Onko niitä vai ovatko pelkkää urbaanilegendaa? On mahdollista, että tälläinen ketju on täällä joskus ollutkin, mutta aloitetaan uusi. Liian moni ketju perustuu pelkästään huonojen puolien esittelyyn ja kritisoimiseen.
Muutamia mainintoja, vaikka hieman kliseisiä valintoja:
- Pikaruokapaikat ja halvemmat hinnat.
Lähes jokaiseen vapaaseen kadunnurkkaan on perustettu pizzeria-kebab-paikka. Tämä näkyykin selkeästi halvemmissa hinnoissa eli halvimman pizzan hinta on asettunut sinne 5-6€:n tietämille.
Jos Suomi olisi nykyisin pelkkä kotipizzojen ja hesburgerien maa, niin hintahaarukka liikkuisi 10-15€/normaali pizza ja n. 20€/perhepizza. Varsinkin Hesburger vaikuttaa ryöstöhinnoittelevan tuotteitaan tolkuttomalla tasolla.
- Urheiluvahvistukset mm. jalkapallossa.
Suomen maajoukkueesta lähes joka toinen on ulkomaalaistaustainen pelaaja. Se on käsittämätön lukema, kun ottaa huomioon miten vähän Suomessa on mamuja.
Ystäväni nollatoleranssi: Nuo liittyvät monietnisyyteen, eivät -kulttuuriin.
Ellei sitten 6€ pizzerioiden pyörittäminen starttirahan turvin ole karvakätistä kulttuuria, tai ellei jalkapalloa ja joukkueurheilulajeja pidetä nimenomaan yhteisöllisten kulttuurien erityislahjana maailmalle. Ja jos näin on, ensimmäistä Suomesta NHL:ään varattua toisen polven mamu Said Abdi Mohammadia odotellessa....
Kysymyksenasettelusi voidaan muotoilla näin: mikä tai mitkä ovat ne suomalaiseen yhteiskuntaan myönteisesti vaikuttaneet asiat, jotka ovat selvästi somali- tai muun mamuryhmän tänne mukanaantuomia.
Ylläolevan kysymyksen voi myös asettaa toisinpäin, jolloin vastauksena olisi monikulttuurisuuden kielteisiä ilmiöitä. Voidaan ehkä todeta, vailla rasismin hiventäkään, että tämä listaus olisikin jo heti helpompi tehdä.
Suomen maajoukkueesta ei nyt ihan puolia ole mamuja. Mutta jalkapallon taso on huono suomessa. Koska kaikki lahjakkaat urheilijat pelaavat jääkiekkoa. Myös yksilölajeissa on puutetta lahjakkaista urheilijoista, koska jääkiekko. Sen kerran kun joku keskitason yläpuolella oleva jäkis junnu päättääkin lähteä harrastamaan muuta on jälki tälläistä.
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288995016301.html (http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288995016301.html) Voitti ankkurina viestissä kultaa näiden lisäksi. :)
*miettii* ...
Niitä ei ole, on vain huonoja puolia.
Monikulttuurisuuden hyvät puolet? Saa pelata sovinisti-korttia kunhan muistaa vedota islamin tiettyihin kohtiin. Sillä saa Unelma-myönteiset henkilöt hämmentyneiksi kun maahanmuuttokriitikko ei olekaan se kaljamahainen juntti vaan on päinvastoin hyvinkin tietoinen asioista. Näyttää siltä että sitten nämä menevät väkisin hämmennystilaan kun heille indoktrinoitu skeema asioista ei täsmää todellisuuden kanssa; sitten nämä yrittävät muuttaa minut mielikuvissaan indoktrinoidun skeeman mukaiseksi henkilöksi.
Muuten monikulttuurisuuden osalta on hyvien puolien kannalta aika hiljaista....
Jos joku tykkää huumeista, niin huumeita saa ostettua helpommin.
Jos joku tykkää mustista huorista, niin mustia huoria saa ostettua helpommin.
Toivon, että muutama arabityttö enemmän jäisi kotimaassaan raiskaamatta ja tappamatta, kun monikulttuurin kannattajat houkuttelevat tekijämiehet/sulhas ehdokkaat pohjolaan. Se oli se hyvä puoli.
Huono puolihan tässä on, ai niin, sitä ei kysytty. No kyllä te tiedätte.
- Mahdollisuus poimia erilaisia hyviä toimintatapoja muista kulttuureista
Siinäpä se. Kaikki muut mitä keksin oli enemmänkin kansainvälisyyteen liittyviä asioita, ei monikulttuurisuuteen sillä lailla kun mitä sillä nykypäivänä tarkoitetaan.
Sodasta ja väkivallasta kiinnostuneille löytyy kohta tutkimusmateriaalia. Miksi ihminen (halki aikojen) on käynyt sotia? Onko sota-ilmiö tutkijoiden mukaan kehittynyt alkukantaisten apinoiden ja heimoyhteiskuntien saalistus- ja tanssirituaaleista vai onko se jonkun muun vaikuttimen aikaansaama. Kuinka sota vaikuttaa nykyaikaiseen ihmiskuntaan ja ennenkaikke kuinka pitkään rauhassa ollut mutta käytännössä jatkuvasti kylmän sodan muokkaama eurooppa pikkuhiljaa ajautuu kohti uutta sotien aikakautta rauhanpolitiikkaa mainostaen. Millaisia ovat tulevaisuuden sodan aseet? Kuinka holtiton maahanmuuttopolitiikka tuhoaa yhteiskunnat sisältäpäin. Missä vaiheessa alkaa terrori ja ketkä sitä käyttävät. Kuinka media yksipuolistuu ja kuinka viholliskuva vahvistuu ja kuinka liittovaltion tilaama sisällissota lopulta syö ihmiset ja yhteiskunnat.
Sodasta ja väkivallasta kiinnostuneille monikulttuuri on runsaudensarvi joka ei tule ehtymään vaan antaa jatkuvasti uutta ja hämmentävää tietoa ihmisestä ja ihmisen kyvystä pahuuteen kun mitään kulttuurisia pidäkkeitä ei enää ole olemassa.
Tätä mietittiin keväällä eikä silloinkaan keksitty mitään hyviä puolia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,99929.0.html
Ja sitä ennen tätä on mietitty 13 sivun verran.
http://hommaforum.org/index.php/topic,136.0.html
Löytyisiköhän sieltä jotakin?
^
Itsekin muistelin, että sykli on taas siinä kohtaa, että ketjut toistaa itseään. Noh ehkä tässä on tullut uusia asioita ajansaatossa.
Ainoa uusi juttu oli viimeaikoina kissacausti ja Kuutio väitti, että sekin olisi vanhaa tietoa.
Tunnen yhteenkuuluvuutta sellaisienkin kantaväestön edustajien kanssa, joiden kanssa en aiemmin olisi ollut tekemisissä.
Komppaan Villeä, muuta en keksi.
Kierrän toiseen suuntaan ja heitän sekaan vähän utopiaakin mutta pointti on siellä.
- Monikulttuurisuuden hyvä puoli on se, että myös suomalaista kulttuuria voidaan arvostaa laajemmalti. Monokulttuurissa tai vaikkapa nationalistisessa maailmassa ei myöskään meidän kulttuuriamme välttämättä arvostettaisi muiden kulttuurien toimesta.
Quote from: Nimityspäivä on 17.12.2015, 16:58:29
Kierrän toiseen suuntaan ja heitän sekaan vähän utopiaakin mutta pointti on siellä.
- Monikulttuurisuuden hyvä puoli on se, että myös suomalaista kulttuuria voidaan arvostaa laajemmalti. Monokulttuurissa tai vaikkapa nationalistisessa maailmassa ei myöskään meidän kulttuuriamme välttämättä arvostettaisi muiden kulttuurien toimesta.
Ei se kyllä noin mene.
Monikulttuuri nimestään huolimatta tarkoittaa yhtä ja vain yhtä kulttuuria.
Syyria on monikulttuurinen maa. Kuin on myös Afganistan. Eikö olekin ihanat olot siellä ihmisillä.
(http://esq.h-cdn.co/assets/cm/15/06/54d43127da477_-_discostu2.jpg)
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
(tyhjää)
Krapulapitsa kinkulla, kebabilla, chilikastikkeella ja tuplajuustolla. Päälle mäiskäisty kananmuna. Ja niitä vaalenvihreitä pippurisia juttuja voisi kanssa laittaa tai miksei jalapenoja, mutta ne ovat joskus turhan etikkaisia. Ja kylmä kalja tiskin alta kotiin toimitettuna.
Tämä tosin syntynee myös ilman turvapaikanhakijanväristä keittiömestaria.
Monikulttuurisuuden uusi aalto vähentää peräpukamien riskiä. Tulee käytyä äkkiä paskalla, jotta ehtii vahtimaan ettei maailma mene entistä hullummaksi niiltä osin mihin itse pystyy vaikuttamaan.
Nyt kerjään kyllä verta nokastani mutta mielestäni itärajan takaa tulleet kulttuurilliset
vaikutteet ovat olleet positiivisia.
Venäläisten "maalaisjärkinen" tapa elää ja suhtautua asioihin viehättää.
Suomalaiset olivat vielä -80 luvulla hyvin samansorttisia.
Saa olla erimieltä sano sarasvuo.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 17.12.2015, 17:05:32
Quote from: Nimityspäivä on 17.12.2015, 16:58:29
Kierrän toiseen suuntaan ja heitän sekaan vähän utopiaakin mutta pointti on siellä.
- Monikulttuurisuuden hyvä puoli on se, että myös suomalaista kulttuuria voidaan arvostaa laajemmalti. Monokulttuurissa tai vaikkapa nationalistisessa maailmassa ei myöskään meidän kulttuuriamme välttämättä arvostettaisi muiden kulttuurien toimesta.
Ei se kyllä noin mene.
Monikulttuuri nimestään huolimatta tarkoittaa yhtä ja vain yhtä kulttuuria.
A.) On olemassa vain yksi kulttuuri jolla on täysin samat piirteet. Mitään kulttuurillisia eroja ei ole olemassa.
B.) On monia eri kulttuureja jotka jakavat piirteitä tai eroavat toisistaan. Ne ovat kaikkia omia kokonaisuuksiaan.
Quotehttp://www.merriam-webster.com/dictionary/multicultural
: relating to or including many different cultures
Millä tavalla monikulttuurisuus määritellään? Tai oikeastaan mikä monikulttuurisuuden aste?
Itselleni tuli mieleen että kun tämä "monikulttuurisuudeksi" kutsuttu Islamisaatio riittävästi etenee niin helposti käy niin, ettei Vulvan lepakkofemakot enää pahemmin länkytä.
Siis jos niin hyviä puolia yrittää etsiä.
Monikulttuurisuus harha on ollut parempaa rajojemme ulkopuolella. Nyt kun moni on tästä harhasta päässyt, kun matuja lappaa tänne niin pitäisi keksiä tästäkin hyviä puolia, joita kylläkin löytyy monikulttuurin uhasta.
Kun monikulttuurisuus on tullut eräiden EU:n kilttien poikien suosiollisella avustuksella tänne, niin tämä uhka voisi kyllä vähentää länsimaissa vallalla olevaa individualismia ja saada oman kulttuurin kiinnipitämisestä entistä kunniallisemmaksi tekijäksi.
En tarkoita kunnialla hallitusta, vaan kansalaisten keskinäistä yhteenkuuluvuutta.
Quote from: räsänen on 17.12.2015, 17:28:08
Millä tavalla monikulttuurisuus määritellään? Tai oikeastaan mikä monikulttuurisuuden aste?
http://yle.fi/uutiset/monikulttuurisuus__mita_se_oikeastaan_edes_tarkoittaa/8192925
- Tulee tarkkailtua ympäristöä huolellisemmin.
- Itsesuojeluvaisto kehittyy
- Oppii tajuamaan konkreettisesti, kuinka arvokas asia itsenäisyys on ja että siitä tulisi pitää kiinni kynsin hampain.
Quote from: Kyklooppi on 17.12.2015, 17:21:44
Nyt kerjään kyllä verta nokastani mutta mielestäni itärajan takaa tulleet kulttuurilliset
vaikutteet ovat olleet positiivisia.
Venäläisten "maalaisjärkinen" tapa elää ja suhtautua asioihin viehättää.
Suomalaiset olivat vielä -80 luvulla hyvin samansorttisia.
Saa olla erimieltä sano sarasvuo.
Olen samaa mieltä.
Quote from: Kyklooppi on 17.12.2015, 17:21:44
Nyt kerjään kyllä verta nokastani mutta mielestäni itärajan takaa tulleet kulttuurilliset
vaikutteet ovat olleet positiivisia.
Venäläisten "maalaisjärkinen" tapa elää ja suhtautua asioihin viehättää.
Suomalaiset olivat vielä -80 luvulla hyvin samansorttisia.
Saa olla erimieltä sano sarasvuo.
Ei liity monikulttuurisuuteen mitenkään. Vaikutteiden napsiminen omaan kulttuuriin toisista kulttuureista on ollut ikiaikaista kulttuurivaihtoa. Sitä on tapahtunut suomenniemelläkin ennen intternettiä ja lentokenttiä, Impivaara ei ole koskaan ollut mikään umpitiivis pullo.
Monikulttuurisuuteen ei liity myöskään halvat kebabit eikä mustat suomalaiset kestävyysjuoksivat. Nämä ovat maahanmuuton ja kansainvälisyyden tuotosta. Maahanmuutto ja kansainvälisyys ei välttämättä tarkoita monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuus on korvannut nämä käsitteet jonkinlaisena omituisena uskontona vasta noin reilun vuosikymmenen ajan.
Monikulttuurisuudesta, sellaisena kuin sitä suomessa harrastetaan monikulttuurisuus-uskovaisten toimesta, ei ole muuta hyötyä kuin lokoisia verorahoitteisia monikulttuurisuus-virkoja kyseisen "kirkon" jäsenille.
Monikulttuurisuus voidaan ymmärtää monella tavalla. Jonkin määritelmän mukaan esimerkiksi suomenruotsalainen juhannus on monikulttuurisuutta, koska heillä on juhannussalko ja suomensuomalaisilla juhannuskokko.
Monikulttuurisuus voidaan jakaa kolmeen osaan: positiiviseen, neutraaliin ja negatiiviseen. Nämä ovat tietenkin hieman liukuvia, koska joku voi pitää jotakin asiaa positiivisena (rikkautena) ja toinen neutraalina (yhdentekevänä). Esimerkkejä:
Positiivinen monikulttuurisuus: Ryhmä X huolehtii vanhemmista suvun jäsenistä, eikä mitään vanhaikotipaikkoja tai kodinhoitajia tarvita.
Neutraali monikulttuurisuus: Joku ei tykkää saunasta.
Negatiivinen monikulttuurisuus: Ryhmä X vihaa länsimaita ja vaatii sharialakia.
(näitä voi keksiä kuinka paljon haluaa)
Kun kehitysmaalaiset tunkeutuvat rajan yli, niin mukana tulee koko paketti, ajatusmalli ja kulttuuri. Vaikka jollakin ryhmällä olisi tapana huolehtia esim. vanhuksistaan todella hyvin, niin ei ole mitään järkeä ottaa heitä maahan, jos mukana tulee länsiviha, shariavaatimukset, raiskausherkkyys, loisiminen ja yleinen vittuilu/ruikutus kantiksille.
Komppaan kanssa jäsen VilleJ:tä, ennen hommaa, mamukriittisyyteen liitin tahattomasti 90-luvun jyväskylän pilottitakkipojat, jotka olivat pelkkiä luusereita. Mutta olen huomannut että täällä on todella kirjava sakki kaikenlaisia ihmisiä: duunareita, lääkäreitä, yrittäjiä jne. "Valkoista paskasakkia" siis.
Jugoslavia oli monikulttuurinen valtio ja kai siellä jotain hyvääkin oli mutta melkoinen rähinä siellä tuli, tosin se on pientä sen rinnalla mitä muualla Euroopassa tulee tapahtumaan ylhäältä pakotetun monikulttuurisuuden seurauksena.
QuoteJugoslavia hajosi 1990-luvun aikana etnisen epäyhtenäisyyden, nousevan kansallismielisyyden, talousvaikeuksien ja kommunismin romahduksen takia. Etninen epäyhtenäisyys siitä, että Balkanin niemimaalle tuli vuosisatojen mittaan eri kansoja. Albaanien tulo, eteläslaavien saapuminen, kristikunnan jako ortodokseihin ja katolisiin ja osmaanien ja Itävalta-Unkarin vaikutus loivat Balkanille kansojen mosaiikin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamisen_tausta
Monikulttuurisuus siinä muodossa mitä se sanana tällä hetkellä meille tarkoittaa ei ole käytännössä ainakaan hintansa väärti. Käsite on sellainen utopistisen maailmanamerikkalaisuuden manifestaatio, jossa kaikki ovat aivan sekaisin ja sitten leikitään että se on moderni pakollisuus ja historian lopullinen suunta ja kaikki sen kritisoiminen on kuin jotain salkkarien Ismo Laitelan kalkkismaista lässytystä. Monikulttuurisuus on kuviteltua väistämätöntä modernisaatiota, monikulttuurisuus mielletään fraasin "kehitys kehittyy" synonyymiksi. Se on siitä syystä erittäin vaarallinen piintynyt käsite, koska pari sukupolvea on kasvatettu pitämään sitä korkeimpana totuutena - tosin se ensimmäinen mokutettu sukupolvi oppi fraasin muodossa "fasismi on pahaa". Mokutus on joka tapauksessa se fasisminvastaisuuden kolikon kääntöpuoli.
Valitettavasti monikulttuurisuus on käytännössä sama asia kuin arabit ja me. Sanaa ainoastaan käytetään peittämään sen yksipuolinen edustavuus maailman kulttuureista. Ja eihän se monikulttuurisuus ole toteutunut Amerikassakaan, siellähän sitä omaa etnisyyttä pidetään merkittävänä oman identiteetin rakentajana.
Quote from: nollatoleranssi on 17.12.2015, 09:08:13
- Urheiluvahvistukset mm. jalkapallossa.
Suomen maajoukkueesta lähes joka toinen on ulkomaalaistaustainen pelaaja. Se on käsittämätön lukema, kun ottaa huomioon miten vähän Suomessa on mamuja.
Suomen fudismaajoukkue on kuitenkin suhteellisen suomalainen vielä, jos sitä vertaa johonkin Ranskan joukkueeseen, sillä sehän on lähes kokonaan pelkkää Senegalia.
Pelaajien kansalaisuusvaatimuksia on viime vuosina löysennetty siitä mitä ne ovat olleet aiemmin. Kenialaiset voivat nykyään aika helposti edustaa jotain Iso-Britanniaa, koska heillä on jotain kolonialismin peruisia kaksoiskansalaisuuksia tai vastaavia perusteluja. Suomen jalkapallossa herää kysymys että onko lahjakkaan ulkomaalaispelaajan paikka sitten pois omilta lahjakkailta pelaajilta ja että ulkomaalaispelaajien mukana kierrättäminen on vain "positiivista syrjintää". Veikkausliigan suomalaiset maalitykit (esim. Akseli Pelvas, Juho Mäkelä) eivät maajoukkueeseen kelpaa, vaikka näillä olisi ollut enemmän peliaikaa ja maaleja kuin ulkomailla ottelunsa reserveissa pelaavilla suosikkipelaajilla.
Jääkiekkomaajoukkueessa ei ole ollut yhtään varsinaisesti ulkolaistaustaista pelaajaa, vaikka muutama sellainenkin olisi ollut tarjolla. Ruotsin joukkueessa oli joskus piipahtamassa sellainen pelaaja kuin Yared Hagos, mutta mitään värivallankumousta ei Tre Kronorissakaan ole ollut havaittavissa.
Suvakit saavat vihdoin konkreettisesti nähdä Unelmansa seuraukset!
Quote from: Golimar on 17.12.2015, 19:38:59
Jugoslavia oli monikulttuurinen valtio ja kai siellä jotain hyvääkin oli mutta melkoinen rähinä siellä tuli, tosin se on pientä sen rinnalla mitä muualla Euroopassa tulee tapahtumaan ylhäältä pakotetun monikulttuurisuuden seurauksena.
QuoteJugoslavia hajosi 1990-luvun aikana etnisen epäyhtenäisyyden, nousevan kansallismielisyyden, talousvaikeuksien ja kommunismin romahduksen takia. Etninen epäyhtenäisyys siitä, että Balkanin niemimaalle tuli vuosisatojen mittaan eri kansoja. Albaanien tulo, eteläslaavien saapuminen, kristikunnan jako ortodokseihin ja katolisiin ja osmaanien ja Itävalta-Unkarin vaikutus loivat Balkanille kansojen mosaiikin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamisen_tausta
Tätä kannattaa kysyä aina vajakeilta, että jos kerran monikulttuurisuus on hyvä juttu, niin miksei Jugoslavia ole sitten enää hengissä? Samoin voi kysyä, että onko Israel-Palestiina asetelma hyvä juttu, kun sielläkin on monikulttuurisuus. Oliko Ruandassa hyviä kokemuksia hutujen ja tutsien monikulttuurista? Onko Ukrainan venäläismielisten ja ukrainalaisten monikulttuurisuus hyvä juttu? Jos ei ole, niin miksi sitten pitäisi kannattaa monikulttuurisuutta?
Yleensä vajakit vastaa, ettei siellä ole oikeaa monikulttuurisuutta, mutta siihen ei saa koskaan mitään perusteluja (kuin ehkä sen että Israel on heidän mielestä paha).
Jos vajakkien logiikalla ajatellaan, niin vokit pitäisi olla täydellisen rauhallisia ja ihania monikulttuurisuuden pesäkkeitä, joissa kaikilla on kivaa ja mitään vartijoita tai poliiseja ei koskaan tarvita. Näin se menisi teorian mukaan, mutta todellisuus onkin jotain aivan muuta.
"Monikulttuurisuus" nykyisellään on sitä, että lyödään kasa paskaa naamaan, ja lasku perään. Ja sitten siitä on vielä pidettävä, tai olet rasistinatsirikollinen.
Minulla ei ole mitään esim. vietnamilaisia, inkeriläisiä, venäläisiä, valkovenäläisiä, ukrainalaisia ja sitä yhtä tummempaa työtoveriani vastaan, jonka alkuperää en tiedä. Jotka ovat itsensä todistaneet, ja pystyviksi näyttäneet.
Mutta tämä "marssi sisään ja vaadi" -monikulttuurisuus on aivan täyttä paskaa. Meillä ei ole mitään velvollisuuksia maailman joutoväkeä kohtaan.
Ja tämä vastiikkeeton, täysin sinisilmäinen "tule meille vaan, meillä leivotaan -monikulttuuri" tulee pilaamaan monen todellisen pakolaisen, tai kyvykkään maahanmuutajan mahdollisuudet.
Quote from: internetsi on 17.12.2015, 19:53:27
Quote from: Golimar on 17.12.2015, 19:38:59
Jugoslavia oli monikulttuurinen valtio ja kai siellä jotain hyvääkin oli mutta melkoinen rähinä siellä tuli, tosin se on pientä sen rinnalla mitä muualla Euroopassa tulee tapahtumaan ylhäältä pakotetun monikulttuurisuuden seurauksena.
QuoteJugoslavia hajosi 1990-luvun aikana etnisen epäyhtenäisyyden, nousevan kansallismielisyyden, talousvaikeuksien ja kommunismin romahduksen takia. Etninen epäyhtenäisyys siitä, että Balkanin niemimaalle tuli vuosisatojen mittaan eri kansoja. Albaanien tulo, eteläslaavien saapuminen, kristikunnan jako ortodokseihin ja katolisiin ja osmaanien ja Itävalta-Unkarin vaikutus loivat Balkanille kansojen mosaiikin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamisen_tausta
Tätä kannattaa kysyä aina vajakeilta, että jos kerran monikulttuurisuus on hyvä juttu, niin miksei Jugoslavia ole sitten enää hengissä?
***
"maailma ja me" kommariläpyskässä oli vielä 80-luvun lopulla ihannoivia monikulttuurijuttuja *) mm. Jugoslaviasta, jossa iloisenvärisiin vaatteisiin pukeutuneet maatuskat poimivat ruusun terälehtiä mahtavan hajuvesiteollisuuden, ja kaiketi myös yksisarvisten sateenkaariponien, tarpeisiin.
Heti kun n-liiton raudanluja kuristusote kirposi, tämä aurinkoinen onnela räjähti verihelvetin esikartanoksi.
Ja nyt nuo saatanan hullut rakentavat uutta.
E: *) Hienona väripainatuksena, laadukkaalla, kiiltävällä paperilla, nidottuna kirjasena. En tiedä, kuinka usein illmestyi.
Törmäsin noihin läsyihin eräällä tapaa työtehtävissä, en ollut tiennyt koko paskan olemassaolosta. Mutta paino- ja taittoasusta päätellen hyvin varakas ja menestyvä julkaisu, varmaan levikin ansiosta... :roll:
Jostain syystä 90-luvun alun jälkeen ei ole havaintoja. Mutta kai toimittajat pääsivät edes YLElle, sentään.
QuoteStanford Encyclopaedia of Philosophyn mukaan monikulttuurisuus/monikulturismi pitää suvaitsevaisuutta riittämättömänä ja vaatii siksi eri oikeuksia eri ryhmille...
-wiki
Monikulttuuri ei toistaiseksi ole oikein missään toiminut. Suomivihamieliset tahot pääsevät pitkällä tähtäimellä eroon tästäkin pottunenäisestä junttisakista. -->lisää maahanmuuttoa. Kantisten matala syntyvyys ja tulevaisuudessa maastamuutto hoitavat homman.
Myös suomalaisesta kulttuurista eroon pääsy voi olla positiivinen puoli. Kaikki ulkomaalainen ja etninen on ihqua.
Uskonnon asema on jo heikko Suomessa. Se on helppo korvata vahvemmalla ideologialla.
No paras esimerkki monikulttuurista ja sen seurauksista on Irak ja Syyria. Siellä on nyt keskushallinnon hajottua kaikki ryhmät tpistensa kurkuissa kiinni. Tietenkin suvakit mussuttavat "siirtomaarajoista" mutta vastakysymuksenä on, että miksi sitten jos se ei todistetusti toimi siellä, se toimisi täällä.
Quote from: Lemmy on 17.12.2015, 20:26:30
No paras esimerkki monikulttuurista ja sen seurauksista on Irak ja Syyria. Siellä on nyt keskushallinnon hajottua kaikki ryhmät tpistensa kurkuissa kiinni. Tietenkin suvakit mussuttavat "siirtomaarajoista" mutta vastakysymuksenä on, että miksi sitten jos se ei todistetusti toimi siellä, se toimisi täällä.
equals jugoslavia. Titon gangsteriporukka oli huipulla, kun iso paini päättyi, ja sai tukensa isommalta kiusaajalta.
Tuen lähdettyä kaikki kiusatut karkasivat toistensa kurkkuihin.
"Monikulttuuri", pähkinänkuoressa. Nyt se iso poika on EU, mutta jotenkin en veikkaa sille kaikkia prinsessoja ja valtakuntia, mitä se tietysti tavoittelee. Tavoitteli. Meni jo. Tyritte, ahneet idiootit.
Käytetään termiä duokulttuurisuus, en näe kuin ahtaan Impivaaralaisen katsannon ja raikkaan rajoja rikkovan muslimikulttuurin. Muut lienevät alaviitteitä, irkut, jenkit tai mitä näitä onkaan. Ei alistuta kulttuurirelativismiin tällä foorumilla.
Quote from: Pyhä Olavi on 17.12.2015, 21:25:41
Muut lienevät alaviitteitä, irkut, jenkit tai mitä näitä onkaan.
... alaviiteista (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alaviitit) nyt puhumattakaan.
Ei tämä tosiaan ole monikulttuuria kun meille raahataan porukkaa kehitysmaista ja käsketään ihailemaan sitä suurta yksinkertaisuutta mitä nämä edustavat.
Monikulttuuria olisi että meille tulisi taloudellisesti kannattavia länsimaalaisia siten että sukupuolijakauma olisi 50/50 ja osa tulijoista tulisi perheineen suoraan tänne (ei mitään perheenyhdistämisiä). Harmi vaan että nämä jälkimmäiset ovat mokuttajien pahimpia vihollisia - nämä kun voisivat syrjäyttää pätevyydellään mokuttajat viroistaan.
Senpä takia tänne roudataan keskiajalle juuttuneiden kansakuntien miespuolisia edustajia jotka orjuuttavat naisiaan ja säkittävät/huivittavat ne ja itse pukeutuvat kuin olisivat länkkäreitä. En vaan käsitä miten mokuttajille tämä näiden käytös menee läpi vuodesta toiseen :facepalm:
Quote
"maailma ja me" kommariläpyskässä oli vielä 80-luvun lopulla ihannoivia monikulttuurijuttuja *) mm. Jugoslaviasta, jossa iloisenvärisiin vaatteisiin pukeutuneet maatuskat poimivat ruusun terälehtiä mahtavan hajuvesiteollisuuden, ja kaiketi myös yksisarvisten sateenkaariponien, tarpeisiin.
M&M oli kommareiden vastaus silloin hyvin suosittuihin Valittuihin Paloihin. Tehtiinhän sosialistimaissa TV-mainoksiakin kulutustavaroista joita mistään ei voinut ostaa tai ne olivat kaupoista loppu. Eurostoliiton kaukovarjostimista tulee aisteja kiihottavia mainoksia tavaroista joita on varastot täynnä. Verokiikkuun, velkavankeuteen ja työttömyyteen hirtetyllä pottunokkaistolla ei vain ole varaa ostaa niitä. Kunniakansalaisille lyödään harkinnanvaraista karvaiseen räpylään jolla voi surutta shoppailla.
En tiedä kuuluuko tänne, mutta kertokaapa pitääkö kuulemani huhut paikkansa? Itselläni ei asiasta mitään tietoa.
- Kempeleen kuuluisa pääministeritalo on kuulemma SPR:llä vuokralla tonnilla päivä. Tyhjänä.
- Kempeleen muslimiraiskarin uhri on kuulemma Sipilän lähisukulainen. Tapauksen jälkeen tuli salamannopeasti muutoksia.
Rahan perässä tulevat iVOKit pitää pysäyttää rajalla ja majoittaa tilapäisleirihin Korvatunturin itäpuolelle. Viereen poliisin tilapäinen hyvin varusteltu yksikkö. Sieltä ja vain sieltä sitten yksi kerrallaan joko maasta ulos tai tilapäinen oleskelulupa (mutta ei edelleenkään sosiaaliturvaa) jos on todella hyvä näyttö aidosta tilanteesta.
Tyhmän sinisilmäisyyden aika on ohi.
Tämä ketju taisi täyttyä enemmän huonoista puolista kuin hyvistä...
Quote from: OmaRaha on 18.12.2015, 17:49:45
En tiedä kuuluuko tänne, mutta kertokaapa pitääkö kuulemani huhut paikkansa? Itselläni ei asiasta mitään tietoa.
- Kempeleen kuuluisa pääministeritalo on kuulemma SPR:llä vuokralla tonnilla päivä. Tyhjänä.
- Kempeleen muslimiraiskarin uhri on kuulemma Sipilän lähisukulainen. Tapauksen jälkeen tuli salamannopeasti muutoksia.
Ylempi väite olisi erittäin mielenkiintoinen, mutta epäilen sen todenperäisyyttä.
Alempaan väitteeseen ei ole tullut mitään varmaa vahvistusta. Ei ole ainakaan ihan lähisukulainen kyseessä, mutta varmuudella jonkin tason tuttu henkilö.
Periaatteessa hallitus oli päättänyt oman kokouksensa jo tuota rikosta ennen, mutta varsinkin toimittajien asenteet mielestäni muuttuivat tämän tapauksen julkitulon jälkeen ja yhtäkkiä asioista alettiin puhua paljon avoimemmin kuin aikaisemmin. Eli uskoisin sillä "paikkakunnalla olevan väliä".
Se saa toisinajattelijat vakuuttumaan entistä enemmän oman mielipiteensä järkevyydestä.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 17.12.2015, 17:05:32
Quote from: Nimityspäivä on 17.12.2015, 16:58:29
Kierrän toiseen suuntaan ja heitän sekaan vähän utopiaakin mutta pointti on siellä.
- Monikulttuurisuuden hyvä puoli on se, että myös suomalaista kulttuuria voidaan arvostaa laajemmalti. Monokulttuurissa tai vaikkapa nationalistisessa maailmassa ei myöskään meidän kulttuuriamme välttämättä arvostettaisi muiden kulttuurien toimesta.
Ei se kyllä noin mene.
Monikulttuuri nimestään huolimatta tarkoittaa yhtä ja vain yhtä kulttuuria.
Mutqu onhan siellä ne shiia- ja sunnikulttuurit, salafistit ja parikymmentä muutakin kulttuuria, joten kyllä monikulttuurissa löytyy...
Monikulttuurisuudessa pitäisi punnita sitä, millaisia elementtejä jokin kulttuuri tuo Suomeen kokonaisuudessaan. Onko lopputulema positiivinen, neutraali vai negatiivinen?
Jos ryhmä X tuo Suomeen uuden kansainvälisen kaupan kulttuurin, jossa suomalaiset firmat tuottaa tavaraa ja ryhmän X maat ostavat niitä hyvällä hinnalla, sopeutuvat hyvin Suomeen mutta eivät voi sietää saunakulttuuria. Tällainen monikulttuurisuus on kokonaisuudessaan arvioiden positiivista, joten antaa tulla, jos jostakin tällaisia löydetään. Kannattaa varmaan katsella Kiinan, Intian ja Brasilian suuntaan.
Sellainen monikulttuurisuus, jossa "vientimyyjällä" tarkoitetaan sitä, että jotkut tulevat elämään tänne rikollista ja röyhkeää elämää veromaksajien rahoilla, perustavat järjestöjä joissa jutellaan päivät pitkät paskanpuhumisen ohella siitä, kuinka saadaan pumpattua mahdollisimman paljon veronmaksajien rahoja oman järjestön suojatyöpaikkoihin ja "vientimyyntii" eli veromaksajien rahojen siirtämistä omaan maahan, ei taas ole millään mittarilla muuta kuin negatiivista. Sellainen monikulttuurisuus pitää poistaa, koska kokonaisuudessaan arvoiden saldo on negatiivinen.
Tulipa tässä mieleen että Vuosaaressa olin eräässä tilaisuudessa jossa kaverini (joka oli Espoosta) sanoi että häntä ahdistaa olla Vuokissa (viitaten epäsuoraan Meri-Rastilaan ja muutenkin mamujen korkeaan määrään) ja koska hänet ryöstetään. Sanoin hänelle kohteliaasti hymyillen: "Ei se mitään, minä voin kyllä ryöstää sinut. 100% suomalaista työtä ja silleen." Kaverini vastasi tähän: "...kiitti paljon."
Hän kyllä tietää että joskus musta [sic!] huumorintajuni voi olla aluksi jäätävää mutta sen kyllä hoksaa sitten.
Ennen valtamedian asenteen muutosta hän olisi sanonut sitä rasistiseksi mutta nykyisin onneksi tuokin on sosiaalisesti sallittujen listalla.
Ystävättären kukertavahattuinen täti kertoi että oli löytänyt Tampereelta libanonilaista piklattua villikurkkua. Kuinka hän on voinutkaan elää täällä takapajulassa ilman sitä.