http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450178817544.html
19-vuotias mies tuomittiin 4 vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta – uhri alle 16-vuotias
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 19-vuotiaan miehen neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi asiassa tuomion keskiviikkona. Rikos tapahtui Varsinais-Suomessa sijaitsevassa kunnassa tämän vuoden heinäkuussa. Rikosnimikkeestä pystyy päättelemään, että uhri oli alle 16-vuotias lapsi.
19-vuotiasta miestä auttoi teossa tämän 17-vuotias veli. Hän sai 1,5 vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen avunannosta törkeään raiskaukseen ja törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Teot on tehty nuorena henkilönä.
Ulkomaalaistaustainen kaksikko joutuu maksamaan uhrille erinäisiä korvauksia yhteensä 22 000 euroa.
Miehet kiistivät syyllistyneensä rikoksiin. Oikeuden mukaan miesten syyllisyyttä tuki uhrin kertomus tapahtumista sekä oikeudessa esitetty muu näyttö.
Vanhempi miehistä syyllistyi myös lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön viime vuonna sekä oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamiseen tänä vuonna. Uhri oli sama lapsi.
Vanhempi veljeksistä passitettiin Turun vankilaan. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden keskiviikkona antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Saksalaisetko taas asialla vai japanilaiset?
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/836460/Miehelle+nelja+vuotta+linnaa+lapsen+torkeasta+raiskauksesta) on juonut mokukeittoa eikä ole uutisessaan lainkaan paljastanut tekijöiden ulkomaalaistaustaa tai sitä, että he ovat veljeksiä - jutussa kirjoitetaan 19-vuotiaan saaneen apua 17-vuotiaalta "ystävältään". Harmi - TS on uutisoinut ainakin välillä asioista "suoremmin" kuin moni muu mainstream-media.
Onko jo nimi kysytty? Vieläkö otetaan vastaan panoksia?
Quote from: nevahood on 16.12.2015, 19:20:50
Onko jo nimi kysytty? Vieläkö otetaan vastaan panoksia?
Veikkaan Ahmed ja Mohamed.
Quote from: M13 on 16.12.2015, 19:21:50
Quote from: nevahood on 16.12.2015, 19:20:50
Onko jo nimi kysytty? Vieläkö otetaan vastaan panoksia?
Veikkaan Ahmed ja Mohamed.
Kerroin 0,8. Tässä ei voi voittaa.
Veikataan kuitenkin Mohammad ja Ibrahim.
Onkohan tapauksesta ollut Hommalla mitään topicia? Jotenkin hämärästi muistan tästä olleen jotain puhetta, mutta en äkkiseltään löytänyt. Kai näitä on niin paljon, että alkaa menemään jo keissit sekaisin.
Edit: Veikkaukseen mukaan suosikkini Abdi ja kaverinsa Ali.
Ali & Mahamod?
Kestosuosikki Elmi?
Veikkaan todellista Ullatusta!
Farah ja Sallad, sameiden puskien rikastajat. Kamelikuskeja kuudennessa polvessa.
Quote from: nevahood on 16.12.2015, 19:24:09
Quote from: M13 on 16.12.2015, 19:21:50
Quote from: nevahood on 16.12.2015, 19:20:50
Onko jo nimi kysytty? Vieläkö otetaan vastaan panoksia?
Veikkaan Ahmed ja Mohamed.
Kerroin 0,8. Tässä ei voi voittaa.
Veikataan kuitenkin Mohammad ja Ibrahim.
Taitaa Pekka ja Mika saada aika tähtitieteelliset kertoimet. Veikkaanpa ettei kukaan lyö noista vetoa edes kertoimella 100.000:1 ? 8)
Velipoika piteli kun isoveikka vähän polki menemään. Samaa tyttöä ainakin toisen kerran, joten ei kai vaan ollut pikkusiskon nuhtelu kysymyksessä. Vai onko meillä edes sukurutsapykälät enää voimassa?
Vammaista touhua. Ei voi muuta sanoa. Varmaan hieno rekisterimerkintä tuo avunanto törkeään raiskaukseen. 17-vuotiaan ura huippuosaajana Suomessa lähti näköjään jo nuorena kiitoon.
Huhu liikkuu, että tähänkin tekoon olisi välillisesti syyllisiä myös joukko kantasuomalaisia. Jos muistan nimet oikein, niin oli Juha, Petteri, Timo, Päivi ja oliko vielä joku Aksu tms..
Quote from: Pakkanen on 16.12.2015, 20:03:25
Huhu liikkuu, että tähänkin tekoon olisi välillisesti syyllisiä myös joukko kantasuomalaisia. Jos muistan nimet oikein, niin oli Juha, Petteri, Timo, Päivi ja oliko vielä joku Aksu tms..
Anna kun arvaan: Juhan, Petterin & kumppanien harjoittama islamofobia, terroristiksi leimaaminen ja syrjintä ajoivat viattomat poikaparat tähän tekoon. Puhumattakaan epäoikeudenmukaisuuden ja ulkopuolisuuden kokemuksista sekä
uskonnollistamisesta, jonka kohteeksi mehmet ja öhmet joutuivat
Meni kyllä veikkaukset kaikilla vituralleen, hieman harvinaisemmat nimet oli keppostelijaveljeksillä.
Edit: Ovatkohan nuo jotain arabeja vai somaleja?
http://mvlehti.net/2015/12/17/deek-isse-hassanin-ja-mowliid-isse-hassanin-kovat-tuomiot/ (http://mvlehti.net/2015/12/17/deek-isse-hassanin-ja-mowliid-isse-hassanin-kovat-tuomiot/)
QuoteDeek Isse Hassanin ja Mowliid Isse Hassanin kovat tuomiot
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 19-vuotiaan ulkomaalaistaustaisen miehen neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
19-vuotiasta miestä auttoi teossa tämän 17-vuotias veli. Hän sai 1,5 vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen avunannosta törkeään raiskaukseen ja törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Teot on tehty nuorena henkilönä.
Ulkomaalaistaustainen kaksikko joutuu maksamaan uhrille erinäisiä korvauksia yhteensä 22 000 euroa.
Miehet kiistivät syyllistyneensä rikoksiin. Oikeuden mukaan miesten syyllisyyttä tuki uhrin kertomus tapahtumista sekä oikeudessa esitetty muu näyttö.
Vanhempi miehistä syyllistyi myös lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön viime vuonna sekä oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamiseen tänä vuonna. Uhri oli sama lapsi.
Vanhempi veljeksistä passitettiin Turun vankilaan. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden keskiviikkona antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
(jutussa kuva tuomiolauselmasta)
Deeku ja Mowgli. Eikös ainakin Mowgli ollut Intiasta?
Pikkuveikka pääsi käytännössä ilman rangaistusta. Kyllä niin ottaa päähän nämä ehdolliset tuomiot henkilöön käyvistä rikoksista, ovat silkkaa pelleilyä ja uhrin kärsimyksiä vähätteleviä.
Uhrille maksettavaksi määrätyt korvauksetkin menevät todennäköisesti veronmaksajan piikkiin. Valtiokonttorihan tosin maksaa vain tietyyn määrään saakka korvauksia; siinä on muistaakseni joku kattosumma, mitä valtiokonttori maksaa, vaikka tuomioistuin olisi määrännyt miljoona euroa korvaukseksi. (Löysinkin sen tiedon: Seksuaalirikoksen uhrille kärsimyksestä maksettava korvaus voi kuitenkin olla enintään 9 400 euroa tai, jos uhri oli tekohetkellä kahdeksaatoista vuotta nuorempi, enintään 16 000 euroa. http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Kansalaisille_ja_yhteisoille/Korvaukset_ja_etuisuudet/Rikosvahingot/Maksettava_korvaus)
Nimenhuudosta, löytyi somppu mowliid hassan kuvan kera. Pelasi futista raisiolaisessa seurassa.
Onko kenellekään kuulunut huhuja, että mamuraiskaajien kohtelu vankilassa olisi nuiventunut, kun näitä yksittäistapauksia sattuu nykyään päivittäin? Vai onko mamuilla vankilassakin samanlaiset erityiskohtelut kuin vankilan ulkopuolellakin? Mikään ei ole liian hyvää tai kallista.
Mamuraiskaajat ovat aina olleet alinta kastia, mutta jos meillä kunniallisilla kansalaisilla meinaa sarjayksittäistapausten takia kilahtaa niin luulisi että kiven sisässä kilahtaisi vielä paljon helpommin.
Quote from: Kni on 17.12.2015, 19:15:44
Onko kenellekään kuulunut huhuja, että mamuraiskaajien kohtelu vankilassa olisi nuiventunut, kun näitä yksittäistapauksia sattuu nykyään päivittäin? Vai onko mamuilla vankilassakin samanlaiset erityiskohtelut kuin vankilan ulkopuolellakin? Mikään ei ole liian hyvää tai kallista.
Mamuraiskaajat ovat aina olleet alinta kastia, mutta jos meillä kunniallisilla kansalaisilla meinaa sarjayksittäistapausten takia kilahtaa niin luulisi että kiven sisässä kilahtaisi vielä paljon helpommin.
Tätä menoa Suomi eurooppalaistuu myös siinä, että vankiloissa vähemmistöstä tulee enemmistö.
ihanaa monikultturellia rikastusta
hovissa kikkailevat nyt:
Hovioikeus: Tarkan tekopäivän puuttuminen heikentää raiskauksesta syytetyn puolustusta
Hovioikeus määräsi syyttäjän hankkimaan tolppatietojen avulla selvitystä siihen, milloin uhrin puhelin on ollut tekopaikan lähellä.
Tarkan tekopäivän puuttuminen heikentää raiskauksesta syytetyn miehen mahdollisuuksia puolustautua. Turun hovioikeus on sen takia kehottanut syyttäjää selvittämään, milloin uhrin kännykkä on ollut tekopaikan lähellä olevassa tukiasemassa viime heinäkuussa. Jos uhri suostuu, myös hänen televalvontatietonsa kyseiseltä ajalta selvitetään.
Parikymppinen mies tuomittiin joulukuussa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa neljäksi vuodeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänen pikkuveljensä sai puolentoista vuoden tuomion avunannosta tekoon.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1459736751571?ref=hs-nprio-10-1
Kostoksi raiskanneen nuoren miehen tuomio koveni hovioikeudessa
TURUN HOVIOIKEUS on koventanut nuoren tytön raiskauksesta tuomitun miehen vankeusrangaistusta. Hovioikeus tuomitsi 19-vuotiaan Deek Isse Hassanin neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa tuomio oli puoli vuotta lyhyempi.
Oikeus perusteli rangaistuksen koventamista sillä, että rikoksen yhtenä tarkoituksena oli kostaa tytölle tämän aiemmin tekemä rikosilmoitus miehestä. Sekin koski lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Mies tuomittiin myös oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta. Uhkailu oli tapahtunut ennen raiskausta.
RAISKAUKSESSa oli avunantajana 17-vuotias mies. Hänet oikeus tuomitsi puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, aivan kuten käräjäoikeuskin.
Miehet määrättiin maksamaan yhteensä noin 22 000 euron korvaukset uhrille.
Miehet kiistivät syytteet ja vaativat niiden hylkäämistä.
ASIAN KÄSITTELYYN liittyi poikkeuksellinen vaihe, kun hovioikeus määräsi syyttäjän hankkimaan lisää näyttöä uhrin kännykän sijainnista. Tarkoitus oli selvittää tolppatietojen avulla, milloin uhrin kännykkä on ollut raiskauspaikan lähellä olevassa tukiasemassa. Uhrin suostumuksella tarkoitus oli myös selvittää uhrin televalvontatiedot.
Selvitysten tavoitteena oli täsmentää tekoaikaa. Syytteen mukaan teko oli tapahtunut viime vuoden heinäkuussa, mutta tarkempi ajankohta ei ollut tiedossa.
Hovioikeuden mukaan näin pitkä tekoaika heikentää syytettyjen mahdollisuuksia puolustautua.
Selvitysten lopputuloksesta ei ole tietoa, sillä oikeus ei maininnut niistä julkisessa selosteessaan. Tuomiolauselmassa olevat tiedot viittaavat kuitenkin siihen, ettei tekoaikaa onnistuttu uusilla selvityksillä lyhentämään.
Asia käsiteltiin kokonaan suljetuin ovin uhrin suojelemiseksi. Oikeus kuitenkin antoi asiasta lyhyen julkisen selosteen.
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/a1465960976403)
Quote from: rähmis on 15.06.2016, 16:18:08
Kostoksi raiskanneen nuoren miehen tuomio koveni hovioikeudessa
TURUN HOVIOIKEUS on koventanut nuoren tytön raiskauksesta tuomitun miehen vankeusrangaistusta. Hovioikeus tuomitsi 19-vuotiaan Deek Isse Hassanin neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa tuomio oli puoli vuotta lyhyempi.
Oikeus perusteli rangaistuksen koventamista sillä, että rikoksen yhtenä tarkoituksena oli kostaa tytölle tämän aiemmin tekemä rikosilmoitus miehestä. Sekin koski lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Mies tuomittiin myös oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta. Uhkailu oli tapahtunut ennen raiskausta.
RAISKAUKSESSa oli avunantajana 17-vuotias mies. Hänet oikeus tuomitsi puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, aivan kuten käräjäoikeuskin.
Miehet määrättiin maksamaan yhteensä noin 22 000 euron korvaukset uhrille.
Miehet kiistivät syytteet ja vaativat niiden hylkäämistä.
ASIAN KÄSITTELYYN liittyi poikkeuksellinen vaihe, kun hovioikeus määräsi syyttäjän hankkimaan lisää näyttöä uhrin kännykän sijainnista. Tarkoitus oli selvittää tolppatietojen avulla, milloin uhrin kännykkä on ollut raiskauspaikan lähellä olevassa tukiasemassa. Uhrin suostumuksella tarkoitus oli myös selvittää uhrin televalvontatiedot.
Selvitysten tavoitteena oli täsmentää tekoaikaa. Syytteen mukaan teko oli tapahtunut viime vuoden heinäkuussa, mutta tarkempi ajankohta ei ollut tiedossa.
Hovioikeuden mukaan näin pitkä tekoaika heikentää syytettyjen mahdollisuuksia puolustautua.
Selvitysten lopputuloksesta ei ole tietoa, sillä oikeus ei maininnut niistä julkisessa selosteessaan. Tuomiolauselmassa olevat tiedot viittaavat kuitenkin siihen, ettei tekoaikaa onnistuttu uusilla selvityksillä lyhentämään.
Asia käsiteltiin kokonaan suljetuin ovin uhrin suojelemiseksi. Oikeus kuitenkin antoi asiasta lyhyen julkisen selosteen.
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/a1465960976403)
Pikkuveljellekin olisi pitänyt tuomita 2 vuotta että olisi joutunut istumaan nuorena ja ensikertalaisena edes 8 kuukautta.
1,5 kuukauden ehdollinen ei ole mikään oikea rangaistus.
Tää 4,5 vuotta saanut tyyppi istuu oikeasti vain 1,5 vuotta vankilassaQuoteNykyjärjestelmän ymmärtämiseksi pitää ensin tietää, mitä tarkoitetaan ehdonalaisella vapaudella.
Rangaistuksesta saa anteeksi 1/3, 1/2 tai 2/3
Tapani ottaa esimerkiksi tapon eli tahallisen henkirikoksen. Rikoslain mukaan vähimmäisrangaistus siitä on kahdeksan vuotta vankeutta.
-Oletetaan, että käräjäoikeus määrää rangaistukseksi yhdeksän vuotta vankeutta.
-Tuomittu ei kuitenkaan istu vankilassa yhdeksää vuotta, vaan hän pääsee jo aikaisemmin vankilanjohtajan päätöksellä ehdonalaiseen vapauteen.
-Vapauttamisajankohtaa, joka lasketaan rikoslaissa säädettyjen murto-osien perusteella, voidaan lykätä vain poikkeustapauksissa.
Vanki pääsee vapaaksi, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan kaksi kolmasosaa. Esimerkissä yhdeksän vuoden tuomion saanut tappaja vapautuu kuuden vuoden jälkeen.
Toinen murto-osa koskee ensikertalaista. Hän pääse vapauteen kärsittyään puolet rangaistuksesta. Vankeinhoidon näkökulmasta tekijä on ensikertalainen, jos hän ei ole istunut vankilassa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana.
Nuorille omat säännökset
Ensikertalainen lusii esimerkin taposta neljä ja puoli vuotta.
Laista löytyy vielä omat säännökset tuomitulle, joka teki tekonsa ennen kuin täytti 21 vuotta. Hän pääsee vapauteen, kun on suorittanut vankeusrangaistuksesta puolet. Jos alle 21-vuotias lisäksi sattuu olemaan ensikertalainen, hän kärsii rangaistuksesta kolmasosan.
Esimerkissä parikymppinen ensikertalainen suorittaa yhdeksän vuoden rangaistuksestaan kolme vuotta.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/vankeusrangaistusten-pituuksista-muodostuu-kansalle-harhakuva-1.810694
Quote from: writer on 15.06.2016, 17:03:02
Tää 4,5 vuotta saanut tyyppi istuu oikeasti vain 1,5 vuotta vankilassa
Tai vähemmän kun max. puolen vuoden koevapaus otetaan huomioon.
Mutta mitä ihmettä oikeasti? Tuomittiin törkeästä raiskauksesta vaikka tekoaikakin oli "joskus heinäkuussa"? Nyt on arvoisat hovioikeudenneuvokset kyllä päästäneet itsensä liian helpolla.
eikö edes neekerin suorittama "kostoraiskaus" ole median mielestä viharikos?
Ei tietenkään koska se on Afrikan alkuperäiskulttuuria ja sitä pitää vaalia.
Quote from: Tiraspol on 17.12.2015, 19:15:12
Nimenhuudosta, löytyi somppu mowliid hassan kuvan kera. Pelasi futista raisiolaisessa seurassa.
Jalkapallo, tuo kotouttajien kuningas? :roll: