Tunnistatko viharikoksen vai etkö oikein tiedä mitä sillä oikein tarkoitetaan? Älä huoli. Ihmisoikeusliitto on julkistanut Viharikos esitteen (http://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2015/10/Viharikos_esite.pdf), ettei sinun tarvitse enää epäröidä, kun etsit sitä kuuluisaa rasismia ja viharikosta.
Anttifantit olleet tuon julisteen suunnitelu osastolla, jos en väärin arvaa?
QuoteKun rikos tehdään uhrin
oletetun tai todellisen etnisen tai
kansallisen taustan, seksuaalisen
suuntautumisen, sukupuolen,
sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen
ilmaisun, uskonnon tai vakaumuksen
tai vammaisuuden vuoksi,
kyse on viharikoksesta.
Muistakaa sitten pojat ja tytöt, että fasistisen ja natsistisen vakaumuksen takia rikoksen uhriksi joutunut on viharikoksen uhri. :flowerhat:
Onkohan tätäkään mietitty ihan loppuun asti?
Selkeästi tehtiin ja kehotettiin väkivaltaan, että vasemmisto on syyllinen.
Laki ei tunne viharikosta. Ihmisoikeusliitto on nyt hyvä ja ottaa pään pois perseestä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 22:43:21
Laki ei tunne viharikosta. Ihmisoikeusliitto on nyt hyvä ja ottaa pään pois perseestä.
:o
"Tunnista marxistinen hevonpaska", voisi olla hyvä esite. Suunnattu etenkin peruskouluihin.
Quote from: Lalli IsoTalo
Laki ei tunne viharikosta. Ihmisoikeusliitto on nyt hyvä ja ottaa pään pois perseestä.
Asiaan on vain yksi ratkaisu; äkkiä muuttamaan lakia vastaamaan suvaitsevaiston tarpeita (!).
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.12.2015, 22:23:50
QuoteKun rikos tehdään uhrin
oletetun tai todellisen etnisen tai
kansallisen taustan, seksuaalisen
suuntautumisen, sukupuolen,
sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen
ilmaisun, uskonnon tai vakaumuksen
tai vammaisuuden vuoksi,
kyse on viharikoksesta.
Muistakaa sitten pojat ja tytöt, että fasistisen ja natsistisen vakaumuksen takia rikoksen uhriksi joutunut on viharikoksen uhri. :flowerhat:
Onkohan tätäkään mietitty ihan loppuun asti?
Hki, Narinkkatori: Meitähän on viskottu kananmunilla (poliisi paikalla, muttei estänyt), revitty plakaatti käsistä ja poljettu sitä maassa (poliisi ei paikanpäällä ottanut ilmoitusta vastaan).
Tampere: Pahoinpitely ja ryöstö. Poliisi ei ottanut vastaan rikosilmoitusta.
Hki, Senaatintori: Ryöstöyritys, pahoinpitely: poliisi ei ollut ottanut ilmoitusta vastaan.
Hki: Haukuttu rasisteiksi, pyritty häiritsemään sananvapautta, niin huudoin, erilaisin lyömä- ja torvisoittimin, herjaavin plakaatein, heitetty nestettä puhujan päälle, lähivalokuvattu laittomiin kuva-arkistoihin. Poliisi paikalla, kuunteli, esti, ettei meitä tapettu, mutta salli häirinnän.
Voisiko poliisia syyttää osallisuuksista viharikoksiin?
"Solvattiinko
pyörätuolissa
istuvaa matkustajaa
bussissa?"
Tämä on lystikäs. Mitä eroa on sillä, istuuko, seisooko vai istuuko matkustaja pyörätuolissa, käytävällä tai penkillä? Ei pyörätuolissa istuvan solvaaminen voi olla ilman erityispiirteitä suurempi rikos, kuin kenenkään muunkaan? Ja jännä juttu tuo bussi? Mitenkäs on muualla?
Ja tosiaan ei ole olemassa rikoslaissa "viharikosta". Kaikenlaista vammaisten (Siis en viittaa pyörätuolissa istumiseen tms. piirteeseen, vaan käytän termiä yksinomaa esitteen laatijaa luokkaavana terminä.) laatimaa paskaa sitä meille syötetäänkin, ja luultavaasti julkisilla tai käytännössä julkisilla Veikkaus- tai RAY-rahoilla. :facepalm:
QuoteLyötiinkö sinua
ihonvärisi tai
ulkonäkösi vuoksi?
Liian komeat ja rumat, rillipäät,läskit, muuten vain puolustuskyvyttömän näköiset ynnä vääriin vaaatteisiin pukeutuneet ovat näköjään myös viharikosten uhreja. Eivätpä olleet minun nuoruudessani :-\
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.12.2015, 22:23:50
QuoteKun rikos tehdään uhrin
oletetun tai todellisen etnisen tai
kansallisen taustan, seksuaalisen
suuntautumisen, sukupuolen,
sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen
ilmaisun, uskonnon tai vakaumuksen
tai vammaisuuden vuoksi,
kyse on viharikoksesta.
Muistakaa sitten pojat ja tytöt, että fasistisen ja natsistisen vakaumuksen takia rikoksen uhriksi joutunut on viharikoksen uhri. :flowerhat:
Onkohan tätäkään mietitty ihan loppuun asti?
Jos joku loukkaa natsia bussissa, koska henkilö on natsi, niin viharikoshan tuo on! Siis vaikka ei se laissa tuolla nimellä kulje. Tuleekohan joukkoliikenneväline-Sauri ja poistaa loukkaajan kadulle odottamaan paikalle hälytettyä poliisia? Lain mukaan niin pitäisi käydä. ;D Jos ei käy, kyse on selvästä kaksoisstandardista.
Täytyypä tehdä vittusillaan rasmuksesta rikosilmoitus kun ne seuraavan kerran vihaavat meikäläistä.
Tuota esitettä saa kai käyttää myös vasemmiston ja anarkistien tekemien viharikosten tunnistamiseen?
Todetaan nyt vielä selvyyden vuoksi, ettei Suomen laki tunne termiä "viharikos". Kukaan ei siis voi syyttää viharikoksesta. Tämä koko juttu lienee yhdenvertaisuusvaltuutetun masinoima vallanhamuamis projekti, jossa eri tahojen kautta yritetään iskostaa virheellistä tietoa ihmisten päähän, että olisi olemassa joku viharikoslainsäädäntö.
Sen sijaan yhdenvertaisuuusvaltuutetulle voi kannella, sillä sen tehtävä on:
QuoteYhdenvertaisuusvaltuutettu edistää yhdenvertaisuutta ja puuttuu syrjintään. Valtuutettu on itsenäinen ja riippumaton viranomainen.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä, jos on kokenut tai havainnut syrjintää iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Valtuutetun tehtäviin kuuluu myös syrjinnän vaarassa olevien ryhmien, kuten ulkomaalaisten, olojen, oikeuksien ja aseman edistäminen. Tämän lisäksi valtuutettu valvoo ulkomaalaisten maasta poistamista ja toimii kansallisena ihmiskaupparaportoijana.
http://www.syrjinta.fi/web/fi/valtuutetun-tehtava (http://www.syrjinta.fi/web/fi/valtuutetun-tehtava)
Tosin vähän luulen yhdenvertaisuusvaltuutetun dissaavan kaikki kantelut, jotka liittyvät maahanmuuttokriitikoihin uhreina.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.12.2015, 23:12:52
Todetaan nyt vielä selvyyden vuoksi, ettei Suomen laki tunne termiä "viharikos". Kukaan ei siis voi syyttää viharikoksesta. Tämä koko juttu lienee yhdenvertaisuusvaltuutetun masinoima vallanhamuamis projekti, jossa eri tahojen kautta yritetään iskostaa virheellistä tietoa ihmisten päähän, että olisi olemassa joku viharikoslainsäädäntö.
Juridisesti pätemättömillä "rikoksilla" pelottelulla halutaan luonnollisesti vaikuttaa auktoriteettiuskoisen kansan ajatteluun. Lanseeramalla monille juridisille rikosnimikkeille ja pelkille väärille mielipiteille yhteinen abstrakti yläkäsite "viharikos", saadaan 90% kansasta pelkäämään itseään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 22:43:21
Laki ei tunne viharikosta. Ihmisoikeusliitto on nyt hyvä ja ottaa pään pois perseestä.
Viharikos on kansanomainen muunnos vaikeammin ymmärrettävästä juridisesta sanasta. Kirjassa se on nimellä
ajatusrikos, ja se on niin selvä käsite, ettei se kaipaa selvennystä.
Sosialistien pelottelukampanjoissa ei ole kuin yksi vika: Ne pelottavat ainoastaan sosialisteja. Tämäkin kampanja saa useat sosialistit vaikenemaan luomalla rikollisuuden ja pelon ilmapiirin keskustelun ympärille. On jo nähty, etteivät sosialistit uskalla pitää enää julistustilaisuuksiakaan pelätessään joutuvansa kuulemaan "rikollista vihapuhetta". Poliisi on voimaton näiden "rikollisten vihapuhujien" kanssa, koska he eivät tee mitään rikollista, ja kieltämällä laillisia vääriä mielipiteitä, jotka esitetään asiallisesti, poliisien uskottavuus putoaisi vielä nykyisestäkin. Sosialistit eivät "rikollisten vihapuhujien" väitteitä voi kyseenalaistaan, koska sotkeentuisivat silloin itse "rikollisuuteen". He joutuvat antamaan koko keskustelun kentän yhä suuremmissa määrin "rikollisten vihapuhujien" yksinoikeudeksi. Se on valtti, joka kannattaa käyttää. Se on kuin jääkiekko ottelu, jossa toinen joukkue kieltäytyisi taklaamasta, koska pitää taklaamista "rikollisena"; silloin toinen joukkue saa selvän edun olemalla "rikollinen", eikä tuomioiden suomaa haittaa "rikoksestaan", koska se ei ole oikea rikos.
Quote from: sivullinen. on 14.12.2015, 23:59:58
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2015, 22:43:21
Laki ei tunne viharikosta. Ihmisoikeusliitto on nyt hyvä ja ottaa pään pois perseestä.
Viharikos on kansanomainen muunnos vaikeammin ymmärrettävästä juridisesta sanasta. Kirjassa se on nimellä ajatusrikos, ja se on niin selvä käsite, ettei se kaipaa selvennystä.
Sosialistien pelottelukampanjoissa ei ole kuin yksi vika: Ne pelottavat ainoastaan sosialisteja. Tämäkin kampanja saa useat sosialistit vaikenemaan luomalla rikollisuuden ja pelon ilmapiirin keskustelun ympärille. On jo nähty, etteivät sosialistit uskalla pitää enää julistustilaisuuksiakaan pelätessään joutuvansa kuulemaan "rikollista vihapuhetta". Poliisi on voimaton näiden "rikollisten vihapuhujien" kanssa, koska he eivät tee mitään rikollista, ja kieltämällä laillisia vääriä mielipiteitä, jotka esitetään asiallisesti, poliisien uskottavuus putoaisi vielä nykyisestäkin. Sosialistit eivät "rikollisten vihapuhujien" väitteitä voi kyseenalaistaan, koska sotkeentuisivat silloin itse "rikollisuuteen". He joutuvat antamaan koko keskustelun kentän yhä suuremmissa määrin "rikollisten vihapuhujien" yksinoikeudeksi. Se on valtti, joka kannattaa käyttää. Se on kuin jääkiekko ottelu, jossa toinen joukkue kieltäytyisi taklaamasta, koska pitää taklaamista "rikollisena"; silloin toinen joukkue saa selvän edun olemalla "rikollinen", eikä tuomioiden suomaa haittaa "rikoksestaan", koska se ei ole oikea rikos.
Laitetaan vain täsmällisempi määritelmä:
"The mind should develop a blind spot whenever a dangerous thought presented itself. The process should be automatic, instinctive. Crimestop, they called it in Newspeak.
He set to work to exercise himself in crimestop. He presented himself with propositions—'the Party says the earth is flat', 'the party says that ice is heavier than water'—and trained himself in not seeing or not understanding the arguments that contradicted them."- 1984
Minä tunnistin viharikos-esitteen sokkotestissä. Se löyhkäsi enemmän kuin kottikärryllinen ehtaa bullshittä.