Poliisin mukaan ulkopuolisesta sytyttäjästä ei ole tähän mennessä saatu havaintoja.
Tampereen Rautaharkon vastaanottokeskuksen palon syystä ei vielä ole varmuutta, kertoo Pirkanmaan poliisi. Poliisin mukaan ulkopuolisesta sytyttäjästä ei ole tähän mennessä saatu havaintoja.
Palon tutkinta on kuitenkin vielä kesken, eikä tuhopolttoa voi poliisin mukaan sulkea kokonaan pois. Tuhopolton todennäköisyys vaikuttaa kuitenkin poliisin mukaan pienemmältä kuin tutkinnan alkuvaiheessa. Mahdollista on myös se, että palo lähti leviämään huolimattoman tulen käsittelyn vuoksi.
– Rakennuksessa on ollut sähkökatkos, jonka aikana on mahdollisesti käytetty tulta valaisemiseen. Mahdollista on sekin, että tuli on lähtenyt leviämään tupakasta, kertoo tutkintaa johtava rikoskomisario Hannu Kallioniemi. Hänen mukaansa poliisi on eilen puhuttanut osan vastaanottokeskuksen asukkaista ja jatkaa puhuttamisia vielä tänään.
Vastaanottokeskus evakuoitiin varhain torstaina aamuyöllä tulipalon takia. Poliisin mukaan rakennuksen yleisissä tiloissa oli sytytetty palo, jota epäillään tahallaan sytytetyksi.
Palo syttyi keskuksen rappukäytävässä. Siellä oli säilytetty materiaalia, joka oli syttynyt. Poliisi ei halua kuvailla materiaalia tarkemmin.
Tampereen Rautaharkon vastaanottokeskuksessa syttyi tulipalo keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Noin 80 asukasta evakuoitiin, mutta kukaan ei loukkaantunut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449800974934.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449800974934.html)
Palo syttyi keskuksen rappukäytävässä. Siellä oli säilytetty materiaalia, joka oli syttynyt. Poliisi ei halua kuvailla materiaalia tarkemmin.
Polttopulloja?
Natsit tai vahinkoTM. Kaivanto, Rautaharkko, missä seuraavaksi palaa?
Kuka vastaa siitä että käytävällä on ollut palavaa materiaalia?
Kuka vastaa siitä että tupakkalakia on mahdollisesti rikottu?
En ollenkaan osaa pitää tapausta vahinkona nämä seikat huomioon ottaen.
Entä kuka vastaa siitä että ensimmäisenä reaktiona tapauksesta syytetään ihmisiä poliittisen suuntauksen perusteella?
Varmaankin, jos sitä ei kerran haluta kertoa. Sinällään mielenkiintoista että näin jutusta ensin artikkelin HS:n saitilla, mutta se katosi ennenkuin ehdin sitä lainaamaan...
Tätäkin uutista jo rukattiin, siihen ilmaantui tuo maininta siitä ettei tuhopolton mahdollisuutta voida sulkea pois :flowerhat:
Quote from: dothefake on 11.12.2015, 10:42:40
Palo syttyi keskuksen rappukäytävässä. Siellä oli säilytetty materiaalia, joka oli syttynyt. Poliisi ei halua kuvailla materiaalia tarkemmin.
Polttopulloja?
Mitä hyvänsä oli, niin rikkoo lainsäädäntöä. Vastuussa on ko. laitoksen johto. Ei kun rikosilmoitus ja esitutkinta käyntiin laiminlyönnistä ja yleisen vaaran aiheuttamisesta. Ei tavallisessa as. oy:ssäkään voida säilyttää palavaa tavaraa tai ylipäätä tavaraa käytävillä. Jos säilytetään, niin isännöitsijä ja as.oy:n hallitus ovat vastuussa. Miten helvetissä VOKia eivät koske Suomen lait ja vastuut?
Onko noilla yksityiskohdilla niin väliä, kun lopullinen ja oikea syyllinen on kuitenkin rasismin läpitunkema kantis-vhm.