http://yle.fi/uutiset/rovaniemella_olisin_aivan_yksin__maahanmuuttajat_kertovat_mika_paakaupungissa_viehattaa/8515846 (http://yle.fi/uutiset/rovaniemella_olisin_aivan_yksin__maahanmuuttajat_kertovat_mika_paakaupungissa_viehattaa/8515846)
Nyt on legendaa jo syntyessään:
QuoteSen sijaan Zimbabwesta Suomeen 90-luvulla muuttanut Basil Usher voisi helposti kuvitella itsensä Lapissa.
– Totta kai. Siellä on paljon shamaaneja, jotka avaavat mielesi. Sen sijaan Porista en tiedä, se on turhan siisti. Pidän hieman karkeammasta kaupungista, Usher sanoo.
;D
http://yle.fi/uutiset/hallitus_hajasijoittaa_pakolaiset_ympari_suomea__ja_toistaa_ruotsin_virheet/8492672 (http://yle.fi/uutiset/hallitus_hajasijoittaa_pakolaiset_ympari_suomea__ja_toistaa_ruotsin_virheet/8492672)
Tämän aamun teema, kasailen näitä linkkejä tähän ketjuun
QuoteVaattovaara ei ymmärrä miksi Suomessa pohditaan hajasijoittamista, kun siitä ollaan huonojen tuloksien vuoksi muualla pohjoismaissa luopumassa. Ruotsissa alettiin jo 80-luvulla lähettää pakolaisia tyhjeneviin kuntiin.
– Ajateltiin, että maahanmuuttajat toisivat jotain menetettyä vireyttä ja toimeliaisuutta seuduille. Näin ei käynyt. Tutkimus kertoo, että hajasijoitetut maahanmuuttajat ovat pärjänneet heikommin kuin ne, jotka ovat tulleet suoraan kaupunkiseudulle.
Maakuntiin lähetetyt pakolaiset eivät löytäneet töitä ja päätyivät lopulta Malmön, Tukholman ja Göteborgin halvimmille vuokra-asuntoalueille.
– Tällä tavalla toimittaessa maahanmuuttajista tulee paljon enemmän sosiaaliturvan ja virallisen avun varassa eläviä.
Kaksi kolmasosaa Suomen kunnista kärsii väestökadosta. Vaattovaaran mielestä pakolaisia ei tulisi ohjata niihin, vaan elinvoimaisille alueille.
– Se, että ongelma jaetaan tasan kaikille, ei tätä ongelmaa poista. Ratkaisun on löydyttävä isojen kaupunkien ja kaupunkiseutujen sisältä. Ja myöskin tänne valtiollinen tuki pitää suunnata.
Mutta eikö siitä tule myös ongelmia, jos maahanmuuttajat keskittyvät alueille, joilla heitä on jo nyt paljon?
– Ihan varmasti. Siitä huolimatta kasvavilla kaupungeilla on kasautumisetuja. Meillä on vahva näyttö siitä, että ne myös imevät mukaansa ja tuottavat uusia työpaikkoja
Teki niin tai näin, mamujen kanssa tulee ongelmia.
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_ei_viihdy_maaseudulla__nain_he_siirtyvat_suurkaupunkeihin/8512119 (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_ei_viihdy_maaseudulla__nain_he_siirtyvat_suurkaupunkeihin/8512119)
QuoteHallitus on hajasijoittamassa turvapaikanhakijat ympäri Suomea. Maahanmuuttajat eivät kuitenkaan tutkitusti viihdy suurkaupunkien ulkopuolella vaan keskittyvät etenkin pääkaupunkiseudulle.
Rikkaus valuu sen ansaitseville. Stubbin taskut täyteen. 8)
QuoteHelsinkiin Usher ei omien sanojensa mukaan tullut työn, vaan muun muassa sydämenasioiden vuoksi. Hän kuitenkin uskoo, että elinkeinoelämä on yksi syy siihen miksi suuri osa maahanmuuttajista asuu pääkaupunkiseudulla.
– Se johtuu ehkä osittain työpaikoista ja sosiaalisista syistä. Mutta meidän on myös elettävä tässä hetkessä, nykyisyydessä.
Siinäpä sitä elämänohjetta kerrakseen, meille kaikille. 8)
Pankinjohtaja ja perhe hiukan ehkäisee Paawon omien sydämenasioiden toteuttamista, ainakin tällä hetkellä. Mutta mukava että Usher:lle on saatu tarjottua mahdollisuus siihen.
Quote from: Mr.Reese on 10.12.2015, 08:30:19
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_ei_viihdy_maaseudulla__nain_he_siirtyvat_suurkaupunkeihin/8512119 (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_ei_viihdy_maaseudulla__nain_he_siirtyvat_suurkaupunkeihin/8512119)
QuoteHallitus on hajasijoittamassa turvapaikanhakijat ympäri Suomea. Maahanmuuttajat eivät kuitenkaan tutkitusti viihdy suurkaupunkien ulkopuolella vaan keskittyvät etenkin pääkaupunkiseudulle.
Rikkaus valuu sen ansaitseville. Stubbin taskut täyteen. 8)
Vertailuna tälle voidaan ottaa vaikkapa oman työpaikan ulkomaalaiset työkaverit, jotka ylimmän desiilin tulotasosta huolimatta elävät tyypillisesti perheineen työpaikalta (Helsingissä) luokkaa tunnin ajomatkan päässä. Lähempänä ei ole tolkullisesti varaa asua, ja harvalla suomalaisellakaan perheellisellä työkaverilla on varaa siihen.
Mutta kun kuvioihin ilmestyy kymmeniä tuhansia käytännössä työllistämiskelvottomia vutkelmia, kosmopoliitti cityasuminen on minimitaso, jota pitäisi kehdata ehdottaa. Meidän piikkiin tietenkin!
En ymmärrä miksi tästä käydään edes keskustelua.
Jos tulee tänne sosiaalishoppailemaan, silloin asuu (perk*le) siellä mihin osoitetaan, ei silloin pidä saada valita.
Sitten kun (jos) on palkkatyö ja rahaa vuokrata asunto ja elättää perheensä, voi muuttaa mihin lystää ja on varaa.
Miksi meitä pitää edes kiinnostaa missä "turvapaikan"hakija ei halua elää?
Herrat on nyt hiljaa ja asuu siellä mihin näytetään, syö sitä mitä annetaan. Jos ei kelpaa, ulos. Ja äkkiä.
Entäs jos ajatellaan asia toisinpäin. Sijoitetaan kaikki matut suurimpiin kaupunkeihin -> kantisten muuttoliike ympäristökuntiin -> pikkuhiljaa alkaa syrjäseudutkin piristyä. :)
Quote from: Uretaanipusla on 10.12.2015, 09:05:22
Entäs jos ajatellaan asia toisinpäin. Sijoitetaan kaikki matut suurimpiin kaupunkeihin -> kantisten muuttoliike ympäristökuntiin -> pikkuhiljaa alkaa syrjäseudutkin piristyä. :)
Tämä taitaa käydä ihan luonnostaan. Matut viihtyvät kaupungeissa, suomalaiset alkavat ullattaen viihtyä maaseudulla.
Eihän tässä ole kyse muusta kuin siitä, että pakolaisia tarhataan maakunnissa sen aikaa kun muut maksavat kulut ja yritetään pitää huoli, etteivät ne työllisty tai keksi muuta mikä saisi ne jäämään paikkakunnalle.
Sen jälkeen ne dumpataan kaupunkeihin ja aletaan ulvoa, että niiden pitäisi tehdä työtä, että maakunnat saisivat enemmän mitä kupata, mutta eihän siitä mitään tule kun ne on maakunnissa kotoutettu lorvimaan ja nostamaan tukia.
Nyt on ollut puhetta tarhausvaiheen pidentämisestä viiteen vuoteen ja yhdessä pakolaiskiintiöiden nostamisen kanssa se meinaisi katastrofia huoltosuhteelle.
Pitäisi olla sellainen laki, että se paikkakunta, joka kotouttaa pakolaisen, on velvollinen elättämään sen hautaan saakka, että päästäisiin vapaamatkustajakunnista eroon.
Se ei vain toimi, että suurien kaupunkien pitää suvaita mitä tahansa, mutta jossain helvetin Lieksassa on hätätila kun somalit eivät lähdekään käytön jälkeen pois.
Quote from: törö on 10.12.2015, 09:09:50
Pitäisi olla sellainen laki, että se paikkakunta, joka kotouttaa pakolaisen, on velvollinen elättämään sen hautaan saakka, että päästäisiin vapaamatkustajakunnista eroon.
Se ei vain toimi, että suurien kaupunkien pitää suvaita mitä tahansa, mutta jossain helvetin Lieksassa on hätätila kun somalit eivät lähdekään käytön jälkeen pois.
Sopii, mikäli tehdään myös laki jonka mukaan kunnan ei tarvitse vastoin tahtoaan ottaa alueelleen yhtään matua elätiksi.
"Kasautumisetu" on ehdottomasti termi joka pitää ottaa haltuun. Sillä kun kumotaan ghettoutumis- ja segregaatiomörkö.
On kasautumisetu että kakka on yhdessä kasassa, sen sijaan että sitä olisi joka paikassa.
Suosin maahanmuuttajien kohdalla tiivistä, etten sanoisi keskitettyä sijoittamista. :P
Quote from: Mr.Reese on 10.12.2015, 08:19:39http://yle.fi/uutiset/rovaniemella_olisin_aivan_yksin__maahanmuuttajat_kertovat_mika_paakaupungissa_viehattaa/8515846 (http://yle.fi/uutiset/rovaniemella_olisin_aivan_yksin__maahanmuuttajat_kertovat_mika_paakaupungissa_viehattaa/8515846)
Nyt on legendaa jo syntyessään:QuoteSen sijaan Zimbabwesta Suomeen 90-luvulla muuttanut Basil Usher voisi helposti kuvitella itsensä Lapissa.
– Totta kai. Siellä on paljon shamaaneja, jotka avaavat mielesi. Sen sijaan Porista en tiedä, se on turhan siisti. Pidän hieman karkeammasta kaupungista, Usher sanoo.
;D
Sienet on shamaanien salaisuus.
Sieniä, sieniä! Suomen metsät on täynnä sieniä!
Top tykkänään, razzet! Esimerkiksi maahanmuuttaja Dalla Valle (https://fi.wikipedia.org/wiki/Loreno_Dalla_Valle) on tehnyt sienistä menestyvän bisneksen myös turismin alalla.
Niin ettäs siitäs saitte!
Sen poikakin on rikastanut Suomen
potkupalloilulla. Toistamiseen siitäs saitte!
Ja afrikkalainen jos kuka tajuaa sienten ja poppamiehisyyden päälle.
Nyt on niin bisnekset haisulla ettei oo tosikaan.