Katselin tuota Ylen esitystä itsenäisyyspäivän paraatista netin kautta, eikä silmääni sattunut ensimmäistäkään tummaa naamaa, vaikka lähetyksen taso ei kovin häävi ollutkaan.
Onko matut ja heidän jälkeläisensä jotenkin vapautettu yleisestä asevelvollisuudesta, vai eikö heitä vain päästetä näkyville paraateissa? Vai pidetäänkö heitä niin suurena uhkana ettei heille anneta mitään sotilaskoulutusta tai asetta valtion puolesta?
Muistelen kuitenkin että ainakin joskus olisi mediassa metelöity siitä kun joku tummempi veikko olisi ollut ihan vapaaehtoisesti varusmiespalveluksessa, mutta oliko se vain propagandaa sekin?
oli meiän naapuripatterissa 2000-luvun alussa yks muslimi, siellä se oli perse pitkällään niinä aikoina kuin piti ja oli vapautus moisesta konttaamisesta. en tiedä sitten laskettiinko sille siitä tetsaustunteja hyväksi, koska matto oli alla eikä mätäs
Kansalaisuus puuttuu. Mutta sotilaskoulutusta niillä taitaa useammilla jo ollakin.
Quote from: viikari on 06.12.2015, 15:40:32
Katselin tuota Ylen esitystä itsenäisyyspäivän paraatista netin kautta, eikä silmääni sattunut ensimmäistäkään tummaa naamaa, vaikka lähetyksen taso ei kovin häävi ollutkaan.
Onko matut ja heidän jälkeläisensä jotenkin vapautettu yleisestä asevelvollisuudesta, vai eikö heitä vain päästetä näkyville paraateissa? Vai pidetäänkö heitä niin suurena uhkana ettei heille anneta mitään sotilaskoulutusta tai asetta valtion puolesta?
Muistelen kuitenkin että ainakin joskus olisi mediassa metelöity siitä kun joku tummempi veikko olisi ollut ihan vapaaehtoisesti varusmiespalveluksessa, mutta oliko se vain propagandaa sekin?
Voi vittu teidän järjenjuoksuanne. Vai että pitäisi jokaiselle matulle antaa yksi maailman parhaista terroristikoulutuksista.
Quote from: Vaniljaihminen on 06.12.2015, 15:49:14
Kansalaisuus puuttuu. Mutta sotilaskoulutusta niillä taitaa useammilla jo ollakin.
syyria videoita kun kattoo niin pikemminkin "sotilaskoulutus" kuin sotilaskoulutus.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.12.2015, 15:49:17
Quote from: viikari on 06.12.2015, 15:40:32
Katselin tuota Ylen esitystä itsenäisyyspäivän paraatista netin kautta, eikä silmääni sattunut ensimmäistäkään tummaa naamaa, vaikka lähetyksen taso ei kovin häävi ollutkaan.
Onko matut ja heidän jälkeläisensä jotenkin vapautettu yleisestä asevelvollisuudesta, vai eikö heitä vain päästetä näkyville paraateissa? Vai pidetäänkö heitä niin suurena uhkana ettei heille anneta mitään sotilaskoulutusta tai asetta valtion puolesta?
Muistelen kuitenkin että ainakin joskus olisi mediassa metelöity siitä kun joku tummempi veikko olisi ollut ihan vapaaehtoisesti varusmiespalveluksessa, mutta oliko se vain propagandaa sekin?
Voi vittu teidän järjenjuoksuanne. Vai että pitäisi jokaiselle matulle antaa yksi maailman parhaista terroristikoulutuksista.
Jaa-a, en minä ainakaan aikanaan saanut minkäänlaista terroristikoulutusta, kyllä se oli ihan normaalia armeijan toimintaa. Eikä armeija ole terroristinen järjestelmä. Aseen käsittelytaitojahan nää tarttiskin, kun katsoo noitten videoita niin melkoista roiskimista.
[sarkasmi] Jos siis näille annettaisiin kunnon koulutus ja sitten passitetaan pikaisesti takaisin niin olisivat tehokkaampia toistensa tappamisessa :flowerhat: [/sarkasmi]
Quote from: viikari on 06.12.2015, 15:40:32
Katselin tuota Ylen esitystä itsenäisyyspäivän paraatista netin kautta, eikä silmääni sattunut ensimmäistäkään tummaa naamaa, vaikka lähetyksen taso ei kovin häävi ollutkaan.
Onko matut ja heidän jälkeläisensä jotenkin vapautettu yleisestä asevelvollisuudesta, vai eikö heitä vain päästetä näkyville paraateissa? Vai pidetäänkö heitä niin suurena uhkana ettei heille anneta mitään sotilaskoulutusta tai asetta valtion puolesta?
Muistelen kuitenkin että ainakin joskus olisi mediassa metelöity siitä kun joku tummempi veikko olisi ollut ihan vapaaehtoisesti varusmiespalveluksessa, mutta oliko se vain propagandaa sekin?
Eivät ole. Minun saapumiserässäni sissikomppaniassa palveli tummahipiäinen mies, ja oli ihan ehdottomasti parhaimpia miehiä koko komppaniassa. Aika pientä osaahan asevelvollisista yksi paraati loppujen lopuksi käsittää, joten ei sen perusteella kannata hirveästi päätöksiä tehdä.
Itse näin alokaskaudella kaksi mustaihoista miestä, ja alokaskauden jälkeen en yhtään. Alokaskaudella kumpikaan ei ollut samassa joukkueessa, ja vain toinen samassa komppaniassa, joten en ollut kovinkaan läheisissä tekemisissä. Yhdessä harjoitustilanteessa satuin sen verran lähelle toista heistä, että sain selville, että hänellä oli keskivertoa tukalampia ongelmia sormiensa ja kylmyyden kanssa.
Tv1:n paraatilähetyksen lopussa haastateltiin tietenkin mustaa varusmiestä, kuinkas muuten tässä monikulttuurisessa Suomessa tällaisena virallisena mokutuspäivänä. Tällä pojalla oli kyllä suomalainen nimi, joten kyseessä toisen polven uussuomalainen tai lapsena adoptoitu.
Se nyt tästä puuttuisi että joutuisimme taistelemaan itse kouluttamiamme keskiaikaisen kuujumalan sotureita vastaan omassa maassamme...
Quote from: Punavihervärisokea on 06.12.2015, 18:04:02
Tv1:n paraatilähetyksen lopussa haastateltiin tietenkin mustaa varusmiestä, kuinkas muuten tässä monikulttuurisessa Suomessa tällaisena virallisena mokutuspäivänä. Tällä pojalla oli kyllä suomalainen nimi, joten kyseessä toisen polven uussuomalainen tai lapsena adoptoitu.
Mun mielestä kertoi, että on Keniassa syntynyt ja 2-vuotiaana adoptoitu Suomeen.
Oli muuten aika veikeän kuuloista kun yönmusta kaveri puhuu ehtaa tamperetta... :)
Quote from: Tifosi on 06.12.2015, 18:29:00
Quote from: Punavihervärisokea on 06.12.2015, 18:04:02
Tv1:n paraatilähetyksen lopussa haastateltiin tietenkin mustaa varusmiestä, kuinkas muuten tässä monikulttuurisessa Suomessa tällaisena virallisena mokutuspäivänä. Tällä pojalla oli kyllä suomalainen nimi, joten kyseessä toisen polven uussuomalainen tai lapsena adoptoitu.
Mun mielestä kertoi, että on Keniassa syntynyt ja 2-vuotiaana adoptoitu Suomeen.
Oli muuten aika veikeän kuuloista kun yönmusta kaveri puhuu ehtaa tamperetta... :)
Ok. Kiitos tarkennuksesta! Meni se kohta ohi, minulla oli vissiin taas kuulokkeet korvilla, kun paraati ehti jo loppua. Aktivoiduin taas, kun kyseinen heppu näkyi ruudussa.
Menee ohi aiheen, mutta minulla oli 90-luvulla opiskelukaverina musta mies, joka puhui aitoa Turkua ja kertoi joskus, miten hauskaa on yllättää hänelle englantia puhuvat ihmiset vastaamalla Turun murteella.
Quote from: Tifosi on 06.12.2015, 18:29:00
Quote from: Punavihervärisokea on 06.12.2015, 18:04:02
Tv1:n paraatilähetyksen lopussa haastateltiin tietenkin mustaa varusmiestä, kuinkas muuten tässä monikulttuurisessa Suomessa tällaisena virallisena mokutuspäivänä. Tällä pojalla oli kyllä suomalainen nimi, joten kyseessä toisen polven uussuomalainen tai lapsena adoptoitu.
Mun mielestä kertoi, että on Keniassa syntynyt ja 2-vuotiaana adoptoitu Suomeen.
Oli muuten aika veikeän kuuloista kun yönmusta kaveri puhuu ehtaa tamperetta... :)
On. Umpihulvatonta. Melkein yhtä megakreisiä kuin jos lumivalkoinen suomesta 2v. ulkomaille muuttanut kävisi pakotettuna armeijan ja puhuisi paikallista.
Se olis varmaan kans uutisissa itsenäisyyspäivänä.
Quote from: jostwix on 06.12.2015, 17:27:00
Itse näin alokaskaudella kaksi mustaihoista miestä, ja alokaskauden jälkeen en yhtään. Alokaskaudella kumpikaan ei ollut samassa joukkueessa, ja vain toinen samassa komppaniassa, joten en ollut kovinkaan läheisissä tekemisissä. Yhdessä harjoitustilanteessa satuin sen verran lähelle toista heistä, että sain selville, että hänellä oli keskivertoa tukalampia ongelmia sormiensa ja kylmyyden kanssa.
Kävin armeijassa sen verran kauan aikaa sitten, ettei maahanmuuttajataustaisia ollut silloin vielä kovinkaan paljoa asevelvollisina. Yhden mustaihoisen kyllä näin eräässä sotaharjoituksessa ja kuulin ohimennen hänen puhuvan muistaakseni savon murteella, mikä jollain tasolla hämmensi, kun tällaiseen yhdistelmään ei ollut tottunut.
Useita vuosia myöhemmin arabialainen ja muslimitaustainen ystäväni raportoi heillä kompanjassa hänen lisäkseen olleen ainakin yksi muslimimaahanmuuttaja ja 1-2 suomalaista, jotka eivät olleet etnisesti suomalaisia. Tämä muslimimaahanmuuttaja ja yksi etnisesti ei-suomalaisista olivat aika laiskoja ja tämä muslimi vielä keksi omasta päästään laiskottelunsa tueksi kaikenlaisia väitteitä, kuten että islam kieltäisi häneltä siivoamiseen yms huuhaata.
väärin kun neekerit ei ole paraatissa ja väärin kun ovat. :roll:
vuosituhannen vaihteessa intin käyneenä, kyllähän siellä kaiken väristä ja uskoista tyyppiä pyöri. Oli myös tummaihoinen yliluutnantti ja naispuolinen yliluti.
Hitto. Mikäs ikäpressa meitsi on, kun armeijassa olin jo -80? Ei siellä silloin ollut ensimmäistäkään ulkomaan elävää, eikä niitä joilla oli venäläisperäinen nimi pidetty edes ulkomaalaisina, suomalaisia kun olivat.
Ei silloin kyllä vielä Suomessa ollut nähty neekereitä kuin olympialaisissa aikaisemmin, ja joissakin muissa isoissa kisoissa. Maahanmuuttajina ei laisinkaan... :)
Niin ne ajat muuttuvat!
Meidän komppanissa oli jo 1974 kaksi ulkomaalaistaustaista. Algerialaiskaveri manaili, kun joutui armeijaan saatuaan Suomen kansalaisuuden ennen 30-vuotispäiväänsä. Tsekkoslovakiasta v:n 1968 jälkeen paennut Stulik pärjäsi erinomaisesti. Hän olikin kai ollut armeijassa jo Tsekeissä. Stulik sai kuntoisuusloman mm. otettuaan kiinni sotilasläänin komentajan pojan, kun tämä oli tulossa varuskunta-alueelle vanhentunein paperein.
Quote from: viikari on 07.12.2015, 20:56:13
Hitto. Mikäs ikäpressa meitsi on, kun armeijassa olin jo -80? Ei siellä silloin ollut ensimmäistäkään ulkomaan elävää, eikä niitä joilla oli venäläisperäinen nimi pidetty edes ulkomaalaisina, suomalaisia kun olivat.
Ei silloin kyllä vielä Suomessa ollut nähty neekereitä kuin olympialaisissa aikaisemmin, ja joissakin muissa isoissa kisoissa. Maahanmuuttajina ei laisinkaan... :)
Niin ne ajat muuttuvat!
Quote from: Mok on 07.12.2015, 21:25:36
Meidän komppanissa oli jo 1974 kaksi ulkomaalaistaustaista. Algerialaiskaveri manaili, kun joutui armeijaan saatuaan Suomen kansalaisuuden ennen 30-vuotispäiväänsä. Tsekkoslovakiasta v:n 1968 jälkeen paennut Stulik pärjäsi erinomaisesti. Hän olikin kai ollut armeijassa jo Tsekeissä. Stulik sai kuntoisuusloman mm. otettuaan kiinni sotilasläänin komentajan pojan, kun tämä oli tulossa varuskunta-alueelle vanhentunein paperein.
Ei vielä minunkaan aikaan 90-luvun alussa ollut muita ulkomaalaisia intissä kuin pari Ruotsissa asuvaa ja kännyköitä oli koko porukassa vain kahdella, joista toinen valmis lääkäri ja toinen DI ;)
Menee taas OT: mutta isoisäni oli meidän maalaiskunnassa ihan ensimmäinen neekerin nähnyt, kun hän kävi katsomassa Helsingin Olympialaisia -52. ;) Lapissa taas vielä 80-90-luvun vaihteessa matkustettiin satoja kilometrejä RoPS:n otteluun ihan vain sen takia, jotta olisi nähty joukkueessa pelaava neekeri. ;)
Niin ne ajat muuttuvat ja käytän sanaa neekeri, koska se oli silloin virallinen ja kaikin puolin hyväksyttävä sana.
Musta rotu, dna ja älykkyysosamäärä eivät mielestäni ole olennaisimpia asioita armeijan käymisen kannalta. Armeijassa älyä tärkeämpi tekijä on voima, ja rotuoppien mukaan mustaihoiset ovat lihasvoimiltaan vähintään valkoisen ihmisen tasolla. Perintötekijöitä vertailemalla ei olisi mitään syytä vapauttaa maahanmuuttajia asepalveluksesta. Tärkeintä armeijassa kuitenkin on sitkeys ja kestävyys -- sisu --. Se ei ole perintötekijä, mutta se on suomalaiseen kulttuuriin liittyvä tekijä: Suomen kova luonto on karaissut miehet aikojen saatossa ja muisto siitä elää suomalaisissa tavoissa. Toisenlaisista kulttuureista tulleilla ei ole näitä tapoja ole, eikä siten aina edellytyksiä suoriutua armeijasta kelvollisesti. Sitävastoin suomalaisuuteen kotoutuneet mustaihoiset selviävät siitä hyvin. Minusta esimerkiksi James Mashiri (https://twitter.com/jamesmashiri) on loistava sotilas.
Muistaakseni muinaiset egyptiläiset ja muut antiikin kulttuurit suosivat mustaihoisia sotilaina -- erityisesti nubialaisia eli nykyisen etiopian ja mahdollisesti myös somalian alueen asukkaita --. Uskoakseni heistä saa hyviä sotilaita yhä. Isis on ainakin heistä saanut kelvollisia sotilaita -- ja afgaanit vasta koviksi sisseiksi ovat osoittautuneetkin --. Kulttuurillisista seikoista johtuen kuitenkin kuri on oltava erittäin kova -- jopa huomattavasti kovempi kuin SA-INTin pinkkapunkkasimputuksessa --. Joten maahanmuuttajia on kohdeltava toisin kuin suomalaisia, ja koska kaikkia samassa yksikössä toimivia on kohdeltava samoin, on perustettava heille erilliset yksiköt. Tämän ei pitäisi olla ongelma, sillä onhan suomenruotsalaisillekin omat yksiköt, joissa kuri on yhtä kova kuin muualla, mutta diskuteerausta ja perseen kermausta on enemmän.
Varusmiespalvelus voisi olla erittäin hyvä kotouttaja. Jos siellä olisi kuitenkin tippakin positiivista syrjintää, asia menisi heti pilalle. Ja taas ilman syrjintää, tietyistä kulttuureista tulleiden erityispiirteet tulisivat niin ilmeisesti esiin, ettei sitä voitaisi sallia. Joten sitä ei voida sallia. Erillisissä mamu-yksiköissä taas positiivinen syrjintä olisi erittäin vaikea toteuttaa, jos kaikkia pitäisi syrjiä positiivisesti. Aseet ja niiden luoma aito vaara tekevät asiasta vielä hurjemman. Siksi minun tietääkseni Puolustusvoimat on päätynyt pistämään kaikki kyseenalaisista kulttuureista tulevat tapaukset suoraan esikuntatehtäviin, joka on tavallaan vapautus ja positiivista syrjintää, ja jossa kotoutumista ei tapahdu.
Quote from: sivullinen. on 08.12.2015, 00:02:10
Muistaakseni muinaiset egyptiläiset ja muut antiikin kulttuurit suosivat mustaihoisia sotilaina -- erityisesti nubialaisia eli nykyisen etiopian ja mahdollisesti myös somalian alueen asukkaita
Nubia on varsinkin nykyinen Sudan.
Quote from: sivullinen. on 08.12.2015, 00:02:10
Varusmiespalvelus voisi olla erittäin hyvä kotouttaja. Jos siellä olisi kuitenkin tippakin positiivista syrjintää, asia menisi heti pilalle. Ja taas ilman syrjintää, tietyistä kulttuureista tulleiden erityispiirteet tulisivat niin ilmeisesti esiin, ettei sitä voitaisi sallia. Joten sitä ei voida sallia. Erillisissä mamu-yksiköissä taas positiivinen syrjintä olisi erittäin vaikea toteuttaa, jos kaikkia pitäisi syrjiä positiivisesti. Aseet ja niiden luoma aito vaara tekevät asiasta vielä hurjemman. Siksi minun tietääkseni Puolustusvoimat on päätynyt pistämään kaikki kyseenalaisista kulttuureista tulevat tapaukset suoraan esikuntatehtäviin, joka on tavallaan vapautus ja positiivista syrjintää, ja jossa kotoutumista ei tapahdu.
Tämäkö on käytäntö, että mamut laitetaan enimmäkseen esikuntatehtäviin? Armeijan normaali kuri ja kielenkäyttö on tai ainakin oli niin kovaa, että sen perusteella luulisi aika monienkin mamujen keskeyttävän sen tai ainakin vetävän kouluttajat oikeuteen rasistisesta suhtautumisesta.
Rasismi=kaikki, mikä tehdään eri tavalla kuin mamu haluaa.
Reilu 10 vuotta sitten samalla patterilla oli alokasaikana Kosovon albaani ja muistaakseni Irakista kotoisin ollut arabi. Kulttuurinen kohtaaminen oli siinä mielessä positiivinen, että nämä heput eivät erottuneet joukosta mitenkään käytöksellään, vaatineet erityisoikeuksia tai perseilleet muita enempää. Kertaakaan en muista kuulleeni mistään allahinpalvonnasta tai pyllistelystä, vaikka he käsittääkseni ainakin nimellisesti olivat muslimeja. Molemmille taisi myös maistua lomilla olut ainakin jossain määrin :P
Ihan perusjamppoja tavallaan ainakin tuossa ympäristössä eivätkä saaneet jatkokoulutuksessakaan mitään iisimpiä pestejä. En tosin ihmettele, jos joidenkin "erityistapausten" kanssa näin toimitaan.
^ Pieni määrä muslimeja tai afrikkalaisia on mahdollista sopeuttaa eurooppalaisille tavoille mutta kun niiden määrä kasvaa niin sopeutuminen muuttuu mahdottomaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Assimilaatio_(sosiologia)
Quote from: Alaric on 08.12.2015, 17:58:20
Reilu 10 vuotta sitten samalla patterilla oli alokasaikana Kosovon albaani ja muistaakseni Irakista kotoisin ollut arabi. Kulttuurinen kohtaaminen oli siinä mielessä positiivinen, että nämä heput eivät erottuneet joukosta mitenkään käytöksellään, vaatineet erityisoikeuksia tai perseilleet muita enempää.
Eli pojat olivat valinneet noudattavansa Suomen eikä Allahin kulttuuria -> kohtaaminen ei ollut moni- vaan monokulttuurinen. Näinhän sen oletusarvoisesti pitäisi aina mennäkin.
Quote from: Punavihervärisokea on 08.12.2015, 00:19:59
Quote from: sivullinen. on 08.12.2015, 00:02:10
[...] Siksi minun tietääkseni Puolustusvoimat on päätynyt pistämään kaikki kyseenalaisista kulttuureista tulevat tapaukset suoraan esikuntatehtäviin, joka on tavallaan vapautus ja positiivista syrjintää, ja jossa kotoutumista ei tapahdu.
Tämäkö on käytäntö, että mamut laitetaan enimmäkseen esikuntatehtäviin?
En tarkoittanut mamuja. Minun käsittääkseni mamut eivät ole Suomen kansalaisia, joten heitä ei koske asevelvollisuus, eikä heitä oteta lainkaan armeijaan.
Tarkoitin kyseenalaisilla kulttuureilla pääasiassa erästä monta sataa vuotta Suomessa vaikuttanutta huonosti kotoutunutta kulttuuriheimoa. Olettaisin saman kohtelun toteutuvan myös toisen polven maahanmuuttajille Somaliasta ja muista muslimimaista. Sitä-vastoin länsimaista -- kuten myös Venäjältä -- tulleiden toisen polven mamujen olettaisin päätyvän samaan riviin suomalaisten kanssa. Jos oletukseni pitää paikkaansa, voisi asiaa pitää Puolustusvoimien kohdalta erittäin rasistisena ratkaisuna; jos he luottavat enemmän Venäjältä maahanmuuttaneiden lasten haluun puolustaa Suomea Venäjän -- joka yhä on doktriineissa tärkein puolustussuunta -- hyökkäystä vastaan kuin muslimien haluun, on vaikea keksiä mitään muuta perustelua kuin rasistisia.
-- -- --
Nubian viittaamisesta nykyiseen Sudaniin olet oikeassa -- ja minä väärässä --. Wikipedia kuitenkin vahvistaa nimenomaan heidän käyttämisensä sotilaina, ja myöhemmin sisäistä järjestystä valvovina "poliiseina", ja lopulta tietyn nubialaisryhmän nimen jopa alkaneen toimia sisäisen poliisin nimityksenä.
Quote
During the Middle Kingdom "Medjay" no longer referred to the district of Medja, but to a tribe or clan of people. It is not known what happened to the district, but, after the First Intermediate Period, it and other districts in Nubia were no longer mentioned in the written record. Written accounts detail the Medjay as nomadic desert people. Over time they were incorporated into the Egyptian army. In the army, the Medjay served as garrison troops in Egyptian fortifications in Nubia and patrolled the deserts as a kind of gendarmerie. This was done in the hopes of preventing their fellow Medjay tribespeople from further attacking Egyptian assets in the region. They were even later used during Kamose's campaign against the Hyksos and became instrumental in making the Egyptian state into a military power. By the 18th Dynasty of the New Kingdom period the Medjay were an elite paramilitary police force. No longer did the term refer to an ethnic group and over time the new meaning became synonymous with the policing occupation in general. Being an elite police force, the Medjay were often used to protect valuable areas, especially royal and religious complexes. Though they are most notable for their protection of the royal palaces and tombs in Thebes and the surrounding areas, the Medjay were known to have been used throughout Upper and Lower Egypt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nubia
Voisin sanoa nykyisten sudanilaisten ja nykyisten somalien joka-tapauksessa kuuluvan samaan kulttuurialueeseen, ja kyseisen kulttuurin olevan poikkeuksellisen hyvin sotilaiksi kelpaavia ihmisiä kehittävän, joten kulttuurillisista näkökohdista katsottuna nimenomaan somaleista pitäisi voida kyetä muodostamaan Suomen Puolustusvoimien eliittijoukkoja. Syy, miksi näin ei ole, on positiivisen syrjinnän vaatimus ja muu sosiaaliturvashoppailijoita suosiva politiikka -- eli lyhyemmin sanottuna täysin epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka --.
Suomessa asuu vanhoissa kasarmeissa 30 000 ensiluokkaista miinanpolkijaa. Kannattaisi hyödyntää tämä potentiaali. Suomihan antaa sotilasapua mm. Maliin, Afganistaniin ja Irakiin. Koulutusapu voitaisiin korvata taistelukokemusta omaavilla matuilla. Määrä korvaisi laadun.
Quote from: sivullinen. on 08.12.2015, 00:02:10
Musta rotu, dna ja älykkyysosamäärä eivät mielestäni ole olennaisimpia asioita armeijan käymisen kannalta. Armeijassa älyä tärkeämpi tekijä on voima, ja rotuoppien mukaan mustaihoiset ovat lihasvoimiltaan vähintään valkoisen ihmisen tasolla. Perintötekijöitä vertailemalla ei olisi mitään syytä vapauttaa maahanmuuttajia asepalveluksesta. Tärkeintä armeijassa kuitenkin on sitkeys ja kestävyys -- sisu --. Se ei ole perintötekijä, mutta se on suomalaiseen kulttuuriin liittyvä tekijä: Suomen kova luonto on karaissut miehet aikojen saatossa ja muisto siitä elää suomalaisissa tavoissa. Toisenlaisista kulttuureista tulleilla ei ole näitä tapoja ole, eikä siten aina edellytyksiä suoriutua armeijasta kelvollisesti. Sitävastoin suomalaisuuteen kotoutuneet mustaihoiset selviävät siitä hyvin. Minusta esimerkiksi James Mashiri (https://twitter.com/jamesmashiri) on loistava sotilas.
Muistaakseni muinaiset egyptiläiset ja muut antiikin kulttuurit suosivat mustaihoisia sotilaina -- erityisesti nubialaisia eli nykyisen etiopian ja mahdollisesti myös somalian alueen asukkaita --. Uskoakseni heistä saa hyviä sotilaita yhä. Isis on ainakin heistä saanut kelvollisia sotilaita -- ja afgaanit vasta koviksi sisseiksi ovat osoittautuneetkin --. Kulttuurillisista seikoista johtuen kuitenkin kuri on oltava erittäin kova -- jopa huomattavasti kovempi kuin SA-INTin pinkkapunkkasimputuksessa --. Joten maahanmuuttajia on kohdeltava toisin kuin suomalaisia, ja koska kaikkia samassa yksikössä toimivia on kohdeltava samoin, on perustettava heille erilliset yksiköt. Tämän ei pitäisi olla ongelma, sillä onhan suomenruotsalaisillekin omat yksiköt, joissa kuri on yhtä kova kuin muualla, mutta diskuteerausta ja perseen kermausta on enemmän.
Varusmiespalvelus voisi olla erittäin hyvä kotouttaja. Jos siellä olisi kuitenkin tippakin positiivista syrjintää, asia menisi heti pilalle. Ja taas ilman syrjintää, tietyistä kulttuureista tulleiden erityispiirteet tulisivat niin ilmeisesti esiin, ettei sitä voitaisi sallia. Joten sitä ei voida sallia. Erillisissä mamu-yksiköissä taas positiivinen syrjintä olisi erittäin vaikea toteuttaa, jos kaikkia pitäisi syrjiä positiivisesti. Aseet ja niiden luoma aito vaara tekevät asiasta vielä hurjemman. Siksi minun tietääkseni Puolustusvoimat on päätynyt pistämään kaikki kyseenalaisista kulttuureista tulevat tapaukset suoraan esikuntatehtäviin, joka on tavallaan vapautus ja positiivista syrjintää, ja jossa kotoutumista ei tapahdu.
No toivottavasti päättäjilläämme on järkeä, ja antavat näille ählämineekereille aina vapautuksen. Somput ja muut rättipäät saisivat armeijasta erinomaisen koulutuksen rikollis ja terroristi uraa varten.
koko armeija on täysin tarpeeton tänäpäivänä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 10.12.2015, 00:13:41
Quote from: sivullinen. on 08.12.2015, 00:02:10
Musta rotu, dna ja älykkyysosamäärä eivät mielestäni ole olennaisimpia asioita armeijan käymisen kannalta. Armeijassa älyä tärkeämpi tekijä on voima, ja rotuoppien mukaan mustaihoiset ovat lihasvoimiltaan vähintään valkoisen ihmisen tasolla. Perintötekijöitä vertailemalla ei olisi mitään syytä vapauttaa maahanmuuttajia asepalveluksesta. Tärkeintä armeijassa kuitenkin on sitkeys ja kestävyys -- sisu --. Se ei ole perintötekijä, mutta se on suomalaiseen kulttuuriin liittyvä tekijä: Suomen kova luonto on karaissut miehet aikojen saatossa ja muisto siitä elää suomalaisissa tavoissa. Toisenlaisista kulttuureista tulleilla ei ole näitä tapoja ole, eikä siten aina edellytyksiä suoriutua armeijasta kelvollisesti. Sitävastoin suomalaisuuteen kotoutuneet mustaihoiset selviävät siitä hyvin. Minusta esimerkiksi James Mashiri (https://twitter.com/jamesmashiri) on loistava sotilas.
Muistaakseni muinaiset egyptiläiset ja muut antiikin kulttuurit suosivat mustaihoisia sotilaina -- erityisesti nubialaisia eli nykyisen etiopian ja mahdollisesti myös somalian alueen asukkaita --. Uskoakseni heistä saa hyviä sotilaita yhä. Isis on ainakin heistä saanut kelvollisia sotilaita -- ja afgaanit vasta koviksi sisseiksi ovat osoittautuneetkin --. Kulttuurillisista seikoista johtuen kuitenkin kuri on oltava erittäin kova -- jopa huomattavasti kovempi kuin SA-INTin pinkkapunkkasimputuksessa --. Joten maahanmuuttajia on kohdeltava toisin kuin suomalaisia, ja koska kaikkia samassa yksikössä toimivia on kohdeltava samoin, on perustettava heille erilliset yksiköt. Tämän ei pitäisi olla ongelma, sillä onhan suomenruotsalaisillekin omat yksiköt, joissa kuri on yhtä kova kuin muualla, mutta diskuteerausta ja perseen kermausta on enemmän.
Varusmiespalvelus voisi olla erittäin hyvä kotouttaja. Jos siellä olisi kuitenkin tippakin positiivista syrjintää, asia menisi heti pilalle. Ja taas ilman syrjintää, tietyistä kulttuureista tulleiden erityispiirteet tulisivat niin ilmeisesti esiin, ettei sitä voitaisi sallia. Joten sitä ei voida sallia. Erillisissä mamu-yksiköissä taas positiivinen syrjintä olisi erittäin vaikea toteuttaa, jos kaikkia pitäisi syrjiä positiivisesti. Aseet ja niiden luoma aito vaara tekevät asiasta vielä hurjemman. Siksi minun tietääkseni Puolustusvoimat on päätynyt pistämään kaikki kyseenalaisista kulttuureista tulevat tapaukset suoraan esikuntatehtäviin, joka on tavallaan vapautus ja positiivista syrjintää, ja jossa kotoutumista ei tapahdu.
No toivottavasti päättäjilläämme on järkeä, ja antavat näille ählämineekereille aina vapautuksen. Somput ja muut rättipäät saisivat armeijasta erinomaisen koulutuksen rikollis ja terroristi uraa varten.
koko armeija on täysin tarpeeton tänäpäivänä. Vai että koko ihmiskunnan pahimmalle ihmissaastalle annettaisiin armeijan erikoiskoulutusta
Olisi aivan vitun paska idea.