QuoteNelosen median tiedotuspäällikkö Paula Rintamaa puolustaa maahanmuuttajaraiskaajia, hyökkäämällä suomalaismiehiin
"Ihan kantasuomalaiset miehet raiskaavat yli 500 alle 16-vuotiasta tyttöä Suomessa joka vuosi. Ja nämä siis vain poliisille ilmoitetut tapaukset. Mitäs niille miehille pitäis tehdä?"
"Mutta kun suomalaiset miehet ovat tilastojen mukaan länsi-eurooppalaisista miehistä väkivaltaisimpia naisia kohtaan, raiskaavat, pahoinpitelevät ja jopa tappavat vaimojaan ja tyttöystävään (30 naista vuodessa), niin on jotenkin kornia että nämä naisiaan turpiin vetävät Penat ja Reiskat nyt ovatkin yhtäkkiä suuria naisten puolustajia... Ei kuulkaa mene läpi. Rasismi perustuu tietämättömyyteen ja omaan huonoon itsetuntoon."
"Millä me tehdään selväksi kantasuomalaisille miehille että naisia ja lapsia ei saa raiskata?"
"Mua kiinnostaisi jonkun sosiaalipsykologin tulkinta tästä tilanteesta. Kun nimenomaan tämä joidenkin suomalaisten MIESTEN viha maahanmuuttajaMIEHIÄ vastaan on jotenkin täysin vailla mitään suhteellisuudentajua. Tulee mieleen onko siellä takana jotain epävarmuutta omasta seksuaalisesta kelpaamisesta, ihan torjuntoja naisilta vai mitä ihmettä."
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/12/11223843_10203616416251602_7362829941767795492_n.jpg)
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/12/12347704_10203616417091623_4607578766080070684_n.jpg)
http://mvlehti.net/2015/12/05/nelosen-median-tiedotuspaallikko-paula-rintamaa-puolustaa-maahanmuuttajaraiskaajia-hyokkaamalla-suomalaismiehiin/
"Ei arjen turvallisuustilanne ole heikentynyt missään muussa kuin rasistien päässä."
Niin että siitäs saitte huonoitsetuntoiset pienimunaiset rasistit!
Kädet korville ja lällälää. Kuplan ei anneta ja puhjeta ei sitten millään. Tämä ihmeellinen käytös ollaan nähty euroopan raiskauskeskus Ruotsissa.
Yritetään jatkossa välttää Nelonen Median palvelujen ja ohjelmien käyttöä ja katsomista.
Kaikki mukaan!1!!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nelonen_Media (https://fi.wikipedia.org/wiki/Nelonen_Media)
Kannattaa muistaa että Nelonen on Sanoman kanava. Ideologia kulkee siinä lafkassa aina faktojen edellä, ja ainoastaan sitä todistelevat voivat lafkassa päästä mihinkään positioihin.
Quote
"Ihan kantasuomalaiset miehet raiskaavat yli 500 alle 16-vuotiasta tyttöä Suomessa joka vuosi. Ja nämä siis vain poliisille ilmoitetut tapaukset".
Ensinnäkin tuo luku on aivan skeidaa ja toiseksi myös matujen raiskauksiksi lasketaan vain poliisille ilmoitetut tapaukset.
No tämä nyt oli taas tätä. Suvakki on lietsonut itsensä Pyhän Vihan valtaan.
Mitäs me Penat ja Reiskat täällä tämmöisestä piitataan. Niin nähty juttu.
Quote from: Nousuhumala on 05.12.2015, 13:03:22
Uskoisin heroiiniaddiktinkin ennemmin pääsevän riippuvuudestaan eroon, kuin suvakin heräävän todellisuuteen.
Olen sanonut monesti, että pahimmille tapauksille tuskin on olemassa mitään sellaista tekoa, jota ei voisi suvaita, kunhan tekijä on sopivasti etninen. Nämä tapaukset liitelevät sellaisissa sfääreissä, ettei kosketuspintaa todellisuuteen ole enää edes olemassa.
Olipahan taas joutavanpäiväinen oksennus.
Paula rinnastaa suomalaiset miehet raiskaaja matuihin.
Toivottavasti Paula on onnellinen valitsemallaan tiellä.
Quote from: Faidros. on 05.12.2015, 12:51:49
Quote
"Ihan kantasuomalaiset miehet raiskaavat yli 500 alle 16-vuotiasta tyttöä Suomessa joka vuosi. Ja nämä siis vain poliisille ilmoitetut tapaukset".
Ensinnäkin tuo luku on aivan skeidaa ja toiseksi myös matujen raiskauksiksi lasketaan vain poliisille ilmoitetut tapaukset.
Lasten hyväksikäyttötapauksia on vuodessa reilusti yli 500, viime 6 vuoden ajasta 8492 ilmoitettua ja 6482 selvitettyä tapausta yhteensä. Vaikea toki sanoa kuinka moni niistä on nimenomaan tyttjöen raiskauksia.
Näissäkin ulkomaalaiset ovat yliedustettuja (11.35%), vaikka vähemmän kuin raiskauksissa.
Quote from: Nousuhumala on 05.12.2015, 13:03:22
Quote from: Paula RintamaaEi arjen turvallisuustilanne ole heikentynyt missään muualla kuin rasistien päässä.
Aika koominen lausunto, ottaen huomioon, että henkilö työskentelee isossa mediatalossa.
..
Uskoisin heroiiniaddiktinkin ennemmin pääsevän riippuvuudestaan eroon, kuin suvakin heräävän todellisuuteen.
Aika johdonmukainen lausunto, ottaen huomioon, että henkilö työskentelee isossa mediatalossa.
Olen sanonut joskus ennenkin, että viimeinen suvakki on samanlainen tyyppi kuin se Untergangin tirolihattuinen sotilaskarkurin aselevon hetkellä hirttävä läskinatsi.
Heti alkuvuodesta pitäisi päättää missä ensi vuoden mainoksia pyörittää ja vaikka bisnestä ei saisi sekoittaa politiikkaan niin vahvasti on mietteissä mihin roposet laittaa ja jos sille linjalle lähtisi niin MV-lehdelle olisi menossa melkoinen potti ;D
Valitettavasti erinäisistä syistä siellä mainostaminen ei ole mahdollista ja yrityksen imagon kannaltakaan ei kovinkaan suotavaa.
Tässä tulee taas esille se vajakkien lopputuloksen logiikka, jossa etukäteen on päätettu, että matu on vain hairahtunut ymmärrettävä yksilö, mutta suomalainen mies on itse perkeleestä.
Belgiassa ja Luxenburgissa (http://www.halla-aho.com/scripta/on_rotumme_synkka_ja_siksi_jaa.html) muuten naisten tappaminen on yleisempää kuin Suomessa, mutta eihän se haittaa kun lopputulos on etukäteen päätetty.
Kaikkiaan Suomi on naisten tappamisen suhteen hyvin lähellä €Urooppalaista keskitasoa.
Raiskauksiin, varsinkin alle 16 vuotiaiden väitettyyn 500:n en ota muuta kantaa kuin sen, että siinäkin asiassa lienee lopputulos jo etukäteen päätetty.
Kyseistä tiedotuspäällikköä vaivaa selvästi stubbismi eli keksii faktoja päästään ja toistelee niitä sitten totuuksina.
Tiedotuspäällikkö tulessa. Metodit alkavat olla hallussa:
1. Keskustelijoista keskusteleminen.
2. Keskustelemisesta keskusteleminen.
3. Epäasiallinen keskusteleminen, jossa syytetään asiallista vastapuolta epäasiallisuudesta. ("Ville Ranta -metodi".)
4. "Analyyttinen keskustelu" eli tartutaan detaljiin, juututaan käsittelemään sitä, jos menetelmä ei toimi, niin tartutaan detaljin detaljiin, juututaan käsittelemään sitä ja jatketaan detaljindetaljindetaljindetaljindetaljiin asti jossa vaiheessa syytetään vastapuolta siitä, että tämä käsittelee täysin epäoleellisia asioita eikä osaa hahmottaa kokonaiskuvaa ollenkaan. (Erään tässä nimemättä jäävän "tutkijan" lempimetodi.)
5. Moraalisäteily. Väitetään, että moraaliset seikat muodostavat sellaisen määräävän lähtökohdan, ettei dataa, matematiikkaa, muuta tietoa tms. voi huomioida.
6. Äbäläwäbälä. Estetään hankalia asioita esille tuovia tahoja tuomasta mitään esille tauottomalla päällemölyämisellä. ("Musulmaanikkometodi")
7. Moraalinen kompromettoiminen. Pakkosyötetään julkisuuteen sellaista näkemystä, että hankalia faktoja käsittelevät ovat ihmishirviöitä, joille ei saa antaa sanan- tai vaikutusvaltaa sen takia että nämä ovat epäihmisiä. (Ruotsidemokraattien ja Halla-ahon marginalisointiin käytetty menetelmä.)
8. Juridinen kompromettoiminen. Syytetään vaikka sotarikoksesta vaikkei olisi sotaa, rikosta eikä aihetta. ("Demlamenetelmä")
jne. jne. jne.
Onneksi netti muistaa kaikki nämä ja monet muutkin kakanviskomiset ja myös -viskojat.
Quote from: Vera on 05.12.2015, 13:14:35
Quote from: Faidros. on 05.12.2015, 12:51:49
Quote
"Ihan kantasuomalaiset miehet raiskaavat yli 500 alle 16-vuotiasta tyttöä Suomessa joka vuosi. Ja nämä siis vain poliisille ilmoitetut tapaukset".
Ensinnäkin tuo luku on aivan skeidaa ja toiseksi myös matujen raiskauksiksi lasketaan vain poliisille ilmoitetut tapaukset.
Lasten hyväksikäyttötapauksia on vuodessa reilusti yli 500, viime 6 vuoden ajasta 8492 ilmoitettua ja 6482 selvitettyä tapausta yhteensä. Vaikea toki sanoa kuinka moni niistä on nimenomaan tyttjöen raiskauksia.
Näissäkin ulkomaalaiset ovat yliedustettuja (11.35%), vaikka vähemmän kuin raiskauksissa.
Kun kerran esitetään väite alle 16-vuotiaiden tyttöjen raiskauksista, olisi väärin vastata jollain yleisellä lasten hyväksikäyttötapauksilla. Vai olenko väärässä?
Kaikkien raiskausrikoksista
epäiltyjen määrä vuonna 2013 oli 473. Lähde: Optula
Kiinnostaisi myäs sossutsykologien tulkinta refugees welcome -piireissä pyörivien naisten ja "miesten" himosta maahanmuutatjaMIEHIÄ kohtaan, mikä tuntuu myöskin olevan vailla mitän suhteellisuudentajua...
Hieno termi muuten tuo "suvaitsevaisuusraivokohtaus".
Nyt voisi joku yrittää avata, mitä tuo tiedotuspäällikkä yrittää selittää? Siis nämä keharimamut raiskaavat 17-kertaisesti verrattuna suomalaismiehiin, mutta tämä hysteerinen naishenkilö raivoaa, että suomalaismiehet ovat väkivaltaisempia, kuin Länsi-Eurooppalaiset?
Tuossa hieman naisten fyysisestä turvallisuudesta oikein maailmankartan muodossa, ei Suomi nyt niin huonosti sijoitu muihin länsimaihin verrattuna:
https://en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_domestic_violence#/media/File:Map3.1NEW_Womens_Physical_Security_2011_compressed.jpg (https://en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_domestic_violence#/media/File:Map3.1NEW_Womens_Physical_Security_2011_compressed.jpg)
Kannattaisi varmaan käydä kyselemässä musliminaisilta kuinka paljon sitä kotiväkivaltaa ja raiskauksia avioliitossa tapahtuu. Ja kuinka paljon näitä tapauksia yleensä ilmoitellaan.
Tässä käy niin, että ns. suvakit joutuu leipomaan tavallisesta suomalaisesta miehestä jatkuvasti brutaalimman olennon, jotta voivat painaa matujen raiskaukset taka-alalle. Nelosen tiedotuspäällikön aivopieru on samassa linjassa mm. tämän blogin kanssa: Poltetaanko kerrostalollinen ulkomaalaisia elävältä? (http://janne1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207842-poltetaanko-kerrostalollinen-ulkomaalaisia-elavalta). Nämä joutuu tekemään niin, koska jos ei tekisi, nämä joutuisi käsittelemään matujen raiskauksia ja siten myös omaa asemaansa suhteessa matuihin, mitä nämä ei tule tekemään. Ei missään tilanteessa.
Tämä suomalaisen miehen demonisointi, brutalisointi, tulee kiihtymään sitä mukaan, suorassa suhteessa sen kanssa mitä enemmän matut raiskaa, ryöstää ja tappaa. Sitä kammottavampi olento suomalaisesta miehestä leivotaan. Helvetillinen kehitys, missä rationaaliselle asioiden käsittelylle ei tule olemaan mitään saumaa.
Nyt tiedän miltä näyttää hullun lehmän tauti.
Quote from: Vera on 05.12.2015, 13:14:35
Quote from: Faidros. on 05.12.2015, 12:51:49
Quote
"Ihan kantasuomalaiset miehet raiskaavat yli 500 alle 16-vuotiasta tyttöä Suomessa joka vuosi. Ja nämä siis vain poliisille ilmoitetut tapaukset".
Ensinnäkin tuo luku on aivan skeidaa ja toiseksi myös matujen raiskauksiksi lasketaan vain poliisille ilmoitetut tapaukset.
Lasten hyväksikäyttötapauksia on vuodessa reilusti yli 500, viime 6 vuoden ajasta 8492 ilmoitettua ja 6482 selvitettyä tapausta yhteensä. Vaikea toki sanoa kuinka moni niistä on nimenomaan tyttjöen raiskauksia.
Näissäkin ulkomaalaiset ovat yliedustettuja (11.35%), vaikka vähemmän kuin raiskauksissa.
Toimittelijan paskanpuhe ei ole vaikeaa selvittää kun on Tilastokeskus. Tässä taulukossa on mutiaisten rikokset erittelemättä ja ikäryhmä 17. vuoteen saakka, silti jää kirkkaasti alle 500.
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/a53c0857-a894-4a98-b536-182e2946f3b2 (http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/a53c0857-a894-4a98-b536-182e2946f3b2)
Quote"Mua kiinnostaisi jonkun sosiaalipsykologin tulkinta tästä tilanteesta. Kun nimenomaan tämä joidenkin suomalaisten MIESTEN viha maahanmuuttajaMIEHIÄ vastaan on jotenkin täysin vailla mitään suhteellisuudentajua. Tulee mieleen onko siellä takana jotain epävarmuutta omasta seksuaalisesta kelpaamisesta, ihan torjuntoja naisilta vai mitä ihmettä."
Vuosi 1973:
(http://2.bp.blogspot.com/-PLdB2T5gcNI/UCJlH1MVGFI/AAAAAAAAAG8/EIge6uiikiM/s1600/20_2_1+%25282%2529.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-uDs0KvNU0ew/UCJlAPm_rxI/AAAAAAAAAG0/4YcfevvNKsI/s1600/20.jpg)
Ikinä en ole mihinkään foorumiin mitään kirjoittanut mutta noin idioottimainen nainen ansaitsee "vihapuhetta". Tietenkin kaikki naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta on tuomittavaa, oli se sitten kantasuomalaisen tai husseinmuhammedien tekemää. YKSIKIN raiskaus on liikaa ja tämä elintasopakolaisaallon seurauksena joka saatanan puskasta kuuluva: ULLATUS! ULLATUS! on pelkästään maanpetturihallituksen syy. Suomalaiset miehet eivät ole syyllisiä vaan nuo arkadianmäen hiiret jotka pelkäävät tulevien EU-virkojensa puolesta :facepalm:
QuoteEmma Watsonin YK-puhe säväytti: "Feminismi ei tarkoita miesvihaa"
YK:n tasa-arvojärjestö UN Womenin hyväntahdon lähettiläs, brittinäyttelijätär Emma Watson piti viikonloppuna puheen sukupuolten tasa-arvon puolesta New Yorkissa. Watsonin puhe oli osa UN Womenin He for she -kampanjan lanseerausta, jonka tarkoitus on tehdä sukupuolten tasa-arvokysymyksestä ei ainoastaan naisten, vaan myös miesten asia.
"Olen huomannut, että feminimismistä on tullut synonyymi miesvihalle. Sille on tultava loppu."
"Mielestäni on oikeus, että minulle maksetaan saman verran kuin mieskollegoilleni."
http://www.city.fi/yhteiskunta/emma+watsonin+yk-puhe+savaytti+feminismi+ei+tarkoita+miesvihaa/8240
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg
Quote from: Tapza on 05.12.2015, 14:53:22
Quote from: Vera on 05.12.2015, 13:14:35
Quote from: Faidros. on 05.12.2015, 12:51:49
Quote
"Ihan kantasuomalaiset miehet raiskaavat yli 500 alle 16-vuotiasta tyttöä Suomessa joka vuosi. Ja nämä siis vain poliisille ilmoitetut tapaukset".
Ensinnäkin tuo luku on aivan skeidaa ja toiseksi myös matujen raiskauksiksi lasketaan vain poliisille ilmoitetut tapaukset.
Lasten hyväksikäyttötapauksia on vuodessa reilusti yli 500, viime 6 vuoden ajasta 8492 ilmoitettua ja 6482 selvitettyä tapausta yhteensä. Vaikea toki sanoa kuinka moni niistä on nimenomaan tyttjöen raiskauksia.
Näissäkin ulkomaalaiset ovat yliedustettuja (11.35%), vaikka vähemmän kuin raiskauksissa.
Toimittelijan paskanpuhe ei ole vaikeaa selvittää kun on Tilastokeskus. Tässä taulukossa on mutiaisten rikokset erittelemättä ja ikäryhmä 17. vuoteen saakka, silti jää kirkkaasti alle 500.
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/a53c0857-a894-4a98-b536-182e2946f3b2 (http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/a53c0857-a894-4a98-b536-182e2946f3b2)
Ja näistäkin osa on matujen tekosia, mitä ei eritelllä.
Voi perse, että coupe bemarin hai-naama on raiskattu lisävaloilla! :facepalm:
Raiskaavatko jotkut suomalaiset miehet suomalaisia naisia? Kyllä.
Onko tämä peruste houkutella maahan ulkomaalaisia miehiä, joista suhteellisesti selvästi suurempi osa raiskaa suomalaisia naisia?
Onko raiskaavat suomalaismiehet millään lailla relevantti argumentti puhuttaessa raiskaavista ulkomaalaisista miehistä?
Edustaako raiskaavat suomalaiset miehet merkittävää ryhmää turvapaikkapolitiikkaa koskevassa julkisessa keskutelussa?
Voidaanko kaikkien suomalaisten miesten oikeus julkiseen mielipiteenilmaisuun evätä sen perusteella, että jotkut (varsin harvat) suomalaiset miehet raiskaavat suomalaisia naisia?
Tiedotuspäälliköllä pyhässä vihassaan unohtuu herttaisen yksinkertaisesti, että nuo suomalaiset, jotka ovat suomalaisnaisia/tyttöjä raiskanneet, eivät ole samoja, jotka käyvät kuumina tuontiraiskareista.
Samoin tädillä tuntuu unohtuvan, että raiskatut naiset ovat siskojamme, vaimojamme, äitejämme. Täti elää melko myrkynvihreässä, vihamielisessä kuplassa, jos uskoo, ettemme rakastaisi siskojamme, vaimojamme, äitejämme.
Siksi voidaan kysyä tädiltä: Mistä kumpuaa tälläinen viha, kauna suomalaisia miehiä, veljiään, isiään ja miehiään kohtaa? Mikä kipupiste tädillä ajaa tällaisiin johtopäätöksiin?
Ilmeisesti tietyillä suvakeilla on sellainen harhaluulo, että maahanmuuttokriittisten mielestä vain ulkomaalaiset raiskaavat, ja siksi he kuvittelevat tämän olevan tehokas argumentti. Aika harva mamu-kriittinen tosin taitaa olla niin pihalla, että olisi tuollaista mennyt väittämään. Toinen harhaluulo tuntuisi olevan, että näistä asioista ovat huolissaan vain suomalaiset rikolliset, raiskaajat ja pedofiilit, ja siksi kritiikki on perusteetonta, koska he ovat itse syyllistyneet samaan kuin arvostelemansa mamut.
Perkeleenmoinen idiootti pitää olla, jos puolustaa mokutusta han-argumenteilla.
No ei mulla muuta tällä kertaa.
Oikean Tiedon Oppilaitoksesta valmistuneen mielestä on siis rasistista, jos suomalainen mies on edes hieman huolissaan maannaistensa turvallisuudesta ja koskemattomuudesta?
Tämä selvä. Onneksi katson lähinnä FOXia (et. Vookking Dedi!!) ja MTV3:sta. Jälkimmäinen juutalaismediakin tuntuu järjellisemmältä kuin YLE ja HS (se Nelonen).
QuoteUrpilainen: Tyttöjen koulutus vientituotteeksi - Pörssiyhtiöiden hallituksiin naiskiintiöt
- Tällä hetkellä noin 8% Suomen kehitysyhteistyömäärärahoista suunnataan koulutukseen. Mielestäni tuota osuutta pitäisi kasvattaa ja suunnata painopistettä erityisesti tyttöjen ja naisten kouluttamiseen. Suomella on koulutuksessa annettavaa, tehdään siitä vientituote, esitti Urpilainen.
Jakautuneet työmarkkinat Suomen ongelma
Tutkimusten mukaan Suomessa on maailmanlajuisesti kapeimmat erot koulutuksen ja terveydenhuollon osalta. Sen sijaan työelämän tasa-arvossa Suomella on parannettavaa.
- Suomelle on tyypillistä, että meillä työmarkkinat ovat jakautuneet vahvasti naisten ja miesten aloille. Itse asiassa jakautuminen saa alkunsa jo koulutuksessa ja siellä tapahtuvissa oppilaiden valinnoissa. Esimerkiksi naiset muodostavat 80% terveydenhuollon työntekijöistä, Urpilainen toteaa.
Hänen mukaansa eriytyneet työmarkkinat ovat myös yksi syy naisten ja miesten välisiin palkkaeroihin. Keskimääräinen palkkaero naisten ja miesten välillä on Suomessa noin 20%.
- Tämä on todella valitettavaa, sillä naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten ja työikäiset naiset ovat usein myös korkeammin koulutettuja kuin miehet. Silti seitsemän kymmenestä johtajasta on miehiä ja pörssiyhtiöiden johtajista vain kaksi on naista. Tarvitsemme naisia myös johtotehtäviin, vaati Urpilainen.
http://www.juttaurpilainen.fi/blogi/urpilainen-tyttojen-koulutus-vientituotteeksi---porssiyhtioiden-hallituksiin-naiskiintiot
Quote from: Punaniska on 05.12.2015, 15:18:57
Siksi voidaan kysyä tädiltä: Mistä kumpuaa tälläinen viha, kauna suomalaisia miehiä, veljiään, isiään ja miehiään kohtaa? Mikä kipupiste tädillä ajaa tällaisiin johtopäätöksiin?
"Peniskateus (saks. Penisneid) on psykoanalyyttiseen teoriaan sisältyvä käsitys, jonka mukaan miehen ulkoiset sukuelimet herättävät naisissa kateutta ja alemmuudentunnetta. Tyttöjen psyykkiseen ja seksuaaliseen kehitykseen vaikuttaa tytön havainto siitä, ettei hänellä ole penistä. Teoria kuuluu Sigmund Freudin ajatuksista tunnetuimpiin. Sitä on arvosteltukin. Hän tarkasteli aihetta kirjoituksessaan "Naisen sukupuolisuudesta" (1931). Termi kuvaa myös aikuisen naisen (alitajuista) toivetta, että hänelläkin olisi penis."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Peniskateus
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.12.2015, 15:29:35
Ilmeisesti tietyillä suvakeilla on sellainen harhaluulo, että maahanmuuttokriittisten mielestä vain ulkomaalaiset raiskaavat
Kyllä he tietävät että se on pötyä mutta minkäs teet, kun ei järkiargumentteja ole niin viljelevät sitten näitä olkiukkoja. Samanlaista pötyä kuin "Nazistit sanoo että
kaikki mamut raiskaa!!1".
Loukataan nyt oikein kunnolla jotain suvista. Siis mulle alkaa olla yks lysti, saako myös tuollainen ilmapää suvakki yllätysseksiä. Ihan sama sekin, jos ko. ämmä itse fantasioikin ryhmäyllätysrakkaudesta. Rypeköön.
Just luin jossain psykologipalstalta, nimittäin jonkun muijan kirjettä, joka oli täysin kyllästynyt hellään mieheensä ja fantsuilee ja näkee uniakin jostain kunnon eläimellisistä hirviöakteista. Eikä niihin fantsuihin kuulu mikään saanksmä-pyynnöt.
Tosiaankin, mulle 1 VITUN maku, meneekö noi tiedostavat VOKkien luokse tyrkylle (luulisi heidän nyt -kele menevän). Mua kiinnostaa vain, että ne suvakit sais elättää seksipetonsa ja jos ei elättäjää löydy, niin maasta pois.
Quote from: Nousuhumala on 05.12.2015, 15:31:49
Olenko ainut kenellä menee tämän Foundationin jutuista 95% ohi? Miten tämäkin pelkkä lainaus liittyy millään tavalla ketjuun?
Et ole ainut. Foundationista ei kyllä ota selvää mitä miehiä tai naisia se on. Johon Foundation varmaan tyytyväisenä myhäilee itsekseen että "Everything is proceeding as I have foreseen".
QuoteOlenko ainut kenellä menee tämän Foundationin jutuista 95% ohi? Miten tämäkin pelkkä lainaus liittyy millään tavalla ketjuun?
Et. Itse olen piilottanut Foundationin viestit, koska ainakin minulle ne ovat suurimmaksi osaksi ihan dadaa.
Paula Rintamaan numerotiedot lienevät kaikki vääriä. Lisäksi hänen logiikkansa on sellainen, että raiskauksia pitää lisätä, koska jotkut kantasuomalaiset raiskaavat.
Paula Rintamaa on halveksuttava väkivallan puolustaja. Sivistynyt media irtisanoisi välittömästi moisen terroristin.
Quote from: Tapza on 05.12.2015, 14:53:22
Quote from: Vera on 05.12.2015, 13:14:35
Quote from: Faidros. on 05.12.2015, 12:51:49
Quote
"Ihan kantasuomalaiset miehet raiskaavat yli 500 alle 16-vuotiasta tyttöä Suomessa joka vuosi. Ja nämä siis vain poliisille ilmoitetut tapaukset".
Ensinnäkin tuo luku on aivan skeidaa ja toiseksi myös matujen raiskauksiksi lasketaan vain poliisille ilmoitetut tapaukset.
Lasten hyväksikäyttötapauksia on vuodessa reilusti yli 500, viime 6 vuoden ajasta 8492 ilmoitettua ja 6482 selvitettyä tapausta yhteensä. Vaikea toki sanoa kuinka moni niistä on nimenomaan tyttjöen raiskauksia.
Näissäkin ulkomaalaiset ovat yliedustettuja (11.35%), vaikka vähemmän kuin raiskauksissa.
Toimittelijan paskanpuhe ei ole vaikeaa selvittää kun on Tilastokeskus. Tässä taulukossa on mutiaisten rikokset erittelemättä ja ikäryhmä 17. vuoteen saakka, silti jää kirkkaasti alle 500.
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/a53c0857-a894-4a98-b536-182e2946f3b2 (http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/a53c0857-a894-4a98-b536-182e2946f3b2)
Kiitos, mielenkiintoinen taulukko. Olettaisin kuitenkin että ainakin osa alaikäisten raiskauksista tuomitaan lapsen törkeänä seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Oli miten oli, maahanmuuttajat ja varsinkin varsinaiset ovat yliedustettuja molemmissa rikoksissa.
Quote from: heppu on 05.12.2015, 14:35:45
Nyt voisi joku yrittää avata, mitä tuo tiedotuspäällikkä yrittää selittää? Siis nämä keharimamut raiskaavat 17-kertaisesti verrattuna suomalaismiehiin, mutta tämä hysteerinen naishenkilö raivoaa, että suomalaismiehet ovat väkivaltaisempia, kuin Länsi-Eurooppalaiset?
Tuossa hieman naisten fyysisestä turvallisuudesta oikein maailmankartan muodossa, ei Suomi nyt niin huonosti sijoitu muihin länsimaihin verrattuna:
https://en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_domestic_violence#/media/File:Map3.1NEW_Womens_Physical_Security_2011_compressed.jpg (https://en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_domestic_violence#/media/File:Map3.1NEW_Womens_Physical_Security_2011_compressed.jpg)
Kannattaisi varmaan käydä kyselemässä musliminaisilta kuinka paljon sitä kotiväkivaltaa ja raiskauksia avioliitossa tapahtuu. Ja kuinka paljon näitä tapauksia yleensä ilmoitellaan.
Arvelen, että näitä hampaat irvessä suvaitsevia harmittaa vietävästi se tosiasia että suomalaiset miehet raiskaavat merkittävästi vähemmän kuin nämä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat" turvikset. Tätä ei kuitenkaan uskalleta sanoa ääneen, ymmärrettävistä syistä. Sen sijaan huomiota pyritään ohjaamaan aiheesta sivuun maalaamalla suomalaisesta miehestä paholainen ja vertaamalla suomalaisen miehen tekoja muihin "tasavertaisempiin" ryhmiin. Eräänlaista sijaistoimintoa siis.
Quote from: Nousuhumala on 05.12.2015, 15:31:49
Olenko ainut kenellä menee tämän Foundationin jutuista 95% ohi? Miten tämäkin pelkkä lainaus liittyy millään tavalla ketjuun?
Et ole ainoa. Tätä samaa olen itsekin ihmetellyt. Foundation voisi jotenkin perustella, millä tavalla nuo irrelevanteilta vaikuttavat jutut liittyvät itse ketjun aiheeseen. Jos hän ei pysty tätä tarpeeksi hyvin perustelemaan ja silti jatkaa tällä samalla linjalla, niin mielestäni siitä voisi antaa banaania. Aivan turhaa keskustelun viemistä sivuraiteelle.
Aina sanotaan mamuista, ettei saa yleistää. Tuossa Rintamaa nimenomaan yleistää sanomalla suoraan, että ne suomalaiset miehet, jotka tekevät rikoksia ovat samoja, jotka paheksuvat näitä raiskauksia "nämä naisiaan turpiin vetävät Reiskat ja Penat ovatkin yhtäkkiä suulia naisten puolustajia"
Suomalaiset miehet eivät ole mikään yksi kerho tai järjestö, jossa ihmiset vastaisivat toisten tekemisistä. Lisäksi tuo väkivaltaisuushan on kumottu jo vuosia sitten:
http://www.halla-aho.com/scripta/on_rotumme_synkka_ja_siksi_jaa.html
Jos minkä tahansa muun pörssiyhtiön tai sen tytäryhtiön tiedotuspäällikkö päästelisi tuollaista naamakirjassaan, olisi se etusivun juttu kaikissa medioissa ja tiedotusvastaava saisi lähteä.
Eikös raiskauksessa ole kyse väkivallasta eikä seksistä?
Quote from: Vänkääjä on 05.12.2015, 16:09:17
Jos minkä tahansa muun pörssiyhtiön tai sen tytäryhtiön tiedotuspäällikkö päästelisi tuollaista naamakirjassaan, olisi se etusivun juttu kaikissa medioissa ja tiedotusvastaava saisi lähteä.
Tai jos päästelisi vastaavaa tekstiä somaleista tai irakilaisista.
Onneksi rasismi ja vihapuhe ei voi kohdistua valkoisiin, eikä varsinkaan valkoisiin miehiin.
Quote from: tietotyöläinen on 05.12.2015, 15:14:45
Raiskaavatko jotkut suomalaiset miehet suomalaisia naisia? Kyllä.
Onko tämä peruste houkutella maahan ulkomaalaisia miehiä, joista suhteellisesti selvästi suurempi osa raiskaa suomalaisia naisia?
Juuri tähän minäkin haluan vastauksen näiltä sekopäiltä.
Paula Rintamaa uskoo, että vihersyyllistämällä suomalaisia miehiä myös matujen raiskaukset vähenevät. Itse olen syyllistynyt 0% verran mihinkään raiskaukseen, ja ehkä se on se kortti jonka jollekin Rintamaalle tästä näytän.
Quote from: talipallo on 05.12.2015, 16:13:08
Quote from: tietotyöläinen on 05.12.2015, 15:14:45
Raiskaavatko jotkut suomalaiset miehet suomalaisia naisia? Kyllä.
Onko tämä peruste houkutella maahan ulkomaalaisia miehiä, joista suhteellisesti selvästi suurempi osa raiskaa suomalaisia naisia?
Juuri tähän minäkin haluan vastauksen näiltä sekopäiltä.
Minä en ole saanut tähän vastausta edes suht selväjärkisinä pitämiltäni ihmisiltä joilla on suvaitsevaisuus-taipumusta.
Suomalaisen miehen tekemä raiskaus = Raiskaus
Matun tekemä raiskaus = Laajempi seksuaalikäsitys,( ei niin paha tai tuomittava)
Näinhän se julkituloista näiden kahden viiteryhmän välillä voidaan arvioida.
Onko suomalainen raiskannut joskus irakilaisnaisen tai somalinaisen? Jos ei ole, onko siinäkin syynä rasismi? :P
Voi voi, kylläpäs sitä nyt on Paulalla ahdistusta. On se sitten surkeata Suomessa olla naisena. Mutta muistakaa, tänään lauantaina saa hakata vaimoansa niinkuin tähänkin asti klo 18-20.00 ihan vapaasti. Huhut tämän kieltämisestä ovat täyttä puppua. Paksu puhelinluettelo on aina hyvä valinta, ei jää jälkiä. Tästä vuosisataisesta perinteestä emme luovu tietenkään.
"..naisiaan turpiin vetävät Reiskat Ja Penat..."
Illmeisesti Rintamaa pyörii jossain spurguporukoissa, ja vetää johtopäätöksensä siellä näkemänsä perusteella.
Jos käyntikortissas lukee: "Nelosen median tiedotuspäällikkö ", pitää vastaanottajan päässä raksuttaa edes sen verran että ymmärtää olevansa tekemisissä ammatikseen, omistajan puolesta, valheita tuottavan ihmisen kanssa, eikä sellaisen joka haluaa kertoa totuuden vain totuuden eikä mitään muuta kuin totuuden.
Jos käyntikortissa lukee "yleisradio..." niin tällöin henkilön valheista ja höpinästä maksava taho on valtiovalta.
Onhan se aika kova juttu kun kokonaiset mediatalot ryhtyvät maahantunkeutuneiden joukko- ja lapsenraiskaajien edunvalvojiksi. Mutta ikävä kyllä tämä ei ole Suomen surullisessa väkivaltahistoriassa mitään uutta. Itseasiassa näin on käynyt ennenkin.
Quote from: kenelek on 05.12.2015, 16:18:49
Quote from: talipallo on 05.12.2015, 16:13:08
Quote from: tietotyöläinen on 05.12.2015, 15:14:45
Raiskaavatko jotkut suomalaiset miehet suomalaisia naisia? Kyllä.
Onko tämä peruste houkutella maahan ulkomaalaisia miehiä, joista suhteellisesti selvästi suurempi osa raiskaa suomalaisia naisia?
Juuri tähän minäkin haluan vastauksen näiltä sekopäiltä.
Minä en ole saanut tähän vastausta edes suht selväjärkisinä pitämiltäni ihmisiltä joilla on suvaitsevaisuus-taipumusta.
Ehkä se on yksi niistä kysymyksistä joita pitäisi painottaa ja kysyä useammin, josko niitä vastauksiakin alkaisi vähitellen tipahdella.
Pahimman luokan äärifeministit asettuvat puolustamaan pahimman luokan sovinistisikoja maailmassa eli muslimimiehiä. On tässä parodiaa kerrakseen. Odotan oikein innolla mitä seuraavan aallon eli neljännen aallon feministit keksivät? Ehkäpä pakollinen pyykkipoika pojille penikseen heti vauvasta lähtien? Että muistaa että miehuudessa asuu pahuus.
Quote from: Kim il-66 on 05.12.2015, 13:11:54
Olipahan taas joutavanpäiväinen oksennus.
Paula rinnastaa suomalaiset miehet raiskaaja matuihin.
Toivottavasti Paula on onnellinen valitsemallaan tiellä.
Ehkä Paula on onnellinen sitten kun saa ullatus simpanssiseksiä kuivana kakkoseen...
Sääli sinänsä, Paula on ihan soivan näköinen peli...
Ei voi kun ihmetellä näitä suviksia, ihan sama mitä tapahtuu, niin kaikki on hyvin ja matut pelkkää rikkautta ja ihanuutta...
Mistä noi ammentaa tuon vihansa VHM:ä kohtaan?
Quote from: Tifosi on 05.12.2015, 16:36:36Ei voi kun ihmetellä näitä suviksia, ihan sama mitä tapahtuu, niin kaikki on hyvin ja matut pelkkää rikkautta ja ihanuutta...
Mistä noi ammentaa tuon vihansa VHM:ä kohtaan?
Jonkinlainen psyyken narsistinen vinoutuma, jota äärisuvaitsevaisuus tyydyttää. Saavat siitä tyydytystä, kun somessa mesoavat ja esittävät Hyviä Ihmisiä. Asiaan kuuluu kriitikoiden leimaaminen pahoiksi rasisteiksi. Tämäkin on yritystä korostaa omaa erinomaisuuttaan ja oman viiteporukan hyvyyttä.
Ihmisellä on tarve kuulua johonkin ryhmään ja tämä on ilmiselvä, uskonnollisen kultin tapainen liike. Näiden keskustelut ovat lähinnä "toikin rasisti sano noin pahasti"-juttua. Ryhmää arvostelevat ovat pahoja ihmisiä. Rasmuksessa jatkuvalla syötöllä etsitään muka rasistisia juttuja ja tuomitaan ne ja sitten porukka myötäilee ja peukuttaa. Joka kerta sama kaava.
Ruotsi on käytännössä tämän vaarallisen kultin vietävänä. Kokonaista maata johdetaan pähkähullun ideologian opein, joka tulee kaatamaan Ruotsin ainakin taloudellisesti.
Quote from: timo73 on 05.12.2015, 17:03:41
Quote from: Tifosi on 05.12.2015, 16:36:36Ei voi kun ihmetellä näitä suviksia, ihan sama mitä tapahtuu, niin kaikki on hyvin ja matut pelkkää rikkautta ja ihanuutta...
Mistä noi ammentaa tuon vihansa VHM:ä kohtaan?
Jonkinlainen psyyken narsistinen vinoutuma, jota äärisuvaitsevaisuus tyydyttää. Saavat siitä tyydytystä, kun somessa mesoavat ja esittävät Hyviä Ihmisiä. Asiaan kuuluu kriitikoiden leimaaminen pahoiksi rasisteiksi. Tämäkin on yritystä korostaa omaa erinomaisuuttaan ja oman viiteporukan hyvyyttä.
Ihmisellä on tarve kuulua johonkin ryhmään ja tämä on ilmiselvä, uskonnollisen kultin tapainen liike. Näiden keskustelut ovat lähinnä "toikin rasisti sano noin pahasti"-juttua. Ryhmää arvostelevat ovat pahoja ihmisiä. Rasmuksessa jatkuvalla syötöllä etsitään muka rasistisia juttuja ja tuomitaan ne ja sitten porukka myötäilee ja peukuttaa. Joka kerta sama kaava.
Ruotsi on käytännössä tämän vaarallisen kultin vietävänä. Kokonaista maata johdetaan pähkähullun ideologian opein, joka tulee kaatamaan Ruotsin ainakin taloudellisesti.
Näin varmasti. Itseäni kuitenkin kovasti kiinnostaa se, että naarassuviksilla ei ole antaa mitään järkevää selitystä siihen miksi he ovat näitä geelitukkaisia megamiehiä kohtaan niin lääpällään. Olen jutellut ja kysellyt lukemattomien naisten kanssa tästä matuvyörystä ja siitä faktasta että matut nyt vaan syyllistyvät raiskauksiin ja muihin perseilyihin huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin kantaväestö noin keskimäärin. Suvisosasto hokee vain sitä mantraansa vaihtelevilla variaatiolla: "Älä jaksa puhua paskaa", "Suomalalaiset raiskaa/hakkaa kuitenkin enemmän", "Ne on kärsinyt jo tarpeeksi kotimaassaan" jne jne...
Eli, mikä ihme saa naisen, joka on kuitenkin se kuka tästä enemmän kärsii, olemaan täysin tyhjäpää tässä asiassa?
Joukkopsykoosi? Kuuluminen "hyviin ihmisiin"? Ehkä, mutta luulisi jossain vaiheessa jonkinlaisen itsesuojeluvaiston myös heräävän.
Quote from: Risto A. on 05.12.2015, 14:48:50
Tässä käy niin, että ns. suvakit joutuu leipomaan tavallisesta suomalaisesta miehestä jatkuvasti brutaalimman olennon, jotta voivat painaa matujen raiskaukset taka-alalle. Nelosen tiedotuspäällikön aivopieru on samassa linjassa mm. tämän blogin kanssa: Poltetaanko kerrostalollinen ulkomaalaisia elävältä? (http://janne1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207842-poltetaanko-kerrostalollinen-ulkomaalaisia-elavalta). Nämä joutuu tekemään niin, koska jos ei tekisi, nämä joutuisi käsittelemään matujen raiskauksia ja siten myös omaa asemaansa suhteessa matuihin, mitä nämä ei tule tekemään. Ei missään tilanteessa.
Tämä suomalaisen miehen demonisointi, brutalisointi, tulee kiihtymään sitä mukaan, suorassa suhteessa sen kanssa mitä enemmän matut raiskaa, ryöstää ja tappaa. Sitä kammottavampi olento suomalaisesta miehestä leivotaan. Helvetillinen kehitys, missä rationaaliselle asioiden käsittelylle ei tule olemaan mitään saumaa.
"Monikertainen yliedustus" taitaa olla monelle toimittajalle ja mokuttajalle melko liian vaikea termi. Eivät tainneet olla kovinkaan hyviä matematiikassa.
Eikös tässä olisi rikostutkinnan paikka?
Joo joo tiedetään että näistä ei ole pahemmin syytteitä saatikka tuomioita jaeltu. Tässä on kuitenkin niin selkeästi kiihoittamista kansanryhmää vastaan ja aivan tekaistua "tietoa" että olisi syytä pyytää poliisia tutkimaan.
Voiko kuka tahansa tehdä asiasta tutkintapyynnön vai mikä on homman nimi?
No juu. Olihan tiedostavalta kympin tytöltä melkoinen avautuminen. Sinänsä puheenvuorossa ei ollut varsinaisesti mitään uutta. Eiköhän näitä ole maailma täynnä.
Mielestäni ei juurikaan ole vaivan arvoinen tämä tyttösen avautuminen. Työnsä ja edustamansa median agendaahan hän pyrkii julistamaan. Ei tämä avautuminen ole meille rasisteille tarkoitettu. Kyseessä on hänen omalle viiteryhmälleen tarkoitettu uskontunnustus.
Tällä avautumisellaan hän haluaa kertoa kaltaisilleen, että hän on uskossaan vahva sisar.
QuoteItseäni kuitenkin kovasti kiinnostaa se, että naarassuviksilla ei ole antaa mitään järkevää selitystä siihen miksi he ovat näitä geelitukkaisia megamiehiä kohtaan niin lääpällään...
Eli, mikä ihme saa naisen, joka on kuitenkin se kuka tästä enemmän kärsii, olemaan täysin tyhjäpää tässä asiassa?
Vaisto- ja viettiosasto ohjaa naisten ajattelua miehiä enemmän.
Seksuaalinen vietti on yksi väkevimpiä vaistojamme, eikä sitä ole ohitettavissa järkisyin. Seksuaalisuus on syvällä ihmisen liskoaivoissa, joiden toimintaa otsalohko ei ohjaa. Nykyihminen voisi helposti tunnistaa ne seksuaaliset tavat, joita ihmisen ja apinan yhteinen esi-isä harjoitti
jo 10 miljoonaa vuotta sitten, vaikka meillä ei ole mitään tapaa viestiä näiden apinoiden kanssa.
Seksuaalisuuden juuret ovat jo maapallon alkumeressä, jossa aivojen ydinkerros ja kaksi sukupuolta kehittyivät 500 miljoonaa vuotta sitten ennen elämän nousua maalle. Laveasti ajatellen jopa useimmilla kasveilla on sukupuoli heteiden ja emien muodossa.
Usea muuttoneekeri tai iphone-arabi vastaa kooltaan ja ruuminrakenteeltaan kumppania, jota suomalainen nainen etsii jopa tiedostamattaan. Pitkäjaksoisista apinatutkimuksista tiedämme, että miehen tulisi olla 10 prosenttia pidempi, 20 prosenttia painavampi ja 60 prosenttia vahvempi kuin nainen. Suomeen muuttaneet neekerit ja arabit ovat juuri sopivankokoisia ja useimmiten myös parhaassa iässä parisuhteeseen vailla liikapainon, kaljuuntumisen, heikkonäköisyyden tai raihnaisuuden merkkejä.
Nainen suhtautuu sopivaan mieskumppaniin automaattisen myötämielisesti. Neekerit ja arabit
täyttävät naisten salaisen toiveen valloittajasta, joka ei ole pelkkä tiskikone- ja roskapussimies, jollaisiksi suomalaiset miehet on kasvatettu.
Voimme kuvitella päinvastaisen asetelman, jossa Filippiineiltä ja Thaimaasta saapuisi Suomeen 20.000 nuorta naista. On tutkimattakin selvää, miten suomalaiset naiset tähän muuttajajoukkoon suhtautuisivat.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQlLObd3XkSBcjLFjrNA3rxYNWHrP2QmjLVhbQHDBs1D-lYvrBx)
Jos meille saapuisi 20.000 aasialaistyttöä,
suomalaiset naiset olisivat raivoissaan.
Suvakkeja ei yhtään häiritse se että he eivät koskaan ole puolustelemassa valkoisia raiskaajia ja paapomalla heitä syrjäytyneiksi ja syrjityksi uhreiksi kuten mamuraiskaajia. Raiskaajien värillä on nimenomaan väliä juuri suvakkiosastolle. Kehitysmaalainen mies on suloinen lemmikki, tekipä hän mitä tahansa.
Moni asia saataisiin kuntoon mikäli suvakkinaiset lopettaisivat vulvallaan ajattelun. Vai koeputkellako se geenien siirto tapahtuisi?
QuoteEi arjen turvallisuustilanne ole heikentynyt missään muualla kuin rasistien päässä
Yhä useammat vain pelkäävät liikkua ulkona kadulla... Ainoastaan turvapaikanhakijoiden vuoksi.
Quote from: Faidros. on 05.12.2015, 12:51:49
Quote
"Ihan kantasuomalaiset miehet raiskaavat yli 500 alle 16-vuotiasta tyttöä Suomessa joka vuosi. Ja nämä siis vain poliisille ilmoitetut tapaukset".
Ensinnäkin tuo luku on aivan skeidaa ja toiseksi myös matujen raiskauksiksi lasketaan vain poliisille ilmoitetut tapaukset.
QuotePeräti joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on oikeusministeriön vuodelta 2012 olevan selvityksen mukaan ulkomaalaistaustainen. Raiskaustilastoista lauantaina uutisoineen Iltalehden mukaan törkeissä tekomuodoissa osuus on jopa 41 prosenttia.
Mamuja on prosentuaalisesti väestöstä vain muutama prosentti. Siitä huolimatta luvut ovat tälläisiä. Ei ihmekkään, kun tilanne näkyy julkisuudessa ja lööppitasolla, vaikka niin ei haluttaisi tapahtuvan.
SPR:n väkikin kertoi ennen nyt ilmenneitä yli 10 raiskausta ja tuhansia seksuaalirikoksia, että eivät turvapaikanhakijat tee minkäänlaisia rikoksia...
Tuo 500 lukema on melko mielenkiintoinen, kun ottaa huomioon raiskausten kokonaismäärän. Luultavasti koko lukema onkin otettu arvailuilla:
QuoteViime vuonna poliisi kirjasi yhteensä 940 ilmoitusta raiskauksesta, törkeästä raiskauksesta tai niiden yrityksestä. Vuonna 2013 ilmoituksia kirjattiin 792.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/272679-il-raiskaustilastot-karuja-ulkomaalaistaustaiset-yliedustettuina-tekijoina-ja
Ei pidä unohtaa myöskään poliisin viimeaikaista tiedotetta, että Helsingissä sattuneista viimeaikaisista "puskaraiskauksista" 100%:a (kokonaismäärä 13?) olisi ulkomaalaisten/mamujen tekemiä.
Quote from: Pyöräilijä on 05.12.2015, 19:11:52
Jos meille saapuisi 20.000 aasialaistyttöä,
suomalaiset naiset olisivat raivoissaan.
Hmm. esim. vaikkapa 30 000:n thaimaalaisen ihanan 18-30 vuotiaan naisen saapuminen Suomeen tarkoittaisi sitä että.. ottaisin näistä elämänkumppanikseni ainakin 30 000:tta minusta suomalaisesta ihanasta miehestä välittävän ihanan thainaisen ennen kuin ottaisin tämän vihaRintamaan.. vai mikä senyt oli..
Quote from: Mursu on 05.12.2015, 16:08:18
Aina sanotaan mamuista, ettei saa yleistää. Tuossa Rintamaa nimenomaan yleistää sanomalla suoraan, että ne suomalaiset miehet, jotka tekevät rikoksia ovat samoja, jotka paheksuvat näitä raiskauksia "nämä naisiaan turpiin vetävät Reiskat ja Penat ovatkin yhtäkkiä suulia naisten puolustajia"
Kummallisesti tuo yleistys tosiaan sopii toistepäin, samalla kun luvutkin ovat hatusta vedettyjä.
Quote from: Vänkääjä on 05.12.2015, 16:09:17
Jos minkä tahansa muun pörssiyhtiön tai sen tytäryhtiön tiedotuspäällikkö päästelisi tuollaista naamakirjassaan, olisi se etusivun juttu kaikissa medioissa ja tiedotusvastaava saisi lähteä.
Hyvin mahdollista. Varsinkin kun otettaisiin huomioon, että millä tasolla väitteissä on perää...
Turvallisuudentunne on jo heikentynyt yleistasolla merkittävästi. Eiköhän viimeistään Kempeleen raiskaus ja sen esivalmistelut opettajineen ja SPR-henkilöineen johtaneet siihen. Vaikka mediassa on sujuvasti jätetty mainitsematta kaikki muut häiriötapaukset...
Quote from: Blanc73 on 05.12.2015, 19:30:13
Suvakkeja ei yhtään häiritse se että he eivät koskaan ole puolustelemassa valkoisia raiskaajia ja paapomalla heitä syrjäytyneiksi ja syrjityksi uhreiksi kuten mamuraiskaajia. Raiskaajien värillä on nimenomaan väliä juuri suvakkiosastolle. Kehitysmaalainen mies on suloinen lemmikki, tekipä hän mitä tahansa.
Tämä raiskausten puolustamisideologia on täysin oma sekopäinen kerhonsa. Se on vain levittäytynyt harvinaisen laajalle suomalaisessa yhteiskunnassa.
Toiselta rikosaiheiselta foorumilta on voinut todeta, että suomalaistekijöille harvoin kunnian kukko laulaa näiden tekojen jälkeenkään.
Mutta toisenlaisten tapausten jälkeen puolustajia näkyy löytyvän mielin määrin. Omituista ei ole edes vedota siihen kokonaislukumäärään mamuista, että ketkä tekevät rikoksia. Vaan lähdetään vihaamaan ja syyllistämään kantasuomalaisia ja jopa syyttämään kritisoijia siitä, että "kritisoijat raiskaisivat naisia paljon useammin" (tai tämä vaikutelma halutaan antaa) :facepalm: :flowerhat:
Quote from: Pyöräilijä on 05.12.2015, 19:11:52
Jos meille saapuisi 20.000 aasialaistyttöä,
suomalaiset naiset olisivat raivoissaan.
Mutta tuskinpa ainakaan siitä että aasialaistytöt raiskaavat poikia/miehiä ja paskovat mökkien pihoille.
Tuossa rinnakkaistodellisuudessa minäkin lähtisin mielelläni "tutustumisiltoihin" (http://hommaforum.org/index.php/topic,108561.msg2107737.html#msg2107737) etsimään potentiaalista saunapuidenhakijaa. Nyt pitää prkle itte lähteä tonne pimiään sateeseen...
QuoteKun loogisesti ajatellen voisi kuvitella että naiset pelkäisivät esim "mamuraiskausta",
mutta naiset suhtautuvat asioihin paljon rationaalisemmin ja realistisemmin.
Jos on vähänkin seurannut keskustelua, niin naiset eivät suhtaudu asioihin rationaalisimmin ja realistisemmin. Mainio esimerkki oli esim. HS:n juttu, jossa muutama aktiivinen naisten tilannetta puolustava taho kertoi esim. Tapanilan joukkoraiskauksen kaltaisten tekojen johtuvan "naisnettivihasta".
Tarkemmin kun asiaa mietti, että mistä tuollaiseen erikoiseen johtopäätökseen saattoi päätyä, niin todennäköisesti näiden naisten naisten omat huonot kokemukset miehistä olivat tulleet negatiivisen palautteen muodossa netistä(!) (julkisista puheenvuoroista tulee usein kaikenlaista palautetta...). Toinen merkittävä syy oli tietenkin vähätellä ja puolustaa mamu-miesten rikoksia.
Osa naisista varmuudella pelkää mamumiesten raiskauksia, mutta sitten on tietty porukka, joka väen vängällä haluaa kieltää koko ilmiön olemassa olon. Siitä on Nelosen median tiedotuspäälikkö erittäin hyvä esimerkki.
Mutta ei pidä suinkaan olettaa, että kaikki naiset ajattelevat mediapäällikön ajatusmaailman mukaisesti. Aina kun tapahtuu jollakin paikkakunnalla mamuraiskaus, niin se voi olla jopa vuosikausiin ainoa raiskaus alueella. Varmuudella lisää pelkoa merkittävästi...
QuoteMutta kun suomalaiset miehet ovat tilastojen mukaan länsi-eurooppalaisista miehistä väkivaltaisimpia naisia kohtaan, raiskaavat, pahoinpitelevät ja jopa tappavat vaimojaan ja tyttöystäviään...
Suomalaismiesten väkivaltaisuudesta ja rikollisuudesta on puhuttu paljonkin, mutta edelleen kovin vähälle ovat jääneet ne todisteet. Perhesurmia on Suomessa tapahtunut yllättävän paljon, mutta tämä muu väkivaltaisuus on jäänyt hämärän peittoon.
Paljon on viitattu esim. EU:n naisuhri-tutkimukseen, jossa kärkimaat olivat Tanska (1) Suomi (2) Ruotsi (3) Hollanti (4) eli kaikki maailman tasa-arvoisimmat maat naisten kohdalla tilastoykkösinä. Tulokset eivät saata tuntua oudoilta, kun ottaa huomioon kysymysten tason.
QuoteJYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
PSYKOLOGIAN LAITOS
PSYKOTERAPIAN OPETUS-
JA TUTKIMUSKLINIKKA
*KYSELYLOMAKE naisiin kohdistetusta hyväksikäytöstä ja väkivallasta
(lainauksia):
Onko puolisosi...
- murjottanut tai kieltäytynyt puhumasta asioista
- ollut töykeä/epämiellyttävä ystäviäsi kohtaan
- vaatinut sinua tilille siitä, miten olet käyttänyt rahaa
- tehnyt taloudellisia päätöksiä neuvottelematta kanssasi
- epäillyt ja syyttänyt sinua pettämisestä/toisesta suhteesta
- kritisoinut sinun lasten hoitoasi ja äitiyttäsi
- uhannut soittaa poliisille sinusta
- kritisoinut työtäsi kotona (ruoanlaittoa, pyykinpesua, siivousta yms.)
- pidättäytynyt hellyydenosoituksista
- pidättäytynyt seksistä kanssasi
- ei ole huomioinut tarpeitasi ja halujasi
- tönäissyt esim. pöytää sinun läsnäollessasi
https://www.jyu.fi/ytk/laitokset/psykologia/henkilokunta/holma/Acbi.doc
En ole varma onko tämä se alkuperäinen kyselylomake, mutta samaan aiheeseen liittyy. Alkup. huomio tuli esiin HS:n kommenttipalstalla.
Onko nimi "Paula" jokin stigma, jonka kantaja on täysin imbesilli, vrt. Paula "paskalaki".
Siinä tapauksessa pyydän ymmärtämystä arvon palstaveljiltä ja sisarilta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.12.2015, 12:45:56
Yritetään jatkossa välttää Nelonen Median palvelujen ja ohjelmien käyttöä ja katsomista.
Kaikki mukaan!1!!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nelonen_Media (https://fi.wikipedia.org/wiki/Nelonen_Media)
Jos jääkiekko kiinnostaa ja maksatte nelosen maksukanavista, niin suosittelen siirtymään ilmaislähetyksiin, jotka löytyvät luonnollisesti interwebistä. Laatu ei toki päätä huimaa streameissa, mutta kyllä niistä selvän saa. Eikä siinä vielä kaikki, voit valita suosikkijoukkueesi matsin, toisin kuin töllöstä.
Tämä Paulan yrjö pitäisi lähettää säännöllisin väliajoin hänen omille esimiehilleen. Hän voisi saada ylennyksen tai palkankorotuksen.
Paulan mielestä kantasuomalainen mies on syypää kaikkien maailman miesten kepposteluihin.
Minä syytän kantasuomalaisia naisia kaikista ulkomaanpellejen aiheuttamista ongelmista. Naismainen presidenttimme Tyrannosaulus Nix hehkutti tänään haistattelutunnillaan rajojen aukipitoa, koska jos suljemme rajamme voi joku (Irak?) sulkea meiltä rajansa.
Päivit päivittelee, mitenkäs nämä puukkohippasetkin väännettäis ugrilaisten syyksi? Kun ne puukkojunkkaritkin silloin ennen, kaivetaan tilasto ja valehdellaan lisää.
Kyllä se monikulttuurisuususkonto on voimakas kuten muutkin uskonnot. Sen valossa ei faktoja voi nähdä eikä tilastot paljon kiinnosta. Monikulttuurisuususkovaisten perus dogmeja ovat
-suomi on maailman rasistisin maa
-Suomalainen mies on maailman väkivaltaisin ja rasistisin olento.
Samaan aikaan muslimimaista tullaan tänne hakemaan "parempaa elämää". Kuinka se on mahdollista kun tämä on niin paska maa ja puolet sen asukkaista (miehet) on rasistisia ja väkivaltaisia raiskaajia. Mitenhän kävisi, jos miljoona suomalaista muuttaisi Irakiin? Otettaisiinko heidät hyvillä mielin vastaan ja järjestettäisiinkö heille valtion piikkiin asuminen, ruoka ja sopeutumisohjelmat? Vaan etteipä vaan ryhtyisi perus irakilaisperheenisä nuivimaan ja rasistisesti vihaamaan erinäköistä suomalaista? Mahtaisiko piilottaa tyttärensäkin vai tarjoaisiko sitä auliisti suomalaismiehille?
Yksi suvaitsevainen ystäväni oli huolissaan omasta rasismistaan, kun oli sanonut mamulle näpit irti tämän käydessä häneen käsiksi. Miten suvakin aivot unohtavat jopa oman kehonsa koskemattomuuden oikeuden, kun vain oikeanvärisen toimittama raiskausyritys on kyseessä, se on minulle täysi mysteeri. Ehkä kaksoistandardi on aivoihin niin vahvasti koodattu, että mamu saa raiskata vaikka itsen.
Minusta ajatus thaityttöjen tuomisesta ontuu ja sisältää vain sen näkökulman, että naiset olisivat puolisoita hakemassa tästä paperittomien porukasta, missä on ties mitä sotarikollista ja terroristia. Näitäkin taatusti on, mutta uskon että suuri osuus naisista on huolissaan turvallisuuden katoamisesta, maan islamisoitumisesta, rikollisuuden kasvusta, sairauksien leviämisestä ja yhteiskunnan kestokyvystä. Miehet ovat yleisesti ottaen johtaneet yhteiskuntia. Jos tämä tänne tuotu porukka laitettaisiin johtoon, alkaisi meno muistuttaa lähi-Itää.
Ja voisin kuvitella että myös moniavioisuus tulisi jossain vaiheessa ajankohtaiseksi kun miehet tuottaisivat kotimaastaan tai vaikka sieltä thaikkkulasta vaimoja itselleen. Käytännössä siis tässä partnerin haku hommassa ollaan kulttuurin muuttuessa pääsemässä myös samantyyppisen tilanteeseen naisten kannalta kuin thaityttöjen tuomisella. Mitä kai jakkukalkkuna ei hahmota. Thaitytöillä vaan tilanteen muuttuminen kävisi vähemmällä väkivallalla.
Alkaa mitta täyttyä julkisuudessa VHM:ään kohdistuvaan vihapuheeseen.
Ehkä tässä on vain alitajuisesta biologisesta vietistä kysymys, nainenhan haluaa kilpailuttaa miehiä toisiaan vastaan mahdollisimman paljon. Voittaja sitten saa lompsaa. Tässä ei ole mitään uutta, ja tämä kilpailutus on armotonta.
Jos pysähdytään hetkeksi, ja kuvitellaan, että vokeissa olisikin yli 80% väestä parikymppisiä tummia arabinaisia, jotka ovat lähteneet karkuun surkeaa elämäänsä muslimimaissa ja hakemaan parempaa elämää ja vaaleaa, pitkää ja hyvin kohtelevaa miestä Suomesta, suvakkiämmät olisivat varmaan itse sytyttelemässä vokkeja tuleen.
Samaan hengenvetoon voisi todeta, että koittakaa nyt suvakkinaiset vähän ajatella sitä, minkälainen kuvio tämä nuorten, terveiden karva-ankkureiden elättäminen suomalaisen miehen näkökulmasta on. Olen kuullut, että naisilla on hyvä empatiakyky.
Miksi suvakkimiehet tekevät niin kuin tekevät, on täysi mysteeri. Ehkä lompsan toivossa sielläkin.
Ihan selvä -HAN kompa.
Ei kannata edes yrittää vastata mitään järkevää.
Quote from: Venne on 06.12.2015, 06:12:55
Yksi suvaitsevainen ystäväni oli huolissaan omasta rasismistaan, kun oli sanonut mamulle näpit irti tämän käydessä häneen käsiksi. Miten suvakin aivot unohtavat jopa oman kehonsa koskemattomuuden oikeuden, kun vain oikeanvärisen toimittama raiskausyritys on kyseessä, se on minulle täysi mysteeri. Ehkä kaksoistandardi on aivoihin niin vahvasti koodattu, että mamu saa raiskata vaikka itsen.
Suvakin vääristyneessä maailmankuvassa matut ovat vaan reppanoita, jotka eivät vaan ole vielä oppineet tavoille. Sen takia ystäväsi luulee, että hän loukkasi tälläistä reppanaa tarpeettomasti.
He oikeasti kuvittelevat, että kunhan nyt vähän luennoidaan, niin matut muuttuvat itsekin suvakeiksi. Alkavat oikein ylistää mokutusta. Suvakin maailmassa heidän ajattelunsa on se ainoa oikea. Kaikki muut ovat joko ilkeitä rasisteja (etenkin kun häviävät väittelyssä) tai eivät vielä ymmärrä heidän ideologiansa erinomaisuuttaan (reppanat).
QuoteMiltä sinusta tuntuisi jos Hitlerin teot sivuutettaisiin vedoten siihen, että Stalin tappoi paljon enemmän ihmisiä?
Tämä on tullut mieleeni, kun olen lukenut viime päivinä kirjoituksia "Suomen raiskauskulttuurista" ja siitä miten "suomalaiset miehet tekevät valtaosan raiskauksista".
Ymmärrän että varsinkin ensimmäisiä kirjoituksia aiheesta tehneet yrittivät pointata, että on väärin leimata joku raiskaajaksi vain hänen uskontonsa tai kotimaansa takia.
Viimeisimmissä lukemissani jutuissa vertailupointti tuntuu jääneen jo taakse ja pääpointtina tuntuu olevan se, että suomalaiset miehet todellakin ovat kasvatuksensa takia naisia ahdistelevia sovinistisia raiskaajia.
Siksi haluaisin sanoa ääneen etten ole todellakaan samaa mieltä.
http://katrillaonasiaa.tumblr.com/post/134620819063/kasvatetaanko-suomalaisemiehet-raiskaajiksi
Quote from: timo73 on 06.12.2015, 11:01:41
Quote from: Venne on 06.12.2015, 06:12:55
Yksi suvaitsevainen ystäväni oli huolissaan omasta rasismistaan, kun oli sanonut mamulle näpit irti tämän käydessä häneen käsiksi. Miten suvakin aivot unohtavat jopa oman kehonsa koskemattomuuden oikeuden, kun vain oikeanvärisen toimittama raiskausyritys on kyseessä, se on minulle täysi mysteeri. Ehkä kaksoistandardi on aivoihin niin vahvasti koodattu, että mamu saa raiskata vaikka itsen.
Suvakin vääristyneessä maailmankuvassa matut ovat vaan reppanoita, jotka eivät vaan ole vielä oppineet tavoille. Sen takia ystäväsi luulee, että hän loukkasi tälläistä reppanaa tarpeettomasti.
He oikeasti kuvittelevat, että kunhan nyt vähän luennoidaan, niin matut muuttuvat itsekin suvakeiksi. Alkavat oikein ylistää mokutusta. Suvakin maailmassa heidän ajattelunsa on se ainoa oikea. Kaikki muut ovat joko ilkeitä rasisteja (etenkin kun häviävät väittelyssä) tai eivät vielä ymmärrä heidän ideologiansa erinomaisuuttaan (reppanat).
Aikoinaan ex-tyttöystävän kaveri oli tiedostava yliopistossa humanistisia opiskeleva pro-feministi. Moneen kertaan hän ohjeisti feminismiä silloiselle tyttöystävälleni. Feministi kuitenkin itse hoiti likapyykit, kokkaamisen ja roskat kuten kunnon perinnevaimon kuuluukin. Syy oli siinä, että hänen miehensä oli ulkomaalainen. Se mikä on suomalaismieheltä sovinismiä onkin ulkomaalaiselta "oman kulttuurin säilyttämistä". Tämä onkin yksi suvakkiuskonnon pääopeista. Naisen saa ja pitää kyllä lukita kotiin nyrkin ja hellan väliin, kunhan miehen kansalaisuus on jokin muu kuin Suomi. Logiikkakin tähän löytyy helposti. Kas kun mamunaiset pidetään kotona, niin miesten tarjonta kasvaa kivasti ja kilpailu vähenee. Se taas sopii heikon itsetunnon omaavalle suvakille.
Tässä tapauksessa sentään mies oli euroopasta ja ihan mukava tyyppi. Monet kerrat käytiin kaljalla. Itseä vaan vähän nauratti.
Quote from: timo73 on 06.12.2015, 11:01:41
He oikeasti kuvittelevat, että kunhan nyt vähän luennoidaan, niin matut muuttuvat itsekin suvakeiksi. Alkavat oikein ylistää mokutusta. Suvakin maailmassa heidän ajattelunsa on se ainoa oikea. Kaikki muut ovat joko ilkeitä rasisteja (etenkin kun häviävät väittelyssä) tai eivät vielä ymmärrä heidän ideologiansa erinomaisuuttaan (reppanat).
Mikseivät kuvittelisi? Koko maa on saatu laulamaan, ainakin ääneen, samaa laulua ja miehet poljettua maan rakoon ennenkin.