Niin. Näyttäisi olevan suorastaan hallitseva trendi. Kaikki ne henkilöt, jotka kotouttamistoimenpiteissä menevä suoraan kosketusetäisyydelle ovat lähes järjestään naisia. SPR:n toiminnassa on enimmäkseen naisia. Seurakunnan järjestämissä tutustumisilloissa sun senkun lie missä kansainvälisissä karkeloissa ja klubi-illoissa järjestäjät ja tutustujat ovat naisia. Naiset kutovat villasukkia, tuovat tavaraa ja rohkeimmat/sinisilmäisimmät halaavatkin turvapaikanhakijoita. Niitä miehiä. Lapset ja vaimothan tulevat vasta myöhemmin...
Mitä tästä pitäisi ajatella? Missä miehet ovat? Miksi suomalaiset miehet eivät tutustu maahanmuuttajiin? Pitäisikö heidän? Entä miltä nämä iltamat näyttävät turvapaikanhakijamiesten näkövinkkelistä? Aivan, niin minustakin. Ihan pariutumistilaisuuksilta. Miten lie mahtaa auttaa kotoutumisessa ja suomalaisen kulttuurin ymmärtämisessä? Veikkaan tapahtuvan parhaillaankin suurta vahinkoa. Miksei kukaan (suvaitseva) järjestä vaikkapa yhteisiä miesteniltoja suomalaisille ja muunmaalaisille jos kerran tutustua pitää? Luulisi sotatraumoistakin olevan helpompi avautua toiselle miehelle?
Nuivat miehet, apua! Pliis pelastakaa suloiset sinisilmäiset sisareni ympäri Suomen. Menkää paikallisiin 'tutustumistilaisuuksiin' pitämään vähän jöötä. iMiehet ovat ainakin hitusen asiallisempia, kun paikalla ei ole pelkkiä suomineitoja. Niin järkyttäviä juttuja ja porsastustoimintaa olen kuullut noista, noh, parinmuodostustutustumisilloista, että pahaa tekee. Hyvänä puolena voisin sanoa, että ehkä ainakin jotkut kokevat yllättävän silmien avautumisen ja äkkinuivistumisen.
Ja niin. Tähän voisi tietty vinkkailla myös, missä ja minkälaisia tutustumailtoja löytyy. Paljon niitä on. Osallistujiakin on paljon, vaikka suurin osa eisuomalaisia.
Kanssasisarien ohjaus veljellisesti tai isällisestikään ei tuota useinkaan haluttua tulosta. Mitäpä sitä oikein tekisi?
Vai että tutustumistilaisuuksiin. Pidän kyllä etäisyyttä. Katsastellut tässä lähinnä vaihtoehtoja kättä pitempään, jos yllättäen ja pyytämättä joutuu tutustumaan.
En toivonutkaan ohjausta, vaan sitä että joku viitsii mennä katsomaan vihaisesti alta kulmain paikan päälle. Se mitä olen kuullut... niin, naiset keskenään yrittävät paimentaa isoa mieslaumaa, jota kanojen kaakotus ei voisi vähempää kiinnostaa. Auktoriteettia kaivataan. Naisten pään kääntäminen voi olla turhaa, mutta suojella voi hölmömpiään silti.
*lisäystä
Miehiä siellä pitää komentaa ja mulkoilla. Eivät kunnioita mitään muuta kuin maskuliinista auktoriteettia, tilan ja tilanteen haltuunottavaa alfaurosta. Pelin poikki viheltäviä heppuja. Sylettää. En voi kertoa tarkemmin mistä ja missä oli kyse, mutta verenpaine on vähän koholla sen kanssa, mitä niissä kaikissa muissa tutustumisilloissa tapahtuu. Kun siellä todellakin on enimmäkseen kourallinen ystävällisiä suomalaisnaisia ja kymmenkertaisesti mamumiehiä.
Yhdellä miehellä kymmeniä päin? Pitäisi olla automaattipistooli taskussa.
Quote from: Pikkuvaimo on 04.12.2015, 20:17:00
Niin. Näyttäisi olevan suorastaan hallitseva trendi. Kaikki ne henkilöt, jotka kotouttamistoimenpiteissä menevä suoraan kosketusetäisyydelle ovat lähes järjestään naisia. SPR:n toiminnassa on enimmäkseen naisia. Seurakunnan järjestämissä tutustumisilloissa sun senkun lie missä kansainvälisissä karkeloissa ja klubi-illoissa järjestäjät ja tutustujat ovat naisia. Naiset kutovat villasukkia, tuovat tavaraa ja rohkeimmat/sinisilmäisimmät halaavatkin turvapaikanhakijoita. Niitä miehiä. Lapset ja vaimothan tulevat vasta myöhemmin...
Mitä tästä pitäisi ajatella? Missä miehet ovat? Miksi suomalaiset miehet eivät tutustu maahanmuuttajiin? Pitäisikö heidän? Entä miltä nämä iltamat näyttävät turvapaikanhakijamiesten näkövinkkelistä? Aivan, niin minustakin. Ihan pariutumistilaisuuksilta. Miten lie mahtaa auttaa kotoutumisessa ja suomalaisen kulttuurin ymmärtämisessä? Veikkaan tapahtuvan parhaillaankin suurta vahinkoa. Miksei kukaan (suvaitseva) järjestä vaikkapa yhteisiä miesteniltoja suomalaisille ja muunmaalaisille jos kerran tutustua pitää? Luulisi sotatraumoistakin olevan helpompi avautua toiselle miehelle?
Nuivat miehet, apua! Pliis pelastakaa suloiset sinisilmäiset sisareni ympäri Suomen. Menkää paikallisiin 'tutustumistilaisuuksiin' pitämään vähän jöötä. iMiehet ovat ainakin hitusen asiallisempia, kun paikalla ei ole pelkkiä suomineitoja. Niin järkyttäviä juttuja ja porsastustoimintaa olen kuullut noista, noh, parinmuodostustutustumisilloista, että pahaa tekee. Hyvänä puolena voisin sanoa, että ehkä ainakin jotkut kokevat yllättävän silmien avautumisen ja äkkinuivistumisen.
Ja niin. Tähän voisi tietty vinkkailla myös, missä ja minkälaisia tutustumailtoja löytyy. Paljon niitä on. Osallistujiakin on paljon, vaikka suurin osa eisuomalaisia.
Enpä taida mennä vaikka maksettais! :P
Tässähän tämä heti tulikin esiin :D Naiset näkevät mamumiehet vain Uusina Miehinä Kylässä ja miehet sitten hyökkäävänä vihollisena. Meillä on meneillään invaasio ja nuo tutustujanaiset ovat harhaantuineita hömelöitä suoraan tulilinjojen välissä.
Monet naiset ovat myös joutuneet vastentahtoisesti ns yllätyskotouttamaan yhtä tai useampaa matua yhtä aikaa.
Quote from: Pikkuvaimo on 04.12.2015, 20:25:20Naisten pään kääntäminen voi olla turhaa, mutta suojella voi hölmömpiään silti.
Parhaiten niiden päät kääntyy kun itse tai kaveri rikastuu joten rikastukoot rauhassa. Minä en aikanaan lähde oikeustoimikelpoisia aikuisia paimentamaan pois vinksahtaneet hoivaviettinsa toteuttamisesta. Turhaa touhua kuten totesitin ja saa vain syytöksiä niskaan jos pönöttää siellä vain uhkaavaa rasistista silmää näyttämässä. Tutustuminen partalapsiin ja niiden sotatarinoiden kuuntelu ei voisi vähempää kiinnostaa.
PS hommatkaa niihin paritusiltoihin nuivia karatetaitoisia naisia.
Eihän noihin nyt kukaan itseään kunnoittava nainen mene itseään tyrkyttämään. Lopuilla ei ole niin väliäkään. Aika hyvin nuo matujen ominaispiirteet naisillakin on kuitenkin tiedossa.
Oma kokemus mamumiehistä on se, että vääpelimäinen tilanteen haltuunotto vapauttaa tunnelman, monellakin tapaa. Miehet eivät enää nokittele keskenään kuka on kukko. Keskustelu etenee ihan asialliseen tyyliin. Naisten on turha tätä yrittää kulttuurisista rajoitteista johtuen ja miesten ei kannata lähteä pyytelemään linjalla " kuulkaas pojat" .
En todellakaan jaksa ymmärtää noita tutustumistilaisuuksiin tunkevia. Suomalaisia miehiä on syyllistetty jo kauan heidän esim. Aasiasta ottamien vaimojensa takia. Ovat kuulemma suomalaiset miehet niin laiskoja kokkaamaan, siivoamaan ja hoitamaan lapsia että ottavat Aasiasta vaimoja kotiorjiksi. Suomalaista miestä saa syyllistää asiasta ihan päin naamaa. Saanko kysyä, odottavatko nämä naikkoset turviksista sitten siivoojia kotiinsa ?
Suomalaiselle naiselle paras kodin tasa-arvon mahdollistava kumppani on länsimaalainen nainen. Suomalainen mies joka ottaa aasialaisen vaimon kotouttaa itse oman vaimonsa Suomen elintapoihin, ja oikeasti tarjoaa tuolle naiselle tasa-arvoista liittoa jossa nainen on oikeasti onnellinen. Mutta ipakolaisen kumpanikseen ottava nainen on mahdottoman yhtälön edessä, ja joutuu joko alistumaan tai eroamaan - siitä on esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Saanko kysyä, millä perusteella joku näistä naikkosista uskoo onnistuvansa asiassa paremmin kuin kukaan edeltäjistään ?
No ne Aasialaiset naiset lähes itse saatanoita taas kuulemma ovatkin, kun haluavat tänne hinnalla millä hyvänsä vain päästäkseen pois kotimaastaan. Ja miehiä saa vapaasti syyllistää tästä asiasta ihan päin naamaa. Saanko kysyä, miten asia olisi erilainen näiden elintasoshoppareiden kohdalla ?
Quote from: PikkuvaimoHyvänä puolena voisin sanoa, että ehkä ainakin jotkut kokevat yllättävän silmien avautumisen ja äkkinuivistumisen.
Niinhän siinä tuppaa käymään sen mukaan mitä minäkin olen ymmärtänyt. En halua olla ivallinen, mutta toisaalta voisi kysyä, eikö tuo ole juuri paras tapa saada nuo sisaresi ymmärtämään asiaa hieman paremmin ? Saanko kysyä, mikä olisi tehokkaampi keino saada heidät ymmärtämään ?
Irvokkainta tilanteessa on se, että nämä turvishullaantuneet naikkoset ja kukkahatut ovat usein juurikin niitä jotka kärkkäimmin arvostelevat miehiä joilla on Aasialainen vaimo. :facepalm:
Edit: BTW, aasialainen nainen raiskaa keskimäärin harvemmin kuin lähi-itäläinen tai pohjois-afrikkalainen mies... ;)
Mulla on vihreitä äänestäviä naarastuttavia, mutta olen heissä huomannut sellaisen trendin, että juuri nämä kyseeseen tulevat eivät ole mitään turvapaikanhalaajia ja tuskin sellaisiksi tulevatkaan. Heidän suhtautumisensa on jotakuinkin sellainen, että arabimiehet eivät vaan kuulu heidän maailmaansa. Nämä naiset ovat jotenkin niin kotimaisittain suuntautuneita, että he jopa välttävät kaikkea englanninkielistä keskusteluakin ja esimerkiksi katsovat vain suomalaisia elokuvia. Nämä naiset lienevät turvassa.
Sitten on toki näitä "kansainvälisiä", mutta näitä pidän pelkästään vaan jonkinlaisen käänteisen rasismin harjoittajina, ainakin mikäli näille ei koskaan kelpaa suomalainen mies vaan pitävät sellaista parempana jopa rumaa vanhaa ulkolaista miestä. Näiden edestä en tee enää mitään, sellaiset ovat pelkkiä kuoria minulle enkä usko heidän siitä miksikään muuttuvan. Samalla tämmöisten naisten toiminta ulkomaalaista miestä kohtaan on aivan yhtä petollista kuin se olisi suomalaistakin kohtaan. Jos itse olisin joku etnis ja kokisin että joku nainen pitäisi minusta vain etnisyyteni takia, kokisin sen vaan inhottavaksi ja pinnalliseksi.
Olettaen että menisi tuonne, niin mitä se hyödyttäisi? Jos ovat niin harhassa että tuonne riemumielin juoksevat niin vaikka suojaisin mitä tapahtumasta niin tuollaiset lahopäät eivät usko ennen kuin sattuu ja se viisi prosenttia myöntää ettei silloinkaan. Kuinkakohan montaa prosenttia naisista oikeastaan kiinnostaa hittojakaan minkämaalaisia miehiä täällä pyörii?
Mulla ihan riittävästi vastuuta omissa ja läheisissä. Tätä nämä monikultturistit ovat halunneet.
Ei ketään voi auttaa ellei hän tahdo tulla autetuksi.
En kyllä yhtään ymmärrä, miksi näitä naishenkilöitä pitäisi erikseen mennä varjelemaan ikäviltä kohtaamisilta kotouttamisiltoihin, joihin ovat omasta halustaan hakeutuneet.
He ovat täysivaltaisia ja vastuussa valinnoistaan. Tietoa näiden veijareiden tavoista on kyllä saatavilla vaikka kuinka paljon, nyt myös iltapäivälehtien lööpeissä, eli täytyy elää todella kiven alla jos onnistuu ohittamaan kaiken informaation.
Plus he todennäköisesti pitävät Hommankin miehiä tyhminä rassejuntteina. Ymmärrän, jollei motivaatio mennä vähentämään värähteleviä kohtaamisia ole huipussaan....
Ja saattaapa olla, että jonkun silmät aukeavatkin. Mieluummin kaikki paha kertarysäyksellä kuin pitkä piina.
En todellakaan sano tätä pahalla aloittajaa kohtaan, mutta ei naisia kuulu paapoa kuin joitain ylikasvaneita lapsia. Joutuvat ne miehetkin kärsimään hömelöydestään.
Peace 8)
Hyvä pointti, miksi leikkisin vääpeliä vapaa-aikana, kun teen sitä jo työaikana. Suurinsinööri Sipilä toivoi Stubbin ja Soinin kanssa, että teemme tämän vapaaehtoisesti (= ilmaiseksi).
Quote from: Vaniljaihminen on 04.12.2015, 20:57:33
Sitten on toki näitä "kansainvälisiä", mutta näitä pidän pelkästään vaan jonkinlaisen käänteisen rasismin harjoittajina, ainakin mikäli näille ei koskaan kelpaa suomalainen mies vaan pitävät sellaista parempana jopa rumaa vanhaa ulkolaista miestä. Näiden edestä en tee enää mitään, sellaiset ovat pelkkiä kuoria minulle enkä usko heidän siitä miksikään muuttuvan.
Niin... pettymys on kyllä suuri kun huomaavat että paitsi oleskelulupa-automaattina, paljon muuten kiinnostavina heitä ei pidä myöskään ulkkarimies... vain 14-20v kelpaa intohimon kohteeksi... :facepalm:
Kyllä sitä vielä suominaisiltakin uutuudenviehätys Afrikan ja Lähi-idän ihmeitä kohtaan hiipuu, kunhan huomaavat mihin ovat ryhtyneet. Puuhastelkoot minkä puuhastelevat, kunhan pystyttäisiin rajoittamaan se tapahtuvaksi vain ja ainoastaan näiden naisten omilla resursseilla, ei koko yhteiskunnan resursseilla.
Olen jopa hyvilläni että tällaisesta avattiin ketju, ja Pienellä vaimolla on selkeästi sanottavaa. Harmi, että pohdin asiaa lyhyesti hieman asian sivusta, mutta veikkaan että liittyy asiaan...
Tähän ilmiöön, että naiset 'suvaitsevat', kirjoitti mielestäni ensimmäisen kerran toveri Alussaolisana, muistaakseni ketjussa eri moku-tyypeistä. Sittemmin asiaa on käyty läpi Mies vs. Nainen -ketjussa sekä Hännikäisen et al. Contextissa. Koen sen menevän yläkäsitteellisesti näin:
- Nainen, joka mokuttaa on kai lähes aina ns. länsimaisen 'sivistys'valtion kasvatti, progressiivisen ja liberaalin, usein kulttuurillisilta arvoiltaan feminiinisen maan systeemin opetettu. Myös monikulturismiin ilmiönä satsataan myös niin älyttömästi että se on trendi, yksi syy lisää naisen kiinnostukseen. Näin on ollut muissakin Euroopan maissa, jälleen aiemmin.
- Toistaalta miehen luontaiseen viettiin, tai siihen mitä on kenelläkin jäljellä, kuuluu oman viitekehyksen preferoiminen. Tämä itse asiassa kait jokaisella orgaanisella aineella luonnossa. Jared Taylor puhuu asiasta erinomaisesti, ei tosin tuon orgaanisen aineen kautta. Vain liberaalit 'keino'todellisuudessa elävät massat voivat elää tällaisessa kokemus-vapaus maailmassa, jossa voi kauhean sosiaalisen, kulttuurillisen, ympäristöllisen ja taloudellisen tilan keskellä olla kiinnostunut aivan epäolennaisista asioista.
- En myöskään ole erityisen kiinnostunut vuohitekniikasta, vaan minua kiinnostaa eurooppalaiset ajattelijat, fyysikot, taiteilijat, arkkitehdit yms., tai mahdollisesti jonkun muun kiinnostavan kulttuurin vastaavanlaiset.
Koko mokutusideologia on kaikessa vilpittömässä naiviudessaan ja idiotismissaan kuitenkin jollain tavalla nerokkaan toimiva. En ihan pääse sen ytimeen että mistä kaikista asioista onkaan kysymys, joka tapauksessa psykologista (oma ego ja merkityksettömyys), liiketaloustieteellistä (moku-markkinoinnin trendit), sosiologista (demograafinen väestömuutos, näennäiseettisempi kansanosa), geopoliittista ja lisäksi vielä jotain okkulttistista elementtiä...
Muistuttaisin lopuksi eräästä asiasta, vaikka mokutuksen ja suvaitsevaiston olennainen osa keskittyy naiseen, mies on sen tilanteen siihen antanut mennä, ts. mahdollistanut. Tämä on erittäin kestämätön tila ja kuinka tämä maskuliinisuus, jolla monikulturismia vastaan voi taistella, saadaan takaisin. Mikä taikajuoma kitusissa saisi miehen tuntemaan riittävästi merkitystä ja syitä ottaakseen käyttöön jonkun lisägeenin kollektiivisesta alitajuisesta, menneestä.
Oli miten oli, jokin osa minusta nauttii tämän monikulturismin tilaan liittyvästä hullunkurisuudesta :).
Näkisin että mokutus on naiseuden kriisi. Vieläpä itse aiheutettu. nk. sortavat rakenteet avattuaan feministit ovat huomanneet että ne olivatkin suojaamassa sellaiselta maailman pahalta miltä mies olisi mielellään naisensa suojellut. Kun kyllin moni on uskonut tätä huuhaata ja alkanut laajentaa maailmankuvaansa mielikuvituksen ja tunteen suuntaan niin saadaan aikaan jotain tällaista. Uskon että voivat olla ihan vilpittömästi hyvää ajamassa. Kuitenkin niin harhaisia etten tiedä auttaako edes se että omat koirat puree. Mt-hoito on tältäkin osin retuperällä. Naiset jotka ovat omaa naiseuttaan etsiessään joutuneet jonnekin hukkateille.
Quote from: Pikkuvaimo on 04.12.2015, 20:17:00
Nuivat miehet, apua! Pliis pelastakaa suloiset sinisilmäiset sisareni ympäri Suomen. Menkää paikallisiin 'tutustumistilaisuuksiin' pitämään vähän jöötä. iMiehet ovat ainakin hitusen asiallisempia, kun paikalla ei ole pelkkiä suomineitoja. Niin järkyttäviä juttuja ja porsastustoimintaa olen kuullut noista, noh, parinmuodostustutustumisilloista, että pahaa tekee. Hyvänä puolena voisin sanoa, että ehkä ainakin jotkut kokevat yllättävän silmien avautumisen ja äkkinuivistumisen.
Ja niin. Tähän voisi tietty vinkkailla myös, missä ja minkälaisia tutustumailtoja löytyy. Paljon niitä on. Osallistujiakin on paljon, vaikka suurin osa eisuomalaisia.
Kuten on todettukin, niin tuohan on aivan mahtavaa. Typerät kanat menevät tutustumaan hädänalaisiin pakoloisiin ja nämä ahdistelevat naisia sekä muutenkin ovat todellisia öykkäreitä. Ilmeisesti siellä sentään on joku järjestyksenpitäjä, koska ei ole uutisoitu mistään joukkoraiskauksista.
Quote from: J. Lanta on 04.12.2015, 21:39:55
- En myöskään ole erityisen kiinnostunut vuohitekniikasta, vaan minua kiinnostaa eurooppalaiset ajattelijat, fyysikot, taiteilijat, arkkitehdit yms., tai mahdollisesti jonkun muun kiinnostavan kulttuurin vastaavanlaiset.
Sama täällä. En näe juurikaan syytä tutustua henkilöihin tai olla sellaisten kanssa tekemisissä joiden kanssa minulla ei luultavasti ole mitään yhteistä. Ennakkoluuloistahan (ja ehkä rasistista?) tämä tietenkin on, mutta antaa olla, en jotenkin jaksa välittää.
Quote from: Tabula Rasa on 04.12.2015, 21:52:10
Näkisin että mokutus on naiseuden kriisi. Vieläpä itse aiheutettu. nk. sortavat rakenteet avattuaan feministit ovat huomanneet että ne olivatkin suojaamassa sellaiselta maailman pahalta miltä mies olisi mielellään naisensa suojellut. Kun kyllin moni on uskonut tätä huuhaata ja alkanut laajentaa maailmankuvaansa mielikuvituksen ja tunteen suuntaan niin saadaan aikaan jotain tällaista. Uskon että voivat olla ihan vilpittömästi hyvää ajamassa. Kuitenkin niin harhaisia etten tiedä auttaako edes se että omat koirat puree. Mt-hoito on tältäkin osin retuperällä. Naiset jotka ovat omaa naiseuttaan etsiessään joutuneet jonnekin hukkateille.
Naiseuden kriisi johtuu tai ainakin seuraa miehuuden kriisistä. Naisten päät täytetään paskalla mutta biologiaa ei pääse karkuun. Tosimiehiä kaivataan.
Quote from: Pikkuvaimo on 04.12.2015, 20:25:20
Sylettää. En voi kertoa tarkemmin mistä ja missä oli kyse, mutta verenpaine on vähän koholla sen kanssa, mitä niissä kaikissa muissa tutustumisilloissa tapahtuu. Kun siellä todellakin on enimmäkseen kourallinen ystävällisiä suomalaisnaisia ja kymmenkertaisesti mamumiehiä.
Ei nyt tarvi mennä yksityiskohtiin tai paikkoihin, mutta onko siis niin, että siellä ovat "nostelleet hametta korviin"
a) naiset itse
b) matut
c) naiset ja matut yhteisymmärryksessä
d) ei hameen nostelua vaan jotain muuta
Ensin pitää femakot ja kukkahattutädit kotouttaa Ahvenanmaalle, sitten päästäisiin sopivilla miespuolisille suomalaisille annetuilla valtuuksilla takaisin Koivuniemen herraksi. Näitä pikku-baghdadeita on jo yli 100, ei ihan pienillä resursseilla oikene.
Monet naiset tuntuvat kärsivän Pocahontas-syndroomasta.
Maahan tulee miehiä vieraasta kulttuurista. Oman heimon soturit(miehet) ovat sitä mieltä, että tapetaan kaikki, ennen kuin niitä tulee lisää. Pocahontas on sitä mieltä, että tulijat ovat söpöjä ja vaarattomia. Annetaan niiden jäädä! Päällikkö suostuu Pocahontaksen toiveeseen ja Pocahontaksesta tulee aikanaan maahanmuuttajien kansallissankari, muttei oman kansansa.
Naisten yliedustus kotouttajissa liittynee siihen seikkaan, että naisten yliedustus on vallalla kaikilla 'hoiva-aloilla'. Sukupuoli ei liene kuitenkaan varsinainen ongelma, muuten kuin kotoutettavien yleisen naiskäsityksen kannalta, vaan se yliäidillinen empaattinen mielenlaatu, joka suhtautuu heihin kuin omiin lapsiinsa. Ja vielä sillä paatoksella, jota pidettäisiin sairaalloisena jopa oman lapsen kohdalla. 'Kyllä Jani-Kyllikkiä pitää ymmärtää, eihän se saanut isältään (josta minä niin urheasti erosin) kuin yhden suklaavanukkaan päivässä; siksi se raiskaa. Kaikki on sen lastaanvihaavan miehennahjuksen syytä.' Ei transferenssiä havaittavissa, hajaantukaa.
Ai, Pikkuvaimo meinaa, että jöötä pitämään geelitukille. Just. Arvaapa millainen rassisma älämölö moisesta nousisi pullahalaajien taholta.
Eiköhän anneta pullahalaajien opetella suklaasimmuisten geelitukkien tavat ihan rauhassa valitsemallaan tiellä.
Penskojensa perään isät voisivat hiukan tarkemmin kattella. Semminkin jos äippä on höyrähtänyt pullahalaamiseen.
En oikein osaa lähestyä kysymystä yksilön, eli naisen kautta. Että yksilö olisi yksin syyllinen. Kyllä syyllinen on politiikka, joka matuja maahan tuo.
Tietysti valitusta politiikasta seuraa tiettyjä asioita, turha siinä on yksilöitä haukkua kun äänestäjän kuluttajansuojakin on mitä on nykyään. Tämän ajan ongelma on halu nähdä kaikki yksilötason ongelmina, mikä epäpolitisoi asioita. Suomeksi sanottuna siis vetoomus auktoriteetista tulee kohdistaa hallitukseen ja sen politiikkaan. Jos aikuiset naiset joutuvat halaamisensa kanssa ongelmiin niin se on politiikan seuraus, turha siinä on miehiä syyllistää. Näen yksilöt siis tietyssä määrin edesvastuuttomina, joiden kohtaloista vastuu on jossain määrin myös harjoitetulla politiikalla.
Toki tästä politiikasta on seurauksena paljon särkyneitä sydämiä ja raiskattuja lapsia, mutta tällaista tämä nyt on, tätä on haluttu. Tämähän on vasta alkua, mitä tuleman pitää. Liberaalikin oppii kyllä että on olemassa suurempia voimia kuin yksilö ja laki, vaikka sitten kantapään kautta. Aika mahdotonta olisi nyt yhtäkkiä monen vuosikymmenen rasistiksi ja juntiksi haukutun miehen nyt yhtäkkiä kokea jonkinlaista primitiivistä ja impivaaralaista suojeluviettiä naisia kohtaan. Toki moni mies sitä kovan paikan tullen silti vaistomaisesti kokee, mutta ei kukko käskemällä laula.
Pieni huomio.
Vaikka niillä naisilla jotka menevät itseään tyrkyttämään ja pariutuvat noiden miesten kanssa ei olisikaan meille merkitystä, se lisää kilpailua niistäkin naisista jotka haluavat suomalaisen miehen. Nuorten ikäryhmien parisuhdemarkkinat ovat kuitenkin suhteellisen pienet Suomessa, ja miehiä näissä ikäryhmissä oli jo valmiiksi enemmän.
Eihän noihin tilaisuuksiin ole suomimiehillä mitään asiaa. "Me emme kaipaa rasistien apua", pullahalaajat julistavat. :roll:
Yhden SPR:n vapaaehtoistyöntekijän tunnen. Ihan OK ukko, mutta ei niin lujaa mene, eikä mikään miehinen mies. Harrastaa muutakin politiikkaa paikallistasolla. Monet vapaaehtoiset vanhustyössä ja muussa ovat vilpittömästi hyvällä asialla.
Mutta onnistuisiko SPR:n soluttaminen enää tolkun äijillä?
Quote from: Hakkapeliitta on 05.12.2015, 08:41:41
Pieni huomio.
Vaikka niillä naisilla jotka menevät itseään tyrkyttämään ja pariutuvat noiden miesten kanssa ei olisikaan meille merkitystä, se lisää kilpailua niistäkin naisista jotka haluavat suomalaisen miehen. Nuorten ikäryhmien parisuhdemarkkinat ovat kuitenkin suhteellisen pienet Suomessa, ja miehiä näissä ikäryhmissä oli jo valmiiksi enemmän.
Tuontimiehiä ei ainakaan voi syyttää yrityksen puutteesta, joten taitaa olla kovat ajat edessä Suomen sinkkuvässyköille. :roll: Tämä voi olla myös hyvä asia laittaa vässyköihin vähän painetta, jos vaikka pientä miehekkyyttäkin alkaisi nynnyistä löytymään.
Quote from: Pikkuvaimo on 04.12.2015, 20:31:12
Tässähän tämä heti tulikin esiin :D Naiset näkevät mamumiehet vain Uusina Miehinä Kylässä ja miehet sitten hyökkäävänä vihollisena. Meillä on meneillään invaasio ja nuo tutustujanaiset ovat harhaantuineita hömelöitä suoraan tulilinjojen välissä.
Voi hellanlettas. 4/10. Ensin itse toivot "alfaurosta katsomaan alta kulmien" ja heti perään "miehet näkevät mamut hyökkäävänä vihollisena." :D 600 viestiä, pakko sanoa että ihan uskottava slow play, ei siinä.
Yksi tuttu tosiaan liittyi näihin kotouttajiin ja tosiaan; viralliset kerrotut syyt ovat häränp****a ja oikeat syyt ovat ne primitiiviset. Ei ne naiskotouttajat olisi huolissaan hädänalaisista jos tulijat olisivat vaikka nuoria viehättäviä blondeja ruotsalaisia naisia. Kaksoistandardit asioissa jylläävät voimakkaasti.
Mutta tilanne on toisaalta mahdollistanut sen että kun kakka iskeytyy tuulettimeen niin nyt voi pestä omat kädet asiasta ja todeta että "monikulttuurisuus on rikkaus, kestä se" kun yritään taas saada suomimies siivoamaan toisen sössimiset. Kotouttamisen osalta asiassa on se jännä puoli että hiljaisena ennakko-oletuksena ajatellaan että jos jokin menee pieleen, suomimies kyllä korjaa tilanteen kuten ennenkin - sanotaanko jos nää kaikki nyt yhtäkkiä vaikka radikalisoituisivat...
Summa summarum: Perinteinen hajoita & hallitse-taktiikkahan tässä monikulttuuri-ideologiassa on tosiaan käytössä. Saadaan epäluottamusta puolin ja toisin kun tulijat eivät ole sukupuolijakaumaltaan tasaisesti jakautunutta mikä taas luo eturistiriitoja.
Routa ajaa emakot kotiin ennemmin tai myöhemmin.
Antaa mamupatjojen touhuta, on sitten ehkä muutama pikkutytön raiskaus vähemmän, kun partaiset pikkupojat peuhaa patjojensa kanssa.
Eipä noi mamupatjat muutenkaan Suomalaisia miehiä kiinnosta, sen vuoksi ne tuolla vyöryläisten kanssa hääräävät.
Aikuisten oikeasti jos tuota väkeä halutaan kotouttaa he tarvitsevat suomalaisen tyttöystävän. Töihin pääsy ei riitä. Tätä halutaan varmasti edesauttaa tietyissä piireissä, mutta julkisesti tästä ei voi puhua. Ei siinä mitään väärää ole, mutta näin miesvoittoisen maahanmuuton seurauksena on moniongelmaisten miesten räjähdysmäinen lisääntyminen. Naisia kun tulee häviämään parisuhdemarkkinoilta tämän seurauksena ja yksinelävien miesten määrä kasvaa.
Quote from: Hakkapeliitta on 05.12.2015, 08:41:41
Vaikka niillä naisilla jotka menevät itseään tyrkyttämään ja pariutuvat noiden miesten kanssa ei olisikaan meille merkitystä, se lisää kilpailua niistäkin naisista jotka haluavat suomalaisen miehen.
Voisi ajatella niinkin, että kovin vaikea kuvitella pullahalaajaa elämäntoveriksi. Saattaisi mielipiteet ja arvot olla sikäli kaukana toisistaan, ettei kovin tasapainoista parisuhdetta saisi aikaan.
Tietysti jos piparin himossaan alentuu lässyttämään mokua, niin ei kai siinä. Heitäkin varmasti löytyy.
Pitäisikö suomalaisten miesten perustaa avustusjärjestö hädänalaisille pakolaisnaisille? Tällä maahanmuuttopolitiikalla ei liene temppu eikä mikään kuljetuttaa muutama kymmenen tai sata naista kuukaudessa Euroopan läpi Suomeen.
Quote from: Hakkapeliitta on 05.12.2015, 09:50:34
Aikuisten oikeasti jos tuota väkeä halutaan kotouttaa he tarvitsevat suomalaisen tyttöystävän.
No johan pomppas. :D
Pikkasen kun vilkaset ympärillesi, niin onkohan monikin kantapimun mamumies kovinkin kotoutunut. Taitaa pääsääntöisesti käydä niin, että kantapimu pistää säkin päälleen ja pitää päänsä kiinni. Korkeintaa meuhkaa kuinka kiva asuste jätesäkki on.
Naiset innovaattoreina tässä uudessa busineksessa, mikä tulee olemaan Suomen uusi Nokia. Nyt ovat keksineet tarjota NADA korva-akupunktiota humanitaarisena apuna näille traumatisoituneille lemmikeille. Refugees Hospitality Club FB sivustosta löytyy joka ikinen päivä aivan käsittämättömiä kysymyksiä, avunpyyntöjä ja tapahtumia. Kohtelevat näitä kavereita kuin lapsia. Kuvakaappaus on kyseiseltä sivustolta.
Sivusto toimii hyvänä mittarina miten kauan nämä jaksavat ja koska alkaa todellisuus lyödä kasvoille. Sivusto ei ole mikään RASMUS sivusto, missä agenda on vahvempi kuin todellisuus. Tuolla sivustolla on juuri niitä hyväntahtoisia hölmöjä, joita nämä kaverit vievät 100-0. Nimittäin siellä on jo muutama tullut kertomaan kohtaamisteorian toteutumisesta esimerkiksi perheestä, jolle antoivat kaikkensa, päättikin lähteä takaisin Irakiin. Pettymys oli suuri auttajilla ja muut ihmettelivät kovasti. Selittelivät asian täysin irrationaalisesti pois.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.12.2015, 09:54:38
Quote from: Hakkapeliitta on 05.12.2015, 09:50:34
Aikuisten oikeasti jos tuota väkeä halutaan kotouttaa he tarvitsevat suomalaisen tyttöystävän.
No johan pomppas. :D
Pikkasen kun vilkaset ympärillesi, niin onkohan monikin kantapimun mamumies kovinkin kotoutunut. Taitaa pääsääntöisesti käydä niin, että kantapimu pistää säkin päälleen ja pitää päänsä kiinni. Korkeintaa meuhkaa kuinka kiva asuste jätesäkki on.
Ja tässä tuleekin se ihmetys että mitä ihmettä sillä kantapimulla oikein liikkuu päässä? Kun naisen vaistot ja kotouttaminen eivät oikein mene aina yksi yhteen; nainen (luonteensa mukaisesti) puhuu puppua että ei tykkää alistuksesta mutta niin se vaan homma menee. Ja sitten tuloksena on juuri tällaisia erikoisuuksia jossa logiikka lentää pihalle ja nainen menettää kaikki vapautensa ja silti uhriutuu kun joku kyseenalaistaa tämän päätöksen.
Ironista kuinka vanha hyvä sanonta "tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla" näyttää pätevän tässäkin. Yhteiskunnallista vahinkoa tästä kotouttamisesta syntyy enemmän kuin mitä se saa aikaan hyvää.
Quote from: Kallan on 05.12.2015, 10:12:24
Ja tässä tuleekin se ihmetys että mitä ihmettä sillä kantapimulla oikein liikkuu päässä?
Mitä olen nähnyt ja tiedänkin pari muslimiksi kääntynyttä, niin kyseiset kantapimut voidaan jakaa kahteen luokkaan:
1. Aikuiset naiset jotka ovat paremman näköisiä säkki päässä --> epäonnistunut rakkauselämä --> tarve tulla rakastetuksi, edes vähän
2. Teini-ikäiset jotka hakevat identiteettiään --> uusi vahva yhteisö (islam) mikä antaa vahvan tunteen uudesta perheestä --> mielenterveysongelmat
Nainen saattaa jopa rakastua raiskaajaansa mm. tukholman syndrooma on lähes tyypillinen ominaisuus naisissa. Berivik saa jopa 200 rakkauskirjettä päivässä naisilta ja kriitikot he leimaavat "miksi et tutustu, ei kaikki pahoja ole vaikka pahan teon ovat tehneet". Ne kuuluisat "tippaleipäaivot".
Ja miksi suomalaisen miehen tulisi ylipäätään ottaa suomalainen nainen? Naiset ovat saaneet unelmansa. Touhutkoon kuplassaan. Useimmissa maissa suomalaista miestä arvostetaan hyvien ominaisuuksiensa takia. Miksi siis ottaa suomalaisvihamielinen kun löytyy suomalaisia ominaisuuksia rakastavia?
Hmmm... saan syyttää itseäni väsyneenä tehdystä kömpelöstä aloituksesta. Niin moni tulkitsi tämän niin, että tulisi nimenomaan mennä sinne paikan päälle sankoin joukoin ja se olisi se, millä tämä laiva kääntyy. No, jätän aloituksen silleensä. Tarkoitukseni oli saada aikaan ratkaisukeskeinen keskustelu, jossa etsitään parempaa keinoa puuttua kuin nuivien paikalle parveilu.
Ei tämä kuvio mene myöskään niin, että kukkahattutädit menevät hameet korvissa ottamaan vastaan niitä miehiä. Osa ehkä kyllä, mutta iso osa on kärsijöitä, joilla ei ole rohkeutta kieltäytyä. Ainakin meidän nurkalla ne naiset ovat siellä TÖISSÄ, osa täysin vastoin tahtoaan ja pelkäävät, mutta kun pomo on velvoittanut. Pomo itse taas ei ole paikalla eikä usko, kun työntekijät kertovat kokevansa olonsa tutustumisilloissa uhatuksi. Vaitiolovelvollisuus estää kertomasta toiminnan todellisesta luonteesta. Kengänkuva takapuolessa pelottaa monilla, vaikean valinnan edessä ollaan. Kauoan päällisiksi tulee rasistileima ja kavereisen halveksunta, jos alkaa yhtäkkiä avautua. Siksi en oikein innostu näistä "Kärsikööt kerta ovat tyhmiä" -sivuutuksista.
Hameen nostelusta lisää. Tutustumisilloissa edes mamumiehet eivät ole niin tyhmiä, että nostaisivat hameita vaikka kuinka vaikuttaisi nainen halukkaalta, joko toisen tai molempien mielestä. Mutta se vahingollinen "kotoutus". Aikuiset miehet sotkevat paikkoja, riehuvat ja lähentelevät suomalaisia naisia (jotka ovat paikalla työntekijän ominaisuudessa tutustumassa, vastoin tahtoaan) seurakunnan hyväntahtoisesta kutsusta ja siunaksella. Kukaan ei puutu. Tästähän saavat miekkoset ihan sellaisen kuvan, että kuvailemani käytös on aivan ok ja sallittavaa. Kun vielä on olemassa kuvio, jossa pieni paha johtaa hiljalleen isompaan pahaan, ei raiskausriski ja naisten huono kohtelu ainakaan näillä hassunhauskoilla kotoutusilloilla vähene.
Oma missioni on siis täällä kotinurkilla viheltää peli poikki. Jotenkin. En tiedä vielä oikeasti miten. Ketjun aloitin siinä toiveessa, että pääsisin jyvälle mitä tästä kaikesta ajatellaan puolin ja toisin, ehkä jopa saisin jonkin ideanpoikasen jonka kanssa ponnistaa eteen päin. On tästä jo apua ollutkin, aivot raksuttaa niin kovaa että kuuluu kohta Helsinkiin saakka. En kyllä katso miten meidän kylällä kannustetaan hölmöilyyn kotoutuksen nimissä ja painostetaan pomoportaasta käsin naisia.
Ei tarvitse sanoja säästellä jatkossakaan, hyvät hommakeskustelijat! En ole loukkaantuvaa sorttia mitä nettikirjoitteluun tulee, ja tuo aloitus ON luokattoman huono.
Ehkä suosittelen että mikäli nainen kokee tarvitsevansa apua, hän kysyy sitä. Ilman omaa tahtoa muutokseen on ulkopuolinen vaikuttaminen turhaa. Palkan edestä ei huorata jos ei haluta. Jos taas halutaan olla sprn alipalkattu huora niin mikäs siinä. Kuten sanottu, aika harvaa kiinnostaa vahtia sellaista joka vapaaehtoisesti menee tuonne joka päivä. Moraalisesti kestävämpiä työpaikkoja on taatusti.
Ja kuten olen ymmärtänyt, musulmaanimies tarvitsee itselleen haaremin, l. vähintään kaksi naista. Toinen voi olla maannainen tai molemmat suomalaisia.
Mulle yks VITUN maku, vaikka kaikki Kallion suviksettaret olisivat tarjolla jalojen kulttuurien miehille. Mulla on ollut valtaosin eestiläistä tai venäläistä seuraa ainakin kymmenisen vuotta. Ajoittain niitä on ollut vuosikymmenet. Nokkelille sanottakoon, että tähän ei lasketa maksullisia seuralaisia, joita toki on ollut.
SE vaan, että hc-suviksetar ei uskalla antaa ulkomaalaiselle. No, poikkeus tähänkin on, jos mies on yliopistosta. LISÄYS: koska ultrasuviksen tehtävä on valistaa ja saarnata muille aatettaa, heille on toisarvoista oman kumppanin mokuus. Ihanne taitaa olla kuuliainen ja alistuva mies. Tai nainen.
Quote from: Pikkuvaimo on 04.12.2015, 20:17:00
Aivan, niin minustakin. Ihan pariutumistilaisuuksilta.
Ja niin. Tähän voisi tietty vinkkailla myös, missä ja minkälaisia tutustumailtoja löytyy. Paljon niitä on. Osallistujiakin on paljon, vaikka suurin osa eisuomalaisia.
Oisko ketjun aloittajalla tai muilla tietoa, että pariutuminen on tapahtunut poislukien ne tapaukset, joista mediassa?
Eihän tuo aloitus lainkaan huono ollut, ihan päinvastoin. Itse näen ongelman sellaisena, että miestä ei todellakaan kiinnosta kotouttaa, ainakaan jos se tulee jostain kolmannesta maailmasta. Lisäksi, nainen ei osaa kotouttaa. Olen käsittänyt myös näin, että naiset ovat kiinnostuneita toisista kulttuureista ja panostavat tähän sen sijaan, että pyrkisivät edes tuomaan suomalaista kulttuuria esiin matuille. Voi siellä joku ohjeistus olla missä luetaan samat mantrat Suomesta, mutta tarkoitan tällä ihan muunlaista maan tunnetuksi tekemistä.
Voihan sitä olla ulkomaalaisia kavereita, mutta että olisi ok sen kanssa että tänne tulee sankoin joukoin tietynlaista massaa, niin ei siihen oikein ymmärrys ja luonne irtoa.
Eli jatkokysymyksenä kysyisin, kuinka miehet saisivat matut jatkokotoutettua kotimaihinsa! Sekä samanaikaisesti itse vaikuttaa suomalaiseen vallitsevaan kulttuuriin.
Jatkokotoutus ulkomaille tapahtuu yksinkertaisesti niin että kuntalaiset ajavat matut huishelvettiin kunnasta. Ne jotka eivät aja tahtovat niistä vastata. Näin muodostunee monikulttuurinen suomi ja suomi. Jos taas kaikki kunnat poistavat matut seuraavan kunnan huoleksi niin lopulta nuo menevät takaisin ruotsiin ja eurooppaan. Toivotaan vaan ettei lapin sijaan koko suomi pala samalla.
Mielenkiintoinen tilanne. Tasa-arvokoohotus, miehisyyden arvostuksen murentaminen ja maahanmuuttopolitiikka ovat saaneet aikaan tilanteen, jossa suomalaismiehet eivät uskalla tai viitsi puuttua tilanteisiin, joissa "heidän naisiaan" kohdellaan huonosti - koska naiset eivät enää kuulu kenellekään muulle kuin itselleen. Toisaalta taas iMiehet eivät sitä tiedä. Tulevat vain täyttämään tyhjiötä, jonka miesten väistyminen on jättänyt. Kuitenkaan se ei ole sitä, mitä suomalaiset naiset oikeasti kaipaavat. Suomalaiset naiset kaipaavat miehiä, jotka uskaltavat olla miehiä ja vieläpä tunteellisesti! Ja kas, saavatkin miehiä, jotka miehekkäästi pitävät naisten hallitsemista normina. Ei, en puhu nyt vain seksistä, vaan koko psykologisesta ilmapiiristä.
Asia voi olla näin tai sitten voipi olla olematta. Karkeaa yleistystä, haparoivaa pohdintaa, yritystä ymmärtää mitä on meneiillän, sitä tämä ainakin on.
Jos totta puhutaan, maahanvyöryjiä on nyt jo niin paljon, ettei mikään määrä suomimiehiä tai -naisia riitä opettamaan laumaan paikallisille tavoille. Sellainen käsitys minulla on. Naisten tehtävä taitaa nyt olla pelastaa toiset naiset iMiehiltä. Ei sitä kukaan muukaan tee. Minä olen niin tunteellinen höpsö että välitän myös bimbojen kukkahattutätien kohtalosta silloin, kun itselläni on jotain mahdollisuutta puuttua tilanteeseen. Ja olen edelleen järkyttynyt siitä, että seurakunnan työntekijöitä painostetaan tutustumisiltoihin mukaan, kukahatulla tai ilman.
QuoteKokonaishedelmällisyysluvun pitää olla vähintään yli väestön nettouusiutumisluvun eli 2,1, jotta väestö uusiutuisi ja väestösuhteet pysyisivät tasapainossa. Kokonaishedelmällisyysluvun pitkään ollessa alle nettouusiutumistason maan väestö alkaa ikääntymään ja lopulta vähenemään ilman siirtolaisuutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokonaishedelm%C3%A4llisyysluku
(http://www.findikaattori.fi/verti/Graphserver.png?Gedit=false&ifile=../quicktables/findikaattori/vaesto/hedelmallisyys&x=800&y=600&lang=fi)
QuoteTämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141329
QuoteJohtopäätös
Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!
Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita
Mielenkiintoinen aloitus, vaikka minun on pakko tunnustaa että en edelleenkään aivan täysin ymmärrä mitä aloittaja ihan tarkalleen ottaen haluaisi miesten tekevän... Siis jos puhutaan konkreettisista asioista? En halua mitenkään tyrmätä ajatusta, mutta nimenomaan konkretian kohdalla kaipaisi vielä lisäselvitystä.
Arvelen että miehet eivät ole kiinnostuneita tutustumaan turvapaikanhakijoihin, koska eivät näe sitä missään määrin houkuttelevana. Maahan lappaa valtavia määriä ihmisiä joiden ei pitäisi olla täällä, ja joista me emme tiedä oikein yhtään mitään. Osa saattaa kaikenlisäksi olla vaarallisia.
Miehet vaikuttaisivat olevan naisia nuivempia. Miksi siis tutustua joihinkin joiden täälläoloon jo lähtökohtaisesti suhtautuu varauksellisesti? Turvapaikanhakijat ovat maassa laittomia siirtolaisia, ja koska he ovat lähes kokonaan miehiä, he ovat kantasuomalaisten miesten luonnollisia kilpailijoita niin elintilasta, resursseista, sosiaaliturvasta, työpaikoista, puolisoista, sekä koko kulttuurin ja kansallisen identiteetin säilymisestä ilman että sen korvaa toinen valloittajakulttuuri.
Lisäksi kun jatkuvasti naiset mediassa kiekuvat ilkkuen että yksikään nainen ei kaipaa "rasistin" suojelua, että suomalaisen miehen pitää tajuta ettei suomalainen nainen ole heidän naisensa, eikä suomalaisella miehellä ole mitään erityisasemaa suomalaisiin naisiin, että valkoisen heteromiehen pitää vain tajuta että heidän etuoikeutensa on loppumassa, ja että suomalainen mies on se kaikkein pahin raiskaaja ja naisten alistaja, se ei juuri missään määrin rohkaise koskemaan koko asiaan.
Osa naisista on antanut selvästi ymmärtää että he eivät tosiaankaan ole meidän naisiamme. Miksi siis hikoilla heidän puolestaan? He ovat valintansa tehneet. Muutenkin tuollainen iltama olisi tavalliselle nuivahkolle suomalaismiehelle lähinnä myrkyn juomista, jossa olisi pakko esittää olevansa jotain muuta kuin on. Todelliset mielipiteet olisi kätkettävä, ja koko ajan olisi aistittavassa ilmapiiri että kukaan ei tosiasiallisesti halua sinua sinne. Matumiehet eivät halua sinua sinne, koska olet heille kilpailija. Suvisnaiset eivät ole siellä tutustumassa sinuun. Itse ainakin keksin parempaakin tekemistä vapaa-ajalle.
Jos taas puhutaan niistä aloittajan mainitsemista naisista jotka ovat pakon edestä siellä, koska työnantaja määrää niin. Mitä heidän auttamisekseen voisi tehdä? Mennä heidän työpaikalleen notkumaan ja vahtimaan ettei heihin kosketa. Järjestysmies heittää ensimmäisenä pellolle sinut, suvisnaiset huutavat perään rasistia, ja media kirjoittaa että kantasuomalainen mies häiriköi rasistisesti turvapaikanhakijoiden iltamissa.
Oma suhtautumiseni on aika kaksijakoinen. Olen huolissani niistä naisista jotka eivät tälläista värinää omalle kohdalleen halua, ja jotka eivät ole monikulttuurisuusideologiaan uskovia. Sellaisia naisia autan mielelläni, mutta em. tilanteissa se on hyvin vaikeaa. Lähinnä mieleen tulee rohkaista heitä pääsemään eroon sellaisesta työkohteesta hinnalla millä hyvänsä. Jos kyseessä olisi oma puoliso, sanoisin että mieluummin eletään yhdellä palkalla kuin että otan riskin että hänelle sattuu jotain.
Muutenkin, elämässä voi tapahtua pahempiakin asioita kuin potkujen saaminen. Kannattaa sinnikkäästi raportoida jokaisesta kokemastaan häiriköinnistä. Lisäksi tällaisessa poikkeuksellisessa tilanteessa on mielestäni moraalisesti täysin oikeutettua hakea saikkua jos käpälöinti ja pelko alkaa tuottaa ahdistusta.
Sellaiset naiset taas jotka haluavat tietoisesti elää monikulttuurista unelmahöttöään ja jotka haukkuvat minut rasistiksi, annan tehdä kuten haluavat. After all, he eivät ole minun naisiani. Eivät minun heimoani. Eivät minun sisariani. Ei täysvaltaisia aikuisia Suomen kansalaisia voi alkaa paapomaan. Ihmisellä on oikeus toimia typerästi.
Mitä oikeasti pitäisi tehdä on, että maahanmuuttokriittiset miehet ja naiset vetäisivät yhä enemmän yhtä köyttä. Tunnustaisivat väriä. Mitä useampi tekee niin, sitä vähemmän shame talk:lla on vaikutusta. Nuivien yksi ongelma on siinä että paskamyrsky pitää kohdata yksin. Joku voi joskus taputtaa olalle, mutta näin miehenä koen että varsinkin naisilta tuleva tuki siinä tilanteessa kun sitä kaipaisi, on varsin olematonta. Se on tietysti vain subjektiivinen kokemukseni, enkä halua syyllistää varsinkaan maahanmuuttokriittisiä naisia (Jumalalle kiitos että heitä on näinkin paljon).
Quote from: Jalopeura on 05.12.2015, 17:03:14
Lisäksi kun jatkuvasti naiset mediassa kiekuvat ilkkuen että yksikään nainen ei kaipaa "rasistin" suojelua, että suomalaisen miehen pitää tajuta ettei suomalainen nainen ole heidän naisensa, eikä suomalaisella miehellä ole mitään erityisasemaa suomalaisiin naisiin, että valkoisen heteromiehen pitää vain tajuta että heidän etuoikeutensa on loppumassa, ja että suomalainen mies on se kaikkein pahin raiskaaja ja naisten alistaja, se ei juuri missään määrin rohkaise koskemaan koko asiaan.
Osa naisista on antanut selvästi ymmärtää että he eivät tosiaankaan ole meidän naisiamme. Miksi siis hikoilla heidän puolestaan?
No juurikin näin. Pullahalaajat kirjoittelevat netissä, kuinka eivät rasistin apua kaipaa. Asia kunnossa. Tehköötpä mitä lystäävät. Itse en viitsi heidän turvallisuutensa eteen pikkusormea nostaa. On oleellisempaakin puuhaa. Niiku vaikka hirrenvetoo ja kattoon sylkemistä.
Ei todellakaan vielä toistaiseksi vapaassa maassa voida mennä aikuisia ihmisiä paapomaan. Annetaan naisten tehdä mitä tykkäävät. Aikuisia ihmisiä ovat ja täysin kykeneviä vastaamaan itsestään.
Quote from: tuo mies on 05.12.2015, 09:03:12
Mutta onnistuisiko SPR:n soluttaminen enää tolkun äijillä?
Itse pidän matuja lähtökohtaisesti miehitysjoukkoina eli sotilaina. Reserviläisjärjestöjen olisi syytä puuttua tilanteeseen ja joukolla soluttautua vokkeihin selvittämään mitä siellä tapahtuu ja minkälainen ilmapiiri siellä on.
Tilanne on vääristynyt sukupuolten osalta, siinä aloittaja on oikeassa.
Tässä ajatuksia, miksi en voi/halua osallistua.
1) SPR on mokutusorganisaatio, josta haluaa pysyä mahdollisimman kaukana.
2) Kotouttamisen tukeminen henkilökohtaisesti on sama kuin olisi hyväksynyt tämän epäoikeudenmukaisen tilanteen. 95% toimista, mitä on tehty elokuun jälkeen en tule ikinä hyväksymään.
3) Jos nainen on niin tyhmä, että tunkee itsensä näitten syliin ihan oma valinta/ongelma. Sellaista ei pystyisi katsomaan vierestä, vaikka maksettaisiin suuria summia.
4) Kirjoituksesta saa vähän sellaisen vaikutelman, että nämä kotouttajanaiset eivät oikein pystyisi vastaamaan omista tekemisistään. Ei kai näin kukaan ajattele enää 2000-luvulla.
5) Toisaalta jos asian kääntäisi ympäri. Suomeen pöllähtäisi vaikka 10000 thaikkunaista, niin varmaan miehetkin lähtisivät auttamaan "kotoutumisessa".
Kohta 5 alleviivaa sen, mistä tässä onkaan kysymys nuorten miesten "kotouttamisessa" ja naisten "avuliaisuudessa".
Ei miehet ehkä sen parempia olisi, mutta nyt ei ole vaan mitään tarjolla ;)
Onko niin että yhtäkään kunnon "Justiinaa" ei joukoista löydy järjestystä pitämään?
Tai ei taida yksi riittää kuitenkaan.
On kyllä aika ikävä ilmiö jos työnantaja velvoittaa näitä naisia tekemään työnsä vaikka pelkäävät. Jotenkin haiskahtaa työnantajan osalta vähintäänkin rikkomukselta.
Aika vaikea tilanne vastentahtoisesti työtä tekemään joutuville.
Lisäys: Kuka vaan osaa voisi opettaa näille naisille itsepuolustusta ja siihen sopivien välineiden käyttöä. Ensimmäinen sääntö olisi; älä koskaan liiku yksin. Nimenomaan siellä Vokissa.
Quote from: Elemosina on 05.12.2015, 18:34:40
Onko niin että yhtäkään kunnon "Justiinaa" ei joukoista löydy järjestystä pitämään?
Nokö ne Justiinat pitää kuria meille omille ukoilleen. Nuiviakin pirut ovat.
Ei tuota meidän 'Justiinaa' saisi mihkään vokkiin paapomaan ahmedia, ei sitta millään vaikka alan koulutuksen onkin saanut. Ajaa mieluummin mittaria.
Nauraa vieläpä kippurassa pullahalaajien touhuille ja tuumaa, jotta sitä saavat mitä tilaavat.
Kieltämättä, jos Justiinat joutuu kuria pitämään näille matuille niin mitenhän villeiksi kuritta jäävät miehet yltyisi? ;)
Sehän se idea olisi että loppuisi pullahalaamiset sen siliän tien. No, kunhan pohdin.
Toiseen ketjuun postasin tästä näin:
QuoteArmeijassa on vuosisatojen kokemuksen myötä opittu, miten nuoret miehet pitää kasvattaa, jos halutaan pitää sakki kontrollissa. Ensin otetaan kukkoilijoilta luulot pois. Näytetään, kuka on auktoriteetti. Pahimmat riidanlietsojat poistetaan joukosta. Jokainen oikeus pitää ansaita, ja ne voi myös menettää. Sääntöjen rikkomisesta seuraa kurinpalautus. Näillä menetelmillä varmasti saataisiin kasvatettua osasta mamuja yhteiskuntakelpoisia.
Sen sijaan hyysääjätantat paapovat ja passaavat kuin pikkulasta. Kun ei vaadita mitään, ei kasva vastuuseenkaan. Kun ei rajoja pistetä keskuksessa, joutuu poliisi pistämään ne jos ja kun ehtii. Mutta, siis, onhan tämä hommassa analysoitukin, että tavoitteena on kai kasvattaa porukkaa, joka tarvitsee mahdollisimman paljon kaikenlaista tukipalvelua, tulkkia, kulttuurikonsulttia, ihmisoikeuslakimiestä, hyysääjää ja suvaitsijaa. Saadaan välttelevä symbioottinen riippuvuussuhde, josta itsenäistyminen pyritään ehkäisemään kaikin tavoin, jotta raha virtaa ja tantta saa olla tärkeä paapoessaan ikuista aikamiespoikaa. Maahanmuuttajia kohtaan tuossa kyllä tehdään ihmisoikeusrikos, kun päästetään sieltä, missä aita on matalin, edes pyrkimättä kasvattamaan minkäänlaiseen henkilökohtaiseen vastuuseen.
Ongelma vain on se, että kotoutus ja mamuteollisuus on jo alusta asti mennyt ns. ämmien puuhailuksi. Ne miehetkin, jotka ovat siinä mukana, ovat hommassa lähinnä rahan tai puoluepoliittisen aseman vuoksi. Olisi sinänsä varmaan yhteiskunnallisesti hyödyllistä organoisoida kotoutus armeijatyyliin: ensin luulot pois, sitten pakolla oppia päähän, ja parhaimmille kannusteita ja tunnustusta, kuten kansalaisuus. Nyt mennään perse edellä puuhun: annetaan kaikki ilmaiseksi, ei vaadita mitään, ja kehitetään kaikki mahdolliset palvelut kuten tulkkaukset ja suomalaisten sensitiivisyyskasvatukset mamun kotoutumisen minimoimiseksi.
Vaikuttaa siltä, että käynnistetyn koneiston toimintafilosofiaa olisi hyvin vaikea yrittää muuttaa. Mutta jos nyt unohdetaan tuo olemassa oleva momentumi, niin seuraava ongelma on, mistä miehille intressiä lähteä mukaan. Voisin kuvitella, että aikuisten poikien paimentaminen on hyvin vittumaista työtä. Naisilla on tässä asiassa luontaiset intressit, mutta miehillä ei, rahastajia ja poliittisia pyrkyreitä lukuunottamatta, ole juurikaan mitään saavutettavana. Vaikka ankaralla koulutuksella mamuja saataisiin putkesta ulos yhteiskuntakelpoisina, niin mitä he sitten tekisivät? Maassa on edelleen suurtyöttömyys ja mamujen sukupuolijakauma on vääristynyt. Käytännössä joukko vain kilpailee resursseista kantaväestön, erityisesti miesten, kanssa. Jos ei ole erityisen innostunut tutustumaan islamilaiseen kulttuuriin, niin en näe, että tällä porukalla olisi juurikaan mitään annettavaa suomalaismiehelle. Lähimmäisenrakkaudesta nouseva auttaminen on ainoa syy ottaa tätä porukkaa tänne, ja jos siltä pohjalta toimitaan, niin silloinkin onnenonkijat on palautettava ja aidosti apua tarvitsevat selvitettävä. Ja näidenkin kohdalla lähtökohta on paluu kotimaahan konfliktin päätyttyä.
Quote from: Elemosina on 05.12.2015, 19:16:41
Kieltämättä, jos Justiinat joutuu kuria pitämään näille matuille niin mitenhän villeiksi kuritta jäävät miehet yltyisi? ;)
Justiinoilla tuppaa olemaan etusijalla kuitenkin se perhe ja koti. Pitävät meidän radikaalien rasvahappojen hurjimmat oivallukset oivalluksen tasolla.
Se kun ei juuri perheen toimeentuloa auta jos sohvakoriste istuu valtion leivissä lusimassa. Sceneuskottavuudella ei makseta asuntolainaa, katsos.
Loppupelissä ei tärkeää se, "kotouttavatko" naiset vai ketkä. Me, koko kansa, olemme pikavauhtia kehittyneet alistetuista itsenäisyyssotien ja teollistumisen kautta hoivaajiksi ja ymmärtäjiksi. Suomalainen on yksi iso holhooja. Autamme itsemme kuoliaaksi. Ja se suomen kansa oli sit siinä. Gudbai.
Tässä mielipiteeni kotouttamisesta yleisesti. Ei vaan auta näitä kotouttamaan vastoin tahtoaan joutuvia naisia.
Quote
Kotouttaminen on aivan väärä tavoite. Kotiutuminen on oikeampi sana kuvaamaan sitä mitä odotetaan.
Maahan muuttavan pitää itse tehdä töitä ja nähdä vaivaa -ja paljon- että oppii maan tavoille. Vinkkejä ja ohjeita voi hyvinkin antaa mutta vastuu kuuluu kyseiselle muuttaneelle ja hänen se tulee kantaa.
Ei vastaanottavan maan eikä kyseisen henkilön naapureiden.
Jos kotiutuminen ei onnistu tuossa mielessä niin sitten voi kotiutua takaisin omaan lähtömaahansa.
Koko tätä ongelmaa ei varsinaisesti edes olisi, jos tänne ei otettaisi tänne kuulumattomia yksinäisiä miehiä. Pitäisi ottaa vain todellisia pakolaisia ja niistä mieluiten lapsiperheitä, joilta on realistista odottaa motivaatiota kotoutumiseen ja uuden elämän aloittamiseen osana yhteiskuntaa.
Vähän kärjistetysti voi ajatella niin, että jokainen hyysärinaisten lemmikki on jonkun todellisen hätää kärsivän lapsen tai äidin tilalla täällä. Sellaista ihmettä ei tapahdu, että tänne nyt tulvivat yksinäiset miehet kotoutuisivat sen enempää, kuin että saavat korkeintaan aloitettua starttirahabisneksen avaamalla jonkun kebab-puljun kiertämään kaveriporukassa.
Toisaalta ne oikeat pakolaiset ovat kuitenkin turvassa jollain leirillä, niin antaa naisten puuhastella, jos vaikka oppisivat jotain?
K-kaupan Anna tekee enemmän kuin täällä kukaan. On niin tuhannen kertaa nähty selitys " ei me voida mitään kun perhe ja asuntovelat". Sanoiko isoisäsi noin kun ryssä hyökkäsi? raukat.
Koskien niitä naisia, jotka asetetaan työsuhteessa tai jollain muulla periaatteella kuin puhtaasti vapaaehtoisuuteen perustuen hoitamaan "kotoutus" tehtäviä tai "paritustilaisuuksia", voivat vaatia asianmukaisen järjestyksenvalvonnan järjestämistä tilaisuuksiin. Asianmukaisella järjestyksenvalvonnalla tarkoitan maksettuja turvallisuuspalveluja tilaisuuksiin tai maksettuna esim. paikallisen metsästysseuran karjuja paikalle. Tämä on vaadittava VOK-bisneksen tekijöiltä, mutta ymmärrän hyvin että VOK-bisneksen tekijät haluavat hyötyä hyvän tahtoisten ihmisten vapaaehtoisuudesta ja auttamisen halusta.
Neuvon siis jäsen Pikkuvaimoa vaikuttamaan siten, että kaikki nuivat suomalaisnaiset kieltäytyvät näistä tehtävistä vedoten turvallisuuteen ja järjestyksenvalvonnan puutteeseen. Työtehtäviä voi hoitaa, kun järjestyksenvalvonta on hoidettu asianmukaisesti. Hintakartellien järjestäminen järjestyksenvalvojien kesken olisi myös toivottavaa tässä tapauksessa. Tämä lisää VOK-palvelutarjoajan kuluja, mikä voisi vähentää kiinnostusta VOK-bisnekseen.
Quote from: salieri on 05.12.2015, 19:48:28
K-kaupan Anna tekee enemmän kuin täällä kukaan. On niin tuhannen kertaa nähty selitys " ei me voida mitään kun perhe ja asuntovelat". Sanoiko isoisäsi noin kun ryssä hyökkäsi? raukat.
Tilanne oli aivan eri, koska silloinen valtiovalta määräsi reserviläiset sotimaan. Nykyinen valtiovalta suojelee maanvaltaajia. Näin ollen jos kansa nousee laittomasti maahantunkeutujia vastaan, valtiovalta määrää reserviläiset ampumaan oman maansa kansalaisia.
Tätä on Unelma.
No sano sitten että antaudun, kai nyt jotkut vielä aikoo puolustaa maatansa. Vai onko menetettävää ja etuuksia?
Quote from: Asra on 05.12.2015, 19:46:09
Vähän kärjistetysti voi ajatella niin, että jokainen hyysärinaisten lemmikki on jonkun todellisen hätää kärsivän lapsen tai äidin tilalla täällä. Sellaista ihmettä ei tapahdu, että tänne nyt tulvivat yksinäiset miehet kotoutuisivat sen enempää, kuin että saavat korkeintaan aloitettua starttirahabisneksen avaamalla jonkun kebab-puljun kiertämään kaveriporukassa.
Ei taida olla mitään tilastoa, mutta en usko, että edes 10% maahan muuttaneista musliminaisista on töissä. Miehet integroituvat kyllä paremmin, mutta kun he eivät integroidu, syntyy kaameaa jälkeä. Kun musliminainen ei integroidu, se "pelkästään" maksaa valtiolle. Musliminainen saattaisi integroitua, jos tuli yksin tai lapsen kanssa maahan, eikä avioituisi muslimin kanssa.
Quote from: salieri on 05.12.2015, 20:37:17
No sano sitten että antaudun, kai nyt jotkut vielä aikoo puolustaa maatansa. Vai onko menetettävää ja etuuksia?
Itsellä ei mitään väliä, mutta kun kolme lasta niin minä en ole ensimmäisten joukossa lähdössä, mutta kyllä minä lähden jos käsketään tai tilanne menee sellaiseksi, että on pakko lähteä, vaikka kiellettäisiin. Henkilökohtaisesti en pelkää ketään enkä mitään, paitsi pientä palkkaa.
Siksi en toivo joutuvani tilanteeseen, missä suomalaista tai suomalaisia pahoinpidellään saatikka raiskataan. Koskaan en ole kaveria jättänyt enkä jätä, se on varma, mutta oikeusjärjestelmän tuntien olen altavastaajana jos jotakin sattuu pahemmin tai sitten minua sattuu pahemmin.
Itselläni on vielä jonkinlainen kansallisromanttinen luottamus suomalaisiin, että tätä maata ei vallata. Kyllä se raja jossain vaiheessa tulee siinä muodossa, että lähtijöitä on sitten riittävästi. Anarko-markot ja lissut voivat siinä samassa sitten etsiä itselleen ja kavereilleen piilopaikat valmiiksi.
Historia toistaa itseään, vaikka siitä pitäisi oppia ja pyrkiä välttämään aiemmin tehdyt virheet. Toisaalta ongelma ei ole pelkästään suomalaisten ja Suomen ongelma, vaan ongelma on koko Euroopan laajuinen ja kyllä tässä vielä voi käydä huonosti. Meinaan että kansannousuja voidaan nähdä aikaisemmin Euroopassa kuin Suomessa.
uskalla tai viitsi puuttua tilanteisiin
Kyse tuskin lienee kummastakaan puutteesta. Tahto puuttuu. Apua pitää pyytää ennen kuin sitä voi antaa. Miehet ovat taitavia konkreettisten ongelmien kanssa. Suomalaiset miehet eritoten. Se sitten että puuttuu arvostus. Herättää naiset arvostamaan suomalaisten miesten pystyvyyttä. Pyytämään apua. Myöntämään että tarvitsevat apua. Feminismille tämä tuntuu olevan liian kova pala. Mutta melkein kaikki voidaan saada yhteistyöhön. Kyse on naisten uskalluksesta. Uskaltakaa pyytää apua.
Ah, että tää ketju saa savun nousemaan päästä.
Luulen ymmärtäväni Pikkuvaimon pointin täysin mutta kaikki miehet ei ollenkaan. Ja olen Pikkuvaimon kanssa samoilla linjoilla.
Tilanne on nyt se, että femakot ja naiivit on tuolla kotoutuspuuhissa halailemassa ja antaa kuvan kaikista suomalaisista naisista samanlaisina naiiveiina idiootteina ja TÄMÄ ON ISO RISKI niille naisille, jotka ei tätä kannata. Annetaan siis kuva, että täällä saa tehä mitä vaan.
Nuo tottelee vaan auktoriteettia tai luoteja.
Ymmärrän suomalaismiesten ajatuksen, että ei kiinnosta v*ttuakaan kun itse tyrkyttävät. Mutta jos unohdetaan ne miestenvihaajat niin siellä joukossa on paljon naisia, jotka pelkää kieltäytyä tehtävästä VOKissa ja on sillä lailla alisteinen työnantajalle. Ja ihan oma lukunsa tämä teinityttöjen paritus.
Nuoret tytöt on aina ollut helposti manipuloitavissa ja en sanoisi, että pelkästään oma vika, jos sinne hakeutuu. Trendi on trendi ja aina jotkut niitä seuraa. Trendi on nyt matut.
Saan varmaan hirveen paskaryöpyn niskaan mutta joku syy siihen on, et miksi (nuoria) naisia on ollut tarvetta suojella esimerkiksi noiden tulijoiden maissa. Jos suomalaiset miehet vetäytyy nyt ja syyllistää vain idiootteja naisia niin pistävät ne viattomatkin (jotka ei vihaa suomalaisia miehiä vaan ovat aidosti naiiveja) suden suuhun.
VOKit kaipaa miehiä pitämään kuria. Kiinnosti tai ei. Mutta jos miehet ei sinne lähde niin homma jää naisille. Ja naiset ei noita matuja saa kuriin.
Mutta kuten Pikkuvaimo tuolla totes, että näköjään se on kohta naisten tehtävä täälläkin puolustautua itse ja tehdä itse, kun femakoiden vuoksi miehet ei enää viitsi.
Lisätään siis, et jos aivopesua on valtiotaholta vuositolkulla niin onko syy manipulaation valtaan joutuvien tyttöjen? Miehet ja naiset ON erilaisia keskimäärin. Ja yleensä ne on naiset ja tytöt, jotka siihen manipulaatioon herkimmin sortuu. Raamatussa käärme houkutteli Eevaa lupaamalla paratiisin ja Eeva sortui. Aatamilla ois vielä ollut paikkansa ehkäistä tuho kieltäytymällä Eevan löpinöistä. Aatami sortui ja menolippu helvettiin tilattiin sillä. Suomalaiset miehet: miettikää nyt vähän pidemmälle!
Quote from: Kameleontti on 05.12.2015, 20:50:18
Mutta kuten Pikkuvaimo tuolla totes, että näköjään se on kohta naisten tehtävä täälläkin puolustautua itse ja tehdä itse, kun femakoiden vuoksi miehet ei enää viitsi.
Nyt alkaa näkymään jo avunpyyntöjä noilta naisilta ja femakoilta. Kirjoitin tästä tuonne toiseen ketjuun, mutta laitetaan tähän myös. Käykää lukemassa Refugees Hospitality Club FB sivua. Siellä joku näistä hyväntahtoisista hölmöistä pyytää apua, koska Siikajärvelle on muodostumassa oma bussigate.
Sivulla olevat kommentit ja ehdotukset ovat juuri niitä, mistä tässä ketjussa halutaan keskustella. Sieltä saatte näkemystä tilanteeseen lähes reaaliajassa.
Ei tässä voi suomalaista miestä syyttää. Tilannehan on se, että joka ikinen väylä, millä suomalainen mies voisi ottaa tähän osaa - on tukittu. Suomalaisella miehellä (vihreää hinttiä ei lasketa) ei ole absoluuttisesti mitään väylää, vaikka tahtoa olisikin vastata aloittajan ongelmaan. Sitä keinoa tai väylää ei ole.
Suvakit ovat lähteneet tähän sillä ajatuksella, että he tekevät tämän sankariteon, ilman suomalaisen miehen apua, jotta voi paistatella sankareina tulevaisuudessa ja polkea suomalaisen miehen tarpeettomana yksinkertaisesti sivuun.
Joten, jos naiset haluaa apua, tulee muuttaa premissejä: potkikaa sosialistit vittuun byrokratiasta, eduskunnasta, kaikkialta.
Sitten asioiden korjaaminen onkin jo helppoa: "tee duunia jos haluat syödä". Kun sosialisteja ei olisi mailla eikä halmeilla, duunin teko olisi paljon helpompaa. Saisi myös pitää töidensä hedelmät.
Siis, että käyttöön tulisi sama resepti, millä ihmiset on integroituneet uuteen maahan jo tuhansia vuosia: pitää mennä töihin ja elättää itse itsensä ja perheensä.
Njooh, odottelen edelleen konkretiaa. Sikäli noita pullahalauksia olisi mielenkiintoista videoida. Kuitenkaan yksinäni en lähde joukkoa vastaan. Yksinkertaisesti siksi että riittävä auktoriteetti vaatisi turhan kovia voimakeinoja. Minkähän lajin hyödyllinen idiootti olisi sellainen joka lähtisi vokkiin, katsoisi nokittelun yli ison konfliktin josta istuisi kiinteää kun samat pullahalaajat oppisivat kuinka hirveän rasistisia suomimiehet ovat. Vai voiko muka kuvitella muunlaista uutisointia? Ja mitä se hyövää? Samat ovat entistä vakuuttuneempia matujen hyvyydestä. Kukaan ei tule kiittämään linnaan. Tai edes kiitosta, mutta puhutaan elättämisestä. Mikä hyvänsä tuomio on lopullinen näillä työmarkkinoilla. Ainoa mahdollisuus olisi yrittäjyys ja siitäkin nähtiin kuinka 90-luvulla rohkaistiin kyvyttömiä lainapääomin yrittäjiksi. Ja sama peli käynnissä nyt. Ei tarvitse olla suuri nero tajutakseen että samat tuhannet tragediat toistuvat.
Quote from: Risto A. on 05.12.2015, 21:01:52
Ei tässä voi suomalaista miestä syyttää. Tilannehan on se, että joka ikinen väylä, millä suomalainen mies voisi ottaa tähän osaa - on tukittu. Suomalaisella miehellä (vihreää hinttiä ei lasketa) ei ole absoluuttisesti mitään väylää, vaikka tahtoa olisikin vastata aloittajan ongelmaan. Sitä keinoa tai väylää ei ole.
Nyt alkaa väylä pikkuhiljaa aueta, imperatiivin muodossa. Tosta pitää ymmärtää että nyt pitää lähteä. Heti.
Njooh. Eivätköhän naiset opasta sellaisten naisten turvaksi joiden kokevat tarvitsevan suojelua. Kunnon miehiä on kylliksi. Tässä yksi. Minkäs naisen ohjastelua sitä pitäisi kokeilla?
Quote from: Aksiooma on 05.12.2015, 21:05:44
Nyt alkaa väylä pikkuhiljaa aueta, imperatiivin muodossa. Tosta pitää ymmärtää että nyt pitää lähteä. Heti.
Jos suomalainen mies tekisi noin - eli sanoisi suunnilleen samaan tapaan päin naamaa kuten Full Metal Jacketissa, että "..you wanna come my house and fuck my sister!..", mikä olisi se vaadittava taso, millä viesti menisi perille - jokainen toimittaja haluaisi nostaa esiin rasistin. Tämä mies menettäisi työpaikkansa. Tästä tulisi laillinen, koko järjestelmän mitä suurimmalla innolla pieksämä public enemy.
Keinoja ei ole.
Vaikka tilanne on tämä, minkä myös jokainen suvakki tietää, tämä ei tule kuitenkaan estämästä sitä suomalaisen miehen syyttämistä, kun mikään ei tule toimimaan ja paska lentää konkreettisesti tuulettimeen (kuten Espoossa mökkien pihoille): "No miksi te ette sitten tehneet mitään, tämä on teidän syytä..nyyh nyyh, teidän olisi pitänyt olla sitä ja tätä..".
Olen samaa mieltä hommalaisten enemmistön kanssa, että suvakit saa hoitaa tämän ihan itse. Soppa on syötävä.
Muoks.
Full Metal Jacket viittaus:
https://youtu.be/5TNhS81w4bM?t=72
Nyt vaikuttaa siltä että miehet jotka tälläkin palstalla keskustelevat ovat asenteeltaan täysin "tossun alla".
Jos teillä on mielipide tai aate niin toimikaa sen mukaan, älkää koko ajan pelätkö muiden vastareaktioita.
Jos toimitte oman aatemaailmanne mukaisesti, niin uskallatte myös joka aamu mennä peilin eteen ja tervehtiä ylpeänä näkemäänne hahmoa.
Miehen arvostus ja ryhti lähtee omasta omanarvontunnosta. On niin säälittävää lukea täältä miesten mielipiteitä joiden mukaan kukaan ei kuitenkaan uskalla elää, kun pelkää loukkavansa muita.
"Min oon meiltä ja muut on meidän grannist"
ASENNETTA !!!
Meillä on jo seppolehdot ja juneslokat vetämällä asenteella. Se sitten mitä sillä saa aikaan. Mun mielestä kukin tekee minkä pystyy. Itsekin autan kanssanuivia. Se sitten että kaikella rajansa.
Veikkaan, että vokeissa tuoksuu aika paljon elimelle. Ja että niihin töihin hakeutuvat naiset ja miehet tuoksuvat samalle, sekä ovat osallisia.
Uuden ajan verorahoitteisia bordelleja suvaitsevaisille.
Quote from: salieri on 05.12.2015, 19:48:28
K-kaupan Anna tekee enemmän kuin täällä kukaan. On niin tuhannen kertaa nähty selitys " ei me voida mitään kun perhe ja asuntovelat". Sanoiko isoisäsi noin kun ryssä hyökkäsi? raukat.
Jos neekerit ja rättipäät hyökkäävät, niin ammun ensin ja kyselen jälkeenpäin. Tyytyväinen?
Jos tuosta neekeristä ja rättipäästä tulee banaania niin silloin pitää tulla tuosta ryssästäkin.
Jehova, jehova,.....
Quote from: Wiljami K on 05.12.2015, 21:26:15
Nyt vaikuttaa siltä että miehet jotka tälläkin palstalla keskustelevat ovat asenteeltaan täysin "tossun alla".
Jos teillä on mielipide tai aate niin toimikaa sen mukaan, älkää koko ajan pelätkö muiden vastareaktioita.
Jos toimitte oman aatemaailmanne mukaisesti, niin uskallatte myös joka aamu mennä peilin eteen ja tervehtiä ylpeänä näkemäänne hahmoa.
Miehen arvostus ja ryhti lähtee omasta omanarvontunnosta. On niin säälittävää lukea täältä miesten mielipiteitä joiden mukaan kukaan ei kuitenkaan uskalla elää, kun pelkää loukkavansa muita.
"Min oon meiltä ja muut on meidän grannist"
ASENNETTA !!!
Sanoisin, että tässä tulee naisten tuhannen taalan paikka rohkaista miehiään tai miehiä yleensä. Pelkkä aatteen palo ei riitä jos sen toteuttamisesta tulee pelkkää sontaa niskaan. Mutta jos saa (naisilta) runsaasti kiitosta ja arvostusta, niin se motivoi kummasti. Luulisin. Saatan vaikka luulla väärinkin. Joka tapauksessa asetelma on nykymallillaan liikaa miehet vastaan naiset ja toisteppäin, ei miehet ja naiset yhdessä.
Ketjuun on tullut jo moniaita kiinnostavia ajatuksenalkuja ja valmiimmaksikin pureskeltuja tekstejä. Alkaa jalostua paikallinen toimintasuunnitelmanikin. Katsotaan sitten jos onnistun mitään hyvää hyöväämään täällä, tulisiko ulos lopulta jotain laveammallekin levitettävää toimintamallia. Voi olla ettei yksi Pikkuvaimo kesää tee, mutta pakko sitä on yrittää. Jotain. Mutta ensin mietitään vähän.
Työnantajan on taattava turvallinen työpaikka, eli pomoille vaan viestiä. Kaikki tapaukset pitäisi ilmoittaa.
Olen myös huolissani niistä nuorista ja kokemattomista harjoittelijoista, joita on joka alalla, mm sosiaali- ja terveyspuolella. He joutuvat pakollisen harjoittelun takia paikkoihin joihin eivät ole valmiita. Olisiko mahdollista että esim. opiskelijanuoren isä, veli tai joku suomalainen miestuttu kysyisi harjoittelijatytöltä pääseekö turvallisesti kotiin? Ehkä jopa kävisi iltalenkin läheisen/tutun naisen työmatkan suunnalla?
Jos sieltä tulee 30 tuhatta nappisilmää vuositasolla ja osa on ihan gaussin käyrän perusteella komeita alfauroksia, niin kyllähän se lisää kilpailua parisuhdemarkkinoilla kantaväestön miehille ja poistaa potentiaalisia kumppaneita markkinoilta vaikka ei mikään luuseri olisikaan. Ihan kohtuullista olisi ottaa jostain Kambodzasta tai Philippiineiltä köyhiä nuoria naisia ja taata heille myös turvapaikka.
"Ihan kohtuullista olisi ottaa jostain Kambodzasta tai Philippiineiltä köyhiä nuoria naisia ja taata heille myös turvapaikka."
Jos nyt Tiibetistä tulisi buddhalaismiesten invaasio, niin sehän oikeasti rikastuttaisi Suomea. Enkä pistäisi pahaksi, jos vaihtokaupassa tulisi yhtä paljon venezuelalaistyttöjä.
Voisimme sitten alkaa hienosäätämään kulttuuriamme ja jalostamaan oikeasti kansamme ongelmakohtia. Parempaa mieltä, parempaa ruokaa, hauskempia hautajaisia.
Mutta mitä saamme Afganistanista, joka paljastuukin Iraniksi. Ei valheelle voi mitään rakentaa. Se on korttitalo.
Quote from: millla on 05.12.2015, 22:46:22
Jos nyt Tiibetistä tulisi buddhalaismiesten invaasio, niin sehän oikeasti rikastuttaisi Suomea. Enkä pistäisi pahaksi, jos vaihtokaupassa tulisi yhtä paljon venezuelalaistyttöjä.
Kannatan!(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/09/06/article-2412917-1AFCF02C000005DC-52_638x415.jpg)
(http://img.izismile.com/img/img5/20121122/640/a_calendar_no_man_could_resist_640_03.jpg)
En nyt viitsi linkittää kuvaa siitä mitä me todellisuudessa tällä hetkellä saadaan. :roll:
Edit: viitsin sittenkin. Bongaa kuvasta hyysäri:
http://m.cdn.cloud.thirdpresence.com/2308/2015-10/0_2451923_tnhq.jpg
Quote from: Asra on 05.12.2015, 22:55:55
Edit: viitsin sittenkin. Bongaa kuvasta hyysäri:
http://m.cdn.cloud.thirdpresence.com/2308/2015-10/0_2451923_tnhq.jpg
Bongasin pari hyysäriä ja yhden lähiövalaan.
Quote from: Asra on 05.12.2015, 22:55:55
En nyt viitsi linkittää kuvaa siitä mitä me todellisuudessa tällä hetkellä saadaan. :roll:
Edit: viitsin sittenkin. Bongaa kuvasta hyysäri:
http://m.cdn.cloud.thirdpresence.com/2308/2015-10/0_2451923_tnhq.jpg
On niin "hienovaraista" vittuilua, että pakko tykätä.
Quote from: Hakkapeliitta on 05.12.2015, 09:50:34
Aikuisten oikeasti jos tuota väkeä halutaan kotouttaa he tarvitsevat suomalaisen tyttöystävän. Töihin pääsy ei riitä. Tätä halutaan varmasti edesauttaa tietyissä piireissä, mutta julkisesti tästä ei voi puhua. Ei siinä mitään väärää ole, mutta näin miesvoittoisen maahanmuuton seurauksena on moniongelmaisten miesten räjähdysmäinen lisääntyminen. Naisia kun tulee häviämään parisuhdemarkkinoilta tämän seurauksena ja yksinelävien miesten määrä kasvaa.
Yksinhuoltajien määrä siinä vain lisääntyisi. Matut nostaa kytkintä, kun patja alkaa pullottaa väärästä kohdasta eikä patjan pieksäntä paranna tilannetta. Pilattu mikä pilattu, eikun uutta patjaa alle.
Eikö Venetzuela vielä voita lähes joka kerta Miss Maailma -kisat? ;D Sieltähän voisi oikeasti löytyä niitä vanhusten pyllyjen pyyhkijöitä, taitavat nämä Lähi-idän sankarit olla liian ylpeitä niihin hommiin.
Ymmärrän hyvin miesten penseyden lähteä kouluttamaan turvapaikanhakijoita, koska useaan kertaan on tuotu esille asenne että rasistin suomijuntin apua ei kaivata. Toimenpiteet, joita aloittaja haluaisi suomalaisten miesten tekevän olisivat käytännössä turvapaikanhakijoiden vapauksien rajoittamista mikä taatusti luokiteltaisiin rasistiseksi spr:n hallinnoimassa vokkibisneksessä. Aika harva mies haluaa ehdoin tahdoin lähteä vapaaehtoisesti ottamaan paskaa niskaansa, ongelmia saa itselleen ihan tilaamattakin.
Ongelma tässä on mielestäni myös se, että "normaalit" ihmiset sekä "hyysärit" toimivat nykytilanteessa ikään kuin vanhan normaalin mukaisesti. Tarkoita tällä tietenkin aikaa ennen nykyistä turvapaikkatsunamia, jolloin maahantulijoiden määrä oli hallittavalla tasolla ja ongelmat kohtuullisia ja käytännössä vain harvoja kantasuomalaisia konkreettisesti koskettavia. Tällöin suomalainen mies pystyi huoletta antamaan hyysäysvietin ja eksoottisemman patukan himon valtaamat naiset touhastelemaan kotoutusleikeissä, koska haitallisten tulijoiden määrä oli vähäinen sekä ksenofiilien hyysäreiden määrä rajallinen. Asia ei juuri vaikuttanut normaalien ihmisten elämään.
Nyt kuluvan kesän jälkeisenä turvapaikanhakijoiden tulvan aikana, eli "uutena normaalina" tilanne on muuttunut. Elämäntapahyysärit ovat täystyöllistettyjä ja turvisten passaamiseen on houkuteltu ja pakotettu kaikki vapaaehtoiset ja kieltätymiseen pystymättömät. Tulijoiden määrä ja laatu on nykyään sen tasoinen, että niistä aiheutuvat ongelmat alkavat ihan oikeasti koskettamaan aika suurta määrää kantasuomalaisia ennemmin tai myöhemmin mikäli tulijoiden määrä jatkuu samanlaisena. Täysin erilaisesta kulttuurista tulleita machoja on hätämajoitukset pullollaan, eikä vapaaehtoisia "patjoja" riitä tulijoiden viihdykkeeksi koska ei niitä ole riittänyt aiemminkaan.
Uusi tilanne on vielä varsin tuore ilmiö, ja tulijat ovat vasta opetelleet kotoutumista uuteen elinympäristöön ja uuteen nössöön ja feminiiniseen kulttuuriin. Toisen posken kääntely on varmasti ihmeellinen tilanne monelle aggressiiviseen elinymäristöön tottuneelle tulijalle. Kun tulijat tottuvat tähän sekä kotouttamistoimissa olevien naisten jatkuvaan ymmärtämiseen, niin olemme tilaamassa hyysäreiden toimesta itsellemme aivan helvetinmoisia ongelmia. Siksi suomalaisten miesten tulisikin hylätä vanhat ajattelumallit, ja avata silmänsä muuttuneeseen maailmaan.
En todellakaan tiedä, mitä tässä uudessa tilanteessa tulisi tehdä jos haluaa pitää rikosrekisterinsä puhtaana. Vanhoillisemmissa (ja viisaammissa?) yhteiskunnissa ongelmaan varmaan paneuduttaisiin ensin siten, että mamutusleikkiä aikansa leikkineitä naisia otettaisiin ronskisti ryntäistä kiinni ja vedeltäisiin avokämmenellä molemmille poskille ja karjaistaisiin tiukkaan äänensävyyn, että "HERÄTKÄÄ PERKELE!". Vaikka nyt onkin mukava naureskella vokeissa työskentelevien naisten hyväuskoisuudelle, niin jotain toimintaa tässä olisi saatava yhdessä tuumin aikaiseksi, onhan tässä sentään oma rakas kotimaamme kyseessä. Ongelmat tulevat kohta varmasti kaikkien kärsittäviksi muodossa tai toisessa vaikka ei itse kokisikaan olevan syyllinen niihin millään tavalla.
TL;DR: En usko, että ongelma ratkeaa jos menisin vapaaehtoisena vokkiin sitomaan iPakolaisten kengännauhoja. Toisaalta en usko että ongelma ratkeaa ilman että teemme sille yhdessä jotain. Mutta mitä??
Minä luulen että naiset hieman yliarvioivat sen vaikutuksen mikä miehellä tai miehillä ja heidän läsnäolollaan olisi. Eivät ne matut kunnioita miehen sanaa juuri yhtään sen enempää, ellei sanojen takana ole väkivaltapotentiaalia.
Jos minä menisin yksin tai parin kaverin kanssa matujen ja suvisten pippaloihin palloilemaan, niin ei sillä olisi juurikaan mitään vaikutusta. Turpaan voisimme saada. Meitä pitäisi olla valtava määrä ennen kuin sillä olisi mitään todellista vaikutusta, ja silloinkin toiminnan pitäisi olla järjestäytynyttä.
Sellaista taas ei kukaan halua. Jos tällaisissa tilaisuuksissa alkaisi käydä iso joukko suomalaisia miehiä puolustamassa naisten turvallisuutta, meitä ei yksinkertaisesti päästettäisi sinne. Ne muutamat työnsä puolesta väkisin paikalla olevat naiset voisivat olla tyytyväisiä läsnäoloomme, mutta suvakit eivät meitä sinne tahdo.
Sellainen olisi kokonaan multikult(t)i unelman vastaista. Se olisi sen myöntämistä että a) turvapaikanhakijat tosiasiallisesti aiheuttavat ongelmia ja b) että suomalaista miestä tarvitaan paikalle puolustamaan.
Jos taas menisimme sinne muka teeskennellen että olemme siellä tutustuaksemme turviksiin, se saattaisi kääntyä tarkoitustaan vastaan. Se antaisi niille teinitytöille signaalin että tämä tosiaankin on täysin turvallista ja kaikin puolin sovinnaista toimintaa, sillä Jennin isäkin on täällä sekä Anniinan isoveli ja K-Kauppias Tero. Ei tässä voi siis olla mitään vikaa tai vaaraa, sillä eivät nuo silloin olisi täällä. Se antaisi myös kuvan että joku tuntematon Ahmed josta emme tiedä yhtään mitään onkin kunnon jannu, koska Petran isäkin juo kahvia hänen pöydässään.
Eivätkö teinitytöt sitä paitsi päädy matujen seuraan lähinnä omia aikojaan, ihan vaan menemällä hengaamaan VOK:ien läheisyyteen tai sitten kadulla kun miehet tulevat ottamaan yhteyttä? Miten tällaista ylipäätään voisi olla turvaamassa? Muuten siis kuin sattumalta, ei mitenkään.
Minusta paljon järkevämpää on valistaa teinityttöjä ja tavan naisia olemaan menemättä niiden lähelle. Opettaa että kaikki mitä koulussa opetetaan ei ole totta, ja että jokainen mies joka tulee lepertelemään ei ole oikeasti ihastunut, vaan haluaa vain käyttää hyväksi.
Nuoremmille tytöille kotiintuloajat ja selvät rajat minne saa mennä. Kerrotaan totuus siitä että suurin osa matuista on täällä vääristä syistä ja näin jo lähtökohtaisesti epäluotettavia. Ja kerrotaan totuus islamilaisesta väkivallasta. Opetetaan myös isänmaanrakkautta ja tuntemaan omaa kulttuuriaan.
Kaikki eivät toki usko vaan menevät siitä huolimatta, mutta sille ei voi mitään. Jonkun lapsi valitsee aina väärän seuran, vaikka maassa ei olisi ensimmäistäkään matua. Ja feministit ja muut suvakit ovat oma lukunsa. Heidän turvallisuutensa ei kuitenkaan ole ensimmäinen huoleni.
Minusta turvallisuutta rakennetaan paljon enemmän jo sillä että pyritään pitämään omat lapset ja puolisot sekä samalla itsensä turvassa. Valistetaan ja asetetaan rajoja. Viedään läheiset mieluummin pois vaaran alttiudesta, kuin lähdetään itse valvomaan järjestystä.
Mieluummin kannattaa sitoutua vaikka siihen että hakee oman naisen autolla töistä illalla. Samalla voi heittää jonkun työkaverinkin kotiinsa. Naisille voi hankkia turvavälineitä ja opastaa niiden käytössä. Olla itse läsnä ja kotona. Lähteä mukaan lenkille. Ajaa lapset harrastuksiin ja takaisin.
Minusta tuo koko ajatus kotouttamisesta on väärä. Ei näitä ihmisiä pysty kukaan kotouttamaan, sen enempää mies kuin nainenkaan. Kotoutuminen lähtee asenteesta. Ne joilla on jo alunperin se asenne että he haluavat assimiloitua tänne, kotoutuvat aivan omatoimisesti. Ne joilla on toisenlainen asenne, eivät kotoudu millään tavalla. Ainoastaan kova kuri ja todella tuntuvien sanktioiden pelko voi pitää heidät ruodussa, mutta kotoudu he eivät koskaan.
Kyllä ne ihmiset tietävät tasan tarkkaan mitä saa tehdä ja mitä ei. He eivät vain välitä, ja käyttävät hyväksi sitä että tulevat vieraasta kulttuurista. Ne ihmiset tietävät kaiken oleellisen länsimaisista yhteiskunnista. He tietävät miten tänne pääsee, millä saduilla saa turvapaikkastatuksen... He tietävät täsmälleen miten täällä kuuluisi käyttäytyä.
Minusta kaikki puheet kotouttamisesta pitäisi unohtaa. Se on pelkkää suvaitsevaisten höpöpuhetta. Turvapaikkaturistit ja kaikki joilla ei ole todennettua pakolaisstatusta ulos maasta eikä uusia tilalle. Rajat kiinni. Ja jäljelle jääneille kotoutumisvelvoite, ja jos ei se onnistu, ulos maasta. Kotoutuminen on yksilön vastuulla, ei vastaanottavan yhteiskunnan.
Tää alkaakin olla tilanne: poliiseille oikeus ampua kovilla ja naisilla oikeus puolustautua keinoin millä hyvänsä.
Sääli käy noita tyttöjä, jotka syötetään aivopesun tuloksena suden suuhun mutta ku ns loput on ihan helvetin vihasia naisia.
Mulla ei ole aseenkantolupaa enkä ole hakenut ja en tiedä osaanko ampua muuta ku nallipyssyllä... Mut hermot on niin kireellä et tän maan hermot menettänyt naiskunta tekee kohta ihan mitä vaan, että oma tontti säilyy. Itsellä paljon mieskavereita, jotka on koittanut jo huolehtia huomisesta Helsinkiin menosta. Olehan varovainen. Olen toki mutta jos nyt alkaa jotain anarkoja pelkäämään niin sit voi samantien alkaa kaivaa omaa kuoppaansa... Paremmaks ei muutu pelkäämällä ja alistumalla kaikkeen.
En tiedä tuleeko banaania mut: kyl se niin on et jos naisen henki on uhattu niin se on jopa julmempi kuin mies. Empatiaa ei tunneta!
Tämä on viimeinen kerta kun yritän vastata tähän. Sen verran monta kertaa on tullut näpeille nappulatekniikassa.
Quote from: Pikkuvaimo on 05.12.2015, 21:56:06
Sanoisin, että tässä tulee naisten tuhannen taalan paikka rohkaista miehiään tai miehiä yleensä. Pelkkä aatteen palo ei riitä jos sen toteuttamisesta tulee pelkkää sontaa niskaan. Mutta jos saa (naisilta) runsaasti kiitosta ja arvostusta, niin se motivoi kummasti. Luulisin. Saatan vaikka luulla väärinkin. Joka tapauksessa asetelma on nykymallillaan liikaa miehet vastaan naiset ja toisteppäin, ei miehet ja naiset yhdessä.
Itse en ainakaan haluaisi mitään "(naisilta) runsaita kiitoksia ja arvostusta". Se antaa vain tunteen hyväksikäytöstä. Jos asiaa jotenkin yrittää kuvata, niin sanoisin sitä siltojen ja luottamuksen rakenteluksi. Jotain keskinäistä luottamuksen rakentamista suomalaisten naisten ja miesten välillä tarvitaan.
Mutta tämä konkretian tekeminen nettifoorumeilla on vähän tuuleen huutamista. Yritän kuitenkin tarjota jotain konkreettista. Paikallistason tekeminen on nimenomaan se juttu. Suosittelen etsimään paikallista (mies)johtajatyyppiä, joka saa vätykset ja peräkammarin pojatkin mukaansa järjestysmiestalkoisiin ja vaikuttamaan leimaansa vahvemmilta. Jälkimmäinen kielikuva vätyksistä ja peräkammarin pojista järjestysmieshommissa on tietysti turhaa kärjistystä, mutta uskoisin asian tulleen selväksi. Meissä miehissä on johtajatyyppejä, jotka saavat toiset miehet mukaan. Ja miesten ulkonäön tai joiden muiden piirteiden ei pidä antaa pettää. Tärkeintä on se, että homma hoituu ja sen päätät sinä.
Ensimmäinen eikä toinen kerta johtajatyypin etsinnässä eivät välttämättä tuota toivottua tulosta, mutta suosittelen lannistumatonta yrittämistä. Pitäisin kuitenkin mielessäni kirkkaana sen, että järjestysmiestoiminnan tulisi olla taloudellisesti mahdollisimman raskasta VOK-bisneksen pyörittäjälle. Toiseksi järjestysmiestoiminnan tarkoituksena tulisi olla vain ja ainoastaan suomineitojen turvallisuuden takaaminen ei kotouttamisen onnistuminen vaan ennemminkin kotiutumiseen vihjaaminen. Tämä voi taas olla joillekin naispuolisille liian rasistista, mistä voi syntyä nopeastikin vaikuttavia syyseuraus-suhteita suomittarien ja suomisankareiden yhteistoimintaan.
Ei oo helppoo, ei.
Mun kokemus sieltä täältä randomilla ja ihan eri alojen ihmisten juttuja kuunnellen niin tosiaan se on hyvin minimaalinen vähemmistö, joka ei kiroa tätä nyky touhua. Ne vaan tuntuu olevan ne kaikki tuolla päättävissä elimissä ja muut peesaa, kun ei muusta ymmärrä.
Mutta alkaa olla naisena jo se fiilis, et jos mitään ei tapahdu niin pitää alkaa ihan tosissaan miettiä, et miten sit me naiset hoidetaan tää ns käytännössä. V*ttumaisuus ei puutu suomalaisten naisten luonteesta mutta ns keinot uupuu, kiitos maailmanhalaajien.
Niin monien kans jutellut ympäri Suomen ja koulutuksesta riippumatta, et hermo on kireellä ja ihmiset lähinnä oottaa ns lähtölaukausta...
Quote from: Tabula Rasa on 05.12.2015, 21:28:27
Meillä on jo seppolehdot ja juneslokat vetämällä asenteella. Se sitten mitä sillä saa aikaan. Mun mielestä kukin tekee minkä pystyy. Itsekin autan kanssanuivia. Se sitten että kaikella rajansa.
Seppolehdolla ja juneslokalla on se suoja, että he ovat jo pudonneet "järjestelmän" ulkopuolelle, jolloin on ihan sama miten monta kertaa viranomainen tulee jämäkästi puhuttelemaan. Tavallisella työssäkäyvällä suomalaismiehellä on liikaa menetettävää.
Sanon tähän vielä, että olen kerran elänyt tarpeeksi kauan parisuhteessa, jonka suomalaisnais-osapuoli oli yhtä täynnä kuin nämä suvakit omia todellisuudenvastaisia ideoitaan siitä, miten hommat pitää elämässä hoitaa. Autoin sitä tarpeeksi kauan, kunnes totesin, että asiat eivät tule paranemaan sillä, että yksi jatkaa tuhoavaa toimintaa ja toinen yrittää korjata jälkiä.
Homma on niin, että jos näille annetaan jokin taho jonka niskaan kaataa vastuuta, niin nämä tyypit kyllä keksivät loputtomasti syitä, miksi juuri tämä taho (lue: suomalaismies) on syylliinen heidän ongelmiinsa. Ideologia sen sijaan on täysin kunnossa.
Siksi heidän puuhiinsa ei pidä koskea pitkällä tikullakaan. Sotkekoot omat projektinsa niin täydellisesti kuin osaavat. Paskan pitää räjähtää oikein kunnolla seinille, ja sitten, ehkä, kun pari vuotta on nähty että juttu ei toimi näin, jotkut voivat myöntää että väärässä oltiin, ja korjata kurssia. Valheelle ja itsepetokselle rakennettua korttitaloa ei pidä kannatella. Sitä parempi kaikille mitä nopeammin se romahtaa.
"Älä koskaan keskeytä vihollistasi kun hän tekee virhettä."
-Napoléon Bonaparte
Quote from: MW on 05.12.2015, 21:37:20
Veikkaan, että vokeissa tuoksuu aika paljon elimelle. Ja että niihin töihin hakeutuvat naiset ja miehet tuoksuvat samalle, sekä ovat osallisia.
Uuden ajan verorahoitteisia bordelleja suvaitsevaisille.
Löyhkä alkaa [ehkä] helpottamaan jos kone- ja kemianinsinöörit oppivat käyttämään pesukonetta. Tuota monimutkaista laitetta.
Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 05.12.2015, 23:41:47
Ymmärrän hyvin miesten penseyden lähteä kouluttamaan turvapaikanhakijoita, koska useaan kertaan on tuotu esille asenne että rasistin suomijuntin apua ei kaivata. Toimenpiteet, joita aloittaja haluaisi suomalaisten miesten tekevän olisivat käytännössä turvapaikanhakijoiden vapauksien rajoittamista mikä taatusti luokiteltaisiin rasistiseksi spr:n hallinnoimassa vokkibisneksessä. Aika harva mies haluaa ehdoin tahdoin lähteä vapaaehtoisesti ottamaan paskaa niskaansa, ongelmia saa itselleen ihan tilaamattakin.
Kyllä vaan. Suomessa (ja monissa muissakin länsimaissa) on järjestelmällisesti ja pitkäjänteisesti koulittu miehiä pois luonnollisista biologisista rooleistaan johtajina, naisten suojelijoina ja miesporukoissa toimeen tarttujina.
- Miehekäs "komentava" johtajuus on korvattu pehmeällä, neuvottelevalla ja valitettavasti usein myös juonittelevalla sukupuolineutraalilla johtamisella.
- Miesten luonnollinen halu puolustaa naisia on julistettu feministien ja naistutkijoiden arvovallalla vanhanaikaiseksi ja naista vähätteleväksi peräkammarin poikien itsetunto-ongelmaksi.
- Miesporukoiden rymyäminen yritetään kitkeä feministisellä varhaiskasvatuksella sekä pilkkaamalla ja paheksumalla sen ilmenemismuotoja.
Sitten toisaalta myös kaivattaisiin miesten yhteishenkeä, sitä että isät, veljet ja aviomiehet kavereineen näyttäisivät auktoriteettia nykytilanteessa kun maahan on nyt päästetty kymmeniä tuhansia nuoria naima- ja räyhäikäisiä testosteronipommeja.
Aika vaikea kuvitella että nuo koko ikänsä miesten ylemmyyttä ja patriarkaalista johtajuutta oppineet ulkomaantuliaiset saataisiin tottelemaan naisia. Aivan samoin on vaikea kuvitella että koko ikänsä feminisoidut suomalaismiehet saataisiin nyt lyhyellä aikavälillä unohtamaan koko feminisointi ja ryhtymään uudelleen miehisiksi miehiksi joista olisi näyttämään kaapin paikka maahan tulleille miehille.
Tosin uskon että suomalaismiesten muuttaminen miehekkäämmiksi olisi paljon helpompi ja nopeampi tehtävä kuin tänne tunkeutuvien miesten feminisoiminen. Kyse on kuitenkin Suomalaisten kohdalla vain paluulla normaaliin kun taas tulijoiden kohdalla oppiminen pois normaalista.
Quote from: Pikkuvaimo on 05.12.2015, 10:35:10
Ainakin meidän nurkalla ne naiset ovat siellä TÖISSÄ, osa täysin vastoin tahtoaan ja pelkäävät, mutta kun pomo on velvoittanut. Pomo itse taas ei ole paikalla eikä usko, kun työntekijät kertovat kokevansa olonsa tutustumisilloissa uhatuksi. Vaitiolovelvollisuus estää kertomasta toiminnan todellisesta luonteesta. Kengänkuva takapuolessa pelottaa monilla, vaikean valinnan edessä ollaan. Kauoan päällisiksi tulee rasistileima ja kavereisen halveksunta, jos alkaa yhtäkkiä avautua.
[Joku taisi ketjussa jo tähän asian työsuojelupuoleen viitatakin, mutta ehkä jatkan vielä, kun tuli eilen iltapäivällä valmiiksi kirjoiteltua. Tunnusten aktivointi vaan kesti tovin, mikä on toki ymmärrettävää, etenkin ajankohdan huomioon ottaen.]
Jos tutustumisillan emännöinti kuuluu työtehtäviin, niin se kuuluu. Mutta työnantajan on huolehdittava siitä, että työtehtävän voi suorittaa turvallisesti kokematta uhkaa ja joutumatta ahdistelun kohteeksi.
Lain kannalta tämä on yksiselitteisesti työsuojelu- ja työturvallisuusasia, jos työntekijät kokevat turvallisuutensa vaarantuvan työtehtävässä tai joutuvat jatkuvasti asiattoman käytöksen kohteiksi. Jos työnantajan edustaja ei asiaan puutu, kun siitä tiedon saa, syyllistynee hän hyvinkin mahdollisesti työturvallisuusrikkomukseen tai -rikokseen.
Jos kyse on isosta seurakunnasta tai seurakuntayhtymästä, pitäisi siellä olla myös työsuojeluvaltuutettu, jonka pitää asiaan puuttua, kun se hänen tietoonsa saatetaan. Myös työterveyshuollolla lienee velvollisuus ryhtyä toimeen tietoonsa tulleessa työturvallisuuden vaarantumisessa. Jos ei omasta työyhteisöstä apua löydy, niin ammattiliiton pitäisi avustaa tai voi kääntyä aluehallintoviraston työsuojeluosaston puoleen.
Lisäksi on huomattava, että työturvallisuudesta vastuussa olevien on huolehdittava - ei vain niiden työturvallisuudesta, jotka itse kokevat sen vaarantuneen - vaan myös niiden työturvallisuudesta, jotka ovat itse sitä mieltä, "ettei tässä mitään ongelmaa ole". (Eihän työnantaja saa esim. laskea työntekijää kattotöihin ilman turvalaitteita, vaikka työntekijä kuinka olisi itse sitä mieltä, että hän pärjää ilman.)
Teoriassa näin, mutta todellisuus tietenkin on se, että kaikki em. kanavat saattavat olla kyvyttömiä näkemään todellisuuden raadollisuutta näissä asioissa, joten avun saaminen työsuojelulainsäädännön näkökulmasta todennäköisen laittomaan tilanteeseen voi olla vaikeaa, vaikka sen pitäisi olla itsestäänselvyys. Toisaalta luulen, että pikkuhiljaa todellisuus on lyönyt näpeille vähän siellä ja täällä ja valmiutta toimimiseen saattaa alkaa löytyä - ainakin kulissien takana.
Toinen tie voisi olla luottamushenkilöiden kautta. Onko työalajohtokunnassa, alueneuvostossa, seurakunta- / kirkkoneuvostossa tai -valtuustossa ketään tolkun ja toimen ihmistä, jonka puoleen voisi kääntyä?
Ovatko tutustumisillat suljettuja vai avoimia? Jos avoimia voisi tällainen tolkun ihminen mennä paikalle ihan vaan muina ihmisinä tutustumaan tutustumiseen. Ja voihan avoimeen tilaisuuteen mennä havainnoimaan, vaikka ei luottamustoimessa itse olisikaan, ja sitten kääntyä luottamushenkilöiden puoleen havaintoineen.
Kyllähän siellä neuvostoissa ja valtuustoissa äijiä pyörii tärkeinä luottamustehtävissä. Heitä voisi yrittää haastaa kantamaan vastuunsa.
Saattaa olla, että seurakunnan työntekijän kipukynnys uhkaavaa tilannetta ja ahdistelua kohtaan on matalampi kuin suomifilmin tukkikämpän emännän. Ja minun mielestäni saakin olla ja sen mukaan asia pitäisi arvioida, niin kuin muissakin yhteyksissä ilman muuta arvioitaisiin, mutta ennustan, että kaikki tahot haluavat tässä nimenomaisessa asiassa soveltaa tukkikämpän emännän sietotasoa.
Niin tai näin, erittäin tärkeää on, että asianomainen selkeästi ja yksityiskohtaisesti kirjaa ylös kaikki tilanteet, jotka on kokenut uhkaaviksi ja / tai joissa on joutunut ahdistelun kohteeksi; mitä tapahtui, milloin tapahtui, ketä oli läsnä, jne. Tällaisilla kirjauksia on paljon vaikeampi ohittaa asiaa mahdollisesti selviteltäessä kuin suullisia muisteluksia.
Tilannehan on työntekijöiden kannalta todella kinkkinen ja seurakunnat osaavat olla inhoja työpaikkoja. Erityisesti nyt, kun jäsenkadon ja talouden hyytymisen myötä verotulot ovat laskeneet, mikä tarjoaa oivan tilaisuuden poistaa hankalasti erilaisiksi koetut henkilöt työyhteisöstä. Nostan hattua, jos, arvoisa pikkuvaimo, oikeasti saat asialle jotain tehtyä!
Miten kummassa tuolainen päivänselvä asia, että jos satoja kenties toistensa vihollisia pistetään asumaan saman katon alle niin ei silloin mitkään pullahalaajatädit pysty pitämään kontrollia. Tuskin edes raavaimmat uroksetkaan siinä vaiheessa kun aletaan muistelemaan oloja vanhassa kotimaassa.
Quote from: -PPT- on 07.12.2015, 02:16:59
Miten kummassa tuolainen päivänselvä asia, että jos satoja kenties toistensa vihollisia pistetään asumaan saman katon alle niin ei silloin mitkään pullahalaajatädit pysty pitämään kontrollia. Tuskin edes raavaimmat uroksetkaan siinä vaiheessa kun aletaan muistelemaan oloja vanhassa kotimaassa.
Lievemmässäkin kohtaamisessa käytettiin paineilma-aseita tuossa kuluneena iltana.
Ei kai sen pitäisi mikään yllätys olla, että naiset ovat kiltimpiä ja sinisilmäisempiä kuin miehet. Niitä ominaisuuksiahan tyttöjen kasvatuksessa korostetaan ja rohkaistaan. Vain hyvin harva äiti tai isä sanoo tyttärelleen "Alä ole liian kiltti!".
Muutoksen pitää lähteä ihmisestä itsestään. Kun nuivistuminen alkaa olisi tärkeää, ettei Hommalle yms. foorumeille ensimmäistä kertaa epäröivin ajatuksin saapuva orastava nuivatar kohtaa yleistäviä kommentteja tyyliin naiset sitä ja tätä. Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä kuten eivät miehetkään - oma kokemukseni on, että äärivihreissä ja -vasureissa on suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia (ts. siinä porukassa, joka ei tule mielipidettään muuttamaan tietynlaisen luonteenlaadun ja/tai rajallisen ajattelukyvyn vuoksi).
Quote from: märtsy on 07.12.2015, 04:55:01
Ei kai sen pitäisi mikään yllätys olla, että naiset ovat kiltimpiä ja sinisilmäisempiä kuin miehet. Niitä ominaisuuksiahan tyttöjen kasvatuksessa korostetaan ja rohkaistaan. Vain hyvin harva äiti tai isä sanoo tyttärelleen "Alä ole liian kiltti!".
Muutoksen pitää lähteä ihmisestä itsestään. Kun nuivistuminen alkaa olisi tärkeää, ettei Hommalle yms. foorumeille ensimmäistä kertaa epäröivin ajatuksin saapuva orastava nuivatar kohtaa yleistäviä kommentteja tyyliin naiset sitä ja tätä. Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä kuten eivät miehetkään - oma kokemukseni on, että äärivihreissä ja -vasureissa on suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia (ts. siinä porukassa, joka ei tule mielipidettään muuttamaan tietynlaisen luonteenlaadun ja/tai rajallisen ajattelukyvyn vuoksi).
Tää on totta. Kyllä tietyn pisteen jälkeen alkaa osa naisistakin heittämään nuivaa kommenttia asioista aivan siinä missä osa miehistäkin. Ja kummassakin sukupuolessa on myös niitä joita edes todistusaineisto ei saa muuttamaan mieltään, päinvastoin keksitään uusia selityksiä miksi asiat ovat niinkuin ne ovat.
Quote from: märtsy on 07.12.2015, 04:55:01
Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä kuten eivät miehetkään - oma kokemukseni on, että äärivihreissä ja -vasureissa on suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia (ts. siinä porukassa, joka ei tule mielipidettään muuttamaan tietynlaisen luonteenlaadun ja/tai rajallisen ajattelukyvyn vuoksi).
Oikeistolaiset naiset kuitenkin puuttuvat maailmasta kokonaan.
Quote from: Foundation on 09.12.2015, 17:10:53
Quote from: märtsy on 07.12.2015, 04:55:01
Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä kuten eivät miehetkään - oma kokemukseni on, että äärivihreissä ja -vasureissa on suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia (ts. siinä porukassa, joka ei tule mielipidettään muuttamaan tietynlaisen luonteenlaadun ja/tai rajallisen ajattelukyvyn vuoksi).
Oikeistolaiset naiset kuitenkin puuttuvat maailmasta kokonaan.
Susanna Koski? Ja jenkeistä löytyy aivan takuulla koti, isänmaa, uskonto redneck-naisia, jos Koski ei ole tarpeeksi oikealla.
Susanna Koski on ärsyttävä mediahuora.
Quote from: Foundation on 09.12.2015, 17:10:53
Oikeistolaiset naiset kuitenkin puuttuvat maailmasta kokonaan.
No jaa. Eipä tuota meidän rouvaa oikein voi vasemmistolaiseksi saatikka vihreäksi väittää. Minuun verrattuna äärioikeistolainen libertalisti.
Quote from: märtsy on 07.12.2015, 04:55:01
Naiset eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä kuten eivät miehetkään - oma kokemukseni on, että äärivihreissä ja -vasureissa on suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia (ts. siinä porukassa, joka ei tule mielipidettään muuttamaan tietynlaisen luonteenlaadun ja/tai rajallisen ajattelukyvyn vuoksi).
Mutta ketkä niitä äärivihreitä äänestää? N. 70-80 prosenttisesti naiset.
En usko, että naiset.
Veikkaan, että 18-25v pissikset joita ei oikein voi pitää naisina. No OK, ehkä jonnet luulee heitä naisiksi. Miehet osaavat erottaa naiset pikkulikoista.
Esimerkiksi Li Anderson on pikkulikka. Laura Huhtasaari alkaa pikkuhiljaa olla nainen.
Quote from: Foundation on 09.12.2015, 17:10:53
Oikeistolaiset naiset kuitenkin puuttuvat maailmasta kokonaan.
Määrittele oikeistolainen nainen ja jatketaan sitten.
Tulee mielenkiintoinen jouluaatto, sukulainen on kukkahattutäti. Kävi jo paikallisessa vokissa paapomassa aavikon prinssejä. Suomen naiset on hemmoteltu pilalle kun kaipaavat näitä puskasotilaita.
Puskaryssiä eli pensasneuvostoliittolaisia vastaan taistellessamme lotat hoiti hommansa.
Nyt esiinnostettu kotimainen raiskaaminen on kai kansainvälisesti katsoen ollut normitasolla eli hallinnassa. Kansainvälisten suhteiden takia täytynee sopeutua tähän uuteen konkurssipesänjakoon.
Sori vaan!
Quote from: Kari Kinnunen on 10.12.2015, 00:37:06
En usko, että naiset.
Veikkaan, että 18-25v pissikset joita ei oikein voi pitää naisina. No OK, ehkä jonnet luulee heitä naisiksi. Miehet osaavat erottaa naiset pikkulikoista.
Esimerkiksi Li Anderson on pikkulikka. Laura Huhtasaari alkaa pikkuhiljaa olla nainen.
Nainen, XX. Mies, XY.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 09.12.2015, 23:20:26
Susanna Koski? Ja jenkeistä löytyy aivan takuulla koti, isänmaa, uskonto redneck-naisia, jos Koski ei ole tarpeeksi oikealla.
Susanna Koskihan on redneck.