QuotePoliisi tutkii uhkaavaa viestiä: sisäministeri Petteri Orpo uhattiin murhata
Sisäministeri Petteri Orpo sai viime kesänä erittäin uhkaavan sähköpostiviestin keskellä yötä. Kirjeessä Orpo uhataan murhata. Poliisi tutkii tekoa laittomana uhkauksena.
- - -
Viesti oli lähetetty osoitteesta [email protected]. Ernst Tandefelt murhasi sisäministeri Heikki Ritavuoren ampumalla tämän kadulle 1922.
- - -
Sähköpostiosoitteen luojaksi oli ilmoitettu henkilö, jota ei löydy Suomen väestötietojärjestelmästä. Kahta kirjainta vaihtamalla Suomesta löytyy yksi henkilö, jonka poliisi profiloi epäillyksi mm. hänen julkisuudessa esittämien mielipiteidensä vuoksi. Epäilty on ottanut voimakkaasti kantaa maahanmuuttoa vastaan.
Viestin sisältö vastasi poliisin mukaan osittain epäillyn aiempia kantoja.
Poliisi arvioi, että uhkauksen taustalla saattoi olla sisäministerin esiintyminen A-Studiossa edellisenä päivänä. Ohjelman aiheena oli Välimeren pakolaishyöky. Ministeri oli osallistunut myös muualla mediassa keskusteluun turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten määrästä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449196473677.html
Onko tämä se Junesin tapaus?
Kyllä sen täytyy juuri tämä olla:
https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/526892224128554
(Linkin sisällön pitäisi näkyä ilman tunnuksiakin)
Quote from: Kaarin M on 04.12.2015, 11:11:21
Onko tämä se Junesin tapaus?
Taitaapi olla. Miksi IS nosti tämän juuri nyt esiin?
"– Asian tutkinta on edelleen kesken."
Miksi se olisi uutinen että Junes on valittanut kiinniotosta tai että koko asian käsittely on kesken?
Puskeeko jotakin kielteistä mamurintamalta joten pitää saada yksi raflaava otsikko maahanmuuttovastaisten salamurhahankkeesta piilottelemaan tai loiventamaan "oikeaa" uutista?
Mode voisi siirtää tämän Junes-ketjuun.
Eli siis joku hörhö lähetti sontaa ilmaisesta mailiosoitteesta ja luodessaan mailiosoitetta käytti väännöstä Junesin nimestä, ja sen perusteella poliisi sitten painui paikalle kuin sonni posliinikauppaan oletuksenaan että he ovat nyt nerokkaasti keksineet syyllisen vaikka hän selvästi yritti peittää jälkiään jopa vaihtamalla kaksi merkkiä nimessään.
No, tietäen poliisin yleisen osaamistason asioissa jotka liittyvät internettiin ja tietokoneisiin, tämä ei yllätä hirveästi ja selittää tapahtunutta jonkin verran. Ylilyönti silti, mutta nyt voin ymmärtää sen tapahtumaketjun mikä johti kissalan poikien keulimiseen tähän tapaan.
Spoiler: Yahoon mailitunnari on "yllättäen" rekisteröity täysin pupputiedoilla... ja sen sijaan poliisin olisi tietenkin pitänyt yrittää saada Yahoolta IP-osoitetietoja sen osalta mistä IP osoitteesta ko. tunnus oli luotu / mistä sitä oli käytetty, mutta tämä taisi olla vähän liian haastavaa poliiseille. Ei ettäkö sekään tuskin olisi jäljille vienyt... villinä arvauksena voisin kuvitella IPn olleen jonkun tahon avoimen WLANin tai jonkun VPN-palvelun joka ei pidä lokeja.
Arvatenkaan Junesin koneelta ei löytynyt mitään, joten asia kuivui sen osalta kasaan.
QuoteSuomesta löytyy yksi henkilö, jonka poliisi profiloi epäillyksi mm. hänen julkisuudessa esittämien mielipiteidensä vuoksi.
Poliisit katselleet jotain sarjaa FBI:n profilointiyksiköstä ja alkaneet apinoida sitä. Jos ei löydy mitään raskauttavaa, kuten IP-osoite, palveluntarjoajalta niin kiinni kiinniotto oli kyllä todellinen ylilyönti.
Poliisilla on varmasti osaajia mutta kun heiltä ei juuri kysellä mielipiteitä näisdä asioissa.
Tositilanteessa siis olisi käynyt niin että silläaikaa kun virkakoneisto olisi keskittynyt hiillostamaan Junesta loistelampun alla, oikea tekijä olisi ottanut sisäministerin hengiltä. Tämänkaltainen tutkimus ei saisi viedä ihan näin paljoa aikaa. Tietysti jos sitä lähdetään veivattavalla puhelimella herättelemään sentraalisantraa ja kyselemään että mistähän sitä tämänmoista aloiteltas kattelemaan.. saattaa aikaa vierähtää ja jäljet jäähtyä.
Tsempit Junekselle, otti ilmeisesti tallessa vietetyt 22 tuntia järjestelmään tutustumisen ja lepäilyn kannalta.
Minulla on sellainen tunne, että jos joku olisi lähettänyt uhkausviestejä Halla-aholle käyttäen nimeä Don Koivuhalko, ei ketään olisi otettu säilöön tai edes kuulusteltu aiheesta.
Tulee mieleen vitsi poliiseista, jotka murhapaikalle jääneen veitsen perusteella etsintäkuuluttivat tyypin nimeltä Stainless Steel.
Quote from: xor_rox on 04.12.2015, 12:12:32
Minulla on sellainen tunne, että jos joku olisi lähettänyt uhkausviestejä Halla-aholle käyttäen nimeä Don Koivuhalko, ei ketään olisi otettu säilöön tai edes kuulusteltu aiheesta.
Mestarille muistaakseni lähetettiin uhkailuja, mutta niitä ei otettu edes tutkintaan.
Kaikki ovat tasa-arvoisia, toiset vain ovat sikoja.
Quote from: Palava pensas on 04.12.2015, 12:13:21
Tulee mieleen vitsi poliiseista, jotka murhapaikalle jääneen veitsen perusteella etsintäkuuluttivat tyypin nimeltä Stainless Steel.
Tästä liikkuu myös versio, jossa hakuun laitettiin Iisakki Järvenpää.
Kaleva levittää paskaa isommalla talikolla:
Oululaismiestä epäillään sisäministeri Petteri Orpoon kohdistuneesta tappouhkauksesta
Oulu 4.12.2015 11:49
Kaleva
Helsingin poliisi epäilee oululaismiestä sisäministeri Petteri Orpoon (kok.) kohdistuneesta tappouhkauksesta.
Orpo ja hänen eduskunta-avustajansa saivat kesäkuussa sähköpostiviestin, jossa sisäministeri Orpo uhattiin murhata.
Mies on kiistänyt syytteen ja hän sanoo joutuneensa identiteettivarkauden uhriksi.
Oulun poliisi teki rikosepäilyn vuoksi kotietsinnän miehen asuntoon kesäkuussa. Miehen mukaan kotietsintään ei ollut perusteita ja hän valitti asiasta ensin Oulun käräjäoikeuteen ja sitten Rovaniemen hovioikeuteen.
Molemmat oikeusasteet katsoivat kotietsinnän olleen perusteltu ja miehen valitukset hylättiin.
Poliisi arvelee, että sisäministerin esiintyminen A-Studiossa uhkausta edeltäneenä päivänä saattaa olla sähköpostiviestin syy. Orpo esiintyi televisio-ohjelmassa, jonka aiheena oli Välimeren pakolaistulva.
Laittoman uhkauksen tutkinta on rikoskomisario Teija Koskenmäki-Karaharjun mukaan yhä kesken.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oululaismiesta-epaillaan-sisaministeri-petteri-orpoon-kohdistuneesta-tappouhkauksesta/714086/
Voi helvetin helvetti, jos taas Lokkaa vainoavat tällä tekaistulla jutulla. Kyllä on ammattitaidotonta porukkaa, jos eivät löydä uhkauksen oikeasti lähettänyttä ihmistä. Selvä oikeusmurha. Nyt oikeasti suututtaa. :facepalm:
Quote from: Pennit ja markat on 04.12.2015, 12:47:17
Voi helvetin helvetti, jos taas Lokkaa vainoavat tällä tekaistulla jutulla. Kyllä on ammattitaidotonta porukkaa, jos eivät löydä uhkauksen oikeasti lähettänyttä ihmistä. Selvä oikeusmurha. Nyt oikeasti suututtaa. :facepalm:
Lokka on valtavertikaalin mielestä tärkeämpi henkilö kuin useimmat kuvittelevat.
Siksi nämä propagandakampanjat, tutkinnat ja kruunun vieraanvaraisuus. Kaikki ne ovat pehmeitä keinoja ennen kovien keinojen käyttöönottoa.
Valtavertikaalin tarkoitus on varoittaa. Kaikkia omilla aivoillaan ajattelevia, jotka eivät suostu alistumaan.
Supo on aivan väärillä jäljillä, mutta kun on ämpäri- ja kommariyliopistojen kursseilla vain äärioikeistoon kuuluvaa terroria tutkinut, eikai sitä voi muuta sitten löytää (kään)
Ei huvita yhtään pohtia Orvon uhkailijaa, mutta kai siihen on tovi uhrattava ettei pääse käymään kuin länsi-paskastanissa. Se olisi hirvein tragedia.
Ovatko nimellään ja netissä poliittiseen toimintaan orientoituneet ihmiset uhkailijoita? No miten sen ottaa. Poliittinen retoriikka sisältää uhkaavia väitteitä, mutta mikä logiikka tukee väitettä että julkiseen virkaan (siinä onnistumatta) hakeutunut henkilö kävisi suoraan murhauhkailemaan ministeri Orpoa? Aika heikoilla jäillä on moinen väite. Humalatila ei myöskään näy henkilöhistoriassa väitteiden siivittäjänä. Tutkintalinja että maahanmuuttokrittinen henkilö J olisi raivopäissään takonut moisen viestin koneeltaan (jonka krp läpikotaisin tutki) ei ole kovinkaan perusteltu.
Palataan takaisin P Orvon kavereihin ja sisäministeriön tukemiin ryhmiin?
Räsäsen ajoilta asti sisministeriö on tukenut mm isis-daesh järjestön terroria ja terroristeja. Orpo jatkaa samaa linjaa. Suomesta on lähetetty kompanja ukkoja ja akkoja Syyriaan ja vain mvlehden paljastamana yksi tällainen on saatu kiinni. Jos tämä puuttumattomuus ei ole tukea, niin mikä sitten?
Kuinka moni henkilö osaa kirjoittaa ritavuoren murhaajan koko nimen? (Aika harva)
Kuinka moni osaa käyttää ja peittää koko digitaalisen sormenjäljistönsä? (Aika harva)
Kuinka moni osaa iskeä suoraan hermoheikon sisäministerin pehmeään päähän? (Täytyy olla hyvät tiedot Suomen sisäpolitiikasta)
Onkohan niin että viestin perusteella kirjoittaja löytyy jostain akateemisen koulunpenkin ja Orvon itsensä suojelemien ja tätä näppärästi ohjailevien ryhmien suunnalta. Yleensä uhkailijoita arvioitaessa ovatkin lähellä kohdettaan. Joku joka on oikeasti tekemisissä Orvon itsensä kanssa.
En ihmettele jos uhkailija löytyisi vaikkapa sisäministeriön tao poliisihallinnon käytäviltä. Temppu ja tavat sen tekemisessä eivät ole amatöörien vaan alan ammattilasten, joko poliisin tai jopa Orvon itsensä maahantuottamien sotarikollisten. Siis aitojen sellaisten jotka nopeasti haistaa kakkahousuministerin jolta uskotaan helposti kiristettävän etuuksia ja tutkintasuojaa.
Eihän tässä oikeasti ole kyse Orpon uhkailusta, vaan Junes Lokalle viritetystä kömpelöstä trolliansasta, joka meni jostain syystä läpi poliisille. Lapsikin tajuaa, että Julus Lokka on eri henkilö kuin Junes Lokka - poliisi näköjään ei.
Se, miksi media revittelee tällä juuri nyt on kiinnostavaa. En keksi sille mitään järkevää syytä.
Quote from: kelloseppä on 04.12.2015, 12:53:18
Quote from: Pennit ja markat on 04.12.2015, 12:47:17
Voi helvetin helvetti, jos taas Lokkaa vainoavat tällä tekaistulla jutulla. Kyllä on ammattitaidotonta porukkaa, jos eivät löydä uhkauksen oikeasti lähettänyttä ihmistä. Selvä oikeusmurha. Nyt oikeasti suututtaa. :facepalm:
Lokka on valtavertikaalin mielestä tärkeämpi henkilö kuin useimmat kuvittelevat.
Siksi nämä propagandakampanjat, tutkinnat ja kruunun vieraanvaraisuus. Kaikki ne ovat pehmeitä keinoja ennen kovien keinojen käyttöönottoa.
Valtavertikaalin tarkoitus on varoittaa. Kaikkia omilla aivoillaan ajattelevia, jotka eivät suostu alistumaan.
Kehtasi mennä kertomaan tosiasioita tilaisuuteen jossa oli Jutta Urpilainen ja aiheesta vielä levisi kiusallisia videoita. Demarikoneisto vääntää kampea ja "vapaa" vihervassarilehdistö sätkii tahdissa.
Quote from: JT on 04.12.2015, 14:09:01
Se, miksi media revittelee tällä juuri nyt on kiinnostavaa. En keksi sille mitään järkevää syytä.
Quote from: JT on 04.12.2015, 14:09:01
Eihän tässä oikeasti ole kyse Orpon uhkailusta, vaan Junes Lokalle viritetystä kömpelöstä trolliansasta, joka meni jostain syystä läpi poliisille. Lapsikin tajuaa, että Julus Lokka on eri henkilö kuin Junes Lokka - poliisi näköjään ei.
Se, miksi media revittelee tällä juuri nyt on kiinnostavaa. En keksi sille mitään järkevää syytä.
Kouvola. Urpilainen. Aiheesta julki tulleet videot. Spekulaatiota, mutta täsmäisi aika hyvin ajoitukseen. Urpilainen tai joku muu mokuttaja SDP-leiristä kuppi nurin, joten...
Quote from: Palava pensas on 04.12.2015, 12:13:21
Tulee mieleen vitsi poliiseista, jotka murhapaikalle jääneen veitsen perusteella etsintäkuuluttivat tyypin nimeltä Stainless Steel.
Ja päättelivät tekijän käyttäneen genuiininnahkaisia käsineitä.
Kuten huomaamme, on Orpoakin Urpompia hörhöjä.
Prkleen Facebook poisti minun Julus Lokka profiilin. Rakensin sen huolella ja rakkaudella! Olin opiskellut mm. Mogadishun yliopistossa!
Quote from: Palava pensas on 04.12.2015, 12:13:21
Tulee mieleen vitsi poliiseista, jotka murhapaikalle jääneen veitsen perusteella etsintäkuuluttivat tyypin nimeltä Stainless Steel.
Se puolestaan ei ollut vitsi, että SUPO tms oli takavuosina Suomessa vakoillut johantodistajia ja/tai mormoneja. Ja salaisessa raportissa olivat sitten raportoineet näinen pesäpaikan ovella olleen käytössä tunnussananana haudujuduu:n (en muista ihan täsmällisesti, että miten sen poliisien neropatti oli onnistunut how do you do -tervehdyksen transkriptoimaan).
On oikeuksissakin osattu. Aikoinaan, kun turvavyöt eivät olleet pakollinen varuste autoissa, oli oikeudessa käytetty ylinopeustuomion koventamisperusteena sitä, että autoon oli asennettu hurjasteluvyöt.
Quote from: Raksa_Mies on 04.12.2015, 15:10:53
Kuten huomaamme, on Orpoakin Urpompia hörhöjä.
Ja näiden neropattien pitäisi sitten pystyä suojelemaan maatamme terrorismilta. Joskus tulee kyllä mieleen ne Axel Oxenstiernan sanat: "Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna
MV-lehdeltä asiallinen kuitti Kalevalle, jonka päätoimittajalla on selvästi henkilökohtainen ongelma Junes Lokan suhteen.
http://mvlehti.net/2015/12/04/kaleva-valehtelee-uutisessaan-onko-kyseessa-rasistisen-paatoimittelijan-vihateko/
Toivottavasti Junes haastaa Kalevan oikeuteen kunnianloukkauksesta, noista MVn mainitsemista syistä. Sitä odotellessa itse kukin voi häiritä JSN:a kanteluilla tästä Kalevan tökeröstä jutusta.
Moskovassa koulutuksensa saaneen demaripäätoimittaja Kyösti Karvosen propagandavasara iski jälleen. Junes on nostanut esiin miten nimenomaan demaripoliitikot toimivat VOK-bisnestä pyörittävien yritysten hallituksissa, ja sai Jutta Urpilaisen taannoin kirkumaan raivosta.
Vaikka poliisi on jo kuukausia sitten selvittänyt että Orpolle lähetetty viesti ei ollut Junesin lähettämä, niin silti Kaleva vihjailee että Junes uhkailee murhalla.
Tässä on MV-lehden uutisoinnin paikka.
Quote from: kummastelija on 05.12.2015, 07:53:59
Moskovassa koulutuksensa saaneen demaripäätoimittaja Kyösti Karvosen propagandavasara iski jälleen. Junes on nostanut esiin miten nimenomaan demaripoliitikot toimivat VOK-bisnestä pyörittävien yritysten hallituksissa, ja sai Jutta Urpilaisen taannoin kirkumaan raivosta.
Vaikka poliisi on jo kuukausia sitten selvittänyt että Orpolle lähetetty viesti ei ollut Junesin lähettämä, niin silti Kaleva vihjailee että Junes uhkailee murhalla.
Tässä on MV-lehden uutisoinnin paikka.
Urpilaisen kostolta näyttää, Jutallahan oli jo kurssi takaisin ylöspäin (aivan ihmeellistä miten kanan muisti ihmisillä on) kunnes Junes ja MVlehti toivat kansan nähtäville mocuraivosta kirkuvan Jutan.
Videota vaan jakoon, niin paljon kuin sielu sietää.
Äärivasemmistolaiset anarkistit lähettävät tappoviestin ministerille ja ketään ei kiinnosta. Poliisi ottaa sitten epäillyn sen perusteella, että vaihtaa "nimestä pari kirjainta". :facepalm: :flowerhat:
Sama juttu Stubbia vastaan tehtyjen ampumisiskujen kanssa eli eipä paljon kiinnostaneet tekijät mediaa. Poliisikin taisi päästää pälkähästä (joutuivat tietysti tuomiolle ja olihan siellä mediaa paikalla, mutta kohu oli suoraan sanoen mitätön, vaikka kotitalon ikkunoita ampuivat).
Quote from: Skeptikko on 04.12.2015, 15:13:44
Quote from: Raksa_Mies on 04.12.2015, 15:10:53
Kuten huomaamme, on Orpoakin Urpompia hörhöjä.
Ja näiden neropattien pitäisi sitten pystyä suojelemaan maatamme terrorismilta. Joskus tulee kyllä mieleen ne Axel Oxenstiernan sanat: "Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna
Ivo Andric:n versio samasta teemasta:
"Jos ihmiset tietäisivät, kuinka vähäisellä järjellä maailmaa hallitaan, he kuolisivat pelosta."
Quote from: kummastelija on 05.12.2015, 07:53:59
Moskovassa koulutuksensa saaneen demaripäätoimittaja Kyösti Karvosen propagandavasara iski jälleen. Junes on nostanut esiin miten nimenomaan demaripoliitikot toimivat VOK-bisnestä pyörittävien yritysten hallituksissa, ja sai Jutta Urpilaisen taannoin kirkumaan raivosta.
Vaikka poliisi on jo kuukausia sitten selvittänyt että Orpolle lähetetty viesti ei ollut Junesin lähettämä, niin silti Kaleva vihjailee että Junes uhkailee murhalla.
Tässä on MV-lehden uutisoinnin paikka.
Julkaisiko Kaleva tuon "uutisen" ensin ja sen jälkeen Iltasanomat kopioi? (taisi mennä toistepäin)
Kyseessähän on "vanha tieto" (useita kuukausia sitten tiedossa yleisesti kaikkialla) ja poliisilla ei ollut mitään muuta syytä ottaa Junes Lokkaa kiinni kuin ainoastaan kirjainyhdistelmä "Julus Lokka". Sisäministeriön alainen poliisi teki tapauksessa itsestään pelkästään idiootin.
Junes otettiin 22 tunniksi "säilöön" ja ainoa perustelu oli siinä, että "Muuten olisi saattanut poistaa lähettämänsä viestit" (edellyttäen ettei tätä toimenpidettä tehty jo heti viestin lähettämisen jälkeen). Poliisi vieläpä vastasi Junesille puhelinsoitossa, että "Ehkäpä Junes on kirjoittanut nimensä väärin?".
Muuten ei näkynyt enää tämän jälkeen kyseinen tapaus kiinnostavan poliisiakaan, kun "väärä epäilty" oli laskettu vapaaksi...
Mielenkiintoista on sekin, että mediassa on ollut kaikenlaisia trollijahteja viime aikoina. Sitten laittavat itse tälläisen ikivanhan trolliuutisen liikkeelle :facepalm:
Hölmöintähän tässä median ajojahdissa on tieto siitä, että "kyseinen oululaismies" on vapautettu jo kaikista syytteistä n. 6 kuukautta sitten ja tämä on ollut yleisessä tiedossa... Samainen oululaismies kun soitti tapausta tutkivalle poliisille ja julkaisi siitä youtube-videon.
Luultavasti tämä tapaus haluttiin laittaa nyt mediaan, koska ei tarvitse puhua sitten näistä äärivasemmistolaisista uhkailijoista, jotka oikeasti ovat uhanneet väkivaltaisella iskulla ihmisiä.
Jos poimii tämän kohda:
QuoteMiestä on kuultu esitutkinnassa laittomasta uhkauksesta epäiltynä. Hän on kiistänyt teon ja sanonut joutuneensa identiteettivarkauden uhriksi.
Äly hoi älä jätä :facepalm:. Ei Tavja Halonen voi joutua identiteettivarkauden uhriksi, jos Tavja Halosta luullaan Tarja Haloseksi(!). Luultavasti tässä yhteydessä poliisille täytyi keksiä jokin selitys, kun poliisit olivat tehneet kyseisen idioottipäätelmän omassa keskuudessaan. Sitä alkaa väkisinkin selittelemään, että "Näin tässä on täytynyt käydä...".
Ainoa syy olikin "tekijän" harvinainen nimi. Periaatteessa tätä voisi kutsua rasismiksi, koska pelkästään epämääräisen nimen perusteella otettiin tekijä kiinni ja pidettiin 22 tuntia "tutkintavankeudessa".
QuoteMolemmat oikeusasteet totesivat, että kotietsinnän toimittamiselle oli pakkokeinolain mukaiset edellytykset. Kysymys oli oikeuden mukaan vakavan rikoksen selvittämisestä. Käräjä- ja hovioikeuden mukaan syytä epäillä -kynnys täyttyi.
Ottaen huomioon poliisin toimenpiteet ja kyseisen Junes Lokan aktiivisuuden netissä kommentoimassa eri aiheita, niin poliisi olisi voinut hoitaa saman tapauksen monella muullakin tavalla kuin uskomalla henkilön kirjoittavan nimensä väärin.
Tiettyä jääräpäisyyttä Junesilta silti löytyy, joka on voinut vaikuttaa "profiloinnissa". Perustelut vaikuttivat joka tapauksessa naurettavilta (tiedä sitten mitä tutkiva poliisi on satuillut oikeusasteelle), vaikka luultavasti kun kyseessä oli "sopiva uhri", niin kaikki jutut menevät läpi.
Quote from: kummastelija on 05.12.2015, 07:53:59
Vaikka poliisi on jo kuukausia sitten selvittänyt että Orpolle lähetetty viesti ei ollut Junesin lähettämä, niin silti Kaleva vihjailee että Junes uhkailee murhalla.
No, Juneshan nyt tykkää huoritella ja muutakin. En silti usko että mies murhalla uhkailisi. Toisaalta jos syytettynä olisi "suvakki" ja mediana MV, ei tälläkään foorumilla montaa soraääntä kuuluisi vaan väittämä otettaisiin sellaisenaan vailla kritiikkiä.
Quote from: nollatoleranssi on 05.12.2015, 10:00:51
Tiettyä jääräpäisyyttä Junesilta silti löytyy, joka on voinut vaikuttaa "profiloinnissa". Perustelut vaikuttivat joka tapauksessa naurettavilta (tiedä sitten mitä tutkiva poliisi on satuillut oikeusasteelle), vaikka luultavasti kun kyseessä oli "sopiva uhri", niin kaikki jutut menevät läpi.
Itselleni ei tuota mitään vaikeuksia kuvitella miten mies olisi voinut tehdä esim. ns. "markusjanssonit". Ehkä siinä syy.
Muistellaampa miten uutisoitiin oikeista ampumisista A. Stubbin kotiin:
QuoteValtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) asunto joutui ilkivallan kohteeksi maanantain ja tiistain välisenä yönä.
Kun ammutaan ikkunat hajalle yöllä ja ministeri on kodissaan, niin se on vain ilkivaltaa.
Kun lähetetään väärällä nimellä uhkausviesti, niin silloin kutsutaankin tätä "murhaamiseksi" ja samalla n. puoli vuotta sitten syyttömäksi todettua miestä nimitetään mediassa "uhkaajaksi" vielä joulukuussa.Tästä voisi tehdä tietysti kantelun JSN:ään, mutta mitäpä pukki kaalimaan vartijana tekisi. Sen takia taitaa MV-lehti hoitaa aiheen journalistisen osuuden.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 05.12.2015, 10:02:40
Quote from: kummastelija on 05.12.2015, 07:53:59
Vaikka poliisi on jo kuukausia sitten selvittänyt että Orpolle lähetetty viesti ei ollut Junesin lähettämä, niin silti Kaleva vihjailee että Junes uhkailee murhalla.
No, Juneshan nyt tykkää huoritella ja muutakin. En silti usko että mies murhalla uhkailisi. Toisaalta jos syytettynä olisi "suvakki" ja mediana MV, ei tälläkään foorumilla montaa soraääntä kuuluisi vaan väittämä otettaisiin sellaisenaan vailla kritiikkiä.
Höpöhöpö. Kirjoittaja taitaa puhua pelkästään omasta puolestaan? Jos kyseessä on n. puoli vuotta sitten tapahtunut case, jonka kaikki tiedot tiedetään yleisesti, niin on täysin idioottimaista edes sanoa tuollaista.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 05.12.2015, 10:04:53
Quote from: nollatoleranssi on 05.12.2015, 10:00:51
Tiettyä jääräpäisyyttä Junesilta silti löytyy, joka on voinut vaikuttaa "profiloinnissa". Perustelut vaikuttivat joka tapauksessa naurettavilta (tiedä sitten mitä tutkiva poliisi on satuillut oikeusasteelle), vaikka luultavasti kun kyseessä oli "sopiva uhri", niin kaikki jutut menevät läpi.
Itselleni ei tuota mitään vaikeuksia kuvitella miten mies olisi voinut tehdä esim. ns. "markusjanssonit". Ehkä siinä syy.
Kyseinen Markus Jansson sai itse tappouhkauksia ja poliisi ei ottanut niitä vakavasti. Samalla tavalla kuin ei ottanut Jussi Halla-Ahon saamaa uhkaustakaan.
Jansson lähetti sitten jonkinlaisen samantyylisen uhkauksen poliisille, niin joutuikin pidätetyksi.
Jussi Halla-Aho teki pilailevan kirjeen Mikael Illmanille ja joutui syytetyksi ja sai tuomion.
Poliisilla ei näy olevan halua tutkia oikeita rikoksia, mutta helposti saadaan tuomio tietoisesta provosoinnista, joka näkyy kilometrien päähän.
Quote from: Ink Visitor on 04.12.2015, 14:12:09
Quote from: JT on 04.12.2015, 14:09:01
Se, miksi media revittelee tällä juuri nyt on kiinnostavaa. En keksi sille mitään järkevää syytä.
Ehkä sillä peitetään jotain muuta uutista :D
http://itsenainensuomi2015.fi/vuoden-itsenainen-suomalainen-2015-junes-lokka/
Quote
Vuoden itsenäinen suomalainen 2015: Junes Lokka
Vuoden itsenäinen suomalainen 2015: Junes Lokka
Kirjoitettu 4.12.2015Kirjoittaja jartsaco
IS2015 onnittelee Junes Lokkaa
(http://itsenainensuomi2015.fi/wp-content/uploads/2015/12/junes-lokka.jpg)
Kun Li Anderssonia ei edes huolittu linnanjuhliin , kutsuisivat Juneksen tilalle .
Ymmärsinkö oikein, että peräti kaksi oikeusastetta on jo ottanut kantaa kotietsinnän laillisuuteen, mutta poliisilla on edelleen varsinainen tutkinta kesken?
Poliisilta puuttuu nyt joko halu tai kyky.
Quote from: nollatoleranssi on 05.12.2015, 10:09:06
Poliisilla ei näy olevan halua tutkia oikeita rikoksia, mutta helposti saadaan tuomio tietoisesta provosoinnista, joka näkyy kilometrien päähän.
Poliisihallinto on vuosia sitten ajatunut poliittiseksi toimijaksi kuten aikanaan ns punaisen valpon aikana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_Valpo
Suomen turvallisuudesta II-maailmansodan jälkeen vastaavat poliisihallinnon organisaatiot ovat punaisen valpon äpärälapsia. Valitettavasti modernissa maailmassa, eurostoliiton jälkeen, suomen poliittisessa päätöksenteossa on poliitikoita jotka ovat halunneet lyödä hynttyyt yhteen kv terrorismin kanssa osana eurostoliiton politiikkaa. Erityisesti korporaatiokommunistisessa kokoomuksessa. Nämä pellet ovat halunneet ja saaneet eurostoliiton Suomeen.
Kun liittovaltiopolitiikka alkaa toimimaan, terrori on vain osa sen olemusta.
Kansallisessa, Suomalaisessa, maailmankuvassa on ollut käsittämätöntä että poliitikot suojelevat tai toimivat suoraan terrorin kanssa. Eurostoliiton mittakaavassa ja liittovaltiopolitiikassa, tämä onkin normi. Kokoomuksen ministerit ovat tästä hyvä esimerkki. He ovat kuvitelleet että voivat tarttua kakkapökäleeseen, liittovaltion väkivaltapoliittiseen todellisuuteen, sen puhtaasta päästä.
Petteri Orpo ja Aleksander Stubb ovat tämän idioottimaisen ja älyttömän uskon stereotyyppejä. He vaativat itse itselleen täyden suojan mitä kenellekkään muulle ei ole luvassa eikä voi edes taata, mutta samalla haluavat liittovaltion väkivaltapolitiikan kaikki edut ja mahdollisuudet.
Terrori on kuin miekka, kuka terroriin tarttuu, se terroriin hukkuu...
Syyt miksi syyttömiä ja ilmiselvästi täysin sivullisia henkilöitä vainotaan ja terrorisoidaan poliittisen poliisihallinnon toimesta, on osa hallinnollista päätöstä käyttää terroria kun se hallinnolle sopii. Tämän voi nähdä siinä kuinka poliisihallinto julistaa että se itse päättää mikä mielipide on laiton ja minkä mielipiteen esittämisen se päättää estää. Samoin ohjaamalla omat väkivaltaorganisaationsa niitä vastaan joiden mielipide ei poliittista poliisihallintoa miellytä, ilman seurauksia.
Eurostoliitto on tuonut ja tuottaa terroristit ja terrorismin osaksi Suomalaista yhteiskuntaa. Mutta käytännössä suurin terrori on nyt, kuten aina, valtiollista ja valtionhallinnon itse käyttämää terroria poliittisen hallinnon tarpeisiin. Pahimpien terroristisotien aikanakin, yksittäiset ryhmät ja tappajajengit pääsevät ainoastaa alle kymmenesosaan valtiollisen terrorin tuho- ja vaikusvoimasta. Ja ainoastaan pahimpien. Keksimäärin valtiollinen terrori on satakertaista ja liittovaltiotasolla noin tuhatkertaista verrattuna mihinkään muuhun terrorismiin tai sen ilmiöön.
Quote from: Nyymi on 05.12.2015, 11:30:23
Ymmärsinkö oikein, että peräti kaksi oikeusastetta on jo ottanut kantaa kotietsinnän laillisuuteen, mutta poliisilla on edelleen varsinainen tutkinta kesken?
Poliisilta puuttuu nyt joko halu tai kyky.
Totta kai heillä on tutkinta kesken, koska tekijää ei ole löytynyt.
Quote from: jmm on 05.12.2015, 11:34:40
Quote from: Nyymi on 05.12.2015, 11:30:23
Ymmärsinkö oikein, että peräti kaksi oikeusastetta on jo ottanut kantaa kotietsinnän laillisuuteen, mutta poliisilla on edelleen varsinainen tutkinta kesken?
Poliisilta puuttuu nyt joko halu tai kyky.
Totta kai heillä on tutkinta kesken, koska tekijää ei ole löytynyt.
Tai jos tutkinta sattuisi viemään liian lähellä itse tutkijoita oleviin.
Quote from: Nyymi on 05.12.2015, 11:30:23
Ymmärsinkö oikein, että peräti kaksi oikeusastetta on jo ottanut kantaa kotietsinnän laillisuuteen, mutta poliisilla on edelleen varsinainen tutkinta kesken?
Poliisilta puuttuu nyt joko halu tai kyky.
Ymmärtääkseni Suomella ei ole varsinaisesti mietittyä lainsäädäntöä koskien kotietsinnän laillisuuden tutkimista. On vain hätäisesti yhteen kasattu kokonaisuus kun EIT on useammankin kerran ärähtänyt sen puuttumisesta niinpä tuollainen yskäistiin kasaan. Ei ole myöskään mitään taulukkoja korvausten suuruuksista jos ja kun todetaan että etsintä on ollut laiton. Ei ole myöskään lainsäädäntöä siitä että saako poliisimies tai hänen esimiehensä rangaistuksia jos katsotaan että etsinnän laillisuus on ollut kyseenalainen. Toisaalta tämä saattaa mennä virkavelvollisuuden rikkomisena mutta se on nyt vähän "soo soo"-juttuja tässä maassa.
QuoteEi ole myöskään lainsäädäntöä siitä että saako poliisimies tai hänen esimiehensä rangaistuksia jos katsotaan että etsinnän laillisuus on ollut kyseenalainen. Toisaalta tämä saattaa mennä virkavelvollisuuden rikkomisena mutta se on nyt vähän "soo soo"-juttuja tässä maassa.
Käytännössä taitaa mennä niin että sama instanssi, yleinen- tai valtakunnansyyttäjä, joka päättää ja masinoi etsinnät, päättää ja masinoi niiden laillisuusvalvonnan. Jos ja kun asiat eivät menneetkään niinkuin esitutkintaa suorittava poliisi kuvitteli niiden menevän. Oikeusasiamies ja kansleri ovat pelkkiä poliittisia kumileimasimia.
Quote from: siviilitarkkailija on 05.12.2015, 12:14:20
QuoteEi ole myöskään lainsäädäntöä siitä että saako poliisimies tai hänen esimiehensä rangaistuksia jos katsotaan että etsinnän laillisuus on ollut kyseenalainen. Toisaalta tämä saattaa mennä virkavelvollisuuden rikkomisena mutta se on nyt vähän "soo soo"-juttuja tässä maassa.
Käytännössä taitaa mennä niin että sama instanssi, yleinen- tai valtakunnansyyttäjä, joka päättää ja masinoi etsinnät, päättää ja masinoi niiden laillisuusvalvonnan. Jos ja kun asiat eivät menneetkään niinkuin esitutkintaa suorittava poliisi kuvitteli niiden menevän. Oikeusasiamies ja kansleri ovat pelkkiä poliittisia kumileimasimia.
Ei mene ihan noin. Kotietsinnän suorittamisesta päättää poliisin esimies. Siis komisario tai tätä isompi kaiffari. Eli poliisi päättää ja poliisi tutkii. Totta kai syyttäjäkin voi moisesta päättää jos sattuu olemaan tutkinnanjohtajana. Mitään samanlaista "haetaan oikeudelta etsintälupa"-systeemiä ole kuten telkkarissa.
QuoteKotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan tai tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Samoin määräyksettä saadaan toimittaa kotietsintä sellaisen esineen takavarikoimiseksi, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.
https://www.youtube.com/watch?v=sqYDsgbhkao
Junes kyykyttää tuota tutkimuksesta vastaavaa ämmää ihan 100-0 tuossa. 29mins pätkä mutta malttakaa katsoa / kuunnella kokonaan. on hyvä pätkä.
Quote from: Fiftari on 05.12.2015, 12:20:01
Quote from: siviilitarkkailija on 05.12.2015, 12:14:20
QuoteEi ole myöskään lainsäädäntöä siitä että saako poliisimies tai hänen esimiehensä rangaistuksia jos katsotaan että etsinnän laillisuus on ollut kyseenalainen. Toisaalta tämä saattaa mennä virkavelvollisuuden rikkomisena mutta se on nyt vähän "soo soo"-juttuja tässä maassa.
Käytännössä taitaa mennä niin että sama instanssi, yleinen- tai valtakunnansyyttäjä, joka päättää ja masinoi etsinnät, päättää ja masinoi niiden laillisuusvalvonnan. Jos ja kun asiat eivät menneetkään niinkuin esitutkintaa suorittava poliisi kuvitteli niiden menevän. Oikeusasiamies ja kansleri ovat pelkkiä poliittisia kumileimasimia.
Ei mene ihan noin. Kotietsinnän suorittamisesta päättää poliisin esimies. Siis komisario tai tätä isompi kaiffari. Eli poliisi päättää ja poliisi tutkii. Totta kai syyttäjäkin voi moisesta päättää jos sattuu olemaan tutkinnanjohtajana. Mitään samanlaista "haetaan oikeudelta etsintälupa"-systeemiä ole kuten telkkarissa.
QuoteKotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan tai tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Samoin määräyksettä saadaan toimittaa kotietsintä sellaisen esineen takavarikoimiseksi, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.
Tässä se onkin kummallista. Miksi poliisi voi päättää mikä on oikeutettu kotietsintä mikä taas ei. Minusta koti on perustuslaissa suojattu paikka tai tila, niin silloin kotietsinnästä päättävä taho on käräjäoikeudessa, eikä Pasilassa. Poliisilla on myös kummallisen alhainen taso vaatia puhelin kuultelua.
Tässä vielä kotietsinnästä wikipediasta.
QuoteKotietsintä on rikostutkinnassa käytettävä pakkokeino, jossa normaalisti suojattuun kotirauhan piiriin tunkeudutaan asukkaan tahdosta riippumatta. Useissa maissa kotietsintä edellyttää tuomarin tai tuomioistuimen antamaa kotietsintälupaa. Poliisi tai muu esitutkintaviranomainen hakee tällaista lupaa esittämällä perusteet sille, miksi rikostutkinnassa on tarpeen loukata perus- ja ihmisoikeutena suojattuja kotirauhaa ja yksityisyyttä. Tavanomaisia perusteita kotietsinnälle ovat etsintäkuulutetun henkilön löytäminen ja todisteiden hankkiminen rikosepäilyn tueksi.
Suomen lainsäädäntö
Vuoden 2014 alusta kotietsintä jaetaan kolmeen eri pakkokeinoon:
Yleinen kotietsintä
Erityinen kotietsintä (kun kohteessa on salassapidettävää tietoa; esim. lääkärien vastaanottotilat, asianajotoimistot, toimitusten ja kustantamojen tilat ja toimittajien asunnot)
Paikanetsintä
Kotietsintä on pakkokeinolaissa säädetty menettely, jossa esitutkintaviranomainen epäillessään rikosta tekee tutkimuskäynnin kohteeseen. Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Suomessa kotietsintä ei, erityistä kotietsintää lukuun ottamatta, edellytä tuomioistuimen poliisille antamaa kotietsintälupaa vaan poliisi voi itse päättää kotietsintöjen suorittamisesta. Päätöksentekijän tulee olla pidättämiseen oikeutettu virkamies eli käytännössä komisario tai tätä ylempi päällystöön kuuluva poliisimies. Myös syyttäjä voi määrätä poliisin tekemään kotietsinnän. Asunnon haltijalle, vuokralaiselle, sen vuokranmaksua hoitaneelle henkilölle tai sitä käyttäneelle henkilölle on pyrittävä varaamaan tilaisuus olla läsnä kotietsinnässä: kotietsintää ei saada suorittaa salassa. Asukkaalla on oikeus tietää kotietsintää suorittavien virkailijoiden henkilöllisyys. Toisin kuin kotietsinnästä ja paikanetsinnästä, erityisestä kotietsinnästä sekä etsintävaltuutetun määräämisestä päättää tuomioistuin.
Kotietsintä voidaan suorittaa rakennuksessa, huoneessa, suljetussa säilytyspaikassa tai kulkuneuvossa. Tavoitteena on löytää takavarikoitava esine tai muuten selvittää sellainen seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Paikassa, joka ei ole sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa vain, kun rikos on tehty siellä tai epäilty on siellä otettu kiinni taikka muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnällä löydetään takavarikoitava tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantava esine tai omaisuus taikka muutoin saadaan selvitystä rikoksesta.
Etsittävän henkilön hallinnassa olevassa paikassa saadaan toimittaa kotietsintä kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan, tuomioistuimeen tuotavan taikka sinne rikosasiassa haastettavan vastaajan taikka henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittamiseksi.
Muualla kuin etsittävän henkilön hallinnassa olevassa paikassa saadaan kotietsintä toimittaa vain, jos etsittävän henkilön erittäin pätevin perustein voidaan olettaa oleskelevan siellä. Tästä riippumatta etsintä saadaan toimittaa paikassa, johon yleisöllä on pääsy tai jossa rikoksentekijöillä on tapana oleskella.
Kotietsintä voidaan tehdä myös, mikäli selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät asiat.
Suomessa tehdään vuosittain noin 14 000 kotietsintää, ja kotietsinnät ovat suhteellisen yleinen kantelujen aihe. Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta useamman langettavan tuomion virheistä kotietsinnöissä, myös vuonna 2014 voimaan tullut pakkokeinolain muutos perustui EIT:n langettaviin tuomioihin. EIT:n mukaan Suomen silloinen pakkokeinolaki oli ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa, koska se ei tarjonnut riittäviä oikeusturvatakeita.[
Mutta on mielestäni erittäin virheellistä että etsinnästä päättää poliisi, poliisi suorittaa etsinnän ja jos epäillään asiasta rikosta niin poliisi tutkii poliisin rikokset. Ei se tutkinta miksikään muutu että jos poliisia epäillään rikoksesta niin tutkinnanjohtajaksi vaihdetaan syyttäjäksi.
Quote from: nollatoleranssi on 05.12.2015, 10:09:06
Kyseinen Markus Jansson sai itse tappouhkauksia ja poliisi ei ottanut niitä vakavasti. Samalla tavalla kuin ei ottanut Jussi Halla-Ahon saamaa uhkaustakaan.
Jansson lähetti sitten jonkinlaisen samantyylisen uhkauksen poliisille, niin joutuikin pidätetyksi.
Tämän poliisin räikeän puolueellisuuden takia minulla ainakin on sympatian määrä rajallinen poliisia kohtaan. Ai käy köpelösti turvapaikanhakijoiden kanssa tapellessa. No voi voi.
Quote from: nollatoleranssi on 05.12.2015, 10:05:34
Muistellaampa miten uutisoitiin oikeista ampumisista A. Stubbin kotiin:
QuoteValtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) asunto joutui ilkivallan kohteeksi maanantain ja tiistain välisenä yönä.
Kun ammutaan ikkunat hajalle yöllä ja ministeri on kodissaan, niin se on vain ilkivaltaa.
Kun lähetetään väärällä nimellä uhkausviesti, niin silloin kutsutaankin tätä "murhaamiseksi" ja samalla n. puoli vuotta sitten syyttömäksi todettua miestä nimitetään mediassa "uhkaajaksi" vielä joulukuussa.
Eiköhän tuo aiheudu siitä, ketä tai keitä tekijöiksi arvellaan. Jos kyseessä on vihervasemmisto, kaivetaan silkkihansikkaat esiin. Jos kyseessä on taas vihervasemmiston vastavoima, on aika tarttua nyrkkirautaan. Median tehtävä kun on joidenkin mielestä muokata mielipiteitä ja asenteita.
Kun uhka kerran on erittäin vakava ja, jos ja kun, niin kuin arvelen, että junes osoittautuu syyttömäksi, niin varmaankin sitten oikea syyllinen etsitään kaikkia lain sallimia keinoja käyttäen.
Junes on syytön, järjelläkin sen jo voi päätellä, ei tarvitse olla kyttä tai tutkija. eiköhän se ole joku antifa finninaama keksinyt taas TOR-verkolle uuden käyttötarkoituksen ja piripäissään heittänyt tuollaisen, koska ei kykene Junekselle järjenjuoksulla
Quote from: svobo on 05.12.2015, 14:17:36
Kun uhka kerran on erittäin vakava ja, jos ja kun, niin kuin arvelen, että junes osoittautuu syyttömäksi, niin varmaankin sitten oikea syyllinen etsitään kaikkia lain sallimia keinoja käyttäen.
Ei. Orpo on todennäköisesti itse laatinut viestin.
poisto
Quote from: kummastelija on 05.12.2015, 07:53:59
Moskovassa koulutuksensa saaneen demaripäätoimittaja Kyösti Karvosen propagandavasara iski jälleen. Junes on nostanut esiin miten nimenomaan demaripoliitikot toimivat VOK-bisnestä pyörittävien yritysten hallituksissa, ja sai Jutta Urpilaisen taannoin kirkumaan raivosta.
Leikattu video yllä mainitusta tilaisuudesta. Todella tärkeä palanen historiaa taas tallessa, eli kiitos ja kumarrus Junesille.
https://www.youtube.com/watch?v=_an9Y_xqCVU (13:58) (https://www.youtube.com/watch?v=_an9Y_xqCVU)
Quote from: Raksa_Mies on 05.12.2015, 14:36:22
Ei. Orpo on todennäköisesti itse laatinut viestin.
Orpo on niin onneton, etten usko hänen kykenevän saamaan aikaiseksi edes sellaista.