Maryam Namazie on ex-muslimi, joka on kritisoinut voimakkaasti islamismia ja muita islamin ikäviä aikaansaannoksia. Hän piti esitelmän eräässä Lontoon korkeakoulussa, mikä ärsytti paikallisia islamisteja häiriköimään. Se ei tietenkään ole mitään uutta ja yllättävää.
Erikoista kuitenkin on, että korkeakoulun feministiseura osoitti julkisesti solidaarisuutensa islamistiklubille. Eivät taida femakot oikein ymmärtää, mitä heidän seuralleen tapahtuisi, jos islamistit pääsisivät valtaan.
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/12/03/the-death-of-liberalism-goldsmiths-feminists-ally-with-muslims-opposing-feminist-speaker-maryam-namazie/
Olen jotekin aina ollut siinä uskossa, että feministit ovat vain isäänsä vastaan kapinoivia pikkutyttöjä, jotka tahtovat isän ojentavan ja asettavan rajat. Islam toimii nyt isän korvikkeena.
Tämä on tosiaankin suuri mysteeri. Toinen ihmettelyn aihe on taiteilijat ja kultturiväki. Nämä ovat ensimmäisenä nyyhkimässä ja perseitä pyyhkimässä, olkoon vaikka minkälainen mouhosakki portilla. Islamistien hallitsemilla alueilla suvaitaan ne muutamat taiteilijat, jotka palvelevat aatetta. Loput ovat ensimmäisten joukossa montunreunalla kontallaan. Meikäläisetkin kultturihenkilöt mokuttavat jatkuvalla syötöllä tajuamatta, että islamistit vähemmistönäkin alkavat pian vaatia kulttuuristen vapauksien ja tapahtumien rajoittamista.
Kulttuuriväestössä on paljon idiootteja ja taiteilijasieluja, jotka ei ajattele järjellä vaan ovat vietävissä aatteiden mukaan.
Feministeissä taas olen huomannut ihan silkan katkeruuden hyvin pärjääviä miehiä kohtaan. Unohtuu se puoli, jossa ne miehet ei sit pärjääkään. Moni feministi on feministi, koska ei ole saanut sitä, mitä kuvitteli saavansa ja kommunistiseen tyyliin mieluummin lokaa pärjäävän kuin et itse tekis jotain sen eteen, että pärjäisi itse. Naisena joskus ja aika useinkin kavahdan näiden joidenkin feministien touhuja. Ovat niin vihaa ja katkeruutta täynnä, että hirvittää.
Ymmärrän vanhempia naisia, jotka on joutunut aikanaan ehkä sovinismin kohteeksi mut nykypäivän nuoria feministinaisia en ymmärrä. Suurimmaks osaks turhanpäiväsiä kitisijöitä ja toistavat mantraa, joka niille on opetettu. Eivät tajua realismista mitään, koska asiat on olleet liian hyvin. Omissa tutuissa vähempi feministejä on niissä naisissa, jotka on kokenut kovia ja oppinut pärjäämään itse. Enempi taas niissä, jotka on ns onnenonkijoita, jotka kuvittelee että miehen elämä on automaattisesti helppo. Koska ne unohtaa et jokaista menestyvää kohden on isompi liuta niitä, jotka ei menesty.
Tulee joo tunne, että moni niistä vaan kapinoi ja haluaa miehen, joka pitää asiat kurissa ja hoitaa ns miehen roolin. Ne ei vaan siinä tajua, että vaikka joku muslimeilla perinteinen järjestys onkin toinen ja tarkoitus olis miehellä pitää naisesta huoli niin se käytäntö sit ontuu.
Sama tilannehan oli Ruotsissa (http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203). En tiedä osoitettiinko siellä suosiota kaikille sairaille teoille, mutta ne vain hiljaisesti hyväksyttiin.
Suomessa on ollut sama homma mm. raiskauksissa eli suurinta huolta eivät ole aiheuttaneet esim. mamujen oikeat raiskaukset vaan epämääräinen nettiviha.
Tämä on eittämättä erikoinen ilmiö. Jos feministit nimensä mukaisesti ajaisivat asioita mistä he ovat huolestuneita, mm. sukupuolinen tasa-arvo jne. niin luulisi nyt terveellä järjellä ajateltuna että islam on näiden vihollinen numero yksi ja länsimaiset arvot taas eivät. Mutta tässä kohtaa logiikka heittää kuperkeikkaa; islamin teot painetaan villaisella ja puolustellaan sitä viimeiseen asti.
En käsitä mikä ajatusmaailma siellä nyt vallitsee vaikka kuinka yritänkin saada näiden ajatusmaailmasta kiinni. Kenties ajattelen liian loogisesti ja rationaalisesti näihin tunteidensa ryöpytettävinä oleviin feministeihin nähden.
Quote from: Kallan on 04.12.2015, 05:30:16
Jos feministit nimensä mukaisesti ajaisivat asioita mistä he ovat huolestuneita, mm. sukupuolinen tasa-arvo jne. [...]
Eivät feministit nimensä mukaisesti aja sukupuolista tasa-arvoa. Nimensä mukaisesti he tavoittelevat naissukupuolen ylivaltaa.
Quote from: O. M. Hietamaa on 04.12.2015, 06:30:58
Quote from: Kallan on 04.12.2015, 05:30:16
Jos feministit nimensä mukaisesti ajaisivat asioita mistä he ovat huolestuneita, mm. sukupuolinen tasa-arvo jne. [...]
Eivät feministit nimensä mukaisesti aja sukupuolista tasa-arvoa. Nimensä mukaisesti he ajavat naissukupuolen ylivaltaa.
Kuvaa ajattelumme manipulaatiota että mm A Rinne kertoo olevansa äijä-feministi. Yhtä loogisesti olisi voinut ilmoittaa olevansa akka-sovinisti, mitä ei kuitenkaan tee. Sovinismi on julistettu pahaksi ja feminismi hyväksi. Vaikka kuinka kyse on samasta asiasta.
Quote from: O. M. Hietamaa on 04.12.2015, 06:30:58
Quote from: Kallan on 04.12.2015, 05:30:16
Jos feministit nimensä mukaisesti ajaisivat asioita mistä he ovat huolestuneita, mm. sukupuolinen tasa-arvo jne. [...]
Eivät feministit nimensä mukaisesti aja sukupuolista tasa-arvoa. Nimensä mukaisesti he ajavat naissukupuolen ylivaltaa.
Sittenhän tästä asiasta tulee tuplasti surkuhupaisampaa kun otetaan huomioon naisen asema islamissa....
Quote from: M13 on 03.12.2015, 20:22:47
Olen jotekin aina ollut siinä uskossa, että feministit ovat vain isäänsä vastaan kapinoivia pikkutyttöjä, jotka tahtovat isän ojentavan ja asettavan rajat. Islam toimii nyt isän korvikkeena.
Näin itsekin ajattelen. Femakko on pohjimmiltaan epävarma, turvallisia rajoja kaipaava epäitsenäinen ja mieleltään lapseksi jäänyt. Terveen itsetunnon omaava aikuinen kokee olevansa vastuussa itsestään kun lapsen tasolle jäänyt kokee muiden olevan hänestä vastuussa ja se oma vastuunkantamisen kyky on jäänyt kehittymättä. Tällainen ihminen kapinoi, käyttäytyy huonosti ja hakee itselleen tiukkoja rajoja. iSlam on tietysti ratkaisu koska se asettaan naiselle todella tiukat rajat. Femakon on silloin turvallista olla säkin sisällä tiukan kontrollin ja fyysisen alistamisen asettamissa rajoissa.
Sama ajatteluhan se on iSlamin uhouroksillakin, eli itse ei olla vastuussa mistään, vaan kaikki paha mitä he itselleen tekevät johtuu muista ihmisistä ja kaikki hyvä on taas allahin antamaa lahjaa. Itse ei olla vastuussa mistään. Natsaa hyvin femakon ajatusmaailmaan.
Quote from: Kallan on 04.12.2015, 07:01:16
Quote from: O. M. Hietamaa on 04.12.2015, 06:30:58
Quote from: Kallan on 04.12.2015, 05:30:16
Jos feministit nimensä mukaisesti ajaisivat asioita mistä he ovat huolestuneita, mm. sukupuolinen tasa-arvo jne. [...]
Eivät feministit nimensä mukaisesti aja sukupuolista tasa-arvoa. Nimensä mukaisesti he ajavat naissukupuolen ylivaltaa.
Sittenhän tästä asiasta tulee tuplasti surkuhupaisampaa kun otetaan huomioon naisen asema islamissa....
Mutta kalifaatinkin voi valloittaa. Ensin vaaditaan yhtäläisiä mahdollisuuksia, sitten koko ajan kasvavia naiskiintiöitä ja lopulta annetaan miehille monoa.
Sen jälkeen kirjoitetaan Koraani uusiksi ja matriarkkaatti on valmis.
Kangastus tulevaisuudesta kirjoitti tosiaan hyvin aiheesta. Itse olen tarkastellut asiaa lähinnä näiden virallisten linjausten ristiriitaa ja kuten tekstissä ilmeni niin oikeita motiiveja peitellään mitä mielenkiintoisimmilla argumenteilla - feminismin taustalla pätee kuitenkin naisen logiikka joka onkin sitten... oma lukunsa.
Quote from: Siili on 03.12.2015, 20:09:34
Erikoista kuitenkin on, että korkeakoulun feministiseura osoitti julkisesti solidaarisuutensa islamistiklubille. Eivät taida femakot oikein ymmärtää, mitä heidän seuralleen tapahtuisi, jos islamistit pääsisivät valtaan.
Etteivät olisi nämä rähmälläään islamistien perään olevat feministit sukua näille sarjamurhaajille säkkikaupalla rakkauskirjeitä lähettäville naisille.
Toinen mahdollinen selitys on se, että heille islamistit edustavat oikeita ja kesyttämättömiä miehiä. Kun länsimaissa miehet on pitkälti saatu kastroitua feministien oppien mukaan ja feministit ovat sitten todenneet nämä pehmomiehet tylsiksi, niin heillä on tarve saada jännittäviä miehiä tilalle.
Kolmas mahdollinen selitys on tämä suvakkien tapa pitää islamisteja ja/tai kehitysmaista tulevia kuin pikkulapsina, jotka eivät ole oikeasti mistään itse vastuussa ja joiden tekoja pitää loputtomiin ymmärtää ja näitä ihmisiä auttaa loputtomiin, tekivät tai olivatpa nämä tekemättä mitä hyvänsä.
Femakot ovat näemmä juopuneet siitä vallastaan, minkä he ovat saavuttaneet kodeissamme ja kirkoissamme. Luulevat varmaankin, että he kyllä pistävät nämä uudet tulijat ruotuun.
Todellisuudessa kaikenlainen nyt vallitseva tasa-arvo täällä pohjolassa on miesten aloitteesta naisille luovuttamaa valtaa. Ei naisten väkisin ottamaa. Sitäpä ei femakko tajua.
Nähdäkseni feministien ykkösvihollinen on valkoinen heteromies. Mikä tahansa mikä jollain tapaa heikentää VHM:ää, on feministin liittolainen. Feministejä puolestaan ovat vain valkoiset naiset, muunlaisilla naisilla ei ole silleen merkitystä, paitsi niissä tilanteissa jossa nämä ovat jollain tavalla VHM:ää vastaan.
Pahuus yhdistää.
Jos haluaa leikkiä pseudointellektuellia, pitää ottaa joku tosiasia, ja sitten pitää vaan ryhtyä keksimään argumentteja, joilla todistella kyseinen tosiasia vääräksi.
Muistan vaan erään tapauksen eräältä historiantunnilta, kun kysäisin leikillisesti eräältä naispuoliselta henkilöltä, että miltäs ne mongolien villit tavat vaikuttivat. Tämä vastasi vain "emmehän me voi tietää millaisia ne todellisuudessa olivat". Eihän sitä tuollaiseen voinut sanoa enää yhtään mitään.
Quote from: flammee on 04.12.2015, 16:15:23
Nähdäkseni feministien ykkösvihollinen on valkoinen heteromies. Mikä tahansa mikä jollain tapaa heikentää VHM:ää, on feministin liittolainen. Feministejä puolestaan ovat vain valkoiset naiset, muunlaisilla naisilla ei ole silleen merkitystä, paitsi niissä tilanteissa jossa nämä ovat jollain tavalla VHM:ää vastaan.
Mä valitsisin ykkösteoriaksi tämän. Ainakin tutuissa feministipiireissä on havaittavissa suurta halua näpäyttää suomalaismiehiä, ja siitähän seuraa välillä varsin koomisia kannanottoja. Kyllähän te tämän olette huomanneet, että kaikki halutaan kääntää (länsimaisen) patriarkaatin syyksi. Ja myös sen, että huomattava osa näistä "angstifeministeistä" on miehiä.
Korostaakseen vähemmistö- ja uhriasemaansa nämä feministit tykkäävät tietysti liittoutua kaikenlaisten muiden vähemmistöjen ja uhrien kanssa (suomalaiset nationalistit tai vastaavat eivät vähemmistöasemastaan huolimatta kelpaa, koska niiden jäsenistö kuuluu näpäytettäviin junttimiehiin). Samaa tekevät muutkin sakit: saamelaisetkin ovat kovin huolissaan muiden vähemmistökansojen oikeuksista ja ravaavat ties missä seminaareissa ympäri maailmaa. Valtaväestö on riistävä vihollinen.
Saas nähdä miten käy, kun eri vähemmistöjen intressit joutuvat törmäyskurssille oikein kunnolla.
Quote from: O. M. Hietamaa on 04.12.2015, 06:09:27
Eivät feministit nimensä mukaisesti aja sukupuolista tasa-arvoa. Nimensä mukaisesti he tavoittelevat naissukupuolen ylivaltaa.
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg
Sovinisti ottaa lapsilisän pois ja laskee naisen koulutus- ja työuralle mukaan raskausriskin. Islamisti ja (kansallis)sosialisti taas ei niin tee.
Miksi islamisti tai kansallissosialisti tulisi sovinistiseen Suomeen.
Ei kannata olla yllättynyt. Feministit ovat vain yksi kommunisteistä/siihen sidoksissa olevasta aatesuunnasta irtautunut lahko. Samaa paskaa se vain on eri käärepapereissa. Jos tutkitte noita feministejä missä maissa tahansa, niin heistä todella suuri osa on entisiä kommunistejä, kuten tämä yliopistollakin suojatyöpaikassa piipahtanut Rosenberg. Samasta syystä he tekevät yhteistyötä näiden eri vasemmistopuolueiden kanssa, jotka siis ovat kuten Vasemmistoliitto täällä meillä, vain nimensä toiseksi vaihtaneita kommunistisiä puolueita. Kommunistit taas ovat aseistaneet ja tehneet/tekevät yhteistyötä kaikkien näiden maailman pahimpien roistovaltioiden tai poliittisten liikkeiden kanssa. Entinen itäblokki esimerkiksi aseisti kaikki nämä Iranit, Pohjois-Koreat, Hamasit, Hizbollahit, Punaiset Khmerit yms. Samaa yhteistyötä tämä pohjimmiltaan on. Vihollisena länsimainen kulttuuri ja ihmiset, Nato, USA, valkoisen miehen ylivalta jne. Kaikkia näitä heille tärkeitä asioita kannattavat ja ajavat myös eri maiden kommunistiset puolueet. Samasta syystä kommunistit ajavat Suomessakin "sukupuolista tasa-arvoa" esimerkiksi naiskiintiöinä yritysten hallituksissa, julkisissa viroissa jne. He kun tietävät, että pätevyyden perusteella heidän kannattajat ja aatetoverit eivät noita kuitenkaan tule koskaan saamaan, siksi pitää panostaa lakimuutoksiin tai poliittisiin nimityksiin jotta saataisiin lisää suojatyöpaikkoja. Samalla saadaan ajettua omaa aatemaailmaakin, kun voidaan mahdollisesti rapauttaa lisää yrityssektoria, jolloin joku kehitysmaa kenties saa täältä pois muuttavan yrityksen toimimaan sinne ja sitä kautta "globaali tasa-arvo" otti taas askeleen eteenpäin ja maailma pelastuu tms sontaa... Ainoa asia mikä islamistejä ja noita femakkoja yhdistää on yhteinen vihollinen ja jos on tarpeeksi sekaisin, kuten noiden aatesuuntien kannattajien täytyy olla, riittää se heille syyksi tehdä yhteistyötä. Täydellinen nykypäivän Molotov-Ribbentrop sopimus siis.
Vasemmistofeministien ja islamistien epäpyhää liittoa pitää kasassa yhteinen vihollinen. Viha länsimaista elämäntapaa ja länsimaista miestä kohtaan. Ei se sen kummempaa ole. Naivia ja uskomattoman tyhmää mutta ei mikään yllätys. Ei tarvitse kuin vilkaista Suomen vasemmistoa taistolaisaikoina niin saa hyvän käsityksen millaiseen hulluuteen vasemmistolaisuus voi ihmisen viedä.
Nytpä selvisi, mitä feministi todella haluavat. Naitettavaksi 9-vuotiaana, rätti päähän ja haaremiin synnytyskoneeksi.
Muuan tuttani kertoi, että hän on häkkikanaloita vastaan joten myös häkkiä päässä. Mutta jos päässä muuta olekaan kuin häkki, niin pitäköön edes sen.
Vihollisen vihollinen on ystävä, näinhän mietelause menee.
Feministin ultimate vihatoteemi on suomalainen, siittimen omaava heteromies. Siksipä ulkomaan moniosaaja, vaikka islamin mies onkin, on heti kuumaa valuuttaa.
Muuan heppu kenet tunnen, järjestää sadomasokistisia bileitä. (Itse en ota näihin osaa, for the record, tunnen tämän muiden duunien kautta). Tämä heppu sanoi, että naiset, jotka siellä käy itseään alistuttamassa oikein kunnolla, ovat hc-feministejä. Siis niitä samoja akkoja, jotka vaativat kovaan ääneen "tasa-arvoa", naisten oikeuksia, vastustaa miesten väkivaltaa.. vaikka todellisuudessa nämä haluaa vain alistaa julkisesti miehiä. Nämä naiset on häiriintyneitä. Niissä ei ole todellisuudessa mitään normaalia. Niiden seksuaalisuus on täysin perverssiä. Ei ole yllätys, että nämä haluaa, että heidän perversionsa normalisoitaisiin. Ei tavallinen jamppa uskoisi, mitä nämä haluaisi normalisoida..
FYI.