EU sijoittaa Ruotsin turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin (http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/2015/12/01/eu-sijoittaa-ruotsin-turvapaikanhakijoita-muihin-eu-maihin)
QuoteEU on päättänyt alkaa siirtää turvapaikka Ruotsista hakeneita muihin EU-maihin. Asiasta ilmoitti maahanmuutosta vastaava EU-komissaari Dimitris Avramopoulos.
Noin 80 000 ihmistä on hakenut Ruotsista turvapaikkaa kahden viime kuukauden aikana. Ruotsin pääministeri Stefan Löfven (sd.) on korostanut, että koko EU:n mitassa vastaava turvapaikanhakijoiden määrä olisi 25 miljoonaa ihmistä.
EU on jo aiemmin päättänyt sijoittaa Italiaan ja Kreikkaan saapuneita turvapaikkaa hakeneita muihin Euroopan unionin maihin.
Minne mahtavat loppusijoittaa. Annas kun arvaan...
Ei noita kukaan muu paitsi ehkä juuri Suomi(väkisin) tule ottamaan. Kuinka kävi niille Kreikan ja Italian tp-hakijoille? Ei niitä kukaan oikeasti halua.
Eli siis meillä on nyt sitten hyvin erilaisia gutaleita:
- Suomen itse laivaamat kiintiögutaleet
Näistä tulee läpi kaikki, 100%.
- Eurostoliiton Italiasta ja Kreikasta laivaamat gutaleet
- Eurostoliiton Ruotsista laivaamat gutaleet
- Eurostoliiton Turkista laivaamat gutaleet
- Ruotsin Tornioon dumppaamat gutaleet
- Muuten Suomeen saapuvat gutaleet
Suurin osa Somppulasta, iRakista ja Afganolasta. Sisäänottoprosentti 89%.
Tähän vielä perheenyhdistämiset päälle.
EU kyllä julistaa kaikenlaista, tekeminen voi onneksi jäädä vaiheeseen..
Ruotsi on itse omalla löysällä politiikallaan tulijat ruotsiin houkuttelemalla houkutellut joten heidän olisi oikeudenmukaista pysyä ruotsissa.
Nyt jos ruotsin turviksia taakkajaetaan niin vaarana on että ruotsi palaa aikaisempaan hulluuteensa ja alkaa taas houkutella lisää mamuja perumalla viimeaikaisia kiristyksiään turvapaikkapolitiikkaansa.
Jokaisen maan pitäisi kantaa politiikkansa seuraukset niin että kansalaiset vaatisivat maansa poliitikkoja korjaamaan politiikkaa kunnes se on järkevää ilman ongelmien piilotteluita ja levittämisiä taakanjakojen myötä.
Quote from: internetsi on 01.12.2015, 00:29:51
Eli siis meillä on nyt sitten hyvin erilaisia gutaleita:
- Suomen itse laivaamat kiintiögutaleet
Näistä tulee läpi kaikki, 100%.
- Eurostoliiton Italiasta ja Kreikasta laivaamat gutaleet
- Eurostoliiton Ruotsista laivaamat gutaleet
- Eurostoliiton Turkista laivaamat gutaleet
- Ruotsin Tornioon dumppaamat gutaleet
- Muuten Suomeen saapuvat gutaleet
Suurin osa Somppulasta, iRakista ja Afganolasta. Sisäänottoprosentti 89%.
Tähän vielä perheenyhdistämiset päälle.
On se hyvä, että Eerola sai hallitusohjelmaan tiukat maahanmuutto- ja turvapaikkalinjaukset. Kamala ajatuskin miten paljon pahemmin voisi olla jos persut eivät olisi hallituksessa pitämässä tiukkaa linjaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/eu-sijoittaa-ruotsin-turvapaikanhakijoita-muihin-eu-maihin/713763/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/eu-sijoittaa-ruotsin-turvapaikanhakijoita-muihin-eu-maihin/713763/)
QuoteEU sijoittaa Ruotsin turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin
EU on päättänyt alkaa siirtää turvapaikka Ruotsista hakeneita muihin EU-maihin. Asiasta ilmoitti maahanmuutosta vastaava EU-komissaari Dimitris Avramopoulos maanantaina Tukholmassa.
Noin 80 000 ihmistä on hakenut Ruotsista turvapaikkaa kahden viime kuukauden aikana. Ruotsin pääministeri Stefan Löfven (sd.) on korostanut, että koko EU:n mitassa vastaava turvapaikanhakijoiden määrä olisi 25 miljoonaa ihmistä.
EU päätti syyskuussa sijoittaa liki 160 000 Italiaan ja Kreikkaan saapunutta siirtolaista muihin Euroopan unionin maihin. Näitä uudelleensijoituksia on tehty vasta vähän.
Komissaari Avramopoulos sanoi maanantaina, että Ruotsin ei tarvitse vastedes ottaa vastaan siirtolaisia, jotka uudelleensijoitetaan EU:n sisällä.
Minneköhän olisi Ruotsista helpointa siirtää Diskokansaa? Aivan. Ja Suomihan ei ole aikaisemminkaan yhdestäkään ylimääräisestä potista kieltätynyt.
Quote from: Sosiaalinen konstruktio on 01.12.2015, 00:45:05
Quote from: internetsi on 01.12.2015, 00:29:51
Eli siis meillä on nyt sitten hyvin erilaisia gutaleita:
- Suomen itse laivaamat kiintiögutaleet
Näistä tulee läpi kaikki, 100%.
- Eurostoliiton Italiasta ja Kreikasta laivaamat gutaleet
- Eurostoliiton Ruotsista laivaamat gutaleet
- Eurostoliiton Turkista laivaamat gutaleet
- Ruotsin Tornioon dumppaamat gutaleet
- Muuten Suomeen saapuvat gutaleet
Suurin osa Somppulasta, iRakista ja Afganolasta. Sisäänottoprosentti 89%.
Tähän vielä perheenyhdistämiset päälle.
On se hyvä, että Eerola sai hallitusohjelmaan tiukat maahanmuutto- ja turvapaikkalinjaukset. Kamala ajatuskin miten paljon pahemmin voisi olla jos persut eivät olisi hallituksessa pitämässä tiukkaa linjaa.
Mitä paperiin kirjataan ei ole läheskään niin tärkeää kuin kuka toteuttaa.
Eerolan kirjaukset eivät olleet parhaita mahdollisia mutta kuitenkin oikean suuntaisia.
Ongelma oli Soinin hälläväliä-asenne salkkujen ottamisessa persuille.
Sisäministerin salkun ottamatta jättäminen toisella vuorolla on käsittämättömän suuri typeryys Soinilta ja melkein yhtä suuri typeryys oli olla ottamatta valtionvarainministerin salkkua ekalla vuorolla ja ottaa sen sijaan kepeä ulkoministerin salkku ja sitten leuhkia vielä hesarin toimittajalle että otti ulkoministerin salkun persujen kannatusta nostaakseen.
Persu valtionvarainministerinä-> ei rahaa vastaanottokeskuksiin tai aivan minimi-olot mutta sen sijaan lisämääräraha poliisille ja rajavartiolaitokselle rajatarkastusten aloittamiseksi
persu sisäministerinä->maahanmuuttoviraston johto heti vaihtoon kun paljastui että Maahanmuuttovirasto oli ollut pohjoismaiden löysin, vaatimus että aina kun maassa on turvallisia alueita niin hylätään turvapaikkahakemus sisäisen paon mahdollisuuden takia, suljetut palautuskeskukset joihin jokainen hylätty turvapaikanhakija laitetaan kunnes poistuu kotiinsa, ruotsista tulevat pysäytetään rajatarkastuksissa ja kerrotaan että jos tulet suomeen niin 8-päivän nopeutettu käsittely jonka jälkeen lähdet kotiisi ja kysytään että eikö kannattaisi mieluummin pysyä ruotsissa tai vaihtoehtoisesti arabiankielinen lappunen jossa kehotetaan hakemaan turvapaikkaa ensimmäisestä EU-maasta johon saavuit Dublin-sopimuksen mukaisesti.
Ennustan Calaisin esimerkin mukaan, että suuri osa vaeltelee takaisin Ruotsiin. Pitäisi ongelmatapaukset, jotka Ruotsi tunkee tänne. Nythän niillä on oiva tilaisuus hommautua eroon "alaikäisistä" afgoista.
Quote from: writer on 01.12.2015, 01:03:48
Napsutus
Mitä paperiin kirjataan ei ole läheskään niin tärkeää kuin kuka toteuttaa.
Eerolan kirjaukset eivät olleet parhaita mahdollisia mutta kuitenkin oikean suuntaisia.
Ongelma oli Soinin hälläväliä-asenne salkkujen ottamisessa persuille.
Sisäministerin salkun ottamatta jättäminen toisella vuorolla on käsittämättömän suuri typeryys Soinilta ja melkein yhtä suuri typeryys oli olla ottamatta valtionvarainministerin salkkua ekalla vuorolla ja ottaa sen sijaan kepeä ulkoministerin salkku ja sitten leuhkia vielä hesarin toimittajalle että otti ulkoministerin salkun persujen kannatusta nostaakseen.
Persu valtionvarainministerinä-> ei rahaa vastaanottokeskuksiin tai aivan minimi-olot mutta sen sijaan lisämääräraha poliisille ja rajavartiolaitokselle rajatarkastusten aloittamiseksi
persu sisäministerinä->maahanmuuttoviraston johto heti vaihtoon kun paljastui että Maahanmuuttovirasto oli ollut pohjoismaiden löysin, vaatimus että aina kun maassa on turvallisia alueita niin hylätään turvapaikkahakemus sisäisen paon mahdollisuuden takia, suljetut palautuskeskukset joihin jokainen hylätty turvapaikanhakija laitetaan kunnes poistuu kotiinsa, ruotsista tulevat pysäytetään rajatarkastuksissa ja kerrotaan että jos tulet suomeen niin 8-päivän nopeutettu käsittely jonka jälkeen lähdet kotiisi ja kysytään että eikö kannattaisi mieluummin pysyä ruotsissa tai vaihtoehtoisesti arabiankielinen lappunen jossa kehotetaan hakemaan turvapaikkaa ensimmäisestä EU-maasta johon saavuit Dublin-sopimuksen mukaisesti.
Itsekkin miettinyt noita Soini salkkuvalintoja, halusiko Soini edes tosiasiassa sitä sisäministerin salkkua persuille, koska olisi saattanut joutua tekemään jotain oikeitakin päätöksiö, eikä vain toimimaan jees-miehenä, ja hyväksyä kaikki mitä jotkut muut tekevät.
Jos Sipilän mielipuoli-hallitus alkaa ottamaan jengiä joko Ruotsista tai Turkista niin silloin suomi on lopullisesti tuhoontuomittu.
Kalevan horinat nyt on mitä on. Mitään päätöksiä ei ole tehty, on vain yksittäisen komissaarin sanailuja. Ja vaikka päätöksiä tehtäisiin, kanattaa muistaa mikä oli lopputulos syyskuisesta päätöksestä 120 000 kpl turhiksen uudelleensijoituksesta: vain 190 kpl toteutunut. Turha kai mainitakiin minne enemmistö noista toteutuneista onkaan päätynyt...
Nuo turvapaikanhakijoiden siirrothan on jo komission sanattomalla siunauksella lopetettu epäonnistuneina ainakin toistaiseksi, joten komissaarin ilmoitus ei tarkoita sen kummempaa. En oikeastaan ihmettelisi, vaikka samanlainen arvoton lupaus annettaisiin piakkoin Suomen suhteen, sillä hallituksen on vaikea perustella pysyvän taakanjakomekanismin hyväksymistä tai suostumista vapaaehtoisiin kiintiöihin.
Lähinnä tässä jänskättää se ottaako Suomi Ruotsista yli vain alle satatuhatta partalasta ensi vuonna. ???
Jos Sipilä, Orpo, Soini saisivat päättää yksin tai mielellään vielä Juhana Vartiaisen kanssa niin varmaan Suomi haluaisi ottaa ensi vuonna pelkästään yli miljoona partalasta Ruotsista Suomeen. Onneksi edes Ruotsilla ei taida riittää niin montaa partalasta vuodessa Suomeen lahjoitettavaksi. :-\
Noh, eihän siirtely mitään ratkaise. Päinvastoin ongelma vain pahenee päivä päivältä. Pitää pyrkiä eroon tuosta tungettelevasta liikakansoituksesta keinolla millä hyvänsä. Kuvitellaan, että paskaviemäri tukkeutuisi. Paska alkaisi tulvimaan laattialle. Olisiko järkevää jakaa se tulva jokaiseen huoneeseen, jokaiseen huoneistoon, jokaiseen kerrokseen, vai hoitaa tukos pois? Kumpi?
Ryssävihaa en ole potenut koskaan, vaikka omaa taustaa on Karjalassa ja sotilaita jääny matkalle. Mutta tää Ruotsin touhu tänä päivänä saa oksetusryöpyn aikaan. Feministit ruoriin ja paska levitetään sit kaikille, ku ei enää ollukaan kivaa. Tälläkin palstalla on monenmoista mutta totean silti, että kyl Venäjä on meille parempi naapuri nyt ku Ruotsi. Neukkula ei ollut. Mut nyky-Venäjä ei ole Neukkula.
Prkl noilla venäläisillä on ees särmää hoitaa tämmösiä. Kuten aikanaan somalimerirosvot ja monet muut. Täällä nynnyillään. Ja nyt nynnyillään Ruotsille, joka on aina halunnu käyttää tätä maata vessapaperina.
Ja en vihaa tavanruotsalaisia mutta tuo niiden politiikka... GRRRRRRRRR!
Quote from: koojii on 01.12.2015, 02:06:29
varmaan Suomi haluaisi ottaa ensi vuonna pelkästään yli miljoona partalasta Ruotsista Suomeen. Onneksi edes Ruotsilla ei taida riittää niin montaa partalasta vuodessa Suomeen lahjoitettavaksi. :-\
Saksasta voisi riittää. Saksalaiset insinöörit voisivat vaikka suunnitella tarkoitukseen sopivia vedenpäällisiä kulkuneuvoja. Tai sillan. :facepalm:
Viimenen niitti mun Ruotsin hyväksymiselle. Paska maa. Jopa pahempi kuin Saksa. Ja täysin sairaita nää, jotka nielee sen paskan.
Säälin fiksuja ruotsalaisia, jotka koittaa taistella vastaan mut noi suvakit ja moralistit nielköön sitä itseään.
Nyt alkaa olla tilanne se, että vaikka ryssiä vastaan sodissa sukulaisia kaatunut jne niin arvostan niitä enempi ku näitä länsinaapurin mätiä. Karjalassa osan suvun koti ja ehkä tulee vielä tilanne, että pitää asyyliä sieltä hakea. Mut ei prkl Ruotsista, jotka paskoo omahyväisyydessään naapuritkin pilalle. Hyi olkoon.
Baltia lienee eläkeläiselle sitten aikanaan hyvä paikka. Varmaan silloinkin halpa ja turvallinen. Moni suomalainen on jo tehnytkin niin ja itselläkin on käynyt mielessä, että pitäisikö ottaa hieman lisää lainaa ja ostaa Tallinnasta sijoitusasunto.
Ruotsi on kyllä tässä suhteessa Euroopan hulluin paikka. Noin 15-10 vuotta sitten Brittien saaret oli minun tietääkseni kaikista hulluin, mutta Ruotsi on mennyt ohi, kun lähes koko kansa on Tukholma-syndrooman kourissa. Ruotsi kyllä uhoaa kiristävänsä politiikkaansa, ja osittain näin tekeekin, mutta tulijoita riittää silti ja sydäntä sekä lompakkoa pitää aina vaan avata enemmän. Osan saamme sitten mekin, kun paskanaapurimme dumppaa Torniosta jatkuvasti porukkaa yli. Ruotsi ei itse hullutusta tule koskaan lopettamaan, joten ainoa kuka sen voi tehdä on Tanska. Heidän suhteensa olen toiveikas, Ruotsin kohdalla on kyse enää vahinkojen minimoinnista.
Quote from: internetsi on 01.12.2015, 02:52:21
Baltia lienee eläkeläiselle sitten aikanaan hyvä paikka. Varmaan silloinkin halpa ja turvallinen. Moni suomalainen on jo tehnytkin niin ja itselläkin on käynyt mielessä, että pitäisikö ottaa hieman lisää lainaa ja ostaa Tallinnasta sijoitusasunto.
Taitaa olla aika aneemiset eläkepäivät ainakin taloudellisesti Baltiassa edessä jos eläkettä on tarkoitus Suomesta saada. ;D
10 vuoden päästä ei taatusti ole muuta kuin eläkekassan tyhjänä loistava pohja näkyvissä Suomen eläkekassoilla. Menneet rahat partalasten taskuun tavalla tai toisella.
Toki Balttia on mukava paikka eläkepäiviä viettää jos rahaa on muuten. Suomessakin jos on sukulaisia ja ystäviä niin helppo poiketa milloin tahansa.
Jos sukulaisia ja ystäviä ei tarvi montaa kertaa vuodessa Suomessa käydä tapaamassa niin sitten sama katsella asuntoa vaikka Portugalista tai vaikka Sloveniasta Adrianmeren rannalta.
Quote from: Luotsi on 01.12.2015, 01:44:28
Kalevan horinat nyt on mitä on. Mitään päätöksiä ei ole tehty, on vain yksittäisen komissaarin sanailuja. Ja vaikka päätöksiä tehtäisiin, kanattaa muistaa mikä oli lopputulos syyskuisesta päätöksestä 120 000 kpl turhiksen uudelleensijoituksesta: vain 190 kpl toteutunut. Turha kai mainitakiin minne enemmistö noista toteutuneista onkaan päätynyt...
Suomeen tottakai ja Orpohan oikein ylpeili kuinka hienosti Suomi toimii.
Työkaverini totesi Persianlahti kakkosen aikaan, että pudottaisivat ydinpommin sinne. Yksi riittäisi ja ongelma poistuisi.
Valitettavasti hän taisi olla oikeassa.
Ruotsi itse on ollut aiheuttamassa tätä kriisiä yhdessä Saksan kanssa. Kaksi vuotta sitten Ruotsin hallitus ilmoitti, että kaikki syyrialaiset ovat tervetulleita Ruotsiin. Sitten kun siellä huomattiin, että tuo kutsu otettiin Lähi-idässä ihan tosissaan, muuttuikin ääni kellossa.
Tuo hanke ei tule onnistumaan. Elintasopakolaiset eivät varmasti suostu lähtemään Ruotsista Itä-Eurooppaan ja se on ainoa suunta mihin parveilevia muslimeita voisi tunkea. Suomi ottaa jo nyt väkilukuunsa nähden kolmanneksi(?) eniten haittamaahanmuuttajia, joten ei kiitos.
EU:n tästä asiasta päättäneet poliitikot ovat rasistikolonialisteja kun pitää nyt rikkautta riistää kolonialistisesti ja antaa sitä muille jotka eivät ole sitä ansainneet. Mikseivät anna maiden pitää kulttuurillisen rikkauden itsellään minkä he ovat kovalla vaivalla hankkineet? :o
Quote from: Kameleontti on 01.12.2015, 02:41:19Nyt alkaa olla tilanne se, että vaikka ryssiä vastaan sodissa sukulaisia kaatunut jne niin arvostan niitä enempi ku näitä länsinaapurin mätiä.
Mistä luulet johtuvan sen, että Norjaan saapui yhtäkkiä tuhansia turvapaikanhakijoita Venäjän kautta, monet heistä pitkään Venäjällä asuneita? Kyllä se johtuu siitä, että Venäjän viranomaiset ohjasivat heidät sinne. Suomen itärajalla ei ole vielä ollut yhtä suurta ongelmaa, mutta nyt kun Norja on laittamassa Venäjän-vastaista rajaansa kiinni, me lienemme seuraavana vuorossa. Putin on valmis ohjaamaan satojentuhansien turvapaikanhakijoiden virran Venäjän kautta EU-maihin, ml. Suomeen, heti kun hän haluaa horjuttaa eurooppalaisten yhteiskuntien vakautta.
Quote from: Kela_Platinum on 01.12.2015, 00:15:47Kuinka kävi niille Kreikan ja Italian tp-hakijoille? Ei niitä kukaan oikeasti halua.
Suomi, Ruotsi ja Luxembourg taitavat olla ne ainoat kolme maata, joihin on oikeasti siirretty tuota taakanjakoporukkaa. Muut 25 EU-maata yksinkertaisesti vähät välittivät huippukokouksen päätöksestä. Mutta Suomen täytyy tietenkin olla aina "EU:n ytimessä", ja sen vuoksi Orpo saattaa vielä ilmoittaa, että otamme muittenkin osuudet.
Quote from: writer on 01.12.2015, 01:34:37
Jos Sipilän mielipuoli-hallitus alkaa ottamaan jengiä joko Ruotsista tai Turkista niin silloin suomi on lopullisesti tuhoontuomittu.
Tästä kahden välisestä taakanjaosta on sovittu jo viimekuussa. Sipuli osallistui neuvotteluihin, kun Ruotsi sulki rajansa. Ruotsin 200 000 matua saa vapaasti palloilla rajan yli.
Quote
Suomella ei ole tarvetta ottaa rajatarkastuksia käyttöön, sanoo pääministeri Juha Sipilä
Quote
Sipilä sanoo käyneensä Ruotsin rajatarkastuksista pikapalaverin Ruotsin ja Tanskan kollegoidensa kanssa
Quote
Suomella on täysi valmius ottaa hyvin nopeasti samantyyppinen toimenpide käyttöön kuin mihin Ruotsi nyt päätyi. Tällä hetkellä (siihen) ei ole syytä, Sipilä sanoi toimittajille
koko juttu: http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/201511110223845_cm.shtml (http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/201511110223845_cm.shtml)
Perussuomalaiset, Keskusta ja Kokoomus tuhoavat Suomen, joten tännehän ne Ruotsin matutkin lähetetään.
Mitähän tarkoittaa Dublinin sopimuksen päivittäminen? ???
QuoteEU-komissio valmistelee Ruotsille oikeutta lähettää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin: "Ruotsi on pyytänyt apua"
Komissaari painotti puheessaan, ettei yksikään maa pysty hoitamaan pakolaiskriisiä yksin ja hän lupasi EU:n tulevan Ruotsin avuksi.
– Meidän on jaettava yhteinen vastuu paljon reilummin. Siksi komissio nopeuttaa Dublinin sopimuksen päivittämistä heti ensi vuoden alusta. Ennen tämän työn valmistumista, Ruotsi on pyytänyt apua pakolaisten uudelleensijoittamisesta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1448932919720.html
QuoteEU antoi Ruotsille luvan lähettää turvapaikanhakijoita muihin maihin
Ruotsin ei myöskään tarvitse ottaa vastaan siirtolaisia, jotka uudelleensijoitetaan Italiasta ja Kreikasta muihin EU-maihin.
EU on päättänyt alkaa siirtää turvapaikkaa Ruotsista hakeneita muihin EU-maihin. Asiasta ilmoitti maahanmuutosta vastaava EU-komissaari Dimitris Avramopoulos maanantaina Tukholmassa.
Avramopoulosin mukaan Ruotsi on osoittanut solidaarisuutta ja ottanut vastuuta. Hän huomautti, ettei mikään maa kuitenkaan voi hallita tilannetta yksi eikä kenenkään täydy tehdä sitä yksin.
- Olemme valmiita auttamaan Ruotsia enemmän, Avramopoulos sanoi Svenska Dagbladetin mukaan.
Noin 80 000 ihmistä on hakenut Ruotsista turvapaikkaa kahden viime kuukauden aikana ja vuodessa Ruotsiin on saapunut lähes 150 000 turvapaikanhakijaa. Se on eniten asukasta kohden koko EU:ssa.
Ruotsin pääministeri Stefan Löfven (sd.) on korostanut, että koko EU:n mitassa vastaava turvapaikanhakijoiden määrä olisi 25 miljoonaa ihmistä.
"Kestämätön tilanne"
Oikeus- ja maahanmuuttoministeri Morgan Johansson (S) sanoi maanantaina, että tilanne on kestämätön, eikä Ruotsi voi enää antaa kattoa pään päälle kaikille hakijoille. Hän huomauttaa, että siksi hallitus on ottanut käyttöön uusia toimenpiteitä, kuten tiukempia tarkastuksia henkilöllisyyspapereista.
- Se ei ole mitään, mitä me haluaisimme tehdä, vaan se on mitä meidän on pakko tehdä, hän sanoi.
Johanssonin mukaan kaikki EU-maat eivät ole ottaneet täyttä vastuuta pakolaiskriisistä.
EU päätti syyskuussa sijoittaa liki 160 000 Italiaan ja Kreikkaan saapunutta siirtolaista muihin Euroopan unionin maihin. Näitä uudelleensijoituksia on tehty vasta vähän.
Komissaari Avramopoulos sanoi maanantaina, että Ruotsin ei tarvitse vastedes ottaa vastaan siirtolaisia, jotka uudelleensijoitetaan EU:n sisällä.
Uutisen linkki:Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015120120756634_ul.shtml)
Alkuperäinen lähde:Svenska Dagbladet (http://www.svd.se/just-nu-ygeman-i-mote-med-eu-om-flyktingkrisen/om/flyktingkrisen-i-europa)
Tässä on sellainen päätös että saattaa olla karmivia seuraamuksia suomelle.
Quote from: Valli on 01.12.2015, 09:24:57
Mitähän tarkoittaa Dublinin sopimuksen päivittäminen? ???
Ns. taakanjako on vastoin Dublinin sopimusta. Siksi jatkossa luovutaan periaatteesta, että hakemus on käsiteltävä ensimmäisessä EU-maassa ja vahvistetaan, että turvapaikanhakija voidaan pakkosiirtää EU-maahan, josta hän ei ole hakenut turvapaikkaa ja jossa hän ei ole edes käynyt.
Nyt, jos koskaan tilanteeseen sopii vanha sanonta.
-"Rautaa rajoille!"
Alkaa olla EU-syöttiläiden lopunajat käsillä. Jälleen tulee hieno huippukokous (8 ruokalajia) ja vielä hienompi kommunikea. Sitten Suomi ottaa 18 eritrealaista ja Hollanti 16 afgaania ja kukaan muu ei otakaan ketään.
Ruotsi on itse tilanteensa järjestänyt ja voisin kuvitella ettei tästä ole mitään epäselvää missään. Sen verran kovaa on länsinaapuri hurakastellut ja moraalisäteillyt männä vuosina.
Tälle koko puuhastelulle käy niinkuin muillekin taakanjakopuuhasteluille eli ei tule yhtään mitään.
Quote from: Lumiukko Jeti on 01.12.2015, 10:53:09
Tälle koko puuhastelulle käy niinkuin muillekin taakanjakopuuhasteluille eli ei tule yhtään mitään.
Pahoin pelkään, että Orpo on kyllä valmis ottamaan Suomeen vaikka kaikki tai loputtomasti, kunnes muut puuttuvat asiaan tai koko talous romahtaa totaalisesti.
Ruotsi on jo muutaman kymmentä vuotta toitittanut, kuinka "monikulttuuri on rikkaus" niin nauttikoon nyt sitten rikkauksistaan ihan koko rahalla.
Ruotsi haluaa lähettää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin – Sisäministeri Orpo: "Suomella hyvät edellytykset samaan"
"Sisäministeri Petteri Orpo (kok) järjesti tänä aamuna taustatilaisuuden lehdistölle, jossa käsiteltiin muun muassa turvapaikanhakijoita.
EU:n maahanmuuttokomissaari Dimitris Avramopoulosin mukaan EU-komissio valmistelee Ruotsille oikeutta lähettää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin.
Komissaari painotti eilen Tukholman vierailullaan, ettei yksikään maa pysty hoitamaan pakolaiskriisiä yksin ja hän lupasi EU:n tulevan Ruotsin avuksi.
– Meidän on jaettava yhteinen vastuu paljon reilummin. Siksi komissio nopeuttaa Dublinin sopimuksen päivittämistä heti ensi vuoden alusta. Ennen tämän valmistumista, Ruotsi on pyytänyt apua pakolaisten uudelleensijoittamisesta.
Avramopoulos sanoi puheessaan komission valmistelevan asiaankuuluvaa esitystä, jonka mukaan Ruotsiin saapuneita turvapaikanhakijoita uudelleen sijoitettaisiin, eikä Ruotsin tarvitsisi ottaa vastaan turvapaikanhakijoita Italiasta ja Kreikasta.
Komissaarin vierailun aikana ei puhuttu uudelleensijoitettavien mahdollisista määristä.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok) kertoi tänä aamuna, että päätös olisi merkittävä myös Suomen kannalta.
– Ruotsi on anonut pääsyä sisäisten siirtojen järjestelmään. Tämä on merkittävää myös Suomen kannalta, Orpo sanoi tänään lehdistölle järjestämässään taustatilaisuudessa.
Suomeen on tullut neljänneksi eniten turvapaikanhakijoita suhteutettuna väkilukuun.
– Mikäli Ruotsi saa luvan (lähettää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin), Suomikin voi saada, sisäministeri pohti.
Suomi ei ole kuitenkaan vielä miettinyt oikeuden hakemista.
– Katsomme Ruotsin tilanteen ensin. Suomella on hyvät edellytykset samaan, jos linja aukeaa, Orpo arveli."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448936208760.html
-----------------------
Kyllä on pelleilyä tämäkin siirtely, mihin maahan? Kaikki jotka ottavat ovat tukossa niitä ja lisää tulee muutenkin.
Ehkä systeemi menee niin, että Suomi ottaa "väliaikaisesti" Ruotsista muutaman kymmenen tuhatta. Sitten alkaa jako Suomesta, jonnekin...
^ Tiivistelmä
Quote
– Ruotsi on anonut pääsyä sisäisten siirtojen järjestelmään.
– Suomi ei ole kuitenkaan vielä miettinyt oikeuden hakemista.
– Tämä on merkittävää myös Suomen kannalta
Mihin suuntaan veikkaatte paskan valuvan?
Orpo ottaa Ruotsin ylijäämämatut tänne meille, eikä edes tajua sitä.
Quote from: MacGyver on 01.12.2015, 11:13:02
Suomeen on tullut neljänneksi eniten turvapaikanhakijoita suhteutettuna väkilukuun.
– Mikäli Ruotsi saa luvan (lähettää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin), Suomikin voi saada, sisäministeri pohti.
Suomi ei ole kuitenkaan vielä miettinyt oikeuden hakemista.
– Katsomme Ruotsin tilanteen ensin. Suomella on hyvät edellytykset samaan, jos linja aukeaa, Orpo arveli."
Orpo tulee jatkuvasti monta askelta jäljessä, ja lopulta muiden maiden ministerit pyyhkivät häneen kenkänsä.
Quote from: Selkäranka on 01.12.2015, 05:37:01
Työkaverini totesi Persianlahti kakkosen aikaan, että pudottaisivat ydinpommin sinne. Yksi riittäisi ja ongelma poistuisi.
Valitettavasti hän taisi olla oikeassa.
Harvinaisen paska mielipide. Ei olisi pitänyt hyökätä ollenkaan. Ei 1990 eikä 2003.
Quote from: wtf on 01.12.2015, 16:16:36
Quote from: Selkäranka on 01.12.2015, 05:37:01
Työkaverini totesi Persianlahti kakkosen aikaan, että pudottaisivat ydinpommin sinne. Yksi riittäisi ja ongelma poistuisi.
Valitettavasti hän taisi olla oikeassa.
Harvinaisen paska mielipide. Ei olisi pitänyt hyökätä ollenkaan. Ei 1990 eikä 2003.
Jos Saddam olisi vallassa ennen Persianlahti Ykköstä tilanteessa edelleen niin irakista ei tulisi pakolaisia ja syyriassakaan ei olisi todennäköisesti sisällissotaa koska Yhdysvallat ei olisi tunkenut Free Syrian Army:lle aseita jotka päätyivät sitten ISIS:ille ja Turkkikin olisi ollut tukematta Assadin vastaisia kapinallisia kuten nyt on tehnyt päästämällä Jihadisteja Syyriaan ja antamalla turkkilaisten jobbareiden ostaa öljyä ISIS:ilta ilman että pidättää jobbarit ja lätkii elinkautisia.
Demokratiaa ei voi viedä sen pitää syntyä ihmisistä itsestään.
Quote from: wtf on 01.12.2015, 16:16:36
Quote from: Selkäranka on 01.12.2015, 05:37:01
Työkaverini totesi Persianlahti kakkosen aikaan, että pudottaisivat ydinpommin sinne. Yksi riittäisi ja ongelma poistuisi.
Valitettavasti hän taisi olla oikeassa.
Harvinaisen paska mielipide. Ei olisi pitänyt hyökätä ollenkaan. Ei 1990 eikä 2003.
Jättää Kuwait Irakille? 2003 oli täysin turhaa.
Quote
Ruotsi haluaa lähettää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin – Sisäministeri Orpo: "Suomella hyvät edellytykset samaan"
Julkaistu: 1.12. 11:04
Sisäministeri Petteri Orpo (kok) järjesti tänä aamuna taustatilaisuuden lehdistölle, jossa käsiteltiin muun muassa turvapaikanhakijoita.
EU:n maahanmuuttokomissaari Dimitris Avramopoulosin mukaan EU-komissio valmistelee Ruotsille oikeutta lähettää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin.
Komissaari painotti eilen Tukholman vierailullaan, ettei yksikään maa pysty hoitamaan pakolaiskriisiä yksin ja hän lupasi EU:n tulevan Ruotsin avuksi.
– Meidän on jaettava yhteinen vastuu paljon reilummin. Siksi komissio nopeuttaa Dublinin sopimuksen päivittämistä heti ensi vuoden alusta. Ennen tämän valmistumista, Ruotsi on pyytänyt apua pakolaisten uudelleensijoittamisesta.
Avramopoulos sanoi puheessaan komission valmistelevan asiaankuuluvaa esitystä, jonka mukaan Ruotsiin saapuneita turvapaikanhakijoita uudelleen sijoitettaisiin, eikä Ruotsin tarvitsisi ottaa vastaan turvapaikanhakijoita Italiasta ja Kreikasta.
Komissaarin vierailun aikana ei puhuttu uudelleensijoitettavien mahdollisista määristä.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok) kertoi tänä aamuna, että päätös olisi merkittävä myös Suomen kannalta.
– Ruotsi on anonut pääsyä sisäisten siirtojen järjestelmään. Tämä on merkittävää myös Suomen kannalta, Orpo sanoi tänään lehdistölle järjestämässään taustatilaisuudessa.
Suomeen on tullut neljänneksi eniten turvapaikanhakijoita suhteutettuna väkilukuun.
– Mikäli Ruotsi saa luvan (lähettää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin), Suomikin voi saada, sisäministeri pohti.
Suomi ei ole kuitenkaan vielä miettinyt oikeuden hakemista.
– Katsomme Ruotsin tilanteen ensin. Suomella on hyvät edellytykset samaan, jos linja aukeaa, Orpo arveli.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448936208760.html
Orpo on täysin surkea:
1.
Hyvä sisäministeri ilmoittaisi EU:lle että koska suomeen on tullut niin paljon turvapaikanhakijoita niin suomi ei ota enää yhtäkään taakanjaon kautta tulevaa vastaan.
2.
hyvä sisäministeri ilmoittaisi nyt EU:lle että Suomi haluaa lähettää suomeen tulleita turvapaikanhakijoita taakanjaon kautta pois suomesta ja
kirjoittaisi arabiankielisen ja darinkielisen tiedotteen joissa kerrotaan että jatkossa suomen tavoite on lähettää turvapaikanhakijoita taakanjaon kautta sellaisiin itä-euroopan maihin joissa EI ole sosiaaliturvaa eli ilmaista elämää koska tämä vähentäisi suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrää koska suomi ei olisi enää niin vetovoimainen.
3.
Suomenkin kannattaisi edelleen käynnistää ne rajatarkastukset joita Orpo ja Sipilä ovat toistuvasti kieltäytyneet aloittamasta koska vaikka ruotsi edelleen ottaa kaikki turvapaikkahakemukset vastaan rajatarkastuksista huolimatta (Ruotsidemokraatit ja oikeisto ehdottaneet käännytyksiä rajalta takaisin Tanskaan koska 'Tanska turvallinen maa) niin silti
tulijoiden määrä ruotsiin on rajatarkastusten jälkeen pudonnut.
Quote from: Mr.Reese on 02.12.2015, 00:42:30
Quote from: wtf on 01.12.2015, 16:16:36
Quote from: Selkäranka on 01.12.2015, 05:37:01
Työkaverini totesi Persianlahti kakkosen aikaan, että pudottaisivat ydinpommin sinne. Yksi riittäisi ja ongelma poistuisi.
Valitettavasti hän taisi olla oikeassa.
Harvinaisen paska mielipide. Ei olisi pitänyt hyökätä ollenkaan. Ei 1990 eikä 2003.
Jättää Kuwait Irakille? 2003 oli täysin turhaa.
Saddam kysyi jenkkien irakin suurlähettiläältä ennen ekaa Kuwaitin sotaa että mikä on USA:n mielipide Irakin ja Kuwaitin välisistä kiistoista liittyen siihen että sekä Kuwait ja Irak pumppasivat samasta öljykentästä jonka suurin maanalainen osa oli irakin puolella ja tämä oli Irakin mielestä väärin.
USA:n suurlähettiläs sanoi että asia on täysin Kuwaitin ja Irakin välinen.
Koska Saddam oli jenkkien kultapoika jota Rumsfeld kävi Bagdadissa halailemassa ja Jenkit oli aseistanut Irakia ja ostanut irakilaista öljyä koko 80-luvun kun Saddamin Irak taisteli shiialaisen Iranin kanssa niin Saddam luuli että hänellä oli lupa Kuwaitin valloittamiseen.
Saddamkin on alunalkaen jenkkien ulkopoliittisen strategian tuotos niinkuin myös Al-qaida on jenkkien Afganistaniin suuntaaman tuen tuoton kun Jenkit halusivat horjuttaa neuvostoliittoa niinkuin ISIS:kin on ollut jenkkien tukema sillä että Free Syrian Armylle on lähetetty aseita jotka ovat päätyneet ISIS:ille jatkuvasti ja Turkki on rahoittanut ISIS:iä ostamalla siltä öljyä.
Syyriassa on kyse valtapolitiikasta:
Iran ja Syyrian Assad (shiioja ja shiia-lahkoa alawiitteja) ja Venäjä
vastaan
Saudi Arabia, Turkki, kapinalliset (sunneja) ja USA
Syyrian sota alkoi kun Assad teki sopimuksen että Venäjä saa rakentaa öljyputken Syyrian läpi Välimeren rantaan.
USA olisi halunnut myös rakentaa öljyputken Syyrian läpi ja jos se olisi USA:n kontrollissa niin Iraniin hyökkääminen tulisi mahdolliseksi koska Irakin öljy voisi kulkea edelleen markkinoille Syyrian öljyputken kautta.
Tällä hetkellä jos Iraniin hyökkäisi niin sen jälkeen Persianlahden kautta ei enää kulkisi yhtään öljylaivaa joten Iraniin ei voi hyökätä vaikka USA:ssa on puhuttu Iraniin hyökkäämisestä kohta 10 vuotta Iranin ydinohjelman takia.
Se että Venäjä on ainoa maa joka on pommittanut öljyrekkoja Syyriassa jotka kuljettavat ISIS:in öljyä Turkkkiin kertoo sen että USA on jättänyt nämä tietoisesti pommittamatta ja se on se syy minkä takia Tukki raivostui Venäjälle ja pudotti venäläisen hävittäjän.
Niin siis joo. Meillähän on nyt yksi ja ainoa toimiva vaihtoehto käsillä. Meidän on julistettava sota Ruotsia vastaan.
1. sotaa käyvänä maana me emme tietenkään voi ottaa lisää pakolaisia, emme varsinkaan vihollismaastamme Ruotsista
2. sotaa käyvänä maana meillä on luonnollisesti nykyistä tiiviimmät rajat
3. sotaa käyvänä maana pystymme poikkeustilan nimissä tekemään "sisäisiä järjestelyjä" keneltäkään lupaa kyselemättä
4. Ruotsi on niin pehmennyt, sofistikoitunut ja reisilleen kussut, ettei siitä olisi meille kohtuullisia tappioita lukuunottamatta todellista vaaraa
5. EU olisi niin ällikällä lyöty ja huolissaan konfliktin laajenemisesta, että ne todennäköisesti lupaisivat Suomelle erityisaseman mikäli lopettaisimme sotatoimet
Quote– Katsomme Ruotsin tilanteen ensin. Suomella on hyvät edellytykset samaan, jos linja aukeaa, Orpo arveli.
Ei ole Suomi itsenäinen maa, ei. Mitään ei tehdä kysymättä lupaa muilta. Toisaalta, ei haluta tehdä muutenkaan. Näillä raiskaajilla ei vielä pärjätä. Tahdomme ehdottamasti lisää.
Ullatuus! Ruotsi saa syyttää tilanteestaan vain ja ainoastaan omaa totaalisen itsetuhoista politiikkaansa. Nyt sitten on palattu maan pinnalle, kun on huomattu että totta tosiaan, matujen elättäminenhän maksaa aivan helvetisti ja vaaditaan itku silmässä muita jakamaan kustannuksia.
http://yle.fi/uutiset/ruotsin_toive_haalistuu__muut_maat_eivat_halua_turvapaikanhakijoita_ruotsista/8523086 (http://yle.fi/uutiset/ruotsin_toive_haalistuu__muut_maat_eivat_halua_turvapaikanhakijoita_ruotsista/8523086)
QuoteRuotsin toive haalistuu – muut maat eivät halua turvapaikanhakijoita Ruotsista?
Ruotsi on toivonut EU-komissiolta pääsevänsä hyötymään EU-maiden kiintiöistä, koska maahan on tullut valtavasti turvapaikanhakijoita.
Ruotsin toive siirtää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin on joutunut vastatuuleen. Ylen tietojen mukaan moni EU-maa on alkanut vastustaa Ruotsin toivetta keventää turvapaikanhakijataakkaansa.
Muutama viikko sitten Ruotsi ilmoitti, että maa on täynnä eikä turvapaikanhakijoille löydy enää sänkyjä. Se lähetti EU-komissiolle pyynnön, että maasta siirrettäisiin turvapaikanhakijoita muihin maihin.
EU- ja diplomaattilähteistä kerrotaan, että Euroopan maat periaatteessa haluavat auttaa Ruotsia.
Ne ovat kuitenkin alkaneet pelätä Euroopan sopiman kiintiösysteemin romahtavan. Jos Ruotsi saa siirtää turvapaikanhakijoita muihin maihin, kohta moni muukin EU-maa toivoo samaa. Esimerkiksi Itävalta ja Saksa saattaisivat pyytää, että nekin pääsisivät hyötymään kiintiöistä ja voisivat lähettää turvapaikanhakijoita muualle.
Myös Suomi on seurannut kiinnostuneena, kuinka Ruotsin pyynnölle käy. Suomeen on tullut Ruotsin, Saksan ja Itävallan jälkeen suhteessa eniten turvapaikanhakijoita.
EU-komissio ei tänään halunnut kertoa, milloin se vastaa Ruotsin pyyntöön. Se kertoi valmistelevansa asiaa, mutta ei paljastanut mitään aikatauluista.
EU-maat päättivät alkusyksystä, että unionimaat jakavat niiden maiden kuormaa, joihin turvapaikanhakijoita on tullut eniten. 160 000 turvapaikanhakijaa on tarkoitus jakaa – heistä 110 000 siirrettäisiin Kreikasta ja Italiasta. Toistaiseksi vasta 160 on siirretty.
QuoteUlkoministeri Soini keskusteli maahanmuutosta Pohjoismaiden ulkoministerien kanssa
Pohjoismaiset ulkoministerit tapasivat ja keskustelivat maahanmuutosta ja pakolaiskriisistä maanantaina 14. joulukuuta Brysselissä. Maahanmuutto ja pakolaiskriisi vaativat kokonaisvaltaista toimintaa. Huoli hallitsemattoman maahanmuuton seurauksista on yhteinen. Ministerit vaihtoivat näkemyksiä kotouttamisen parhaista käytännöistä.
Kokouksessa päätettiin vahvistaa Pohjoismaiden välistä yhteistyötä ja tiedonvälitystä maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä. Yhteistyötä halutaan tiivistää palautusten vauhdittamiseksi sellaisten turvapaikanhakijoiden osalta, jotka eivät saa turvapaikkaa. Euroopan unionin puitteissa vaaditaan nyt solidaarisuutta myös Pohjoismaita kohtaan.
Ulkoministeriön tiedote (http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?contentid=339049&contentlan=1&culture=fi-FI) 14.12.2015
Ulkoministeri Soini sanoi televisiouutisissa, että Pohjoismaat vaativat EU:lta taakanjakoa ja solidaarisuutta eniten kuormittuneiden maiden auttamiseksi. EU-rajavalvonnasta puhuessaan Soini viittasi vastaanhangoittelevien maiden taloudelliseen painostamiseen.
Eiväthän Suomi ja muut Pohjoismaat tarvitse hiukkaakaan taakanjakoa ja solidaarisuutta vaan ainoastaan Dublin- ja muiden olemassaolevien sopimusten noudattamista. Kielenkäytöstä päätellen näyttää pahasti siltä, että Suomi tulee hyväksymään pysyvän taakanjakomekanismin "hei, me tienataan tällä"-argumenttia käyttäen.
^Tph:t rikastuttavat kulttuuria? Ai ei vai. Nyt ne vaan kuormittavat.
Se joka tän mokuleikin aloittaa sen se myös kestäköön.
Ihme poukkoilua on tämäkin EU-touhu. Nyt on taas hyvinkin mahdollista että Ruotsi pääsee jakamaan taakkaa. Siis ainakin teoriassa, käytännössä nämä taakanjaot eivät toimi. Suomen/Orpon pitäisi tehdä heti selväksi että Ruotsi on pyytämättä ja kysymättä jakanut taakkaa meille sen 35.000 matua 2015 ja enempää ei huolita.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015121820851163_cm.shtml
^
Italialla siirrot pahasti jumissa. Maahan ei saavu enää juurikaan syyrialaisia ja eritrealaisia, jotka olisivat oikeutettuja siirtoihin.
Missä ongelma? :facepalm:
http://www.express.co.uk/news/world/617206/Migrant-crisis-EU-rota-scheme-refugees-relocate-Europe?_ga=1.111523076.1270331236.1438878698
Onkohan tuo siirtely kovinkaan järkevää :roll: Aikataulu näyttää siltä, että siinä siirrellään suuremmissa määrin vasta jälkipolvia.
QuotePääkirjoitus: Sisäpolitiikka estää järjen käytön
Eurooppaan tuli viime vuonna Välimeren yli miljoona turvapaikanhakijaa. Sitä, joko tulijamäärässä nähtiin huippu, on mahdoton arvioida. Syyriassa ja Lähi-idässä mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että turvaa hakevien paine kohti Eurooppaa hellittäisi. Ennusteissa tälle vuodelle puhutaan 1,5 miljoonasta turvapaikanhakijasta.
[...]
Maaliskuussa edessä on iso poliittinen haaste. Komissio antaa tuolloin uuden lakiesityspaketin EU:n yhtenäisestä ja kaikkia jäsenmaita velvoittavasta turvapaikkajärjestelmästä.
Uudistus on jatkoa jo tehdyille Dublin-järjestelmän kriisipäivityksille – ja poliittisesti hyvin haastava, myös Suomelle. Vaikka poliittinen vastustus on ollut suurta, tulossa on mitä todennäköisimmin ehdotus pysyvästä järjestelmästä, jossa turvapaikanhakijoita jaetaan nykyistä tasaisemmin kaikkien jäsenmaiden kesken.
Viime kesän ja syksyn aikana kävi selväksi, ettei EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa linjaavaa Dublin-järjestelmä toimi. Sitä ei ole luotu vastaamaan miljoonan tulijan kansainvaellukseen. EU-komissio on yrittänyt uudistaa järjestelmää lennossa, mutta se on ollut vaikeaa. Vapaa liikkuvuus ja Schengen-järjestelmä ovat olleet kovilla, ja vääntö turvapaikkapolitiikasta on repinyt EU-maita aivan uudella tavalla.
[...]
Kun EU:n yhteinen järjestelmä ei ole toiminut, maat ovat tehneet omat ratkaisunsa. Rajatarkastukset ovat seurausta siitä, että EU-maat eivät pysty jakamaan eivätkä halua jakaa vapaaehtoisesti sitä kuormitusta, jonka Eurooppaan eri reittejä tulevat turvapaikanhakijat aiheuttavat muutamille pakolaisten pääkohdemaille: Saksalle, Itävallalle, Ruotsille, Suomelle, Norjalle sekä myös Belgialle ja EU:n uudelle puheenjohtajamaalle Hollannille. Viimeksi porttinsa sulkivat Ruotsi ja Tanska.
Esimerkiksi Saksalle tilanne on tukala. Vaikka maa on hyvin vahvasti puolustanut Schengen-järjestelmää ja kantanut vastuuta, sisäpoliittinen paine sysätä vastuuta muille kasvaa nopeasti. Painetta eivät helpota uudenvuodenyön tapahtumat Kölnissä.
Suomi on hankalassa tilanteessa. Sisäpoliittisista syistä Suomi ei pysty ajamaan EU:ssa itselleen edullisinta turvapaikkapolitiikkaa.
Hallitusohjelmaan kirjattiin perussuomalaisten vaatimuksesta, että turvapaikanhakijoiden siirtojen on perustuttava vapaaehtoisuuteen ja järjestelmän on oltava väliaikainen. Vaikka hallitus on joustanut kirjauksesta, se on vastassa koko ajan.
Pitämällä kiinni hallitusohjelman linjasta Suomi pitää kiinni turvapaikkajärjestelmästä, joka ei Suomen mielestä toimi. Hallitus takertuu vapaaehtoisuuden vaatimukseen, vaikka Suomi on niitä maita, joiden taakkaa pitäisi jakaa myös muille EU-maille.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1452145588054) 8.1.2016
On kolkkoa huumoria väittää, että olisi muka Suomen etu ajaa kaikkia EU-maita velvoittavaa sopimusta ns. pysyvästä taakanjakomekanismista. Ei todellakaan ole. Suomen etu on, että joko kaikki maat pitävät kiinni voimassaolevista sopimuksista – mitä ne eivät nykyisellään tee – tai sitten turvapaikanhakijoiden nykyreitit katkotaan sisärajavalvonnalla ja turvapaikanhakijoiden palautuksilla edelliseen turvalliseen maahan.
Tähän mennessä Suomi on kärsinyt sekä siitä, että muut maat eivät ole noudattaneet aiempia yhteisiä sopimuksia, että siitä, että Suomi on toteuttanut kaikkein innokkaimmin uutta sopimusta ns. vapaaehtoisesta taakanjaosta eli turvapaikanhakijoiden siirroista EU:n ulkorajoilta suoraan Suomeen. Ulkopolitiikka on estänyt järjen käytön.
Suomi ja Eurooppa eivät tulisi hyötymään ns. pysyvästä taakanjaosta, vaan juuri se estäisi oikeasti toimivien ratkaisujen löytämisen sekä sementoisi nykyisen moraalikadon ja tulijavirrat. Etenkään viime vuoden kokemusten jälkeen ei enää pitäisi olla mitään puhetta miljoonien tulijoiden tasaisesta jakamisesta vaan viimeinkin yhteistyöstä Eurooppaan suuntautuvan kansainvaelluksen estämiseksi ja tulijoiden siirtämiseksi pois Euroopasta.
Ehdotan, että siirrätetään pikavauhtia koko Afrikan ja Lähi-Idän väestö Eurooppaan, lyödään tulijoille avaimet kouraan ja mennään itse sinne (hyysäreitä lukuunottamatta).
Jos persut hyväksyy tuon uuden paskan, niin Soini ja kumppanit voivat kyllä hypätä sillalta alas. Tuo järjestelmä on ihan seinähullu, ei helvetti :facepalm:
Quote from: Finis Finlandiae on 08.01.2016, 03:53:59
Ehdotan, että siirrätetään pikavauhtia koko Afrikan ja Lähi-Idän väestö Eurooppaan, lyödään tulijoille avaimet kouraan ja mennään itse sinne (hyysäreitä lukuunottamatta).
Tämä ehdotus alkoi kuulostaa yhtäkkiä kovin houkuttelevalta kun täällähän on nää kovat pakkaset näin tammikuussa/helmikuussa....