Lännen median toimittaja Tuomas Ojala kirjoitti perjantaina Kalevassa koko sivun jutun otsikolla "Ruotsi päätti salata tulijoiden uudet keskukset". Jo perinteiseen tyyliin jutussa oli pieni laatikko jossa toimittaja voi kertoa "oman mielipiteen" kommentti-leiman alla. Tulos on sitä ehtaa ihteään:
(http://i.imgur.com/bPqut5I.png)
Tutkimuksen väitteet ovat pötyä, koska ne perustuvat valheellisiin lähtöoletuksiin. Tutkimus on ammuttu reikiä täyteen jo viime heinäkuussa - esimerkiksi tässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,101498.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,101498.html)
Tuomas Ojala tuskin Hommaa lukee, mutta hänen tiedonhankintakykyjään täytyy ihmetellä. Kun Googlen hakusanaksi panee "Arenarapporten" (tutkimuksen ruotsinkielinen nimi), koko ensimmäinen hakutulossivu on linkkejä kriittisiin kommentteihin. Oikeaa tietoa olisi siis ollut saatavilla. Onko tämä faktatarkistettua, lähdekriittistä, totuuteen pyrkivää, aitoa oikeaa journalismia? Ja raportin ilmestymisestä on sentään jo lähes puoli vuotta...
"An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur." Pätee myös Kalevan toimittajiin.
Valehtelu maksaville asiakkaille ei ole pitemmän päälle voittava liiketoimintastrategia, edes sanomalehti Kalevalle.
Vielä välillä näitä voimavara-huuteluja näkyy, mutta veikkaisin Ruotsista kantautuvien uutisten valossa noidenkin häviävän pikkuhiljaa ja vähin äänin. Tuomaksen kirjoitus vaikuttaa jo tässä vaiheessa tunkkaiselta töräykseltä menneisyydestä järkevien ihmisten mielestä.
Rikkinäinen levy pyörii paikallaan ja tappion häämöttäessä propaganda kiihtyy entisestään.
Miten nämä hyödyt siellä oikein lasketaan? Rikostilastot nousee, sosiaalimenot paisuu ja kymmenenkin vuoden jälkeen puolet työttöminä. Olisi joskus kiva nähdä ihan tarkat laskelmat....
Täytyy olla niin, että Göebbelsin kadonnut kirja "Johdatus propagandan syvimpään olemukseen" on löydetty ja jaettu EU:n johtajille.