Hommaforum Testi

Minä henkilökohtaisesti uskon että kyseessä on tarkoin harkittu operaatio ja sen taustalla vaikuttaa Euroopanlaajuiset voimat jotka hyötyvät tilanteesta meidän kustannuksellamme joko poliitisesti tai taloudellisesti tai molempia.

Tämän vuoksi Suomen hallitus näyttää halvaantuneelta ja munattomalta asian edessä. Iso raha, suuri poliittinen valta ja muut intressit puhuvat. Ne muut on niitä hyväuskoisia idealistisia hölmöjä eli enimmäkseen punavihreitä ajatusmaailmaltaan.

Itse pidin näitä tyyppejä jotka sanoivat, että kyseessä on jokin operaatio ihan foliohattuina aluksi, mutta ei tässä kyllä enään keksi mitään muuta. Voiko päättäjät oikeasti olla noin tyhmiä vai tuleeko ne käskyt jostain? Merkel on ihan täysin sekaisin ja meidän päättäjiltä tulee mitä tyhmempiä lausuntoja koko ajan. Ei vaan voi ymmärtää enään.

Toistan itseäni.

Olisiko niin, että matuja on otettava maahan ja vastineksi velkahanat pysyy auki. Jos Suomi lopettaa matuttamisen, niin isot pojat ruuvaa rahahanat kiinni.

Tällainen folio sopisi nykyisiin tosiasioihin.

Quote from: Kari Kinnunen on 28.11.2015, 16:40:34
Toistan itseäni.

Olisiko niin, että matuja on otettava maahan ja vastineksi velkahanat pysyy auki. Jos Suomi lopettaa matuttamisen, niin isot pojat ruuvaa rahahanat kiinni.

Tällainen folio sopisi nykyisiin tosiasioihin.

Suomen valtionobligaatioita ostavat yksityiset tahot ympäri maailmaa. Miksi kiinalainen sijoittaja suostuisi tekemään huonon sijoituksen, jotta saa vastineeksi iRakkeja Suomeen?

1. Afrikassa ja Lähi-idässä on todettu faktaksi ihmissalakuljetusten voittoisa bisnes.

2. Välimeren Euroopan puoleisella rannalla on todettu voittoisa ihmisbisnes faktaksi. Siihen on sotkeutunut mm. Italian mafiaperheet yhdessä poliitikkojen ja virkamiesten kanssa. Oikeudenkäynnit ovat käynnissä ja ne tulevat kestämään vuosia jos edes loppuvatkaan.

3. Sisä-Euroopassa on todettu faktaksi mamu/matu bisnes.
Suomessa tänä päivänä:
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015112020695298_cm.shtml

Sitä en osaa enkä viitsi arvailla kuka toimii rahoittajana kohdassa 1. Matkat ovat kalliita, koska ne maksetaan rikollisille. Kohdissa 2 ja 3 rahoittajana ovat veronmaksajat. Toki kaikki matulointi ei selity yhdellä vaan syitä ja selityksiä täytyy olla useampia.

Kattokaa nyt näitä Soininkin kommentteja:

Quote
Ulkoministeri Timo Soini kävi tänään pitämässä puheen Nummelan torilla. Edelleen kansalaisten huolet kohdistuivat turvallisuuteen sekä pakolaisiin.

– Maahanmuuttoa on kiristetty ja sitä kiristetään edelleen. Pitää muistaa esimerkiksi se, että  turvapaikanhakija ei saa pysyvää oleskelulupaa, ne ovat neljän vuoden määräaikaisia.

Tällä tarkoitetaan sitä, että myönteinen turvapaikkapäätös johtaa kyllä jatkuvaan oleskelulupaan, mutta neljän vuoden kuluttua lupa on uusittava. Jos henkilö on maassaoloaikana tuomittu esimerkiksi vakavaan rikokseen, voidaan myönteinen turvapaikkapäätös peruuttaa.

– Mielestäni tämä on toimiva ratkaisu, Soini toteaa.

Hakemus on käsiteltävä

Soini otti puheessaan esille myös kansalaisten toiveet pistää rajat kiinni niin, että pakolaisia ei tulisi Suomeen enempää.

– Ihan hyvä ajatus, mutta ei käytännössä ole mahdollista. Esimerkiksi: onhan meillä rajat kiinni Venäjältäkin, mutta jos joku sieltä pääsee läpi ja hakee turvapaikkaa, niin hakemus on pakko käsitellä.

Soini myös muistuttaa, että kaikesta huolimatta Suomen on tehtävä pakolaiskriisissä oma osuutensa.

– Olen tavannut karmeita, todella julman kidutuksen kokeneita pakolaisia, hakattuja lapsia ja naisia. Perussuomalaisten linjaus on se, että pakolaisleirille pitäisi mennä ottamaan sellaiset turvaan, joiden pakolaisstatus on oikeasti todettu. Ei niin, että heitä tulee salakuljetusbisneksen kautta rajan yli.

"Suomessa tiedetään, keitä täällä on"

Pakolaisten määrän hallintaan liittyvistä kiristyksistä Soini ottaa puheessaan esille rajatarkastukset. Tämä tarkoittaa sitä, että turvapaikkahakijat ohjataan järjestelykeskuksiin, ja jokaiselta heistä otetaan sormenjäljet.

– Toisin kuin monessa muussa Euroopan maassa, Suomessa tiedetään, keitä täällä on. Tämä helpottaa henkilön maasta poistamista, jos turvapaikkahakemuksen päätös on kielteinen.

Yhteinen vihollinen Isis

Ulkoministerinä Soini lupaa puheessaan keskittyä kansainvälisiin suhteisiin. Hän toteaa, että yhteistyöllä voidaan kukistaa Syyrian ja Irakin sisällissodat, ja siten voidaan vaikuttaa myös pakolaisten määrään.

– Olen tavannut esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman ja ulkoministeri John Kerryn. Ensi keväänä menen Kiinaan tapaamaan valtionmiehiä. Tilanne on se, että jos ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei ole kunnossa, mikään ei ole kunnossa.

Soini tarkentaa siten, että vaikka Suomi ei halua sotia, niin silti muita maita autetaan.

– Kun on sellainen uhka kuin Isis olemassa, joka yrittää vetää koko maailman samaan sotaan, niin kyllä me autetaan muita maita estämään se.

https://www.suomenuutiset.fi/soini-muistakaa-etta-oleskeluluvat-ovat-maaraaikaisia/

Hyvin pyyhkii.

Invaasio on luonnonvoima kuten tuli. Meillä on lapsellisia virka- ja poliittisia henkilöitä jotka luulevat voivansa hallita kerran sytyttämäänsä tulta. Käytännössä ovat jo menettäneet kykynsä hallita tulta. Lopputuloksena on kotimaan hiiltyneitä raunioita ja sota.

Niinkuin ennen kun massa lähtee liikkeelle paremman elämän toivossa.

Suomen pitää tehdä kansainvälinen ilmoitus, että lopetetaan turvapaikkahakemusten vastaanottaminen.

Syyksi ilmoitetaan se, että meillä on niitä jo niin paljon, että niistäkään ei selvitä.

Sisällissodan jälkeisissä oikeudenkäynneissä monikulttuurikoordinaattori vastaa, että "Lasti prosessoitiin, ja toiminto pidettiin käynnissä."

QuoteSoini myös muistuttaa, että kaikesta huolimatta Suomen on tehtävä pakolaiskriisissä oma osuutensa.

– Olen tavannut karmeita, todella julman kidutuksen kokeneita pakolaisia, hakattuja lapsia ja naisia. Perussuomalaisten linjaus on se, että pakolaisleirille pitäisi mennä ottamaan sellaiset turvaan, joiden pakolaisstatus on oikeasti todettu. Ei niin, että heitä tulee salakuljetusbisneksen kautta rajan yli.

Oletus on, että noiden lähtömaiden miehet ja pojat ovat niitä kiduttajia ja vainoajia, koska muita seuralaisia heillä ei ole ollut. Soinin linjaus olisi, että naiset, tytöt ja pikkulapset separoitaisiin miehistä ja pojista, mutta kuinka pitkäksi ajaksi? Ikuisuuksiksi? Sehän olisi kansanmurha sekin. Kansanmurhaako Soini linjaa?

Vastasin 'Jokin muu'.

Mielestäni kyseessä on Bilderbergin ajama saatanallinen kansanmurhapolitiikka, jonka tavoitteena on tuhota kohdemaat sosiaalisesti ja taloudellisesti käyttäen haittamaahanmuutto-nimistä biologista asetta. Romahduksen kautta satanistit pyrkivät saamaan kohdemaat niin heikkoon, avuttomaan ja turvattomaan tilaan, että ne mielihyvin suostuvat totalitaristisen liittovaltion tahdottomiksi osasiksi palvelemaan saatanallista Eliittiä, Kätkettyä Kättä.

Tietysti tämä kansanmurha on naamioitu 'humanitaarisuuteen', 'auttamiseen' ja 'välttämättömyyteen', 'vastuusta' nyt puhumattakaan ja sen keinot ovat monet alkaen poliitikkoihin kohdistuvasta lahjonnasta, kiristyksestä, uhkailusta, manipulaatiosta, valehtelusta ja aivopesusta.

Tämän vuoksi meidän on pitkälti päästävä puoluepolitiikasta ja johtajista ja siirryttävä suoriin kansanäänestyksiin kaikissa vähänkin tärkeissä kysymyksissä!

Osaltaan varmaan luonnonvoima ja osaltaan bisnestä.

Abdi kuulee tuttaviltaan, että Euroopassa taikaseinästä tulee äärettömästi rahaa, tarvitsee vain sanoa asyl Euroopan porteilla. Jotenka Abdi lähtee matkaan ystävineen kohti luvattua maata. Abdin ystävä Omar hankkii veneen ja keksii, että mainostamalla luvattua maata ja sen monia ihmeitä kotimaansa asukeille, hän saa maksavia asiakkaita jotka kuljettaa veneellään Eurooppaan.

Euroopassa taasen herrat norsunluutorneissaan keksivät, että tulijoita voidaan hyödyntää halvempana työvoimana ja ottavat avosylin tulijat vastaan. Tosin tietämättä sitä, että työhaluja harvalla heistä on, kun sosiaaliturva kiinnostaa enemmän.

Ehkä on myös mahdollista, että tässä vaiheessa tulijoita hyödynnetään EU:n sisäisen turvallisuuden horjuttamiseen, jotta saadaan perustettua uusi ja uljas liittovaltio, joka takaa turvan kansalaisilleen.

Suomen nykyinen hallitus ei ole ainakaan luonnonvoima, se on sairaus.

https://www.suomenuutiset.fi/soini-muistakaa-etta-oleskeluluvat-ovat-maaraaikaisia/

Jotenkin tuosta Soinin vakuuttelusta tulee tämä pätkä mieleeni, vakuuttelu siitä, että itse tehdyt velkakirjat ovat aivan samanarvoisia riihikuivan rahan kanssa: https://www.youtube.com/watch?v=7GSXbgfKFWg

"Soini otti puheessaan esille myös kansalaisten toiveet pistää rajat kiinni niin, että pakolaisia ei tulisi Suomeen enempää."

Ottipas esille paaaljon muutakin :facepalm:

Soini ei ole minun eikä suomalaisten poliitikko!

Kyseessä voisi olla matalan intensiteetin kansanmurha (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Matalan_intensiteetin_kansanmurha). Mutta miksi? Ketkä ovat pääsyylliset ja mikä on motiivi?

Vastasin "jokin muu", ja sillä tarkoitan eri asioiden yhdistelmää. Luonnonvoima sinänsä, että luontokappaleita ihmisetkin ovat. Eurooppalaisella politiikalla yksin ei saada ihmisiä muista maanosista liikkeelle, mutta sitä voidaan edistää erilaisilla eduilla ja sekaantumalla paikallisiin konflikteihin, jotka eivät Euroopalle edes kuulu. Eurooppalaisella politiikalla invaasiota pystytään myös pitämään yllä. Kansainvälisiin höpösopimuksiin vetoamalla saadaan hyvät tekosyyt sille, miksi asialle ei muka voida tai haluta tehdä mitään. Mamubisnes hyötyy, ja invaasiota muuten vaan kannattavat idiootit tuntevat itsensä hetken aikaa hyviksi ihmisiksi.

Tietenkin joku Euroopan ulkopuolinen taho (Venäjä, Kiina, USA) voi olla tyytyväinen ja saada jotain hyötyä Euroopan lisääntyvästä epävakaisuudesta ja voihan tästä vielä jossain kohtaa sisällissotia tai muita vakavia konflikteja puhjeta, mutta en usko että ulkopuolinen taho olisi yksinään voinut aiheuttaa tätä. Kyllä tässä Eurooppalainen tästä aiheesta erittäin yksimielinen poliittinen eliitti ja sitä jossain määrin äänestäneet kansalaiset (EUn korkeat virat ovat äänestyksen ulkopuolella) ovat olleet ratkaisevin tekijä, ja ovat ratkaiseva tekijä vielä pitkään eteenpäinkin.

Tämä oma mielipiteeni syistä.

Ihmisiä on nyt 7.384.113.296.

Kyseessä on mm. väestonlisäyksen aiheuttama paine, ts. luonnonvoima.  Tietenkin siihen liittyy monenlaisia lieveilmiöitä, mm. länsi-Euroopan maiden rappiojärjestelmien kyvyttömyys puolustaa kansallisia etujaan.  Tämä on aiheuttanut massiivisen maahanmuuttoteollisuuden johon liittyy kaikkea mahdollista rikollisuutta.

Ihmisiä on nyt 7.384.114.704

Maapallon väkiluku kasvoi 1408 ihmisellä tätä kirjoittaessani.

http://www.worldometers.info/world-population/

Taustalla ehkä salaliitto. Jonkinlainen New World Order (NWO).

Quote from: Jouko on 28.11.2015, 15:48:27
Minä henkilökohtaisesti uskon että kyseessä on tarkoin harkittu operaatio ja sen taustalla vaikuttaa Euroopanlaajuiset voimat jotka hyötyvät tilanteesta meidän kustannuksellamme joko poliitisesti tai taloudellisesti tai molempia.

Mielestäni tällä foorumilla on jo esitetty todisteet siitä, että kyseessä ei ollut mikaan ullatus. En muista tarkemmin ketjua ja kirjoittajaa, mutta oli liittänyt siihen useita eri lähteitä kuinka Suomen hallitus oli varautunut invaasioon SPR:n kanssa vuosia aiemmin (2011-2012???). Samassa ketjussa oli linkki YLE:n uutiseen, jossa "oltiin iloisia, kun tyhjille vastaanottokeskuksille löytyi käyttöä". Jopa tulijoiden määrä oli ennustettu 100.000 (eli voi puhua useista kymmenistä tuhansista ihmisistä).

Toisin sanoen hallituksen on täytynyt tietää mamuinvaasion tuleminen viimeistään viime hallituksessa, että siihen on osattu noin hyvin varautua.

QuoteAluksi pääosin hallitus, enenevissä määrin oppositio käytti aseita keväällä 2011 alkaneissa arabikevään protesteissa. Konflikti laajeni maan laajuiseksi sisällissodaksi keväällä ja kesällä 2012 - wikipedia

Sehän on täysin selvää, että Syyrian sodasta oli kyse. Mutta Suomen varautuminen noin mittaviin pakolaistulviin ei selity muuta kuin sillä, että Suomen ministeriöt ja virkamiehet olivat saaneet selvät tiedot ja ohjeet siitä (ulkomaiden edustajilta), kuinka pakolaiset ohjataan useisiin eri maihin kuten Suomeen ja Suomi tulisi vastaanottamaan merkittävän määrän turvapaikanhakijoita.

Käytännössä päätökset oli tehty jo viime hallituskaudella ja en yhtään ihmettelisi, vaikka aihe olisi tiedetty hyvin esim. puoluejohtajien tasolla.

Quote from: nollatoleranssi on 29.11.2015, 08:03:08
Mielestäni tällä foorumilla on jo esitetty todisteet siitä, että kyseessä ei ollut mikaan ullatus...Suomen hallitus oli varautunut invaasioon SPR:n kanssa vuosia aiemmin (2011-2012???)...YLE:n uutiseen, jossa "oltiin iloisia, kun tyhjille vastaanottokeskuksille löytyi käyttöä". Jopa tulijoiden määrä oli ennustettu 100.000 (eli voi puhua useista kymmenistä tuhansista ihmisistä).

Toisin sanoen hallituksen on täytynyt tietää mamuinvaasion tuleminen viimeistään viime hallituksessa, että siihen on osattu noin hyvin varautua.
Käytännössä päätökset oli tehty jo viime hallituskaudella ja en yhtään ihmettelisi, vaikka aihe olisi tiedetty hyvin esim. puoluejohtajien tasolla.

No, sanotaan nyt esimerkiksi vaikka Kari Rajamäen (ent.sdp) kaatama lakiesitys "paperittomien ilmaisesta terveydenhuollosta" oli varautumista tähän - vasemmistovihreät olisi halunnut, että tuleva "ullatus"mamuinvaasio hoidetaan julkisella puolella ilmaiseksi (lue meidän vero+lainarahoilla) jolloin kapitalistiset lääkäri/hoitoyritykset ei vain pääsisi hyötymään.
Sitten kun lakia ei tullut, niin kostoksi poliitikot päättivät että mamuinvaasio hoidetaan yksityisellä puolella, ja tietenkin ilmaiseksi (lue meidän vero+lainarahoilla).

Ja onhan noita erittäin pitkän aikavälin tavoitetiloja ja -lukuja esitelty jo aikaa sitten, joissa määrissä täsmälleen ihmejakumma :o nyt pyöritään. Esimerkiksi vaikka Sitran raportti vuodelta 2003 (tavoite vuodelle 2015) (http://www.sitra.fi/julkaisut/Suomi2015%5Cparastaennen2015.pdf?download=) sanoo näin :flowerhat::

Quote from: Sitra 2003 "tavoite Suomi 2015"Suomeen onkin mitä pikimmin luotava selkeä ihmis- ja perusoikeuksia kunnioittava, solidaarinen ja aktiivinen maahanmuuttopolitiikka, joka houkuttelee Suomeen ulkomaalaisia. Sopiva tavoite Suomelle on, että tänne muuttaisi vuosittain ulkomaalaisia 0,5–1 prosenttia väestöstä. Tämä tarkoittaisi noin 25 000–50 000 maahanmuuttajaa vuosittain.
Uudenlaisessa maahanmuuttopolitiikassa siirrytään sääntelystä viettelyyn, 70-luvun portsaripolitiikasta suloiseksi sisäänheittäjäksi.

Olla huvin ullattunut, koska mamutulva oli houkuteltavissa...siis ei ollut ennakoitavissa. Tarviiko mitään sanoa tähän? Minulla kun ei ole mitään sanottavaa...

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 28.11.2015, 16:50:22
Miksi kiinalainen sijoittaja suostuisi tekemään huonon sijoituksen, jotta saa vastineeksi iRakkeja Suomeen?

OK, hyvä pointti. En tainnut ajatella ihan loppuun asti.

Sitten ei vain jaksa ymmärtää.

Quote from: Kari Kinnunen on 29.11.2015, 09:31:44

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 28.11.2015, 16:50:22
Miksi kiinalainen sijoittaja suostuisi tekemään huonon sijoituksen, jotta saa vastineeksi iRakkeja Suomeen?

OK, hyvä pointti. En tainnut ajatella ihan loppuun asti.

Sitten ei vain jaksa ymmärtää.

Kiinassa on ihan oikea (koulutetun työvoiman) työvoimapula. Kun Euroopasta tulee epämieluisa asukkaillen, kyvykkäimmät lähtevät liikkelle ja Kiina on varteenotettava vaihtoehto. Siellä on (päällisin puolin) hyvä yhteiskuntarauha ja hyvät koulut sekä töitä koulutetuille, ahkerile ja luoville länkkäreille. Ostovoima on hyvin kilpailukykyinen Suomen kanssa. Rasismi ja sovinismi peittyy kiinalaisen kohteliaisuuden alle.
Kun veropohja Suomessa/Euroopassa romahtaa, myyntiin tulee Suomen pohjavedet sekä maailman paras ydinjätteen sijoituspaikka, pohjakallio. Turvesuot ja metsät löytää hyödyntäjänsä. Kärsijänä on Suomen ainutlaatuinen luonto.  Hyötyjinä ketkä lie Isot Häikäilemättömät.

Quote from: Kari Kinnunen on 28.11.2015, 16:40:34
Toistan itseäni.

Olisiko niin, että matuja on otettava maahan ja vastineksi velkahanat pysyy auki. Jos Suomi lopettaa matuttamisen, niin isot pojat ruuvaa rahahanat kiinni.

Tällainen folio sopisi nykyisiin tosiasioihin.

Onhan tuossakin jotain ideaa, mutta Suomi saa tällä hetkellä suurin piirtein nollakorolla lainaa, ja luottokelpoisuus on Euroopan parhaita. Ei sitä oikein mitenkään päin saa niin, että yhtäkkiä kaikilta pankeilta menisi velkahanat kiinni. Ei kaikki pankitkaan ole ihan samassa kimpassa.

Mulle vähän liikaa foliota tässä tilanteessa. Mutta muutamien vuosien päästä tilanne on huonommassa suunnassa.

Tässä lienevät suurvaltapoliittiset kuviot taustalla. Tässä Andrew Korybkon haastattelu aiheesta elokuulta 2015. http://orientalreview.org/2015/08/28/refugee-crisis-or-green-transversal-project-for-europe/ (http://orientalreview.org/2015/08/28/refugee-crisis-or-green-transversal-project-for-europe/), "Refugee Crisis or Green Transversal Project for Europe?". Erittäin pitkä, ja erittäin mielenkiintoinen analyysi. Selittää tämän matuinvaasion mielestäni hyvin. Eli Eurooppa halutaan pitää USA:n liekanarussa jne. Tuossa myös selitetään se, miksi mm. Makedonia on niin pahassa pulassa matujen kanssa. Lukekaa ihmeessä koko artikkeli!

Quote from: Alarik on 29.11.2015, 09:30:35
Olla huvin ullattunut, koska mamutulva oli houkuteltavissa...siis ei ollut ennakoitavissa. Tarviiko mitään sanoa tähän? Minulla kun ei ole mitään sanottavaa...

Paljon puhutaan eritasoisista maahanmuuttajista eli tuo tavoitelukema voi tarkoittaa suunnilleen ketä tahansa. Mutta siinä viestissä johon viittasin, niin puhuttiin vokkien perustamisesta ja valmistautumisesta tälläiseen akuuttiin laajamittaiseen pakolais/turvapaikanhakijatulvaan vuosia ennen kuin se tapahtui.

Oliko syyrian pakolaisvirrat ennustettavissa, että jollakin tavalla ihmiset pääsisivät/roudattaisiin Euroopan eri maihin ja Suomen täytyisi olla yksi niistä maista.

Ainakin aidan rakentaminen näyttää toimivan. Unkari on kutsunut päättäjiä tutustumaan aitaan. Ennen siitä meni 10 000 laitonta siirtolaista päivässä, nyt 30 päivässä. Ja ne jotka rikkovat aitaa päätyvät oikeuteen. Linkki (http://mvlehti.net/2015/11/29/nyt-meilla-on-raja-aita-ja-kaupunkimme-on-euroopan-turvallisin-video/)
Hyvä tuo video: Video (https://www.youtube.com/watch?v=AR8FoOwwQkE)

Kautta historian sodat ja katastrofit ovat ajaneet ihmisiä liikkeelle paremman elämän toivossa. Kai se on tietyllä tavalla luonnonvoima.

Merkittäviä tekijlöitä ovat Turkin heikkenevä talous, Erdoganin halu kiristää EU:ta, Libyan sekasorto, Syyrian ja Irakin sekasorto ja Kreikassa Syrizan päätös lopettaa tiukka raja- ja pakolaispolitiikka.

Quote from: Nationalisti on 30.11.2015, 02:55:52
Merkittäviä tekijlöitä ovat Turkin heikkenevä talous, Erdoganin halu kiristää EU:ta, Libyan sekasorto, Syyrian ja Irakin sekasorto ja Kreikassa Syrizan päätös lopettaa tiukka raja- ja pakolaispolitiikka.

Kreikka on kyllä ihme maa, talous aivan kuralla ja sinne pumpataan rahaa jatkuvalla syötöllä, ja sitten vielä kuskaavat noita matuja ihan teollisella tahdilla eteenpäin. "Antakaa meille rahaa niin kuskaamme matut teille" Voisi vaikka aidata koko Kreikan sinne omaan koloonsa ja laittaa rahahanat kiinni. On kyllä ihme valtio, ei voi muuta sanoa. Tsipraskin puhui jostai pakolaisten humaanista kohtelusta, kun itse eivät juurikat ota heitä edes, vaan kuskaavat systemaattisesti eteenpäin.

Quote from: nollatoleranssi on 29.11.2015, 08:03:08

Quote from: Jouko on 28.11.2015, 15:48:27
Minä henkilökohtaisesti uskon että kyseessä on tarkoin harkittu operaatio ja sen taustalla vaikuttaa Euroopanlaajuiset voimat jotka hyötyvät tilanteesta meidän kustannuksellamme joko poliitisesti tai taloudellisesti tai molempia.

Mielestäni tällä foorumilla on jo esitetty todisteet siitä, että kyseessä ei ollut mikaan ullatus. En muista tarkemmin ketjua ja kirjoittajaa, mutta oli liittänyt siihen useita eri lähteitä kuinka Suomen hallitus oli varautunut invaasioon SPR:n kanssa vuosia aiemmin (2011-2012???). Samassa ketjussa oli linkki YLE:n uutiseen, jossa "oltiin iloisia, kun tyhjille vastaanottokeskuksille löytyi käyttöä". Jopa tulijoiden määrä oli ennustettu 100.000 (eli voi puhua useista kymmenistä tuhansista ihmisistä).

Kokeilin etsiä sitä vahvistavaa viestiä tältä foorumilta, jossa oli aiheesta tarkemmin. Mutta en joko löytänyt sitä tai sitten muistin väärin.

Quote from: MrFinland on 24.09.2015, 15:57:24
Kaikki seikat puhuvat sen puolesta, että väestövyöryn on annettu tapahtua ja jopa suunnitellusti.

Kuten jotkut vielä muistavat, Sisäministeriö antoi ohjeistuksen 80 000:sta majoituspaikasta jo toukokuussa, vaikka vuotuiset turvapaikanhakijamäärät ovat olleet 3000-5000 luokkaa. Maahantunkeutumisen voluumin edessä yllättynyttä idioottia leikkivä sisäministerimme ja muut maanpetturit kyllä ovat tienneet tästä kuviosta etukäteen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,104979.30.html

Edelleen muistelen että siinä puhuttiin jonkinlaisesta "harjoituksesta yhdessä SPR:n kanssa", jolla hoidettaisiin jopa sadan tuhannen turvapaikanhakijan joukko. Mutta tuossakin puhutaan toukokuusta 2015... Eikä taida löytyä sitä alkup. viestiä.

Näin myöhemmin on ollut yksittäisiä poliitikkojen juttuja siitä, että "Miten Suomessa osattiin varautua etukäteen tähän pakolaistulvaan".

Luonnonvoimaa on se, että jokainen haluaa itselleen paremman elintason ja ihmiset muuttavat sen perässä. Valtiolla taas ei ole mitään velvollisuutta ottaa maahan sellaista ainesta, josta on sille vain haittaa.

Quote from: Jouko on 28.11.2015, 15:48:27
Minä henkilökohtaisesti uskon että kyseessä on tarkoin harkittu operaatio ja sen taustalla vaikuttaa Euroopanlaajuiset voimat jotka hyötyvät tilanteesta meidän kustannuksellamme joko poliitisesti tai taloudellisesti tai molempia.

Jeps. Vaikea olla muuta mieltä. Liitän Sanden pohdinnan aiheesta:

MITEN JA MIKSI SUOMI DESTABILISOIDAAN
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/12/miten-ja-miksi-suomi-destabilisoidaan.html (http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/12/miten-ja-miksi-suomi-destabilisoidaan.html)

Quote from: nitkunatku on 28.11.2015, 21:36:05
Taustalla ehkä salaliitto. Jonkinlainen New World Order (NWO).

Tämän foorumin säännöissä määrätään, että taustalla ei ole salaliitto. Neljäs luku, kahdeksas pykälä.
:)

Quote from: Kari Kinnunen on 28.11.2015, 16:40:34
Toistan itseäni.

Olisiko niin, että matuja on otettava maahan ja vastineksi velkahanat pysyy auki. Jos Suomi lopettaa matuttamisen, niin isot pojat ruuvaa rahahanat kiinni.

Tällainen folio sopisi nykyisiin tosiasioihin.

Ja pöh Tanska ei tee näin

syy 1  tilaisuus leikkiä parempaa ihmistä, joka on rahvaan yläpuolella. Tämä on suurimmalle osalle se syy mamuttamiseen
syy 2 Raha matu bisnes on tulevaisuudessa useamman miljardin euron liikevaihtoa pyörittävä bisnes, ja jokainen mukana olija tulee miljonääriksi.

Tsekin presidentti sanoi kyseessä olevan järjestetyn invaasion. Olennainen asiahan todellisuudessa on, että tuon tason herra sanoo kyseessä olevan järjestetyn invaasion. Herättää kysymyksen, mitä kaverilla on mielessään, kuka järjesti ja miksi. Toi on kuitenkin ollut pöydissä, joissa kuulee enemmän.

Siirretään toisesta ketjusta

http://news.yahoo.com/czech-leader-calls-migrant-wave-europe-organised-invasion-193015933.html

Quote
Czech leader calls migrant wave in Europe an 'organised invasion'

Prague (AFP) - Czech President Milos Zeman, known for his anti-migrant comments, on Saturday called the current wave of refugees to Europe "an organised invasion", and that young men from Syria and Iraq should instead "take up arms" against the Islamic State (IS) group.

"I am profoundly convinced that we are facing an organised invasion and not a spontaneous movement of refugees," said Zeman in his Christmas message to the Czech Republic released Saturday.

Jotain ne valtionpäämiehet tietää enemmän. Sopii isoon kuvioon. Vaan kuka sen organisoi?

Jotenkin tän hämärälinkin sisältö tulee odottamatta mieleen:
http://orientalreview.org/2015/09/21/who-is-twitter-luring-refugees-to-germany/

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 29.12.2015, 20:12:44

Quote from: Kari Kinnunen on 28.11.2015, 16:40:34
Toistan itseäni.

Olisiko niin, että matuja on otettava maahan ja vastineksi velkahanat pysyy auki. Jos Suomi lopettaa matuttamisen, niin isot pojat ruuvaa rahahanat kiinni.

Tällainen folio sopisi nykyisiin tosiasioihin.

Ja pöh Tanska ei tee näin

syy 1  tilaisuus leikkiä parempaa ihmistä, joka on rahvaan yläpuolella. Tämä on suurimmalle osalle se syy mamuttamiseen
syy 2 Raha matu bisnes on tulevaisuudessa useamman miljardin euron liikevaihtoa pyörittävä bisnes, ja jokainen mukana olija tulee miljonääriksi.

Järkätty juttu osin ja tahojakin on tiedossa, joitain yksittäisiä nimiä. Ero eri maissa lienee se, että oikeata tietoa on kai kovin harvalla ja harvat on tuntosarvet pystyssä. Pieni porukka vie tätä touhua, koska joissain paikoin on vaan liikaa ihan sikatyhmiä ihmisiä vedätettävänä. En mitenkään usko, että kaikki kannattajat kannattaisi, jos tietäisivät ihan totuuksia. Ovat liian auktoriteettiuskovaisia vain.

Ja NATOn kannattajille jälleen: NATO ihmettelee ksenofobisuutta ja pakolaisvastaisuutta. Ksenofobisuus ja pakolaisvastaisuus on Putin-trolleilua jne. Putinin informaatiosotaa.  :flowerhat:

Jaksan edelleen ihmetellä, kuinka jotkut into pinkeenä kannattaa NATOa mutta samalla vastustaa matuinvaasiota. Sotatohtori Saara Jantunenkin kannattaa sekä mokutusta että NATOa ja toisinajatteleminen on molemmissa tapauksissa Putinin infosotaa vääristämään totuuksia.

Jostain syystä meillä ihan poliitikotkin menee tähän ristiriitaan mukaan. Mm. Halla-aho. Soinista ei jaksa ees kirjottaa.

Quote from: Alarik on 29.11.2015, 09:30:35
Ja onhan noita erittäin pitkän aikavälin tavoitetiloja ja -lukuja esitelty jo aikaa sitten, joissa määrissä täsmälleen ihmejakumma :o nyt pyöritään. Esimerkiksi vaikka Sitran raportti vuodelta 2003 (tavoite vuodelle 2015) (http://www.sitra.fi/julkaisut/Suomi2015%5Cparastaennen2015.pdf?download=) sanoo näin :flowerhat::

Quote from: Sitra 2003 "tavoite Suomi 2015"Suomeen onkin mitä pikimmin luotava selkeä ihmis- ja perusoikeuksia kunnioittava, solidaarinen ja aktiivinen maahanmuuttopolitiikka, joka houkuttelee Suomeen ulkomaalaisia. Sopiva tavoite Suomelle on, että tänne muuttaisi vuosittain ulkomaalaisia 0,5–1 prosenttia väestöstä. Tämä tarkoittaisi noin 25 000–50 000 maahanmuuttajaa vuosittain.
Uudenlaisessa maahanmuuttopolitiikassa siirrytään sääntelystä viettelyyn, 70-luvun portsaripolitiikasta suloiseksi sisäänheittäjäksi.

Olla huvin ullattunut, koska mamutulva oli houkuteltavissa...siis ei ollut ennakoitavissa. Tarviiko mitään sanoa tähän? Minulla kun ei ole mitään sanottavaa...

Sitran raportti alkaa pahaenteisillä sanoilla: "Miksi itseriittoinen Suomi tarvitsisi maahanmuuttajia? Karistaakseen rasismin ja tullakseen monikulttuuriseksi ja suvaitsevaksi yhteiskunnaksi." Kamalasta aloituksesta huolimatta raportti itsessään ei ole aivan niin kamala, vaan siinä on ihan asiaakin. Pääasiassa noilla maahanmuuttajilla tarkoitetaan siinä tänne töihin tulevaa osaavaa porukkaa, ja heidän valikoimiseensa suositellaan eräänlaista pisteytysjärjestelmää. Korostetaan, että siirtolaiset ja pakolaiset ovat kaksi täysin eri ryhmää, ja vaikka jälkimmäisiä onkin solidaarisuuden vuoksi otettava vastaan, niin heidän määräkseen kaikista maahanmuuttajista suositellaan vain 8-10%. Raportin laatijoiden mielestä siis jokaista pakolaista kohden tulisi olla yhdeksän ammatillisesti pätevää siirtolaista, joka tulee tänne töihin.

Itse äänestin "poliittinen pakkotila". En tiedä mitä äänestyksen aloittaja lauseella tarkoittaa, mutta mielestäni se kuvaa annetuista vaihtoehdoista parhaiten käynnissä olevaa pakolaiskriisiä. Ensinnäkin pakolaismassojen taustalla olevat syyt ovat ilman muuta poliittisia. Toisaalta Eurooppa on ajanut itsensä poliittiseen umpikujaan edistämällä tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja turvapaikkaetuuksia sellaiseen pisteeseen, jossa ne alkavat kääntyä sitä itseään vastaan, mutta jossa kuitenkaan ei ole mahdollista enää perääntyä ilman vakavaa kasvojen menetystä ja oman arvomaailman romahdusta. 

Sitra sanoi näin vuonna 2003:

Quote from: Sitra 2003 "tavoite Suomi 2015"Suomeen onkin mitä pikimmin luotava selkeä ihmis- ja perusoikeuksia kunnioittava, solidaarinen ja aktiivinen maahanmuuttopolitiikka, joka houkuttelee Suomeen ulkomaalaisia. Sopiva tavoite Suomelle on, että tänne muuttaisi vuosittain ulkomaalaisia 0,5–1 prosenttia väestöstä. Tämä tarkoittaisi noin 25 000–50 000 maahanmuuttajaa vuosittain.
Uudenlaisessa maahanmuuttopolitiikassa siirrytään sääntelystä viettelyyn, 70-luvun portsaripolitiikasta suloiseksi sisäänheittäjäksi.

Peter Sutherland, YK:n ylin maahanmuuttoviskaali sanoi näin vuonna 2012:

QuoteHe told the House of Lords committee migration was a "crucial dynamic for economic growth" in some EU nations "however difficult it may be to explain this to the citizens of those states".

QuoteMr Sutherland recently argued, in a lecture to the London School of Economics, of which he is chairman, that there was a "shift from states selecting migrants to migrants selecting states" and the EU's ability to compete at a "global level" was at risk.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395

Näyttää sille, että Sitran pojat ja Sutherland on ohjeistettu samasta sylttytehtaasta.

Quote from: samuliloov on 30.12.2015, 02:28:51
Näyttää sille, että Sitran pojat ja Sutherland on ohjeistettu samasta sylttytehtaasta.

Näitä olen jonkin verran käynyt läpi muutaman fiksun muslimin kanssa ja jostain syystä ovat kovin samoilla mielin. Tajuavat itsekin tän touhun järjettömyyden ja sylttytehdaskin löytyy kauheen helposti. Jostain ihmeen syystä.

Joku ihme denial-vaihe vielä monilla, kun ei suostu näkemään yhteyksiä, vaikka ne ois nenän edessä tarjottimella. Siis länsimaalaisilla.

En tiedä, onko oikea ketju mut:

http://america.aljazeera.com/opinions/2015/9/why-isnt-israel-accepting-more-refugees.html

Israel vetoaa, että on pieni maa ja on halukas rakentamaan aitaa rajalleen.

http://www.breitbart.com/london/2015/11/02/soros-admits-involvement-in-migrant-crisis-national-borders-are-the-obstacle/

George Soros rahoittaa tätä ja on sitä mieltä, että kansallisvaltioiden rajat estää tätä touhua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Milloin mm. Soros kannattaa, että Israel avaa rajansa rajattomalle maahanmuutolle? Ai ei käy?  :flowerhat:

Kuten jo monessa paikkaa sanottu, niin Sorokset ja kumppanit kannattaa avoimia rajoja kaikkialla muualla, etenkin Euroopassa, kuin Israelissa. Ei kai Israel ole jotenkin rasistinen maa  :flowerhat:

Persujen ja poliitikkojen ongelma on tässä maassa se, että liian moni kumartaa Israelia.

QuoteJoku ihme denial-vaihe vielä monilla, kun ei suostu näkemään yhteyksiä, vaikka ne ois nenän edessä tarjottimella. Siis länsimaalaisilla.

Vuosikymmeniä jatkunut intensiivinen aivopesu on tehnyt tehtävänsä. Näyttää ottavan aikaa, että itse kukin saa ryömittyä todellisuuteen, vaikka se on todellakin nähtävissä aivan nenän edessä. Hollywood, tiedotusvälineet, historianvääristely...

Poikkeukselliset tapahtumat vaativat poikkeustilan julistamista.  Kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi Suomeen pitää julistaa poikkeustila. Kaikki kv. sopimukset pakolaisten ja tp-hakijoiden ottamiseksi pitää kumota ainakin tilpäisesti.  Rajat valvontaan. Tilanne hallintaan.
Aloitetaan laittomasti maahan tulleiden poistaminen.

Mahdotonta?  Mikään ei ole mahdotonta. Jos vain on poliittista tahtoa.

Joskus tuntuu, että jos ihme tapahtuis ja hyvä tahto, niin länsimaalaiset ja muslimit voisi lyödä jossain asiassa hynttyyt yhteen ja olla samassa rintamassa ja vaikka sitten myöhemmin selvitellä keskenään... Nyt mennään siihen, että suurin sota ois länsimaiden ja muslimien välillä... Ja se kaikki lähinnä järkättyä sekasortoa.

Ghettopoikia en tunne juurikaan ja en kannata Euroopan islamisaatiota mutta jostain ihmeen syystä mun tuntemat fiksut muslimit on enempi samoilla linjoilla mun kanssa kuin esim nämä ääriliberaalit kulttuurimarxistit.  :flowerhat:  Ja tälläkin forumilla on paljon ihmisiä, jotka vihaa ihan vain muslimeja mutta joskus jos tarkastelee asioita enempi niin monissa muslimeissa on aatteiltaan lähempänä olevia kuin kulttuurimarxisteissa. Onpas ihme juttu  :flowerhat:

En ole uskontojen asiantuntija enkä kuulu kirkkoon, mutta joskus hiipii mieleen, että Raamatun ja Koraanin jutuissa on jokin juoni. Jos unohtaa barbaarisuudet jne. Jeesus (?) sanoi, että koronkiskonta ei ole ok ja Koraanissa korko kiellettiin kokonaan. Hmm...

QuoteJa tälläkin forumilla on paljon ihmisiä, jotka vihaa ihan vain muslimeja mutta joskus jos tarkastelee asioita enempi niin monissa muslimeissa on aatteiltaan lähempänä olevia kuin kulttuurimarxisteissa.

Huvittavaa on, että kukkahattupiireissäkin "tieto" tuntuu leviävän nopeammin kuin meidän mamukriitikkopiireissä.

Kaikki naurut naurettu ja nuotit pantu nippuun, joka loinen otettu ja selitetty loppuun. Sytytyslanka on sytytetty ja ootamme. Saahan sitä vielä yrittää sovitella neliskulmasta palaa pyöreään reikään. Ei mahdu. ei sovi, valtiovalta saa valtakirjansa revittynä takasin.
Onko se nyt aivan pakko hiillostaa kaikessa ylimielisyydessään kansan kärsivällisyys raivon rajalle? Sasse!
Tai sitten olen tajunnut tämän maan aivan vitun väärin.
Sitäpaitsi en vihaa ketään enkä mitään, haluan elää rauhassa.

Quote from: samuliloov on 31.12.2015, 00:29:49

QuoteJa tälläkin forumilla on paljon ihmisiä, jotka vihaa ihan vain muslimeja mutta joskus jos tarkastelee asioita enempi niin monissa muslimeissa on aatteiltaan lähempänä olevia kuin kulttuurimarxisteissa.

Huvittavaa on, että kukkahattupiireissäkin "tieto" tuntuu leviävän nopeammin kuin meidän mamukriitikkopiireissä.

Nimenomaan. Osa voi olla ns valloittajia mutta suurinosa ihan syyttömiä pelinappuloita. Valloittajatkin ois kurissa heti, jos ns laki sallis.

En siis kannata Euroopan islamisaatiota enkä barbaarista islamia, mutta on niilläkin pointtinsa. Jos miettii ja tutkii ja perehtyy enempi. Olen itse huomannut et omat ajatukset menee enempi yhteen erään islamistiksi itsensä tituleeraavan kanssa kuin modernin feministin kanssa. Ja tuo islamisti ois tossun alla heti, jos ois tosi kyseessä  ;D

Tää muslimi-kuvio on paljon monimutkasempi kuin nyt näyttää. Barbaareja en hyväksy mutta monen muslimin näkemys maailmasta on paljon terveempi kuin äärifeministien, joita siis synnytti aivopesulla taho, jota musut vastustaa. (Olen valmis paskamyrskyyn, koska olen aidosti tätä mieltä omalla kokemuksella).

Kumpi taho aiheuttaa isomman tuhon: muslimit (ei terroristit) vai äärifeministit ja muut itsesuojeluvaistottomat ääriliberaalit? Hmm.

Minä en sinänsä usko, että kyseessä on mikään "salaliitto". Tai siis kaikki merkit ovat toki olleet selviä jo vuosikaudet, katastrofi on vain odottanut tapahtumistaan. Kyse onkin siitä, etteivät ihmiset koskaan toimi silloin kun pitäisi toimia.

Aika harva ihmiselämä on ollut täysin "tapahtumaton". Huolimatta siitä jokainen kuvittelee, että voi elää koko elämänsä rauhassa asioiden rullatessa omalla painollaan. Poliitikot ja viranomaiset ovat rehellisiä, työtä riittää, toimeentulo on taattu, sosiaaliset ongelmat vähenevät, vapaus lisääntyy, koulutus lisääntyy, tiede edistyy. Ehkä juuri suuret ikäluokat ovat kuitenkin maailmanhistorian ainoa sukupolvi, joille tuo kaikki näyttää toteutuvan. Vuonna 1945 syntynyt on nyt 70-vuotias. Ehkä Suomi ja Eurooppa eivät vielä tuhoudu seuraavaan kymmeneen vuoteen ainakaan niin pahasti, etteikö vauraus eläkeläinen vielä pysyttelisi säästöjensä turvin jotenkin kaiken yläpuolella. Siksi suuret ikäluokat uskovat kaikkein varmimmin hyvään tulevaisuuteen.

Mutta meille, jotka emme kuuluu suurin ikäluokkiin, en voi ennustaa yhtä auvoisia aikoja. Ei silti, ei meitäkään odota Rotusota tai mikään muu mullistus, emmekä me tule sellaista aloittamaan. Me vain odotamme kaiken pysyvän ennallaan, ja eräänä päivänä kaikki meille tuttu ja turvallinen on poissa.

Kliseisesti on syytä lainata T. S. Eliotia:

This is the way the world ends
Not with a bang but a whimper.

Quote from: JJohannes on 31.12.2015, 01:23:07
Poliitikot ja viranomaiset ovat rehellisiä

:flowerhat:

Uskon, että jotkut on mutta kyl siel joukossa on syöpäpesäkkeitä liian kanssa. Ja valitettavasti ne vie tätä touhua. Onko ne älykkäitä? Epäilen. Ehkä jokunen saattaa olla mut perhanan perseennuolijoita ainakin ja pyrkyreitä.

Maailmassa riittää, kun jollain on rahaa ja valtaa niin perskärpäsiä siunaantuu sieltä täältä tekeen ihan mitä vaan, et pääsee samaan kerhoon.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Happening_(2008_film)

Massoina vaelletaan vaikka joukkotuhoon, mutta uskalla olla oma itsesi ja ajatella itse ja selviytyä.

Ja tosiaan kyse ei ole salaliitosta, kun se kaikki on silmien edessä kaikille, jotka haluaa silmänsä avata ja vaivautuu lukemaan. Laiskuus, mukavuudenhalu ja naiivius vie voiton. Vai viekö viime kädessä?

Quote from: Kameleontti on 31.12.2015, 00:21:58
Joskus tuntuu, että jos ihme tapahtuis ja hyvä tahto, niin länsimaalaiset ja muslimit voisi lyödä jossain asiassa hynttyyt yhteen ja olla samassa rintamassa ja vaikka sitten myöhemmin selvitellä keskenään... Nyt mennään siihen, että suurin sota ois länsimaiden ja muslimien välillä... Ja se kaikki lähinnä järkättyä sekasortoa.

Ghettopoikia en tunne juurikaan ja en kannata Euroopan islamisaatiota mutta jostain ihmeen syystä mun tuntemat fiksut muslimit on enempi samoilla linjoilla mun kanssa kuin esim nämä ääriliberaalit kulttuurimarxistit.  :flowerhat:  Ja tälläkin forumilla on paljon ihmisiä, jotka vihaa ihan vain muslimeja mutta joskus jos tarkastelee asioita enempi niin monissa muslimeissa on aatteiltaan lähempänä olevia kuin kulttuurimarxisteissa. Onpas ihme juttu  :flowerhat:

En ole uskontojen asiantuntija enkä kuulu kirkkoon, mutta joskus hiipii mieleen, että Raamatun ja Koraanin jutuissa on jokin juoni. Jos unohtaa barbaarisuudet jne. Jeesus (?) sanoi, että koronkiskonta ei ole ok ja Koraanissa korko kiellettiin kokonaan. Hmm...

Uskonnot on mielestäni vain kakun kuorrutus, sisällä on kulttuurit ja taloudelliset sun muut erot, eri yhteiskunnat ovat aivan eri tasoilla joka asiassa.  Ei näiden eri yhteiskunnista lähtöisin olevien sekoittamisessa keskenään ole mitään järkeä.

Jos joku maa tai kulttuuri on satoja vuosia jäljessä kehityksessä, sen pitää kehittyä samalle tasolle voidakseen olla tasaveroisessa kanssakäymisessä toisen kulttuurin kanssa.  Räikeimmät erot on juuri länsimaiden ja muslimi-kehitysmaiden välillä. Kun uskonto vielä on määräävässä asemassa, ei järjenkäytöllä ole mitään toivoa.  Näitä kahta kulttuuria sitten yritetään väkisin liittää yhteen.
Kuin heittäisi tulitikun ruutitynnyriin ja toivoisi, ettei räjähdä.

Quote from: ArtturiE on 31.12.2015, 02:07:39

Quote from: Kameleontti on 31.12.2015, 00:21:58
Joskus tuntuu, että jos ihme tapahtuis ja hyvä tahto, niin länsimaalaiset ja muslimit voisi lyödä jossain asiassa hynttyyt yhteen ja olla samassa rintamassa ja vaikka sitten myöhemmin selvitellä keskenään... Nyt mennään siihen, että suurin sota ois länsimaiden ja muslimien välillä... Ja se kaikki lähinnä järkättyä sekasortoa.

Ghettopoikia en tunne juurikaan ja en kannata Euroopan islamisaatiota mutta jostain ihmeen syystä mun tuntemat fiksut muslimit on enempi samoilla linjoilla mun kanssa kuin esim nämä ääriliberaalit kulttuurimarxistit.  :flowerhat:  Ja tälläkin forumilla on paljon ihmisiä, jotka vihaa ihan vain muslimeja mutta joskus jos tarkastelee asioita enempi niin monissa muslimeissa on aatteiltaan lähempänä olevia kuin kulttuurimarxisteissa. Onpas ihme juttu  :flowerhat:

En ole uskontojen asiantuntija enkä kuulu kirkkoon, mutta joskus hiipii mieleen, että Raamatun ja Koraanin jutuissa on jokin juoni. Jos unohtaa barbaarisuudet jne. Jeesus (?) sanoi, että koronkiskonta ei ole ok ja Koraanissa korko kiellettiin kokonaan. Hmm...

Uskonnot on mielestäni vain kakun kuorrutus, sisällä on kulttuurit ja taloudelliset sun muut erot, eri yhteiskunnat ovat aivan eri tasoilla joka asiassa.  Ei näiden eri yhteiskunnista lähtöisin olevien sekoittamisessa keskenään ole mitään järkeä.

Jos joku maa tai kulttuuri on satoja vuosia jäljessä kehityksessä, sen pitää kehittyä samalle tasolle voidakseen olla tasaveroisessa kanssakäymisessä toisen kulttuurin kanssa.  Räikeimmät erot on juuri länsimaiden ja muslimi-kehitysmaiden välillä. Kun uskonto vielä on määräävässä asemassa, ei järjenkäytöllä ole mitään toivoa.  Näitä kahta kulttuuria sitten yritetään väkisin liittää yhteen.
Kuin heittäisi tulitikun ruutitynnyriin ja toivoisi, ettei räjähdä.

Juu ei sovi sekoittaa kulttuureja mut puhuinkin muslimeista, jotka ei ole niin kovin kirjaimellisia ja on sopeutuneet Suomeen. Hommalla olen siksi, että en kannata tätä islamisaatiota. Mutta jos löytää fiksuja tapauksia niin erot ei ole kovin suuria ajatuksissa.

Nää fiksummat ei siis itsekään kannata väestöjen massasiirtoja vaan on täällä mm siksi, että saisi elää rauhassa. Näitä tapauksia pitäisi ns käyttää nyt hyväksi.

Tiedän fiksuja ihmisiä olevan, jotka ovat muslimeja. Suomen tataarit. Henkilökohtaisesti olen tuntenut erään.  He ovat poikkeus muihin muslimeihin verrattuna.  Valitettavasti muilla muslimeilla uskonto on aina päällimmäisenä joka asiassa.  Ei sellainen sovi tänne.

Quote from: hattiwatti on 29.12.2015, 20:24:04
Tsekin presidentti sanoi kyseessä olevan järjestetyn invaasion. Olennainen asiahan todellisuudessa on, että tuon tason herra sanoo kyseessä olevan järjestetyn invaasion. Herättää kysymyksen, mitä kaverilla on mielessään, kuka järjesti ja miksi.

Tsekkiläisillä poliitikoilla jatketaan:

Prime minister's e-mails hacked
http://praguepost.com/czech-news/51414-prime-minister-s-e-mails-hacked (http://praguepost.com/czech-news/51414-prime-minister-s-e-mails-hacked)

Quote
Some of Sobotka's messages were published on an extremist website
Some 80 e-mails were stolen from Prime Minister Bohuslav Sobotka's account, according to server Lidovky.cz

The messages were posted on an extremist white power website that opposed refugees and immigration.
Many of the messages were between Sobotka and his adviser Ota Novotný and referred to the refugee crisis.
Sobotka on the government website Vlada.cz referred to it as a matter for the police and did not elaborate on the specifics.
"I will not let repeated hacker attacks on my person and on the politics I promote in any way intimidate or influence me. The government will continue to promote its program and meet the commitments that we have given the citizens of our country," he said in a statement.
Government spokesman Martin Ayrer confirmed that the police are looking into the matter.
This is not the first time the prime minister has faced hackers. His Twitter account was hijacked Dec. 23 by what seems to be the same right-wing group. The group changed the prime minister's address to "cesspool" and used the account to send out anti-immigrant messages.

http://www.white-media.info/hax.html (http://www.white-media.info/hax.html)

Google-kääntäjällä aika takkuista... mielenkiintoista joka tapauksessa.

Siinä kohti kun uudenvuoden tapahtumien jälkeen erotetaan paikallinen poliisipäällikkö, eikä Merkeliä, foliohattuja ei paljon tarvita. Tässä pelataan nyt isoa peliä isolla laudalla. Mielenkiinnolla seuraamme miten Saudien rahnavaje muuttaa pelikenttää. Onko seuraavaksi Iranilaisten aika lähteä vaeltelemaan ja jättää luonnonvarat uudelleen jaettavaksi???

Keskisen afrikan kansat on jo herätelty, koska tiedossa on etteivät arabian ylevät olennot ota siivous- ja huoltohommia vastaan. Keskisen afrikan mestoilta löytyy nk. uusia alkuaineita ja perinteisiä maan rikkauksia, eikä paikallista possea haluta jaolle kun tiedetään ettei niiden kanssa voi tehdä yhteistyötä.

En edelleenkään kirjoita afrikkaa isolla, vaikka millä uhattaisiin.