QuoteRaiskaus on raiskaus – kaikkialla maailmassa
Tällä viikolla turvapaikanhakijoiden raiskausepäilyt ovat puhututtaneet paljon. Epäillyt tekijät ovat kotoisin Lähi-idästä.
Julkisuudessa on esitetty väitteitä, kuinka on tärkeää että tänne tulijat perehdytetään kunnolla maan tapoihin, jotta he ymmärtävät, että raiskaaminen on aina väärin.
Väitän, että he tietävät tämän erittäin hyvin jo entuudestaan. Tuskin missään muualla kuin Lähi-idässä naisiin kajoaminen on yhtä kiellettyä. Esimerkiksi meillä Lähi-idässä raiskaajat teloitetaan. Myös muissa islamin vaikutuspiirin alaisissa maissa lainsäädäntö naisten seksuaalisen koskemattomuuden takaamiseksi on poikkeuksellisen tiukka, ja siis huomattavasti tiukempi kuin esimerkiksi Suomessa, jossa raiskauksesta saa muutaman vuoden tuomion.
Lainsäädännön lisäksi raiskatun osapuolen sukulaiset saattavat kostaa raiskaajalle tai tämän perheelleen. Viranomaiset ovat Lähi-idässä usein lahjottavissa, joten sukulaiset saattavat kokea velvollisuudeksi puuttua asiaan ja kostaa naiseen kohdistunut loukkaus.
En halua tässä kirjoituksessa ottaa kantaa siihen, mikä on sopiva tuomio raiskauksesta. Sanon vain sen, että kaikki turvapaikanhakijat ovat varmuudella erittäin tietoisia siitä, että raiskaus on rikos. Se ei ole missään päin maailmaa sallittua, eikä varsinkaan meillä Lähi-idässä.
Jotkut yksilöt tekevät sen siitä huolimatta. Ehkä he toivovat etteivät jää kiinni, tai ehkä heistä eurooppalaiset tuomiot ovat niin lieviä että se on sen arvoista – syitä raiskauksiin on varmasti lukuisia.
Suomessa viime aikoina iskeneet raiskaajat ovat epäsivistyneitä ihmisiä, joiden teot aiheuttavat laajaa paheksuntaa myös heidän kotimaassaan. Siksi ei ole hyvä leimata kenenkään kulttuuria näiden synkkien tekojen seurauksena. Tietyt tahot myös käyttävät tämän kaltaisia rikoksia mustamaalatakseen muita kulttuureita ja ajaakseen sitä kautta omia etujaan.
Alan Salehzadeh
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/11/28/raiskaus-on-raiskaus-kaikkialla-maailmassa/
QuoteSuomessa viime aikoina iskeneet raiskaajat ovat epäsivistyneitä ihmisiä, joiden teot aiheuttavat laajaa paheksuntaa myös heidän kotimaassaan.
Minulta on mennyt kokonaan ohi se laaja paheksunta Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa siitä että maanmiehet raiskaavat Suomessa vääräuskoisia tyttöjä/naisia.
Bloggailija unohtaa sopivasti että Lähi-Idässä ollaan kyllä jyrkkiä raiskaamisen suhteen mutta käsitys siitä mikä täyttää raiskauksen tunnusmerkistöt ja mikä taas oli häpeällisesti pukeutuneen/käyttäytyneen hupakon kerjäämä sattumus onkin sitten iiiiiiiiiihan toista kuin täällä.
Sen haluaisin vielä tietää, miksi matu-raiskaaja pyrkii myös pahoinpitelemään ja nöyryyttämään uhrinsa? Ja miksi matu raiskaa 1700% todennäköisemmin kuin han-suomalainen?
Quote from: Tapza on 28.11.2015, 12:40:16
Bloggailija unohtaa sopivasti että Lähi-Idässä ollaan kyllä jyrkkiä raiskaamisen suhteen mutta käsitys siitä mikä täyttää raiskauksen tunnusmerkistöt ja mikä taas oli häpeällisesti pukeutuneen/käyttäytyneen hupakon kerjäämä sattumus onkin sitten iiiiiiiiiihan toista kuin täällä.
Totta. En väitä, etteikö myös muualla maailmalla tapahtuisi paljon raiskatun itsensä syyllistämistä (kuten mitäs käytti niin paljastavia vaatteita), mutta musulmaanimaissa tämä on nähtävästi viety ihan omalle tasolleen.
Asiaa ei tietysti auta se, että monessa musukulttuurissa nainen on suurin piirtein yhtä arvokas kuin perheen lammas.
Tyttöjen silpominenkin on rikos kaikissa maissa ja muslimit sanovat, ettei sitä käsketä koraanissakaan, mutta silti maailmassa on kymmeniä miljoonia naisia, jotka on raiskattu veitsellä jo pikkutyttönä.
Islamilaisilla tuntuu olevan kaksi todellisuutta, todellinen ja teoreettinen, ja niiden välillä luovitaan, ettei mistään tarvi ottaa koskaan vastuuta.
Toiset raiskaukset vain enemmän hyväksyttyjä kuin toiset.
Quote from: Rähmispossu
Kolmenkymmenen miehen ryhmä yritti tunkeutua huoneeseen ja uhkasi raiskata naisen ja tappaa tämän teini-ikäisen pojan. Dramaattinen sattumus tapahtui keskiviikkoiltana vastaanottokeskuksessa Norassa.
Poliisin mukaan sattumuksen taustalla on se, että miehet katsovat yksinhuoltajaäidin syyllistyvän rikokseen, kun hän notkuu Ruotsissa ilman miestä ja ansaitsee tästä syystä tulla rangaistuksi.
Lähde: Sikolätti (http://rahmispossu.net/2015/11/27/miesjoukko-yritti-raiskata-naisen-ja-tappaa-taman-pojan/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+rahmispossunet+%28rahmispossu.net%29)
"Lainsäädännön lisäksi raiskatun osapuolen sukulaiset saattavat kostaa raiskaajalle tai tämän perheelleen."
Niin saattaa käydä Suomessakin.
Quote from: Eisernes Kreuz on 28.11.2015, 12:45:11
Quote from: Tapza on 28.11.2015, 12:40:16
Bloggailija unohtaa sopivasti että Lähi-Idässä ollaan kyllä jyrkkiä raiskaamisen suhteen mutta käsitys siitä mikä täyttää raiskauksen tunnusmerkistöt ja mikä taas oli häpeällisesti pukeutuneen/käyttäytyneen hupakon kerjäämä sattumus onkin sitten iiiiiiiiiihan toista kuin täällä.
Totta. En väitä, etteikö myös muualla maailmalla tapahtuisi paljon raiskatun itsensä syyllistämistä (kuten mitäs käytti niin paljastavia vaatteita), mutta musulmaanimaissa tämä on nähtävästi viety ihan omalle tasolleen.
Asiaa ei tietysti auta se, että monessa musukulttuurissa nainen on suurin piirtein yhtä arvokas kuin perheen lammas.
Niin, raiskausta taidetaan niissä tarkastella enemmän omaisuusrikoksena kuin väkivaltarikoksena. Omaisuuden saastuessa peruuttamattomasti pitää se hävittää tarpeettomana turhana muistutuksena.
Quote from: koli on 28.11.2015, 12:33:27
QuoteRaiskaus on raiskaus – kaikkialla maailmassa
Väitän, että he tietävät tämän erittäin hyvin jo entuudestaan. Tuskin missään muualla kuin Lähi-idässä naisiin kajoaminen on yhtä kiellettyä. Esimerkiksi meillä Lähi-idässä raiskaajat teloitetaan.
Alan Salehzadeh
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/11/28/raiskaus-on-raiskaus-kaikkialla-maailmassa/
Toki tämä pitää paikkansa. Raiskauksen todistamiseen vain tarvitaan neljän miespuolisen silminnäkijän todistus. Muussa tapauksessa aviorikos ja nainen kivitetään.
Sitten pitää vielä huomioida suhtautuminen hunnuttomaan vääräuskoiseen.
Hyvin Alan Salehzadeh vetää. Vaan ei ihan mene läpi.
Quote from: koli on 28.11.2015, 12:33:27
Lainsäädännön lisäksi raiskatun osapuolen sukulaiset saattavat kostaa raiskaajalle tai tämän perheelleen. Viranomaiset ovat Lähi-idässä usein lahjottavissa, joten sukulaiset saattavat kokea velvollisuudeksi puuttua asiaan ja kostaa naiseen kohdistunut loukkaus.
Meillä täällä koti-Suomessa myöskin viranomaiset on täysin kykenemättömiä hoitamaan raiskaustapauksia, sen vuoksi tilanne onkin menossa siihen suuntaan että jo nyt moni miettii että omalle kohdalle sattuessa raiskaustapausta joudutaan käsittelemään myös sukulaispiirissä, koska yleiseen oikeustajuun ei mahdu silitys ja hellittely -tuomiot.
QuoteTietyt tahot myös käyttävät tämän kaltaisia rikoksia mustamaalatakseen muita kulttuureita ja ajaakseen sitä kautta omia etujaan.
Tähän asti vielä jotenkin sulatin tekstin, mutta tulihan sieltä tämä viisaus että rasistit ja vastaavat hyväksikäyttävät (sic!) poloisten raiskaajien pikku tekosia mustamaalatakseen raiskauskulttuureja ja ajaakseen omaa agendaansa...
No, ei paljoa tartte enää mustamaalata eikä viedä viestiä eteenpäin. On tämä jo nähty, mitä raiskaajaa Suomeen pukkaa eräistä suunnista.
Quote from: Kari Kinnunen on 28.11.2015, 13:19:45
Toki tämä pitää paikkansa. Raiskauksen todistamiseen vain tarvitaan neljän miespuolisen silminnäkijän todistus.
Sitä paitsi, joukkoraiskauksesta nauttii viisi kuudesta, kyselytutkimuksen mukaan.
Laaja paheksunta on minullakin mennyt kirkkaasti ohi.
Mutta tuossa onkin kysessää laajennettu käsitys muhamettilaisten paheksunnasta.
Epäsivistyneitä! Mielenkiintoinen sanavalinta.
Mutta "turvapaikanhakijoille" täytyy pippelistä kiinni pitäen selittää, että ei saa sohia mielivaltaisesti?
Joko maailmassa on vikaa, tai "turvapaikanhakijoissa".
Raiskaus on varmasti raiskaus kaikkialla. Tosin sitä katsotaan läpi sormien tietyissä maissa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 28.11.2015, 12:45:11
Asiaa ei tietysti auta se, että monessa musukulttuurissa nainen on suurin piirtein yhtä arvokas kuin perheen lammas.
Onkohan niinkään arvokas? Jos naapurikylän äijälauma raiskaa lampaan ei lammasta aleta syyllistää ja kivittää kuoliaaksi suvun kunniatahran putsaamiseksi.
Alanilla on aiemmin ollut hyviä ja järkeviä kirjoituksia eikä tämäkään ole poikkeus lukuunottamatta tuota viimeistä kappaletta. Kyllähän tuo (vääräuskoisten) naisten halveksunta nimenomaan sieltä kotimaiden kulttuurista ja sen mukaisesta kasvatuksesta on lähtöisin. Eivät nämä matut yhtäkkiä täällä muutu raiskaajiksi, vaan taustalla on nimenomaan lapsuudesta asti jatkunut indoktrinaatio, jonka perusteella he kokevat melkeinpä oikeudekseen suorittaa näitä rikoksia suomalaisia kohtaan.
Vaan kun eri kulttuureilla on eri käsitykset raiskauksesta. Joissain kulttuureissa naiset ovat omaisuutta ja raiskaus on lähinnä omistusoikeuden loukkaus. Suhtautuminen vapaisiin länsimaisesti (=huora) pukeutuneisiin naisiin on aivan erilainen. Tämä jäi jostain syystä mainitsematta. Aika sujuvasti täysin takapajuista islamilaista alistuskulttuuria valkopestään salonkikelpoiseksi.
Aiheeseen liittyen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,108018.msg2099538.html#msg2099538
Että tämmöinen asiantuntija.
Myös laiton maahantunkeutuminen on laiton maahantunkeutuminen - kaikkialla maailmassa.
Ilman näitä laittomia maahantunkeutumisia ei olisi niiden seurauksena tapahtuneita raiskauksiakaan, ynnä muita perseilyjä.
Pitäisiköhän arvon päättäjien vedellä johtopäätösiä kaikkinaisten kotoutumispuheiden sijaan, jotka eivät johda mihinkään.
Kirjoittajan perustelut alkavat muistuttaa Euroopassa esiintyneen intellektuellin, Taraq Ramadanin diskurssia. Ollaan hyväksyvinään ja ymmärtävinään tiettyjä argumentteja, jotka sitten kuitenkin kuristetaan hellästi silkkiliinalla. Klassinen propagandametodi.