Quote
Sisäministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan Suomi suunnittelee myös lakia, joka nopeuttaisi Venäjän kautta tulevien turvapaikanhakijoiden papereiden käsittelyä
Sisämininisteri Petteri Orpon (kok.) mukaan Suomella ei ole tarvetta ottaa oppia Ruotista ja Norjasta, jotka ovat ilmoittaneet kiristävänsä turvapaikkapolitiikaansa. Samat keinot ovat Suomessa jo käytössä tai niitä suunnitellaan.
Ruotsissa ei ole esimerkiksi lainsäädäntöä, joka helpottaisi alaikäisten turvapaikanhakijoiden iän selvittämisessä. Suomessa iän selvittäminen on onnistunut jo vuosia.
– Tästä saamme kiittää oikeuslääketiedettämme ja etenkin oikeuslääkäri Helena Rantaa. Ruotsiin on tullut tänä vuonna 33 000 alaikäistä turvapaikanhakijaa, Suomeen 2000. Tämä osoitaa, että Suomessa on tehty jotain oikein, Orpo sanoo.
Ruotsi on ilmoittanut myöntävänsa turvapaikanhakoijoille määräaikaisia kolmen vuoden oleskelulupia ja ja kiristävänsä perheiden yhdistämiskäytäntöjä. Myös Norja on samalla linjalla.
Petteri Orpon mukaan Suomi pyrkii muuttamaan lainsäädäntöä niin, että törkeisiin rikoksiin syyllistyneet voidan poistaa maasta.
- Sen lisäksi nopeutamme turvapaikkahakemusten käsittelyä. Valmisteilla on laki, jonka mukaan Venäjältä tulevien turvapaikahakijoiden hakemukset voidaan nostaa pakan päälle ja käsitellä ennen muita, Orpo sanoo.
Soini lupaa kiristyksiä
Ulkoministeri Timo Soinin mukaan Suomi neuvottelee parhaillaan afganistanilaisten ja irakilaisten turvapaikanhakiijoiden palauttamisesta. Asia on kuitenkin vielä kesken.
Soini haluaa myös nopeuttaa rikoksiin syyllistyneiden maasta poistamista.
– Rikollisten turvapaikkahakemukset voidaan nytkin jäädyttää, mutta on sellaisia jotka ovat tehneet pahoja rikoksia. Heitä ei voi syväjäädyttää, vaan heidät pitää poistaa maasta, Soini sanoo.
Soinin mukaan vapaaseen liikkuvuuteen ja perustuvaa Schengeniä ei voi niin vaan lopettaa, mutta saattaa käydä niin, että sitä lakataan vain noudattamasta.
- Ensin se tehdään väliaikaisesti, kymmenen päivää, kaksikymmentä päivää, ja sitten yhtäkkiä se muutos tuppaa jäämään voimaan.
Soinin mukaan Pohjoismaiden ulkoministerit suunnittelevat yhteistä tapaamista maahnamuuttoasioiden tiimoilta. Yhteistä aikaa ei ole kuitenkaan helppo löytää. Se voisi olla EU:n ulkoministerinkokouksen tai Naton ja sen kumppanimaiden ulkoministerikokouksen yhteydessä.
http://yle.fi/uutiset/sisaministeri_orpo_lupaa_lakimuutoksia_rikolliset_kaannytettava_heti/8481130
Ratkesin nauruun heti luettuani "Orpo lupaa"... :D
Lupauksia, lupauksia.. aina vaan lupauksia. Uskoa saa ken tahtoo.
Käsitellään aivan kauden lopussa. Sitten tuleekin jo vaalit ja kaikkea, niin asian voi unohtaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.11.2015, 15:53:51
Lupauksia, lupauksia.. aina vaan lupauksia. Uskoa saa ken tahtoo.
Eihän tuossa edes juuri mitään järkevää luvattu. Tuskin silläkään on paljoa välliä, jos Venäjältä tulevien turvapaikanhakijoiden hakemukset voitaisiin käsitellä kiireellisempinä, jos näitä ei saada kuitenkaan palautettua sen enempää Venäjälle kuin muuallekaan.
Pitäisiköhän Petterin perustaa työryhmä pohtimaan näitä asioita? Auttaisikohan se?
Quote from: Bienveillant on 25.11.2015, 15:57:37
Pitäisiköhän Petterin perustaa työryhmä pohtimaan näitä asioita? Auttaisikohan se?
On käsittämätöntä miten Orpo ei saa käyttöön edes jo nykyisessä ulkomaalaislaissa olevia tilapäisiä turvapaikkoja, kun kerta Ruotsikin siinä onnistuu.
Oliko se Sampo Terhon työryhmän selvitys mamutuksen vetovoimatekijöistä jo valmis?
Quote from: Bienveillant on 25.11.2015, 15:57:37
Pitäisiköhän Petterin perustaa työryhmä pohtimaan näitä asioita? Auttaisikohan se?
Ehdottomasti. Tämä jos mikä on työryhmän aihe. On hyvä kuulla asiantuntijoita että kannattaako rikolliset palauttaa vai voisiko kotouttamiseen panostamalla saada humaanimpi ratkaisu.
Niin... siis mitä petturiorpo oikeasti sanoi ?
QuoteSisämininisteri Petteri Orpon (kok.) mukaan Suomella ei ole tarvetta ottaa oppia Ruotista ja Norjasta, jotka ovat ilmoittaneet kiristävänsä turvapaikkapolitiikaansa. Samat keinot ovat Suomessa jo käytössä tai niitä suunnitellaan.
Ilmoittaminen on siis se "keino", jota Suomessa on käytössä tai sitä suunnitellaan. Aivan totta, sepä se ongelma onkin. :facepalm:
QuotePetteri Orpon mukaan Suomi pyrkii muuttamaan lainsäädäntöä niin, että törkeisiin rikoksiin syyllistyneet voidan poistaa maasta.
Tuokin on aivan totta. Ongelma on siinä että se ei ole "Suomen" tehtävä, vaan hallituksen tehtävä, ja hallitus nyt ainoastaan luottaa siihen että "Suomi" sen muuttaa ? Ensi vaaleissako ? :facepalm:
QuoteRuotsissa ei ole esimerkiksi lainsäädäntöä, joka helpottaisi alaikäisten turvapaikanhakijoiden iän selvittämisessä. Suomessa iän selvittäminen on onnistunut jo vuosia.
On se onnistunut Ruotsissakin jo vuosia. Ongelma on se, että keinoja joilla voitaisiin rajata väärinkäytöksiä,
ei haluta ottaa käyttöön standardimenetelmänä.
QuoteSoinin mukaan vapaaseen liikkuvuuteen ja perustuvaa Schengeniä ei voi niin vaan lopettaa, mutta saattaa käydä niin, että sitä lakataan vain noudattamasta
Aivan. Saattaa käydä niin, mutta olenko havaitsevinani tässä sellaisen asian rivien välistä, että Soini ei aio tehdä asialle mitään, eli näin siis vain "saattaa käydä" ?
Quote- Ensin se tehdään väliaikaisesti, kymmenen päivää, kaksikymmentä päivää, ja sitten yhtäkkiä se muutos tuppaa jäämään voimaan.
Niin, sillä tavalla sitten "saattaa käydä", että muutos "tuppaa jäämään voimaan". Sanavalinnasta näemme, että Soini ei aio laittaa tikkua ristiin asian eteen, mutta jälleen vahvistuu se oletus, että jos näin "saattaa käydä", Soinista huolimatta, se "tuppaa jäämään voimaan", Soinista huolimatta. Voi v***u mikä PELLE ! :facepalm:
Quote from: Ink Visitor on 25.11.2015, 15:48:58
QuoteSoini haluaa myös nopeuttaa rikoksiin syyllistyneiden maasta poistamista.
– Rikollisten turvapaikkahakemukset voidaan nytkin jäädyttää, mutta on sellaisia jotka ovat tehneet pahoja rikoksia. Heitä ei voi syväjäädyttää, vaan heidät pitää poistaa maasta, Soini sanoo.
Tämä on vakava puute lainsäädännössämme. Mielestäni hallituksen tulisi alkaa valmistelemaan lakimuutosta, jonka myötä rikoksiin syyllistyneet matut voitaisiin syväjäädyttää, esimerkiksi Demolition Man (http://www.imdb.com/title/tt0106697/) -elokuvan malliin :D
Maahanmuuttovirasto kuriin ja noudatetaan niitä kansainvälisiä sopimuksia eli JOKAINEN turvapaikanhakija jonka kotimaassa on rauhallisia alueita eli sisäinen pako olisi ollut mahdollinen koko euroopan halki suomeen vaeltamisen sijaan PITÄÄ HYLÄTÄ AUTOMAATTISESTI.
Maahanmuuttovirastosta pitää antaa potkut jokaiselle sinisilmin "henkilökohtaisia vainokertomuksia" eli satuja kuuntelevalle virkailijalle eli jos ei ole todisteita niin hylätty päätös ja jos Maahanmuuttoviraston johtajat jatkavat suomen hyvinvointivaltion tuhoamista vastuuttomalla toiminnallaan niin silloin kaikille maahanmuuttoviraston johtajille lähtöpassit.
Yksityiseltä puolelta noin kykenemättömät ja tehtävänsä surkeasti tekevät johtajat olisi potkittu pois jo aikoja sitten ja sama koskee Päivi Räsäsen läpi-poliittisella virkanimityksellä sisäministeriön ylimmäksi virkamieheksi nimittämää Päivi Nergia joka ei ole ollut tehtäviensä tasalla koko syksynä ja osa Petteri Orpon uskomattomista mokista ja sekoilusta johtuu ainakin osittain Päivi Nergistä vaikka Petteri Orpo ei olekaan lähellekään laatikon terävin kynä.
Quote from: Skeptikko on 25.11.2015, 15:59:20
On käsittämätöntä miten Orpo ei saa käyttöön edes jo nykyisessä ulkomaalaislaissa olevia tilapäisiä turvapaikkoja, kun kerta Ruotsikin siinä onnistuu.
Ei se ole käsittämätöntä. Valittu peli-idea on käsillä huitominen ja puhuminen, jotta kansa pysyisi rauhallisena.
Orpo sano tänään näin ja ensi viikolla noin. Uskoo, ken tahtoo.
Koko ukko on kuin ylikypsä aladobimöykky.
Ongelmaa ei näköjään tunnisteta kirveelläkään. On aivan se ja sama, millä statuksella matut täällä pyörivät ja mellastavat.
Ongelmahan on nimenomaan se, että ylipäätänsä ovat täällä ja toisaalta se, että heitä ei tunnuta saavan poistettua maasta millään keinolla.
Kun katselee Migrin myöntämiä myönteisiä päätöksiä, on ristiriita olemassa näiden puheiden ja lupausten suhteen.
Rajat kiinni ja matut ulos! Näillä lupauksilla voi seuraavissa vaaleissa sataa ääniä, jos eivät jää pelkiksi lupauksiksi.
Mistä on kädettömät ministerit tehty?
Suunnitelmista, selvityksistä, mietinnöistä, komiteoista, seuraavista vaalikausista, miettimisestä, kansainvälisistä sopimiksista, perustuslain kielloista, takin käännöksistä, eipäs-juupas-ehkä-sittenkin-tai-olkoon-veiveistä. Niistä on kädettömät ministerit tehty.
Milloin se Hanna Mäntyläkin saa hommansa valmiiksi. Kohta kolme kuukautta mennyt eikä vieläkään mitään konkreettista. Mäntylä sanoi tuumaustunnilla esiintyessään että esitys tukien leikkauksista tulee marraskuussa mutta hiljaista on.
Quote from: Valli on 25.11.2015, 17:39:56
Milloin se Hanna Mäntyläkin saa hommansa valmiiksi. Kohta kolme kuukautta mennyt eikä vieläkään mitään konkreettista. Mäntylä sanoi tuumaustunnilla esiintyessään että esitys tukien leikkauksista tulee marraskuussa mutta hiljaista on.
Hanna Mäntylää nähtävästi pyöritetään tässäkin asiassa niinkuin perheenyhdistämisten "kiristyskin" on vesitetty sillä että tulee voimaan vasta joskus ensi keväänä eli kaikki nyt perheenyhdistämisjonossa olevat keritään sitä ennen yhdistämään suomeen sossun asiakkaiksi.
Lakeja joita EI noudateta, korvataan uusilla laeilla, joita ei noudateta!
Quote from: Valli on 25.11.2015, 17:39:56
Milloin se Hanna Mäntyläkin saa hommansa valmiiksi. Kohta kolme kuukautta mennyt eikä vieläkään mitään konkreettista. Mäntylä sanoi tuumaustunnilla esiintyessään että esitys tukien leikkauksista tulee marraskuussa mutta hiljaista on.
Kyllähän tässä entisen äänestäjän luottamus palailee. :roll:
Onneksi ministeri Mäntylää ei nyt tarvitse hallituksesta käännyttää.
Kaikenlaista voi suunnitella ja puhella. Ihan keskenään. Perussuomalaisten puheet ovat puheita, teot tekevät Sipilän hallitus ja virkamiehistö.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_vaitteet_tyhjan_paalla__kansalaisuuteen_perustuvaa_sosiaalitukea_ei_suunnitella/8398904
Sosiaali- ja terveysministerin salkkua hoitavan Mäntylän petosepäily
vanheni poliisin loman takia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520725005_uu.shtml
Soini: Ministeri Mäntylä on syytön
"Soini piti turhana spekulaationa kysymystä, olisiko asian perusteellinen tutkiminen ollut myös ministeri Mäntylän etu."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520725664_uu.shtml
QuoteSosiaali- ja terveysministerin salkkua hoitavan Mäntylän petosepäily vanheni poliisin loman takia.
....
olisiko asian perusteellinen tutkiminen ollut myös ministeri Mäntylän etu
Eikä vain ministeri Mäntylän vaan myös poliisin. Ajatelkaa että poliisikin on pitänyt loman ajallaan perustellusti lomaillen. Mutta niin se vaan on että ei Suomessa ministerejä ole pruukattu syyttää tai tutkia viranhoidossa tehtyjen hallintorikosten takia. Vain jos ministeri on suoraan vaatinut rahaa tai ohjannut tukia sukulaisilleen, on tästä tullut seurauksia. Muutenhan itse Orpo olisi jo käännytetty rikollisena pois koko sisäministeriöstä.
PS On tärkeä huomata että ministeri Orpo lupaa lainmuutosta karkotuksissa törkeisiin rikoksiin syyllistyneille. Orpo ei kykene muuttamaan itse karkotuslakeja ja mikäli törkeisiin rikoksiin syyllistynyttä uhkaa karkotus vaaralliseen tai epävakaaseen maahan, karkotusta ei panna täytäntöön. Eli korporaatiokommari lupaa karkotuksen mutta ei sen täytäntöönpanoa. Ne on kaksi aivan eri asiaa, siis karkotus ja karkotuksen täytäntöönpano.
Quote from: writer on 25.11.2015, 17:08:11
Maahanmuuttovirasto kuriin ja noudatetaan niitä kansainvälisiä sopimuksia eli JOKAINEN turvapaikanhakija jonka kotimaassa on rauhallisia alueita eli sisäinen pako olisi ollut mahdollinen koko euroopan halki suomeen vaeltamisen sijaan PITÄÄ HYLÄTÄ AUTOMAATTISESTI.
Maahanmuuttovirastosta pitää antaa potkut jokaiselle sinisilmin "henkilökohtaisia vainokertomuksia" eli satuja kuuntelevalle virkailijalle eli jos ei ole todisteita niin hylätty päätös ja jos Maahanmuuttoviraston johtajat jatkavat suomen hyvinvointivaltion tuhoamista vastuuttomalla toiminnallaan niin silloin kaikille maahanmuuttoviraston johtajille lähtöpassit.
Yksityiseltä puolelta noin kykenemättömät ja tehtävänsä surkeasti tekevät johtajat olisi potkittu pois jo aikoja sitten ja sama koskee Päivi Räsäsen läpi-poliittisella virkanimityksellä sisäministeriön ylimmäksi virkamieheksi nimittämää Päivi Nergia joka ei ole ollut tehtäviensä tasalla koko syksynä ja osa Petteri Orpon uskomattomista mokista ja sekoilusta johtuu ainakin osittain Päivi Nergistä vaikka Petteri Orpo ei olekaan lähellekään laatikon terävin kynä.
Edelleen tahtoisin tietää, missä vaiheessa lähtömaan turvallisuudella on ollut mitään tekemistä turvapaikan saamisen kanssa? Lähtömaan yleinen tilanne ei voi vaikuttaa turvapaikan saamiseen, koska sillon
kaikilla konfliktialueiden ihmisillä on jo turvapaikka Suomessa, heidän pitää vain päästä tänne se hakemuksella lunastamaan. Tämä on luonnollisesti kestämätön tilanne. Mainitsemani loogisen umpikujan takia on täysin absurdia puhua mistään Irakin turvallisuusarviosta, koska sillä ei saa olla turvapaikan suhteen mitään merkitystä.
Ministeri Orpon lupaus on yhtä tyhjän kanssa, pelkkää poliittista huulenheittoa.
Lain muuttaminen voi Suomessa kestää 7-9 vuotta kuten asunto-osakeyhtiölain muutos. Lainmuutos kestää aina 4-5 vuotta Ei ole toivoakaan, että Orpon aikana lakia korjataan millään tavalla, jos Orpo ei pistä höyryä sisä- ja oikeusministeriön pannuihin - kuten ei pistäkään.
Ja puna-vihreä oppositio jarruttaisi ehdotusta joka käänteessä.
Ministeri Orpo ei ole luultavasti edes keskustellut tästä rikollisten maahanmuuttajian karkotuslakista, koska asia ei ole ollut esillä hallituksessa. Orpo lupaa poliittisen paineen takia vain jotain olematonta.
Vain tekoteot ratkaisevat - ei puheteot.
Hirvittävimmät virheet tehtiin tietysti jo Vanhasen hallitusten ja Kataisen/Stubbin hallitusten aikana, jolloin oli 12 vuotta aikaa korjata lakia. Näiden hallitusten ministerit Thors, Brax ja Henriksson vain nakkelivat niskojaan kun muutoksia ehdotettiin kansakuntamme turvaamiseksi. Jopa Ruandan kansanmurhaaja oli tervetullut Suomeen.
Ministerinaiset jahtasivat vain seksityöntekijöitä, jotka olivat muka suurrikollisia.
Quote from: Skeptikko on 25.11.2015, 15:59:20
Quote from: Bienveillant on 25.11.2015, 15:57:37
Pitäisiköhän Petterin perustaa työryhmä pohtimaan näitä asioita? Auttaisikohan se?
On käsittämätöntä miten Orpo ei saa käyttöön edes jo nykyisessä ulkomaalaislaissa olevia tilapäisiä turvapaikkoja, kun kerta Ruotsikin siinä onnistuu.
Tämä se onkin aivan käsittämätöntä. Miten muut maat muuttavat lakeja tilanteen mukaan, mutta Suomessa vain jahkaillaan ja perustetaan työryhmiä, jotka sitten hautautuvat jonnekin? Minä en usko enää tämänkään hallituksen yhteenkään kiristykseen maahanmuuttosaralla. Tyhjiä puheita vain.
Ainoa asia mistä orpo maahanmuuttajia käännyttää on vankila, ettei niille vaan tulis paha mieli kun ovat raiskanneet ja pahoinpidelleet kantasuomalaisia.
Sellaiseksi tämän maan meno on mennyt.
QuoteSoinin mukaan vapaaseen liikkuvuuteen ja perustuvaa Schengeniä ei voi niin vaan lopettaa, mutta saattaa käydä niin, että sitä lakataan vain noudattamasta.
No VOITAISKO sitä jo lakata noudattamasta?! Sitäpaitsi, mihin on hautautunut vanha kunnon 24 h pikakäännytys?!
No ei voi lakata koska pisnes.
Alan taipua sellaisellekin foliopipoiselle kannalle, että Suomelle on velkahanat auki tasan niin kauan kunhan otetaan matua maahan.
SInänsähän tällä ei ole paljoa väliä, jos tyyppiä ei kuitenkaan saada poistettua.
Jos sanoo jotain vasten parempa tietoa, ei-poliiitikot tapaavat sanoa sitä valehteluksi. Asiasta, jota ei tunne, puhuminen julkisuudessa tyypillisesti katsotaan typeryydeksi. Jokainen voi itse arvioida SIpilää, miten haluaa.
QuotePääministeri Juha Sipilä (kesk) arvioi viime viikolla Suomen lainsäädäntöä tilanteissa, joissa turvapaikanhakijan on todettu syyllistyneen rikokseen.
– On selvä, että vakavasta rikoksesta saatu tuomio vaikuttaa turvapaikkapäätökseen. Totesimme, että lainsäädäntömme on itse asiassa hyvin ajan tasalla, Sipilä sanoi Helsingin Sanomissa.
Kuitenkaan vakavakaan Suomessa tehty rikos ei estä lainkaan saamasta turvapaikkaa, jos vaaditut ehdot turvapaikan saamiselle täyttyvät.
– Suomessa voi tehdä törkeän rikoksen ja saada turvapaikan, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo Ilta-Sanomille.
Revon mukaan edes murha tai raiskaus eivät olisi este turvapaikan myöntämiselle, jos kyseiset rikokset olisi tehty Suomessa.
Jos turvapaikanhakija olisi tehnyt rankat rikokset ulkomailla, ne kuitenkin estäisivät turvapaikan saamisen Suomesta.
"Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena", todetaan Ulkomaalaislaissa.
Pakolaisaseman saavat ne, joille annetaan turvapaikka.
Turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan Suomeen myös toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella. Niiden kohdalla törkeät rikokset estävät oleskeluluvan saamisen, eikä laki tee eroa sen suhteen, onko rikos tehty Suomessa vai Suomen ulkopuolella.
Turvapaikan ja oleskeluluvan toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella estävät myös muun muassa sotarikokset ja rikokset ihmiskuntaa vastaan.
Lue lisää päivän Ilta-Sanomista.
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448772470798.html
Suomalaisen poliitikon ja virkaloisen mukaan suomalaisen saa siis vaikka tappaa ilman mitään seurausta, ei tätä paskaa voi mitenkään muuten käsittää. Kuvitelkaa että te elätätte tuota joukkoa jolle te ette ole koiran paskapökälettä arvokkaampia!
Kun kerran nuhteeton maahantunkeutujakin on valtava taakka, niin perseilevää matua voitanee pitää täysin kohtuuttomana riesana. Miksi ihmeessä turvapaikkoja myönnetään sellaisille matuille, jotka osoittavat jo hakuprosessin aikana olevansa täysin yhteiskuntakelvottomia? Miksi paistetaan pullaa ja kerätään talvivaatteita sellaisille matuille, jotka osoittavat heti Suomeen saavuttuaan olevansa väkivaltaisia keppostelijoita?
Kun yritin kerätä kiinnostusta suomalaisiin vihamielisesti suhtautuvien poliittisten henkilöiden ja viranhaltijoiden sanomisista ja tekosista, päätös hommaforumin korkeammalta taholta oli että näitä henkilöitä ja sanomisiaan ei saa tallentaa ainakaan hommaforumille.
Olennaista on selvittää pahuuteen ja suomalaisiin kohdistuvaa rikollisuutta vähättelevien viranhoitaja henkilöiden tiedot. Yhteen laajaajaan tietopankkiin jossa selvitettäisiin juurikin ne henkilöt ja perusteensa tekosilleen ja rikollisuuden vähättelyn tai rankaisun perusteet. Niin että saamme kuvan vallitsevan rikollisten suojelun ja uhrien halveksunnan perusteteet.
kyse on laajasta kokonaisuudesta jossa oikeuspoliittisen näkemyksen mukaan toimintaan järjestelmänä, mutta kuitenkin henkilöinä lakeja tulkiten. Lait voivat olla periaatteessa mitä vaan, tulkinta on ylittänyt kirjaimen aikapäiviä sitten.
Suomessa nyt vaan on kokonainen järjestelmä suomalaisia vastaan suunnattua oikeuspoliittista vihaa ja halveksuntaa. Tätä tuotetaan jatkuvasti sekä ämpäri- että kommariyliopiston laitosten sisällä ja demlan kaltaisissa mafia organisaatioissa. Miksi ? Koska se tuottaa tekijöille rahaa mutta tärkeintä on se että toistaiseksi nämä tekevät pahuuden ja suomalaisvastaiset tekonsa anonyymisti virkatyönä.
Kun henkilöt ja valintansa paljastetaan seurauksineen, uskon että linja hitaasti muuttuisi.
No jos näin on niin sitten tilanteen on muututtava. Rikokseen syyllistynyt turvapaikanhakija on karkotettava välittömästi tuomion kärsimisen jälkeen. Onko meillä oikeusministerinä persu vai ei? >:(
Juttua oli kommentoitu aamulla innokkaasti. Joku kysyi, miksi ulkomailla murhattu on arvokkaampi kuin Suomessa murhattu. Kommentit ovat kadonneet päivän aikana. Joskus toivottiin arvokeskustelua. Nykyään sellainen yritetään vaientaa.
Koko saatanan järjestelmä on niin läpeensä mätä, että välillä meinaa usko loppua näitä uutisia lukiessa.
Ei ole mitään niin typerää, etteikö se olisi Suomessa mokutukseen liittyen totta. Koko maa on todella siirtynyt parodiahorisontin tuolle puolen.
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.11.2015, 15:53:40
Koko saatanan järjestelmä on niin läpeensä mätä, että välillä meinaa usko loppua näitä uutisia lukiessa.
Ei ole mitään niin typerää, etteikö se olisi Suomessa mokutukseen liittyen totta. Koko maa on todella siirtynyt parodiahorisontin tuolle puolen.
Järkihän tässä menee, kun tätä paskaa lukee päivästä toiseen. Aivan käsittämätöntä toimintaa, ei voi muuta sanoa.
Suomalaisen tappaminen Suomessa -> ei haittaa tp-asioissa
Ulkkarin tappaminen ulkomailla -> haittaa tp-asioissa
Vetäkääpä siitä sitten johtopäätöksiä että mitä tarkoittaa esimerkiksi sellainen asia kuin ihmisoikeudet ja kenelle ne kuuluvat.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.11.2015, 15:48:20
Juttua oli kommentoitu aamulla innokkaasti. Joku kysyi, miksi ulkomailla murhattu on arvokkaampi kuin Suomessa murhattu. Kommentit ovat kadonneet päivän aikana. Joskus toivottiin arvokeskustelua. Nykyään sellainen yritetään vaientaa.
Tottakait yritetään vaientaa. "
Visasten viisaus hävitetään..." jne.
Quote– Suomessa voi tehdä törkeän rikoksen ja saada turvapaikan, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo Ilta-Sanomille.
Ja rangaistuksia noille ei Suomessa jaeta. Mitä jää jäljelle? Mitä suomalainen voi tehdä suojautuakseen ja suojellakseen omaisiaan ja lähimmäisiään jos kerran on todettu asian olevan tässä asennossa eikä asialle voi kertakaikkiaan tehdä mitään?
Korpilaki.
Suomessa tehty vakava rikos ei tietenkään ole este turvapaikansaamiselle. Se on usein jopa edellytys sille. Vakavaan rikokseen syyllistynyttä ei yksikään maa halua vastaanottaa -- ja vähiten rikollisen kotimaa --. Vakavaan rikokseen syyllistyminen varma keino estää karkoitus eli karkoituksen toimeenpano. Niissä tapauksissa, jossa henkilö voitaisiin karkoittaa, hänen kannattaa syyllistyä vakavaan rikokseen. Jos Eurostoliiton ja Turkin välinen palautussopimus tulee voimaan, tämä koskee todennäköisesti myös kaikkia maassamme olevia irakilaisia -- joita on paljon --.
Ainoa haitta vakavasta rikoksesta sosiaaliturvashoppailijalle on joutuminen mahdollisesti huonompaan hoitokotiin. Iso osa vastaanottokeskuksista on entisiä hotelleja, ja vaikka iso osa hotelleista on entisiä vankiloita, niitä on sen jälkeen kalustettu paremmin.
Tietenkin Ruotsissa on tämäkin asia vielä hullummin. Ruotsi on täynnä, ja siellä sosiaaliturvashoppailijoita joudutaan jo itkusilmin alkamaan majoittamaan huonompiinkin oloihin. Vankiloissa Ruotsissa sentään on vielä kunnon olot: kuntosalit ja uima-altaat. Näin totesi eräs eritrealainenkin matkalla Ikeaan. Ennen vuotta 2030 hänen karkoituksestaan ei voi enää edes puhua, ja sen jälkeen hän saanee kansankodin kansalaisuuden kaikkine etuineen. Ainoa mutta eritrealaisen loistavassa suunnitelmassa on Ruotsin valtiorakennelman epävakaus -- jos Ruotsi romahtaa, saatetaan vankiloissa lopettaa päivärahan maksaminen --.
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.11.2015, 15:53:40
Koko saatanan järjestelmä on niin läpeensä mätä, että välillä meinaa usko loppua näitä uutisia lukiessa.
Ei ole mitään niin typerää, etteikö se olisi Suomessa mokutukseen liittyen totta. Koko maa on todella siirtynyt parodiahorisontin tuolle puolen.
Jep. Joku Nazimakin kehtaa puhua paskaa, istuessaan VOkeja - kolmea sellaista tällä hetkellä pyörittävän hallituksessa ja hyötyessään suoraan matutuksesta henkilökohtaisesti! Meitä kansalaisia pannaan halvalla jokapuolelta ja veromme ja kansallisvarallisuutemme kupataan näiden paskiaisten toimesta. Samalla menee perusturvallisuus ja kohta sosiaaliturva. Ja nämä paskiaiset esittelevät itseään niin hyvinä ja humaaneina ihmisinä..
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/viittakivi-oy/10866991/paattajat
http://www.setlementti.fi/viittakivi-oy/
Suomen perustuslaki 3 luku32 §Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Tästä järjettömyydestä puuttuu vielä se että Suomessa tehty väkivallanteko edesauttaa turvapaikan saantia ja murha takaa turvapaikan.
QuoteKuitenkaan vakavakaan Suomessa tehty rikos ei estä lainkaan saamasta turvapaikkaa, jos vaaditut ehdot turvapaikan saamiselle täyttyvät.
– Suomessa voi tehdä törkeän rikoksen ja saada turvapaikan, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo Ilta-Sanomille.
Revon mukaan edes murha tai raiskaus eivät olisi este turvapaikan myöntämiselle, jos kyseiset rikokset olisi tehty Suomessa.
No mutta tämähän avaa itse asiassa aivan uuden mahdollisen skenaaarion vaikkapa Venäjän Suomen-valloitukselle.
Nimittäin: Venäjä keskittää rajalle 100.000 miestä, jotka marssivat rajan yli huutaen: "tulen yksityishenkilönä ja haluan turvapaikan Suomesta". Heitä ei kansainvälisten sopimusten ja Suomen lainsäädännön mukaisesti voida kohdella huonosti - saati sitten vahingoittaa, vaikka ampuvat jokaisen tieltään Hangosta Utsjoelle. Asunto ja ruokaahan on lain ja sopimusten mukaan myös tarjottava tulijoille.
Poliisi, armeija ja Migri sitten katselee vierestä kun Suomi valloitetaan. Pisipäälle voisi lausua teloituksen yhteydessä kuuluisat sanat: "On rasistista epäillä turvapaikanhakijan motiiveja". :facepalm:
Quote from: P on 30.11.2015, 16:23:48
Jep. Joku Nazimakin kehtaa puhua paskaa, istuessaan VOkeja - kolmea sellaista tällä hetkellä pyörittävän hallituksessa ja hyötyessään suoraan matutuksesta henkilökohtaisesti! Meitä kansalaisia pannaan halvalla jokapuolelta ja veromme ja kansallisvarallisuutemme kupataan näiden paskiaisten toimesta. Samalla menee perusturvallisuus ja kohta sosiaaliturva. Ja nämä paskiaiset esittelevät itseään niin hyvinä ja humaaneina ihmisinä..
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/viittakivi-oy/10866991/paattajat
Kas. Hyvä havainto. Nasima todellakin on itse hyötymässä Suomen raunioittamisesta.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 30.11.2015, 16:29:37
Quote from: P on 30.11.2015, 16:23:48
Jep. Joku Nazimakin kehtaa puhua paskaa, istuessaan VOkeja - kolmea sellaista tällä hetkellä pyörittävän hallituksessa ja hyötyessään suoraan matutuksesta henkilökohtaisesti! Meitä kansalaisia pannaan halvalla jokapuolelta ja veromme ja kansallisvarallisuutemme kupataan näiden paskiaisten toimesta. Samalla menee perusturvallisuus ja kohta sosiaaliturva. Ja nämä paskiaiset esittelevät itseään niin hyvinä ja humaaneina ihmisinä..
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/viittakivi-oy/10866991/paattajat
Kas. Hyvä havainto. Nasima todellakin on itse hyötymässä Suomen raunioittamisesta.
Ja luuletteko, että media tarttuu tämän mokumannekiinin kahdella tuolilla istumiseen? Ei tietenkäänm, koske hiellä on "unelma"
Suomen perustuslaki 3 luku32 §Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.11.2015, 06:57:50
Suomalaisen poliitikon ja virkaloisen mukaan suomalaisen saa siis vaikka tappaa ilman mitään seurausta, ei tätä paskaa voi mitenkään muuten käsittää. Kuvitelkaa että te elätätte tuota joukkoa jolle te ette ole koiran paskapökälettä arvokkaampia!
Ei nyt liioitella: murhalla on tietenkin rikosoikeudelliset seuraukset. Toki täysin absurdi politiikka, jos kerran on pakenemassa väkivaltaa niin on kohtuullista edellyttää, että ei toisi väkivaltaa mukanaan.
Miten muuten on, onko Kingsley Tasse Danhu passitettu Suomesta? Vankeustuomio lienee jo suoritettu.
Quote from: kummastelija on 30.11.2015, 16:24:04
Tästä järjettömyydestä puuttuu vielä se että Suomessa tehty väkivallanteko edesauttaa turvapaikan saantia ja murha takaa turvapaikan.
Jos Suomen maahanmuuttovirastolta kysyttäisiin, asian ehkä pitäisi ollakin näin, koska vaarallisen henkilön lähettäminen takaisin vaarantaisi turvallisuutta vastaanottavassa maassa. Suomessa sitä vastoin on maailman parhaat psykologit ja viranomaiset, joten täällä vaarallista henkilöä pystytään hoitamaan ja käsittelemään paremmin kun missään muualla.
Migrikö se on joku diktaattori joka päättää mikä on este ja mikä ei?
QuoteRikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen
54 322 kannatusilmoitusta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Jos Suomessa tehty rankka rikos ei ole este turvapaikalle, lieneekö se este esimerkiksi kunniamitalille? Vielä tulee sekin päivä kun mamuraiskaajille myönnetään suomalaisia kunniamerkkejä. Kyllä suvakki syyn keksii.
Migri jos saa päättää, niinkuin näyttää saavankin kaikissa matuihin liittyvistä asioista, ei näitä raiskaajia varmasti saa edes tuomita jos ei ole Suomen kulttuurikurssit vielä käyty. Ei voida olettaa että sotalapset tietäisivät mikä täällä on sallittua ja mikä rangaistavaa.
Viikonlopun omabanni oli ihan liian lyhyt. Toisaalta jos odottaa päivää ilman aivot sulattavia matu-uutisia, ei voi kirjoitella enää koskaan mitään.
Kun tämä on ohi, kadut lainehtivat verta.
Suomessa tehty vakava rikos voi johtaa pitkäaikaiseen turvapaikkaan. Vankilassa. Muuten epävarmaa turvapaikkapäätöstä odotellessa. Ruotsista ja Norjasta löytyy kyllä tämänkaltaisesta toiminnasta esimerkkejä. Arvaamattomien voimavarojen suhteen olemme täysin suojattomia. Sanoi lait ja asetukset mitä hyvänsä. Ainoa konsti näitä arvaamattomia käyttäytyviä vastaan, on sulkea rajat. Kehitysmaalaisilta. Mitään muuta keinoa ei ole.
Quote from: P on 30.11.2015, 16:32:00
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 30.11.2015, 16:29:37
Quote from: P on 30.11.2015, 16:23:48
Jep. Joku Nazimakin kehtaa puhua paskaa, istuessaan VOkeja - kolmea sellaista tällä hetkellä pyörittävän hallituksessa ja hyötyessään suoraan matutuksesta henkilökohtaisesti! Meitä kansalaisia pannaan halvalla jokapuolelta ja veromme ja kansallisvarallisuutemme kupataan näiden paskiaisten toimesta. Samalla menee perusturvallisuus ja kohta sosiaaliturva. Ja nämä paskiaiset esittelevät itseään niin hyvinä ja humaaneina ihmisinä..
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/viittakivi-oy/10866991/paattajat
Kas. Hyvä havainto. Nasima todellakin on itse hyötymässä Suomen raunioittamisesta.
Ja luuletteko, että media tarttuu tämän mokumannekiinin kahdella tuolilla istumiseen? Ei tietenkäänm, koske hiellä on "unelma"
Suomen perustuslaki 3 luku32 §Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Anteeksi, kanssa lukijat ja kirjoittajat, pitkä lainaus mutta ei kykene parempaan. Tuollaisia löytyi:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx
Ryhmäkannekkin voisi olla mahdollinen?
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1202.aspx
Tuolla ainakaan ei tuota Viittakivi Oy:tä mainita sidonnaisuudet-välilehdellä?
Asia lienee hieman monitulkintainen. Viittakivi kertoo sivuillaan, että hallituksen jäsenet eivät saa rahallista korvausta. Toisaalta taas laki sanoo esteellisyyden syntyvän, jos asia koskee edustajaa henkilökohtaisesti. Ja koskeehan se.
Maahanmuuttoviraston viranomaisten mielestä mikään ei ole este turvapaikalle, on siinä meillä viranomaisia.
Tuollaisia idioottejako me ollaan palkattu ajamaan meidän yhteisiä asioita ja käyttämään meidän yhteisiä rahoja.
Laitan tänne vihjeen, miksi näitä ei haluta lähettää pois Suomesta.
Arvatkaa kuka saa Scandinaviassa eniten rakkauskirjeitä naisilta?
Ei tarvi arvata, naiset haluavat maahan renttuja, lainaan terve.fistä:
Kiltit miehet sen jo tietävät, nyt kaksi tutkimusta on sen vahvistanut: pahat pojat saavat useimmat tytöt.
Tutkijat ovat osoittaneet, että miehet, joilla on ilkeitä luonteenpiirteitä, kuten tunteettomuus, narsistisuus ja petollisuus, ovat naisten keskuudessa suurimmassa suosiossa. Laajat tutkimukset osoittavat, että ilmiö on maailmanlaajuinen: naiset eivät voi vastustaa renttuja.
Luonteenpiirteet pitävät sisällään kolme erityistä muotoa, joista käytetään yhteisnimitystä "pimeä kolminaisuus". Luonteenpiirteet pitävät sisällään narsistisen persoonallisuushäiriön, impulsiivisen ja tunteettoman psykopaattisuuden sekä petollisen ja hyväksikäyttävän persoonallisuuden.
Kissakin on telaketjufeministiä viisaampi.
KAIKKI Maahanmuuttoviraston johtajat pitää vaihtaa.
Tuo Maahanmuuttoviraston väite on ihan täyttä paskaa.
Geneven sopimuksen mukaan yhteskuntajärjestyksen vaarantaville ihmisille kuten väkivaltarikollisille
EI tarvitse myöntää turvapaikkaa ja jos Maahanmuuttoviraston TULKINTA on että raiskaajille ja murhaajille pitää myöntää turvapaikka niin heidän tulkintansa on aivan mielipuolista sekoilua.Kukaan ei tule huutamaan suomesta pois karkotetun raiskaajan tai murhaajan tai pahoinpitelijän perään ja jos tulee niin lyödään Geneven sopimus käteen ja sanotaan että toimimme tämän mukaan.
Koko Maahanmuuttovirasto on organisaationa aivan sekaisin ja näillä ihmisillä Maahanmuuttovirastossa on normaali järki hävinnyt kokonaan ja tuijottavat vain jotain pilkun paikkaa tai suomen ja suomalaisten kannalta mahdollisimman haitallista tulkintaa jonka ovat itse Migrissä tehneet.
Geneven sopimus:
Quote
32 artikla
Maastakarkoitus
1) Sopimusvaltio älköön karkoittako alueellaan laillisesti oleskelevaa pakolaista muista kuin kansalliseen turvallisuuteen tai yleiseen järjestykseen perustuvista syistä.
2) Pakolainen voidaan karkoittaa ainoastaan täytäntöönpanemalla laillisessa järjestyksessä annettu päätös. Mikäli eivät pakottavat kansalliseen turvallisuuteen perustuvat syyt toisin vaadi, on pakolaisen sallittava esittää todisteita syyttömyytensä tueksi sekä ajaa kannetta ja sellaista tarkoitusta varten olla edustettuna asianomaisen viranomaisen tai yhden tai useamman viranomaisen erityisesti määräämän henkilön tai määräämien henkilöiden edessä.
3) Sopimusvaltioiden on myönnettävä tällaiselle pakolaiselle kohtuullinen määräaika, jonka kuluessa hän voi koettaa saada asianomaisen maahantuloluvan toiseen maahan. Tämän määräajan kuluessa sopimusvaltiolla on oikeus ryhtyä pakolaisen suhteen tarpeellisiksi katsomiinsa sisäisiin toimenpiteisiin.
33 artikla
Karkoituksen ja palauttamisen kieltäminen
1) Sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkoittaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
2) Ensimmäisessä kohdassa olevan määräykseen ei kuitenkaan voi vedota pakolainen, johon nähden on perusteltua aihetta olettaa, että hän on vaaraksi oleskelumaansa turvallisuudelle tai joka on lainvoiman saaneella tuomiolla tuomittu erityisen törkeästä rikoksesta ja on yhteiskunnalle vaarallinen sanotussa maassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
Eli karkotettavaksi voi määrätä jokaisen raiskaajan ja jokaisen väkivaltarikollisen ja hänet voi pitää kiinniotettuna kunnes karkotus onnistuu.
Nähtävästi Maahanmuuttovirastossa luullaan että Juha Sipilä on niin tyhmä kuin miltä on monta kertaa vaikuttanut mm. talonsa turvapaikanhakijoille julkisesti lahjoittaessaan ja suomen velkaantumistahdin väärin sanoessaan jne. että Maahanmuuttoviraston valhe menee läpi Juha Sipilälle.
Juha Sipilä on tyhmä fakki-idiootti, hänelle menee läpi MIGRIn ja muidenkin valheet kuin seulasta. Minkäs teet?
Quote from: Lumiukko Jeti on 30.11.2015, 16:00:47
Suomalaisen tappaminen Suomessa -> ei haittaa tp-asioissa
Ulkkarin tappaminen ulkomailla -> haittaa tp-asioissa
Vetäkääpä siitä sitten johtopäätöksiä että mitä tarkoittaa esimerkiksi sellainen asia kuin ihmisoikeudet ja kenelle ne kuuluvat.
Kaikki maahanmuuttoviraston johtajat pitää vaihtaa.
Pistetään vielä tähän se fakta että Migrin kukkahatut tekevät turvapaikkapäätöksen turvapaikanhakijan "henkilökohtaisen vainokertomuksen" eli sadun perusteella ja on ihan jokaisen virkailijan päätettävissä uskovatko sadun vai eivät jos mitään todisteita ei ole henkilökohtaisesta vainosta.
Quote from: writer on 01.12.2015, 05:27:02
Pistetään vielä tähän se fakta että Migrin kukkahatut tekevät turvapaikkapäätöksen turvapaikanhakijan "henkilökohtaisen vainokertomuksen" eli sadun perusteella ja on ihan jokaisen virkailijan päätettävissä uskovatko sadun vai eivät jos mitään todisteita ei ole henkilökohtaisesta vainosta.
Naiset tuntien turvapaikka tulee, jos geenipankki on tarpeeksi "Firas". Beetta-mies aines, naiset, lapset ja vanhukset taas lähetetään pois.
Quote from: PerttiPasanen on 25.11.2015, 21:23:41
Quote from: writer on 25.11.2015, 17:08:11
Maahanmuuttovirasto kuriin ja noudatetaan niitä kansainvälisiä sopimuksia eli JOKAINEN turvapaikanhakija jonka kotimaassa on rauhallisia alueita eli sisäinen pako olisi ollut mahdollinen koko euroopan halki suomeen vaeltamisen sijaan PITÄÄ HYLÄTÄ AUTOMAATTISESTI.
Maahanmuuttovirastosta pitää antaa potkut jokaiselle sinisilmin "henkilökohtaisia vainokertomuksia" eli satuja kuuntelevalle virkailijalle eli jos ei ole todisteita niin hylätty päätös ja jos Maahanmuuttoviraston johtajat jatkavat suomen hyvinvointivaltion tuhoamista vastuuttomalla toiminnallaan niin silloin kaikille maahanmuuttoviraston johtajille lähtöpassit.
Yksityiseltä puolelta noin kykenemättömät ja tehtävänsä surkeasti tekevät johtajat olisi potkittu pois jo aikoja sitten ja sama koskee Päivi Räsäsen läpi-poliittisella virkanimityksellä sisäministeriön ylimmäksi virkamieheksi nimittämää Päivi Nergia joka ei ole ollut tehtäviensä tasalla koko syksynä ja osa Petteri Orpon uskomattomista mokista ja sekoilusta johtuu ainakin osittain Päivi Nergistä vaikka Petteri Orpo ei olekaan lähellekään laatikon terävin kynä.
Edelleen tahtoisin tietää, missä vaiheessa lähtömaan turvallisuudella on ollut mitään tekemistä turvapaikan saamisen kanssa? Lähtömaan yleinen tilanne ei voi vaikuttaa turvapaikan saamiseen, koska sillon kaikilla konfliktialueiden ihmisillä on jo turvapaikka Suomessa, heidän pitää vain päästä tänne se hakemuksella lunastamaan. Tämä on luonnollisesti kestämätön tilanne. Mainitsemani loogisen umpikujan takia on täysin absurdia puhua mistään Irakin turvallisuusarviosta, koska sillä ei saa olla turvapaikan suhteen mitään merkitystä.
Kansainvälisten sopimusten mukaan ihan oikeasti jossain kotimaansa osassa vainotun eli oikean pakolaisen turvapaikkahakemuksen voi HYLÄTÄ jos sisäinen pako olisi ollut mahdollista.Tämä tarkoittaa että käytännössä jokaisen irakista, afganistanista ja somaliasta tulevan turviksen tp-hakemus voidaan hylätä koska maissa on Maahanmuuttoviraston mukaan turvallisisa alueita.
Maiden turvallisuusarvioiden päivitys vähensi toissijaisten suojeluiden määrää koska toissijaisten suojeluiden antamista perusteltiin juuri sillä että maissa oli niin paljon turvattomia alueilta eli kaikilta turvattomilta alueilta tulleet saivat vähintään toissijaisen ruojelun vaikka eivät pakolais-statuksen kriteereitä täyttäneetkään.
Turvallisuusarvioiden päivityksen OLISI PITÄNYT johtaa hyväksyttyjen tp-hakemusten määrän laskuun ja hylättyjen tp-hakemusten määrän nousuun mutta valitettavasti Lokakuussa Maahanmuuttoviraston linja löyseni entisestään eli entistäkin suurempi osa sai turvapaikan ja pakolais-statusten määrä nousi räjähdysmäisesti eli suomen Maahanmuuttoviraston linja löyseni entisestään.Viimeistään Lokakuun olisi pitänyt herättää jokainen poliitikko siihen että
ONGELMA on maahanmuuttoviraston johto, maahanmuuttovirastoon päätöksiä tekemään palkatut kukkahatut kuten vihreät poliitikot ja se että
turviksia VALMENNETAAN ennen turvapaikkapuhuttelua Pakolaisneuvonnan juristien, aiemmin puhuttelussa käyneiden turvisten ja facebookin kautta (turvapaikan saaneet joiden sadut uskottiin) kertomaan satu jolla Migri:n kukkahattu saa ruksitttua kaikki kohdat pakolais-statuksen kriteereistä kuunnellessaan sinisilmäisenä ja auttamishaluisena turviksen "henkilökohtaista vainokertomusta".
Maahanmuuttovirastossa pitää vaihtaa kaikki johtajat sekä irtisanoa suurin osa Migrin virkailijoista ja korjata virkailijoiden palkkaaminen niin että tulee enemmän poliisin asenteella varustettuja ja vähemmän auttamishaluisia maailmanparantajatyttösiä.
Quote from: RP on 30.11.2015, 06:39:58
SInänsähän tällä ei ole paljoa väliä, jos tyyppiä ei kuitenkaan saada poistettua.
Jos sanoo jotain vasten parempa tietoa, ei-poliiitikot tapaavat sanoa sitä valehteluksi. Asiasta, jota ei tunne, puhuminen julkisuudessa tyypillisesti katsotaan typeryydeksi. Jokainen voi itse arvioida SIpilää, miten haluaa.
QuotePääministeri Juha Sipilä (kesk) arvioi viime viikolla Suomen lainsäädäntöä tilanteissa, joissa turvapaikanhakijan on todettu syyllistyneen rikokseen.
– On selvä, että vakavasta rikoksesta saatu tuomio vaikuttaa turvapaikkapäätökseen. Totesimme, että lainsäädäntömme on itse asiassa hyvin ajan tasalla, Sipilä sanoi Helsingin Sanomissa.
Kuitenkaan vakavakaan Suomessa tehty rikos ei estä lainkaan saamasta turvapaikkaa, jos vaaditut ehdot turvapaikan saamiselle täyttyvät.
– Suomessa voi tehdä törkeän rikoksen ja saada turvapaikan, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo Ilta-Sanomille.
Revon mukaan edes murha tai raiskaus eivät olisi este turvapaikan myöntämiselle, jos kyseiset rikokset olisi tehty Suomessa.
Jos turvapaikanhakija olisi tehnyt rankat rikokset ulkomailla, ne kuitenkin estäisivät turvapaikan saamisen Suomesta.
"Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena", todetaan Ulkomaalaislaissa.
Pakolaisaseman saavat ne, joille annetaan turvapaikka.
Turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan Suomeen myös toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella. Niiden kohdalla törkeät rikokset estävät oleskeluluvan saamisen, eikä laki tee eroa sen suhteen, onko rikos tehty Suomessa vai Suomen ulkopuolella.
Turvapaikan ja oleskeluluvan toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella estävät myös muun muassa sotarikokset ja rikokset ihmiskuntaa vastaan.
Lue lisää päivän Ilta-Sanomista.
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448772470798.html
Maahanmuuttoviraston Esko Revon TULKINTA Ulkomaalaislaista on ikävä kyllä oikeassa osittain eli:
Jos Maahanmuuttoviraston yksittäinen yli-tarkastaja (eli sinne työttömyydestä pelastetty korkeakoulutettu nainen)
TULKITSEE että turvapaikanhakijan "henkilökohtainen vainokertomus" eli tarina jota hän on harjoitellut muiden vastaanottokeskuksen asukkaiden kanssa juttelemalla ja Pakolaisneuvonnan juristin kanssa palaveeraamalla
täyttää pakolais-statuksen kriteerit (vaikka kuulostaisi harjoitellulta tai olisi huomattavan samankaltainen muiden turvisten aiemmin kertomien tarinoiden kanssa) ja kuulostaa kyseisen esim. Vihreän poliitikon mielestä uskottavalta niin
hänelle pitää myöntää pakolais-status vaikka hän olisi raiskannut 10 naista/lasta suomessa tai tappanut ihmisiä suomessa sillä Suomen nykyinen ulkomaalaislaki on tämän kohdan suhteen paljon löysempi ja löperömpi kuin Geneven sopimus.Tässä on Suomen nykyisen ulkomaalaislain tuo kohta:
Quote
87 §
Turvapaikka
Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun.
Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen:
1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;
2) törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena; taikka
3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.
Turvapaikka jätetään antamatta henkilölle, joka voi saada suojelua tai apua muilta Yhdistyneiden kansakuntien elimiltä tai toimistoilta kuin Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetulta (UNHCR). Kun sellainen suojelu tai apu on lakannut ilman, että sellaisen henkilön asemaa on lopullisesti säännelty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen hyväksymien voimassa olevien päätöslauselmien mukaisesti, sellainen henkilö on oikeutettu pakolaisasemaan. Jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut edellä mainitusta suojelusta poistumalla suoja-alueelta muista kuin suojelun tarpeeseen liittyvistä syistä, hänen oleskeluoikeutensa tutkitaan tämän lain mukaan.
Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, jolla on sen valtion, johon hän on asettunut asumaan, toimivaltaisten viranomaisten tunnustamat tämän valtion kansalaisuuteen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet. (8.5.2009/323)
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301
Taas tuli selville että Juha Sipilä VALEHTELEE silmänkään räpähtämättä suomalaisille päin naamaa.
Koska en halua että täysin kädettömällä Maahanmuuttovirastolla, kädettömillä sisäministeriön virkamiehillä ja kädettömällä sisäministerillä ja kädettömällä oikeusministerillä ja kädettömällä pääministerillä menee 4 vuotta epäkohdan korjaamiseksi vaikka se on korjattavissa parilla virkkeellä
niinkuin edellisen sisäministerin Päivi Räsäsen aikana hän ja kyseisen hallituksen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ja pääministerit Jyrki Katainen ja Alexander Stubb jättivät työnsä käytännössä hoitamatta hylättyjen turvapaikanhakijoiden ja karkotettavaksi määrättyjen rikollisten suhteen jos he vain kieltäytyivät poistumasta suomesta koska eivät lisänneet 2011-2015 aikana yhtä virkettä yhteen kohtaan lakia joka olisi estänyt Maahanmuuttoviraston pähkähullun TULKINNAN jossa oikeudenpäätöksen perusteella maahanmuuttovirasto TULKITSI että jos hylätty turvapaikanhakija kieltäytyy poistumasta suomesta tai karkotettavaksi määrätty rikollinen kieltäytyy poistumasta suomesta eikä hänen kotimaansa hyväksy pakkopalautuksia niin Migrin pitää antaa kaksi kertaa vuoden pituinen väliaikainen oleskelulupa ja sitten pysyvä oleskelulupa hylätylle turvapaikanhakijalle tai karkotetuksi määrätylle rikolliselle eli sossun massit juoksivat ja lopulta oli pysyvä oleskelulupa kädessä jos vain kieltäytyi poistumasta suomesta.Kyseisen Maahanmuuttoviraston, Sisäministeriön, Oikeusministeriön ja Räsäsen ja Henrikssonin häpeällisen sekoilun vuosina 2011-2015 voi lukea täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg2101489.html#msg2101489
Korjausehdotus ulkomaalaislakiin jotta tätä korjausta ei tarvitse vatvoa 4 vuotta:
(lisätty ongelman korjaava kohta on boldatulla)
Quote
87 §
Turvapaikka
Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun. ja jos hän ei todistetusti voi paeta kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa turvalliseksi katsotuille alueille joilla vainoa ei Maahanmuuttoviraston tietojen mukaan esiinny eikä hän ole saanut todistetusti lupaa oleskella kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa turvalliseksi katsotuissa naapurimaissa joko niiden yhteiskuntaan osallistuen tai niiden sisällä sijaitsevilla pakolaisleireillä tilanteen rauhoittumista odottaen.
Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen:
1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;
2) törkeän muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin hän tuli Suomeen pakolaisena
3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.
4) törkeän rikoksen; taikka
5)Toiminut tavalla jonka johdosta hänen katsotaan vaarantavan yleisen järjestyksen kuten ahdistellut naisia tai lapsia, syyllistynyt minkäänasteiseen pahoinpitelyyn, syyllistynyt minkäänasteiseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kannattanut terroristijärjestöä, levittänyt terroristien propagandaa, levittänyt fundamentalistista tulkintaa islamista, kannattanut sharia-lakia, kohdellut naisia alempiarvoisina, pitänyt hallussaan teräasetta, vastustanut poliisia tai vastaanottokeskuksia valvovia vartijoita
Turvapaikka jätetään antamatta henkilölle, joka voi saada suojelua tai apua muilta Yhdistyneiden kansakuntien elimiltä tai toimistoilta kuin Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetulta (UNHCR). Kun sellainen suojelu tai apu on lakannut ilman, että sellaisen henkilön asemaa on lopullisesti säännelty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen hyväksymien voimassa olevien päätöslauselmien mukaisesti, sellainen henkilö on oikeutettu pakolaisasemaan. Jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut edellä mainitusta suojelusta poistumalla suoja-alueelta muista kuin suojelun tarpeeseen liittyvistä syistä, hänen oleskeluoikeutensa tutkitaan tämän lain mukaan.
Turvapaikka jätetään antamatta ulkomaalaiselle, jolla on sen valtion, johon hän on asettunut asumaan, toimivaltaisten viranomaisten tunnustamat tämän valtion kansalaisuuteen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet. (8.5.2009/323)
Siinä korjausehdotukseni joka on Geneven Sopimuksen mukainen.
Tässäkin asiassa Suomen ulkomaalaislakia kirjoittamassa tai kommentoimassa olleet maahanmuuttajiin erikoistuneet juristit ovat tehneet suomen Ulkomaalaislaista paljon löysemmän kuin sen tarvitsisi olla.Sama tietoinen löysän maahanmuuttopolitiikan edistäminen näkyy siinä että ulkomaalaislaki säätää että suomi myöntää heti 4 vuoden oleskeluluvat sekä pakolais-statuksen että toissijaista suojelua saaville vaikka EU-direktiivit minimit ovat 3 vuoden oleskelulupa pakolais-statuksen saajille ja 1 vuoden oleskelulupa toissijaistan suojelua saaville.
Kirjoitin vielä bonuksena tuohon pykälään sisäisen paon mahdollisuuden joka on peruste hylätä turvapaikahakemus ja kirjoitin myös perustyeen hylätä turvapaikkahakemus jos naapurimaissa olisi voinuty oleskella rauhassa.
Quote
, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun. ja jos hän ei todistetusti voi paeta kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa turvalliseksi katsotuille alueille joilla vainoa ei Maahanmuuttoviraston tietojen mukaan esiinny eikä hän ole saanut todistetusti lupaa oleskella kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa turvalliseksi katsotuissa naapurimaissa joko niiden yhteiskuntaan osallistuen tai niiden sisällä sijaitsevilla pakolaisleireillä tilanteen rauhoittumista odottaen.
Tuo pelko-lauseke nykyisessä Ulkomalaislaissa on täyttä suomessa lisättyä puuppaa joka tekee turvapaikan myöntämisen aivan liian helpoksi.
Quotehttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449210796571.html
Orpo polleena eilen:
QuoteTorstaina sisäministeri Petteri Orpo (kok) kertoi uusista toimista, joihin hallitus on ryhtymässä pakolaiskriisin seurauksena. Hän totesi myös, että turvapaikanhakijan syyllistyminen rikokseen Suomessa ollessaan vaikuttaisi "merkittävällä tavalla" myönteisen turvapaikkapäätöksen saamiseen.
Mutta maahanmuuttovirasto ilmoittaakin:
Quote
Maahanmuuttovirastosta kuitenkin kerrottiin Ilta-Sanomille, että todellisuudessa laki ei estä vakavaankaan rikokseen Suomessa syyllistyneeltä turvapaikan saamista – vaikka kyseessä olisi raiskauksen tai murhan kaltainen törkeä rikos.
Johon Orpo. "No perskeles":
QuoteIlta-Sanomien perjantai-iltana tavoittaman Orpon mukaan tulkinta asiasta pitää paikkansa.
– Meidän lainsäädäntömme on sellainen, Orpo toteaa.
Me toimimme lainsäädännön ja kansainvälisen lainsäädännön mukaan, hän sanoo.
Ja tästä tuuliviiristä veikataan seuraavaa Kokoomuksen puheenjohtajaa. Miten v***n tyhmiä ne Kokoomuksen jäsenet sitten voivat oikein olla? :facepalm:
Ja tuo mies ei tiedä kansainvälisistä laeista yhtikäs mitään. Toistelee vain maahanmuuttoviraston fraaseja kuin papukaija.
Stubb on kävelevä kata(i)strofi. Mutta Neville Orpo saa Alexinkin näyttämään oikealta valtiomieheltä.
Pidän keilapalloa älykkäämpänä, kuin Orpon Petteriä.
Keilapallo sentään etenee soljuvasti radallaan. Toisin on Orpon laita.
Hommaforumin öyhöttäjät tiesivät tämänkin seikan Orpoa paremmin.
Opettajanpoika Petteri, kaikkien kaveri, Kokoomuksen johdossa, lienee yhtä uskottava kuin Kyösti Lallukka Liberaalisella Kansanpuolueella, ennen historiaan vaipumistaan.
Kypäräpappipuolueella on ollut joskus sellainenkin johtaja kuin J.K. Paasikivi... Aatelkaapa, Orpo johtamassa rauhanneuvotteluja Moskovassa 1939... :facepalm:
Ei saatana. Joe-setä olisi vienyt Orpoa kuin pässiä narussa. :D
On se kyllä kumma kuinka meiltä jossain vaiheessa loppui herraonni. Viimeiset vuodet asioistamme ovat olleet päättämässä toinen toistaan surkeammat tunarit.
QuoteEerola turvapaikanhakijoista: Pois Suomesta, jos rikot lakia
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola vaatii lakimuutosta turvapaikkahakemusten käsittelyyn, jotta turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset tai nuoriin tyttöihin kohdistunut seksuaalinen ahdistelu saadaan kuriin.
– Tapauksia on tullut ilmi yhä enemmän. Nyt tarvitaan kiireellinen lakimuutos, jossa turvapaikanhakijan tekemä rikos lopettaa turvapaikkahakemuksen käsittelyn. Parasta olisi tietenkin lopettaa kokonaan turvapaikkahakemusten vastaanottaminen, Eerola sanoo.
(...)
https://www.suomenuutiset.fi/eerola-turvapaikanhakijoista-pois-suomesta-jos-rikot-lakia/ (https://www.suomenuutiset.fi/eerola-turvapaikanhakijoista-pois-suomesta-jos-rikot-lakia/)
(http://caamilla.suntuubi.com/datafiles/gallery/8/Sininen%20karkea%20harja.jpg)
^^On se toki enemmän kuin ei mitään, että Eerola VAATII rikollisten karkottamista Suomen Uutisten jutussa. Kuis siellä valtiopäivillä, ovatko persut jo ottaneet omassa eduskuntaryhmässä määräysvallan itselleen? Jos vaikuttaminen eduskunnassa ja hallituksessa jatkuu kuten tähän mennessä, ei ulostuloilla lehtien palstoilla ole muuta virkaa kuin edustajan oman hännän nostaminen.
Vastaus kirjalliseen kysymykseen Isis-järjestön edustajien maahanpääsyn estämisestä (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_298+2015.pdf)
QuoteEduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Arvoisa puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Maria Tolppasen /ps näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 298/2015 vp:
Mitä hallitus aikoo tehdä estääkseen Isis-taistelijoiden ja radikaali-islamistien pääsyn maahan?
(Ei mitään, mutta alla kuitenkin osa vastauksesta)
QuoteSuomessa järjestelykeskuksen perustamisen jälkeen turvapaikanhakijat on kyetty rekisteröimään kattavasti. Mikäli käy ilmi, että turvapaikanhakijoiden joukossa on henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet terrorismirikokseen, heihin kohdistetaan rikosoikeudellisia toimenpiteitä eikä heille myönnetä turvapaikkaa.
QuoteTerrorismintorjunnan, radikalisoitumisen ennalta ehkäisyn ja kotoutumisen onnistumisen kannalta on tärkeää, että turvapaikanhakijoita ei ryhmänä yhdistetä terrorismiin ja terroristeihin.
QuoteIskut vastaanottokeskuksia kohtaan sekä turvapaikanhakijoita kohtaan kohdistettu syrjintä ja rasismi vaikeuttavat kotouttamista. Syrjintä, rasismi ja ulkopuolisuuden tunne lisäävät myös riskiä väkivaltaiselle radikalisoitumiselle.
QuoteOn tärkeää huolehtia siitä, että yhteiskunnallinen vastakkainasettelu ei jatkossa lisäänny ja luo pohjaa radikalisoitumiselle. Yksilöiden liittäminen terroristiseen toimintaan heidän taustansa tai viiteryhmänsä perusteella lisää radikalisoitumisen riskiä niin yksilö- kuin ryhmätasolla.
QuoteHelsingissä 1.12.2015
Sisäministeri Petteri Orpo
Quote
Kymmenille turvapaikanhakijoille karkotuspäätös – monella syynä rikos
Kymmeniä turvapaikanhakijoita on karkotettu tänä vuonna törkeiden rikosten vuoksi. Turvapaikkayksikön johtaja Esko Revon mukaan karkotuspäätöksiä on tehty tänä vuonna marraskuun loppuun mennessä 44 kappaletta henkilöille, jonka pakolaisasema on joko lakkautettu tai peruutettu.
– En voi sanoa, ovatko nämä kaikki karkotuspäätökset rikosperusteisia, mutta valtaosa on.
Maahanmuuttovirasto tekee käännyttämis- tai karkottamispäätöksen törkeisiin rikoksiin syyllistyneille aina, kun laki sen sallii. Repo ei kuitenkaan osaa eritellä, mistä rikoksista kyseiset karkotuspäätökset ovat johtuneet.
– Törkeät rikokset tässä suhteessa eivät ole yks yhteen sitä mitä rikoslain nimikkeistössä puhutaan. Rikos ja sen vaikutus karkotuspäätökseen arvioidaan aina tapauskohtaisesti. Päätöksessä lähdetään siitä, että henkilöön tai hänen turvallisuuteensa kohdistuvat teot ovat vakavia. Ne voivat olla henkirikosyrityksiä, pahoinpitelyjä, jne.
Karkottamispäätökseen voi Revon mukaan johtaa myös yksittäinen teko, jos siinä on riittävä törkeysasteet, tai teot ovat toistuvia.
Yhteensä karkottamispäätöksiä on Revon mukaan tänä vuonna ollut 79.
– 30 tapauksessa on päätetty että henkilöä ei karkoteta ja viisi asiaa on rauennut. 79 yhteensä ollut mietinnässä.
HU: Kymmenille turvapaikanhakijoille karkotuspäätös – monella syynä rikos (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/344492-kymmenille-turvapaikanhakijoille-karkotuspaatos-monella-syyna-rikos)
En nyt oikein taas meinaa pysyä kärryillä. Viikko sitten maahanmuuttovirasto kertoi, ettei rankkakaan rikos ole este turvapaikan (http://hommaforum.org/index.php/topic,108068.msg2100741.html#msg2100741) saamiselle, nyt sitten kerrotaan, että pakolaisasema voidaan lakkauttaa tai peruuttaa ilmeisesti rikosten takia.
QuoteEn nyt oikein taas meinaa pysyä kärryillä. Viikko sitten maahanmuuttovirasto kertoi, ettei rankkakaan rikos ole este turvapaikan saamiselle, nyt sitten kerrotaan, että pakolaisasema voidaan lakkauttaa tai peruuttaa ilmeisesti rikosten takia.
Muista kepuli-Kallin viisaus: "Laki josta ei ole rangaistusta, on laki jota ei tarvitse noudattaa!". Tämä koskee erityisesti karkotusta. Karkotus jota ei syystä tai toisesta kyetä panemaan täytäntöön, on karkotustuomio josta ei tarvitse välittää. Mokusektorin ammatti- ja tapavalehtelijaviranomainen voi kertoa sitten asiasta kulloinkin sen mitä kuvittelee kuulijakunnan haluavan kuulla.
Mamuvirasto kertoo siis yhdelle yleisölle että "kova rikos saa aikaan karkotustuomion" ja saman asian toiselle yleisölle että "karkotustuomioita ei kuitenkaan panna täytäntöön" jos kuvittelee kuulijan haluavan tämän kuulla.
Tämän takia haluaisin karkotuksista yksityisten yritysten liiketoimintaa niin viranomaisen paskapuhe loppuisi. Karkotus pannaan toimeen tai ei tule rahaa ja sillä hyvä.
Vapaaehtoinen paluukin muuttuisi heti houkuttelevaksi, jos karkotettavalta otetaan pois kaikki mahdolliset tuet ja palvelut. Tyhjän päällä olessa täällä ei kovin kauan pärjää; käytännössä vain niin kauan, kun omia säästöjä.
Tuskin mikään kansainvälinen sopimus velvoittaa meitä hyysäämään karkotettua.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.12.2015, 19:27:00
Tämän takia haluaisin karkotuksista yksityisten yritysten liiketoimintaa niin viranomaisen paskapuhe loppuisi. Karkotus pannaan toimeen tai ei tule rahaa ja sillä hyvä.
Securitas, Falck yms. voisivat hyvinkin hoitaa tuosta busineksen itselleen. Veronmaksajan vinkkelistä homma pitäisi kuitenkin hoitaa siten että karkotettavasta maksetaan kerralla könttäsumma josta Karkoitus Oy maksaa säilön,hlömenot ja lennot. Näin syntyy intensiivi saada matu takaisin kotimaahansa mahdollisimman pian koska parempi kate firmalle.
Tänään 11 tiedotetaan lakimuutoxista. X siksi, että sisältö on jälleen ko. kirjainta tarjoilevien teinilehdykäisten tasoa. Luulen minä. Ullatus olisi jotakin konkreettista matuvirran lopettamiseksi.