Quote17-vuotias poika on tuomittu kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen viime vuoden kesäkuussa tapahtuneesta raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuomittu oli tekohetkellä 16-vuotias. Uhri oli 15-vuotias tyttö, jolle teko aiheutti vakavat psyykkiset seuraamukset. Nuorukainen tuomittiin maksamaan tytölle noin 12 000 euron korvaukset.
Rikos tapahtui Pohjois-Tuusulassa.
Helsingin hovioikeus piti voimassa Tuusulan käräjäoikeuden langettaman rangaistuksen ja vahvisti käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan tekijä luovutetaan takaisin Romaniaan tuomion täytäntöönpanoa varten.
Hovioikeuden mukaan teossa oli suunnitelmallisuutta. Tuomittu oli seurannut tyttöä junassa ja jäi pois samalla asemalla kuin tämä. Seurattuaan tyttöä hetken poika kävi tähän käsiksi tähän ja raahasi tämän kävelytien vieressä olevaan pensaikkoon.
Poika jäi kiinni nopeasti teon jälkeen. Päästyään poliisiputkasta vapaaksi kolme vuorokautta myöhemmin hän poistui Romaniaan, josta hänet luovutettiin Suomeen tuomiolle aiemmin tänä vuonna.
Syytetty kiisti raiskauksen. Dna-tutkimukset eivät kuitenkaan jättäneet epäilyksille sijaa. Tuomittu vaati hovioikeudessa rangaistuksen muuttamista ehdolliseksi.
Tuomitun mukaan hänen elämäntilanteensa on kohentunut teon jälkeen ja hän on menossa naimisiin. Hovioikeus jäi kaipaamaan tästä muutakin selvitystä kuin syytetyn oman kertomuksen.
Erikoista asiassa oli, että käräjäoikeudessa syyttäjä ei ollut vaatinut tekijälle ehdotonta vankeusrangaistusta.
Syyttäjä ei sitä vastustanutkaan, mutta ensisijainen vaatimus oli noin kahden vuoden ehdollinen tuomio.
Tuusulan käräjäoikeuden oli puolittain pakko tuomita tekijälle ehdoton rangaistus viime heinäkuussa. Luovutuspäätös Suomesta Romaniaan edellyttää nuorukaisen pitämistä siellä viranomaisten hallussa.
Vain ehdoton tuomio mahdollistaa tämän, eli käytännössä vankilaan sulkemisen Romaniassa.
Alle 18-vuotiaan tuomitseminen ehdottomaan vankeuteen edellyttää painavia syitä. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että tässä tapauksessa niitä oli.
Jos tekijä olisi ollut täysi-ikäinen, hänet olisi käräjäoikeuden mukaan tuomittu noin 3 vuodeksi vankeuteen. Yli kahden vuoden tuomiot ovat aina ehdottomia.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/340163-16-vuotias-raiskasi-teinityton-oikeudelta-poikkeuksellinen-tuomio (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/340163-16-vuotias-raiskasi-teinityton-oikeudelta-poikkeuksellinen-tuomio)
QuoteTuomitun mukaan hänen elämäntilanteensa on kohentunut teon jälkeen ja hän on menossa naimisiin. Hovioikeus jäi kaipaamaan tästä muutakin selvitystä kuin syytetyn oman kertomuksen.
Mikä ihmeen lieventävä asianhaara tämäkin nyt on, "hovioikeus jäi kaipaamaan... " eli jos asia olisi voitu näyttää toteen niin se olisi lieventänyt tuomiota?! :o >:(
Itse asiassa, kun sanotaan että "elämäntilanne on kohentunut teon jälkeen" niin sitä voi tulkita niinkin päin että elämäntilanne on parantunut
rikoksesta johtuen. Aikasemmin oli mälsää, mutta sitten sain pesää puskissa, ja piristyin, ja elämä hymyilee.
QuoteTuusulan käräjäoikeuden oli puolittain pakko tuomita tekijälle ehdoton rangaistus viime heinäkuussa. Luovutuspäätös Suomesta Romaniaan edellyttää nuorukaisen pitämistä siellä viranomaisten hallussa. Vain ehdoton tuomio mahdollistaa tämän, eli käytännössä vankilaan sulkemisen Romaniassa.
On se surullista kun tuomarien käsiä näin sidotaan. :'(
Kohta nämä tuomitaan korpilain pykälien mukaan.
Eikö tästäkin ollut jo ketju, missä kyseinen romanne puolusteli tekoaan sillä, että hän on kihloissa ja menossa naimisiin?
Voin tietysti olla väärässäkin, mutta tulkitsisin tapahtunutta niin, että poika/mies on väkivaltainen sosiopaatti, jolle muut kanssaihmiset ovat vain omien fyysisten ja henkisten tarpeiden tyydyttämisen välikappaleita:
1. Mies on junassa.
2a. Mies huomaa samassa junassa kauniin tytön
2b. Miestä alkaa panettaa (kohdat 2a ja 2b voivat tapahtua myös päinvastaisessa järjestyksessä)
3. Mies odottaa sopivaa hetkeä
4. Mies hyökkää päälle, ja raiskaa kauniin tytön