Nimettömänä pysyttelevä PS-kansanedustaja pyysi minua välittämään yleisölle pyynnön löytää mahdollisemman konkreettisia toimenpide-ehdotuksia, jotka saattavat toteutua hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa.
Tässä ketjussa voi esittää konkreettisia toimenpide-ehdotuksia.
Quote from: Heikki Luoto on 20.11.2015, 18:21:42
Nimettömänä pysyttelevä PS-kansanedustaja pyysi minua välittämään yleisölle pyynnön löytää mahdollisemman konkreettisia toimenpide-ehdotuksia, jotka saattavat toteutua hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa.
Tässä ketjussa voi esittää konkreettisia toimenpide-ehdotuksia.
´
Tarkistetaan passit rajalla. Ei anneta niille rahaa.
Ihan kuin näitä ei olisi kelattu kyllästymiseen asti.
Silmät auki, rajat kiinni. Viro ja Unkari. Benchmarkataan suoraan sieltä. Kysy Heikki tältä nimettömältä PS-edustajalta, mikä ihme estää tuollaisen toiminnan?
Dublinin ja muidenkin sopimuksen noudattaminen. Sopimukset on tehty noudatettaviksi.
Tehkää joukkoitsemurha.
Edellä mainittujen lisäksi oleskeluluvat määräaikaisiksi kaikilta, myös pakolaisstatuksen saavilta.
Koko maahanmuuttopolittiikassa suunnan muutos ja kaikilla tasoilla resurssien kohdennus laittomasti maahan saapuvien kotoutuksesta (joka ei onnistu, KAIKKI Euroopan maat, joissa on iso muslimivähemmistö, ovat tästä todisteena) kotiutukseen.
Helpointa on aloittaa laittamalla Soini, Sipilä, Rehn, Stubb ja Orpo hallituksesta pihalle. Sitten vain rajat kiinni, eurostojäsenyys katkolle ja sitä rataa.
Pysyy nimettömänä, ettei Soini lähde harjaamaan? No, nyt kun on naljailut naljailtu, niin perus sosiaaliturva (ihan kaikki sen osat) kansalaisuusperusteiseksi. Pakolaisille voi myöntää jotain avustusta, mutta sen ei tarvitse olla samantasoista kansalaisten kanssa. Kansalaisuuden saamisen ehdot tiukemmiksi: monipuolinen kielikoe ja siitä vähintään hyvä tulos, vaikka 5 vuotta ennen kansalaisuuden hakemista työelämässä jne. Toissijaiset suojelut ja humanitaariset oleskeluluvat ja mitä niitä onkaan pois kokonaan. Jos ei saa sitä turvapaikkaa (pakolaisstatusta), niin sitten ei saa pakolaisille myönnettävää avustusta. Ikuinen tulkkiavustus pois. Sosiaalituen harkinnanvaraiset kokonaan pois. Turvapaikanhaun tuloksen valitusmahdollisuus kokonaan pois. Kunnollinen tutkinta turvapaikkaa hakeville.
Ja akuutisti, pikakäännytykset suoraan rajalle, mieluiten pari kuukautta sitten jo. Turvallisen maan kautta tulevat Suomeen. Ja jos EU ei tämänkaltaisista toimenpiteistä tykkää, niin voi voi.
Sen jälkeen voidaan ihmetellä jäljellejäävien kotoutusta, ja miettiä mikä on heidän oma vastuunsa asiassa.
Edit. Unohtui vielä. Kotimaassa, "pakomatkalla", tai Suomessa tapahtuneet rikokset ja järjestyshäiriöt, niiden on vaikutettava negatiivisesti turvapaikan saamiseen. Vielä enemmän kansalaisuuden saamiseen. Ja jos karkotuspäätöksen saanutta ei pysty karkoittamaan, eikä lähde vapaaehtoisesti niin siitä ei "palkita" antamalla oleskelulupia toisensa jälkeen, niin että voi viettää sosiaalituilla mukavaa elämää. Vapausrangaistus siihen asti kunnes lähtee itse.
Sekavaa tekstiä, mutta olkoot. Ja varmaan aika tiukkaakin, mutta eipä tuo löysä ja ymmärtävä linja ole Suomelle erityisemmin hyödyksi ollut.
- taikaseinän rahat pois
- perheenyhdistämiset vaikeammaksi
- karkotettavat turvasäilöön piileskelyn estämiseksi
- hylätystä turvapaikka-anomuksesta ei voi valittaa
- kansalaisuuden saamisen ehdot tiukemmaksi
- otetaan mallia Tanskan maahanmuuttolaeista
Rahoitus poikki, ei mitään muuta. Budjetoidaan joku summa, esim. 5 000 000 €, jossa siinäkin liikaa, ja sitten rahat on käytetty niin ne on käytetty. Mikäli joku taho alkaa isosti keulia nin lisärahoitus suoraan heiltä.
Quote from: Shemeikka on 20.11.2015, 18:45:08
- taikaseinän rahat pois
- perheenyhdistämiset vaikeammaksi
- karkotettavat turvasäilöön piileskelyn estämiseksi
- hylätystä turvapaikka-anomuksesta ei voi valittaa
- kansalaisuuden saamisen ehdot tiukemmaksi
- otetaan mallia Tanskan maahanmuuttolaeista
Ne Tanskan linjaukset vois kopioida vaikka sellasinaan, kun näyttävät toimivan. Sinne tullut 10k hakijaa, vaikka parempi sijainti, meille tullut 30k koska hölmölä.
Jäin pohdiskelemaan, mahtaako tämä olla lähinnä gallupkatastrofin innoittama tapa koettaa palauttaa nuivan kansanosan uskoa persuihin?
Kyllähän niitä keinoja ja ehdotuksia toimenpiteiksi varmasti on puolueessa jo muutenkin. Ei siellä eduskuntaryhmässä turhaan ole (vai onko?) niin nuivan manifestin allekirjoittajia kuin kokeneita poliisejakin. Halla-ahokin muistaakseni kuuluu puolueeseen.
Uskon myös nimettömän kansanedustajan sähköpostilaatikon olevan täynnä ehdotuksia. Jos salasana on hävinnyt, puoluesihteeriltä saa uuden.
Ei kosiskella nyt. Riiustelun aika on ohi.
Lakkautetaan "ilmainen elämä". Jokainen järkevästi ajatteleva aikuinen tietää mitä tällä tarkoitan.
Välitöntä kuolemanvaaraa pakenevalle kelpaa vaikka telttamajoitus kipinävuoroilla ja ruoaksi velliä ja ruisleipää jos on oikea hätä.
Kaikki muu on vain elintasokalastelua ja hyväksikäyttöä.
Quote from: Sitruunamelissa on 20.11.2015, 18:44:40
Pysyy nimettömänä, ettei Soini lähde harjaamaan? No, nyt kun on naljailut naljailtu, niin perus sosiaaliturva (ihan kaikki sen osat) kansalaisuusperusteiseksi. Pakolaisille voi myöntää jotain avustusta, mutta sen ei tarvitse olla samantasoista kansalaisten kanssa. Kansalaisuuden saamisen ehdot tiukemmiksi: monipuolinen kielikoe ja siitä vähintään hyvä tulos, vaikka 5 vuotta ennen kansalaisuuden hakemista työelämässä jne. Toissijaiset suojelut ja humanitaariset oleskeluluvat ja mitä niitä onkaan pois kokonaan. Jos ei saa sitä turvapaikkaa (pakolaisstatusta), niin sitten ei saa pakolaisille myönnettävää avustusta. Ikuinen tulkkiavustus pois. Sosiaalituen harkinnanvaraiset kokonaan pois. Turvapaikanhaun tuloksen valitusmahdollisuus kokonaan pois. Kunnollinen tutkinta turvapaikkaa hakeville.
Ja akuutisti, pikakäännytykset suoraan rajalle, mieluiten pari kuukautta sitten jo. Turvallisen maan kautta tulevat Suomeen. Ja jos EU ei tämänkaltaisista toimenpiteistä tykkää, niin voi voi.
Sen jälkeen voidaan ihmetellä jäljellejäävien kotoutusta, ja miettiä mikä on heidän oma vastuunsa asiassa.
Juuri näin!
Quote from: Shemeikka on 20.11.2015, 18:45:08
- taikaseinän rahat pois
- perheenyhdistämiset vaikeammaksi
- karkotettavat turvasäilöön piileskelyn estämiseksi
- hylätystä turvapaikka-anomuksesta ei voi valittaa
- kansalaisuuden saamisen ehdot tiukemmaksi
- otetaan mallia Tanskan maahanmuuttolaeista
Tässähän näitä. Ideaalitilanne ja tavoitetila on se, että turvallisten maiden kautta tulevat (Ruotsi, Viro, Venäjä yms.) käännytetään jo rajalla, eikä mitään "asylum" tarinoita kuunnella.
Käytännön toimenpiteeksi ehdotan näin aluksi kaikkien käteisetujen poistamista. Me tarjoamme vainotuille turvaa, emme elintasoa. Jos talon tarjoama riisi on pahaa, sitä ei ole pakko syödä.
Quote from: Pölhökustaa on 20.11.2015, 18:48:57
Jäin pohdiskelemaan, mahtaako tämä olla lähinnä gallupkatastrofin innoittama tapa koettaa palauttaa nuivan kansanosan uskoa persuihin?
En usko, että se kannattaa. Niin helposti luovuttava porukka ei pidä mitään politiikkaa pystyssä kuitenkaan.
Täysi ylöspito, mutta ei euroakaan käteistä rahaa. Pelkästään tällä tulijatulva loppuu kuin seinään.
Salakuljettajille pitää maksaa, ja jos Suomi ei maksa, maksu jää saamatta.
Lopetetaan rahan antaminen turvapaikanhakijoille ja ulkoistetaan hakemusten käsittelyn aikainen majoitus johonkin halvempaan maahan esim. Afrikassa (lyhyt matka ja edulliset kustannukset).
Suomen pitäisi yksipuolisella ilmoituksella muuttaa Dublin-tulkintaansa niin, että Ruotsista saapuvan hakemus olisi aina ilmeisen perusteeton.
Ensin päätetään 2 000 euron kansalaispalkasta kaikille 10 vuotta Suomessa asuneille.
Sitten otetaan maahan 5-10 miljoonaa mamua.
Lyödään niille avaimet ja pankkitilinumerot kouraan ja kerrotaan, että tuossa avaimet kotiin ja duuniin, ja tilinumero, jonne voivat lähettää kansalaispalkan. Sitten lähdetään itse tropiikkiin naattimaan elämästä.
Parempaa neuvoa en tähän jamaan enää keksi.
- Rahat pois ja telttamajoitukseen Lappiin. Ruuaksi samaa mitä laitosvanhuksille.
- Rikokseen syyllistyneiltä turvapaikkahakemuksen automaattinen hylkäys ja pikakarkotus.
- Passien ja papereiden tarkistus rajalla. Yhtäkään paperitonta kulkijaa ei tänne päästetä.
- Perheenyhdistämiset mahdollisimman vaikeaksi.
- Turvapaikanhakuprosessi mahdollisimman vaikeaksi ja hitaaksi.
- Jos turvapaikanhakija karkotetaan vakavan rikoksen vuoksi, karkotuspäätös koskemaan myös maahan yhdistettyä perhettä.
- Kansalaisuuden saanti mahdollisimman vaikeaksi, karkotettavilta ja rikollisilta maahanmuuttajilta pitää pystyä ottamaan arvokas Suomen kansalaisuus tarvittaessa pois.
- Australian tyyliin sopimus jonkun turvallisen banaanivaltion kanssa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittamiseksi.
- Oleskeluluvat määräaikaisiksi.
- Terroristijärjestöihin kuuluville välitön kansalaisuuden, tukien ja oleskelulupien menetys. ISIS:n tai Al Qaidan leipiin menneitä ei pidä päästää enää koskaan takaisin.
- Mamuja ruokkivien ja majoittavien yksityisten firmojen sekä muiden mamutuksella rahaa leipovien tahojen tukiaiset nollaan.
- Pisteytysjärjestelmä Kanadan tyyliin.
- Kristityt ja juutalaiset turvapaikanhakijoista etusijalle.
Vähän rajua tekstiä mutta onpa jotain.
Schengen sopimus "eliminoitava" välittömästi.
Norjalta kannattaa kopioida turvapaikan määräaikaisuus.
Perheenyhdistäminen perheenkokoajan lompakosta.
Quote from: Unique387 on 20.11.2015, 19:01:08
Schengen sopimus "eliminoitava" välittömästi.
Schengenin purku ja rajavalvonnan palautus ei itsessään auttaisi oikeastaan mitään. "Asylum" on taikasana, joka toimii ihan yhtä hyvin valvonnan kanssa.
Turvapaikka vastikkeelliseksi (esim. velvoite yhdyskuntapalveluun) ja ennen kaikkea MÄÄRÄAIKAISEKSI.
Lisäksi byrokratian huomattava keventäminen käännytysten helpottamiseksi.
Quote from: sine qua non on 20.11.2015, 18:36:40
Edellä mainittujen lisäksi oleskeluluvat määräaikaisiksi kaikilta, myös pakolaisstatuksen saavilta.
Koko maahanmuuttopolittiikassa suunnan muutos ja kaikilla tasoilla resurssien kohdennus laittomasti maahan saapuvien kotoutuksesta (joka ei onnistu, KAIKKI Euroopan maat, joissa on iso muslimivähemmistö, ovat tästä todisteena) kotiutukseen.
Tosiaan, turvapaikkojen pitäisi olla lähes poikkeuksetta tilapäisiä. Korkeintaan itsensä useamman vuoden menestyksekkäästi työllä elättäneille ja joissain poikkeustapauksissa pitäisi myöntää pysyvä turvapaikka, pysyvä oleskelulupa tai kansalaisuus. Ei muuten, jotta olojen rauhoituttua voitaisiin palauttaa takaisin lähtömaahan.
Tämä leikkaisi murto-osaan sen Norjan tilastoviranomaisten arvioiman 800 000 euron kustannuksen, kun suurimmalla osalla yhteiskunta joutuu elättämään loppuelämän sosiaaliturvan varassa. Samalla tämä poistaisi yhden vetovoimatekijän ja toisaalta kannustaisi työllistymään sosiaaliturvalla elämisen sijaan.
Jos ajatellaan että tällä hetkellä ollaan pitkän pohdinnan jälkeen ehdottamassa Venäjälle pyöräilyn kieltämistä rajan yli, niin mahdollinen keinovalikoima lienee hyvin niukka. Varmaan juuri mitään Hommalla tuhat kertaa mainittua ei voi ehdottaa koska se poikkeaisi yleiseurooppalaisesta linjasta.
Ehdotan että ei kielletä pyöräilyä, vaan aletaan kysyä passeja.
Vakavasti ottaen paras ehdotus onkin jo mainittu tässä ketjussa, eli Ruotsista tulevien hakemus on perusteeton.
Se ei tunnu edes ehdotukselta, vaan itsestään selvyydeltä.
Tätä samaa olen harrastellut parinkin kansanedustajan kanssa henkilötasolla. Kovasti kiinnostaa alkuun maailmaa nähneen kansanmiehen mielipide. Sitten kun mielipiteet perusteluineen on lyöty pöytään, se into tuppaa laantumaan. Ei haluta olla seuraavaa puoltavuotta puoluetoimistolla kahvinkeittovuorossa, eikä selkäkään oikein kestäis harjaamista. Yhteydenpito hiipuu kuin nälkä rannekarvoja ruuasta nyppiessä.
Toivottavasti tämä nimetön on ryhdikästä sorttia, eikä vaan katukalluppia kasaamassa.
Lopetetaan koko haittamaahanmuutto.
-Vain työperäinen maahanmuutto + 750 itsevalittua kiintiöpakolaista.
-Matut ulos
-Rajat säppiin
-Ulos EU:sta ja €urosta niin saadaan itse päättää lopuistakin oleellisista asioista!
-Shengen oli jo kuollut syntyessään, siitä irti.
Australian malli!
Hyviä ehdotuksia tullut.
Lisään vielä:
- Sotarikollisille ei turvapaikkaa.
- Turvapaikkahakuprosessin aikana yksikin rikos tai muu todistettava lakia tai järjestyssääntöjä rikkova perseily aiheuttaa päätöksen välittömän hylkäämisen ja ko. henkilön karkotuksen.
- Jos jollain EU:n maalla palautussopimus niin koskee kaikkia jäsenvaltioita, muussa tapauksessa käännytetään rajalta
- Pakolaisuus-/turvapaikka-status määräaikaiseksi
- Rikoksesta mistä voidaan tuomita ehdottomaan > automaattinen karkoitus
Tälle nimettömälle kansanedustajalle lähetän kehoituksen aloittaa Homman lukemisen. Käytännön ehdotuksia on vuosien mittaan kyllä piisannut - tähänkin ketjuun niitä on tulvinut muutamassa minuutissa aivan riittävästi. Oma lukutaito on itselleni toistaiseksi riittänyt luetun ymmärtämiseen, joten samaan uskon kansanedustajankin lukutaidon riittävän, jos halu ryhtyä toimiin on vain vilpitön.
Mikset kysy näitä asioita Halla-aholta, vai mistä on kysymys? Vastauksethan on jo valmiina olemassa.
Tässä joitain ehdotuksia:
-Turvapaikat vain tilapäisiksi
-Ei perheenyhdistämisiä, ellei pysty elättämään itseään ja perhettä työllä, eikä sosiaalituilla
-Turvapaikanhakijan sosiaaliturva voitaisiin muuttaa lainapohjaiseksi
-Majoitusolosuhteissa etenkin alkuvaiheessa pitäisi käyttää pakolaisleirien olosuhteita telttamajoituksineen ja ilman minkään rahan maksamista ja jo ennen rekisteröintiä, jotta mahdollisimman moni elintasopakolainen saataisiin kääntymään takaisin. Telttaleirit pitäisi myös sijoittaa hyvin etäisille alueille Pohjois-Suomeen, jotta sieltä ei niin helpolla karattaisi ja ne ovat olisivat vähemmän viihtyisiä.
-Telttamajoitusta voisi pakolaisleirien suhteen käyttää mielellään vuosienkin ajan ja korkeintaan itse itsensä elättävät päästää itse maksamaansa asuntoon. Rahaa ei pitäisi juuri antaa, vaan ainoastaan ruokaa ja vaatteet. Telttamajoituksen pitäisi täyttää kansainväliset velvoitteet, kun telttaleirejähän ne monet YK:n pakolaisleiritkin ovat.
-Tulijoita pitäisi Tanskan tapaan velvoittaa myös tekemään jotain telttaleirien töitä tms heti saapumisestaan alkaen, eikä huhuilla vapaaehtoisia ulkopuolisia tiskaamaan, vessoja siivoamaan jne.
-Etenkin Venäjältä tulevien suhteen Norjan linja, jossa jo heti rajapuomilla torjutaan sieltä tulevat afganistanilaiset, ennen kuin he edes pääsevät Suomen puolelle, jottei Venäjä pääse käyttämään satojen tuhansien turvapaikanhakijoiden tulvaa Suomen painostuskeinona ja Suomen saattamiseksi polvilleen (tällaistahan saattaa olla Ruotsin SVT:n uutisten mukaan olla piankin luvassa ja kenties tämä on yksi painostuskeinoista, joilla Presidentti Niinistöön pyritään pian olevalla Venäjän matkalla vaikuttamaan)
-Ruotsistakin tulevat turvapaikanhakijat voitaisiin torjua jo rajalla kahdella perusteella:
1. He tulevat turvallisesta maasta.
2. Heidän ensimmäinen EU-maansa ei selvästikään ole Suomi ja nykyään voimassaoleva Dublinin sopimus ei edellytä rekisteröintiä palautusten tekemiseksi, vaan aihetodisteiden esittäminen riittää. Ja mikä olisikaan vahvempi todiste siitä, ettei Suomi ole heidän ensimmäinen EU-maansa kuin se, että he tulevat Ruotsin puolelta Suomeen.
Ja jos tilanne uhkaa kunnolla riistäytyä käsistä, pitäisi olla valmis luopumaan kansainvälisistä sopimuksistahan. Edes sitä YK:n pakolaissopimusta eivät ole solmineet läheskään kaikki maat. Tosin varsinaiset pakolaiset eivät ole niin suuri ongelma, koska heitä on vain joitain prosenttia kaikista turvapaikansaajista. Todellinen ongelma ovat toissijaisen suojelun perusteella turvapaikan saavat, joilla on paljon heikommat perusteet saada turvapaikka ja tästä toissijaisesta suojelusta Suomea velvoittavana asiana pitäisi olla valmis tällaisten tulvien aikana olla valmis luopumaan. Turvapaikkoja voitaisiin edelleen harkinnasta myöntää, mutta ei niin, että se olisi automaattinen oikeus ja vailla mitään ylärajaa, koska meidän kantokykymmekin on rajallinen. Lisäksi samalla turvapaikan saavat olisivat ehkä nykyistä kiitollisempia niistä suurista uhrauksista, joita heidän eteensä on tehty, eikä samalla tavalla kiittämättömiä valittajia ja rikoksia niin usein tekeviä, kun turvapaikka tulee kuin manulle illallinen.
Quote from: Sibis on 20.11.2015, 19:15:17
Australian malli!
Myös Tanskasta ja Norjasta voisi paremman puutteessa ottaa mallia.
Oletetaan, että Suomelle ei ole mahdollista sulkea rajojaan turvapaikanhakijoilta, ja jostain syystä meidän olisi pakko käsitellä jokaisen paperittomankin tp-hakijan hakemus. (olen eri mieltä, mutta silti)
1. Hakijoiden rahalliset tuet poistetaan. He saavat jo katon päänsä päälle, terveydenhuollon, psykologista apua, ruokahuollon ja jopa koulutuksen. Ei ole mahdollista, että tänne asti tullut olisi yhtäkkiä rahaton, eikä pystyisi maksamaan taksia kaupungille.
(edit: tuli uusi idea. Ei rahaa, mutta kulttuuri-, liikuntaseteleitä ja vastaavia heidän käyttöön.)
2. Passittomat tulijat täytyy laittaa erityistarkkailuun, ja heille täytyy asettaa "kotiintuloajat". Ja mikäli näitä ei noudateta heidät pitää etsintäkuuluttaa. Emme voi tietää ketä he ovat, joten kansallisen turvallisuuden takia tämä on välttämätöntä. Kaikki me tiedämme viimeaikaiset tapahtumat ympäri Eurooppaa. Ennenkaikkea Pariisissa. Suomen turvallisuus on prioriteetti numero 1.
3. Tämä on kaikkein tärkein. Kaikkien maiden turvapaikkakriteereitä täytyy kiristää huomattavasti. On täysin käsittämätöntä, että Suomi kiristi Irakilaisten turvapaikkakriteereitä Ruotsin tasolle. Siis humanitäärisen supervallan Ruotsin tasolle!!! En lähtisi henkilökohtaisesti kiristämään perheenyhdistämisten kriteereitä ainekaan merkittävästi. Tämä vain tarkoittaisi sitä, että jäljelle jäisi nuoret elintasopakolaismiehet. Vaan ylipäätänsä turvapaikkakriteereitä paljon tiukemmaksi.
Humanitäärinen apu täytyy keskittää heihin jotka sitä eniten tarvitsevat. Tällä hetkellä käytämme resurssit täysin vääriin ihmisiin.
En ihan kanssa ymmärrä mitä tässä nyt haetaan. Hyviä keinoja tulijatulvan pysäyttämiseksi on jo valmiiksi Persujen nuivassa manifestissa sekä 2015 eduskuntavaaliohjelmassakin. Lähtekää nyt vaikka niistä liikkeelle, vai ovatko Persut sitä mieltä että ne tavoitteet on jo saavutettu?
Muutamia pointteja, osa varmasti mainittu tässä ketjussa moneen kertaan
- ne palautussopimukset voimaan nyt heti! Kehitysavun maksamisen keskeyttämistä vaadittava kaikkien niiden maiden osalta jotka eivät sopimusta suostu tekemään.
- käteisen rahan jaon lopettaminen kokonaan ja siirtyminen maksukortteihin, joita voi käyttää valituissa liikkeissä
- perheenyhdistämisiin toimeentulo-ja asuntovaatimukset. Jotain kiristyksiä tämän suhteen onkin jo vireillä, aikataulu on vaan täysin pielessä, tämän kanssa ei todellakaan ole varaa odottaa ensi vuoteen
Quote from: Sibis on 20.11.2015, 19:15:17
Australian malli!
Vielä mieluummin Japanin malli.
QuoteJapan accepts just 11 asylum seekers from record 5,000 applications in 2014
http://www.reuters.com/article/2015/03/11/us-japan-immigration-idUSKBN0M70JN20150311
Eli Japanista sai turvapaikan 0,22% hakijoista. Semmoinen taso voisi olla hyväksyttävä meilläkin.
Aha, siis käytännön toimia?
Kysykääpä Virolaisilta ohjeita. Tuntuu heiltä onnistuvan.
(Ikinä en olisi uskonut antavani tunnustusta Virolle)
Quote from: kelloseppä on 20.11.2015, 19:21:23
Tälle nimettömälle kansanedustajalle lähetän kehoituksen aloittaa Homman lukemisen. Käytännön ehdotuksia on vuosien mittaan kyllä piisannut - tähänkin ketjuun niitä on tulvinut muutamassa minuutissa aivan riittävästi. Oma lukutaito on itselleni toistaiseksi riittänyt luetun ymmärtämiseen, joten samaan uskon kansanedustajankin lukutaidon riittävän, jos halu ryhtyä toimiin on vain vilpitön.
Tässä olikin asian ydin.
Kun Sipilä, Stubb, Orpo tai nyttemmin myös yhteistoimintamies Soini avaa suunsa, on seurauksena ollut kokonainen ketju forumilla.
"Monikulttuurisuus on rikkaus!"-hallitus tuskin koskaan tulee myöntämään epäonnistumistensa ketjua eikä maan kurssi siksi tule tosiasiallisesti kääntymään.
Erittäin paljastava on kansakunnan muistiin ja historiankirjoihin jäävä valtiovarainministeri Stubbin lausuma.
Mahtipositiivinen multikultti:
"Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176-maksoi-isisille-1000hlo-nyt-tarjoaa-suklaata-stubbille
Esitän kuitenkin erään uuden ehdotuksen, joka Sipilän mokutukseen sitoutunutta hallitusta ehkä kiinnostaa.
Tilataan Pekka Himasen ajatushautomolta PunaVihreä kirja:
"Tornion pikajuna - Euroopan talousveturi!"
Jos otetaan sanonta "se ei ole tyhmä joka pyytää..." lähtökohdaksi, niin yksi ensisijaisen tärkeä asia olisi eliminoida spr:n ja muiden hyväntekeväisyysjärjestöjen toiminta nykyisellään.
Minulla ei ole mitään henkilötason pyyteetöntä auttamista vastaan, mutta tällä hetkellä maassa toimii lukuisia organisaatioita, joiden primäärinen fokus on omiensa työllistäminen turvisten kustannuksella. Asiaan liittyy yhtälailla multikulti-ideologiakin, mutta jos vapaus kupata yhteisöltä resursseja viedään pois, pelkällä ideologialla ei hirveän paljon vahinkoa voi saada aikaiseksi.
Tähän samaan pakettiin kuuluu myös kaikkien poliittisesti merkittävissä asemissa(kunnan viskaalit ja sitä ylöspäin) sidonnaisuuksien julkituominen, nykyisten poistaminen, sekä uusien ehkäiseminen rangaistuksen uhalla. Sirkus ei pyörisi, elleivät mamutuksesta rahallisesti hyötyvät suojelisi toinen toisiaan.
Toissaijaisena velvottaisin yleisradion ja muidenkin medioiden puhumaan totta. Toissijaisena siksi, sillä telkkarisukupolvi alkaa olemaan historiaa.
Quote from: Heikki Luoto on 20.11.2015, 18:21:42
Nimettömänä pysyttelevä PS-kansanedustaja pyysi minua välittämään yleisölle pyynnön löytää mahdollisemman konkreettisia toimenpide-ehdotuksia, jotka saattavat toteutua hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa.
Hallituksen maahanmuuttopoliittinen ohjelma on kylläkin jo laadittu ja hallituspuolueiden hyväksymä. Kyseinen PS-kansanedustaja taitaa olla aika pihalla siitä, miten hallitusta ylipäätään käytännössä pyöritetään. Saa silti minun puolestani ehdotuksia keräillä. Hallituksen ohjelmassa ne eivät silti tule näkymään tai toteutumaan.
Rajatarkastukset voimaan. Kun tulee turvallisesta maasta, maahantulo evätään. Vokeissa pelastusarmeijatasoinen palvelu: soppaa, peti ja lämmintä vaatetta jos paleltaa. Kun on ruokaa, lämmintä vaatetta ja peti, se on oikealle hädänalaiselle tarpeeksi.
Ja tärkeintä: Vokkien rahoitus minimiin.
Quote from: b_kansalainen on 20.11.2015, 20:06:35
Quote from: Heikki Luoto on 20.11.2015, 18:21:42
Nimettömänä pysyttelevä PS-kansanedustaja pyysi minua välittämään yleisölle pyynnön löytää mahdollisemman konkreettisia toimenpide-ehdotuksia, jotka saattavat toteutua hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa.
Hallituksen maahanmuuttopoliittinen ohjelma on kylläkin jo laadittu ja hallituspuolueiden hyväksymä. Kyseinen PS-kansanedustaja taitaa olla aika pihalla siitä, miten hallitusta ylipäätään käytännössä pyöritetään. Saa silti minun puolestani ehdotuksia keräillä. Hallituksen ohjelmassa ne eivät silti tule näkymään tai toteutumaan.
Siellä valmistellaan nyt jotain uutta maahanmuutonlinjapaperia, joissa näitä Suomen linjauksia päivitetään. Sen pitäisi tulla ennen tämän kuun loppua. Ilmeisesti hän viittaa nyt tähän, Orpokin totesi että tilanne on muuttunut niin paljon, että joudutaan laatimaan tälläinen. Toivottavasti ei jää vain paperin tasolle tämä.
Hiukan OT.
Stubbille ja uuslibertalistiselle kokoomukselle somalia varmasti onkin hieno paikka. He unelmoivat paikasta josta ammentaa nälkäpalkalla töitä tekevää palveluskuntaa.
Kunhan taikaseinä menee kiinni, niin somalit, irakit, että me white trash ollaan täysin kokoomuslaisstubbien armopalojen varassa.
Kokoomukselle tämä kaikki etenee, kuten suunniteltu.
Ehdotus maahanmuuton kiristämiseen? Mitäs hallitsemattomalle maahanmuutolle tehtiin vuonna 1939.
Nopea ja järeä hätäratkaisu:
-Ulkomaalaislaki 103 § sallii turvapaikkahakemusten jättämättä käsittelyn jos tulija saapuu turvallisen maan kautta, ja sen voisi yhdistää käännyttämiseen rajalta. Jos tämä otetaan käyttöön, niin rajalle on laitettava tarpeeksi suuri määrä miehiä ja heillä on oltava mahdollisuus voimakeinojen käyttöön jottei tapahdu näin:
https://www.youtube.com/watch?v=VUdUkKH3J7o
https://www.youtube.com/watch?v=uMLJyhcrELQ
Pitemmän tähtäimen lakimuutoksia:
-Kansalaisuuden saamiselle tiukat ehdot Tanskan tyyliin (http://yle.fi/uutiset/tanska_vaikeuttaa_kansalaisuuden_saamista/8356807).
-Turvapaikan saaneilta pois äänioikeus vaaleissa, vain Suomen kansalainen voi äänestää.
-Turvapaikan saa vain väliaikaisesti eikä loppuiäkseen, ja sen jatkamista harkitaan uudestaan muutaman vuoden päästä.
-Karkotus rikokseen syyllistyneelle.
-Mikäli ilmenee että valehteli turvapaikkahakemuksessaan ja sai oleskeluluvan virheellisiä tietoja antamalla, niin oleskelulupa on peruttava. Sama juttu jos lähtee lomailemaan maassa josta väittää karanneensa vainoa.
-Jos mahdollista poistaa kokonaan valitusoikeus kielteisistä turvapaikkapäätöksistä, niin siten on tehtävä.
-Maastapoistettavat säilöön ettei tapahdu IKEA-puukotuksia.
-Nykyinen Migrin linja on että jos turvapaikkahakemuksen kanssa on epäselvyyksiä, niin tilanne ratkotaan hakijan eduksi (lähde (https://www.suomenuutiset.fi/turvapaikan-saaneilla-usein-henkilollisyys-selvittamatta/)). Pitää ottaa päinvastainen linjaus, ja hakijan väitteen henkilökohtaisesta vainosta täytyy olla vedenpitävästi todistettavissa.
-Perheenyhdistämiseen tiukennuksia (tämä on jo työn alla ja tulossa kuulemma ensi keväänä).
-Asetetaan jonkinlainen yläraja joko tulijamäärälle tai heistä aiheutuvalle hinnalle.
-Useimmat jutut mitä tässä viestissä sanotaan: https://hommaforum.org/index.php/topic,105704.msg2029699.html#msg2029699
Muuta:
-Maahanmuuttoviraston virkamiesten työskentelyn ottaminen tarkastelun alle ja mahdollisesti joidenkin viraston työntekijöiden vaihto. Suomella on turvapaikka-asioissa löysemmät kriteerit kuin muilla Pohjoismailla. Esimerkiksi Irakin ja Somalian turvallisuusarvioiden uudelleenkartoituksen jälkeen myönteisten turvapaikkapäätösten määrä oli lokakuun tilastojen mukaan kasvanut, ja enemmistö myönteisistä päätöksistä oli pakolaisstatuksella eikä toissijaisena suojeluna (mikä tulee Suomelle kalliimmaksi johtuen siitä, että tulevat perheenyhdistämisten kiristykset eivät koske pakolaisstatuksella olevia vaan pelkästään toissijaista suojelua). Tässä on koostetta joistakin tilastoista jotka havainnollistavat Migrin kauttaaltaan aivan liian lepsua linjaa. (http://i.imgur.com/WQFi8OL.png)
-Jatkuvaa naapurimaiden toimien monitorointia. Aina kun joku muu Pohjoismaa harkitsee jotain lakiuudistusta, niin Suomen pitää reagoida ja ottaa välittömästi sama asia käsittelyyn. Etenkin Tanskan toimia tulee seurata ja heidän käyttämiään uudistuksia pitää ottaa myös Suomeen. Esimerkiksi nyt viimeksi Tanska päätti että alkavat takavarikoida turvapaikanhakijoiden mukanaan tuomia rahoja ja kattavat niillä turvapaikkakäsittelyn kustannuksia.
-Yhteistyömahdollisuuksien etsiminen Unkarin Viktor Orbanin ja Visegrad 4 -valtioiden kanssa. Orban on ollut ainoa jolla on ollut esittää konkreettisia ratkaisuja, kun taas Merkel ja EU ovat vain suhmuroineet tilanteen aina vain pahemmaksi joka ikinen kerta kun ovat yrittäneet ratkoa kriisiä. Euroopan tulevaisuus on mielestäni näillä näkymin idässä eikä lännessä.
-Toivoisin että Orpon tilalle saataisiin joku jolla olisi hiukan enemmän järkeä päässä, mutta tämä on kai toiveajattelua.
-Jos mahdollista, niin perheenyhdistämiset toistaiseksi jäihin siihen asti kunnes asiasta saadaan sitä uutta lakia voimaan.
-Arabiankieliset propagandalehtiset levitettäväksi ulkomailla, paikoissa missä Suomeen hinkuvia turviksia on. Kerrottava Suomen talous- ja työttömyysongelmista, apeasta säästä, ja tulevista turvapaikkakiristyksistä.
-Selvitys siitä kuka on vastuussa poliisin linjauksesta että turvapaikanhakijoiden osallisuus rikoksiin salataan. Oliko taustalla poliisihallitus, sisäministeriö, SSS-hallitus, vai tuliko käsky EU-tasolta? Tuo linjaus aiheutti todella pahan kolauksen siihen korkeaan luottamukseen mitä suomalaiset ovat tunteneet poliisia kohtaan, ja mielestäni tämä on yksi turvapaikanhakijakriisin vakavimpia seurauksia tähän mennessä.
-Jos turvapaikanhakijat tahtovat pysyä täällä, niin myös heidän on osallistuttava taloustalkoisiin. Tämä pitäisi kertoa heille niissä tilaisuuksissa joissa heille opetetaan mm. suomalaisia tapoja ja kulttuuria, tai parempi vaikka sanoa asiasta heti rajalla ennen kuin pyytävät asyyliä. Heidän on ymmärrettävä että maassa on vaikeat ajat ja että tänne haluavan on oltava valmis tinkimään hyvinvoinnistaan heikon talouden vuoksi. He ovat tulleet tänne laittomasti eivätkä ole osa yhteiskuntaa ennen kuin ovat omalla työllään ansainneet sen, heiltä on voitava leikata rahaa rankemmalla kädellä kuin kotimaisilta vähäosaisilta, ja heidän on hyväksyttävä tämä.
Quote from: Late on 20.11.2015, 19:32:24
- ne palautussopimukset voimaan nyt heti! Kehitysavun maksamisen keskeyttämistä vaadittava kaikkien niiden maiden osalta jotka eivät sopimusta suostu tekemään.
Ja jos esimerkiksi Irakin kanssa ei saada aikaiseksi Irakin kansalaisten palauttamista, pitäisi solmia esimerkiksi Irakin rajanaapureiden, kuten Turkin ja Iranin kanssa siitä, että näiden maiden kautta voitaisiin Irakin rajalle toimittaa niitä palautettavia Irakin kansalaisia, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti palaamaan Irakiin.
Minulla ei ole lisättävää Halla-ahon Scriptaan kirjoittamaan reseptiin:
Quote
Yksi mahdollisuus olisi keskeyttää tilapäisesti Schengen-sopimuksen soveltaminen, aloittaa rajatarkastukset Ruotsin-vastaisella rajalla, estää maahanpääsy niiltä, joilla ei ole siihen vaadittavia dokumentteja, ja kieltäytyä ottamasta turvapaikkahakemuksia vastaan. Perusteena viimeksimainitulle on se, että tulijat saapuvat turvallisesta maasta (Ruotsi), jossa heillä on tosiasiallisesti ollut mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua.
Oikeus hakea turvapaikkaa on kirjattu Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin, mutta tämä ei tarkoita, että turvapaikanhakijalla olisi oikeus valita, mistä maasta hän kansainvälistä suojelua hakee. Päämiesten kokous eli Eurooppa-neuvosto itse asiassa vahvisti tämän tulkinnan eilen julkaistuissa päätelmissään: [...]
Pohjimmiltaan kyse on poliittisesta päätöksestä ja poliittisesta uskalluksesta. Poikkeuksellisessa tilanteessa on pystyttävä tekemään tilanteen edellyttämiä ratkaisuja. Hallituksella ei tunnu olevan aitoa halua tulijavyöryn pysäyttämiseksi. Jopa Ruotsi pohtii parhaillaan Tanskasta tulevien turvapaikanhakijoiden käännyttämistä.
Jos uskallusta luoviin ratkaisuihin ei ole, paniikkiratkaisuna voitaisiin harkita turvapaikkahakemusten käsittelemistä rajalla ja hakijoiden majoittamista koko prosessin ajaksi rajatulle alueelle, josta ei fyysisesti pääse mihinkään muualle kuin takaisin Ruotsiin. Tämä ratkaisu ei loukkaisi tulijoiden (mielestäni kyseenalaista) oikeutta hakea turvapaikkaa Suomesta, mutta se tekisi Suomesta niin epämieluisan kohteen, että siirtolaiset hakeutuisivat jonnekin muualle. Pitkin syksyä on ollut selviä merkkejä siitä, että Ruotsi aktiivisesti ohjaa ja avustaa siirtolaisia Suomeen. Jos tämä tehtäisiin mahdottomaksi tai ainakin nykyistä vaikeammaksi, Ruotsin olisi pakko sulkea Tanskan-vastainen rajansa, Tanskan oma etelärajansa ja niin edelleen.
Henkilöille, joiden turvapaikkahakemus hylätään, mutta joita ei jostain syystä saada poistettua maasta, ei pitäisi tarjota mitään sosiaaliturvaa. Korkeintaan Tanskan tyylinen ruoka ja majoitustilat, jotka pitäisi tarjota jostain syrjäiseltä alueelta Lapissa, mielellään telttaleirillä. Ja jos henkilö itse harhailee sieltä pois ja on sitten hädässä muualla päin Suomessa, niin hänet pitäisi kyydittää välittömästi takaisin Lapissa sijaitsevaan säilöntäkeskukseen.
- Lastenkotien perustaminen lähtömaihin (varsinkin Afganistaniin), joihin yksintulleet alaikäiset hakijat voidaan palauttaa, vaikka heille ei löydettäisi ketään huoltajaa lähtömaastaan. Useimmat tuskin kovin kauaa lastenkodissa asuisivat, ennen kuin perhe kolkuttaisi ovella, eli niiden toimintamenot jäisivät alhaisiksi.
- Sisäisen paon mahdollisuuden huomattava laajentaminen ulkomaalaislaissa. Turvapaikkahakemus tulisi selvästi nykyistä helpommin voida hylätä, jos hakijan kotimaassa on alueita, joissa ei sodita. Esimerkiksi liki kaikille irakilaisille tulisi nykyisellään pystyä tekemään hylkäävä päätös sisäisen paon pykälän perusteella. Nykyisin sisäistä pakoa koskevassa pykälässä on erilaisia "varaumia", jotka rajoittavat merkittävästi sen käyttöä.
- Työntekovelvollisuus turvapaikanhakijoille. Jokaisella työikäisellä turvapaikanhakijalla tulisi olla velvollisuus tehdä korvauksetta vastaanottokeskuksen sijaintikunnan hänelle osoittamaa työtä. Aiheeton työstä kieltäytyminen johtaisi vastaanottorahan perumiseen määräajaksi ja mahdollisesti muihin sanktioihin. Tällä ehkäistäisiin toimettomuuden aiheuttamia sosiaalisia ongelmia ja kompensoitaisiin vastaanottokuluja.
- Niiden hylättyjen turvapaikanhakijoiden ja muiden laittomien maassaoleskelijoiden joita ei kyetä karkottamaan sijoittaminen säilöönottokeskuksiin. Tällä estettäisiin rikollisuutta ja lisättäisiin motivaatiota vapaaehtoiseen paluuseen.
- Turvapaikanhakijoiden ja oleskeluluvan saaneiden hakijoiden rahallisten tukien muuttaminen mahdollisimman suurissa määrin maksusitoumuksiksi, joilla saisi ostaa vain tietyn tyyppisiä tuotteita. Ehkäisisi esimerkiksi tukien lähettämistä kotimaahan tai ihmissalakuljettajan velan maksamista niiden avulla.
- Kehitysavun ja muiden tukien peruminen niiltä mailta, jotka eivät ota vastaan Suomesta karkotettuja kansalaisiaan.
Quote from: Skeptikko on 20.11.2015, 20:29:53
Henkilöille, joiden turvapaikkahakemus hylätään, mutta joita ei jostain syystä saada poistettua maasta, ei pitäisi tarjota mitään sosiaaliturvaa. Korkeintaan Tanskan tyylinen ruoka ja majoitustilat, jotka pitäisi tarjota jostain syrjäiseltä alueelta Lapissa, mielellään telttaleirillä. Ja jos henkilö itse harhailee sieltä pois ja on sitten hädässä muualla päin Suomessa, niin hänet pitäisi kyydittää välittömästi takaisin Lapissa sijaitsevaan säilöntäkeskukseen.
Sitten viime kesän nämä henkilöt eivät ole Suomessa enää saaneet oleskelulupaa, eikä sitä myöten myöskään mitään sosiaaliturvaa, työnteko-oikeutta tai julkisia palveluja. Eli ovat nykyään yksinkertaisesti laittomia maahanmuuttajia.
Rajatarkastukset tilapäisesti takaisin Ruotsin vastaiselle rajalle. Paperittomat käännytetään ja turvapaikkaa hakeville pikakäsittely jonka jälkeen heidät käännytetään turvalliseen maahan josta tulivatkin (Ruotsi).
Turvapaikanhakijoille joko minimaalinen rahallinen avustus tai ei mitään avustusta. Sen sijaan avustus sossun maksusitoumuksina tai käteiskortille, jolla ei voi nostaa rahaa automaateista, ei maksaa muualla kuin Suomessa sijaitsevissa kaupoissa, eikä lähettää rahaa ulkomaille. Mikäli rahallista avustusta maksettaisiin, sen tulisi perustua esim. vastaanottokeskuksessa tehtävään työhön (siivous, pihatyöt, ruoanlaitto jne.).
Takaisin kotimaahansa vapaaehtoisesti lähteville kustannettakoon osa yksisuuntaisen matkalipun hinnasta. Ne, joiden turvapaikkahakemus on hylätty, sijoitettakoon talteenottokeskuksiin ilman rahallista tukea tai mahdollisuutta lähteä keskuksesta muualle kuin sairaanhoitoon tai ulkomaille.
EU-tasolla saatava aikaan järjestelmä, jossa turvapaikanhakijat siirretään odottamaan asiansa käsittelyä leireille. Leirit sijaitsisivat turvallisissa maissa lähellä lähtömaita, esim. Turkki, Libanon, Iran, Etiopia. Kyseisille maille maksettaisiin korvaus maa-alan vuokraamisesta tähän tarkoitukseen. Myönteisen päätöksen saaneille annettakoon koulutusta, jonka avulla he pystyvät hankkimaan elantonsa oleskelumaassaan.
Ainoa käytännössä toimivaksi testattu ratkaisu. Neutralisoi ääriajattelun:
Quote
Siperiaan karkottaminen on Venäjällä jo tsaarinvallan aikana alkanut rangaistuskäytäntö.
...
Yksi kuuluisista Siperiaan tuomituista oli kirjailija Fjodor Dostojevski, joka vietti Siperiassa vuodet 1849–1854 tuomittuna vallankumouksellisesta toiminnasta Nikolai I:sta vastaan. Dostojeski hylkäsi rangaistusta suorittaessaan vasemmistolaiset aatteensa, ja hänestä tuli konservatiivi ja syvästi uskonnollinen.
Romania on tehnyt jotakin konkreettista. Bulgarialaislehden juttu.
QuoteRomania tiukensi rajavalvontaansa
Tämän johdosta Tonavan sillalle muodostui kilometrien jonoja
Btv 20.11.2015 juttu bulgariaksi (http://btvnovinite.bg/article/svetut/rumanija-zategna-granichnija-si-kontrol.html)
Romania tiukensi rajavalvontaansa. Kaikkien maiden kansalaiset rekisteröidään rajavalvonnan tietojärjestelmään, mukaan lukien myös EU-kansalaiset. Tämän johdosta Tonavan sillalle muodostui kilometrien pituisia jonoja.
Turvatoimien tiukentaminen johti pitkien raskaan liikenteen jonojen muodostumiseen. Kuljettajat joutuvat odottamaan tunteja päästäkseen rajan yli.
Kevyet ajoneuvot taas pääsevät läpi nopeasti.
Jonoista huolimatta kuorma-autokuljettajat eivät ole juurikaan tyytymättömiä.
Myös Bulgarian puolella rajaa on tiukennettu valvontaan. Se koskee kuitenkin suoranaisesti vain Ranskan ja Belgian kansalaisia ja näissä maissa pysyvästi oleskelevia.
Koko asylum-vyyhti on tietenkin huomattavasti laajempi kysymys. Jos tahtoa riittää, niin siihen asiantuntijat osaavat keksiä itsekin lääkkeitä, jos se vain sallitaan.
QuoteJos tahtoa riittää, niin siihen asiantuntijat osaavat keksiä itsekin lääkkeitä, jos se vain sallitaan.
Kaikki kunnia yrittämisestä salaperäiselle kansanedustajalle, mutta keinojen keksiminen on tässä klusterfuckissa varmaan niitä pienimpiä ongelmia. Kuten akez tuumasi, kun tahtoa riittää niin keinot kyllä löytyy.
Hyvin yksinkertaisesti ja ytimekkäästi: Suomi irtisanoutuu kaikista pakolaissopimuksista.
Hitto kun en jaksa edes uskoa, että meidän pitää saivarrella muutama hetki ennen kertakaikkista maailmanloppua, että voisikohan jotain venttiiliä hieman löysätä ja tuota toista hieman kiristää, niin että siitä sitten syntyisi joku reaktio jossain prosessin tuntemattomassa alkupäässä, jonka avulla me selvittäisiin edes muutama talvi eteenpäin
Reilun viiden miljoonan asukkaan kansan kanta pikku hiljaa käynnistyvään maailmanhistorian suurimpaan kansainvaellukseen, jonka varovaisen alkuköhäyksen olemme vasta nähneet, ei voi olla mitään muuta kuin täydellinen ja ehdoton EI HELVETISSÄ. Mitään muuta selviytymisstrategiaa edes sukupolven päähän ei ole. Perussuomalaisten virallisen kannan pitää olla, että koko nykyinen pakolaisjärjestelmä, koko sen perusajatus on täydellisen järjetön, eikä sillä ole nykyisessä globaalissa tietoyhteiskunnassa enää nimeksikään tekemistä sen alkuperäisen tarkoituksen kanssa.
Quote from: samuliloov on 20.11.2015, 21:18:14
Kaikki kunnia yrittämisestä salaperäiselle kansanedustajalle, mutta keinojen keksiminen on tässä klusterfuckissa varmaan niitä pienimpiä ongelmia. Kuten akez tuumasi, kun tahtoa riittää niin keinot kyllä löytyy.
Mutta jos tahtoa ei löydy, niin kannattaa satsata sellaisiin keinoihin, jotka kuullostavat mahdollisimman "vaarattomilta", mutta samalla torjuvat tp-hakijoiden maahanasettumista tehokkaimmin.
Useat sopimukset on hylätty kuten Lisbon ja Schengen lähes kaikkien maiden osalta.
Miksi Suomi noudattaa "asylym"-sopimusta kotouttamalla, hotellimajoittamalla, Kela-goldilla ym?
Teltta/kontti/ruisleipä/lämpö/vesi ovat riittävät Suomenkin tilanteessa.
Kaksiosainen ehdotus maahantulijoiden tekemien rikosten ehkäisemiseksi, ja sen huolehtimiseksi, että tilanteesta joku on vastuussa:
1) VOKien johtajat osittaiseen oikeudelliseen vastuuseen asukkaiden tekemistä rikoksista. Kutakin sakko- ja vahingonkorvauseuroa kohden johtaja maksaa tietyn verran myös omasta pussistaan. Vankilatuomioiden osalta käytettäisiin 'käännettyä muuntorangaistusta': johtaja maksaa pussistaan sakkoja rikoksentekijän lusimisaikaan verrannollisen summan.
2) VOKien johdolle annetaan valtuudet ja resurssit rajoittaa VOK-asukkaiden liikkumista, asianmukaiseksi katsomallaan tavalla.
Quote from: Heikki Luoto on 20.11.2015, 18:21:42
Nimettömänä pysyttelevä PS-kansanedustaja pyysi minua välittämään yleisölle pyynnön löytää mahdollisemman konkreettisia toimenpide-ehdotuksia, jotka saattavat toteutua hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa.
Se kertoo kyllä jotain hyvin surullista perussuomalaisista, että kansanedustajat eivät uskalla kerätä tällaisia ehdotuksia omalla nimellään, vaan joutuvat pelkäämään Soinia ja puoluekoneistoa.
Somalien ja irakilaisten kerääminen toimintaleireihin vuodeksi jolloin heidän todellinen minänsä paljastuu väkisin. Toimintaleireillä työnmukainen pisteytys ja 100p kälkeen lupa poistua toimintaleiriltä. Rikosten teko aiheuttaa piilosilla leikin vuodeksi.
Quote from: Myrkkymies on 20.11.2015, 21:50:04
Se kertoo kyllä jotain hyvin surullista perussuomalaisista, että kansanedustajat eivät uskalla kerätä tällaisia ehdotuksia omalla nimellään, vaan joutuvat pelkäämään Soinia ja puoluekoneistoa.
En tiedä mistä tämä kertoo mutta noloa tämä on jos mikä. Kerrassaan paradoksaalista; Halla-ahon edustama puolue ryhtyy kyselemään kansalaisilta miten matutulva padottaisiin. Vaikuttaa humalaisen päähänpistolta. Onko kukaan puhalluttanut Heikki Luotoa?
Japanin malli. Rajat kiinni. Schengenin mukaan käännytys kaikille abdeille ja muhiksille jo ruotsinrajalla. Kaikki jo tänne tulleet takaisin sinne paskastaniin, mistä tänne ryömivätkin. Ei rahaa penniäkään vaan sianliha-läskisoosia, hernekeittoa ja ankeat patjat/huovat. Lasku maahanmuutosta kokonaisuudessaan SPR:lle ja mamubisneksestä hyötyneille, tarvittaessa omaisuus takavarikkoon. Orpo pehmokoppiin ja Halla-aho tilalle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.11.2015, 18:26:27
Quote from: Heikki Luoto on 20.11.2015, 18:21:42
Nimettömänä pysyttelevä PS-kansanedustaja pyysi minua välittämään yleisölle pyynnön löytää mahdollisemman konkreettisia toimenpide-ehdotuksia, jotka saattavat toteutua hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa.
Tässä ketjussa voi esittää konkreettisia toimenpide-ehdotuksia.
´
Tarkistetaan passit rajalla. Ei anneta niille rahaa.
Ihan kuin näitä ei olisi kelattu kyllästymiseen asti.
Passin lisäksi viisumi kaikilta konfliktialueilta saapuvilta, vaikka ei olisikaan itse sotatoimialueelta tulossa. Turvallisiltakin alueilta voi yrittää maahan sotarikollisia ja muita vaaraa aiheuttavia henkilöitä.
Kaikki muslimimaat pitää nykyisin lukea vaaraa aiheuttaviksi.
Koska nämä maahan laittomasti tunkevat, primitiivi parasiitit, aiheuttavat pelkällä läsnäolollaan yhteiskunnallemme mittavia kustannuksia sekä säästöjä ja kurjistumista kantaväestölle, ehdotan niiden tänne mukanaan tuomien arvo esineiden takavarikointia kollektiivisena kustannusten korvauksena, ja maahan tulo verona.
Quote from: Histon on 20.11.2015, 20:22:39
Minulla ei ole lisättävää Halla-ahon Scriptaan kirjoittamaan reseptiin:
Quote
Hallituksella ei tunnu olevan aitoa halua tulijavyöryn pysäyttämiseksi. Jopa Ruotsi pohtii parhaillaan Tanskasta tulevien turvapaikanhakijoiden käännyttämistä.
Resepti sisälsi myös Halla-ahon yo. havainnon Juha Sipilän :flowerhat:-hallituksen
toimintahaluttomuudesta.
Mitäpä siihen voisi lisätä.
Ehkäpä sittenkin jotakin. Mokutukseen sitoutunut hallitus on väistämättä myös
toimintakyvytön.
Quote from: orientexpressen on 20.11.2015, 21:34:20
Quote from: samuliloov on 20.11.2015, 21:18:14
Kaikki kunnia yrittämisestä salaperäiselle kansanedustajalle, mutta keinojen keksiminen on tässä klusterfuckissa varmaan niitä pienimpiä ongelmia. Kuten akez tuumasi, kun tahtoa riittää niin keinot kyllä löytyy.
Mutta jos tahtoa ei löydy, niin kannattaa satsata sellaisiin keinoihin, jotka kuullostavat mahdollisimman "vaarattomilta", mutta samalla torjuvat tp-hakijoiden maahanasettumista tehokkaimmin.
Totta. Sellaisiakin keinoja on mutta ei nyt tule yhtään mieleen.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.11.2015, 22:02:00
Quote from: Myrkkymies on 20.11.2015, 21:50:04
Se kertoo kyllä jotain hyvin surullista perussuomalaisista, että kansanedustajat eivät uskalla kerätä tällaisia ehdotuksia omalla nimellään, vaan joutuvat pelkäämään Soinia ja puoluekoneistoa.
En tiedä mistä tämä kertoo mutta noloa tämä on jos mikä. Kerrassaan paradoksaalista; Halla-ahon edustama puolue ryhtyy kyselemään kansalaisilta miten matutulva padottaisiin. Vaikuttaa humalaisen päähänpistolta. Onko kukaan puhalluttanut Heikki Luotoa?
Miksi ajattelit Luodon Heikkiä puhalluttaa?
Ylipäätään en oikein jaksaisi tätä narinaa. Jos selkeitä toimenpide-ehdotuksia on, niitä sopii kirjata ylös. Jos haluaa ruikuttaa, sitä varten varmaan voisi perustaa oman ruikutusketjun.
Vastaanottokeskukset vastuuseen "asiakkaidensa" sikailuista.
Jos asiakas sikailee, heti kielteinen turvapaikkapäätös, koska ei varmasti silloin ole hädänalainen, jos keppostelee. VOK:lle sakkoja sikailuista myös eli tulosvastuu.
Quote from: risto on 20.11.2015, 22:50:55
Ylipäätään en oikein jaksaisi tätä narinaa. Jos selkeitä toimenpide-ehdotuksia on, niitä sopii kirjata ylös. Jos haluaa ruikuttaa, sitä varten varmaan voisi perustaa oman ruikutusketjun.
Tämä näyttää olevan riston oma ruikutusketju.
Shengenin purku olisi hieno teko, mutta saattaa olla aika iso pala purtavaksi.
Yksinkertainen ja helppo teko olisi pistää vokkeihin possupihvejä perjantaiksi. Jos sotalapsi on oikeasti nälissään ja turvaa vailla, possu maistuu -- ja yhteys Islamiin laimenee --; jos aate on yhä vahvempi kuin avuntarve, niin olkoon edes päivän viikossa pelkällä puuropaastolla. Ruuan huonoudesta ei possupihvien ollessa kyseessä voi valittaa enää kukaan.
En silti usko, että enää tässä vaiheessa mistään keinosta olisi apua Suomelle tai edes Perussuomalaisten kannatuksen sukellukselle. Suomen sosialistinen järjestelmä tulee sortumaan joka tapauksessa. Täydellisen toimintakyvyttömäksi osoittautuneelta hallitukselta kaikkein vähiten kannata odottaa edes kaikkein yksinkertaisempien toiminpiteiden käytäntöönpanoa. Jos viesti menee ministerille asti, niin olisi kiva saada joku työryhmä tutkimaan jotain maahanmuuttoon liittyvää, kirjoittamaan siitä paperi ja sitä rataa. Työryhmien perustamiseen ministeritkin kykenevät. Työryhmän nimi voisi olla vaikka pakolaistyöryhmä ja paperin nimeksi sopisi: Suomen pakolaispolitiikan linjauksien vastaaminen Euroopan Unionin sisällä tapahtuneen pakolaistilanteen synnyttämään muutospaineeseen vuosina 2017-2020. Jos täsmälleen tuolla nimellä syntyy paperi, lupaan lukea sen ja ylistää sitä, vaikka se olisi minkälaista roskaa tahansa.
Quote from: sivullinen. on 20.11.2015, 23:25:04
Shengenin purk olisi hieno teko, mutta saattaa olla aika iso pala purtavaksi...
Yksinkertainen ja helppo teko olisi pistää vokkeihin possupihvejä ....
Nyt on sivullisen. korkea aika mennä nukkumaan. Omakin pullo tyhjeni. Hyvää yötä.
Koko hallitus opintomatkalle Unkariin. Siellä kertovat miten homma pitää hoitaa. Ei mulla muuta
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.11.2015, 23:22:12
Quote from: risto on 20.11.2015, 22:50:55
Ylipäätään en oikein jaksaisi tätä narinaa. Jos selkeitä toimenpide-ehdotuksia on, niitä sopii kirjata ylös. Jos haluaa ruikuttaa, sitä varten varmaan voisi perustaa oman ruikutusketjun.
Tämä näyttää olevan riston oma ruikutusketju.
?
Sopii lukea tätä ketjua. Ja kirjoittaa jos on jotain asiaa.
EDIT: ok, alkoholilla on näköjään osuutta tapaukseen.
- Rajavalvonta takaisin
- Turvapaikka-anomus jätettävä rajalla, ei poliisilaitoksella
- Automaattinen käännytys turvallisista maista tuleville
- Maahan tullaan joko asiaan kuuluvilla henkkareilla tai ei ollenkaan
- Esim. Ruotsin kautta tuleva turvapaikanhakija => automaattinen käännytys
- Rahalliset tuet minimiin
- VOK:ien tarjoama ylläpito riittää
- Omat rahat tienataan itse tai sitten vapaaehtoisia yksityisiä (huom! ei verovaroista) lahjoituksia
- Jos on ollut rahaa maksaa ihmissalakuljettajille, on rahaa myös omiin huvituksiin
- Erilaiset aktiviteetit kuten liikuntaharrastukset, matkat, virkistystoiminta etc. vapaaehtoisten toimesta ja yksityisellä rahoituksella, valtion rahaa ei käytetä
- Jos ei (kuitenkin terveellinen, ravintoainepitoinen ja riittävästi tarjottu) ilmainen ruoka kelpaa, hankkikoot omaa rahaa ja ostakoot omilla rahoillaan mieleistään ruokaa
- Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet jo maassa olevat palautetaan siihen maahan mistä ovat tänne tulleet
- Rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat karkotetaan välittömästi
- Ei väliä onko palautuskohdemaa turvallinen vai ei. Suomi antoi ihmiselle mahdollisuuden ja turvaa. Jos ihminen kiittää siitä syyllistymällä vakaviin rikoksiin, me emme ole vastuussa hänen kohtalostaan
- Kansalaisuuden saamiseksi ei enää riitä muutaman vuoden oleskelu maassa, vaan siihen vaaditaan tiukempia perusteita
- Kotoutuminen on osoitettava käytännössä
- Henkilön pitää osata Suomen kieli ja osattava toimia Suomessa
- Tämä ei koskisi ihmisiä jotka ovat liian sairaita, vanhoja tai liian alhaiset kognitiiviset kyvyt
- Ihmiseltä jolta voi vaatia kotoutumista, vaaditaan sitä aktiivisesti
Sellainen viesti että jos tämä voivottelu ja turvisten hakemusten pyörittely jatkuu entiseen malliin niin kovinkaan suurta kykyä sen hahmotteluun ei tarvita että tämä maa muuttuu muutamassa vuodessa Paskataniaksi.
Nyt jos koskaan on aika pikaisesti miettiä miten pikakäännytykset tehdään ja myös laitetaan toimeen, ihan ilman pakolaisavun juristibisneksiä ja jarrutuksia.
Esimerkki, vaikkakin vielä tällä hetkellä hiukan kaukaa haettu:
Itärajalle ilmestyy 500000 vihreäpukuista jotka ilmottautuvat turvapaikanhakijoiksi.
Nykykäytännön mukaan kaikkien asiat on tutkittava perinpohjin joten nämä ohjataan tyhjiin kasarmeihin, sitten eivät tarvitsekkaan kuin aseet ilmatoimituksina ja maa on miehitetty.
Tämän skenen pitäisi kertoa tyhmemmällekkin missä mennään ja mihin nykykäytäntö tulee johtamaan joten käytäntöä tulee muuttaa ja rivakasti koska sitä on pakko muuttaa, miksi siis pitää odottaa että ensin kylvetään epäjärjestystä ja turvattomuutta ja ajetaan maa entistäkin pahempaan jamaan.
Suomen eduskunta ja hallitus on valittu ajamaan ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten etuja, ei koko maailman.
Milloin tämä ymmärretään Arkadian-mäellä ?
Toinen juttu on rahan jakaminen, jos ihminen on henkeään paossa niin riittää että perustarpeista huolehditaan, yksikään soppari tai ihmisoikeudet eivät vaadi rahan vastikkeetonta jakamista.
Kuten joku sanoikin, että kun katsoo karttaa niin Suomi on syrjäinen pussinperällä oleva arktinen valtio. Se, että tänne alkaa lappaa porukkaa maailmana paskastanioista aivan yhtäkkiä ei todellakaan ole mikään sattuma. Tuo saataisiin haluttaessa loppumaan kuin seinään ilmoittamalla että rahaa ei tipu mutta koska Suomen hallitus tottelee EU:ta joka on päättänyt että tämäkin kolkka imperiumia mamutetaan niin hyvin vähän on tehtävissä.
Ainakin tämä Zyssen ehdotus on hyvä: "turvapaikanhakijoiden oikeutta valittaa kielteisestä päätöksestä voitaisiin rajoittaa."
Linkki: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/123008-turvapaikanhakijat-zyskowiczilta-radikaali-ehdotus-kielletaan-valitus-korkeimpaan
Joku homman jäsen, taisi olla ääridemokraatti avasi kansalaisaloitteen, jonka mukaan sosiaalituki pitäisi rajata vain Suomen kansalaisiin. Ei muuta.
Pitää kokonaan luopua siitä lähtökohdasta, että turvapaikanhakija on kuningas, jolla on oikeuksia mutta ei juuri lainkaan velvollisuuksia. Turvapaikanhakijan velvollisuus on hakea turvaa ensimmäisestä turvallisesta maasta. Tänne Ruotsin kautta tuleva on rikkonut velvoitettaan eikä ole oikeutettu turvapaikkaan tai oleskelulupaan Suomessa. Suomen pitää tietysti ottaa rajatarkastukset käyttöön ja käännyttää heti rajalla kaikki paperittomat. Turvapaikkoja myönnettäisiin vain naapurimaiden kansalaisille, käytännössä siis venäläisille toisinajattelijoille.
EU ei ole siirtolaiskriisin ratkaisu, vaan osa ongelmaa. Kaikki EU:n toimet tähän asti ovat vain pahentaneet sitä (meripelastus Välimerellä, taakanjako, Angelan avoimien rajojen politiikka, ...). Suomen pitää silloin toimia itse, eikä haaveilla jostain EU-ratkaisusta.
Tuleeko turvapaikanhakijalle tällä hetkellä mitään seurauksia väärien tietojen antamisesta (valehtelusta)? Pitäisi tietysti tulla. Entä henkilöpapereiden hävittämisestä/pimittämisestä? Papereiden näyttämisestä voisi seurata joku bonus, kuten nopeampi käsittely.
Venäjä voisi hyvin osana hybridisodankäyntiä alkaa lähettämään tänne vaikkapa muutama tuhat turvapaikanhakijaa viikossa. Sillä saa kätevästi Suomen kaaokseen hyvin nopeasti. Miten silloin toimittaisiin, otetaan kaikki kiltisti vastaan koska kv-sopimukset velvoittavat? Ei, silloin pitää olla rohkeutta ajaa omaa etua.
Viinit ruokakauppaan.
Lapsilisät ja julkinen peruskoulu pois.
Ei pitäisi enää kuunnella valituksia huonosta ruuasta, vaan tarjota aivan samanlaista laitosruokaa kuin esimerkiksi suomalaisille varusmiehille, sairaaloiden potilaille ja koululaisille tarjotaan. Suomella ei ole taatusti mitään velvollisuutta tarjota juuri nirsoilijoiden maun mukaista ruokaa. Jos ei kelpaa, olkoot syömättä tai hankkikoot omalla rahalla itse mieleistään ruokaan.
Pitäisi alkaa soveltaa paremmin jo nykyisen ulkomaalaislain kohtia, kuten:
1. Sisäisen paon mahdollisuus (6 luku 88 e §): Jos lähtömaan sisällä on turvallisia alueita, kuten Irakissa on, menkööt henkilö sinne, eikä mitään turvapaikkaa Suomesta.
2. Turvallinen kolmas maa (99 a §): Jos tulee esimerkiksi Venäjältä tai Ruotsista, niin ei turvapaikkaa, koska nämä ovat turvallisia maita. Minua ihmetyttää kovasti, että miksi tätäkään ei tunnuta sovellettavan, vaikka se onkin laissa.
3. Tilapäinen suojelu (109 §): "Tilapäistä suojelua voidaan antaa kansainvälisen suojelun tarpeessa olevalle ulkomaalaiselle, jonka turvallinen paluu kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa ei ole mahdollinen sen vuoksi, että maasta tai sen lähialueilta on tapahtunut ihmisten joukkopako aseellisen selkkauksen tai muun väkivaltatilanteen taikka ympäristökatastrofin vuoksi." Miksi tätäkään ei ole otettu käyttöön, vaikka jopa Ruotsissa ollaan ottamassa tilapäiset turvapaikat käyttöön, samoin kuin on otettu jo Norjassa, Saksassa jne? Tässä pykälässä olevia lyhytaikaisuuden vaatimusta voisi tosin löyhentää, jotta kaikille voitaisiin antaa vain tilapäinen turvapaikka.
4. Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen (107 §): Myös pitäisi jo myönnettyjä turvapaikkoja oikeasti perua jos ja kun olot rauhoittuvat ja tiedottaa tästä asiasta myös laajasti, eikä jättää tätäkin vain kuolleeksi kirjaimeksi lakiin. Lisäksi pelkkä lomamatkailu siihen "vaaralliseen" lähtömaahan pitäisi lisätä perusteeksi perua pakolaisasema tai toissijainen suojeluasema.
Muitakin sopivia kohtia voisi löytää jo nykyisestä ulkomaalaislaista ja viilata myös joitain yksityiskohtia siitä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301
Öööö... Rajat kiinni?
Miun mielestä se, että Ruotsista tai jostain muusta turvallisesta maasta tulevia ei otettaisi vastaan olisi varmasti ihan hyvä keino.
Osaako kukaan valaista miksi näin ei tehdä? Mikä on syy sille että toisesta turvallisesta EU-maasta tulevia ei käännytetä takaisin?
Tämä tilanne ei ole mikään yllätys, sattuma tai mikään luonnonoikku. Tämä on vaatinut mittavaa ylikansallista suunnittelua ja organisointia sekä mittavaa rahallista panostusta.
1. Hallitus perustaa Totuuskomitean, minkä tehtäväksi annetaan selvittää kaikki ne suomalaiset tahot ja henkilöt ketkä ovat toimineet yhteistyössä vieraiden valtojen kanssa [salaliitto / conspiracy] saadakseen tietoisesti ja tarkoituksellisesti aikaan tämän tilanteen.
2. Nämä henkilöt tulee vangita.
3. Turvapaikanhakijat tulee ensisijassa sulkea nykyisiin vokkeihin, 24/7 aseistetulla vartioinnilla, ilman mitään oikeutta liikkua vapaasti. Kaikki rahan antaminen tulee lopettaa välittömästi. Seuraavassa vaiheessa nämä tulee palauttaa Ruotsin puolelle. Ruotsi tehköön mitä tekee. Ihan sama meille, eikä kuulu meille mitä itsenäinen valtio tekee. Vaihtoehtoisesti Suomi voi järjestää matuille konttikuljetuksen rahtilaivoilla takaisin välimerelle.
Itse olen miettinyt, voisiko Suomi säätää lain, joka määräisi ihmissalakuljettajan palveluiden ostamisen (ja niiden avulla maahan tulemisen) laittomaksi ja automaattiseen pikakäännytykseen riittäväksi perusteeksi. Tällaista lakiehdotusta mamutuspuolueidenkin voisi olla vaikeaa vastustaa saattamatta itseään epäilyttävään valoon. Lähes kaikki tulijathan näitä käyttävät, joten uutinen tällaisen lain voimaantulemisesta Suomessa voisi vähentää pakolaisvirtoja suuresti. Ja kyllähän näitä tulijavirtoja kuitenkin aika hyvin seurataan, joten palveluiden ostamisen voisi monessa tapauksessa pystyä yhteistyössä muiden maiden viranomaisten kanssa todistamaankin.
Toinen asia on, että pysyvien turvapaikkojen myöntäminen pitäisi palauttaa 2000-luvun alun tasolle, jolloin myönteisten ja kielteisten päätösten suhde oli vielä kohdallaan:
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html (http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html)
(taulukko sivun alalaidassa)
Schengen sanotaan irti, Geneven sopimus sanotaan irti, lasten oikeuksien sopimus yms. "kansainväliset sopimukset" sanotaan irti ja sytytetään niillä sauna. Rikolliset välittömästi pois maasta. Kielteisen päätöksen valitusoikeus pois. 24 tunnin pikakäännytys käyttöön. JA RAJAT KIINNI!!!
Hyviä keinoja on tullut läjittäin, itse nostaisin nämä keulille:
- Ilman papereita ketään ei päästetä maahan.
- Käteistä rahaa ei anneta euroakaan ainakaan ensimmäiseen vuoteen.
- Kaikki oleskeluluvat/pakolaisstatukset määrä-aikaisiksi
- Ikätestit, onhan se aika erikoista, että 30 vuotiaalta näyttävän 30 vuotiaan pitää todistaa ikänsä saadakseen ostaa omalla rahallaan röökiaskin, mutta sama tyyppi saa alaikäisyyden perusteella oleskelunluvan ja ilmaisen ylläpidon hukkaamalla passinsa ennen rajaa
- Perheenyhdistämiseen vaatimukseksi, että yhdistäjä elättää itse perheensä ja kustantaa kokonaisuudessaan matkakulut ym.
Tietysti kannattaa huomioida vastus, nämä kaikki ei mene mitenkään läpi edes persujen sisäisissä välierissä saati finaalissa Sipilän ja Stubbin pyyhkiessä persuilla lattiaa.
Voisin kuvitella, että käteen annettavan rahan leikkaaminen ja määrä-aikaisuus voisivat olla realistisimmat vaihtoehdot yllä luetelluista. Mutta tietysti pitää jättää myös tinkivaraa neuvoteluihin. Toisaalta sekään ei saa vaikuttaa liian ilmeiseltä.
Poliisin on syytä tehdä henkilötarkastus kaikille turvapaikanhakijoille ja takavarikoida kaikki käteiset, arvoesineet ja luottokortit. Kertyneet varat käytetään tp-hakijoiden kustannuksiin yleisesti.
Hyvin yksinkertaista. Jokaiselle turvapaikanhakijalle annetaan ainoastaan perus ylläpito elikkä sänky ja jotain ruokaa siihen asti kun henkilöllisyys on selvitetty. ja vasta tämän jälkeen aloitetaan turvapaikanhakuprosessi. Rikolliset pistetään heti kotiarestiin tai karkoitetaan.
Tämä on niin turhauttavaa. Vallanpitäjät tietävät mikä matuja houkuttaa - ja ne tahtoo matuja lisää. Vallanpitäjät tietää miten matuja ei tulisi - vaan kun ne tahtoo lisää matuja. Kyse on siitä että mikä saisi vallanpitäjät tahtomaan matuja vähemmän? Keinoista maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ei ole puutetta.
- Perheenyhdistäminen niin tiukaksi kuin mahdollista (yhdistettävän perheen opeteltava suomea ennen saapumistaan, perheenyhdistäjän tienattava tietyn verran, oltava asunto, työpaikka ja esim. vähintään kahden vuoden asuminen Suomessa). Kaikki Eu-direktiivin sallimat tiukennukset käyttöön ja päälle jotain omia vielä.
- kansalaisuuden saantia on kiristettävä mallia Norja, Tanska ja Sveitsi; kielitesti tiukemmaksi, kansalaisuustesti, työhistoriaa tietty määrä, elätettävä itsensä (ei sossun rahalla!)
- sairaalalle tulee velvollisuus ilmoittaa paperittomasta potilaasta
- rikoksen tekeminen estää oleskeluluvan saamisen
- vastikkeellinen sosiaaliturva
- pakko osallistua kielikoulutukseen (valvontaa kiristettävä)
- väliaikaiset oleskeluluvat esim. viisi vuotta, jonka jälkeen tarkistetaan tilanne
- joku karenssi, jonka aikana vierailu (esim. kolme-viisi vuotta) entisessä asuinmaassa johtaa oleskeluluvan raukeamiseen
- sharia-lain edistämine kriminalisoidaan
- vuodessa tehdään pistokokeita tietty määrä hyväksytyistä turvapaikkahakemuksista ts. jokin elin tarkastelee onko virkailijat olleet liian löysiä tms.
- oikeusapu pois, valittaa saa omalla rahalla vain kerran, korkeinoikeus pois, tietysti koko valitusoikeuden saisi poistaa
- valehtelu turvapaikkaprosessin aikana tai sen jälkeen tullessa ilmi hylkäisi automaattisesti oikeuden turvapaikkaan
- jossain vaiheessa turvapaikkaprosessia tehtäisi jonkinlainen yksinkertainen mielipidetiedustelu hakijalle esim. arvoista ja asenteista (miten suhtaudut shariaan, tasa-arvoon, vähemmistöihin, homoihin jne), tulokset julkistettaisiin vuosittain. Nähtäisiin millä arvoilla varustettua porukkaa maahan tulisi (no, taitaisivat valehdella silmät päästänsä...). Vaikuttaisi päätökseen.
- huivin kiellettävä alle 18-vuotiailta
- poikien ympärileikkaus kiellettävä
- tehdään jonkinlainen lista asioista joihin turvapaikanhakijat sitoutuvat prosessin aikana ja sen jälkeen muutaman vuoden, jos rikkoo, oleskelulupa raukeaa
- turvapaikkakategorioita selkeytettävä ja poistettava
- turvapaikkapäätöksen pitää tehdä aina kaksi virkailijaa
- valitettaessa päätöksestä, erimielisyystilanteessa päätös katsottaisiin aina turvapaikanhakijan haitaksi
- sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi (välttämätöntä!)
- ei käteistä vastaanottorahaa, mieluiten pois kokonaan, vaan annetaan luottokortti, jolla voi ostaa vain ruokaa
- Migrin toimintaa seurattava, miksi päätökset lepsuja Suomessa verrattuna muihin maihin?
- Somaleille hyväksytään vain vuoden 1990 ennen olevat passit
- pakko asua esim. neljä-viisi vuotta tietyssä kunnassa. Jos haluaa muuttaa tätä ennen, sinulla pitää olla työ ja oma asunto ja riittävä kielitaito
- tulkkipalvelut lopetettava tietyn määräajan jälkeen ts. maksat itse
- automaattinen karkoitus rikoksen tehdessä
- alaikäisen perheenyhdistäminen tiukemmaksi
-
Taikaseinä kiinni ja tulva tulee loppumaan lähestulkoon itsestään, mutta tätähän nyt ei tietenkään voi tehdä, koska joku ylen kellarista raahaama professori sanoi sen olevan perustuslainvastaista. Ei tarvitsisi edes laittaa mitä rajoja kiinni, vaan se olisi siinä. Ne oikeat pakolaiset saattaisi vielä tulla, mutta heitä vastaan ei sinänsä ole mitään. Tilanne nyt on vaan se, että 99% näistä ei ole mitään oikeita pakolaisia.
- omaisuus takavarikoidaan ja käytetään ylläpitoon, kuten Tanskassa päätettiin
Ylipäätään kannattaisi katsoa läpi kaikki Tanskan, Norjan ja Sveitsi (ehkä Australiankin) hyvät kohdat.
Parempi lyödä pöytään järjetön kasa ehdotuksia, kun aika harva kuitenkaan toteutuu. Valitettavasti.
Jos turvapaikanhakija on lähtenyt maasta, johon Suomi ei ehkä voi palauttaa ketään, hänen matkansa täytyy kääntyä jo rajalla, sillä yhtään niin hankalaa tapausta ei pidä päästää Suomeen.
Turvapaikan myöntämisessä pitäisi tulkita Geneven pakolaissopimusta tiukasti. Ei siinäkään ole mitään järkeä, että rintamakarkurit, jotka saattavat olla oikeasti soluttautuvia terroristeja, tulevat Suomeen lepäilemään.
Suomeen päässeille turvapaikanhakijoille pitäisi järjestää majoitus puolustusvoimien menetelmiä mukaillen. Punkka, peltikaappi, vaatteet, peseytyminen ja laitosruoka järjestettäköön talon puolesta, mutta käteistä heille ei tarvitse antaa.
Vastaanottokeskukset voisi rakentaa konteista, esimerkiksi jonnekin Kolarin pohjoispuolelle. Samoja asuntokontteja voitaisiin hyödyntää myöhemmin, kun Euroopan unioni ryhtyy soveltamaan Australian mallia, jolloin kontit voidaan siirtää kaukaiseen etelän maahan.
Paperiton aikuinen turvapaikanhakija on potentiaalinen terroristi. Sellaiset voisi sijoittaa piikkilankaleirille odottelemaan hakemuksensa käsittelyä.
Turvapaikanhakuprosessissa nykyinen malli, eli haastattelija + tulkki ovat turhaa rahanmenoa + kehon kieli vie haastattelulta luotettavuuden. Luotettavassa tilanteessa ei tulkki, eikä haastattelija tietäisi oikeita vastauksia.
Siispä haastattelu voidaan toteuttaa interaktiivisesti valmilla kyselypohjalla. Profiloidusta patteristosta arvotaan n. 10% kysymyksistä satunnaisessa järjestyksessä ja näihin tehdään mahdollisia tarkentavia kysymyksiä ennalta suunnitellusti. Kysymykset on luettu nauhalle ja vastaus tehdään monivalintana kuvakkeilla kosketusnäytöllä. Vastausten hajontaa ja keskiarvoa ja näiden trendiä seurataan jatkuvasti. Hajonnan pieneneminen ja osumatarkkuuden paraneminen tarkoittaa opelteltuja vastauksia ja sitä myöten vanhojen kysymysten poistoa.
Tämä kysely voidaan toteuttaa jo rajalla ja mikäli vastaukset ovat satunnaisia, ei turvapaikkaperusteilla ole pohjaa. Mikäli kysytään esim: Missä koulussa kävit ja tämän jälkeen pyydetään osoittamaan koulun kuva kymmenen muun joukosta, niin kyllä tuossa huijaus paljastuu.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.11.2015, 23:16:02
Näyttää entistä varmemmalta, että hallituksen virkaanastujaistilaisuuksissa juotetaan tappavaa myrkkyä, johon pitää saada vastalääkettä tasaisin väliajoin EU:lta.
Jotakin henkilökohtaista vaikeutta nuo hallituksen (ja ehkä eduskunnankin) nahjukset pelkäävät. Onko se sitten palkkioviran saamatta jääminen EU:sta vai oma sekä/tai läheisten kuolema vai jotain tuolta väliltä saamme tuskin koskaan tietää. Eikä siitä varmaan jaksa kansa välittääkään sitten kun maa on jo matuinvaasiolla kyllästetty.
Kaikki kulut minimiin, kun tämä on saavutettu niin etsitään vielä lisää säästöjä maahanmuutosta.
Quote from: pateulkomaat on 21.11.2015, 22:47:03
- joku karenssi, jonka aikana vierailu (esim. kolme-viisi vuotta) entisessä asuinmaassa johtaa oleskeluluvan raukeamiseen
Miksi mitään karenssiaikaa tuohon? Jos ei ole kansalaisuutta ja oleskelu perustuu pelkkään turvapaikkaan, niin vierailun lähtömaassa pitäisi johtaa aina turvapaikan menettämiseen, vaikka turvapaikan saamisesta olisi 20 vuotta. Ja kansalaisuutta tai pysyvää oleskelulupaa ei pitäisi myöntää ilman, että henkilö on osoittanut Tanskan malliin pystyvän elättämään itsensä valtaosan viiden vuoden aikana.
Ruotsissa ollaan taas pulassa keksimässä seuraavia keinoja:
Ministeri: "Turvapaikanhakijoiden määrä on alennettava merkittävästi" | Yhteiskunta | Uutiset | Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21800627.ab
...
Maltilliset integraatio tiedottaja Elisabeth Svantesson sanoo hän jakaa hallituksen näkemys turvapaikanhakijoiden määrä on vähennettävä merkittävästi.
- On myös miksi, viime viikolla paljastettiin useita ehdotuksia, joilla pyritään hakemus painetta on alennettava, koska se on kestämätön tilanne. Yksi ehdotuksista on kyse maahantulokieltoon niille, jotka eivät ole rekisteröity, voidaan toisesta EU-maasta.
...
Ruotsi lähettää takaisin 200 - Tanska eivät halua vastaanottaa niitä | Yhteiskunta | Uutiset | Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21800108.ab
Quote from: Peltipaita on 21.11.2015, 22:46:21
Tämä on niin turhauttavaa. Vallanpitäjät tietävät mikä matuja houkuttaa - ja ne tahtoo matuja lisää. Vallanpitäjät tietää miten matuja ei tulisi - mutta kun ne tahtoo lisää matuja. Kyse on siitä mikä saisi vallanpitäjät tahtomaan matuja vähemmän? Keinoista maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ei ole puutetta.
Tässähän se on villakoran ydin, tänne halutaan matuja niin paljon kuin on tulijoita.
Pääministeri kun antaa signaalin että wellcome niin taatusti se kuullaan ympäri
maailman.
Vitsaus koko hallitus ja paha.
Puhdasta komediaa koko juttu. Jabban ministerinjakkaraa ei nimittäin heiluta yksikään persu, koska ovat jänishousuja joka iikka. Yhden kauden kansanedustajat eivät osaa pitää kiinni palleistaan, mielikuvitus ei riitä, saati rohkeus.
Taitaa Ruotsin feministihallitus sulkea ennen rajat, kun meidän vätyshallitus tekee yhtään mitään. Sitten jos ja kun Ruotsi joskus menee niin pahaan jamaan, että rajat on pakko sulkea, niin voimme lukea Suomen uutisten nettisivulta jotain tämän sorttisia otsikoita "Perussuomalaiset käskivät Ruotsia laittamaan rajat kiinni!", "Perussuomalaisten pitkä työ rajojen sulkemisesta palkitaan!", "Jos perussuomalaiset eivät olisi olleet hallituksessa, Ruotsin rajat eivät olisi koskaan menneet kiinni!" Odottakaahan vaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.11.2015, 01:31:18
Puhdasta komediaa koko juttu. Jabban ministerinjakkaraa ei nimittäin heiluta yksikään persu, koska ovat jänishousuja joka iikka. Yhden kauden kansanedustajat eivät osaa pitää kiinni palleistaan, mielikuvitus ei riitä, saati rohkeus.
Saattaahan se jabba sentään syödä itsensä hengiltä ennen seuraavia vaaleja, jolloin jakkaran perinee joku muu.
Ei meillä kolmannen maaiman sisääntuloa rajoiteta mitenkään, ikinä. Liian moni tienaa tällä. Pelastukoon (ja pelastakoon perheensä) ken voi.
Ainoa mahdollisuus on porukalla tyhjentää ensin valtioneuvoston rakennus, ja sitten eduskunnan missä nyt ovatkaan remonttia paossa.
Ei tule tapahtumaan. Sääli nuoria. :'(
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.11.2015, 01:53:14
Ainoa mahdollisuus on porukalla tyhjentää ensin valtioneuvoston rakennus, ja sitten eduskunnan missä nyt ovatkaan remonttia paossa.
Ei tule tapahtumaan. Sääli nuoria. :'(
Jos ei Suomessa näin tapahdu, niin en kauheasti hämmästyisi, jos tällä menolla monessa muussa EU-maassa johto kokisi samankaltaisan lopun kuin Ceausescu hallintoineen.
Yksi toimi olisi, joka toimisi varmast...siis vuoren varmasti.
Hallituksen tulisi luopua kaikesta päätäntävallasta maahanmuuttoon ja luovuttaa valta nuiville!
;-Kuulitkos, sinä nimetön PS-sanansaattaja! Muuten ei hyvä tule, tiedät sen itsekin.
Miksi tällaisia yleensä kysellään? Luulisi kansanedustajan tietävän itsekin kaiken, mitä täällä on ehdoteltu. Jos ei tiedä, niin ulos sieltä eduskunnasta, on totaalisen väärässä paikassa.
Ja osoita nyt hyvä PS-nimetön selkärankaa ja aja asiaasi kasvoilla ja nimellä, muuten menee uskottavuus. Vai oletko irtopisteitä keräilemässä? Niitä tuskin täältä heruu!
KHO on tehnyt viime vuosina useita ihmeellisia tulkintoja, joita nyt noudatetaan. Mieleeni muistuu se, missä kaveri pitkään eri maissa palloiltuaan keksi hakea turvapaikkaa Suomesta, ja tämän KHO tulkitsi tapahtuneen "välittömästi" Schengen-alueelle saavuttuaan.
Eli työn takana varmasti on etsiä KHO:n liberaaliset tulkinnat ja lakimuutoksella tukkia päätösten mahdollistamat porsaanreiät.
Samalla kuin oikeus maassa olemiseen on poistunut, poistuu henkilöltä fyffen saanti ja asumis- ym. muut oikeudet. Varmistetaan, ettei ole olemassa mitään porsaanreikää edelliseen. Luodaan pieni "lähtöporkkana" ja otetaan riski mahdollisesta rikollisuuden kasvusta.
-Valehtelu maahanmuuttoviranomaisille on kriminalisoitava, ja valehtelun ilmi tuleminen aiheuttaa, myös takautuvasti, VÄLITTÖMÄN maastakarkoituksen.
-osallistuminen sotiin ulkomailla on kriminalisoitava siten, että kansalaisuus, oleskelulupa, turvapaikanhakijan yms. status peruuntuu VÄLITTÖMÄSTI.
-lomailu alueella, joka on ollut turvapaikan anomisen perusteena, peruuttaa oikeuden olla maassa VÄLITTÖMÄSTI.
Quote from: Kela_Platinum on 22.11.2015, 01:48:29
Taitaa Ruotsin feministihallitus sulkea ennen rajat, kun meidän vätyshallitus tekee yhtään mitään.
Kyllä Suomellakin on feministihallitus.
Piti vielä sanomani, että suora demokratia pitää tietysti ottaa käyttöön.
Quote from: Tauno-yksi on 22.11.2015, 08:27:20
-Valehtelu maahanmuuttoviranomaisille on kriminalisoitava, ja valehtelun ilmi tuleminen aiheuttaa, myös takautuvasti, VÄLITTÖMÄN maastakarkoituksen.
-osallistuminen sotiin ulkomailla on kriminalisoitava siten, että kansalaisuus, oleskelulupa, turvapaikanhakijan yms. status peruuntuu VÄLITTÖMÄSTI.
-lomailu alueella, joka on ollut turvapaikan anomisen perusteena, peruuttaa oikeuden olla maassa VÄLITTÖMÄSTI.
Tässä olikin tärkeimmät. Kannatetaan.
Quote from: Tauno-yksi on 22.11.2015, 08:27:20
-Valehtelu maahanmuuttoviranomaisille on kriminalisoitava, ja valehtelun ilmi tuleminen aiheuttaa, myös takautuvasti, VÄLITTÖMÄN maastakarkoituksen.
Jos suomalainen valehtelee kelalle ja esittää väärennettyjä asiakirjoja tukihakemuksensa yhteydessä, niin hän päätyy leivättömän pöydän ääreen.
Jos taas turvapaikanhakija jää kiinni maahanmuuttovirastolle valehtelusta ja väärennettyjen asiakirjojen esittämisestä niin hän saa ...oleskeluluvan?
Ihan ensin voitaisiin lähteä siitä, että samat pykälät petoksesta koskisivat kaikkia.
Maahanmuuttovirasto
LÖYSENSI linjaansa entisestään lokakuussa ja pakolais-statuksia ruvettiin lyömään käteen melkein jokaiselle hakijalle lokakuun aikana.
Tämä trendi alkoi jo syyskuun puolella kun hallitus oli ilmoittanut perheenyhdistysten tiukennuksista.
http://www.kansalainen.fi/turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/
Eli kun ennen Suomen maahanmuuttovirasto oli pohjoismaiden löysin hyväksymisprosenteilla mitaten ja sieltä annettiin "toissijaista suojelua" koska turvallisuusarvioissa oli määritelty sellaisia alueita vaarallisiksi joita muut maat pitivät turvallisina niin nyt päivitettyjen turvallisuusarvioiden seurauksena maahanmuuttoviraston virkailijat ovat ryhtyneet antamaan melkein kaikille pakolais-statuksen ja "toissijaisen suojelun" myöntäminen on lopetettu ja annetaan sen sijaan pakolais-status turvapaikanhakijan "vainokertomuksen" perusteella eli loogisen sadun kertomalla saa suomesta ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa loppuelämäkseen ja vielä TAATUN perheenyhdistämisen eli Suomen Maahanmuuttovirasto on pohjoismaiden löysin edelleenkin hyväksymisprosenteilla mitattuna.
Tämä lisää suomen vetovoimatekijöitä koska suomesta saa Maahanmuuttoviraston lokakuisen linjan mukaisesti pakolais-statuksen ylivoimaisesti löysimmin ja helpoimmin pohjoismaista ja koska useimmissa euroopan maissa kiristetään perheenyhdistämisiä niin Maahanmuuttoviraston uusi linja tarkoittaa että suomesta saa pohjoismaiden helpoimmin perheenyhdistämisen koska pakolais-statuksen saaneita perheenyhdistämisten kiristykset eivät koske niin kun suomesta saa pohjoismaiden helpoiten pakolais-statuksen niin se tarkoittaa että suomesta saa todennäköisesti euroopan helpoiten perheenyhdistämisen.
Pakolaisneuvonta myöntää julkisesti että he auttavat turvapaikanhakijoita kertomaan asiansa "uskottavasti" eli neuvovat ja johdattelevat kertomaan sellaisen tarinan jolla saa pakolais-statuksen Maahanmuuttoviraston virkamiehiltä jotka tekevät päätöksensä turvapaikanhakijoiden "henkilökohtaisten vainokertomusten perusteella"
http://yle.fi/uutiset/pakolaisneuvonta_auttaa_turvapaikanhakijaa_kertomaan_asiansa_uskottavasti/8451257
Hallitus kertoi syyskuussa että perheenyhdistämisiä tiukennetaan mutta kiristys tehdään täysin pähkähullusti vetkuttelu-aikataululla niin että "kiristyksen" pitäisi olla voimassa ensi kesänä.
Tämä tarkoittaa että kaikki nyt perheenyhdistämisjonossa olevat "toissijaisen suojelun" saaneet saavat kesään mennessä perheensä yhdistettyä suomeen eli kiristyksellä EI ole mitään vaikutusta koska se tehdään hitaasti ja perheenyhdistämiset pyörivät sen ajan.
Perheenyhdistämisten "kiristyksellä" ei ole mitään vaikutusta myöskään tulevaisuudessa koska Maahanmuuttoviraston linja lokakuusta lähtien on ollut että "toissijaisen suojelun" myöntäminen on romahtanut ja sen sijaan
annetaan pakolais-statuksia joihin perheenyhdistämistten "kiristys" ei vaikuta.
Maahanmuuttovirason johtajat ja virkailijat pitävät tällä hetkellä keskustaa, kokoomusta ja perussuomalaisia pilkkanaan ja on selvää että Maahanmuuttovirasto on karannut täysin hallituksen ja sisäministerin kontrollista.
Maahanmuuttovirastossa on mokattu raskaasti virkailijoiden palkkauksessa jompidempään kun siellä työskentelee nyt ihmisiä joiden ideologia ja tavoite on maailman halaaminen ja joiden ideologisena lähtökohtana on "auttaa" mahdollisimman montaa turvapaikanhakijaa jäämään suomeen niin kuin vihreä poliitikko ja maahanmuuttovirastossa turvapaikanhakijoille pakolais-statuksia jakeleva Iiris Hjelt.
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/10/18/N%C3%A4in%20turvapaikanhakijaa%20haastatellaan%3A%20P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s%20tehd%C3%A4%C3%A4n%20j%C3%A4rjell%C3%A4,%20ei%20tunteella/2015119717763/4
Kaikki arviot sekä perheenyhdistämisten määrästä että suomeen jäävistä turvapaikanhakijoista ja siten myös kaikki arviot kustannuksista ovat aivan pielessa.
Jos Maahanmuuttoviraston lokakuun aikainen täysin pähkähullu linja jatkuu niin suomessa olevista turvapaikanhakijoista tänne jää ikuiselle ilmaiselle elämälle yli 90% (tällä hetkellä suomeen on tullut 30 000 turvapaikanhakijaa eli vuoden loppuun mennessä 35 000 menee todennäköisesti rikki eli jääviä on yli 30 000 maahanmuuttoviraston lokakuun linjalla) kun Orpon arvio oli aikaisempien vuosien linjan perusteella että jääjiä olisi 35% ja koska Maahanmuuttovirasto antoi lokakuussa pakolais-statuksia liukuhihnalta niin KAIKKI tulevat yhdistämään perheensä tänne eli kun keskimäärin perheenyhdistämisessä tulee 3 ihmistä niin tänne jäävien 30 000 lisäksi tulee 90 000 perheenyhdistämisten kautta.
Maahanmuuttoviraston toiminta on täysin järjetöntä koska kun viesti Maahanmuuttoviraston lokakuussa aloittamasta linjasta leviää ja kun perheenyhdistämisiä tiukennnetaan muualla niin koskla suomesta saa pakolais-statuksen ja sitä kautta perheenyhdistämisen helposti niin suomesta muodostuu houkuttelevin maa euroopassa hakea turvapaikkaa.
Persujen pitää vaatia seuraavat oikeat kiristykset:
1.
Sisäisen paon mahdollisuutta PITÄÄ alkaa käyttää sillä koska sekä Irakissa, Afganistanissa että Somaliassa katsotaan olevan turvallisia alueita niin melkein kaikki irakilaiset, afganistanilaiset ja somalit pitäisi palauttaa kotimaidensa turvallisille alueille.
Tällä hetkellä maahanmuuttoviraston virkamiehet eivät tee kielteisiä turvapaikkapäätöksiä sisäisen paon mahdollisuuteen vedoten irakilaisten, afgaanien ja somalien kohdalla vaikka toimivat niin ukrainalaisten kohdalla.
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/ukrainalaisille_lahinna_kielteisia_turvapaikkapaatoksia_-_sisainen_pako_mahdollinen_60256
Sekä irakilaisille, afgaaneille ja somaleille pitää ruveta tekemään kielteisiä päätöksiä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella koska kaikissa näissä maissa on turvallisia alueita Maahanmuuttoviraston itsensä mukaan.
Jos maahanmuuttovirasto ei tee jatkossa enimmäkseen kielteisiä päätöksiä irakilaisille, afgaaneille ja somaleille niin silloin sekä maahanmuuttoviraston johtajat että virkamiehet pitää vaihtaa sellaisiin jotka tekevät työnsä.
Ulkomaalaislain voidaan pitää muuttaa sanaksi pitää
Quote88 e § (6.6.2014/422)
Sisäisen paon mahdollisuus
Turvapaikka tai 88 ja 88 a §:ssä tarkoitettu oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos hänellä ei ole jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi tai todellista vaaraa joutua kärsimään vakavaa haittaa tai jos hänellä on jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa mahdollisuus saada suojelua 88 d §:ssä tarkoitetulla tavalla. Lisäksi hänen on voitava turvallisesti ja laillisesti päästä maan kyseiseen osaan ja hänen on voitava kohtuudella edellyttää oleskelevan siellä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301
2. Perheenyhdistämiset pitää jäädyttää siihen saakka kun perheenyhdistämisen kiristykset saadaan voimaan.
3. Pakolaisneuvontaa EI saa tulevaisuudessa päästää neuvomaan ja valmentamaan turvapaikanhakijoita vainokertomuksen kertomisessa ennen Maahanmuuttoviraston haastattelua.
4. Maahanmuuttoviraston lokakuinen linja jossa melkein kaikille lätkittiin pakolais-status on täysin uskomatonta sekoilua ja kertoo että Maahanmuuttoviraston virkailijat ja johto toimivat tietoisesti suomen hallituksen linjan vastaisesti sillä maahanmuuttoviraston lokakuinen linja tekee turvallisuusarvioiden päivityksen ja siitä seuranneen "kiristyksen" pelleilyksi sillä maahanmuuttoviraston toiminnan takia suomen linja löystyi entisestään.
Maahanmuuttoviraston lokakuinen linja myös vesittää perheenyhdistämisten "tiukennuksen" täysin.
Hallitus vaatii että jatkossa Maahanmuuttovirasto myöntää pakolais-statuksen vain sellaisille turvapaikanhakijoille joihin kohdistuneesta henkilökohtaisesta vainosta on jotain todisteita.
Nykyinen sekoilu että pakolais-statuksen saa "henkilökohtaisen vainokertomuksen" perusteella jonka kertomisessa pakolaisneuvonta vielä käy neuvomassa pitää lopettaa.5.
Suomen pitää alkaa toimia kuin Norja sekä Venäjän että ruotsin suuntaan eli venäjältä tulevat turvapaikanhakijat palautetaan venäjälle ja ruotsista tulevat turvapaikanhakijat palautetaan ruotsiin.
QuoteNe turvapaikanhakijat, jotka ovat ennen tuloaan oleskelleet Venäjällä ja joilla on mahdollisuus saada turvapaikka sieltä, aiotaan vastaisuudessa käännyttää rajalta. Norja katsoo, että Venäjä on turvallinen maa, johon tulija voidaan palauttaa, eikä tällä näin ollen ole oikeutta saada turvapaikkaa Norjassa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447411275641
6.
Kohdan 5 mahdollistamiseksi Suomi laittaa viimein rajatarkastukset Tornioon jossa sellaiset tulijat joilla ei ole matkustusoikeuden antavia henkilöpapereita pysäytetään ja annetaan arabiankielinen/darinkielinen/somalinkielinen tiedote jossa kerrotaan että turvapaikkaa pitää Dublin-sopimuksen mukaisesti hakea ensimmäisessä euroopan maassa johon tuli ja kehotetaan palaamaan siihen ensimmäiseen maahan.
Jos tulija tästä huolimatta keksii sanoa asylum niin 24 tunnin pikakäsittely jossa todetaan että tuli turvallisesta ruotsista joten palautetaan ruotsiin ja annetaan ruotsalaisten pähkäillä mitä tekevät.
7.
Euroopan laajuisen kriisin ratkaisee se että Turkki todetaan turvalliseksi maaksi ja palautetaan kaikki Turkista tulevat takaisin Turkkiin.
Turkissa on pakolaisleirejä joista saa teltan ja ruokaa ja vettä joten yhdelläkään eurooppaan tunkevalla ei ole mitään perusteita lähteä Turkista.Turkille kerrotaan että näin toimitaan jatkossa (jos Turkki nikottelee niin kerrotaan että turismi loppuu ja vienti EU:hun vaikeutuu jos Turkki ei hoida pakolaisasiaa vastuullisesti) ja EU antaa rahallista tukea noihin pakolaisleireihin niin että niissä saadaan lapset kouluun.
Turkkiin kohdistuvan paineen vähentämiseksi tehdään selväksi että Turkista ei käydä noukkimassa yhtäkään turvapaikanhakijaa tai pakolaista niin ihmiset pysyvät irakissa ja somaliassa ja afganistanissa eivätkä vaella Turkkiin.8.
Suomen maahanmuuttoviraston virkailijoina toimivien on oltava puolueettomia eli olisi väärin laittaa persuja käsittelemään turvapaikkahakemuksia mutta on yhtä väärin että vihreitä poliitikkoja joiden ideologiana on haluta mahdollisimman löysää maahanmuuttopolitiikkaa tekee päätöksiä ja kertoo vielä julkisesti haluavansa "auttaa" työnsä kautta.
Tämän sekoilun johdosta maahanmuuttoviraston viime vuosien toiminta on käytävä läpi ja selvitettävä mitä virheitä on tehty virkailijoiden palkkauksessa sillä nämä virheet tehneet ovat nyt palkkaamassa kasapäin lisää virkailijoita käsittelemään hakemuksia nopeasti ja jos linja on Maahanmuuttoviraston lokakuun linja niin se on täys-katastrofi suomen suhteen.
Turvapaikka päätöksiin pitää saada valvonta jossa ulkopuolinen puolueeton taho käy läpi tehdyt päätökset ja ideologisesti mahdollisimman löysää maahanmuuttopolitiikkaa haluavien palkkaaminen on lopetettava.
9.
Jokainen vastaanottokeskuksessa riehuva tai rikoksia tekevä turvapaikanhakija pitää ottaa kiinni suljettuun tilaan eli suljettuun vastaanottokeskukseen ja hänet on karkotettava suomesta.
Jokainen aikaisemmin suomeen tullut maahanmuuttaja pitää karkottaa heti hänen syyllistyttyään raiskaukseen tai muuhun väkivaltaan tai toistuviin omaisuusrikoksiin.
Geneven sopimuksen 32 artikla ja 33 artikla:
Quote32 artikla
Maastakarkoitus
1) Sopimusvaltio älköön karkoittako alueellaan laillisesti oleskelevaa pakolaista muista kuin kansalliseen turvallisuuteen tai yleiseen järjestykseen perustuvista syistä.
2) Pakolainen voidaan karkoittaa ainoastaan täytäntöönpanemalla laillisessa järjestyksessä annettu päätös. Mikäli eivät pakottavat kansalliseen turvallisuuteen perustuvat syyt toisin vaadi, on pakolaisen sallittava esittää todisteita syyttömyytensä tueksi sekä ajaa kannetta ja sellaista tarkoitusta varten olla edustettuna asianomaisen viranomaisen tai yhden tai useamman viranomaisen erityisesti määräämän henkilön tai määräämien henkilöiden edessä.
3) Sopimusvaltioiden on myönnettävä tällaiselle pakolaiselle kohtuullinen määräaika, jonka kuluessa hän voi koettaa saada asianomaisen maahantuloluvan toiseen maahan. Tämän määräajan kuluessa sopimusvaltiolla on oikeus ryhtyä pakolaisen suhteen tarpeellisiksi katsomiinsa sisäisiin toimenpiteisiin.
33 artikla
Karkoituksen ja palauttamisen kieltäminen
1) Sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkoittaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
2) Ensimmäisessä kohdassa olevan määräykseen ei kuitenkaan voi vedota pakolainen, johon nähden on perusteltua aihetta olettaa, että hän on vaaraksi oleskelumaansa turvallisuudelle tai joka on lainvoiman saaneella tuomiolla tuomittu erityisen törkeästä rikoksesta ja on yhteiskunnalle vaarallinen sanotussa maassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
10.
Lomailevilta somaleilta, irakilaisilta ja afganistanilaisilta jotka ovat tulleet suomeen aiemmin pitää perua automaattisesti oleskelulupa jos lomailevat lähtömaissaan niinkuin norja tekee.
http://www.exponerat.net/norge-drar-in-uppehallstillstand-for-flyktingar-som-reser-hem-pa-semester/
--------------------------
Persujen on herättävä!
Tähän asti persuja on vedetty kölin alta maahanmuuttopolitiikassa jatkuvasti ja tämä sikailu on ollut mahdollista koska kokoomuksessa on ihmisiä jotka ovaavat toimia järkevästi mutta
Petteri Orpo on vain urakiipijä ilman omaa osaamista ja häntä pyörittävät sekä Päivi Nerg ja muut sisäministeriön virkamiehet sekä Maahanmuuttoviraston johtajat kuin idioottia narussa ja tietoisesti hidastavat ja mitätöivät kaikkia hallituksen haluamia kiristyksiä.Maahanmuttoviraston johtajat ja virkailijat haluvat tehdä suomesta euroopan vetovoimaisimman maan turvapaikanhakijoille ja pitää suomen linjan muita maita löysempänä ja siten houkutella suomeen jatkossakin kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.
Mihinkään muuhun johtopäätökseen ei voi tulla Maahanmuuttoviraston lokakuisen toiminnan jälkeen.
Quote from: Skeptikko on 22.11.2015, 02:08:28
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.11.2015, 01:53:14
Ainoa mahdollisuus on porukalla tyhjentää ensin valtioneuvoston rakennus, ja sitten eduskunnan missä nyt ovatkaan remonttia paossa.
Ei tule tapahtumaan. Sääli nuoria. :'(
Jos ei Suomessa näin tapahdu, niin en kauheasti hämmästyisi, jos tällä menolla monessa muussa EU-maassa johto kokisi samankaltaisan lopun kuin Ceausescu hallintoineen.
Jokaisen maahanmuuttajan rikoksen uhriksi joutuneen sekä jokaisen turvapaikanhakijan rikoksen uhriksi joutuneen sekä kaikkien heidän omaistensa, sukulaistensa ja ystäviensä tulisi syyttää rikoksesta yksinomaan poliitikkoja ja virkamiehiä jotka ovat kyseiset rikolliset suomeen houkutelleet löysällä maahanmuuttopolitiikalla.
Jos Sipilän hallitus ei tiukenna politiikkaa niin kaikki tämän hetken jälkeen tapahtuvat maahanmuuttajien nja turvapaikanhakijoien tekemät rikokset ovat Juha Sipilän, Petteri Orpon, Alexander Stubbin ja Timo Soinin omallatunnolla ja toivon että kyseiset herrat tajuavat tämän.
Quote from: tietotyöläinen on 21.11.2015, 22:22:53
Hyviä keinoja on tullut läjittäin, itse nostaisin nämä keulille:
- Ilman papereita ketään ei päästetä maahan.
- Käteistä rahaa ei anneta euroakaan ainakaan ensimmäiseen vuoteen.
- Kaikki oleskeluluvat/pakolaisstatukset määrä-aikaisiksi
- Ikätestit, onhan se aika erikoista, että 30 vuotiaalta näyttävän 30 vuotiaan pitää todistaa ikänsä saadakseen ostaa omalla rahallaan röökiaskin, mutta sama tyyppi saa alaikäisyyden perusteella oleskelunluvan ja ilmaisen ylläpidon hukkaamalla passinsa ennen rajaa
- Perheenyhdistämiseen vaatimukseksi, että yhdistäjä elättää itse perheensä ja kustantaa kokonaisuudessaan matkakulut ym.
Tietysti kannattaa huomioida vastus, nämä kaikki ei mene mitenkään läpi edes persujen sisäisissä välierissä saati finaalissa Sipilän ja Stubbin pyyhkiessä persuilla lattiaa.
Voisin kuvitella, että käteen annettavan rahan leikkaaminen ja määrä-aikaisuus voisivat olla realistisimmat vaihtoehdot yllä luetelluista. Mutta tietysti pitää jättää myös tinkivaraa neuvoteluihin. Toisaalta sekään ei saa vaikuttaa liian ilmeiseltä.
Turvapaikanhakijoita pitää alkaa kontrolloida niin että jatkossa kaikki ruokailu tapahtuu vastaanottokeskuksissa eikä tp-hakija saa senttiäkään rahaa ja jokaisen ruokailun yhteydessä käytetään älykorttia joka rekisteröi turvapaikanhakijan paikalla olon ja turvapaikanhakijan uloslähteminen ja takaisin vastaanottokeskukseen saapuminen kontrolloidaan myös älykortilla.
Jokaisella aterialla ollaan paikalla ja vastaanottokeskuksessa ollaan aika kello 21-9 eli illalla kello 21 pitää olla takaisin vastaanottokeskuksessa ja ulos lähtö vasta kello 9 aamulla.
Näin eivät pyöri huutelemassa kouluun meneville lapsille eivätkä istu yökerhossa.
Kaikki ratkaisut joissa annetaan asuntoja turvapaikanhakijoille niinkuin on tehty esim. Kouvolassa pitää peruuttaa ja asuminen vain valvotuissa olosuhteissa vastaanottokeskuksissa ja myös sukulaisten/tuttavien luona asuminen kielletään ja asuminen vain vastaanottokeskuksessa.
Se että turvapaikanhakijoiden annetaan vaellella miten haluavat on järkyttävää piittaamattomuutta poliitikoilta ja maahanmuuttovirastolta ja SPR:ltä.
Jokainen rikos jonka turvapaikanhakijat tekevät on heidän löperyytensä seurausta ja samoin
jos suomessa tapahtuu terroriteko ISIS-taistelijoiden toimesta (joita Supo kertoo turvapaikanhakijoiden joukossa olevan) niin tämä on täysin hallituksen syytä etteivät ole laittaneet turvapaikanhakijoita kontrolliin.
Quote from: Skeptikko on 22.11.2015, 01:01:48
Quote from: pateulkomaat on 21.11.2015, 22:47:03
- joku karenssi, jonka aikana vierailu (esim. kolme-viisi vuotta) entisessä asuinmaassa johtaa oleskeluluvan raukeamiseen
Miksi mitään karenssiaikaa tuohon? Jos ei ole kansalaisuutta ja oleskelu perustuu pelkkään turvapaikkaan, niin vierailun lähtömaassa pitäisi johtaa aina turvapaikan menettämiseen, vaikka turvapaikan saamisesta olisi 20 vuotta. Ja kansalaisuutta tai pysyvää oleskelulupaa ei pitäisi myöntää ilman, että henkilö on osoittanut Tanskan malliin pystyvän elättämään itsensä valtaosan viiden vuoden aikana.
Suomen kansalaisuuden saa nykyään vaikka olisi koko suomessa olonsa ajan hengaillut sossun masseilla eli Suomeen pitää saada Tanskan malli jossa kansalaisuuden saa vain jos on ollut duunissa 4,5 vuotta edellisestä 5 vuodesta.
Quote from: writer on 22.11.2015, 18:08:00
Quote from: Skeptikko on 22.11.2015, 02:08:28
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.11.2015, 01:53:14
Jos ei Suomessa näin tapahdu, niin en kauheasti hämmästyisi, jos tällä menolla monessa muussa EU-maassa johto kokisi samankaltaisan lopun kuin Ceausescu hallintoineen.
Jokaisen maahanmuuttajan rikoksen uhriksi joutuneen sekä jokaisen turvapaikanhakijan rikoksen uhriksi joutuneen sekä kaikkien heidän omaistensa, sukulaistensa ja ystäviensä tulisi syyttää rikoksesta yksinomaan poliitikkoja ja virkamiehiä jotka ovat kyseiset rikolliset suomeen houkutelleet löysällä maahanmuuttopolitiikalla.
Tämän lisäksi heidän tulisi myös järjestäytyä ja muodostaa itsestään painostus ryhmä.
On tosiaan syytä muistaa, että EU:n perheenyhdistämisdirektiivi nimenomaan sallii hyvinkin tiukkojen ehtojen asettamisen toissijaisen suojelun perusteella turvapaikan saaneille. Esimerkiksi kyky elättää itsensä ja perheensä työllä, eikä sosiaalituilla on tällainen ja näin myös pitäisi tehdä välittömästi. Ainoastaan pakolaisstatuksen saaneille, joita on turvapaikan saaneista pieni osa, ei voida tällaisia ehtoja asettaa.
Miten palauttaa rauhallinen tilanne joka oli ennen muslimien tulvaa? Esimerkinä nykyiset Viro tai Unkari.
Hätätapauksessa, jos räjähdetään Suomessa?
Kerätä kaikki muslimit rahtilaivalle ja viedä ne Siriaan (tai Ruotsiin jos siellä kaivataan) rakentamaan Halifatia.
Ehkäisykeinot jo nyt ja heti - valheenpaljastimella haastatellaan kaikki riskiryhmät, jos paljastuu että joku halua Halifati Eurooppaan tai/ja Islamista ainoa uskonto kaikille väkisin - Halifati jo odottaa, menee vain, risteily ilman paluuta.
Miltä kuulostaa?
Quote from: Skeptikko on 22.11.2015, 21:50:09Ainoastaan pakolaisstatuksen saaneille, joita on turvapaikan saaneista pieni osa, ei voida tällaisia ehtoja asettaa.
Se pakolaisstatus annetaan kylläkin Suomessa varsin monelle, ja viimeaikaisten merkkien mukaan se aiotaan tulevaisuudessa antaa yhä useammalle. Lue tämä viesti edellissivulta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,107883.msg2090716.html#msg2090716
Kaikki tiedot viittaavat tällä hetkellä siihen, että Ruotsissa on pian radikaaleja päätöksiä tiedossa maahanmuuton suhteen. Ruotsin sosiaalidemokraateilla alkaa olla tahtotila kasassa esim. kaikkien toisen EU-maan kautta saapuneiden hakijoiden palauttamiseen ja oleskelulupien myöntämiseen pelkästään Geneven sopimuksen mukaisille pakolaisille (ei siis enää toissijaisen suojelun perusteella tai minkään muunkaan).
Tämä muuttaa pelikentän nappuloiden asennon niin totaalisesti, että myös Suomessa on SSS:n pakko alkaa tehdä niitä radikaaleja ratkaisuja ja heti, eikä vasta puolen vuoden päästä. Täällä meillä siitä ei onneksi seuraa jättimäistä poliittista kriisiä vaan pelkästään "ihmisoikeusväen" itku.
Eli mitän tahansa ollaankaan hallituksessa suunniteltu viime aikoina, niin se ei välttämättä päde enää kohta vaan homma pitää järkätä ihan uusista lähtökohdista.
Quote from: Skeptikko on 22.11.2015, 21:50:09
On tosiaan syytä muistaa, että EU:n perheenyhdistämisdirektiivi nimenomaan sallii hyvinkin tiukkojen ehtojen asettamisen toissijaisen suojelun perusteella turvapaikan saaneille. Esimerkiksi kyky elättää itsensä ja perheensä työllä, eikä sosiaalituilla on tällainen ja näin myös pitäisi tehdä välittömästi. Ainoastaan pakolaisstatuksen saaneille, joita on turvapaikan saaneista pieni osa, ei voida tällaisia ehtoja asettaa.
Maahanmuuttoviraston johtajat ja yli-tarkastajat lopettivat Lokakuussa "toissijaisen suojelun" myöntämisen melkein kokonaan ja antoivat sen sijaan pakolais-statuksia liukuhihnalta.
Eli kun hallitus ilmoittaa kiristävänsä perheenyhdistämisiä niin sen vaikutus tulee olemaan nolla koska kiristys astuu voimaan vasta ensi kesänä jolloin nyt jonossa olevat "toissijaisen suojelun" tapaukset ovat jo saaneet perheensä suomeen ja Maahanmuuttoviraston lokakuussa osoittaman pakolais-status kaikille linjan jatkuessa kaikki tulevat saamaan tulevaisuudessa perheenyhdistämiset koska perheenyhdistämisten "kiristys" ei vaikuta pakolais-statuksen saaneisiin.
http://www.kansalainen.fi/turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/
Quote from: Skeptikko on 22.11.2015, 21:50:09
On tosiaan syytä muistaa, että EU:n perheenyhdistämisdirektiivi nimenomaan sallii hyvinkin tiukkojen ehtojen asettamisen toissijaisen suojelun perusteella turvapaikan saaneille. Esimerkiksi kyky elättää itsensä ja perheensä työllä, eikä sosiaalituilla on tällainen ja näin myös pitäisi tehdä välittömästi.
Valitettavasti Suomessa osa sosiaalituista lasketaan perheenyhdistämisessä huomioitaviksi tuloiksi. Tätä pitäisi muuttaa.
QuoteTietyt sosiaalietuudet vähentävät vaadittavan toimeentulon määrää. Näitä etuuksia sanotaan kustannuksia korvaaviksi sosiaaliturvaetuuksiksi. Tällaisia ovat esimerkiksi
– lapsilisä
– lapsen hoitotuki
– elatustuki
– opintoraha
– asumistuki.
Maahanmuuttovirasto - Toimeentuloedellytys (http://www.migri.fi/perheenjasenen_luokse_suomeen/toimeentuloedellytys)
Quote from: Skeptikko on 22.11.2015, 21:50:09Ainoastaan pakolaisstatuksen saaneille, joita on turvapaikan saaneista pieni osa, ei voida tällaisia ehtoja asettaa.
Itse asiassa pakolaisstatuksen saaneille voidaan asettaa samat ehdot, mutta heillä on kolmen kuukauden ajan turvapaikkapäätöksensä saamisen jälkeen oikeus hakea perheenyhdistämistä ilman ehtoja. Kun perheenyhdistämistä täytyy nykyään hakea ulkomailta, tälläkin voisi olla vaikutusta. Pakolaisstatuksen saaneiden osuus ei ole pieni, vaan se on viime vuosina moninkertaistunut. Muutokseen johtaneita linjauksia olisi syytä tarkastella kriittisesti.
Täällä lisää ehdotuksia kopioitavaksi. Jos kerran Ruotsikin on ottamassa käyttöön pääsääntöisesti väliaikaiset turvapaikat ja Norja palauttamaan Venäjälle, niin miksi ihmeessä Suomi ei ryhdy samaan ja heti?:
Näin muut Pohjoismaat kiristävät turvapaikkalakejaan
http://yle.fi/uutiset/nain_muut_pohjoismaat_kiristavat_turvapaikkalakejaan/8476492
Tässä on esimerkkejä Ruotsin uusista käytännöistä, mutta Suomessa Orpo ilmeisesti nukkuu Vartiaisen torkkupeittojen kanssa:
...
Pysyvän luvan saajan täytyy kyetä vastaamaan omasta toimeentulostaan. Myös perheenyhdistämisen ehtoja tiukennetaan: turvapaikan saaneen on pystyttävä elättämään maahan tulevat perheenjäsenensä.
...
Kiitos kaikille toimenpide-ehdotuksia esittäneille! Editoimme ehdotuksista usemman sivun tekstipaketin, joka on nyt lähetetty odottamaan huomenna alkavaa jatkokäsittelyä.
Nopealla aikataululla saatiin uusiakin ideoita, jotka muutoin olisivat saattaneet jäädä huomaamatta.
Harmittaa kun en ehtinyt vastata tähän. Kerron kuitenkin vielä näkemykseni ketjuun, jos se sallitaan.
Ensinnäkin turvapaikkajärjestelmää ei ole luotu massasiirtolaisuutta varten, vaikka sellaiseen sitä nyt käytetään.
Toisekseen kaikki turvapaikanhakijat tulevat maista, jotka ovat joko turvallisia (=ei sotaa) tai sisällissodassa. Sisällissodista tulevat miehet ovat olleet kuka milläkin puolella rintamalinjaa ja pakenevat siten nyt itseaiheutettuja ongelmia länteen paremman elintason pariin. Eli toisin sanoen porukka on pistänyt päreiksi omat maansa ja lähtenyt sitten lipettiin, tuoden tietenkin ratkaisemattomat ongelmansa ja rintamalinjansa mukanaan.
Näiden seikkojen vuoksi olen sitä mieltä, että kaikki maahan 1.7.2015 jälkeen saapuneet on palautettava, elleivät heidän maassaoloedellytyksensä täytä YK:n pakolaisstatuksen määritelmää, ts. pelkkä sodan jaloista saapuminenkaan ei siis riitä lupaan jäädä Suomeen elätettäväksi ja suojaan.
Jotta ongelmat eivät toistuisi, on myös toimittava seuraavasti:
1) Kaikki rahalliset tuet turvapaikanhakijoille on välittömästi lopetettava.
2) Turvapaikka on muutettava määräaikaiseksi (esim. 5 vuotta).
3) Perheenyhdistäminen sallitaan vain YK:n pakolaisstatuksen täyttäville henkilöille ja heillekin vasta vuoden päästä statuksen saamisesta. Jo turvapaikan saaneille ns. humanitaarisille maahanmuuttajille perheenyhdistäminen sallitaan, jos turvapaikkastatusta jatketaan yo. 5 vuoden jälkeen ja silloinkin vain, jos ko. henkilö on elättänyt itsensä muulla kuin sosiaaliturvalla viimeiset 2 vuotta.
4) Turvallisista maista kuten Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat palautetaan saman tien ko. maahan.
Yksi sana riittää isänmaallisissa käsissä:
RK62.
Kirjoitan nyt liian myöhään aikarajan osalta, mutta haluan silti esittää toiveeni että tämä ehdotus on mukana toimenpidelistalla:
Quote from: Tavis on 20.11.2015, 21:49:57
1) VOKien johtajat osittaiseen oikeudelliseen vastuuseen asukkaiden tekemistä rikoksista. Kutakin sakko- ja vahingonkorvauseuroa kohden johtaja maksaa tietyn verran myös omasta pussistaan. Vankilatuomioiden osalta käytettäisiin 'käännettyä muuntorangaistusta': johtaja maksaa pussistaan sakkoja rikoksentekijän lusimisaikaan verrannollisen summan.
Vastuunkanto turvisten touhuiluista voisi hiukan lieventää kaikkein häikäilemättömimpien tahojen intoa lähteä pummaamaan verorahoja vokkibisneksen kautta, ja voisi saada porukat miettimään kunnille kohdistuvia riskiarvioitakin ennen vokin perustamista.
Toinen asia mitä unohdin ennen aikarajan umpeutumista mainita olisi toivomus että Maahanmuuttovirastolla olisi jonkinlainen tulosvastuu turvisten kotoutumisen osalta, ja että myönteisen päätöksen saaneiden turvisten onnistunut tai epäonnistunut kotoutuminen vaikuttaisi seuraavan vuoden myönteisten turvapaikkapäätösten määrään, mutta en oikein osaa sanoa miten tällaisen voisi käytännössä toteuttaa. Hallituksen maahanmuuttopoliittisissa toimenpiteissä aiemmin tänä vuonna oli maininta että "ulkomaalaisen pitkittyneeseen sosiaaliturvaan turvautumisesta on säädettävä ilmoittamisvelvollisuus Maahanmuuttovirastolle", mutta en tiedä tarkoittiko se että tuollaisen tilanteen suhteen olisi luvassa myös jotain toimenpiteitä.
Tuossahan se yhteenveto kaikesta
http://hommaforum.org/index.php/topic,108223.0/topicseen.html