QuoteJournalismin professori: Mediatalojen länsimaalaisuuden suosiminen voi ruokkia rasismia
Suomessa valtamedia kertoo enemmän ja yksityiskohtaisemmin uutisia länsimaista kuin kolmannesta maailmasta, kertovat uutisvirtatutkimukset. Journalistiikan professorin mukaan tämä voi lisätä rasismia suomalaisten keskuudessa.
Läheisyysperiaate on keskeinen uutiskriteeri. Journalistiikan professori Kaarina Nikusen mukaan kyseinen periaate on kriisiuutisoinnissa ongelmallinen. Esimerkki on karu - raiskaamiset.
– Kun tietyistä maailman kolkista ei tule kuin konfliktiuutisointia, syntyy mielikuva väkivaltaan taipuvaisesta yhteisöstä ja kyvyttömyydestä arkielämään.
– Suomalaisella keskustelussa se näkyy ennakkoluuloina ja käsityksinä - esimerkiksi niin, että osa ihmisistä kokee, että tietyille miehille on luonnollista raiskata naisia, ja että se on biologinen ominaisuus. Toki tähän kuvaan vaikuttavat myös Suomessa tapahtuvat todelliset raiskaukset, kertoo Jyväskylän yliopistossa työskentelevä professori.
"...Siellä ihmiset ovat väkivaltaisia..."
Nikusen mukaan länsimaihin muun maailman kustannuksella painottuva uutisointi voi ruokkia suomalaisten rasismia.
– Jos ei ole muuta kuvastoa eikä tietoa, niin silloin pelätään tummaihoisia miehiä. Jos meillä ei kerrota arkielämästä tietyistä maailman osista, niin ihmisille muodostuu käsitys, että se on vain sitä konfliktia ja että siellä ihmiset ovat väkivaltaisia sekä kyvyttömiä demokraattiseen elämään.
................
Kulttuurierot kärjistyneet
Professori muistuttaa, että eri väestöjen kulttuurierot ovat jatkaneet kärjistymistään. Tuoreiden iskujen jälkeen tullaan nähdään irtopisteiden kerääjiä.
– 9/11:n jälkeen seuraukset ovat olleet dramaattisia. On tehty paljon perusteettomia pidätyksiä ja tarkkailua. Se on kärjistänyt asetelmia eri väestöjen välillä.
– Viime aikojen tapahtumat tulevat vaikuttamaan poliittisiin johtajiin, jotka voivat käyttää tätä tilannetta oman asemansa edistämiseen. Iskut yhdistyvät monen mielessä maahanmuuttoaaltoon. Miten välttää se, että tapahtuneista ei lähdetä syyttämään kaikkia maahanmuuttajia? Nikunen pohtii.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/journalismin-professori-mediatalojen-lansimaalaisuuden-suosiminen-voi-ruokkia-rasismia/5568240
Journalistiikan professorin dilemma on ilmeisesti se, että miten sensuroida sananvapauden olosuhteissa.
Tiettyjen ryhmien yliedustavuus raiskauksissa ja muissa rikoksissa nyt vain on omiaan luomaan ennakkoluuloja ja käsityksiä. Ihmisiin on rakentunut tietynlainen itsesuojelujärjestelmä, mikä pyrkii suhtautumaan varauksella tuntemattomaan, varsinkin silloin, kun tuntemattoman viiteryhmän tiedetään syyllistyneen erilaisiin- ja asteisiin perseilyihin.
Professori voisi joskus jalkautua ulkomaailmaan sieltä kopperostansa, niin voisi tämä "vaisto" hänelläkin, ainakin hetkeksi kytkeytyä päälle.
Quote from: Siili on 20.11.2015, 12:29:00
Journalistiikan professorin dilemma on ilmeisesti se, että miten sensuroida sananvapauden olosuhteissa.
Kyllä! Standardiratkaisu näyttää olevan se, että hoilataan niin kuin proffa tässä ajan kuumimpia hittejä kuten "Tyhmät pelkää" ja "Älä sano sitä ääneen" kaiken sellaisen puheen päälle, jossa pyritään nykyisen ihmisvyörymäilmiön tasapuoliseen analysointiin ja ongelmakohtien kriittiseen tarkasteluun.
On tehty myös runsaasti aiheellisia pidätyksiä joita ilman iskuja oltaisiin tehty enemmän. Nämä professorit eivät taida välittää iskujen uhreista tai ideologiasta joka ajoi niitä tekemään. Muslimien aseman heikkenemisestä valitetaan vaikka muslimien asema Euroopassa paranee iskun jälkeen.
"Suomessa valtamedia kertoo enemmän ja yksityiskohtaisemmin uutisia länsimaista kuin kolmannesta maailmasta".
Tottakai, 3. valtakmaailman asioista kun virallisten ohjeiden mukaan saa vain kertoa menestystarinoista ja onnistumisista. Niitä on surkean vähän, joten ei ole mitään kerrottavaa. Valitettavasti.
Kolmannen maailman media ilmeisesti kertoo päivittäin uutisia Suomesta? Kotiseutu kiinnostaa, itsekin luen enemmän Oulun paikallisuutisia kuin vaikkapa Helsingin.
Länsimaiden henkinen ja aineellinen etumatka afromusujen maailmaan nähden on onneksi pian historiaa. Sitten voi painaa samat uutiset Helsingistä ja Mogadishusta.
On jotenkin jo surkuhupaisaa, että tätä hemmetin rasisimia kaivetaan ja löydetään mitä ihmeellisimmistä asioista. Ja usein asialla oikein professorit.
Jos tästäkin jotain hyvää saa kaivettua, niin koko rasisimi-käsite kärsii tulevaisuudessa jonkinlaisesta inflaatiosta.
Länsimaalaiset tavat on se normi, joita Suomessakin suositaan.
Suomessa ovat muutamat (paljon media-aikaa saavat maahanmuuttajat) kertoneet siitä, että ei saisi kirjoittaa ikävistä tapahtumista heihin liittyen, koska se lisäisi rasismia. Käytännössä millään tavalla negatiivisesti ei saisi käsitellä jotakin ilmiötä, kuten vaikkapa naisten huivin käyttöpakkoa. Muuten se johtaa rasismiin.
Quote– Jos ei ole muuta kuvastoa eikä tietoa, niin silloin pelätään tummaihoisia miehiä. Jos meillä ei kerrota arkielämästä tietyistä maailman osista, niin ihmisille muodostuu käsitys, että se on vain sitä konfliktia ja että siellä ihmiset ovat väkivaltaisia sekä kyvyttömiä demokraattiseen elämään.
Samanlaista se on suhtautuminen kaikkiin kansoihin ja kansalaisiin. Jos länsimaalaiset sekoilisivat yhtä paljon kuin muut, niin varmasti se suhtautuminen muuttuisi nopeasti.
Arvon professori voisi sitten vaikka kertoa yhden positiivisen uutisen Somaliasta, joka ei liity konfliktin vakavuusasteeseen.
Kaarina Nikunen on pitkän linjan mokuttaja. Oli mukana tekemässä Puhetta maahanmuutosta -propagandasivustoa.
Mitä outoa sinä on, että länsimaissa suositaan länsimaisia arvoja? Haluaisiko professori suosia itämaisia arvoja siinä käsityksessä, että ne eivät suosi rasismia?
Täytyisi varmaan suosia arabialaista suvaitsevaisuutta amerikkalaisia, juutalaisia ja neekereitä kohtaan.
Tädeillä munat voivat ruokkia setyyttä.
Tämä oli muuten väitöskirjani, ja olen nyt sukupuoliantropogologian tohtori, koska vastaväitteitä ei kuulunut.
Mikä v*tun suosiminen? Mediahan yrittaa kaikin keinoin selittää pois muslujen riehumista?
Al-Jazeera näkymään kaikkien länsirappiokanavien tilalle, niin saadaan tilannetta korjattua edes vähän oikeamielisempään suuntaan.
Quote
– Suomalaisella keskustelussa se näkyy ennakkoluuloina ja käsityksinä - esimerkiksi niin, että osa ihmisistä kokee, että tietyille miehille on luonnollista raiskata naisia, ja että se on biologinen ominaisuus. Toki tähän kuvaan vaikuttavat myös Suomessa tapahtuvat todelliset raiskaukset, kertoo Jyväskylän yliopistossa työskentelevä professori.
Joo, hylätään todellisuus ja korvataan se mokuttajien fantasialla. Kahdessa jyväskylään matujen perustamassa pizzeriassa, työntekijä on tuomittu asiakkaan raiskauksesta, toisessa uhri oli kehitysvammainen, toisessa alaikäinen.
Meidän pitää päästä eroon ennakkoluuloistamme, jotta voimme arvostaa kolmannen maailman raiskaajia. He tekevät työtä jota suomalaiset eivät halua tehdä!
Quote from: Siili on 20.11.2015, 12:29:00
Journalistiikan professorin dilemma on ilmeisesti se, että miten sensuroida sananvapauden olosuhteissa.
Journalistiikan professori Kaarina Nikusen dilemma on ilmeisesti se että internetin aikana hänen tyhjänpuhmisensa on paljastunut kaikelle kansalle, eikä vain lehdistön sisäpiiriille. Kun kuka vaan voi olla toimittaja, ja kertoa totuuden, mihin edes tarvitaan journalistiikan professoria? Oikolukuohjelmatkin on keksitty.
Quote from: Vastaanotin on 20.11.2015, 18:44:03
On jotenkin jo surkuhupaisaa, että tätä hemmetin rasisimia kaivetaan ja löydetään mitä ihmeellisimmistä asioista. Ja usein asialla oikein professorit.
Jos tästäkin jotain hyvää saa kaivettua, niin koko rasisimi-käsite kärsii tulevaisuudessa jonkinlaisesta inflaatiosta.
Ai tulevaisuudessa? Jos et vielä ole huomannut niin käsitettä "rasismi" on viimeisten vuosien ajan määritelty uudelleen oikein urakalla. En tässä nyt tarkoita ministeri Orpon surkuhupaisia toilauksia lausuntoineen vaan sitä, miten sanaa on käytetty mediassa ja mitä kaikkea se nykyään sisältää. Voit olla rasisti ilman että millään tavalla otat kantaa kenenkään rotuun tai edes etniseen alkuperään.
Minä näen tämän kehityksen varsin ikävänä muutenkin kuin siltä osin, kun joudun itse väistelemään leimakirveiden heilahduksia. Sanalla rasismi on ollut varsin tärkeää käyttöä kuvattaessa oikeita rasisteja ja oikeaa rasismia. Tässä tarkoitan siis rotusyrjintää YK:n aikanaan käyttöönottaman määritelmän mukaisesti. Sellaistakin on ollut olemassa Suomessa jo kauan ennen somalien vyöryä itärajan yli 80 - luvun lopulla ja valitettavasti olen itsekin päässyt sitä vierestä seuraamaan. Liian tumma ihonväri riitti perusteeksi kaikenlaiseen kivaan jäynään, kiitos ravikansan toilailujen.
Nyt rasismi - sanan uudelleenmäärittelyn ansiosta käsite alkaa olla niin hämäräreunainen ja epämääräinen, että se on kärsinyt pahan inflaation. Jos jotakuta syytetään rasismista niin kyseessä voi olla mitä tahansa alkaen erimielisyydestä vihervasemmiston rajat-auki - mielisairauden kanssa ja päätyen esimerkiksi kantaväestöön kuuluvan murhaamiseen rasistisista syistä. Todellisen ja yhteiskunnalle oikeasti vaarallisen rasismin torjuminen on nykyään varsin vaikeaa, kun sanaa käytetään jatkuvasti väärässä merkityksessä.
Arvelen kehityksen jatkuvan ja rasismi - sanan hiutuvan leimauksen työkaluna arvottomaksi. Olen jo itsekin miettinyt pitäisikö takin selkään kirjailla isolla tekstityypillä RASISTI. Tai hankkia rasisti - pipo. Minä kun olen maahanmuuttoon liittyvien mielipiteideni vuoksi rasisti, ainakin jos toimittajilta, SPR:ltä tai vihervasemmistolta kysytään. Mitäpä sitä enää kieltämään.
Akateemiset tittelitkin ovat ilmeisesti kokeneet inflaation. Sitä kun on tottunut ajattelemaan että professori on viisas ja kertoo aina puolueettoman totuuden. Kuitenkin, journalistiikan professori? Mitvit? Kuulostaa hyvin väkisin väännetyltä kiintiöakateemikolta. Juttujen taso ainakin viittaa siihen.
Quote from: -PPT- on 21.11.2015, 19:02:04
Akateemiset tittelitkin ovat ilmeisesti kokeneet inflaation. Sitä kun on tottunut ajattelemaan että professori on viisas ja kertoo aina puolueettoman totuuden. Kuitenkin, journalistiikan professori? Mitvit? Kuulostaa hyvin väkisin väännetyltä kiintiöakateemikolta. Juttujen taso ainakin viittaa siihen.
Jäljet johtavat, ei niin kovin yllättäen, Tampereelle. Sieltä on samanlaista viisautta kuultu ennenkin.
Minua ei ainakaan haittaa tippaakaan se että toimin toisinaan täysin itäaasialaisten (ja myös koulutettujen intialaisten, ja arabimaiden hallinnon eliitin) ympäröimänä. Ei heidän kanssaan "länsimaalaisuuden", tarkemmin ottaen eurooppalaisen ja pohjoisamerikkalaisen kulttuuritaustan kanssa toimiminen tunnu olevan mikään ongelma... eivätkä he ole ongelma minulle.
Taitaa kuitenkin kyse olla siitä, että minä ja yhteistyökumppanimme oikeasti haluamme olla keskenämme tekemisissä. Virallinen intelligentsija on nykyään ilmeisesti sitä mieltä, että tässä piilee jokin ongelma. Se, että ihmiset saavat itse valikoida kaverinsa (oli kyse sitten ihmissuhteista tai bisneskumppaneista) on ongelma. En voi ymmärtää tätä ajattelua.
Ajattelu kai kuitenkin perustuu suvaitsevaisuuden kivijalkaan; ajatukseen siitä, että mitä hankalammin ymmärrettävä ja hyväksyttävä jokin tilanne on, sitä tärkeämpää sitä on saada paljon enemmän näkyville - ihan vaan koska se suo mahdollisuuden osoittaa omaa kykyä suvaita asioita joiden takana ei järkeä ole. Lopputuloksen me kaikki edes jonkin sortin järjenkäytöllä varustetut taidamme ymmärtää...
Quote from: Väärä Signaali on 21.11.2015, 18:52:09
Quote from: Vastaanotin on 20.11.2015, 18:44:03
On jotenkin jo surkuhupaisaa, että tätä hemmetin rasisimia kaivetaan ja löydetään mitä ihmeellisimmistä asioista. Ja usein asialla oikein professorit.
Jos tästäkin jotain hyvää saa kaivettua, niin koko rasisimi-käsite kärsii tulevaisuudessa jonkinlaisesta inflaatiosta.
Ai tulevaisuudessa? Jos et vielä ole huomannut niin käsitettä "rasismi" on viimeisten vuosien ajan määritelty uudelleen oikein urakalla. En tässä nyt tarkoita ministeri Orpon surkuhupaisia toilauksia lausuntoineen vaan sitä, miten sanaa on käytetty mediassa ja mitä kaikkea se nykyään sisältää. Voit olla rasisti ilman että millään tavalla otat kantaa kenenkään rotuun tai edes etniseen alkuperään.
Minä näen tämän kehityksen varsin ikävänä muutenkin kuin siltä osin, kun joudun itse väistelemään leimakirveiden heilahduksia. Sanalla rasismi on ollut varsin tärkeää käyttöä kuvattaessa oikeita rasisteja ja oikeaa rasismia. Tässä tarkoitan siis rotusyrjintää YK:n aikanaan käyttöönottaman määritelmän mukaisesti. Sellaistakin on ollut olemassa Suomessa jo kauan ennen somalien vyöryä itärajan yli 80 - luvun lopulla ja valitettavasti olen itsekin päässyt sitä vierestä seuraamaan. Liian tumma ihonväri riitti perusteeksi kaikenlaiseen kivaan jäynään, kiitos ravikansan toilailujen.
Nyt rasismi - sanan uudelleenmäärittelyn ansiosta käsite alkaa olla niin hämäräreunainen ja epämääräinen, että se on kärsinyt pahan inflaation. Jos jotakuta syytetään rasismista niin kyseessä voi olla mitä tahansa alkaen erimielisyydestä vihervasemmiston rajat-auki - mielisairauden kanssa ja päätyen esimerkiksi kantaväestöön kuuluvan murhaamiseen rasistisista syistä. Todellisen ja yhteiskunnalle oikeasti vaarallisen rasismin torjuminen on nykyään varsin vaikeaa, kun sanaa käytetään jatkuvasti väärässä merkityksessä.
Arvelen kehityksen jatkuvan ja rasismi - sanan hiutuvan leimauksen työkaluna arvottomaksi. Olen jo itsekin miettinyt pitäisikö takin selkään kirjailla isolla tekstityypillä RASISTI. Tai hankkia rasisti - pipo. Minä kun olen maahanmuuttoon liittyvien mielipiteideni vuoksi rasisti, ainakin jos toimittajilta, SPR:ltä tai vihervasemmistolta kysytään. Mitäpä sitä enää kieltämään.
Sanan "rasismi" popularisoi aluksi kommunisti Trotskin ohella sosiologi Frederick Hertz 1920-luvulla. Molemmat kuuluivat samaan ei-eurooppalaiseen etniseen ryhmään. Koko sana on alusta alkaen ollut pelkkä lyömäase eurooppalaisia vastaan eikä liene yllätys, että se yhä nykyäänkin on lähinnä juuri sitä. Sanalla "rasisti" on pyritty syyllistämään ja hiljentämään eurooppalaisia, jotka ajavat oman kansansa (tai isommassa mittakaavassa rotunsa) etua ja pyrkivät suojelemaan sitä ulkopuolisilta uhilta. Eurooppalaisia vastaan kohdistetaan sellaisia syytöksiä rasismista, mitä ei valtavirtaisessa narratiivissa melkein koskaan syydettäisi muiden kansojen niskaan. Se mikä on kaikille muille normaalia ja tervettä on eurooppalaisten sitä harjoittaessa rasismia. Kaksoisstandardi on hyytävän räikeä.
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö ihmiskunta olisi muinaisuudesta asti syrjinyt tai suosinut ryhmiä toisten kustannuksella. Tämä on mitä ilmeisin asia. Näemmehän sen esimerkiksi siinä, miten suomenkielisiä suomalaisia kohdellaan ruotsinkielisiin verrattuna tai siinä, miten Suomen valtio on hyvinkin kylmäkiskoinen suomenkielisiä kohtaan, kun taas esimerkiksi kehitysmaalaisia kohdellaan kuin lemmikkejä. Sanan "rasismi" tai sen nykykäytön kanssa tällä on kuitenkin hyvin vähän tekemistä.
edit: kirotusvire
Olen edelleenkin sitä mieltä, että rasisimi-käsite ei ole vielä "kärsinyt" Suomessa inflaatiota, ainakaan tarpeeksi. Mitä enemmän sitä viljellään mediassa ja mamujen toimesta, sitä nopeampaa kehitys on. Kaipa tässä mielipiteessä on taustalla oma kokemus ja suhtautuminen tämän kortin käyttöön.
Lyömäase totta tosiaan, ja liikaa viljeltynä menettää merkityksensä.
Vielä menee hetki, että rasismi joutaa Kielitoimiston poistolistalle... http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447999279227.html
Siis mitä!?!. Me olemme länsimaalaisia ja meidän arvomme ja tapamme elää ovat tuottaneet suurta hyvinvointia, edistystä ja rauhaa kaikille ympäri maailman. Kaikki 'pakolaiset' haluavat tänne länsimaiseen hyvinvointiin 'rasimista huolimatta'. Tosin he kusevat heti omaan pesään islamilla.
Nämä "rohvessoritko" ne kouluttelevat toimittelijoita mokutusmedioihin?
Selittää kyllä aika monta asiaa zuurnalismin nykytilasta.
En minä oikein näe mitään arvoa noille. Jos pitää opiskella koko ikänsä, 'professuuriin' asti ollakseen kuluneita sloganeita lausuva idiootti, hukkaan meni, elämä ja titteli. Enkä palkkaakaan maksaisi jargonista, jota saa illmaiseksi virallisen liturgian tuuteista.
Quote from: Eisernes Kreuz on 21.11.2015, 20:31:29
Nämä "rohvessoritko" ne kouluttelevat toimittelijoita mokutusmedioihin?
Selittää kyllä aika monta asiaa zuurnalismin nykytilasta.
Ollaan varmaan sen äärellä, miksi virallinen totuus niin vierastaa somea.
Ja onhan somessa paljon paskaa.
Mutta "viralliseen totuuteen" ei varmaan, tarvita, tai ei ole markkinoita, yhtä monelle toimijalle kuin ennen?
Tykkään selailla paperilehteä, sen myönnän. Myönnän myös olevani kuollut, jos en pian, niin lopulta.
Mielenkiintoinen otsikko jutulla.
Mutten liioin yllättynyt proffan maailmannäkemyksestä. Tyypillinen feministi joka henkeen ja vereen vihaa kaikkea mikä on vähänkin omaa. :facepalm: Miksi ihmiset eivät suostu ymmärtämään, että tästä maasta pääsee poiskin? Jos valkoihoiset, heterot suomiäijät kuvottaa, Keniassa ja Somaliassa niitä ei ole. Sinne siis!!!
Ja tuo raiskaus-kohta on erittäin mielenkiintoinen. Varmasti proffa osaisi selittää, miksi maahanmuuttajan toimesta raiskattu on poikkeuksetta kantasuomalainen? Minä toki tiedän tähän vastauksen, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, mitä proffa tähän vastaisi. 8)
Veikkaan, ettei edes sivulauseessa mainitsisi uskontoa ja kulttuuria. :-X
Quote from: MW on 21.11.2015, 20:43:57
En minä oikein näe mitään arvoa noille. Jos pitää opiskella koko ikänsä, 'professuuriin' asti ollakseen kuluneita sloganeita lausuva idiootti, hukkaan meni, elämä ja titteli. Enkä palkkaakaan maksaisi jargonista, jota saa illmaiseksi virallisen liturgian tuuteista.
Itsellä tausta Tampereen teknillisessä korkeakoulussa. Keskiarvo lukiossa parhaimmillaan 9,7 ja huonoimmillaan 9,5. Odotin paljon ja petyin ja kauhistuin aikalailla heti kättelyssä. Tätäkö tää on. Ja sentään teknillispuolella eikä humanistipuolella, joka on mulle ihan allergiaa aiheuttava taho, joitain aineita lukuunottamatta.
Jo teknillisessä yliopistossa huomaa, että professoreiksi pääsee ihan mitä sattuu haahuilijoita, jotka ehkä kenties osaa jotain oman alansa yksityiskohtia, mutta muuten monet on pihalla kuin lumiukot. Ihan sekopäistä ja todellisuudesta vieraantunutta sakkia. Oli siel hyviäkin tyyppejä, mutta itse en anna paljonkaan painoarvoa jonkun professorin sanoille. Niin karmivia sekoilijoita osui matkan varrelle.
Ylipäänsä ihmettelen, et miksi tässä maailmassa luotetaan liikaa joidenkin proffien ja tutkijoiden sanomisiin. Ei ne ole mitään jeesuksia vaan palkollisia ja raha on se mikä pistää tutkimaan ja hutkimaan ja toteamaan jotain. Ja liian moni on tosiaan keskittynyt pienen piirin piipertämiseen ja eivät osaa katsoa ja lukea isompia kokonaisuuksia.
Mulle koko yliopisto oli kamala pettymys omalla tavallaan ja tulin todenneeksi, että ajattele itse, opettele itse, tutustu itse jne. Sieltä saa vain muodollisen pätevyyden mutta ei tee viisaaksi kuitenkaan. Kuinka kamalaa onkaan humanistilinjoilla, joissa ei ole edes logiikka ja järki mukana... Hirveää kuraa.
Ja ONGELMA on siinä, että tämmöstä "älymystöä" uskotaan ja palvotaan jonain kaikkitietävänä tahona.
Länsimaat on pilattu tällä suitsutuksella sivistyneisyydestä. Liian "sivistyneet" tuhoutuu omaan omahyväisyyteensä!
Quote from: Kameleontti on 21.11.2015, 21:17:12
Mulle koko yliopisto oli kamala pettymys omalla tavallaan ja tulin todenneeksi, että ajattele itse, opettele itse, tutustu itse jne. Sieltä saa vain muodollisen pätevyyden mutta ei tee viisaaksi kuitenkaan. Kuinka kamalaa onkaan humanistilinjoilla, joissa ei ole edes logiikka ja järki mukana... Hirveää kuraa.
No, humanisteilla oli ainakin yleisen kielitieteen aineopinnoissa logiikan peruskurssi. Ei siellä kyllä koskaan luvattukaan muuta kuin 'muodollinen pätevyys', viisaus on sitten jotain aivan muuta. Harva urheilijakaan yltää mestariksi vaikka saman opin kävisivätkin.
QuoteMiten välttää se, että tapahtuneista ei lähdetä syyttämään kaikkia maahanmuuttajia? Nikunen pohtii.
Pidetään kehitysmaahanmuutto niin minimissä, ettei tulijoiden törttöilyjä tarvitse alkaa sensuroida tai valkopestä mediassa.
EDIT: Ai niin. Myöhäistä.
Quote from: Journalistiikan professori Kaarina NikunenKun tietyistä maailman kolkista ei tule kuin konfliktiuutisointia, syntyy mielikuva väkivaltaan taipuvaisesta yhteisöstä ja kyvyttömyydestä arkielämään.
Afrikka ja Lähi-itä ovat maapallon perslävet nro 1 ja 2, eivät ne paratiiseiksi muutu jos media alkaa välttelemään niistä uutisoimista. Vielä mielenkiintoisempaa on että suvakit suorastaan palvovat noilta edellä mainitsemiltani alueilta tulleita mamuja.
Quote from: Blanc73 on 22.11.2015, 16:08:59
QuoteKun tietyistä maailman kolkista ei tule kuin konfliktiuutisointia, syntyy mielikuva väkivaltaan taipuvaisesta yhteisöstä ja kyvyttömyydestä arkielämään.
Afrikka ja Lähi-itä ovat maapallon perslävet nro 1 ja 2, eivät ne paratiiseiksi muutu jos media alkaa välttelemään niistä uutisoimista. Vielä mielenkiintoisempaa on että suvakit suorastaan palvovat noilta edellä mainitsemiltani alueilta tulleita mamuja.
Silmiinpistävää on myös se, kuinka keskeisenä suvaitsevaisuuteen kuuluu mm. itäaasialaisten halveksuminen, ainakin suhteessa afrikkalaisiin ja lähi-itäläisiin. Tämä asetelma on väitetyn suvaitsevaisuuden puitteissa suorastaan koomista. Jos itäaasialainen (ei-muslimi) menestyy, siitä harvemmin hyvä heiluu. Ei tule lehtiin jumaloivia artikkeleita. Pikemminkin epäillään jokaista naista joko parastaan ymmärtämättömäksi ostetuksi vaimoksi tai huoraksi, ja jokaista miestä joko maanmiestensä orjuuttamaksi tai tällaiseksi orjuuttajaksi.
Ja samaan aikaan mikä tahansa fahadfiras saa lehdissä satoja sivuja yltiöpositiivista hurmioitunutta ylistystä. Jos ihailun kohde erehtyy sanomaan jotain typerää, se siivotaan armeliaasti pois tarinoista. En ihan heti keksi miten tämä suvaitsevaisuuden rotunäkökulma olisi mitään muuta kuin sitä ihteään; rasismia ideologian nimissä.
En lukenut kuin otsikon. Oliko sen alla mitään, mitä ei voi luokitella islamin ja monikulttuurin valkopesuksi ja jota ei ole kuultu liian monta kertaa?
Quote from: Blanc73 on 22.11.2015, 16:08:59
Quote from: Journalistiikan professori Kaarina NikunenKun tietyistä maailman kolkista ei tule kuin konfliktiuutisointia, syntyy mielikuva väkivaltaan taipuvaisesta yhteisöstä ja kyvyttömyydestä arkielämään.
Afrikka ja Lähi-itä ovat maapallon perslävet nro 1 ja 2, eivät ne paratiiseiksi muutu jos media alkaa välttelemään niistä uutisoimista.
Vältellään jo. Konfliktiuutiset ovat lähinnä sotien pintapuolista esittelyä, mutta jos Afrikasta, sen maiden ja ihmisten arjesta uutisoitaisiin tasapuolisesti, ei kukaan täysjärkinen haluaisi tänne enää yhtään enempää
neekeriä afrikkalaista tummahipiäistä homo sapiensia. Sukulaisten elävältä polttaminen "noitina" ja vastaavat perherakkaiden kulttuurien erikoisuudet saa hakea ulkomaisista uutislähteistä. Etelä-Afrikan asteittaisesta vajoamisesta tyypilliseksi afrikkalaiseksi "valtioksi" ei täällä juurikaan uutisoida, eikä sikäläisistä farmimurhista. Arjen brutaalit kivityslynkkaukset keskellä kirkasta päivää tai kongolaiset kannibaalit eivät yksinkertaisesti mahdu tasa-arvoa hokevan toimittajatyttösen maailmankuvaan, joten pimeyden sydän pidetään visusti piilossa.
Vain yksi makoisa esimerkki Afrikan tulevasta supervallasta: http://www.independent.co.uk/news/world/africa/cannibal-restaurant-with-roasted-human-heads-on-the-menu-shut-down-by-police-9123693.html
Quote from: Alaric on 20.11.2015, 20:29:56
Al-Jazeera näkymään kaikkien länsirappiokanavien tilalle, niin saadaan tilannetta korjattua edes vähän oikeamielisempään suuntaan.
Me tarvittaisiin oma Daily Mail, joka yrittää kertoa tänään sen, minkä maailman suuret mediat kertovat kolmen päivän päästä ja Yle ja Hesari vielä parin päivän viiveellä.
Tällä tavalla saadaan uutisiksi raakileita, joita ei olla ehditty peukaloimaan miellyttämään ketään ja virheet johtuvat hirveästä kiireestä kertoa asiat ennen muita.
Muu lehdistö joutuu sitten panostamaan tasoon ja jättämään mutuilun vähemmälle, etteivät touhupetterit vie koko yleisöä.
Quote from: MrFinland on 22.11.2015, 15:27:30
QuoteMiten välttää se, että tapahtuneista ei lähdetä syyttämään kaikkia maahanmuuttajia? Nikunen pohtii.
Pidetään kehitysmaahanmuutto niin minimissä, ettei tulijoiden törttöilyjä tarvitse alkaa sensuroida tai valkopestä mediassa.
EDIT: Ai niin. Myöhäistä.
Tainnut olla myöhäistä reilusti yli 10 vuotta jo. :facepalm:
Uraauurtavalle ja innovatiiviselle rasismintutkimushankkeelle 234 000 euroa:
QuoteKaarina Nikusen (Tampereen yliopisto) johtamassa Helsingin yliopiston ja Aalto-yliopiston konsortiohankkeessa tutkitaan, kuinka rasismia tuotetaan ja haastetaan nykyisessä kansainvälisessä sekä monimutkaisessa mediaympäristössä. Tämä ajankohtainen hanke pyrkii lisäämään ymmärrystä rasismin uudentyyppisistä tiedontuottamisen, kokemusten ja julkisen keskustelun muodoista. Projekti tuottaa lisää tietoa erityisesti siitä, kuinka rasismin ja anti-rasismin muodot ovat kietoutuneet osaksi jokapäiväisiä mediakäytäntöjä. Monitieteinen projekti yhdistää tietojenkäsittelytieteen ja yhteiskuntatieteiden menetelmiä. Poikkeuksellisen laaja aineisto sisältää keskeiset valtamedian ja sosiaalisen median verkkoaineistot ja keskustelut.
Suomen Akatemia: 48 uutta akatemiahanketta kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen alalle (http://www.aka.fi/fi/akatemia/media/Tiedotteet1/2016/48-uutta-akatemiahanketta-kulttuurin-ja-yhteiskunnan-tutkimuksen-alalle/) 3.6.2016
Quote
Hankkeen julkinen kuvaus
Tutkimushanke tarkastelee, kuinka rasismia tuotetaan, kierrätetään ja haastetaan nykyisessä transnationaalissa, hybridissä mediaympäristössä. Tämän ajankohtaisen hankkeen tavoitteena on lisätä ymmärrystä rasismia koksevista uudentyyppisistä tiedontuottamisen, affektiivisten kokemusten ja julkisen keskustelun muodoista. Projekti tuottaa lisää tietoa erityisesti siitä, kuinka rasisimin ja anti-rasismin muodot ovat kietoutuneet osaksi jokapäiväisiä mediakäytäntöjä. Monitieteinen projekti on tutkimusmenetelmällisesti uraauurtava. Se yhdistää innovatiivisesti tietojenkäsittelytieteen ja yhteiskuntatieteiden menetelmiä. Poikkeuksellisen laaja aineisto sisältää keskeiset valtamedian ja sosiaalisen median verkkoaineistot ja keskustelut.
QuoteTampereen yliopiston kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksiin rahoitusta
Tampereen yliopiston tutkijat saivat rahoituksen yhdeksälle tutkimushankkeelle Suomen Akatemian kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan rahoitushaussa. Tampereen yliopistosta jätettiin yhteensä 59 hakemusta.
...
- Median ja viestinnän tutkimuksen professorina syksyllä aloittava Kaarina Nikunen sai 234 000 euron rahoituksen tutkimushankkeelle "Rasismit ja julkinen keskustelu hybridissä mediamaisemassa".
Quote from: Roope on 06.06.2016, 19:35:08
Uraauurtavalle ja innovatiiviselle rasismintutkimushankkeelle 234 000 euroa:
QuoteKaarina Nikusen (Tampereen yliopisto) johtamassa Helsingin yliopiston ja Aalto-yliopiston konsortiohankkeessa tutkitaan, kuinka rasismia tuotetaan ja haastetaan nykyisessä kansainvälisessä sekä monimutkaisessa mediaympäristössä. Tämä ajankohtainen hanke pyrkii lisäämään ymmärrystä rasismin uudentyyppisistä tiedontuottamisen, kokemusten ja julkisen keskustelun muodoista. Projekti tuottaa lisää tietoa erityisesti siitä, kuinka rasismin ja anti-rasismin muodot ovat kietoutuneet osaksi jokapäiväisiä mediakäytäntöjä. Monitieteinen projekti yhdistää tietojenkäsittelytieteen ja yhteiskuntatieteiden menetelmiä. Poikkeuksellisen laaja aineisto sisältää keskeiset valtamedian ja sosiaalisen median verkkoaineistot ja keskustelut.
Suomen Akatemia: 48 uutta akatemiahanketta kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen alalle (http://www.aka.fi/fi/akatemia/media/Tiedotteet1/2016/48-uutta-akatemiahanketta-kulttuurin-ja-yhteiskunnan-tutkimuksen-alalle/) 3.6.2016
Quote
Hankkeen julkinen kuvaus
Tutkimushanke tarkastelee, kuinka rasismia tuotetaan, kierrätetään ja haastetaan nykyisessä transnationaalissa, hybridissä mediaympäristössä. Tämän ajankohtaisen hankkeen tavoitteena on lisätä ymmärrystä rasismia koksevista uudentyyppisistä tiedontuottamisen, affektiivisten kokemusten ja julkisen keskustelun muodoista. Projekti tuottaa lisää tietoa erityisesti siitä, kuinka rasisimin ja anti-rasismin muodot ovat kietoutuneet osaksi jokapäiväisiä mediakäytäntöjä. Monitieteinen projekti on tutkimusmenetelmällisesti uraauurtava. Se yhdistää innovatiivisesti tietojenkäsittelytieteen ja yhteiskuntatieteiden menetelmiä. Poikkeuksellisen laaja aineisto sisältää keskeiset valtamedian ja sosiaalisen median verkkoaineistot ja keskustelut.
QuoteTampereen yliopiston kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksiin rahoitusta
Tampereen yliopiston tutkijat saivat rahoituksen yhdeksälle tutkimushankkeelle Suomen Akatemian kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan rahoitushaussa. Tampereen yliopistosta jätettiin yhteensä 59 hakemusta.
...
- Median ja viestinnän tutkimuksen professorina syksyllä aloittava Kaarina Nikunen sai 234 000 euron rahoituksen tutkimushankkeelle "Rasismit ja julkinen keskustelu hybridissä mediamaisemassa".
Sitten ihmetellään miksi Helsingin Yliopisto on käytännössä ainoa suomalainen yliopisto, joka pärjää edes jotenkin maailmanlaajuisissa vertailuissa, joissa oikeasti katsotaan tutkimukseen laatua yms. Eikai tälläisellä paskalla nyt mitään sijoituksia voi edes saada.
QuoteUusi tutkimushanke pureutuu rasismiin mediaympäristössä
Tutkimuksen aineisto on poikkeuksellisen laaja, ja sen analyysi yhdistää tietojenkäsittelytieteen ja yhteiskuntatieteiden menetelmiä.
Aalto-yliopiston, Tampereen yliopiston ja Helsingin yliopiston yhteisen hankkeen tavoitteena on lisätä ymmärrystä rasismia koskevista uudentyyppisistä tiedontuottamisen, tunnevaltaisten kokemusten ja julkisen keskustelun muodoista. Tutkijat selvittävät, kuinka rasismia tuotetaan, kierrätetään ja haastetaan nykyisessä ylikansallisessa ja hybridissä mediaympäristössä.
– Tutkimme, kuinka rasismiin liittyvät puhetyylit kulkevat eri viestintäkanavien välillä ja maasta toiseen, esimerkiksi Facebookista Helsingin Sanomiin. Nykyisessä mediakentässä toimittajien luoma sisältö sekoittuu käyttäjien luoman sisällön kanssa, kertoo HIITin ja Aalto-yliopiston tutkija Matti Nelimarkka.
Tutkimusmenetelmältään uraauurtava projekti yhdistää tietojenkäsittelytieteen ja yhteiskuntatieteiden menetelmiä. Poikkeuksellisen laaja aineisto sisältää keskeiset valtamedian ja sosiaalisen median verkkoaineistot ja keskustelut.
– Keräämme tutkimusaineiston tietokoneohjelmilla tietyltä ajanjaksolta, ja sitä käsitellään laskennallisen data-analyysin keinoin. Ajallisten vaikutusten analyysi on tärkeää, jotta nähdään, voidaanko vetää yhteyksiä uutistapahtumien välille. Samalla yritämme ymmärtää algoritmien, esimerkiksi Facebookin uutisvirran, merkitystä rasismipuheen muodostamisessa, lisää Nelimarkka.
Hankkeen tavoitteena on myös rakentaa välineitä, joilla voidaan vähentää rasismin ilmenemistä.
– Tulemme pohtimaan paljon sitä, millä tavalla rasismista puhutaan julkisuudessa, esimerkiksi miten rasismi määritellään, missä rasismiin liittyvät keskustelut käydään, manipuloidaanko rasismiin liittyviä kuvia ja tekstejä, miksi rasismia pidetään vaikeana asiana, ja miksi rasismista puhumista jopa pelätään, kertoo hankkeesta vastaava professori Kaarina Nikunen Tampereen yliopistolta.
Yleisesti ihmisten äärilaidoissa olevat mielipiteet lievenevät ja siirtyvät enemmän kohti keskustaa, mikäli he joutuvat pohtimaan omaa rooliaan ja keskustelemaan omasta mielipiteestään.
– Julkisen keskustelun suuri ongelma tällä hetkellä on, että mielipiteet eivät välttämättä keskustelemisesta huolimatta kohtaa. Mediakenttä on niin sirpaleinen, että on liiankin helppoa hakea tukea omalle näkökannalle, lisää Nikunen.
Laskennallisen data-analyysin lisäksi tutkimusmenetelminä ovat muun muassa toimittajahaastattelut ja etnografiset havainnot. Keskusteluun osallistuvia ihmisiä voidaan haastatella silloin, kun se tuntuu relevantilta tutkimuksen kannalta.
Racisms and public communications in the hybrid media environment (HYBRA) -konsortiohanke alkaa 1.9.2016, ja se kestää vuoden 2019 loppuun. Hankkeen kokonaisbudjetti on noin miljoona euroa ja mukana ovat Tampereen yliopiston viestintätieteellinen tiedekunta, Helsingin yliopiston valtiotieteellinen tiedekunta ja Aalto-yliopiston tietotekniikan laitos HIIT-tutkimusyksikön osalta. Hanketta tukee Suomen Akatemia.
Aalto-yliopisto (http://www.aalto.fi/fi/current/news/2016-09-01/) 1.9.2016
Money day.
Quote– Julkisen keskustelun suuri ongelma tällä hetkellä on, että mielipiteet eivät välttämättä keskustelemisesta huolimatta kohtaa.
Järkeä vailla oleva lause. Ei keskustelu mihinkään yhteisymmärrykseen päädy, jos vastapuolet ovat asioista täysin eri mieltä.
Professorin ruokkiminen voi suosia länsivastaisuuden nousua.
Professori, jälleen kerran, aivan hukassa maailman menosta.
Rasismia ruokkii valehtelu, peittely ja kansan monikulttuuristaminen väkisin.
Kaikki yritykset em tavoilla tulee lisäämään kansan vastustusta, ja sitä kautta mahdollista rasismiakin.
Rasismipuhe on varmaan Vihapuheen rumempi pikkuveli.
Quote from: Roope on 01.09.2016, 13:11:22
Quote
– Tutkimme, kuinka rasismiin liittyvät puhetyylit kulkevat eri viestintäkanavien välillä ja maasta toiseen, esimerkiksi Facebookista Helsingin Sanomiin. Nykyisessä mediakentässä toimittajien luoma sisältö sekoittuu käyttäjien luoman sisällön kanssa, kertoo HIITin ja Aalto-yliopiston tutkija Matti Nelimarkka.
Mahtaakohan tämä nelimarkka olla läheistä sukua Riitta Nelimarkalle?
Riitta Nelimarkka – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Riitta_Nelimarkka#Tohtorinv.C3.A4it.C3.B6s
Tarkastettu Nokia-aiheinen väitöskirja hylättiin
http://murobbs.muropaketti.com/threads/tarkastettu-nokia-aiheinen-vaeitoeskirja-hylaettiin.483243/
Tiedettä vai paskaa?
http://www.tiede.fi/keskustelu/42978/ketju/tiedetta_vai_paskaa
Quote
Money day.
Raha on tiukassa, joten jostain se on revittävä. Nyt maahan on synnytetty muoti-ilmiönä suuri "teollisuus" turvapaikanhakijoiden ympärille itselleen rahaa kirnuamaan, millaisesta Presidentti Koivisto taisi jo aikoinaan varoitella...
Quote from: Mika on 01.09.2016, 13:21:49
Quote– Julkisen keskustelun suuri ongelma tällä hetkellä on, että mielipiteet eivät välttämättä keskustelemisesta huolimatta kohtaa.
Järkeä vailla oleva lause. Ei keskustelu mihinkään yhteisymmärrykseen päädy, jos vastapuolet ovat asioista täysin eri mieltä.
On siinä järkeä, kun hankkeen yksi tavoite on luoda välineitä "rasististen" mielipiteiden poistamiseen medioista => konsensus => unelma
Quote from: Mika on 01.09.2016, 13:21:49
Quote– Julkisen keskustelun suuri ongelma tällä hetkellä on, että mielipiteet eivät välttämättä keskustelemisesta huolimatta kohtaa.
Järkeä vailla oleva lause. Ei keskustelu mihinkään yhteisymmärrykseen päädy, jos vastapuolet ovat asioista täysin eri mieltä.
Sehän mielipiteissä just onkin idea. Päästään inttämään ja haukkumaan muita.
Ruotsi on saatu tällä systeemillä siihen tilaan, että tuoreimmat uutiset saa näppärästi kun tekee muutaman linkin Google-hakuihin ilmeisimmillä hakusanoilla ja rajaa tukokset 24 tuntiin. Mellakoita ja tuhopolttoja löytyy melkein aina, mutta ammuskeluja ei ole vielä vihan joka päivä.
https://www.google.fi/search?q=upplopp&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=lAzIV4npE8iq8wfnl4G4Bw#q=upplopp&tbs=qdr:d (https://www.google.fi/search?q=upplopp&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=lAzIV4npE8iq8wfnl4G4Bw#q=upplopp&tbs=qdr:d)
https://www.google.fi/search?q=+mordbrand&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=Pw3IV4f1Gciq8wfnl4G4Bw#q=mordbrand&tbs=qdr:d (https://www.google.fi/search?q=+mordbrand&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=Pw3IV4f1Gciq8wfnl4G4Bw#q=mordbrand&tbs=qdr:d)
Quote from: Skeptikko on 01.09.2016, 13:35:00
Mahtaakohan tämä nelimarkka olla läheistä sukua Riitta Nelimarkalle?
Hyvin todennäköisesti on, ja eiköhän molemmat (Riitta ainakin) ole sukua Eero Nelimarkalle (https://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Nelimarkka).
Sikäli kun etäisesti M. Nelimarkan tiedän niin kyllä hän on lähinnä tieteilijä eikä mikään poliittinen idealisti.
Quote
Samalla yritämme ymmärtää algoritmien, esimerkiksi Facebookin uutisvirran, merkitystä rasismipuheen muodostamisessa, lisää Nelimarkka.
öööh....?
No ehkä toimittaja on jotenkin sotkenut sanamuodot. Ei ole välttämättä tutkijan omia sanoja.
Quote from: Vastaanotin on 20.11.2015, 18:44:03
On jotenkin jo surkuhupaisaa, että tätä hemmetin rasisimia kaivetaan ja löydetään mitä ihmeellisimmistä asioista. Ja usein asialla oikein professorit.
Jos tästäkin jotain hyvää saa kaivettua, niin koko rasisimi-käsite kärsii tulevaisuudessa jonkinlaisesta inflaatiosta.
On kaunis kesäpäivä. Aurinko paistaa ja on oikein mukavaa, joten päätät ostaa jäätelön. Kävelet jäätelökioskille ja tilaat vaniljajäätelön, koska sellaista sattuu tekemään mieli. Takanasi jonossa on rasismintutkimuksen professori, joka koputtaa sinua päättäväisesti olkapäälle.
-Miksi et tilannu suklaajäätelöä?
-Öö?
-Miksi syrjit suklaajäätelöä? Rasisti.
-Siis mitä?
-Katsos nyt. Sinulla oli valittavana sekä vanilja- että suklaajäätelö. Valitsit vaniljajäätelön, joten syrjit suklaajäätelöä.
-Aha.. just joo ??? Kai se sitten niin on. Hei myyjä, voinko mä sittenkin ottaa ihan vaan pelkän limun? Laitetaan vaikka Pepsi, se on ainakin musta.
-Älä yhtään yritä! Nythän sinä syrjit KAIKKIA jäätelöitä olemalla ostamatta niitä! HÄPEÄ! >:(
(Jotkut ihmiset ovat päättäneet nähdä todellisuuden joukkona syrjiviä tekoja. Ajattelumalli on kieltämättä erikoinen, mutta emme me sille oikein mitään voi.)
Kuinka ollakaan, sain tuon miljoona euroa maksavan tutkimuksen käsiini!!! Alla pieni ote tutkimuksesta:
"Vaihtelevalla menestyksellä myös rasimi yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta vihapuhe pakottaa kohderyhmää huomioimaan organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että monikulttuurisuus parantaa yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja. Arkielämä on opettanut meille, että turvapaikanhakijat asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että suvaitsevaisuus johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos voimavara mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi viimeaikaisia absurdeja väittämiä."
Mitäs mieltä hommalaiset ovat, kannattiko maksaa?
Vitsi, vitsi...tein itse puppulausegeneraattorilla! ;D Mutta aika lähelle meni varmaan tuota tutkijoiden tekemää lopputuotosta...eikä maksanut mitään!
Jostain syystä olin pelkän otsikon perusteella aivan varma, että arvon professori on nainen.
En pettynyt.
Quote from: Ulvokki on 01.09.2016, 15:44:54
Jotenkin tuolla muistin syövereistä HIIT kuullosti tutulta ja aivan oikein, Pekka Himanenhan on siellä ollut professorina.
Quote"Elämä taideteoksena" saa jatkoa 20-vuotiaana Helsingin yliopistossa filosofian tohtoriksi väitellyt Pekka Himanen on nykyään kansainvälisesti tunnetuimpia informaatioajan tutkijoita, jonka teoksia on julkaistu yli 20 kielellä (Aasiasta Amerikkaan).
Tällä hetkellä Himanen toimii professorina Taideteollisessa Korkeakoulussa, vierailevana professorina Oxfordin yliopistossa sekä päätutkijana HIITissä (TKK:n ja HY:n yhteinen tutkimuskeskus).
Tuttu sai kenkää yhdestä tutkimushankkeesta ja yllättäen pääsi HIITiin Himasen ryhmään. Silloin jo ihmeteltiin että mikä tämä HIIT on mutta ilmeisesti ihan mita vaan ja rahaa tulee.
Itselleni on muodostunut toistuvien, mahdollisesti epätasapainoisten anekdoottien kautta HIITistä mielikuva jonkinlaisena puuhasteluinstituuttina, jolle on ajan myötä muodostunut tavaksi saada osakseen myös noita poliitikkojen kavereiden projekteja. Strategia tieteellisten tulosten aikaansaamisen suhteen vaikuttaisi olevan seuraava: otetaan pakka satunnaisia, muutoin mahdollisesti hieman muotopuolia kortteja, sekoitetaan pakka ja toivotaan että pakasta tulee käteen värisuora. Vielä ei ole aivan onnistunut. En lähde edes spekuloimaan sillä, millaisia taustalla vaikuttavien yliopistojen vaikuttimet HIITin olemassaolon suhteen ovat.
Quote from: Kameleontti on 21.11.2015, 21:17:12
Mulle koko yliopisto oli kamala pettymys omalla tavallaan ja tulin todenneeksi, että ajattele itse, opettele itse, tutustu itse jne. Sieltä saa vain muodollisen pätevyyden mutta ei tee viisaaksi kuitenkaan. Kuinka kamalaa onkaan humanistilinjoilla, joissa ei ole edes logiikka ja järki mukana... Hirveää kuraa.
Olisi ehkä kannattanut kokeilla humanistilinjoja, joissa tutkimus itseasiassa perustuu pitkälti ajattelutyöhön, logiikkaan ja järkeen (so. filosofiaan). Luonnontieteilijöillä ja sosiaalitieteilijöillä kun se tuppaa perustumaan empiriaan, eli kokemukselliseen ymmärtämiseen.
Mutta totta kyllä, että etenkin juuri humanistisella puolella näkyy, että yliopistotutkinto on vain muodollinen oppiarvo. 90% lukee vain ne pakolliset kurssikirjat ja tekee pakolliset tehtävät uppoutumatta omaan alaansa sen syvemmin. Senhän takia vain se n. 10% soveltuisikin tutkijan uralle, ja heistäkin lopulta harva sille lähtee. Hyvä akateeminen lopputyö vaatii paitsi kattavaa tietoa omasta alasta ja aiemmasta tutkimuksesta, myös laajaa lukeneisuutta ja sivistystasoa muutenkin.
Quote from: Kameleontti on 21.11.2015, 21:17:12
Länsimaat on pilattu tällä suitsutuksella sivistyneisyydestä. Liian "sivistyneet" tuhoutuu omaan omahyväisyyteensä!
Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta, humboldtilaiseen sivistysyliopistoon uskoo enää harva. Itseasiassa humanistinen sivistysyliopisto kulki käsi kädessä nationalismin nousun kanssa ja nosti pienetkin kansat kuten suomalaiset kansakuntien kunniakkaaseen perheeseen. Sitä vastaan hyökkäsivät 1900-luvulla skientismi, behaviorismi ja positivismi, joiden nykyään ajatellaan olevan jo kuolleita virtauksia, mutta jotka tosiasiassa ovat edelleen oman aikamme aatteita, ja itseasiassa vahvasti nousevia sellaisia. Kaikki tarinat ja tunteet, kulttuuri, uskonto ja sivistys, on tänä päivänä redusoitu luonnontieteellisiin muuttujiin, psykologisiksi ilmiöiksi ja tilastoiksi. Ei ihmekään, että länsimainen ihminen on kriisissä!
Enää tiedemiehet eivät ole laajalti lukeneita älykköjä vaan kapea-alaisia spesialisteja ja markkinamiesten sylikoiria, jotka puhuvat vain siitä, mitä hyötyä mikin tutkimusaihe tuo "talouselämälle". Harva enää ymmärtää esimerkiksi tieteenfilosofisia kysymyksiä vaan toistelee vain papukaijamaisesti oman alansa dogmeja. Tai sitä vastoin tieteenhistoriaa, klassikoita ja prosesseja, jotka ovat johtaneet tähän hetkeen. Heillä ei ole enää suhteellisuudentajua, ei kokonaiskäsitystä, ei kykyä irrottautua ja tarkastella tiedettä ja maailmaa ulkopuolelta. Harva käsittää, mikä viisaus sisältyi Michel de Montaignen (https://en.wikipedia.org/wiki/Michel_de_Montaigne) sanoihin:
Kaiken ymmärtäminen on kaiken anteeksiantamista.
Quote from: foobar on 01.09.2016, 16:35:45
Itselleni on muodostunut toistuvien, mahdollisesti epätasapainoisten anekdoottien kautta HIITistä mielikuva jonkinlaisena puuhasteluinstituuttina, jolle on ajan myötä muodostunut tavaksi saada osakseen myös noita poliitikkojen kavereiden projekteja. Strategia tieteellisten tulosten aikaansaamisen suhteen vaikuttaisi olevan seuraava: otetaan pakka satunnaisia, muutoin mahdollisesti hieman muotopuolia kortteja, sekoitetaan pakka ja toivotaan että pakasta tulee käteen värisuora. Vielä ei ole aivan onnistunut. En lähde edes spekuloimaan sillä, millaisia taustalla vaikuttavien yliopistojen vaikuttimet HIITin olemassaolon suhteen ovat.
On HIIT:issä ollut ihan kovaakin tekkiä, mutta erinäiset huonot rekrytoinnit esimiestasolle ovat vieneet touhua aikalailla käsienheilutteluksi. Rahallahan sitä osaamista - ja kovaa tiedettä - saisi, mutta köyhän on tyydyttävä seinästäreväistyihin.
Quote– Tutkimme, kuinka rasismiin liittyvät puhetyylit kulkevat eri viestintäkanavien välillä ja maasta toiseen, esimerkiksi Facebookista Helsingin Sanomiin.
Eikös tässä ole nyt selvä kriisipalaverin paikka siellä lasikuutiossa? Tässä nyt on saatu miljoona euroa siihen, että tutkitaan kuinka Facebookin rasismi hyppää lasikuution kautta Pravdan paperille ja verkkosivuille.
Löytyykö Hesarista paljonkin materiaalia, jossa eri rodut ovat lähtökohtaisesti asetettu arvojärjestykseen? Vai onko kyseessä vaan se, että nyt kun on saatu miltsi rahnaa, niin mennään sieltä mistä aita on matalin. Sama asia, kuin viherpiiperöt vaatii jo huippuunsa vedetyille päästösysteemeille vielä kireämpiä normeja maissa jossa on kireimmät normit, kun samalla muut saa saastuttaa entistä enemmän.
Mielenkiintoinen tuo huoli siitä, että mielipiteet eivät kohtaa. Vaikuttaa objektiivisuusvaatimuksen hylkäämiseltä jo ennakkoon. Tutkijan mielestä "oikea" ja "väärä" mielipide voivat kohdata vain siten, että "väärä" väistyy ja tutkijan mielipide eli "tutkimuksen" tulos voittaa. Tämä olisi "oikea" kohtaaminen.
No, kyllä se kohdataan ja voitetaan.
Quote from: internetsi on 01.09.2016, 18:21:50
Quote– Tutkimme, kuinka rasismiin liittyvät puhetyylit kulkevat eri viestintäkanavien välillä ja maasta toiseen, esimerkiksi Facebookista Helsingin Sanomiin.
Eikös tässä ole nyt selvä kriisipalaverin paikka siellä lasikuutiossa? Tässä nyt on saatu miljoona euroa siihen, että tutkitaan kuinka Facebookin rasismi hyppää lasikuution kautta Pravdan paperille ja verkkosivuille.
Ilmeisesti siinä on tarkoitus tutkia sekä rasistista keskustelua, että keskustelua rasismista, kuten Rasmus-ryhmässä.
Tutkimus voisi aloittaa vaikka siitä faktasta, että maahanmuuttajat ovat epäiltynä rasistisesta rikoksesta 2,6 kertaa enemmän kuin pottunokat. Miljoonalla eurolla voisi tutkia vaikka muslimien puheita kuffareista ja juutalaisista, mutta eihän tällaista nyt voi tehdä. Tulokset voisi olla vääriä.