http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003011/huomenta-suomi/532888/koko-lahetys
Kohdasta 1:22:30
Lenita Airisto ja Maryam Askar (tulkki, projektipäällikkö, muslimiaktivisti) keskustelevat mm. burkhan ja huivin käyttämisestä. Varma klassikko.
Voisko joku hieman enemmän avata tätä dialogia, eikä vain lisätä linkkiä? Eikös Lenitan pitäisi olla vapaan valinnan kannattaja, eli pakko burkhan ja huivin käyttämisestä pitäisi olla hänelle no-no?
Rasismi ja fasismi mainittu studiovieraan toimesta.
Ovatko nämä kaikki käyneet jonkun saman vasemmiston argumentaatiokurssin?
Taisi olla ensimmäinen kerta Suomen tv-historiassa, kun somppua kohdellaan tasavertaisena keskustelukumppanina, eikä jumalasta seuraavana totuudenilmoittajana.
Ylellä ei olisi ollut mahdollista.
Katsoin tuon. Vaikuttaa niin fanaattiselta äärihullulta, että toivottavasti supo pitää silmällä tuon puuhia.
Maryam Askarissa ei ollut mitään sellaista mitä minä kutsuisin fanaattiseksi, miksi tuota pitäisi seurata? Pikemminkin ahdasmielinen ja herkkänahkainen. Mutta ei osannut perustella kantaansa mitenkään vaan lipsui välittömästi metakeskusteluun kun huomasi olevansa vetelällä suolla.
Jos Enbuske ja Airisto olisivat halunneet upottaa Askarin niin se ei olisi paljoa vaatinut. Ripaus Saska Saarikosken ja Leif Salmenin raukkamaisuutta ja kusipäisyyttä niin Askari olisi ollut hätää kärsimässä.
Mutta aika harva toimittaja pääsee raukkamaisuudessa ja kusipäisyydessä samalle tasolle kuin em. taistolaistoverit. Ja hyvä niin.
Quote from: räsänen on 19.11.2015, 12:17:05
Pikemminkin ahdasmielinen ja herkkänahkainen. Mutta ei osannut perustella kantaansa mitenkään vaan lipsui välittömästi metakeskusteluun kun huomasi olevansa vetelällä suolla.
Jep!
"Maryam Askar (tulkki, projektipäällikkö, muslimiaktivisti) "
Tulkki = ei somaleita (=iso osa työttömiä, jotka eivät useammankaan vuoden jälkeen osaa suomea), ei tarvetta somalin kielen tulkeille
Projektipäällikkö = yksi somaliyhdistys lisää, johon verorahoja haaskataan
Muslimiaktivisti = katsoin ohjelmaa jonkun aikaa, ja tuli tuttu voimakas reaktio: en halua Suomeen muslimeita, enkä erityisesti somaleita
Tämäkin Maryam on
tullut päässyt vieraaseen maahan, syyttää meitä itsekkäiksi, ei tuota kansantaloudellisesti aitoa kasvua, käskee muita suvaitsemaan häntä vastoin osin tämän maan tapoja, perinteitä ja osin lakejakin, on itse todella suvaitsematon, epäkohtelias ja päällekäyvä sekä nilittää päälle rasismista ja fasismista.
Omien kokemuksieni mukaan tyypillinen somali.
Abdulkarim on kyllä sellainen multikultin hirviö, että varmasti tulevina sukupolvina hänestä tullaan kertomaan kauhutarinoita suomalaisille lapsille heitä peloitellakseen: "...mutta sitten suomalaiset saivat vihdoin tarpeeksi heitä vihaavista muukalaisista ja kaikista ensimmäisenä itse somaleiden kuningatar heivattiin tukasta h*lvettiin suomalaisia vainoamasta. Suomalaiset maanpetturit lähetettiin myös Somaliaan palvelemaan orjina rakastamiaan kunniakansalaisia. Sen pituinen se."
Täällä oli oma ketju tälle ylelemmikille.
Tuo somppu sanoi pitävänsä mielummin huivinsa ja jäävänsä asunnottomasi. Höpö, höpö, sanoi Lenita.
Eihän tuo ikinä jää asunnottomaksi, joten hubaa pelkkä ajatuskin.
Maryam selitti nakumainonnasta ja yritti ilmeillään näytttää halveksuntaansa. Ei uponnut Lenitaan. Maryam-kulta! Mahtaa vi**aa tuo naiviksi osoittaminen tätä moniosaajaa.
Lenita on kova 7-kymppinen. Ei, ei, ei burkhaa ja huivia. Enbuske salli mutta Lenita ei.
Maryam ja Husu ovat niitä, jotka ovat päässeet jostain käsittämättömästä syystä mokeltamaan joka asiaan.
Ei ihme, että Maryam haluaa pukeutua mustaan kaapuun, nainen on niin somalimaisesti levinnyt sitten viime esitysten.
Näitä lisää. Olen jo niin pitkään sanonut, että kunpa saisimme islamin valkopesijöiden sijaan itse muslimeja ääneen kertomaan omia mielipiteitään esim. sananvapaudesta ja siitä, kuinka on itsekästä ja "rasistista ja fasistista" kertoa mielipiteitään jostain äärimmäisen epäkäytännöllisestä naisten alistamisen symbolista. Varmaan monella mummolla purskahti aamukahvit suusta, kun toinen laukoi, että suomalaisten ei pitäisi asennoitua niin, että "minun maani ja minä otan näitä vastaan."
Eli kaikkien maa, muistakaapa se, avoimia rajoja kannattava unelmajengi! Jos Suomi kuuluu kaikille, niin silloin se kuuluu myös yhtä lailla Maryam Askarille ja hänen kaltaisilleen ohjata Suomea ihan yhtä suurella oikeutuksella kohti heidän visiotaan siitä, miten asioiden kuuluu olla ja mitä mistäkin saa sanoa. Muistakaapa se. Jos Suomi kuuluu kaikille, niin se ei kuulu oikein kenellekään, joten Suomen suunta on silloin kenen tahansa suunta huutoäänestyksen mukaan, ja tällä hetkellä Maryam Askarin "joukot" saavat vahvistuksia todella kovaa vauhtia.
Antakaa muslimeiden päästä kunnolla ääneen mediassa. Antakaa heidän kertoa ajatuksiaan naiseudesta ja naisen asemasta, seksuaalivähemmistöistä, yksilönvapaudesta, sananvapaudesta. Ja kysykää heiltä tarkkoja kysymyksiä, älkääkä tyytykö ympäripyöreyksiin. Muslimit niin usein valittavat, että heitä ei kuunnella. Toivon, että tähän tulee muutos. Toivon, että he pääsevät tekemään jokaiselle selväksi, millaista ahdasmielistä maailmankuvaa kohti islam heitä... ja meitä... yrittää ohjata.
Tämä Maryam Askar on pohjois-afrkkailaista papukaijasukua. Sen tyypillisimmät piirteet ovat putputtaa rasismista ja fasismista, aina ja joka paikassa. Lisäksi se on erittäin hyökkäävä ja päällekäyvä, eikä ymmärrä toisen papukaijalajin tapoja ja muuta käyttäytymistä alkuunkaan.
Aiemmin tätä lajia tavattiin lähinnä pohjois-ja itä-Afrikan alueilla. Nykyään se on levinnyt lähes jokaiseen maanosaan, osoittautuen hyvin toimeentulemattomaksi ja muita lajeja hylkiväksi "haittalajiksi".
Epäselväksi jäi, liittyykö peittävä pukeutuminen ensisijaisesti islamiin vai maiden kulttuureihin. Ilmeisesti se on tapauskohtaista sen kukaan, mikä milloinkin on islamin puolustamisen kannalta edullisinta. Noin muuten, kolme päälle puhujaa ei synnytä muuta kuin kesken jääneitä ajatuksia.
Askar kehuskeli ohjelmassa Lenitalle, kuinka hän on itsekin pelannut monta vuotta jalkapalloa ja kuinka hienoa se oli. Kätevästi hän tällä kertaa unohti mainita sen, minkä on kertonut aiemmin: somaliyhteisö painosti hänet lopettamaan jalkapallon, kun hän saavutti aikuisiän:
http://www.sydan.fi/terveys-ja-hyvinvointi/jalkapalloura-kaatui-pelisortseihin
Uskomatonta, miten tämä Askar kehtaa mennä telkkariin länkyttämään kaapujen ja huivien "vapaaehtoisuudesta".
Quote from: elven archer on 19.11.2015, 13:31:03Muistakaapa se. Jos Suomi kuuluu kaikille, niin se ei kuulu oikein kenellekään, joten Suomen suunta on silloin kenen tahansa suunta huutoäänestyksen mukaan, ja tällä hetkellä Maryam Askarin "joukot" saavat vahvistuksia todella kovaa vauhtia.
Minä olen joskus aikoinaan jättänyt omaisuuttani ajelehtimaan ja sen huomasin, että jos minä en siitä pidä huolta, niin joku toinen taatusti pitää.
Kyllä Suomelle ottajia ja vaatijia löytyy. Joskus aikanaan meidän edeltäjämme suorastaan joutuivat taistelemaan siitä, että saimme pitää omamme. En jaksa uskoa, että kaikki rintamalla olleet katselevat tätä ollenkaan tyytyväisenä. Jotain vikaa on suomalaisissa, kun ylpeys raskaalla hinnalla saavutetusta hyvinvoinnista vedetään vessanpöntöstä alas näin helposti.
Se ov vienyt vuosikymmenien työn ja uhraukset, että meillä on sosiaaliturva ja muuta hyvää jaettavaksi. Kun sitä ryhdytään jakamaan kaiken maailman ihmisille, palataan aikaan jolloin ei mitään jaettavaa pahemmin ollut.
Tapio Rautavaara kertoi tästä ajasta haastattelussaan. Noista päivistä ei ole niin kauaa aikaa, mutta ihmisen muisti tuntuu olevan kovin lyhyt. Noin kohdasta 1:45
https://www.youtube.com/watch?v=VXAuIvBD5jk
Lisää vaan Askaria telkkuun, paras asia muslimeita ja maahanmuuttoa vastaan on päästä juuri nämä kahelit maahanmuuttajat esille mediassa ja paljon.
Askar lähes hyperventiloi kiihtymykseltään. Propsit Lenitalle joka ei toteemia kumarrellut, vaan otti vapaan maailman karismaattisena naisena matriarkaalisen otteen fundamentalistisesta kehitysmaamuslimista. Somalihihhulille näytettiin paikkansa maassa joka on suomalaisten itsensä rakentama sekulaarinen menestystarina. Askaria kyrpi niin että hiillostusta oli hauska katsoa. Eikä tainnut Embuskekaan nöyrtyä antteksipyyntöön.
Maryam olisi mieluummin asunnoton, kuin ilman huivia :o
Ymmärrän että monet ovat Lenitaa pitäneet "pelottavana noita-akkana" (itse en, mutta näitä kommentteja olen kuullut) mutta onhan hänellä naisten oikeuksien suhteen kyllä pointtia. Pointsit hälle.
Askar taitaa olla sitä mieltä että kaikki musliminaiset saavat päättää laittavatko huivia päälle vai eivät, mutta länsimaalainen jos on jotakin mieltä huivista niin se ei länsimaiselle ihmiselle kuulu ja piste. Vaikka täällä länsimaissa ja länsimaisessa kulttuuripiirissä eletäänkin. Mistä vetoa että jos minä lähtisin Somaliaan, niin Maryam olisi sitä mieltä että nyt huivi päälle ja täytyy kunnioittaa islamilaista uskoa ja perinnettä, täytyy ottaa paikallinen kulttuuri huomioon jne. Mutta Maryam itse kun elää täällä Suomessa, niin suomalaisten täytyy ymmärtää että hän saa pitää omaa huiviaan, kunnioittaa omaa kulttuuriperinnettään ja uskoaan jne. :roll:
Lenita Rocks!
Tykkäsin siitä, että Lenita puhui just mitä ajatteli, eikä mitään pc newspeakia jossa kaikkea pitää suvaita ja ymmärtää ja omaa kulttuuria dissata!
Enbuske?
Nuiva, nuiva, einuiva, einuiva, nuiva?
Ota nyt sit selvää hänestä.
(komppaan kuitenkin koska verrokit toimittajat)
Quote from: ilmaveivi on 19.11.2015, 14:08:52
Uskomatonta, miten tämä Askar kehtaa mennä telkkariin länkyttämään kaapujen ja huivien "vapaaehtoisuudesta".
Tässä vielä ote tuosta "vapaaehtoisuudesta", ja siitä kuinka PASKA somalikulttuuri on ja se, että kotoutusrahat tuohon porukkaan on sama kuin polttaisi rahaa uunissa.
QuoteMaryan Askar on juuri täyttänyt 20 vuotta ja on 2-vuotiaan tytön ja 1-vuotiaan pojan äiti. Hän pelasi aktiivisesti jalkapalloa Malmin Palloseurassa kuusi vuotta, 16-vuotiaaksi. Sitten paineet lopettaa kasvoivat liian suuriksi.
- Somalikulttuurissa tyttö on täysi-ikäinen täytettyään 15. Aikuinen nainen ei voi esiintyä julkisesti lyhyissä sortseissa tai ylipäänsä paljastavassa vaatetuksessa.
- Jalkapallo oli minulle rakas asia, ja sain äidiltä luvan jatkaa pelaamista vielä vuoden, kertoo Maryan, joka on asunut Suomessa lähes koko ikänsä. Hän oli 8 kuukautta tullessaan äitinsä ja isosiskonsa kanssa maahan Somaliasta.
Maryan alkoi käyttää huivia 13-vuotiaasta. Valmentaja antoi luvan huivin käyttöön peleissä, kunhan se ei häiritsisi suoritusta. Pian oma kaveripiiri, samanikäiset somalitytöt, alkoivat painostaa pelaamisen lopettamiseksi. Hänen annettiin selkeästi ymmärtää, että "olisi jo aika lopettaa."
- Erottauduin liikaa muista, ja minua alettiin nimitellä "bodariksi".
Laajempi käsitys vapaaehtoisuudesta?
^ ;D Tervetuloa vaan sitten Enbuskekin tänne armoitettujen rasistien parjattuun kerhoon. Laitahan tuolle kaikkitietävälle "vapaa-ehtoisesti" huivia käyttävälle räkyttäjälle jokin naseva vastine sinne lärvikirjaan. Odottelemme täällä sitä jo malttamattomana pop-cornien ja kiljupöntön kera.
Kysy siltä vielä, suuttuuko se, jos me ei suostuta sen ihan kaikkiin vaatimuksiin.
Maryan Askarille sanoisin, että vastuussa on kaksi tahoa.
Ensimmäinen on ne henkilöt, jotka sekä loukkaantuvat että puolestaloukkaantuvat kaikesta mahdollisesta. He ovat opettaneet sinulle ja muille somaleille, että kun argumentit loppuvat - ja loppuvathan ne - vedä rasistikortti esiin. Somalit laiskoina vain hyppäävät aina tuon argumentti-kohdan yli suoraan heiluttamaan rasistikorttia.
Pah, ja tuollaisia ylimielisiä anteeksipyynnönvaatijoita me veronmaksajat elätämme n. 17,000€ / vuosi -panoksella (/Suomen Perusta)
Toinen vastuutaho on äidinkielenopettajasi. Et nimittäin ymmärtänyt Enbusken puheesta mitään jos väitit sitä rasistiseksi. Hän vain esitti oman mielipiteensä burkhasta, ja ilman mitään rasistista tai fasistista yhteyttä.
Mielestäni Enbuske teki sitä mitä kehen tahan toimittajan pitäisi tehdä kenen tahansa sellaisen henkilön kanssa joka on saapunut studioon edustamaan omaa ryhmäänsä: esittää kriittisiä kysymyksiä ja näkemyksiä ja antaa keskustelukumppanin vastata.
Erityisen paljon pidin Enbusken Bret Easton Ellis -siteerauksesta.
QuoteJoten kysyn ja pohdin tässä, haluatteko te hyvät suomalaiset että Teidän maanne tulee tunnetuksi näiden typerien ulostulojen kautta ja että
Suomi leimataan rasistiseksi maaksi? Jossa jopa kansanedutajat pääsevät kuin koira veräjästä vihapuheiden lakoamisesta?
Kyllä!
Haluan, ettei kukaan joka ei todella ole avun tarpeessa tunge maahamme vaatimaan milloin anteeksipyyntöä (mistä?), ilmaista asuntoa, ruokaa, vaatteita ja ikuista KELAGoldia.
En halua nähdä yhdenkään valittavan ämmän tai äijän naamaa kertomassa kuinka paskoja suomalaiset ovat. Me asumme tässä maassa ja olemme ylpeitä siitä!
Ja kehtaakin höpöttää vihapuheesta...oikein vihapuhekälätin mokoma ämmä!
Heti kun Marjushka avasi suunsa, lähes ensimmäiset sanat olivat "fasismi" ja "rasismi". ;D
QuoteJoten kysyn ja pohdin tässä, haluatteko te hyvät suomalaiset että Teidän maanne tulee tunnetuksi näiden typerien ulostulojen kautta ja että Suomi leimataan rasistiseksi maaksi?
Voi kuule Maryan. Jos tällä leimaantumisella saisimme aikaan esimerkiksi sen, että sinun kaltaisiasi alistajauskonnon aivopesemiä zombeja ei tulisi tänne enää enempää rasismin ja syrjinnän pelossa, niin kyllä minä ainakin haluan sitä ja kannatan näitä "rasistisia" ulostuloja ihan vilpittömästi.
Terveisin suomalainen.
Ei ole helppoa olla somali ja pissis.
Pitäisikö noille sivistymättömille kaapuakoille nauraa vai itkeä? Nämä syyttää vihapuheesta suomalaisia, samaan aikaan kun heikäläiset syytävät tappavaa vihaväkivaltaa pariisilaisten niskaan.
Quote from: Ouel on 19.11.2015, 15:30:28
Maryam olisi mieluummin asunnoton, kuin ilman huivia :o
Ymmärrän että monet ovat Lenitaa pitäneet "pelottavana noita-akkana" (itse en, mutta näitä kommentteja olen kuullut) mutta onhan hänellä naisten oikeuksien suhteen kyllä pointtia. Pointsit hälle.
Askar taitaa olla sitä mieltä että kaikki musliminaiset saavat päättää laittavatko huivia päälle vai eivät, mutta länsimaalainen jos on jotakin mieltä huivista niin se ei länsimaiselle ihmiselle kuulu ja piste. Vaikka täällä länsimaissa ja länsimaisessa kulttuuripiirissä eletäänkin. Mistä vetoa että jos minä lähtisin Somaliaan, niin Maryam olisi sitä mieltä että nyt huivi päälle ja täytyy kunnioittaa islamilaista uskoa ja perinnettä, täytyy ottaa paikallinen kulttuuri huomioon jne. Mutta Maryam itse kun elää täällä Suomessa, niin suomalaisten täytyy ymmärtää että hän saa pitää omaa huiviaan, kunnioittaa omaa kulttuuriperinnettään ja uskoaan jne. :roll:
"Meidän" ikioma Tavja veti välittömästi huivin päähän visiteeratessaan jossain Lähi-Idän maassa, en enää muista missä, mutta jo silloin asiaa ihmettelin.
Että kyllä säännöt ovat ihqun samat kaikkialla; Musut vaativat vaatimasta päästyä naisia "nurkkaan".
Hillary Clinton ei Yhdysvaltain ulkoministerinä nöyristellyt huivi päässä noita keskiaikaisia öljynousukkaita :)
Pari vuotta sitten palasin Tallinnasta.
Kannella oli huivipäinen Syyrialainen, yksin. Tottakait menin jutteleemaan englanniksi.
Selvisi, että puhuu suomea ja on Migrin palveluksessa Helsingissä. Oli heillä "seminaarimatka".
Kysyin miksi joillakin on täysburkha jolloin ei voida tunnistaa?
Vastaus: "Mies omistaa naisen ja määrää"!
Olipas mulle täystyrmäys.
Quote from: Nousuhumala on 19.11.2015, 17:02:16
Ajatushautomo Rasmuksessa joku, jonka nimi FB:ssä on Maryam Hussein (ilmeisesti sama nainen joka oli vieraana?), kommentoi näin (kappalejaot ovat minun laittamat):
QuoteOlin tänään enbusken vieraana Huomenta suomessa.
eli kyse on tästä: MTV3 on toistuvasti tuonut parhaaseen katseluaikaan eteemme ohjelmia joissa pilkataan vähemmistöjä ja normalisoidaan rasismi.
Tuomas Enbuske sinä olet tässä osa tätä jatkumoa. Haluttomuutesi kantaa vastuu rasististesta puheenvuorostasi ei rohkaise minua enää keskustelemaan kanssasi. Pyytäessäsi minua #huomentasuomi en oikestaan odottanut että löydämme mitään ratkaisuja, päinvastoin juuri se vastakkain asettelu ja vihanlietsonta sekä haluttomuutesi ottaa yhtään vastuuta sanoistasi toteutui odotetusti. En siis odottanutkaan että pyydät vilpittömästi anteeksi.
Rasismin normalisointia on nyt nähty #MTV3 lta jo monesti. Toivon että MTV3 suhtautuu vastuuseensa asiallisesti ja irtisanoutuu selkeästi rasismista ja sen normalisoimisesta. Suomesaa on nyt nähty moneen otteeseen miten vallankäyttäjät ovat levittäneet islamfobiaa ja lietsoneet vihaa ilman seurauksia. Joten kysyn ja pohdin tässä, haluatteko te hyvät suomalaiset että Teidän maanne tulee tunnetuksi näiden typerien ulostulojen kautta ja että
Suomi leimataan rasistiseksi maaksi? Jossa jopa kansanedutajat pääsevät kuin koira veräjästä vihapuheiden lakoamisesta?
Kuka on vastuussa näistä? Miten tämä on tänä päivänä mahdollista että toimittajat voivat halveksua suorasaa lähetyksessä tiettyjä ihmisryhmiä? Ja uskontoja, periaatteita ja arvosa sanavapauden nimissä. SIS KUKA ON VASTUUSSA?
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1052947688049788/ (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1052947688049788/)
Aika paljon porua tyhjästä...
:facepalm:
MTV:tä voi syyttää "rasismin normalisoitumisesta", kun itse islamistit hölmöilevät ja tekevät terroritekoja ja raiskauksia, joista mediat joutuvat uutisoimaan... :facepalm:
Nämä puhujat ovat ihan sekaisin. Ainoa ongelma on suomalaisissa toimittajissa ja medioissa, jotka tietoisesti antavat näillä sekoilijoille lisää ohjelma-aikaa. Vain sen takia, että edustavat niitä ongelmia aiheuttavia vähemmistöjä.
QuoteJoten kysyn ja pohdin tässä, haluatteko te hyvät suomalaiset että Teidän maanne tulee tunnetuksi näiden typerien ulostulojen kautta ja että
Suomi leimataan rasistiseksi maaksi? Jossa jopa kansanedutajat pääsevät kuin koira veräjästä vihapuheiden lakoamisesta?
Mieluummin Suomi tulisi tunnetuksi totuuden sanovista kansanedustajista ja toimittajista kuin terroristeista, katujengeistä ja raiskaajista.
Quote from: Sibis on 19.11.2015, 17:48:48
Kysyin miksi joillakin on täysburkha jolloin ei voida tunnistaa?
Vastaus: "Mies omistaa naisen ja määrää"!
Olipas mulle täystyrmäys.
Onkohan tuo täysburkha enemmän Lähi-Idän valtioiden tapa? Kun jotenkin vaikuttanut, että afrikkalaistyylisillä olisi enemmän paljastavampia huiveja?
Quote from: Sibis on 19.11.2015, 16:51:10
Enbuske?
Nuiva, nuiva, einuiva, einuiva, nuiva?
Ota nyt sit selvää hänestä.
(komppaan kuitenkin koska verrokit toimittajat)
Enbuske on puolikuiva, tynnyrisen tanniininen, hieman eljähtänyt, väljähtänyt, mediassa ollut jo pitkän aikaa.
Media-aika näkyy siinä, että tulee sellainen vahva itsevarmuuden tunne kaikista sanomisistaan. Virallisesti Enbuskeakin saattaa ärsyttää islamistien kaksinaismoralistiset tavat, joissa mediassa vaahdotaan rasismista yms., mutta samalla ei löydetä mitään vikaa itsestä ja omista kulttuurisista tekijöistä. Täytyy silti pitää iso välimatka niihin "rasisteihin", ettei joutuisi yhteisönsä vihaamaksi.
Quote from: Sibis on 19.11.2015, 17:48:48
Pari vuotta sitten palasin Tallinnasta.
Kannella oli huivipäinen Syyrialainen, yksin. Tottakait menin jutteleemaan englanniksi.
Selvisi, että puhuu suomea ja on Migrin palveluksessa Helsingissä. Oli heillä "seminaarimatka".
Kysyin miksi joillakin on täysburkha jolloin ei voida tunnistaa?
Vastaus: "Mies omistaa naisen ja määrää"!
Olipas mulle täystyrmäys.
Seuraavalla kerralla vihjaat, että polkupyörätkin laitetaan telineeseen kiinni.
Quote from: Pölhökustaa on 19.11.2015, 17:16:06
Mielestäni Enbuske teki sitä mitä kehen tahan toimittajan pitäisi tehdä kenen tahansa sellaisen henkilön kanssa joka on saapunut studioon edustamaan omaa ryhmäänsä: esittää kriittisiä kysymyksiä ja näkemyksiä ja antaa keskustelukumppanin vastata.
Suurin ongelma onkin nykyisin siinä, että kun on kunniakansalainen vieraana, niin kriittisiä kysymyksiä ei esitetä, jatkokysymyksistä puhumattakaan. Siihen kelpaa kaikenlaiset puolittaiset sananhelinät vastaukseksi.
Huntu estää rationaalisen keskustelun. Enbuskella ihan hyvä idea, mutta olisi voinut unohtaa Lenitan, ja sen sijaan keskustella Hirsi Alista kahteen pekkaan Myriamin kanssa. Hirsi Alista löytyy runsaasti älykästä puheenpartta, joka ei ole yltänyt moneenkaan suomalaisperheeseen.
YLE ei ole tehnyt hänestä yhtäkään analyyttistä ohjelmaa. Eikä tee jatkossakaan, niin kauan kun verorahoitus toimii.
YLE:stä olisi aiheellista tehdä samankaltainen selvitys kuin BBC:stä tehtiin aikoinaan. Kuka maksaa, kuka käskee, mikä väri säätelee.
Olisi kiva tietää onko tämä vauvaiässä Suomeen saapunut somalitytsykkä silleen niinqu naistenympärileikattu. Joko ennen tänne tuloa tai sen jälkeen. Tämä vois selittää jotain, kun seksuaaliset tarpeet ei tyydyty, kun paikat on mäsänä niin se purkautuu sitten hassusti muuten.. Kuka toimittaja uskaltaisi nostaa tämän aiheen pöydälle äärimmäisestä väkivallasta naisia kohtaan vai onko tämäkin 'vapaaehtoista' ja ihanaa monikulttuurisuutta?
Quote from: Nousuhumala on 19.11.2015, 17:02:16
Quote from: Maryam AskarMTV3 on toistuvasti tuonut parhaaseen katseluaikaan eteemme ohjelmia joissa pilkataan vähemmistöjä ja normalisoidaan rasismi.
Tuomas Enbuske sinä olet tässä osa tätä jatkumoa. Haluttomuutesi kantaa vastuu rasististesta puheenvuorostasi ei rohkaise minua enää keskustelemaan kanssasi. Pyytäessäsi minua #huomentasuomi en oikestaan odottanut että löydämme mitään ratkaisuja, päinvastoin juuri se vastakkain asettelu ja vihanlietsonta sekä haluttomuutesi ottaa yhtään vastuuta sanoistasi toteutui odotetusti. En siis odottanutkaan että pyydät vilpittömästi anteeksi.
Rasismin normalisointia on nyt nähty #MTV3 lta jo monesti. Toivon että MTV3 suhtautuu vastuuseensa asiallisesti ja irtisanoutuu selkeästi rasismista ja sen normalisoimisesta.
Mitähän mahtaa tarkoittaa? Huomenta Suomi -lähetykset ovat maahanmuuton osalta valtaosin kritiikitöntä ja ainakin parin juontajan (Kamras, Rahkola) osalta täysin tarkoituksellista mokutusta. Pätee myös näkemiini Enbuske-osuuksiin. MTV:n Turvapaikkana Suomi -illasta voi sanoa positiivista vain sen, että Ylen pakolaisilta oli vielä kamalampi.
Quote
Rasismin normalisointia on nyt nähty #MTV3 lta jo monesti. Toivon että MTV3 suhtautuu vastuuseensa asiallisesti ja irtisanoutuu selkeästi rasismista ja sen normalisoimisesta.
Newspeak suomeksi: mokutuksen lievää kritiikkiä tai maahanmuuton vaikutusten neutraalia uutisointia on nyt nähty #MTV3:lta jo monesti. Toivon, että MTV3 suhtautuu vastuuseensa mokutuksen edistäjänä asiallisesti ja irtisanoutuu selkeästi tutkivasta journalismista tai neutraliudesta.
Enbusken Facesivulta löytyy linkki ex-muslimien tarinoihin. Pointsit! Tässä vähän sisäpiirin tietoa ja kokemusta, missä helvetissä nuo naiset ja tyttölapset kaapujensa sisällä 'vapaaehtoisesti' elävät. (sinänsä ei uutinen hommalaisille) Jos suomalainen tekisi lapselleen samaa, se olisi pahoinpitelyä ja huostaanotto odottaisi.
https://suomenexmuslimit.wordpress.com/2015/11/09/hijab-toisenlainennakokulma-osa1/
QuoteAloitin satunnaisen hijabin, eli islamilaisen huivin käytön noin neljän vuoden iässä, jolloin käytin sitä moskeijassa, uskonnollisissa tilaisuuksissa ja joskus tavallisinakin päivinä isäni tahdon vuoksi. Seitsenvuotiaana aloin käyttää hijabia aina koulussa ja omaa kotipihaa kauemmaksi lähtiessä. Ei- muslimien seurassa tunsin itseni erilaiseksi ja oudoksi, koska käytin huivia. Jouduin monesti selittämään ystävilleni ja sukulaisilleni, miksi jouduin aina pukeutumaan huiviin. Pienenä lapsena en itsekään edes tiennyt vastausta minulle esitettyihin kysymyksiin.
Joskus ulkona leikkiessään saatoin jättää huivin kotiin, mutta sekin loppui lyhyeen, kun isäni käski minua peittämään hiukseni aina ulos mennessäni. Syytä hän ei koskaan kertonut, sanoi vain, että olen jo iso tyttö ja niin isojen tyttöjen kuuluu tehdä. Tosiasiahan oli, että olin alle kymmenen vanha, enkä siis todellakaan tarpeeksi "iso" pukeutumaan hijabiin, joka on suuresti liitoksissa naisen seksuaalisuuteen, eikä siis missään nimessä lapselle kuuluva asia.
Huivi sai minut tuntemaan vihaa sisälläni. Miksen minä saa juosta ulkona hiukset auki, niin kuin naapurin Liisa saa? Miksi minä en saa pukeutua vaaleanpunaiseen mekkoon ja sukkahousuihin, vaan minun on aina peitettävä koko vartaloni? Tuntui ahdistavalta olla niin erilainen ystävieni keskellä, mutta en uskaltanut pyytää vastauksia kysymyksiini. Olin huomannut, että isäni ei pidä kysymyksistä.
Yhdentoista vuoden iässä muutimme kerrostalolähiöön, joka on valtaosin maahanmuuttajien (mm. myös muslimien) asuttama. Sain uutena asukkaana monesti kuulla, kuinka minun tulisi aina peittää myös jalkani poikien läsnäollessa. Olin tätä ennen yleensä pukeutunut housuihin, mutta ne vaihtuivat varpaisiin asti ulottuvaan hameeseen hyvin pian muuton jälkeen. Muslimiyhteisö toi kuitenkin tietynlaista turvallisuutta: minun ei enää tarvinnut hävetä tai selitellä erilaisuuttani.
Huivin käyttö selvästikin myös merkkasi sosiaalista asemaa muslimiyhteisössä. Vanhemmat käskivät vältellä muslimityttöä, joka käveli ilman huivia kaduilla, etteivät "huonot ajatukset" vain tarttuisi. Toisaalla taas tyttö, joka pukeutui koko vartalon peittävään kaapuun, abayaan tai jilbaabiin, tai kasvotkin peittävään niqabiin, oli yleensä arvostetussa ja kunnioitetussa asemassa. Naisten kuului olla alistuneita ja nöyriä, ja sen tuli näkyä pukeutumisessa. Etenkin miehet kunnioittivat suuresti peittävästi pukeutuneita naisia. Länsimaisissa tai tiukemmissa vaatteissa kulkevia sen sijaan pidettiin mm. likaisina ja epäkypsinä.
Satuinpa kerran olemaan yhteisömme järjestämällä luennolla, jossa eräs Imaami piti puhetta naisten pukeutumisesta. Hän kuvaili, kuinka hän nykyisin näkee kadulla nuoria musliminaisia, jotka pukeutuvat tiukkoihin kynähameisiin ja korkeanutturaisiin huiveihin. Välillä hän pyysi anteeksi Allahilta, Astaghfirullah, että näin on päässyt käymään, ja loppuun hän lisäsi ihan pokkana, että nämä naiset kerjäävät tulevansa raiskatuiksi, ja haluavat vain mennä naimisiin. Hän sanoi, että vaikka tiukkoihin pukeutuva tyttö olisikin vain 16- tai 14- vuotias, hänet tulisi naittaa, sillä Wallahi, vain sitä hän selvästikin haluaa. Tämän sanottuaan yleisö puhkesi taputusten säestämään röhönauruun.
Murrosiässä aloin ymmärtää, että huivi liittyi jollain tavalla seksuaalisuuteeni – tai islaminopettajieni mukaan (jotka kaikki olivat miehiä)- sen varjelemiseen. Naisen tuli pukeutua peittävästi, jotta miehet eivät ajattelisi likaisia ajatuksia hänestä, jotta häntä ei raiskattaisi, jotta hän säilyisi "puhtaana" tulevaa aviomiestään varten. Sanottiin, että kukaan mies ei huolisi "likaista ja käytettyä huoraa", joka näyttää vartalonsa ja hiuksensa kaikille. Kysyin kerran eräältä nuorelta imaamilta, miksi naiset eivät Islamin mukaan saa tervehtiä miestä ensin. Imaamin mukaan Allah on luonut naiset kauniin muodokkaiksi, ja jos nainen tervehtisi miestä ensiksi, mies saattaisi saada vääränlaisia ajatuksia, mikä taas johtaisi siihen "kaikkein pahimpaan". Hän kertoi meille tarinan, jossa pelkkä naisen ja uskonnollisen miehen välinen tervehdys oli johtanut "siihen, mitä mies ja nainen tekevät", eli zinaa, esiaviolliseen seksiin.
Nyt ex- muslimina en voi muuta kuin vihata tapaa, jolla minun viaton vartaloni seksualisoitiin jo neljän vuoden iässä. Miksi minulta riistettiin oikeus saada leikkiä vapaasti normaalin lapsen tavoin? Miksi minun täytyi pelätä isäni reaktiota, kun hän näkisi että olen mennyt kouluun housuissa? Miksi lapsen ikinä tulisi pukeutua vartalon peittävään asuun, jonka tarkoitus on suojella miehen likaiselta mieleltä – lapsen, joka hädin tuskin on edes kuullutkaan seksistä? Jos mieheltä puuttuu kyky kontrolloida seksuaalisia halujaan, se ei millään tavalla liity naisen tai tytön pukeutumiseen tai pukeutumattomuuteen! Käyttämällä hijabia musliminaiset hyväksyvät sen, että "pojat ovat poikia" eivätkä "pysty" kontrolloimaan itseään, mikä ei tietenkään nykymaailmassa ole (tai ainakaan pitäisi olla) totta.
Jos jotain olen tähän asti elämässäni oppinut, niin sen, että mikään muu ei seksualisoi naista yhtä suuresti kuin hijab
lisää stooreja https://suomenexmuslimit.wordpress.com/about/
Tämä ohjelma osoittaa hyvin, kuinka alhainen ÄO somaleilla on.
Tuokin akka varmaan somalien kärkeä. :facepalm:
Quote from: Maastamuuttaja on 19.11.2015, 20:14:57
Huntu estää rationaalisen keskustelun. Enbuskella ihan hyvä idea, mutta olisi voinut unohtaa Lenitan, ja sen sijaan keskustella Hirsi Alista kahteen pekkaan Myriamin kanssa. Hirsi Alista löytyy runsaasti älykästä puheenpartta, joka ei ole yltänyt moneenkaan suomalaisperheeseen.
YLE ei ole tehnyt hänestä yhtäkään analyyttistä ohjelmaa. Eikä tee jatkossakaan, niin kauan kun verorahoitus toimii.
YLE:stä olisi aiheellista tehdä samankaltainen selvitys kuin BBC:stä tehtiin aikoinaan. Kuka maksaa, kuka käskee, mikä väri säätelee.
Märyämmä kiemurteli kuin käärme kun yritti löytää jotain diplomaattista sanottavaa Hirsi Alista. Miten se menikään.. jotain kalikasta ja koirasta? :)
Nämä abdulkarimit ym eivät ymmärrä sitä ironiaa että he itse mesoavat koko ajan jostain vihanlietsonnasta kun kaikki huomaavat kuinka heistä itsestään oikein huokuu leppymätön viha kaikkia ei-muslimeja kohtaan.
Maryam pohti keväällä miksi Lähi-idän ja Afrikan miehet raiskaavat niin paljon: https://www.youtube.com/watch?v=5eUvyuaJVIo
Quote from: leo3 on 21.11.2015, 08:20:46
Maryam pohti keväällä miksi Lähi-idän ja Afrikan miehet raiskaavat niin paljon: https://www.youtube.com/watch?v=5eUvyuaJVIo
"Ollaan länsimaalaistuttu liikaakin".
Tuo lainaus veti jotenkin tosi sanattomaksi...
Samassa lähetyksessä puhui kyllä sharia-lain armottomuudesta raiskaukseen syyllistyneille miehille (ei tuossa videoklipissä). Onhan sitä uutisoitu Suomessakin, että mitä naiselle on tapahtunut sharia-lain kautta... Tietysti kun kyseistä lakia tulkitaan minkä tahansa miehistä koostuvien heimoneuvoston kautta, niin silloin tilanne ei välttämättä suosi rikoksen kohteeksi joutunutta naista.
Quote from: -PPT- on 20.11.2015, 02:09:58
Nämä abdulkarimit ym eivät ymmärrä sitä ironiaa että he itse mesoavat koko ajan jostain vihanlietsonnasta kun kaikki huomaavat kuinka heistä itsestään oikein huokuu leppymätön viha kaikkia ei-muslimeja kohtaan.
Tässä on kyse sellaisesta vasemmistoajattelusta, että ongelmista puhuminen lisäisi rasismia. Mutta jos niistä ongelmista ei uskalleta kenenkään toimesta puhua, niin ne jatkuvat entisellään siellä taustalla.