Quote
Pekka Haavisto: "Ei ole rajaa sille, kuinka paljon turvapaikanhakijoita otetaan vastaan"
Suomi ei voi asettaa ylärajaa sille, kuinka paljon maamme vastaanottaa turvapaikanhakijoita, katsoo kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.).
- Moni on kysynyt, mikä on ehdoton määrä, jonka jälkeen ei oteta ihmisiä vastaan. Rajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla. Meidän pitää vaikuttaa siihen, että matkalle ei lähdettäisi.
Haaviston mukaan eurooppalaisten ihmisrakkaus estää sen, että ihmisiä jätettäisiin heitteille.
- Balkanilla on reitille jumittuneita ihmisiä, jotka eivät saa suojaa.
Monissa kansainvälisissä asiantuntijatehtävissä toiminut Haavisto puhui keskiviikkona Lahden Fellmanniassa järjestetyssä Päijät-Hämeen maahanmuutto-ohjelman seminaarissa.
Hän uskoo, että hädässä olevien auttaminen vahvistaa suomalaisia arvoja.
- Kysytään, miksei pakolaisia auteta kotimaassa. Sitä tehdään koko ajan. Syyrian pakolaisten suuri massa on Libanonin ja Jordanian alueella. Esimerkiksi Libanonissa on 300 000 pakolaislasta. Paikallinen apu on siellä ja se on äärimmäisen tärkeää.
Pakolaiskriisin keskellä Euroopan maat joutuvat Haaviston mukaan miettimään turvallisuuttaan ja sitä, miten radikalismi nousee.
- Kuinka paljon kolonialismi vaikuttaa? Vuosikymmenien takaisista asioista voi olla katkeruutta. Meillä on täällä säännöt ja niiden mukaan eletään. Laki ja järjestys pitää säilyttää.
Maahanmuuttajat pitäisi Haaviston mielestä integroida nykyistä nopeammin yhteiskuntaan.
- Mitä asioita voisi tehdä toisin? Voisiko ihminen olla puolet ajasta Alepan kassalla ja puolet kielikurssilla? Kynnystä töihin pitäisi madaltaa.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/18/pekka-haavisto-ei-ole-rajaa-sille-kuinka-paljon-turvapaikanhakijoita-otetaan-vastaan
Sairasta. Hehän juuri aiheuttavat sen, että porukka lähtee vaaralliselle matkalle. Lopulta Suomessa jäädytään.
QuotePekka Haavisto: "Ei ole rajaa sille, kuinka paljon turvapaikanhakijoita otetaan vastaan"
Suomi ei voi asettaa ylärajaa sille, kuinka paljon maamme vastaanottaa turvapaikanhakijoita, katsoo kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.).
- Moni on kysynyt, mikä on ehdoton määrä, jonka jälkeen ei oteta ihmisiä vastaan. Rajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla. Meidän pitää vaikuttaa siihen, että matkalle ei lähdettäisi.
Haaviston mukaan eurooppalaisten ihmisrakkaus estää sen, että ihmisiä jätettäisiin heitteille.
- Balkanilla on reitille jumittuneita ihmisiä, jotka eivät saa suojaa.
Monissa kansainvälisissä asiantuntijatehtävissä toiminut Haavisto puhui keskiviikkona Lahden Fellmanniassa järjestetyssä Päijät-Hämeen maahanmuutto-ohjelman seminaarissa.
Hän uskoo, että hädässä olevien auttaminen vahvistaa suomalaisia arvoja.
- Kysytään, miksei pakolaisia auteta kotimaassa. Sitä tehdään koko ajan. Syyrian pakolaisten suuri massa on Libanonin ja Jordanian alueella. Esimerkiksi Libanonissa on 300 000 pakolaislasta. Paikallinen apu on siellä ja se on äärimmäisen tärkeää.
Pakolaiskriisin keskellä Euroopan maat joutuvat Haaviston mukaan miettimään turvallisuuttaan ja sitä, miten radikalismi nousee.
- Kuinka paljon kolonialismi vaikuttaa? Vuosikymmenien takaisista asioista voi olla katkeruutta. Meillä on täällä säännöt ja niiden mukaan eletään. Laki ja järjestys pitää säilyttää.
Maahanmuuttajat pitäisi Haaviston mielestä integroida nykyistä nopeammin yhteiskuntaan.
- Mitä asioita voisi tehdä toisin? Voisiko ihminen olla puolet ajasta Alepan kassalla ja puolet kielikurssilla? Kynnystä töihin pitäisi madaltaa.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/18/pekka-haavisto-ei-ole-rajaa-sille-kuinka-paljon-turvapaikanhakijoita-otetaan-vastaan
QuoteMitä asioita voisi tehdä toisin? Voisiko ihminen olla puolet ajasta Alepan kassalla ja puolet kielikurssilla? Kynnystä töihin pitäisi madaltaa.
Ei mutta tuossahan olisi ratkaisu johon varmasti voisimme kaikki yhtyä, jos ihan hiukan saisin muuttaa lausuntoa:
"Mitä asioita voisi tehdä toisin? Voisiko ihminen olla puolet ajasta
Alepan Aleppon kassalla ja puolet kielikurssilla? Kynnystä töihin pitäisi madaltaa."
Millä auktoriteetilla Haavisto sanoo, että Suomi EI VOI asettaa ylärajaa? Kyllä vaan voi, jos niin päätetään ja siinä ei yhdellä vihreällä ole paljoa vinkumista.
Vittu, mäkin pidin tuota sentään jossain määrin järkijätkänä aiemmin ???
Quote from: Alaric on 18.11.2015, 12:24:13
Vittu, mäkin pidin tuota sentään jossain määrin järkijätkänä aiemmin ???
Toinen samaan miinaan astunut ilmoittautuu. :facepalm:
Minä en kantasuomalaisena näe kohta enää muuta kuin se että vietän aikaani kovin usein Alkon kassalla mahdollisimman väkevät juomat korissa. Tätä nykyistäkään menoa ei meinaa kestää selvinpäin, en uskalla edes kuvitella missä tilanteessa täällä ollaan vaikka 2019. Jolloin tietenkin hallitus ja eduskunta voisivat vaihtua mutta...Mihin? :(
Sen "kumppani" on "maahanmuuttaja" joten kai se nyt niitä puolustaa.Tosin wikin mukaan sen mielestä noita turvapaikanhakijoita pitäisi auttaa paikan päällä...
Quote from: koli on 18.11.2015, 12:21:39
Suomi ei voi asettaa ylärajaa sille, kuinka paljon maamme vastaanottaa turvapaikanhakijoita, katsoo kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.).
- Moni on kysynyt, mikä on ehdoton määrä, jonka jälkeen ei oteta ihmisiä vastaan. Rajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla. Meidän pitää vaikuttaa siihen, että matkalle ei lähdettäisi.
Haaviston mukaan eurooppalaisten ihmisrakkaus estää sen, että ihmisiä jätettäisiin heitteille.
- Balkanilla on reitille jumittuneita ihmisiä, jotka eivät saa suojaa.
Kansanedustaja Haaviston väite ei pidä paikkaansa, ja luultavasti Haavisto itsekin tietää sen.
Suomi tai mikä tahansa muukin maa voi halutessaan asettaa ylärajan sille, kuinka paljon turvapaikanhakijoita se asuttaa rajojensa sisälle. Heitteille jättäminen ei ole ainoa vaihtoehto. Turvapaikanhakijat voidaan esimerkiksi siirtää Euroopan ulkopuolelle turvallisille alueille, jos jokin maa ottaa heidät vastaan. Pakolaissopimus velvoittaa suojelun tarjoamiseen, mutta ei ota kantaa, missä suojelua tarjotaan.
Ja vastoin Haaviston väitettä jossain vaiheessa tulisi sekin raja vastaan, että pakolaissopimus on enää pelkkä paperinpala, kuten monet muutkin yhteiset sopimukset jo ovat. Se raja ei välttämättä ole enää kovin kaukana.
Sanoudun jyrkästi irti P.Haaviston kannanotosta.
Pekka Haavistolla varmaan on joku vedenpitävä suunnitelma sille, miten ihmisrakkaat suomalaiset maksavat miljardeihin nousevan laskun tulevaisuudessa jos mitään rajoja ei ole olemassa.
Niin ihmisrakkaita ihmisiä tuskin Suomestakaan löytyy, että viitsivät paiskia duunia 60%:n verokannalla polttoaineen maksaessa 4 euroa litra.
Quote from: Ink Visitor on 18.11.2015, 12:18:13
Quote
Pekka Haavisto:
- Mitä asioita voisi tehdä toisin? Voisiko ihminen olla puolet ajasta Alepan kassalla ja puolet kielikurssilla? Kynnystä töihin pitäisi madaltaa.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/18/pekka-haavisto-ei-ole-rajaa-sille-kuinka-paljon-turvapaikanhakijoita-otetaan-vastaan
Voisiko kaksi ihmistä olla puolet ajasta Pekka Haaviston töissä ja puolet kielikurssilla? Viepä kuule viherhöppänä oma työpaikkasi ensin vaakalaudalle, kun Parempi Ihminen kerran olet.
Quote from: Alaric on 18.11.2015, 12:24:13
Millä auktoriteetilla Haavisto sanoo, että Suomi EI VOI asettaa ylärajaa?
Onhan tämän sanonut myös Jari Leino:
QuoteIHMISET EIVÄT HALUA MUUTOSTA
Itse lähdin politiikkaan siksi, että kuvittelin ihan tosissani, että ihmiset haluaisivat muutosta. Muutosta poliittiseen kähmintään, hyväveliverkostoihin, demokratiavajeeseen ja "saavutettuihin etuihin".
Muutospuolueen ajamalle astetta tiukemmalle maahanmuuttopolitiikalle ei löytynyt kysyntää. Mutta kysyntää ei myöskään ollut muille Muutoksen ajamille teemoille, kuten suoralle demokratialle, poliittisen järjestelmän muuttamiselle ja sitoville kansanäänestyksille.
Tuleva pääministeri Juha Sipilä sanoi, että Suomi on jäänyt edellisten vuosikymmenten hyvinvointiyhteiskunnan vangiksi. Tämä oli erittäin hyvin sanottu. Ihmiset eivät halua muutosta. He haluavat lisää saavutettuja etuja, eturyhmäpolitiikkaa, tulonsiirtoja ja velaksi hankittuja sosiaalietuuksia, jotka on mitoitettu Nokian ainutlaatuisen mutta jo edesmenneen menestyksen tuoman taloudellisen hyvinvoinnin tasolle. Kukaan ei ole valmis tinkimään omista eduistaan eikä myöntämään sitä tosiasiaa, että velaksi eläminen ei voi jatkua. Ja tämän status quon takuumiehinä ovat poliittiset puolueet ja koko poliittinen järjestelmä, joka on pohjimmiltaan korruptiota ja bisnestä.
Joskus vapaus pelottaa enemmän kuin tuttu vankila. Siksi muutosta on vaikea saada aikaan ennen kuin asiat menevät hyvin paljon pahemmiksi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,95596.msg1889440.html#msg1889440
Ja Tuukka Kuru:
QuoteNykyinen pakolaiskriisi on ratkaistavissa, mutta sitä ei voida tehdä ainoastaan tulijoiden ehdoilla. Mikäli Suomi käännyttäisi kaikki ihmiset ilman asianmukaisia papereita takaisin Ruotsiin, joutuisi Ruotsi toimimaan itse samalla tavalla. Tämä pakottaisi Tanskan tekemään samoin Saksan vastaisella rajallaan ja niin edelleen. Yksikään EU-maa ei enää kykenisi ylläpitämään avoimia rajoja sen uskomuksen varjolla, että joku toinen naapurimaa kantaa vastuun tulijoiden tarpeista. Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.
http://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/
Kun taas Olli Immonen on julkaissut seuraavaa
QuoteTodellisuudessa kulttuurisesti liian monimuotoinen ja hajanainen yhteiskunta on monella tapaa kestämätön. Monet hyvät asiat ilmenevät ainoastaan yhtenäiskulttuurissa eli sellaisessa, jossa me suomalaiset saimme elää lähes 1990-luvun alkuun saakka. Tietyt ominaisuudet, kuten yhteisöllisyys, luottamus kanssaihmisiin, hyvät käytöstavat, turvallinen elinympäristö, yhteiset toimintatavat, kyky luontevasti tulkita toisten ihmisten viestintää, tasa-arvo, suvaitsevaisuus, uskonnonvapaus, demokratia sekä yhteisesti jaetut käsitykset oikeasta ja väärästä ilmenevät vain yhtenäiskulttuurissa, eivät monikulttuurissa.
siitäkin huolimatta, että Paavo sanoi jo 1974:
QuoteLipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla
Koskahan Suomi on jotain kolonisoinut? Suomi kylläkin taisteli Venäjän rinnalla Krimin sodassa noita lähi-Itää kolonisoineita maita vastaan. Mutta kun yleistetään Suomi "länsimaaksi" saadaan taas joku syyllistämisperuste.
Tämä vertailupari pätee aina: maapallon kantokyky on rajallinen, mutta valtion kassa on rajaton.
Ovatko kaikki afrikkalaiset, kiinalaiset, intialaiset, arabit ja ruotsalaiset heitteillä,
koska he eivät ole Suomessa ?
Luulin Haaviston olevan järki miehiä, mutta eipä ollutkaan, miksiköhän eivät kysyneet tätä presidentinvaali tilaisuudessa? Pakko laittaa luottamus JH-a:lle ja Väyryselle, tästä ees päin. :facepalm:
Edit: Laittaa... tarkoitin että pitää tai säilyttää.
Eipä sitten muuta kuin kaikki maailman vähäosaiset, kolonialisoidut, rodullistetut, värikkäästi pukeutuvat ja rummutustaitoiset Balkanille jonoon jäätymään. Ylärajaa vastaanotolle ei ole, joten piankos Suomeen saadaan EU:n kaavailemat, olikos se 60 miljoonaa, pakoloista pakolaista.
Anteeksi pelkoon perustuva ennakkoluuloisuuteni, pelkään ja olen rasistinen vain koska en tiedä! Alkaisipa uudelleenkoulutus pian!
Quote from: Zanaris on 18.11.2015, 13:13:25
Pakko laittaa luottamus JH-a:lle ja Väyryselle, tästä ees päin. :facepalm:
Puolueet vain valitettavasti ovat väärät noille herroille toteuttaa mitään.
Quote from: Ink Visitor on 18.11.2015, 12:18:13
- Moni on kysynyt, mikä on ehdoton määrä, jonka jälkeen ei oteta ihmisiä vastaan. Rajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla. ...
Haaviston mukaan eurooppalaisten ihmisrakkaus estää sen, että ihmisiä jätettäisiin heitteille.
Eräs puolalainen kenraali on Haavistoa realistisempi.
Quote from: akez on 16.11.2015, 15:41:11
Kenraali Skrzypczak: Tämä on painajaisen alku Euroopalle
(...)
- Jos eurooppalaiset eivät murskaa pahan alkulähdettä, eivät eliminoi jihadistien rahoituslähteitä, eivät lopeta rikkaimmista arbimaista tulevia rahavirtoja, niin he tappavat meidät kaikki! - sanoo kenraali ärsyyntyneenä. Ihmettelen sitä, että kaikki nuo ihmisoikeusjärjestöjen ekspertit ja ihmisoikeustaistelijat puhuvat rakkaudesta pakolaisia kohtaan ajattelematta ollenkaan sitä, että he eivät tule antamaan meille, eivätkä meidän lapsillemme mitään armoa - toteaa Waldemar Skrzypczak.
Pahinta asiassa on se, että koko puoluekentän kattava konsensuspuolue haluaa itsensä lisäksi tapattaa myös kaikki muut. Sitä se sosialismi ja kommunismi teettää - aivot lahoavat.
Syyrian Intian lähettiläällä on myös sangen pelottava viesti
Quote
Over 20% of Refugees to EU May Have Links to ISIL – Syrian Envoy to India
In early September, media reported, citing an unnamed ISIL operative, that an estimated 4,000 covert ISIL terrorists had arrived to Europe disguised as refugees.
Among the refugees, who went to Europe, maybe more than 20 percent belong to ISIL groups. Now Europe has received bad element into their ground. They will face further problem in future," Riad Abbas said, commenting on recent deadly terrorist acts in Paris on November 13.
According to the diplomat, terrorism has penetrated everywhere in Europe.
"Now Europe is under the pressure. Although Syrian peoples are suffering but the fact is that since terrorism has no boundaries it can reach any country," he said, adding that all the countries must unite to combat extreme violence against civilians.
(...)
http://sputniknews.com/europe/20151116/1030184464/eu-refugees-isil.html
Quote from: akez on 18.11.2015, 13:19:12
...
Eräs puolalainen kenraali on Haavistoa realistisempi.
...
Ko. kenraali on henkilöhistorialtaan monin tavoin kohtuullisen mielenkiintoinen hahmo:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Skrzypczak
Eli ei mitään rajaa tulijoiden määrälle, kaikki vaan suomalaisten ohi työskentelemään alepan kassalle. On varmasti hienoa tulevaisuudessa olla kantasuomalainen matalapalkka-alalla, kun mamut menevät jonossa ohi vuokra-asuntoihin ja pääsevät positiivisella syrjinnällä kaupan kassalle ja uimahallin valvojaksi.
Keskituloiset saavat nauttia nousevista veroista ja huononevista julkisista palveluista. Poliitikot saavat palkintovirkoja korkeapalkkaisiin duuneihin Brysseliin ja Wahlroosit ja kumppanit saavat halpaa työvoimaa. ;D
Ihmettelen miksi seksuaalisen suuntautumisen toiseutta edustavat ihmiset toivottavat muslimeita tervetulleeksi Suomeen. Ko. uskonto kun ei todellakaan katso hyvällä homoseksuaalisuutta.
Quote from: koli on 18.11.2015, 12:21:39
Suomi ei voi asettaa ylärajaa sille, kuinka paljon maamme vastaanottaa turvapaikanhakijoita, katsoo kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.).
- Moni on kysynyt, mikä on ehdoton määrä, jonka jälkeen ei oteta ihmisiä vastaan. Rajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla. Meidän pitää vaikuttaa siihen, että matkalle ei lähdettäisi.
Muistuttaisin Haavistoa myös EU:n komission taakanjakohankkeesta, jossa nimenomaan asetetaan ylärajat sille, kuinka paljon kuormittuneet EU-maat ottavat vastaan turvapaikanhakijoita.
Toinen puoli asiaa on se, että on paljon tapoja vaikuttaa tulijoiden määrään. Jo pelkästään Dublin- ja Schengen-sopimusten velvoitteiden noudattaminen romahduttaisi tulijamäärät.
Quote from: Realizzzti on 18.11.2015, 13:37:28
Ihmettelen miksi seksuaalisen suuntautumisen toiseutta edustavat ihmiset toivottavat muslimeita tervetulleeksi Suomeen. Ko. uskonto kun ei todellakaan katso hyvällä homoseksuaalisuutta.
Hyshys, Islamilla ja muslimeilla ei ole mitään tekemistä turvapaikanhakijoiden kanssa. ;D
Quote from: Melbac on 18.11.2015, 12:29:46
Sen "kumppani" on "maahanmuuttaja" joten kai se nyt niitä puolustaa.Tosin wikin mukaan sen mielestä noita turvapaikanhakijoita pitäisi auttaa paikan päällä...
Haluaisin nähdä sen Antonion, vai mikä sen nimi on, siellä Alepan kassalla.
Jaa mutta taisikin olla enempi näitä kampaamoalan miehiä.
Ymmärrän kyllä mitä Haavisto yrittää sanoa. Periaatteessa siis rajaa ei ole mutta en usko että Pekka ottaisi muutaman kotimatun asumaan nurkkinsa. Antonio saattaisi tulla mustasukkaiseksi.
Siinä mielessä Pekka on oikeassa, että rajaa ei ole. Se on jo ylitetty määrällisesti sekä ihan käytännössäkin, kun raja vuotaa.
Tuo väite voisi pitää paikkaansa jos turvisten kotimaata olisivat Suomen naapurissa. Mitään velvollisuutta kuitenkaan ei ole vastaanottaa hakemuksia ihmisiltä jotka ovat matkanneet usean turvallisen maan läpi.
Quote from: heppu on 18.11.2015, 13:35:19
Eli ei mitään rajaa tulijoiden määrälle, kaikki vaan suomalaisten ohi työskentelemään alepan kassalle. On varmasti hienoa tulevaisuudessa olla kantasuomalainen matalapalkka-alalla, kun mamut menevät jonossa ohi vuokra-asuntoihin ja pääsevät positiivisella syrjinnällä kaupan kassalle ja uimahallin valvojaksi.
Nuorten kesäduunitkin saattavat jatkossa olla (kantiksille) kortilla.
Quote from: Alaric on 18.11.2015, 12:24:13
....
Vittu, mäkin pidin tuota sentään jossain määrin järkijätkänä aiemmin ???
Samoin, varmaan olikin kunnes tämän valinnan myötä harjattu.
Kotimaa Turun Sanomat 17.8.2015 16:18
Päivitetty 17.8.2015 16:21
Ulkoministeri Timo Soini (ps) on nimittänyt kansanedustaja Pekka Haaviston (vihr) erityisedustajakseen. Haaviston tehtävänä on alueellinen rauhanvälitys erityisesti Afrikassa.
Nämä vihreät älyn jättiäiset, ovat auttamis-ja sädekehäkiimassaan järjen tuollapuolen. Heille on aivan sama, miten suomalaisella tavan ihmisellä elämä kulkee, kunhan itse saavat asettaa päähänsä tuon sädekehän, joka on kolmansien maiden verellä ja perseilyillä lunastettu.
Pekka Haavisto - Timo Soinin valinta. Ilman Soinia Haavisto olisi ulkona ulkoministeriön hommista.
QuoteRajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla.
Joo, eikä sittenkään, vaikka nähdään ihmisten jäätyvän Suomessa - kunhan ovat suomalaisia.
Vihreät hallitukseen PS:n tilalle. Vai mitä Homman politiikkaexpertit?
Quote from: b_kansalainen on 18.11.2015, 14:05:19
Pekka Haavisto - Timo Soinin valinta. Ilman Soinia Haavisto olisi ulkona ulkoministeriön hommista.
Tämäkin vielä. Tuntuu siltä, että kaikki mitä hallituspersut tekee, iskee puukon lailla puolueen (ex)-äänestäjiin. Voi ttu kun tuttaa! >:(
Ei tietenkään ole ylärajaa tp-hakijoille. Avoimia rajoja ja hyvinvointia ei vain voida yhdistää. Siitä seuraa turvallisen valtion hyvinvoinnin täydellinen romahdus. Pekka Haavisto tietää tämän. Pekka Haavisto, kuten muutkin vihreät, vihaa suomalaista hyvinvointivaltiota.
Irti EU:sta. Rajavalvonta takaisin.
Quote from: Ink Visitor on 18.11.2015, 12:18:13
Pekka Haavisto: "Ei ole rajaa sille, kuinka paljon turvapaikanhakijoita otetaan vastaan"
Jaa..a, mistähän on Haavisto mahtanut tuon sloganin päähänsä saada?
Quote from: akez on 18.11.2015, 14:23:59
Kiintiöt ovat "se tie, jonka olemme velkaa pakolaisille", painotti kansleri [Angela Merkel]. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisiä käännytetään rajalta. Saksa ei voi yksipuolisesti päättää turvapaikanhakijoiden ylärajasta, painotti kansleri.
???
Quote from: Ari-Lee on 18.11.2015, 14:17:17
Ei tietenkään ole ylärajaa tp-hakijoille. Avoimia rajoja ja hyvinvointia ei vain voida yhdistää. Siitä seuraa turvallisen valtion hyvinvoinnin täydellinen romahdus. Pekka Haavisto tietää tämän. Pekka Haavisto, kuten muutkin vihreät, vihaa suomalaista hyvinvointivaltiota.
Irti EU:sta. Rajavalvonta takaisin.
Eikös takkutukat kuitenkin ole keskimääräistä enemmän riippuvaisia yhteiskunnan almuista?
QuotePekka Haavisto: "Ei ole rajaa sille, kuinka paljon turvapaikanhakijoita otetaan vastaan"
Haavisto on yleensä Vihreitten joukosta se järkevin, mutta nyt hän on väärässä. Totaalisesti.
Kun rahaa ja tilaa on rajallisesti, miten Pekka kuvittelee, että maahan voi ottaa väkeä rajattomasti?
Quote from: MacGyver on 18.11.2015, 13:54:01
Quote from: Alaric on 18.11.2015, 12:24:13
....
Vittu, mäkin pidin tuota sentään jossain määrin järkijätkänä aiemmin ???
Samoin, ...
Haavisto on keskivertoa mukavempia jutteleva virheä, mutta virheä yhtä kaikki, joten ei tullut tämäkään yllätyksenä.
Älkää kuunnelko mitä he sanovat, katsokaa mitä heidän kätensä tekevät.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.11.2015, 14:32:49
Kun rahaa ja tilaa on rajallisesti, miten Pekka kuvittelee, että maahan voi ottaa väkeä rajattomasti?
Unelmakuplan Mikä-Mikä-maassa kaikki on mahdollista. Sitä paitsi on lähes rasistista viitata siihen, että tulijat kuluttaisivat muka kohdemaidensa rahoja. Hehän laittavat talouden nousuun.
"Ei ole rajaa sille, kuinka paljon tp-hakijoita otetaan"
Toisin kuin älykkyydelle, typeryydelle ei koskaan ole ollut mitään rajaa.
Quote from: Realizzzti on 18.11.2015, 13:37:28
Ihmettelen miksi seksuaalisen suuntautumisen toiseutta edustavat ihmiset toivottavat muslimeita tervetulleeksi Suomeen. Ko. uskonto kun ei todellakaan katso hyvällä homoseksuaalisuutta.
Tätä samaa olen ihmetellyt myös. Luulisi Pekka Haaviston maailmaa nähneenä miehenä tajuavan, että hänen kanssaan samaa seksuaalista suuntautumista edustavia ihmisiä heitetään arabi-maailmassa kerrostalojen katoilta alas verenhimoisen kansan hurratessa alhaalla.
En nyt mistään saa nopeasti päähäni kuka se oli, mutta muistan lukeneeni vaalien alla jonkun kommentoineen julkisuudessa, että perussuomalaisia äänestää yllättävän moni homoseksuaali juurikin siitä syystä, että se vaalilupauksissaan pyrkii torjumaan "katoilta heittäjien" maahanvyöryn.
Sama pätee kyllä naisiinkin. Moni nainen taistelee kynsin hampain mamutuksen puolesta tajuamatta millaista naisia syrjivää kulttuuria puolustavat. Minusta on aivan käsittämätöntä että moni puolustaa jotain sellaista joka tulee tekemään oman elämän hankalaksi, jopa mahdottomaksi. Silti tälläistä toimintaa yleisesti pidetään jonkinlaisena älyn, korkean koulutuksen ja sivistyneisyyden merkkinä.
Minusta tuo on silkkaa tyhmyyttä.
Quote from: akez on 18.11.2015, 13:19:12
Eräs puolalainen kenraali on Haavistoa realistisempi.
Quote from: akez on 16.11.2015, 15:41:11
Kenraali Skrzypczak: Tämä on painajaisen alku Euroopalle
(...)
- Jos eurooppalaiset eivät murskaa pahan alkulähdettä, eivät eliminoi jihadistien rahoituslähteitä, eivät lopeta rikkaimmista arbimaista tulevia rahavirtoja, niin he tappavat meidät kaikki! - sanoo kenraali ärsyyntyneenä. Ihmettelen sitä, että kaikki nuo ihmisoikeusjärjestöjen ekspertit ja ihmisoikeustaistelijat puhuvat rakkaudesta pakolaisia kohtaan ajattelematta ollenkaan sitä, että he eivät tule antamaan meille, eivätkä meidän lapsillemme mitään armoa - toteaa Waldemar Skrzypczak.
Tämä meni allekirjoitukseen. Kiitos.
Quote from: John on 18.11.2015, 14:12:09
Vihreät hallitukseen PS:n tilalle. Vai mitä Homman politiikkaexpertit?
Myönnän että sun linja menee niin pitkälle taaksepäin että voit ottaa PS mollaamisessa käyttöön termin "I Told You So!" miekoin ja tammenlehvin.
Quote from: Foundation on 18.11.2015, 13:03:48
Onhan tämän sanonut myös Jari Leino:
Jos Leino olisi poliittinen päättäjä ja JH-a yliopistolla tai työttömänä, sinä vittuilisit Leinolle ja siteeraisit JH-a:ta siten kuin agendallesi parhaiten sopii.
Ei tuo nyt ihan älytön ulostulo ollut, oli puhetta leireistä (hold your horses, ei niistä leireistä) ja siitä, ettei matkalle (vesitaksilla Välmeren yli) lähdettäisi. Tosin kun kolonialismi nyt vedettiin esiin, ehdotankin, että Suomi ottaa avosylin vastaan kaikki Suomen siirtomaista tulleet pakolaiset. Siihen meillä on varaa!
Quote from: kelloseppä on 18.11.2015, 13:32:40
Ko. kenraali on henkilöhistorialtaan monin tavoin kohtuullisen mielenkiintoinen hahmo:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Skrzypczak
Englanninkielinen sivu ei sano mitään, ja puolankielinen sivu on pitkä kuin nälkävuosi.
Quote from: HaavistoRajaa ei ole, kun nähdään jäätyviä ihmisiä Balkanilla.
Suomen kaduilla on kylmempi nukkua Balkanin.
Quote from: HaavistoMeidän pitää vaikuttaa siihen, että matkalle ei lähdettäisi.
Alle promillin vaikutusmahdollisuudella on vaikea vaikuttaa maailman asioihin.
Quote from: PenaSetä on 18.11.2015, 15:00:06
Quote from: Realizzzti on 18.11.2015, 13:37:28
Ihmettelen miksi seksuaalisen suuntautumisen toiseutta edustavat ihmiset toivottavat muslimeita tervetulleeksi Suomeen. Ko. uskonto kun ei todellakaan katso hyvällä homoseksuaalisuutta.
Tätä samaa olen ihmetellyt myös. Luulisi Pekka Haaviston maailmaa nähneenä miehenä tajuavan, että hänen kanssaan samaa seksuaalista suuntautumista edustavia ihmisiä heitetään arabi-maailmassa kerrostalojen katoilta alas verenhimoisen kansan hurratessa alhaalla.
En nyt mistään saa nopeasti päähäni kuka se oli, mutta muistan lukeneeni vaalien alla jonkun kommentoineen julkisuudessa, että perussuomalaisia äänestää yllättävän moni homoseksuaali juurikin siitä syystä, että se vaalilupauksissaan pyrkii torjumaan "katoilta heittäjien" maahanvyöryn.
Tämä on itsellänikin ns. bissenä eräs niistä monista syistä miksi vastustan islamilaisten barbaarien maahantuontia. En voi oikein ymmärtää muslimimaailmasta ja nykyään jopa Euroopasta (Amsterdam yhtenä esimerkkinä) kantautuvien uutisten valossa seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten muunlaista suhtautumista asiaan.
Mikä "ihmisrakkaus?" Vähän ajateltuaan asioita jokainen järkevä ihminen painaisi nappia joka tappaisi puolet maailman ihmisistä, kunhan joukossa ei mene tuttuja eikä tarvitse nähdä kuvia. Itse olen jo siinä joukossa jota niiden inhimillinen hätä ei liikuta tippaakaan, koska niiden hätä johtuu niiden halusta tulla kuppaamaan läpivelkaista isänmaata ja tuoda samalla ongelmansa mukanaan minun ja lasteni ongelmiksi. Se on voi voi jos raahaa lapsensa Balkanin vuorille kärsimään vilua ja nälkää. Geenipooliin tulee kyllä tilaa, mikä on ihan hyvä juttu.
Voi kamala, tämä oli varmaan fasismia. Mitä sitten.
Quote from: Realizzzti on 18.11.2015, 13:37:28
Ihmettelen miksi seksuaalisen suuntautumisen toiseutta edustavat ihmiset toivottavat muslimeita tervetulleeksi Suomeen. Ko. uskonto kun ei todellakaan katso hyvällä homoseksuaalisuutta.
En toivota, mutta taidan olla tässä asiassa erittäin iso vähemmistö.
Mitä vihreisiin tulee, minä olin tähän saakka pitänyt Haavistoa edes jotenkin järkevänä kaverina. No olinpa taas väärässä!
Onhan Suomessa tilaa. Uutta väkeä voidaan pinta-alan puolesta ottaa vaikka kymmeniä miljoonia. Koko hemmetin Irak kaikkine lääkäreineen ja insinööreineen voitaisiin asuttaa Suomeen.
Voi tosin käydä niin, että sellainen määrä rikkautta tekisi lopun Suomesta. Mutta kuten eräs kokoomusmeppi sanoi, jos ei Suomi tätä kestä, niin sitten ei kestä.
Tässä maailmassa on ihan kaikessa, kaikella ja kaikelle rajansa. Jossain se nimittäin tulee, väkisin.
Paitsi "turvapaikanhakijoille".
Kuka havaitsee ongelman?
Rajat asettaa IMF ja kansainväliset luotottajat. Silloin tosin alkaa täälläkin tuleva porukka jäädä puolikylmiin telttoihin, omatkin alkavat kärsiä vilua ja nälkää.
Haavisto siis puhuu suomeksi sanottuna täyttä paskaa. Jos saa sanoa.
Mielellään rajoittaisin liikennettä kauan ennen sitä.
Quote from: b_kansalainen on 18.11.2015, 14:05:19
Pekka Haavisto - Timo Soinin valinta. Ilman Soinia Haavisto olisi ulkona ulkoministeriön hommista.
Hyvä huomio. Onko muuten Soini kommentoinut mitenkään Haaviston lausuntoa. Jos ei, niin passiivisesti samaa mieltä.
Mutta kaikkihan tiedämme, että nää vaan resonoi sitä mitä korkeammalta taholta (=Merkel jota ohjaa joku vielä korkeampi) käsketään.
Quote from: b_kansalainen on 18.11.2015, 14:05:19
Pekka Haavisto - Timo Soinin valinta. Ilman Soinia Haavisto olisi ulkona ulkoministeriön hommista.
Nyt menee vähän huumorin puolelle, herää kysymys kumpi on T ja kumpi B ;D Anteeks..
Ei ole rajaa sille, kuinka turvapaikanhakijoita otetaan? Okei, otettaisiinko sitten alkuun vaikka miljardi päätä? Kyllä kehitysmaissa populaa piisaa ja jos ei piisaa, niin synnyttävät lisää.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: akez on 18.11.2015, 14:28:57
Quote from: Ink Visitor on 18.11.2015, 12:18:13
Pekka Haavisto: "Ei ole rajaa sille, kuinka paljon turvapaikanhakijoita otetaan vastaan"
Jaa..a, mistähän on Haavisto mahtanut tuon sloganin päähänsä saada?
Quote from: akez on 18.11.2015, 14:23:59
Kiintiöt ovat "se tie, jonka olemme velkaa pakolaisille", painotti kansleri [Angela Merkel]. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisiä käännytetään rajalta. Saksa ei voi yksipuolisesti päättää turvapaikanhakijoiden ylärajasta, painotti kansleri.
Hyvä huomi. Itse kun opin politiikkaa, tulee vastaan loputtomasti miten kaikki tuntuvat toistelevan vain ylempiensä lausuntoja niiden sisältöä itse ymmärtämättä. Englanniksi 'parroting'.
Nyt äsken tuli Merkelin uusin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447905835211?ref=hs-art-uusimmat-#5
Quote
Saksa ja Itävalta tiivistävät yhteistyötään Euroopan pakolaiskriisin ratkaisujen etsinnässä. Itävallan liittokansleri Werner Faymann on parhaillaan vierailulla Berliinissä liittokansleri Angela Merkelin luona. Kanslerit pitivät lyhyen tiedotustilaisuuden ennen keskusteluaan.
"EU:n ulkorajat täytyy saada toimimaan niin, että pakolaisten rekisteröinti ja jakaminen maiden välillä saadaan tapahtumaan siellä. Tässä me haluamme auttaa etenkin Kreikkaa", Merkel sanoi.
Itävallan liittokansleri käytti puheenvuoronsa puolustaakseen näiden kahden kanslerin syyskuussa tekemää päätöstä avata rajat Unkarissa huonoissa oloissa odottaneille pakolaisille.
"Monet ovat neuvoneet meitä jälkikäteen, mitä Unkariin jääneiden pakolaisten kanssa olisi pitänyt tehdä. Ainoa vaihtoehto oli tuolloin tarjota huolenpitoa noille ihmisille. Inhimillisyys ja järjestyksenpito täytyy pystyä yhdistämään", sosiaalidemokraatti Faymann sanoi.
Faymann kritisoi, että EU saa päätöksensä Syyrian naapurivaltioissa olevien pakolaisleirien tukemisesta paikan päällä toimeen aivan liian hitaasti.
"Vaikka monet vaativat yksinkertaisia toimia pakolaiskriisiin, sellaiset eivät tilannetta pitkällä tähtäimellä sitä ratkaise", Faymann sanoi.
Hän korosti aiemmin aamulla Saksan yleisradioyhtiö ARD:n haastattelussa, että pakolaiskriisi ei lopu sillä, että Euroopan maat sulkevat rajansa.
Eli Pekka Haaviston mielestä jos suomeen tulee 6 miljoonaa turvapaikanhakijaa niin suomen pitää ottaa heidät vastaan ja suomalaisten pitää muuttua vähemmistöksi omassa maassaan.
Kaikki kohtuuden rajat on jo ylitetty eikä Suomi tarvitse yhtäkään enempää.