Talous nousuun:
QuotePakolaisneuvonta-yhdistys lisää henkilöstöään turvapaikanhakijoiden kasvaneen määrän takia. Yhdistys palkkaa tai on jo palkannut yhteensä viisi uutta lakimiestä.
– Turvapaikanhakijoiden määrään suhteutettuna määrä ei ole suuri, mutta Pakolaisneuvonnalle tämä on iso lisäys, yhdistyksen tiedottaja Sanna Rummakko kertoo.
Työntekijöiden määrä kasvaa yhdistyksen kaikissa toimipisteissä Helsingissä, Oulussa ja Lappeenrannassa. Esimerkiksi Lappeenrantaan Pakolaisneuvonta palkkaa yhden uuden lakimiehen. Hakuaika päättyy tänään maanantaina.
Uusien työntekijöiden palkkaamisen jälkeen Pakolaisneuvonnalla työskentelee 17 lakimiestä.
Pakolaisneuvonta antaa oikeudellista apua ja neuvontaa turvapaikanhakijoille, pakolaisille ja muille ulkomaalaisille. Yhdistyksen perustivat kansalaisjärjestöt vuonna 1988.
http://yle.fi/uutiset/pakolaisneuvonta_palkkaa_lisaa_lakimiehia_turvapaikanhakijoiden_avuksi/8454605
Mistä pakolaisneuvonnan rahoitus tulee? Taidan arvata maksajan.
Valtio voisi samaan tahtiin palkata tuplasti enemmän poliiseja!
Quote from: Chew Bacca on 16.11.2015, 07:17:04
Mistä pakolaisneuvonnan rahoitus tulee? Taidan arvata maksajan.
Katso peilikuvaasi silmiin, katsot maksajaa silmiin.
Homma menee siis niin, että kun turvapaikkapäätöksestä valitetaan, pakolaisneuvonnan lakimiesarmeija auttaa valittajaa valittamaan kaikki oikeusasteet läpi. Oikeuslaitoksen ruuhkaisuudesta johtuen, tässä kestää vuosia ja sitten kun sieltä se lopullinen hylsy tulee, onkin hakija jo ehtinyt luoda pysyvät siteet (= suomalainen vaimo ja pari tenavaa) ja saa sen perusteella jäädä maahan.
^ Voi olla, että jo pelkkä pitkä notkuminen maassa katsotaan siteiden syntymiseksi.
Tai sitten voi mennä hetkeksi 'töihin' serkun kumminkaiman kebulaan. Ei noista ketään saada pois, jos eivät itse lähde.
Pakolaisneuvonta ruuhkauttaa hallinto-oikeuden valittamalla maahanmuuttoviraston kielteisistä päätöksistä ja Pakolaisneuvonnan lakimies tienaa tonnin pari jokaisesta turhasta valituksesta.
Kymmenet tuhannet perusteettomat turvapaikanhakijat ovat korppikotikien silmissä ja palkkaavat lisää lakimiehiä.
Helsingin hallinto-oikeus on kusessa kun ei ole selvinnyt aiemmista määristäkään ja nyt työmäärä moninkertaistuu.
QuotePakolaisneuvonta auttaa turvapaikanhakijaa kertomaan asiansa uskottavasti
Pakolaisneuvonnan lakimiehet kohtaavat työssään eri taustoista tulevia turvapaikanhakijoita ja auttavat heitä turvapaikan hakemisessa.
Rauhallista on myös vastaanottokeskuksen vieressä olevassa talossa, jossa sijaitsee Pakolaisneuvonta ry:n Lappeenrannan toimipaikka. Lakimies Johanna Järviahon työpäivä on lopuillaan.
Haastattelupäivänä Järviaholla ei ole ollut tapaamisia turvapaikanhakijoiden eikä muidenkaan ulkomailta Suomeen muuttaneiden ulkomaalaisten kanssa. Sen sijaan puhelimessa hän on viettänyt eräänkin tovin.
– Olin muun muassa Kristiinankaupungissa sijaitsevaan vastaanottokeskukseen yhteydessä, Järviaho sanoo.
Työt eivät rajoitu pienelle alueelle. Soittoja voi tulla eri puolilla Suomea sijaitsevista vastaanottokeskuksista.
Tapaamisia turvapaikanhakijoiden kanssa
Puhelinkeskustelujen lisäksi Järviaho tapaa asiakkaita kasvokkain. He ovat pääsääntöisesti turvapaikanhakijoita. Tapaamisessa lakimies kertoo turvapaikanhakijalle, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun turvapaikkahakemus on tehty.
Järviahon mukaan keskustelun tärkein asia on selvittää hakijan turvapaikkaperusteet. Hakijan on osattava Maahanmuuttoviraston puhuttelussa kertoa selkeästi, mitä hänelle on tapahtunut kotimaassa ja miksi hän on joutunut lähtemään sieltä pois.
– Lakimiehen tehtävä on saada heidät ymmärtämään, että asioista pitää kertoa yksityiskohtaisesti ja oma-aloitteisesti, ettei tule esimerkiksi uskottavuuden kanssa ongelmia, Järviaho sanoo.
Avustamista Maahanmuuttovirastossa
Pakolaisneuvonnan lakimiehen työpäiviin kuuluu myös turvapaikanhakijan avustaminen Maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhuttelussa.
– Pääsääntöisesti avustaminen on sitä, että lakimies voi esittää hakijalle tarkentavia kysymyksiä hänen kertomistaan turvapaikkaperusteita. Voimme kysymysten avulla auttaa häntä selvittämään asiaansa, Järviaho selventää.
...........
http://yle.fi/uutiset/pakolaisneuvonta_auttaa_turvapaikanhakijaa_kertomaan_asiansa_uskottavasti/8451257
Tee työtä jolla on tarkoitus (Suomen tuhoaminen). Ei lakimiehiä turhaan kutsuta ammattivalehtelijoiksi.
Ei ole ullatus, muuta kuin ehkä siinä suhteessa, että asia julkistetaan. Ja vielä Yle! :o
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, auttaako Pakolaisneuvonta myöhemmässä vaiheessa hylsyn saaneita valitusten teossa, vaikka hakijan kertomus olisi täynnä reikiä? Keksiikö se selityksiä aikaisemmalle johdonmukaisuuden puutteelle (esim. sotatraumat)?
Eikä tämäkään herätä hallitussuomalaisia yhtään mitenkään?
Ei, kaik toivo on mänt. Mittee täs ennää pyristelemmää.
Onko nyt siis niin, että me maksamme omalla työllämme hankkimistamme verovaroista maahanmuuttajille ammattimaista valehteluapua, jotta maahanmuuttaja saa jäädä Suomeen aiheuttamaan meille lisää verotaakkaa?
QuotePakolaisneuvonta auttaa turvapaikanhakijaa kertomaan asiansa uskottavasti
Pakolaisneuvonnan lakimiehet kohtaavat työssään eri taustoista tulevia turvapaikanhakijoita ja auttavat heitä turvapaikan hakemisessa.
Pakolaisneuvonta siis valmentaa haastatteluun ja millä tavoin epäuskottava tarina kuulostaisi uskottavalta.
Eli siis saavat ihan preppausta juristeilta, jotta tarina olisi mahdollisimman uskottava, ettei nyt ainakaan siitä jäisi paikan saaminen kiinni?
Onko juristin etu tässä asiassa sama kuin Suomen etu?
Jotenkin nämä jutut on jatkuvasti niin uskomattomia, että ei tiedä enää, mitä ajatella. :facepalm:
Sviddu, kuin tilauksesta. Juuri nyt muutama tonni hilloa tilillä tuntuisi hyvältä, auttakee. Ai miksi ette auta? Johtuuko se minun rodustani, tai uskonnollisesta vakaumuksestani?
Anyway, kertokaa mihin voin lähettää tilinumeron.
Edit: niin ja joo, pakenin verissä päin. Ja tämä tarina on tosi, joskin vähän vanha.
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.11.2015, 20:39:34
Onko nyt siis niin, että me maksamme omalla työllämme hankkimistamme verovaroista maahanmuuttajille ammattimaista valehteluapua, jotta maahanmuuttaja saa jäädä Suomeen aiheuttamaan meille lisää verotaakkaa?
Kyllä se on juuri niin! Mitään emme tälle voi laillisesti tehdä, joten sormi pyllyyn ja uotellaan.
Kovapalkkainen lakimies ryhtyy rahan takia maanpetturiksi.
Sinänsä hävettää kuinka paljon maanpettureita Suomessa nykyään onkaan, lähes kaikki ovat valmiita huoraamaan ja tuhoamaan maataan rahan takia.
Hämmästyttävintä tässä on että useimmilla näistä maanpettureista on omia lapsia ja silti haluavat tuhota tämän maan ja pakottaa lapsensa asumaan islamilaisessa kalifaatissa.
Täytyy olla umpirehellinen/emähölmö, jos ei lakimiehen preppauksenkaan jälkeen osaa opetettua satua kertoa. Ehkä kaikki hakijat eivät älyä, että haastattelussa kuuluu valehdella kertoa hyväksyttävä satu tarina, jolla saa varmasti jonkun tason maleskeluluvan ja ilmaisen elämän.
Eli tästä tulee se johtopäätös että maahanpyrkijät pitää eristää kun tulevat maahan ja haastatteluun asti joutuvat olemaan omissa oloissaan. Virkamiestulkki on ainoa jonka sallitaan käydä.
Teeveeperunat pitäisi saada tajuamaan edes sen verran että heidän verovaroillaan palkatut lakinäädät keksivät matuille nämä sadut joita sitten välillä mediassakin veivataan.
Hei me tienataan tällä: iGeeli tai haiseva jätesäkki: öllöllölöö -> lakinäätä: sitten se puhkui ja puhkui -> virkaloinen: ikuinen iLoisinta alkakoon!
Päälle voidaan kuunnella vaikka Arwo Yhteisön kansallislaulu kansainvälinen oodi ilolle.
Sanonko mitä nyt karusellissa istuville lakinäädille ja virkaloisille pitäisi tehdä kun olot alkavat tervehtyä?
En sano mutta arvaatte varmaan :D
Quote from: käpykaarti on 16.11.2015, 20:45:15
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.11.2015, 20:39:34
Onko nyt siis niin, että me maksamme omalla työllämme hankkimistamme verovaroista maahanmuuttajille ammattimaista valehteluapua, jotta maahanmuuttaja saa jäädä Suomeen aiheuttamaan meille lisää verotaakkaa?
Kyllä se on juuri niin! Mitään emme tälle voi laillisesti tehdä, joten sormi pyllyyn ja uotellaan.
Peilin eteen, on yksi juttu joka tulee tämmöiselle sorretulle ja riistetylle mieleen,
Järjestetäänkö meille tällaista neuvontaa että osattais asioida Kelassa, että maanviljelijät osais hakea EU-tukia, että osattais täyttää veroilmoitus oikein?
Ei järjestetä.
Mutta tunkeutujille järjestetään neuvontaa, että saisivat jäädä tänne loisimaan.
Kyllä on taas maailma mallillaan.
Ei kai tämä nyt voinut tulla kenellekään yllätyksenä??? Pakolaisneuvonta auttaa mamuja myös löytämään kaikki mahdolliset haettavissa olevat tukimuodot ja täyttämään hakemukset niin, että todennäköisyys saada tukea maksimoituu. Monet suomalaiset vanhukset todella kaipaisivat tällaista palvelua.
Vai onko kyse myös siitä, että jos jollain on alhainen älykkyysosamäärä, hän ei kykene kertomaan tarinaansa loogisesti ja kronologisesti tai vastaamaan kysymyksiin järkevällä tavalla?
Näin sitten ikäänkuin lapsen sekavasta kertomuksesta aikuinen seuloo sen ytimen, jotta asiaa pystyttäisiin jollakin tavalla käsittelemään.
Olisiko mahdollista saada vastaavanlainen kansalaisneuvonnan maksuton lakipalvelu takaamaan lakisääteisten oikeuksien saamista ??
Välillä tulee sellainen vaikutelma, että virkailijoiden päätyönä on pimittää kansalaisilta heille kuuluvia oikeuksia.
Yleläisten moraali on vieläpä niin kieroutunut että uutisoivat asiasta positiivisena juttuna tajuamatta itsekään kuinka helvetin kyseenalaisesta toiminnasta on puhe.
Paljonkohan on turvapaikkabisnekseen kuluva rahamäärä yhteensä, kun lasketaan kaikki pakolaisneuvonnat, tulkit, lääkäripalvelut poliisin työllistäminen ym. kiva yhteen? Tähän mennessä julkisuudessa liikkuneet luvut ovat kertoneet vain paljonko ylläpito maksaa.
Quote from: ISO on 16.11.2015, 20:54:34
Järjestetäänkö meille tällaista neuvontaa että osattais asioida Kelassa, että maanviljelijät osais hakea EU-tukia, että osattais täyttää veroilmoitus oikein?
Ei järjestetä.
Mutta tunkeutujille järjestetään neuvontaa, että saisivat jäädä tänne loisimaan.
Kyllä on taas maailma mallillaan.
Maatalouskaan oikein täällä kannata. Mutta nekin, jotka isiensä muistoa kunnioittaen yrittävät pitää kulisseja yllä, harjataan huolella. Onhan meillä EU. Ja senkin v*tun säännöt koskevat näköjään vain suomalaisia.
Quote from: Rikastaja on 16.11.2015, 20:58:38
Paljonkohan on turvapaikkabisnekseen kuluva rahamäärä yhteensä, kun lasketaan kaikki pakolaisneuvonnat, tulkit, lääkäripalvelut poliisin työllistäminen ym. kiva yhteen? Tähän mennessä julkisuudessa liikkuneet luvut ovat kertoneet vain paljonko ylläpito maksaa.
Sitähän ei tiedä Elviskään, mutta jo ennen tätä nykyistä invaasiota vuosittaiset kulut olivat karkeasti ottaen 2-5 miljardia. Nyt, kun iLoisia pukkaa ovista ja ikkunoista, puhutaan kaikkineen jo aika monesta miljardista. Ja se on 'vasta' rahaa.
Entä raiskatut? Murhatut? Ryöstetyt? Entä menetetty turvallisuus ja lastemme monikulttuurinen kouluhelvetti?
Tämä on pahimman sortin mielisairautta ja pahuutta.
Ja kun tuoreessa muistissa on vielä viehättävä maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Iiris (vihr.), niin todellakin hämmästyttää, että kaikki hakijat eivät saa turvapaikkaa.
Rehellisesti sanottuna uskon, että valitettavasti se, päästäänkö luikuria laskettelevan valeisiin kiinni, riippuu lähinnä haastattelussa läsnä olevasta tulkista. On nimittäin kokemusta siitä, että näiden muhamattien kertomusten sisältö vaihtelee hyvinkin paljon sen mukaan, kuka niitä tulkkaa.
Quote from: Reinhardt42 on 16.11.2015, 20:58:17
Yleläisten moraali on vieläpä niin kieroutunut että uutisoivat asiasta positiivisena juttuna tajuamatta itsekään kuinka helvetin kyseenalaisesta toiminnasta on puhe.
Itse kyllä epäilen, että siellä ollaan niin tyhmiä, ettei asian kyseenalaista puolta tajuta ollenkaan.
Kannattaa muuten huomata että tuossa Ylen artikkelissa kyllä kerrotaan monia adjektiiveja jotka kuvaavat sitä miten turvapaikanhakijan pitää asioista kertoa, mutta niihin ilmauksiin ei kuitenkaan lukeudu se, että turvapaikanhakijan pitäisi kertoa asioistaan rehellisesti...
Tämä lakinäätien käyttäminen tarinankertojina on muuten aivan itsestään selvyys ja vakiintunut toimenpide jo neljännesvuosisadan ajan, eli sompuista asti. Kehitysvammaisen tasolla oleva enemmistö iGeeleistä ja neekereistä kertoilevat sellaista sekavaa puppua ettei niitä voi ilman käsikirjoitusta dokumentoida. Ei noiden jutut muutu edes huonommaksi vaikka iRahantarvitsija olisi vähän tai enemmänkin "high" kun "kuulustelu" tehdään. Kirjurina toimiva Polliisi on varmaan ylpeä työstään, ainakin kannattaisi olla kun kiitoksena saa kallispalkkaisen lakinäädän ivahymyä toisesta suupielestä ja vieläpä äänekästä neekerinnaurua päälle.
Olen kyllä itsekin miettinyt välillä mikä saisi minut pettämään ja tietoisesti tuhoamaan synnyinmaatani. Varmaan siihen jokin rahamäärä riittäisi, mutta toisaalta koskaan ei ole vielä niin paljon tarjottu että olisi moista tarvinnut edes harkita.
On tosi vaikea käsittää miksi jotkut haluavat tuhota Suomen tulevaisuuden ottamalla tänne tuholaisia, vaikka en itsekään niin hirveän isänmaallinen ole, niin toivon silti että tällä maalla olisi edes jonkinlainen tulevaisuus, vaikke itsellä edes ole lapsia.
On se käsittämätöntä miksi niin moni lakimies, virkamies, poliitikko, lääkäri etc haluaa tietoisesti pettää ja tuhota kotimaansa. Tietoisesti, koska kukaan vähänkään kouluttautunut ei voi oikeasti olla niin sokea ja hölmö ettei tajua mihin nykyinen politiikka johtaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.11.2015, 21:04:20
Quote from: Rikastaja on 16.11.2015, 20:58:38
Paljonkohan on turvapaikkabisnekseen kuluva rahamäärä yhteensä, kun lasketaan kaikki pakolaisneuvonnat, tulkit, lääkäripalvelut poliisin työllistäminen ym. kiva yhteen? Tähän mennessä julkisuudessa liikkuneet luvut ovat kertoneet vain paljonko ylläpito maksaa.
Sitähän ei tiedä Elviskään, mutta jo ennen tätä nykyistä invaasiota vuosittaiset kulut olivat karkeasti ottaen 2-5 miljardia. Nyt, kun iLoisia pukkaa ovista ja ikkunoista, puhutaan kaikkineen jo aika monesta miljardista. Ja se on 'vasta' rahaa.
Entä raiskatut? Murhatut? Ryöstetyt? Entä menetetty turvallisuus ja lastemme monikulttuurinen kouluhelvetti?
Tämä on pahimman sortin mielisairautta ja pahuutta.
Puhtaaksi tislattua pahuutta, nazisaksaan ja stalinin neukkulaan verrattavaa, ei yhtään vähempää :-\
Minä tulen äänestämään, ja kenties toimimaankin, vain sellaisessa puolueessa joka ajaa uutta Nurnbergin oikeudenkäyntiä tälle ihmissaastalle. Siis asiaan vaikuttaneille poliitikoille, virkaeliitille, lakinäädille ja muille atareille.
Tarinatalous on uusi vekkuli kasvuala. Se työllistää jo ihan kivasti porukkaa. Tosin se on kovin haitallista ja kaikin puolin vahingollista Suomalaisille. Mutta oma ja mahdollisimman läski lompakko lämmittää. Monikulttuurisuus on tosiaan rikkaus, vain niille jotka sillä tienaavat. Muista niin väliä.
Quote from: ISO on 16.11.2015, 20:54:34
Järjestetäänkö meille tällaista neuvontaa että osattais asioida Kelassa, että maanviljelijät osais hakea EU-tukia, että osattais täyttää veroilmoitus oikein?
Ei järjestetä.
Köyhä suomalainen kituuttaa syöden halvinta paskaa, tinkien kaikesta, myös siitä mitä pidetään välttämättömänä, luopuen, tyytyen ja vaieten, koska pitää tu(ki)en hakemista arveluttavana ja/tai häpeällisenä. Samaan aikaan maahan lappaa jengiä, jolle ammattivalehtija opettaa oikeat vuorosanat, jotka kuin taikaiskusta avaavat ovet helppoon ja vaivoista vapaaseen elämään. Mökin mummo keittää Saludot, Irakin pojat kuvaavat tyttösiä iPhone -puhelimillaan.
Pakolaisneuvonnan lakimiehet pelaavat Pakolaisneuvonnan joukkueessa, enkä syytä heitä siitä. Moni heistä ymmärtänee työnsä merkityksen hivenen samaan tapaan kuin puolustusasianajajat ymmärtävät oman työnsä merkityksen. Riitta Leppiniemen mukaan puolustusasianajajan tehtävänä ei ole etsiä totuutta. Totuuden etsiminen on toisten (syyttäjän ja tuomarin) päänvaiva.
Niin ja vielä yksi juttu tuosta tukien hakematta jättämisestä. YLE uutisoi aiheesta tänään tuoden esille sen, ettei sosiaaliturvan alikäyttö merkitsekään puhdasta säästöä julkistaloudelle, vaan johtaa usein ongelmiin, joiden hoitaminen tulee kahta kalliimmaksi. Tuosta lisää:
http://yle.fi/uutiset/sosiaaliturvan_alikaytto_tulee_meille_kalliimmaksi_kuin_vaarinkaytto__moni_tukeutuu_mieluummin_pikavippeihin/8447134 (http://yle.fi/uutiset/sosiaaliturvan_alikaytto_tulee_meille_kalliimmaksi_kuin_vaarinkaytto__moni_tukeutuu_mieluummin_pikavippeihin/8447134)
Quote
Turvapaikanhakijat 16.11.2015 klo 20:00 | päivitetty 16.11.2015 klo 20:22
Pakolaisneuvonta auttaa turvapaikanhakijaa kertomaan asiansa uskottavasti
Pakolaisneuvonnan lakimiehet kohtaavat työssään eri taustoista tulevia turvapaikanhakijoita ja auttavat heitä turvapaikan hakemisessa.
Turvapaikanhakija.
Pakolaisneuvonnan lakimies kuulee työssään erilaisia kertomuksia turvapaikanhakijoilta. Kuva: Jarkko Heikkinen / Yle
Lappeenranta
Hiljaisuus ympäröi Joutsenon Konnunsuota. Koleana marraskuun päivänä vastaanottokeskuksen lähistöllä ei juuri liikettä näy.
Lakimiehen tehtävä on saada heidät ymmärtämään, että asioista pitää kertoa yksityiskohtaisesti ja oma-aloitteisesti, ettei tule esimerkiksi uskottavuuden kanssa ongelmia.
– Jaana Järviaho
Rauhallista on myös vastaanottokeskuksen vieressä olevassa talossa, jossa sijaitsee Pakolaisneuvonta ry:n Lappeenrannan toimipaikka. Lakimies Johanna Järviahon työpäivä on lopuillaan.
Haastattelupäivänä Järviaholla ei ole ollut tapaamisia turvapaikanhakijoiden eikä muidenkaan ulkomailta Suomeen muuttaneiden ulkomaalaisten kanssa. Sen sijaan puhelimessa hän on viettänyt eräänkin tovin.
– Olin muun muassa Kristiinankaupungissa sijaitsevaan vastaanottokeskukseen yhteydessä, Järviaho sanoo.
Työt eivät rajoitu pienelle alueelle. Soittoja voi tulla eri puolilla Suomea sijaitsevista vastaanottokeskuksista.
Tapaamisia turvapaikanhakijoiden kanssa
Puhelinkeskustelujen lisäksi Järviaho tapaa asiakkaita kasvokkain. He ovat pääsääntöisesti turvapaikanhakijoita. Tapaamisessa lakimies kertoo turvapaikanhakijalle, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun turvapaikkahakemus on tehty.
Pakolaisneuvonta-kyltti.
Pakolaisneuvonnasta kertoo pieni kyltti ovessa. Kuva: Yle
Järviahon mukaan keskustelun tärkein asia on selvittää hakijan turvapaikkaperusteet. Hakijan on osattava Maahanmuuttoviraston puhuttelussa kertoa selkeästi, mitä hänelle on tapahtunut kotimaassa ja miksi hän on joutunut lähtemään sieltä pois.
– Lakimiehen tehtävä on saada heidät ymmärtämään, että asioista pitää kertoa yksityiskohtaisesti ja oma-aloitteisesti, ettei tule esimerkiksi uskottavuuden kanssa ongelmia, Järviaho sanoo.
Avustamista Maahanmuuttovirastossa
Pakolaisneuvonnan lakimiehen työpäiviin kuuluu myös turvapaikanhakijan avustaminen Maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhuttelussa.
– Pääsääntöisesti avustaminen on sitä, että lakimies voi esittää hakijalle tarkentavia kysymyksiä hänen kertomistaan turvapaikkaperusteita. Voimme kysymysten avulla auttaa häntä selvittämään asiaansa, Järviaho selventää.
Kirjallisia töitä
Järviaho hoitaa kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden valituksia, jotka ovat pääsääntöisesti kirjallisia.
Olen huomannut, etten suhtaudu liikaa tunteella asioihin eli pystyn toimimaan ammattini edellytysten mukaisesti.
– Jaana Järviaho
Pakolaisneuvonnan työntekijät toimivat myös linkkeinä turvapaikanhakijoiden ja viranomaisten kesken. Asiakkaiden asioita selvittäessä Järviaho on yhteydessä vastaanottokeskukseen, Maahanmuuttovirastoon, poliisin ja vastaanottokeskuksen terveydenhoitajaan.
Kaikkia turvapaikanhakijoita Pakolaisneuvonnan työntekijät eivät tapaa.
– On turvapaikanhakijasta itsestään kiinni, haluaako hän lakimiehen vai ei, Järviaho selventää.
Mielenkiintoinen työ ei stressaa
Omaa työtään Järviaho pitää mielenkiintoisena. Työssään hän tapaa erilaisia ihmisiä ja kuulee monenlaisia asioita. Stressaavaksi hän ei työtään koe.
– Olen huomannut, etten suhtaudu liikaa tunteella asioihin eli pystyn toimimaan ammattini edellytysten mukaisesti.
Turvapaikanhakijoiden saamat päätökset herättävät lakimiehessä sekä iloisia että surullisia ajatuksia.
– Omasta mielestä hyvistä päätöksistä iloitsee. Välillä kokee myös turhautumisen tunteita, jos tuntee, että päätös on epäoikeudenmukainen.
http://yle.fi/uutiset/pakolaisneuvonta_auttaa_turvapaikanhakijaa_kertomaan_asiansa_uskottavasti/8451257
On täysin uskomatonta että Pakolaisneuvonnan annetaan valmentaa ja neuvoa turvapaikanhakijoita ennen Maahanmuuttoviraston tekemää turvapaikanhakijan puhuttelua siitä mitä Maahanmuuttovirastolle pitää kertoa että saa turvapaikan.
Hallituksen pitää herätä ja kieltää pakolaisneuvontaa valmentamasta turvapaikanhakijoita ennen Maahanmuuttoviraston puhuttelua.
Pakolaisneuvonnan toiminta pitäisi rajata Maahanmuuttoviraston tekemän puhuttelun jälkeiseen aikaan ja etukäteen tapahtuva valmennus ja neuvonta siitä millaisella sadulla eli henkilökohtaisella vainokertomuksella turvapaikka irtoaa pitäisi kieltää.
Aika helppo homma somaleiden kohdalla. "Olen Somaliasta ja siellä on kurjaa" sanoilla saa 96% varmuudella notkuntaluvan Suomeen.
Tämä sama "ihmisoikeusjärjestö" myös riitauttaa kaikki hylkypäätökset. Paljonkohan tämä punaviherämmien "pakolaisneuvonta" on tullut maksamaan suomen valtiolle? 500 miljoonaa? Miljardin? Enemmän?
[tweet]1205144839832186880[/tweet]
Hallitukselle ei siis riittänyt palauttaa Pakolaisneuvonnalle sen ikiomaa setelipainoa perumalla viime hallituksen maailman anteliaimpiin oikeusapukäytäntöihin (Suomessa turvapaikkatapausten laskutuksella ei ylärajaa) tekemät tiukennukset. Lisäksi Pakolaisneuvonta saa joululahjaksi 300 000 euroa riihikuivaa tuosta vaan.
^ Uusia asiakkaitakin odotetaan Helsinki-Vantaalle ihan lähiaikoina. Vuosien prosessi ja Syyrianmatkoja tiedossa.