Hommaforum Testi

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" sanoo vanha suomalainen sananlasku. Kalikka kalahti taas kerran, ainakin juuri äsken saamani sähköpostin perusteella näin voisi arvella:

"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Taidanpas saman tien lähteä yliopiston kirjastoon, ties mitä mainioita lähdeteoksia tänään löytyy...

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän."

Vanha kunnon "exä niinq häpee". Aina yhtä raikas.

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Miksei akateemisia tekstejä saisi siteerata internetissä? Eivätkö osa niistä kestä päivänvaloa?  :D

Quote from: Sami Aario on 30.07.2009, 13:20:40

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Miksei akateemisia tekstejä saisi siteerata internetissä? Eivätkö osa niistä kestä päivänvaloa?  :D

Samaa mietin itsekin. Ongelma lienee se, että monet akateemisten mokuttajien teksteistä on kirjoitettu mokutuksen puolesta eivätkä mokuttajat kestä sitä, että niitä voidaan käyttää myös mokutusta vastaan. Asetelema on sama kuin: meillä on atomipommi, atomipommit on hyvä juttu / niillä on atomipommi, atomipommit ovat persiistä

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" sanoo vanha suomalainen sananlasku. Kalikka kalahti taas kerran, ainakin juuri äsken saamani sähköpostin perusteella näin voisi arvella:

"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Taidanpas saman tien lähteä yliopiston kirjastoon, ties mitä mainioita lähdeteoksia tänään löytyy...

;D

Tiettyjen alojen akateemiset tekstit ovat itse asiassa aivan yllättävän iloisesti ja raikkaasti pulppuava naurun ja ilon lähde. On vain kammottavaa ajatella, että jotkut ottavat ne täysin vakavasti.

On todella taitanut kalikka osua, vähän isompikin kuin mölkkykalikka. Kyllä viitsii taas joku kantaa huolta mitä toinen yksityinen ihminen ajallaan tekee. Eikös se ole kuitenkin jokaisen oma asia mitä paskanjauhamisena pitää. Sinänsä muuten mielenkiintoinen juttu, selvää hermostumista joissain piireissä, onkohan odotettavissa uutta vyörytysaaltoa maahanmuuttokriittiskriitikoilta pienen hiljaiselon jälkeen?

Quote from: IDA on 30.07.2009, 13:40:26

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" sanoo vanha suomalainen sananlasku. Kalikka kalahti taas kerran, ainakin juuri äsken saamani sähköpostin perusteella näin voisi arvella:

"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Taidanpas saman tien lähteä yliopiston kirjastoon, ties mitä mainioita lähdeteoksia tänään löytyy...

;D

Tiettyjen alojen akateemiset tekstit ovat itse asiassa aivan yllättävän iloisesti ja raikkaasti pulppuava naurun ja ilon lähde. On vain kammottavaa ajatella, että jotkut ottavat ne täysin vakavasti.

Jep, olen lanseerannut käsitteen "olenko piilokamerassa - ilmiö". Se tarkoittaa käytännössä sitä, että monta kertaa esimerkiksi mokuttajien tekstejä lukiessa tulee sellainen fiilis, että "mun on pakko olla piilokamerassa, tää ei voi olla totta".

Katso vaikka Youtubesta adressin luovutus ja se, kun Heidi Hautala selittää mulle jotain siitä Cassandra-teatterin Zambesinäytelmästä. Silloin oli vahva tunne, että nyt ollaan piilokamerassa. Päässä takoi vaan, että "pidä Juha pokka, pidä pokka, hyvin menee, pidä pokka, kohta sen on pakko lopettaa, se ei oo vetänyt henkeä kertaakaan, jaksa vähän vielä, hymyile, just noin, hyvä poika...no nyt se lopetti!".

Quote from: MR.Ex-Åbo on 30.07.2009, 13:46:22
On todella taitanut kalikka osua, vähän isompikin kuin mölkkykalikka. Kyllä viitsii taas joku kantaa huolta mitä toinen yksityinen ihminen ajallaan tekee. Eikös se ole kuitenkin jokaisen oma asia mitä paskanjauhamisena pitää. Sinänsä muuten mielenkiintoinen juttu, selvää hermostumista joissain piireissä, onkohan odotettavissa uutta vyörytysaaltoa maahanmuuttokriittiskriitikoilta pienen hiljaiselon jälkeen?

Jep, jotain uutta offensiivia siellä varmasti suunnitellaan. Tuo viesti ei muuten suinkaan ollut ainoa lajiaan. Noita tulee tuommoiset kymmenkunta viikossa, kesällä tosin on ollut vähän hiljaisempaa.

Tilanne on näemmä se, että mokuttajat ovat huomanneet - kiitos pitkälti Jussi Halla-ahon, Homman ja yleisen virinneen keskustelun - että "faktoilla" ne eivät enää pärjää. Silloin jää ainoaksi vaihtoehdoksi triplata propaganda. Eli sitä on tulossa lisää ja paljon. Muuta vaihtoehtoa mokuttajilla ei enää ole.

Tuo on ihan hyvä juttu, sillä propagandan pakkosyötössä tulee AINA kulminaatiopiste, jossa se kääntyy levittäjäänsä vastaan. Logiikka on se, että kun alkaa valehtelemaan, pitää valehdella lisää. Jossain vaiheessa valheet saavuttavat sellaisen pisteen, että niitä ei usko enää kuin ihan pahimmat hörhöt.

Tuo piste saavutettaneen sopivasti vaalien 2011 alla, eli pistäkäähän nyt mokuttajat sitä pökköä pesään vaan. Mitä enemmän paasaatte, sen nopeammin ja lujempaa kaadutte!

Quote from: JM-KJep, jotain uutta offensiivia siellä varmasti suunnitellaan.

Roopella on yleensä sormi valtimolla, eiköhän me kohta kuulla.

Apropos, milloinkohan alkaa ilmaantumaan vaatimuksia eräiden liputuspäivien poistamisesta "loukkaavina"?

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:52:29
Tuo piste saavutettaneen sopivasti vaalien 2011 alla, eli pistäkäähän nyt mokuttajat sitä pökköä pesään vaan. Mitä enemmän paasaatte, sen nopeammin ja lujempaa kaadutte!

Eppu Normaali tiesi tämän jo 70-luvulla:

Rääväsuita ei haluta Suomeen

Mä Olen Anarkian Uhoaja
ja Lapsienne Tuhoaja
mä Rääyn Ja Heitän Herjaa Vaan
ja Lyön Nenää Lattiaan

pioneereille Olen Fascisti
ja Fascisteille Pioneeri
kaikki Pikku Runkkarit Huutaa Lokeroistaan:
"jos Et Ole Puolellamme, Olet Meitä Vastaan!"

mitä Enemmän Nostatte Kohua
sitä Enemmän Lapsenne Rakastaa Mua

mitä Enemmän Nostatte Kohua
sitä Enemmän Lapsenne Rakastaa Mua

mutta Mikko On Siisti Ja Turvallinen
mikko On Yhteiskuntakelpoinen
systeemin Vartija Se Mikon On Työ
lapset Oman Vallankumouksensa Syö

pioneeri-Idolit Ne Mtv:ssä
esiintyvät Marionin Vanaveessä
ja Ihmettelee, Miksei Lapset Tahdo Kuunnella
vaikka Ne On Eliittiä Sekä Taidetta

mitä Enemmän Nostatte Kohua
sitä Enemmän Lapsenne Rakastaa Mua

mitä Enemmän Nostatte Kohua
sitä Enemmän Lapsenne Rakastaa Mua

http://www.youtube.com/watch?v=wto7eKDA2a0

"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Tarkkaan ottaen kirjesalaisuus koskee vain henkilöiden A ja B välistä liikennettä. Jos C menee luvatta lukemaan tai julkaisemaan kirjeen, se on rikollista. Mutta saamallaan postilla B voi tehdä mitä haluaa.

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Heh, palautetta tulee. Kovin on nuo argumentit alatasolla.

Oletko saanut sellaista ns. laatukritiikkiä?

Quote from: Sami Aario on 30.07.2009, 13:20:40

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Miksei akateemisia tekstejä saisi siteerata internetissä? Eivätkö osa niistä kestä päivänvaloa?  :D

koska se rikkoo perusaksioomaa, jonka mukaan kaikki nuivat ovat huonosti koulutettuja ja heikosti sivistyneitä keskikaljakuppiloiden white trashia.

Näpit irti meirän akatemmisist´ teksteist´.

Vaan samapa tuo.

Quote from: M on 31.07.2009, 15:14:40

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Heh, palautetta tulee. Kovin on nuo argumentit alatasolla.

Oletko saanut sellaista ns. laatukritiikkiä?

Riippuu vähän siitä, mitä tarkoitat laatukritiikillä. Meikäläisellä on nääs niin outo huumorintaju, että pidän oikeastaan parasta kakanheittoa parhaana kritiikkinä. Olenhan tunnettu pieru- ja Pahkasikahuumorin ystävä. Tästä perversiosta on muuten ollut merkittävä hyöty siinä, että on jaksanut ja kestänyt kaiken tähän mokutuksen vastustamiseen liittyvän muumeilun.

Toisinaan tulee ihan asiallistakin palautetta kyllä. Parin sällin kanssa ollaan käyty kaljallakin ja juteltu tarkemmin asioista

QuoteTiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista.

Niin, se on kyllä toisaalta hauska lukea aivopieruja, mutta tuollainen tyhmyys on rikollista.

Quote from: Juki on 31.07.2009, 15:14:53

Quote from: Sami Aario on 30.07.2009, 13:20:40

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Miksei akateemisia tekstejä saisi siteerata internetissä? Eivätkö osa niistä kestä päivänvaloa?  :D

koska se rikkoo perusaksioomaa, jonka mukaan kaikki nuivat ovat huonosti koulutettuja ja heikosti sivistyneitä keskikaljakuppiloiden white trashia.

Näpit irti meirän akatemmisist´ teksteist´.

Vaan samapa tuo.

Mihin unohtui työttömyys ja aivot räjäyttävä naisen puute?

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

No, itse asiassa perusteeton syyttäminen rikolliseksi on sinällään rikos, kunnianloukkaus.
[Edit: Eipä taidakaan tässä tapauksessa olla, vaan spostilla saa herjata niin paljon kuin lystää. Kunniaahan voi loukata vain julkisesti]

Jotenkin tästä tekijänoikeusjutusta tuli mieleen Pulkkisen sketsi, jossa Pulkkinen oli vääntänyt ilmeisen massiivisen tortun naapurinsa kylpyammeeseen ja kielsi tätä kajoamasta siihen, koska hänellä on sen kopiraitit.  :roll:

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Foorumin viihdearvo kovassa nosteessa! :D Mikään ei piristä päivää yhtä paljon kuin itkupotkiva suvaitsijanatsi.

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Joku tyhmempi voisi kysyä ko. lähettäjältä että onko kovinkin järkevää lähetellä "sä oot rasisti ja rikollinen" viestejä keskellä päivää, ilman perusteluja.

niin luet varmasti tätäkin ketjua joten otappa ja lähetä tänne joku esimerkki Kurki-ketelän "rasistisista sanomisista" niin kommentoidaan. Katsos täällä hommafoorumilla suvaitaan myös ihmisiä, joiden mielestä akateemisten tekstien siteeraminen netissä on paskanjauhantaa :)


Edit: kirjoitusvirheitä..

Quote from: Hannu on 31.07.2009, 15:51:06

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Joku tyhmempi voisi kysyä ko. lähettäjältä että onko kovinkin järkevää lähetellä "sä oot rasisti ja rikollinen" viestejä keskellä päivää, ilman perusteluja.

niin luet varmasti tätäkin ketjua joten otappa ja lähetä tänne joku esimerkki Kurki-ketelän "rasistisista sanomisista" niin kommentoidaan. Katsos täällä hommafoorumilla suvaitaan myös ihmisiä, joiden mielestä akateemisten tekstien siteeraminen netistä on paskanjauhantaa :)

Erityisen typeräksi tuon tekee se, että viimeistään tässä vaiheessa pitäisi jo olla selvää, että julkaisen jatkossakin ne täällä.

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:47:27
Katso vaikka Youtubesta adressin luovutus ja se, kun Heidi Hautala selittää mulle jotain siitä Cassandra-teatterin Zambesinäytelmästä. Silloin oli vahva tunne, että nyt ollaan piilokamerassa.

Tehän olitte piilokamerassa.

(http://hommaforum.org/kuvia/20090213_maki-ketelan_adressi/images/037_IMG_3100.jpg)

(http://hommaforum.org/kuvia/20090213_maki-ketelan_adressi/images/038_IMG_3119.jpg)

(http://hommaforum.org/kuvia/20090213_maki-ketelan_adressi/images/039_IMG_3120.jpg)

Repu repu reps!  :D

Kuvatekstejä:
1) "No tuolta se nyt tulee auta armias ja suoraan kohti enää ei pääse pakoon."
2) "Joo joo Zambezi-näytelmä oli joo ja tosi kiva ja avartava ja sydäntä lämmitti."
3) "Voi luoja lopeta nyt jo."

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:52:29

Quote from: MR.Ex-Åbo on 30.07.2009, 13:46:22
On todella taitanut kalikka osua, vähän isompikin kuin mölkkykalikka. Kyllä viitsii taas joku kantaa huolta mitä toinen yksityinen ihminen ajallaan tekee. Eikös se ole kuitenkin jokaisen oma asia mitä paskanjauhamisena pitää. Sinänsä muuten mielenkiintoinen juttu, selvää hermostumista joissain piireissä, onkohan odotettavissa uutta vyörytysaaltoa maahanmuuttokriittiskriitikoilta pienen hiljaiselon jälkeen?

Jep, jotain uutta offensiivia siellä varmasti suunnitellaan. Tuo viesti ei muuten suinkaan ollut ainoa lajiaan. Noita tulee tuommoiset kymmenkunta viikossa, kesällä tosin on ollut vähän hiljaisempaa.

Tilanne on näemmä se, että mokuttajat ovat huomanneet - kiitos pitkälti Jussi Halla-ahon, Homman ja yleisen virinneen keskustelun - että "faktoilla" ne eivät enää pärjää. Silloin jää ainoaksi vaihtoehdoksi triplata propaganda. Eli sitä on tulossa lisää ja paljon. Muuta vaihtoehtoa mokuttajilla ei enää ole.

Tuo on ihan hyvä juttu, sillä propagandan pakkosyötössä tulee AINA kulminaatiopiste, jossa se kääntyy levittäjäänsä vastaan. Logiikka on se, että kun alkaa valehtelemaan, pitää valehdella lisää. Jossain vaiheessa valheet saavuttavat sellaisen pisteen, että niitä ei usko enää kuin ihan pahimmat hörhöt.

Tuo piste saavutettaneen sopivasti vaalien 2011 alla, eli pistäkäähän nyt mokuttajat sitä pökköä pesään vaan. Mitä enemmän paasaatte, sen nopeammin ja lujempaa kaadutte!

teeppä oma treadi tänne et kuka mokuttaja on lähettäny ja mitä

Huomioikaa kevyesti punoittava rullalla oleva netsin niskanahka...

Quote from: Dirre on 31.07.2009, 16:01:38

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:52:29

Quote from: MR.Ex-Åbo on 30.07.2009, 13:46:22
On todella taitanut kalikka osua, vähän isompikin kuin mölkkykalikka. Kyllä viitsii taas joku kantaa huolta mitä toinen yksityinen ihminen ajallaan tekee. Eikös se ole kuitenkin jokaisen oma asia mitä paskanjauhamisena pitää. Sinänsä muuten mielenkiintoinen juttu, selvää hermostumista joissain piireissä, onkohan odotettavissa uutta vyörytysaaltoa maahanmuuttokriittiskriitikoilta pienen hiljaiselon jälkeen?

Jep, jotain uutta offensiivia siellä varmasti suunnitellaan. Tuo viesti ei muuten suinkaan ollut ainoa lajiaan. Noita tulee tuommoiset kymmenkunta viikossa, kesällä tosin on ollut vähän hiljaisempaa.

Tilanne on näemmä se, että mokuttajat ovat huomanneet - kiitos pitkälti Jussi Halla-ahon, Homman ja yleisen virinneen keskustelun - että "faktoilla" ne eivät enää pärjää. Silloin jää ainoaksi vaihtoehdoksi triplata propaganda. Eli sitä on tulossa lisää ja paljon. Muuta vaihtoehtoa mokuttajilla ei enää ole.

Tuo on ihan hyvä juttu, sillä propagandan pakkosyötössä tulee AINA kulminaatiopiste, jossa se kääntyy levittäjäänsä vastaan. Logiikka on se, että kun alkaa valehtelemaan, pitää valehdella lisää. Jossain vaiheessa valheet saavuttavat sellaisen pisteen, että niitä ei usko enää kuin ihan pahimmat hörhöt.

Tuo piste saavutettaneen sopivasti vaalien 2011 alla, eli pistäkäähän nyt mokuttajat sitä pökköä pesään vaan. Mitä enemmän paasaatte, sen nopeammin ja lujempaa kaadutte!

teeppä oma treadi tänne et kuka mokuttaja on lähettäny ja mitä

Hyvä idis, mutta tähän hätään ei nyt ehdi. On niin paaaaaaljon muuta (esim. se Uniklubi aloittaa 8h päästä...)

onko niitten maileissa nimee, "[email protected]"

Quote from: Dirre on 31.07.2009, 16:07:56
onko niitten maileissa nimee, "[email protected]"

Joo, mutta ne on jotain keksittyjä Minna.Mä[email protected] tai [email protected]. Kukapa sitä nyt omalla nimellään rasisteille kirjoittelisi.

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" sanoo vanha suomalainen sananlasku. Kalikka kalahti taas kerran, ainakin juuri äsken saamani sähköpostin perusteella näin voisi arvella:

"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Taidanpas saman tien lähteä yliopiston kirjastoon, ties mitä mainioita lähdeteoksia tänään löytyy...

;D

Tuollaiset purkaukset osoittavat erittäin hyvin, että teet oikeita asioita ja että joillain tahoilla alkaa olla ns. pelko takamuksessa.

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27

"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä.

Minusta tuon voi tulkita myös ihan ystävällismielisenä neuvona. Ikään kuin näin: "Siis kyllähän noiden juttujen kirjoittajat tietävät itsekin, että ko. sepustukset ovat täyttä puuta heinää, mutta miksi ihmeessä sinä fiksu mies haluat tonkia niitä vapaa-ajallasi, kun saman ajan voisi käyttää esim. urheillen tai maailmankirjallisuuden klassikoita lukien?"

Quote from: Mika Mäntylä on 31.07.2009, 15:42:14
No, itse asiassa perusteeton syyttäminen rikolliseksi on sinällään rikos, kunnianloukkaus.
[Edit: Eipä taidakaan tässä tapauksessa olla, vaan spostilla saa herjata niin paljon kuin lystää. Kunniaahan voi loukata vain julkisesti]

Ei muuten pidä paikkaansa. Suullisesta herjauksesta, jolla ei ole todistajaa, on toki paha käräjöidä, mutta herjaukseen kohteelle lähetetty kirjallinen viesti rikkoo laki kyllä täysin todistettavasti.

Quote
Kunnianloukkaus voi olla rangaistava teko, vaikka se ei tulisi kenenkään sivullisen tietoon. Vanha esimerkki oli solvaavien nimitysten lateleminen kirjeessä tai vasten kasvoja kahdenkesken. Solvaavia nimityksiä on muutamia tuhansia - sellaisia kuin "roisto", "huora" jne.

Rikosta tarkoittavista väitteistä on nimenomainen määräys. Näin taannoin paperin, jossa eräs täysijärkisen kirjoissa kulkeva maisteri sanoi juristien sormeilleen omaisuuden arvoa perinnönjakokirjassa. Selvä kunnianloukkaus ja lisäksi ehkä perätön ilmianto. Pesänjakaja toimii tuomarin asemassa ja sisällöltään totuudenvastaisen asiakirjan antaminen viranomaiselle (verottaja) on rangaistava teko.

http://kemppinen.blogspot.com/2007/09/kunnianloukkaus-shkpostissa.html

Quote from: RP on 31.07.2009, 16:23:03
http://kemppinen.blogspot.com/2007/09/kunnianloukkaus-shkpostissa.html

Hyvä linkki.

Siellä sanotaan myös näin: "Poliitikkojen, virkamiesten ja viihdyttäjien kapea suoja on poikkeus. Kekusstelupalstalla saa kirjoittaa, että pääministeri Vanhanen tai puolustusministeri Häkämies on tyhmä paskiainen."

En ole asiaa koskaan ennen ajatellutkaan, mutta ylläsanottu huomioonottaen ottamalla askeleita puoluepolitiikkaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,10034.msg156239.html#msg156239) Näki-Jäkälä on omin pikku isoin kätösin kaventamassa suojaansa.

Quote from: Hommaforum Admin on 31.07.2009, 16:31:48

Quote from: RP on 31.07.2009, 16:23:03
http://kemppinen.blogspot.com/2007/09/kunnianloukkaus-shkpostissa.html

Hyvä linkki.

Siellä sanotaan myös näin: "Poliitikkojen, virkamiesten ja viihdyttäjien kapea suoja on poikkeus. Kekusstelupalstalla saa kirjoittaa, että pääministeri Vanhanen tai puolustusministeri Häkämies on tyhmä paskiainen."

En ole asiaa koskaan ennen ajatellutkaan, mutta ylläsanottu huomioonottaen ottamalla askeleita puoluepolitiikkaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,10034.msg156239.html#msg156239) Näki-Jäkälä on omin pikku isoin kätösin kaventamassa suojaansa.

Kyllä minua saa sanoa tyhmäksi paskiaiseksi. Toisinaan se pitää ihan paikkansakin. Johan meikä on tässä natsiksikin leimattu

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Eiköhän tuohon sopiva vastaus ole, että "herra/rouva on hyvä ja tekee asiasta rikosilmoituksen, jos katsoo sen olevan aiheellista. Valitettavasti en voi tehdä sitä puolestanne"
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/rikosilmlomake

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:40:19
Kyllä minua saa sanoa tyhmäksi paskiaiseksi. Toisinaan se pitää ihan paikkansakin. Johan meikä on tässä natsiksikin leimattu

Tuo on huono haukkumanimi, eikä sovellu ihmisten tehokkaaseen haukkumiseen millään tavoin. Syystä että: tyhmä paskiainen tarkoittaa sellaista tahoa, joka suoriutuu paskiaisuuden toteuttamisessa huonosti ja vailinaisesti. Jopa niin huonosti, että saattaa tehdä asiat VAHINGOSSA OIKEIN.

Tästä syystä onkin paljon parempi aina haukkua viha-ihmistään joko pelkäksi paskiaiseksi taikka eteväksi paskiaiseksi taikka tuotteliaaksi, päteväksi paskiaiseksi. Sellainen kun ei juuri erehdy.

Alkaa armoton hyökkäily?

Quote from: Hommaforum Admin on 31.07.2009, 16:31:48
Näki-Jäkälä on omin pikku isoin kätösin kaventamassa suojaansa.

Tämän kuultuaan tuo suvaitsevainen lintu päätteli hetkensä vihdoin koittaneen.

(http://i93.photobucket.com/albums/l61/rkissha/galapagos.jpg)

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Tähän asiaan vielä:

---

Kirjesalaisuus ei siis estä lähettäjää tai vastaanottajaa julkaisemasta kirjettä. Tekijänoikeudesta taas seuraa, että jos kirje muodostaa teoksen, vastaanottaja saa julkaista kirjeen vain kirjoittajan luvalla, mutta tämä ei estä asiasisällön julkistamista.

Julkaiseminen voi tietysti olla laitonta jostain aivan muusta syystä, esimerkiksi jos kirje sisältää asian, joka on lain mukaan pidettävä salassa. Kyseessähän voi olla esimerkiksi lääkärin vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluva asia tai valtiosalaisuus. Tällöin itse asian laatu ja sitä koskeva lainsäädäntö ratkaisee, ei se seikka, että asia on satuttu ilmaisemaan kirjeessä.

Kokonaan eri asia on, pidetäänkö kirjeen tai sen sisällön julkistamista ilman lähettäjän lupaa moraalisesti oikeana. Tapauksia varmaan on monenlaisia. Moraalisen paheksunnan verhoaminen syytöksiin kirjesalaisuuden rikkomisesta ei kuitenkaan ole asiallista. Myös tekijänoikeuteen vetoaminen tuntuu usein keinotekoiselta, koska tuskinpa kirjeen kirjoittajalla yleensä on mielessään mahdollisuus ansaita kirjeen julkaisemisella teoksena taikka teoksen kirjallisen tai taiteellisen arvon suojaaminen – pikemminkin halu estää kirjeen asiasisällön tulo julkisuuteen.
Jukka Korpela

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/5.5.html

---

Yksi asia joka mokuttajia harmittaa luultavasti, on se kuinka täällä foorumilla on Mäki-Ketelää nimitelty vaikka millä tavoin, siinä on samalla viety aseet mokuttajien nimittellemiseltä. No,  tuollainen suunsoitonomainen nimittely on selkeä häviäjän reaktio. Se on samalla hyvin selkeää palautetta kentältä, tieto on osunut ja uponnut, kun sitä (palautetta) tulee.

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:30:50
Ongelma lienee se, että monet akateemisten mokuttajien teksteistä on kirjoitettu mokutuksen puolesta eivätkä mokuttajat kestä sitä, että niitä voidaan käyttää myös mokutusta vastaan.

Linkkiä näihin teksteihin kiitos. Ainoa akateeminen mokujulkaisu johon olen tähän mennessä on Rastaan väikkäri, joka on melkoisen arvelluttavasti kasattu ja jatkuvasti väärintulkittu. Muut mokujulkaisut ovat melko hyvin verrattavissa verrattavissa uskonnolliseen propagandaan.

Eikö tekijänoikeusrikos ole asianomistajarikos?

Niin että postin lähettäjä on hyvä ja tekee rikosilmoituksen, jollei JMK:n toiminta miellytä. Toki siinä on kuitenkin se huono puoli, että silloin tulee paljastaneeksi omankin henkilöllisyytensä julkisuuteen.

Aika off-topic nyt, mutta hitsikun rupes soimaan päässä Eput :(

Mäkiketaleelle

senverran palautetta, että Sam Harris:n siteeraaminen ei ole hyvä, koska hänen tekstinsä ovat vain pelkkää paskanjauhantaa.

Sitä aikaa kello forumillakin käy, että käymistuotteiden reseptejä vaihdetaan, mutta auringon taas kullatessa sadepilvien kattoa ylhäältäpäin huomenissa, kuulisin näin amispohjaisena pohdiskelijana mielelläni täsmennyksiä tähän toteamaan. Kiitos jo etukäteen!

Quote from: Kissapeto on 01.08.2009, 01:50:59
Sitä aikaa kello forumillakin käy, että käymistuotteiden reseptejä vaihdetaan, mutta auringon taas kullatessa sadepilvien kattoa ylhäältäpäin huomenissa, kuulisin näin amispohjaisena pohdiskelijana mielelläni täsmennyksiä tähän toteamaan. Kiitos jo etukäteen!

Siis mihin toteamaan?

Minun toteamaani, vai?

Quote from: Suurkirjoitus on 01.08.2009, 01:40:13
Mäkiketaleelle

senverran palautetta, että Sam Harris:n siteeraaminen ei ole hyvä, koska hänen tekstinsä ovat vain pelkkää paskanjauhantaa.

Se on aina subjektiivinen näkemys, mikä on paskanjauhantaa

Olin eilen Hämyvestareilla Hämeenkyrössä. Positiivista palautetta tuli oikein kunnolla. Rakentavaa keskustelua oli, vaikka kaikista asioista ei samaa mieltä oltukaan. Kuten olen ennenkin sanonut, niin maalla asuu fiksua väkeä.

Quote from: Lemmy on 31.07.2009, 15:34:19

QuoteTiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista.

Niin, se on kyllä toisaalta hauska lukea aivopieruja, mutta tuollainen tyhmyys on rikollista.

Tai epärehellisyys? No tuhma mikä tuhma.

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:38:40

Quote from: Juki on 31.07.2009, 15:14:53

Quote from: Sami Aario on 30.07.2009, 13:20:40

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Miksei akateemisia tekstejä saisi siteerata internetissä? Eivätkö osa niistä kestä päivänvaloa?  :D

koska se rikkoo perusaksioomaa, jonka mukaan kaikki nuivat ovat huonosti koulutettuja ja heikosti sivistyneitä keskikaljakuppiloiden white trashia.

Näpit irti meirän akatemmisist´ teksteist´.

Vaan samapa tuo.

Mihin unohtui työttömyys ja aivot räjäyttävä naisen puute?

Himo mustaa kehoa kohtaan vielä unohtui! (Courtesy of Oikarinen-Jabai.)

Quote from: RP on 31.07.2009, 16:23:03

Quote from: Mika Mäntylä on 31.07.2009, 15:42:14
No, itse asiassa perusteeton syyttäminen rikolliseksi on sinällään rikos, kunnianloukkaus.
[Edit: Eipä taidakaan tässä tapauksessa olla, vaan spostilla saa herjata niin paljon kuin lystää. Kunniaahan voi loukata vain julkisesti]

Edellinen taloyhtiön pj. sai suullisen uhkauksen puuttumisesta väärin parkkeeraamiseen toisen maksamalle paikalle. Väärin parkkeerannut peelo uusi uhkauksensa ja solvauksensa myös kirjallisesti ja tunki sen pj:n postiluukusta sisään. Pj. kiikutti herjauksen poliisille > siitä esitutkintaan ja käräjille.

Kirjeessä uhannut ja herjannut peelo sai sakkoja laittomasta uhkauksesta ja herjauksesta.

Eli kyllä se s-postikin varmaan toimii herjausvälineenä ja todisteena herjaamisesta?

Minä ulkoistin muuten keskustatalon pihan kaupungin pysäköinnin valvonnalle.. ;D

Ei tarvitse olla parkkipirkkona ja paskaa ei tule postiluukusta.

Quote from: Hommaforum Admin on 31.07.2009, 17:16:06

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Tähän asiaan vielä:

---

Kirjesalaisuus ei siis estä lähettäjää tai vastaanottajaa julkaisemasta kirjettä. Tekijänoikeudesta taas seuraa, että jos kirje muodostaa teoksen, vastaanottaja saa julkaista kirjeen vain kirjoittajan luvalla, mutta tämä ei estä asiasisällön julkistamista.

Julkaiseminen voi tietysti olla laitonta jostain aivan muusta syystä, esimerkiksi jos kirje sisältää asian, joka on lain mukaan pidettävä salassa. Kyseessähän voi olla esimerkiksi lääkärin vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluva asia tai valtiosalaisuus. Tällöin itse asian laatu ja sitä koskeva lainsäädäntö ratkaisee, ei se seikka, että asia on satuttu ilmaisemaan kirjeessä.

Kokonaan eri asia on, pidetäänkö kirjeen tai sen sisällön julkistamista ilman lähettäjän lupaa moraalisesti oikeana. Tapauksia varmaan on monenlaisia. Moraalisen paheksunnan verhoaminen syytöksiin kirjesalaisuuden rikkomisesta ei kuitenkaan ole asiallista. Myös tekijänoikeuteen vetoaminen tuntuu usein keinotekoiselta, koska tuskinpa kirjeen kirjoittajalla yleensä on mielessään mahdollisuus ansaita kirjeen julkaisemisella teoksena taikka teoksen kirjallisen tai taiteellisen arvon suojaaminen – pikemminkin halu estää kirjeen asiasisällön tulo julkisuuteen.
Jukka Korpela

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/5.5.html

---

Ei taida teoskynnys täyttyä Mäki-Ketkun saamassa postissa?

Quote from: P on 01.08.2009, 11:30:55
Ei taida teoskynnys täyttyä Mäki-Ketkun saamassa postissa?

Olisin yllättynyt, jos näin tulkittaisiin. Lisäksi kohtuullisen pituisten lainausten teko tekijänoikeudellisesta materiaalista on usein sallittua joka tapauksessa. Se tosin on ehkä hyvä huomata, että lainattu Korpela ei ole juristi.

Quote from: RP on 01.08.2009, 11:40:38

Quote from: P on 01.08.2009, 11:30:55
Ei taida teoskynnys täyttyä Mäki-Ketkun saamassa postissa?

Olisin yllättynyt, jos näin tulkittaisiin. Lisäksi kohtuullisen pituisten lainausten teko tekijänoikeudellisesta materiaalista on usein sallittua joka tapauksessa. Se tosin on ehkä hyvä huomata, että lainattu Korpela ei ole juristi.

Pointti on edelleen EVVK. Mulla on hyvä juristi.

Quote from: Kissapeto on 31.07.2009, 16:53:59
Alkaa armoton hyökkäily?

Quote from: Hommaforum Admin on 31.07.2009, 16:31:48
Näki-Jäkälä on omin pikku isoin kätösin kaventamassa suojaansa.

Tämän kuultuaan tuo suvaitsevainen lintu päätteli hetkensä vihdoin koittaneen.

(http://i93.photobucket.com/albums/l61/rkissha/galapagos.jpg)

(http://www.thescubasite.com/smile/happy/happy0139.gif) (http://www.thescubasite.com/Learn-To-Scuba-Dive/decompression-sickness-decompression-illness)

Ei jumalauta!

Itse veikkaan että tosielämässä kotka (Mamu-bisnes) veisi voiton. Napsisi pulleasta saaliista (Valde) vähän kerrallaan kunnes saalis on vainaa ja sitten lihat jakoon.

"Jee! Mä vähän avaudun natsille!" :)
Sai taas hyvät naurut tästäkin.

Kannatetaan ketjua, jossa JM-K julkistaa parhaat palat saamistaan "palautteista", siten että ketjuun tulee vain palautteet ja toiseen ketjuun kommentointi.
En tosin kannata sitä, että postin osoite/"henkilö"-tietoja laitettaisiin mukaan, pelkkä sisältö. Voi olla, että jos julkistaa tietoja lähettäjästä, syyttäjä saattaa kiinnostua asiasta.

lisäys: tuli tuossa kotimatkalla mieleen, että oliko tämä nyt sitä sähköpostiholocaustia?

Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:08:29
"Oliko mielestäsi kovinkin järkevää postata saman tien se lähettämäni meili Hommaforumille? Tiedätkö, että rikoit juuri tekijänoikeuslakia, kun sen tekstini julkaisit? Jos et satu tietämään, niin toisten sähköpostien julkaiseminen ilman lupaa on rikollista. Näin ollen sinä olet rikollinen. Mutta se tuskin sinunlaistasi törkyturpaa hetkauttaa!"

Ei hetkauta

Hahaha... heh heh... haaaahahahahaaha.... *tirsk*

*nauraa räkättää*

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:52:29

Quote from: MR.Ex-Åbo on 30.07.2009, 13:46:22
On todella taitanut kalikka osua, vähän isompikin kuin mölkkykalikka. Kyllä viitsii taas joku kantaa huolta mitä toinen yksityinen ihminen ajallaan tekee. Eikös se ole kuitenkin jokaisen oma asia mitä paskanjauhamisena pitää. Sinänsä muuten mielenkiintoinen juttu, selvää hermostumista joissain piireissä, onkohan odotettavissa uutta vyörytysaaltoa maahanmuuttokriittiskriitikoilta pienen hiljaiselon jälkeen?

Jep, jotain uutta offensiivia siellä varmasti suunnitellaan. Tuo viesti ei muuten suinkaan ollut ainoa lajiaan. Noita tulee tuommoiset kymmenkunta viikossa, kesällä tosin on ollut vähän hiljaisempaa.

Tilanne on näemmä se, että mokuttajat ovat huomanneet - kiitos pitkälti Jussi Halla-ahon, Homman ja yleisen virinneen keskustelun - että "faktoilla" ne eivät enää pärjää. Silloin jää ainoaksi vaihtoehdoksi triplata propaganda. Eli sitä on tulossa lisää ja paljon. Muuta vaihtoehtoa mokuttajilla ei enää ole.

Tuo on ihan hyvä juttu, sillä propagandan pakkosyötössä tulee AINA kulminaatiopiste, jossa se kääntyy levittäjäänsä vastaan. Logiikka on se, että kun alkaa valehtelemaan, pitää valehdella lisää. Jossain vaiheessa valheet saavuttavat sellaisen pisteen, että niitä ei usko enää kuin ihan pahimmat hörhöt.

Tuo piste saavutettaneen sopivasti vaalien 2011 alla, eli pistäkäähän nyt mokuttajat sitä pökköä pesään vaan. Mitä enemmän paasaatte, sen nopeammin ja lujempaa kaadutte!

Terve Faitterit,
Alkaa kesälomat olla lusittu, myös mokuttajien leirissä.
Kohta on JHa:n sirkusoikeudenkäynti, jotain paskaa on odotettavissa propagandakoneistolta, näin uskon. Vaikkakin on jotenkin myös melkoisen todennäköistä, että paskamedia voi vaieta koko oikeusjutun, juuri siksi, että se ei kestä enää enempää paskanjauhantaa siitä aiheesta, ja se alkaa kääntyä mokuttajia vastaan, ja että JHasta tulee vielä marttyyri, katotaan miten käy.
Se hyökkäys voikin ilmetä juuri niin, että hyökkäys kohdistuukin aivan muualle, näin epäilen, ja näin koko sirkus jää taka-alalle.
Olet JMK tulilinjalla, mutta nyt vaan on pysyttävä kovana ja rauhallisena, voimia myös sinulle! Ja muille asianomaisille, jotka olette enemmän julkisesti liikenteessä kuin me "rivijäsenet".

Laitoitteko merkille, että Unkarissa on ns. äärioikeistolainen puolue/liike saanut kohtuullisen vaalivoiton, tämä oli oikein valtakunnan totuudessa/uutisissa. Totta maar, Unkarissa ovat vähän eri perusteilla liikenteessä, mutta kumminkin on paljon yhteisiä ajatuksia ja periaatteita. Ja vaalivoitto tuli.

Elikkäs eteenpäin vaan rohkeasti ja kirkkain mielin! Meitä on monta, jotka tuemme teitä ja jokkomme kasvaa koko ajan.

Eikös tästä kasvasta nuorisotyöttömyydestä kanssa saisi hyvää aihetta vääntää juttua? Uskon, että olette sen jo listanneetkin, siellä nuorissa on valtava nukkuvien ääneestäjien potentiaali, jota ainakin piraattipuolue käyttää tehokkasti hyväkseen! Vaaliliitto piraattien kanssa, onko ajatusta?

2011 on itseasiassa jo pian, ensi vuosi on jo 2010. Olen keskustellut tässä pitkin kesää monen kokoomuksen kannattajien kanssa, ja tyytymättömyyttä on kovasti, ovat povanneet aika selkeästi PSlle isoa voittoa 2011 vaaleissa? Siihen vaan jaolle nyt! Äänestäjät liikkuvat tällaisina epävarmoina aikoina.
-LR-

Quote from: Sami Aario on 30.07.2009, 13:20:40

Quote from: JM-K on 30.07.2009, 13:15:27
"Eikö sullakaan akateemisesti koulututetulla miehellä ole sen verran järkeä tai parempaa tekemistä, että lopettaisit tuon paskanjauhamisen ja akateemisten tekstien siteeraamisen internetissä. Rasisteja olette koko saatanan sakki, häpeäisitte vähän"

Miksei akateemisia tekstejä saisi siteerata internetissä? Eivätkö osa niistä kestä päivänvaloa?  :D

Mutta, eikö juuri akateemisesti koulutettujen tulisi tai ainakin odotettaisi käyttävän akateemisia tekstejä argumentteinaan silkan paskanjauhamisen sijasta.

Kunnianloukkauksesta tuli mieleen uhkailu. Vanha uutinen, mutta silti...
Suomen ykköspoliitikkoja uhkaillaan netissä yhä enemmän (http://www.itviikko.fi/uutiset/2008/11/06/suomen-ykkospoliitikkoja-uhkaillaan-netissa-yha-enemman/200828871/7)

Toi on ihan totta, että pelkästään "tyhmäksi paskiaiseksi" nimittely ilman tosiasiallisia perusteluita ei vakuuta ketään vähänkään älyä omaavaa ihmistä. Se osoittaa ainoastaan tollasen heiton heittäjän idioottimaiseksi kiukuttelijaksi, joka ei osaa muuta kuin käyttää rumaa kieltä.

Jos mokuttajat eivät ole tähän päivään mennessä osoittaneet ainoatakaan hyvää syytä toiminnalleen ja järjettömälle maahanmuutolle ja mamukriitikot monta sekä jatkuvalla syötöllä (no joo, toistoakin löytyy ;) ), niin asetelma muistuttaa lähinnä mustaa parodiaa.

Joku ei pidä tämän päiväisistä (?) kirjoituksistani:

"älä sinä jollain perus-maisterinpapereilla ala yhtään arvioimaan ja arvottamaan korkeammin koulutettujen ajatuksia ja sanoja, siinä leikissä jäät kakkoseksi ja käy huonosti".

Selväksi tuli: vain paljon "oikeita" kouluja käyneet, "oikeita" kursseja käyneet ja "oikeita" tutkintoja suorittaneet ovat oikeassa ja kykeneviä esittämään maailmaa ja sen ilmiöitä koskevia "totuuksia".

QuoteSivusta seuraava ulkopuolinen huikkaa:

- Äijät hei. Se on paskaa, ja se maistuu paskalle, söitte sen miten päin tahansa.

Maistelijat loukkaantuvat:

- Muuttujia on kuule paljon.

- Ei tämä ole mikään yksinkertainen asia.

- Tutustu vähän paremmin biologiaan, sosiologiaan ja hiukkasoppiin ennen kuin tulet heittelemään tuollaisia.

- Löysää populismia, joka vetoaa alikoulutettuihin ja syrjäytyneisiin.

http://www.halla-aho.com/scripta/miten_soveltaa_opittua.html

hohhoo lisää näit, tulee niin hyvälle mielelle :D :D

Perus-maisteri, mitäs muita maistereita edes on olemassa. Jos ei oteta maisterin arvonimelle annettuja alakohtaisia nimikkeitä. Perus-maistereita ne silti ovat jotka suorittavat ylemmän korkeakoulututkinnon. Jos jotain erikoismaisterititteleitä aletaan jakaa, minä ainakin haluan olla jägermeister.

Näistä kentältä tulevista kevennysviesteistä tulee hyvät naurut  ;D

Mokutustekstit ovat erittäin helppoja huolimatta näennäisestä monimutkaisuudesta. Ei ole mitään vaikeuksia nähdä melkein millä koulupohjalla hyvänsä, että niiden tarkoituksena on ylistää mokua.

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 14:01:32
"älä sinä jollain perus-maisterinpapereilla ala yhtään arvioimaan ja arvottamaan korkeammin koulutettujen ajatuksia ja sanoja, siinä leikissä jäät kakkoseksi ja käy huonosti".

Selväksi tuli: vain paljon "oikeita" kouluja käyneet, "oikeita" kursseja käyneet ja "oikeita" tutkintoja suorittaneet ovat oikeassa ja kykeneviä esittämään maailmaa ja sen ilmiöitä koskevia "totuuksia".

Taisin aiemmin mainita, että (oikeanlaiseen) ränkkiin tullaan vetoamaan. Ja tulevaisuudessa näin tullaan tekemään yhä enemmän. Paitsi, että tämä on argumentaatiovirhe, vetoajien kannattaisi ymmärtää, että keskustelua ei nyt käydä yliopiston hierarkian sisällä, jossa tällaisella ränkillä on merkitystä, vaan ympäristössä, jossa ei tarvitse hyväksyä ketään auktoriteetiksi pelkän asemansa perusteella ilman argumentaatiota. Ko. teoksissa on kirjattuna ko. henkilöiden paras mahdollinen argumentaatiosuorituskyky. Kuka tahansa voi tarttua ko. kirjoihin ja todeta itse, kuinka pitkälle tämä kyky kantaa. Mistään ymmärtämisen kannalta vaikeista asioista ei nimittäin ole kysymys.

Quote from: requiem on 05.08.2009, 14:24:23
Perus-maisteri, mitäs muita maistereita edes on olemassa. Jos ei oteta maisterin arvonimelle annettuja alakohtaisia nimikkeitä. Perus-maistereita ne silti ovat jotka suorittavat ylemmän korkeakoulututkinnon. Jos jotain erikoismaisterititteleitä aletaan jakaa, minä ainakin haluan olla jägermeister.

Näistä kentältä tulevista kevennysviesteistä tulee hyvät naurut  ;D

Uimamaisterin lisäksi voi erityisesti forumympäristössä ansioitunut kverulantti tulla palkituksi arvonimellä itkumeister.   Meilläkin jo on pari sellaista.

Quote from: gloaming on 05.08.2009, 15:52:06
Paitsi, että tämä on argumentaatiovirhe, vetoajien kannattaisi ymmärtää, että keskustelua ei nyt käydä yliopiston hierarkian sisällä, jossa tällaisella ränkillä on merkitystä, vaan ympäristössä, jossa ei tarvitse hyväksyä ketään auktoriteetiksi pelkän asemansa perusteella ilman argumentaatiota.

Yleensä vastapuoli noudattaa argumentaation sääntöjä pelkästään silloin, kun se sopii heille itselleen. Minkäänlaista rationaalisuutta ei mokutuksessa edellytetä, koska mokutus pelaa puhtaasti mielikuvilla ja palolla. Mokutuksessa väitteestä "länsimaat ovat riistäneet afrikkalaisia" seuraa jollain kummallisella logiikalla "suomalaiset ovat rasisteja".

Ei ole olemassa laskinta, joka on riittävän rikki ratkaistakseen tuollaisen paskan.

"Lukaisin tuossa internetsivujasi. Kovasti mainostat olevasi jatko-opiskelija. Onko mielessäsi käynyt sellainen vaihtoehto, että tutkijanurasi tyssää kuin seinään tuollaisten roskapostitusten jälkeen? Mieltäsi varmasti lämmittää, kun kerron, että olen lähettänyt tänään sähköpostilinkit kirjoituksiisi mm. Mikko Lehtoselle, Mirja-Tytti Talibille sekä Karmela Liebkindille. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää".

Koska viestisi tuli kotisivujeni kautta, en voi vastata sinulle suoraan. Niinpä vastaan tätä kautta. Tai oikeastaan kysyn:
1. mikä ihmeen tutkijan ura? Itseäni toistaen totean moisen kiinnostavan minua suunnilleen yhtä paljon kuin mikä tahansa sattumanvaraisesti valittu sähkötolppa välillä Turku-Tampere. Vai oliko se nyt puhelintolppa. Aivan sama.
2. Tarkoitatko, että postaamani sitaatit ovat roskaa? Mielenkiintoinen tuo näkökulmasi. Laitoitko sen tiedoksi asianosaisille?

Mikähän mahtaa olla tuollaisen uran tyssäämisellä uhkailun laillisuuden laita? (Jätetään nyt huomiotta, kuinka absurdia on uhkailla jatko-opiskelijaa yliopistossa siitä, että hän on lainannut akateemiseksi väitettyjä tekstejä.)

Quote from: M. on 05.08.2009, 18:03:39
Mikähän mahtaa olla tuollaisen uran tyssäämisellä uhkailun laillisuuden laita? (Jätetään nyt huomiotta, kuinka absurdia on uhkailla jatko-opiskelijaa yliopistossa siitä, että hän on lainannut akateemiseksi väitettyjä tekstejä.)

Ei tuo ole mielestäni uhkaus. Mielestäni se on pohdiskelua. Ihan samanlaista pohdiskelua kuin se, että jos saan lähettäjän nimen selville, niin voisiko se ja hänen sähköpostiosoitteensa jotenkin päätyä jonnekin julkiselle saitille.

Haluaisin mielenkiinnosta udella JM-K:lta, että kuinka suuren osan saamastasi kritiikistä nämä idiotismit muodostaa? Pitäisi itse aloittaa yliopistolla tulevana syksynä, mutta jos nämä palautteet kuvaavat normaalia akateemista keskustelua niin ei minun hermoni siihen touhuun riitä. Vai ovatko nämä vain jäävuoren huippu, kaikkein suurimmat typeryydet vähäisemmän tyhmyyden (ja kenties asiallisenkin palautteen) joukossa?

Ei noin idiootteja voi oikeasti olla. JM-K on huumorimiehiä ja keksii itse hauskoja juttuja muka muiden kirjoittamiksi.

Quote from: Hippo on 05.08.2009, 18:21:02
Ei noin idiootteja voi oikeasti olla. JM-K on huumorimiehiä ja keksii itse hauskoja juttuja muka muiden kirjoittamiksi.

Kunpa olisikin näin.

Quote from: Uljanov on 05.08.2009, 18:14:13
Haluaisin mielenkiinnosta udella JM-K:lta, että kuinka suuren osan saamastasi kritiikistä nämä idiotismit muodostaa? Pitäisi itse aloittaa yliopistolla tulevana syksynä, mutta jos nämä palautteet kuvaavat normaalia akateemista keskustelua niin ei minun hermoni siihen touhuun riitä. Vai ovatko nämä vain jäävuoren huippu, kaikkein suurimmat typeryydet vähäisemmän tyhmyyden (ja kenties asiallisenkin palautteen) joukossa?

Rauhassa vain sinne yliopistolle. Tai no, riippuu tietenkin tiedekunnasta...

Akateemista äbäläwäbälää tulee vain silloin, kun astun jonkun nirppanokan hiekkalaatikolle. Tämä viime päivinä järjestämäni "akateeminen mokulässytys" -pommitus on näemmä ollut monelle akateemiselle pipertäjälle liikaa. Viimeksi tuli tätä soosia näin paljon, kun kommentoin A. Rastaan väitöskirjaan liittyviä pikku...hmmmhhhh...sanotaanko nyt vaikka puutteita ja tarkoitushakuisuuksia. Ko. jutun voit lukea täältä: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=sietamattomuutta

Puolueen tiimoilta tulee paljon nillitystä perussuomalaisten kannattajilta, he kun kokevat puolueen perustamisen jostain syystä uhkaavan juuri heidän hiekkalaatikkoaan. Voin rauhoitella, ei uhkaa. Eihän meitä netsejä ole kuin se 20 henkeä. Mekin vain propellihatut päässä tuijotellaan kottaraisenpönttöihin ja jotain kortteja keräillään (väärälle paperillekin vielä). Ei meistä mitään uhkaa kenellekään ole.

Ehdottomasti paras palaute tulee keskiverto kylähulluilta. Ja niitä on paljon. Aijjai, mitä namipaloja niiltä välillä tuleekaan. Mieli tekisi pari julkaista, mutta pelkään heidän aktivoitumistaan (entisestään). Lemmikki-kylähulluni pistää pari meiliä viikossa. Vähintään. Aina jännää niin pirusti, että kuinka monta A4:sta tällä kertaa tuleekaan. Yleensä ko. hullun meilit ovat 7-8 sivua pitkiä. Välillä ollaan avaruudessa, välillä ilmasto-ongelmissa, välillä rasismin syvimmässä olemuksessa tai missä milloinkin. Vessassa niitä lueskelen. Sopii sisältö hyvin asiaan.

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Sinänsä mielenkiintoista, että törky- tms. postia ei tule lainkaan maahanmuuttajilta.

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 17:58:29
"Lukaisin tuossa internetsivujasi. Kovasti mainostat olevasi jatko-opiskelija. Onko mielessäsi käynyt sellainen vaihtoehto, että tutkijanurasi tyssää kuin seinään tuollaisten roskapostitusten jälkeen? Mieltäsi varmasti lämmittää, kun kerron, että olen lähettänyt tänään sähköpostilinkit kirjoituksiisi mm. Mikko Lehtoselle, Mirja-Tytti Talibille sekä Karmela Liebkindille. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää".

"Minäpä kerron opettajalle, nih! Njäh njäh."

Alan pikkuhiljaa ymmärtämään, mistä näitä Hesarin vieraskyniä tulee. Ei ole kyllä penaalin terävimpiä kyniä...

Quote from: gloaming on 05.08.2009, 15:52:06
Paitsi, että tämä on argumentaatiovirhe, vetoajien kannattaisi ymmärtää, että keskustelua ei nyt käydä yliopiston hierarkian sisällä, jossa tällaisella ränkillä on merkitystä, vaan ympäristössä, jossa ei tarvitse hyväksyä ketään auktoriteetiksi pelkän asemansa perusteella ilman argumentaatiota.

Oikeasti yliopiston pitäisi olla tällainen ympäristö.

Quote from: Hippo on 05.08.2009, 18:21:02
Ei noin idiootteja voi oikeasti olla. JM-K on huumorimiehiä ja keksii itse hauskoja juttuja muka muiden kirjoittamiksi.

Joudun valitettavasti tuottamaan pettymyksen

Quote from: Sami Aario on 05.08.2009, 18:41:28

Quote from: gloaming on 05.08.2009, 15:52:06
Paitsi, että tämä on argumentaatiovirhe, vetoajien kannattaisi ymmärtää, että keskustelua ei nyt käydä yliopiston hierarkian sisällä, jossa tällaisella ränkillä on merkitystä, vaan ympäristössä, jossa ei tarvitse hyväksyä ketään auktoriteetiksi pelkän asemansa perusteella ilman argumentaatiota.

Oikeasti yliopiston pitäisi olla tällainen ympäristö.

Niin. Kuvaavaa on, että olin unohtanut tällaisen mahdollisuuden olemassaolon.

Quote from: kolki on 01.08.2009, 14:15:53
Voi olla, että jos julkistaa tietoja lähettäjästä, syyttäjä saattaa kiinnostua asiasta.

Hienoahan se olisi, jos muutkin syyttäjät kuin sairas mies kiinnostuisivat Hommasta. Saataisiin takuulla paljon viranomaisvallankahvassa olevia messiin. Mitään syytettäväähän ei siinä ole, jos joku kertoo keneltä on saanut sähköpostia.

Quote from: gloaming on 05.08.2009, 18:46:14

Quote from: Sami Aario on 05.08.2009, 18:41:28
Oikeasti yliopiston pitäisi olla tällainen ympäristö.

Niin. Kuvaavaa on, että olin unohtanut tällaisen mahdollisuuden olemassaolon.

Joskus suomalaiset yliopistot ovat kuvaamanlaisiasi ympäristöjä varmaan olleetkin. :P

Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun . Jos olette alalla ettekä ole tätä vielä huomanneet voi voi. Mäki-ketälä alkaa viimein huomata ja kritisoi höpö höpöä höpö höpöllä

Todennäköisesti osa "asiallisesta palautteesta" tulee niiltä samoilta hörhöiltä, jotka viettävät suurimman osan päivästään suoli24:n palstoilla spämmäämällä mitä omituisimpia juttuja Halla-ahosta ja Mäki-Ketelästä.

Quote from: Heywood on 05.08.2009, 19:01:17
Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun.

Me olemme ilmeisesti lukeneet eri sosiologioita. Teoriapohjassa sosiologian ja filosofian leikkaus on erittäin suuri, siinä menee sitten filosofiakin samalla pesuveden mukana.

Quote from: Heywood on 05.08.2009, 19:01:17
Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun . Jos olette alalla ettekä ole tätä vielä huomanneet voi voi. Mäki-ketälä alkaa viimein huomata ja kritisoi höpö höpöä höpö höpöllä

Juttu nyt kyllä menee niin, että sinun pitää näyttää perustellusti toteen, missä tämä "höpö höpö" piilee, pelkkä sen toteaminen ei riitä, silloin näet itse jäät höpöhöpö-pojaksi.

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 18:37:23

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää? ;)

Quote from: Ano Nyymi on 05.08.2009, 21:50:51

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 18:37:23

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää? ;)

Kyllä ne valitettavasti on olemassa, ihan viranomainen selvitti...

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 22:25:58

Quote from: Ano Nyymi on 05.08.2009, 21:50:51

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 18:37:23

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää? ;)

Kyllä ne valitettavasti on olemassa, ihan viranomainen selvitti...

Siis jopa tuo Jeesuksen salainen armeijakin?

Voi jeesus ;)

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 17:58:29
1. mikä ihmeen tutkijan ura? Itseäni toistaen totean moisen kiinnostavan minua suunnilleen yhtä paljon kuin mikä tahansa sattumanvaraisesti valittu sähkötolppa välillä Turku-Tampere. Vai oliko se nyt puhelintolppa. Aivan sama.

http://calm.iki.fi/tolpat/?p=kuva&id=2553

Siinä satunnainen 20 kV:n tolppa Toijalasta. Tällainenko?

;D

Quote from: myötäjuoksija on 05.08.2009, 22:38:29

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 17:58:29
1. mikä ihmeen tutkijan ura? Itseäni toistaen totean moisen kiinnostavan minua suunnilleen yhtä paljon kuin mikä tahansa sattumanvaraisesti valittu sähkötolppa välillä Turku-Tampere. Vai oliko se nyt puhelintolppa. Aivan sama.

http://calm.iki.fi/tolpat/?p=kuva&id=2553

Siinä satunnainen 20 kV:n tolppa Toijalasta. Tällainenko?

;D

Hei kerro lisää, maailmassa on kaikenlaista ja näköjään voimalinjabongareitakin. Mahtavaa kuvastoa. Itse luonnossa liikkuvana tulee silmäiltyä näitäkin läheltä. Yksi harrastus joillain on kuulemma (ollut?) junien aikataulussa pysymisen seuraaminen keskellä korpea. Tämä pylväshomma haiskahtaa vähän samalle.

Quote from: gloaming on 05.08.2009, 19:07:15

Quote from: Heywood on 05.08.2009, 19:01:17
Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun.

Me olemme ilmeisesti lukeneet eri sosiologioita. Teoriapohjassa sosiologian ja filosofian leikkaus on erittäin suuri, siinä menee sitten filosofiakin samalla pesuveden mukana.

On olemassa tieteitä ja "tieteitä", joita voidaan sanoa esim. mielipidetieteiksi tai pelletieteiksi. Näitä ovat esim. sosiologia, kasvatustiede ja naistutkimus.

Minulle on jäänyt epäselväksi missä vaiheessa ja millaisten puliveivausten kautta kyseisenkaltaiset pseudotieteet tai niiden harrastajat ovat saaneet yliopistoissa aseman tieteinä tieteiden joukossa ja veronmaksajien rahoituksen.

Tuloksena on kalliin bullshit-massamaisterikoulutuksen lisäksi toinen toistaan pölhömpiä väitöskirjoja, joissa osassa bottomline on jokin itsestäänselvyys ja osassa se puuttuu tyystin ja sen sijaan on keskitytty alan spesiaalijargoniin ja alan sisäiseen kehäviittausten suohon, mistä hyvä esimerkki tolkuttomuudessaan on naistutkimus.

Quote from: herra 4x on 05.08.2009, 23:33:12
On olemassa tieteitä ja "tieteitä", joita voidaan sanoa esim. mielipidetieteiksi tai pelletieteiksi. Näitä ovat esim. sosiologia, kasvatustiede ja naistutkimus.

Westermarck pyörinee haudassaan, kun on näin yleissivistys hukattu Suomessa.

Naistutkimuksesta en ole koskaan lukenut yhtään järjellistä tieteellistä tutkimusta, mutta epäilemättä logiikkaa ja tieteellistä metodia käyttäen sekin olisi mahdollista. Kenties sellaisiakin on, mutten pidätä hengitystäni. Mutta yhdistää nyt sosiologia sellaiseen...

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 14:01:32
Joku ei pidä tämän päiväisistä (?) kirjoituksistani:

"älä sinä jollain perus-maisterinpapereilla ala yhtään arvioimaan ja arvottamaan korkeammin koulutettujen ajatuksia ja sanoja, siinä leikissä jäät kakkoseksi ja käy huonosti".

Selväksi tuli: vain paljon "oikeita" kouluja käyneet, "oikeita" kursseja käyneet ja "oikeita" tutkintoja suorittaneet ovat oikeassa ja kykeneviä esittämään maailmaa ja sen ilmiöitä koskevia "totuuksia".

Kiva muuten tietää, ettei suurimmalla osalla akateemisista ja muistakin mokuista ole yhtään mitään pohjaa arvioida ja arvottaa tohtori Halla-ahon ajatuksia ja sanoja. En olisi tuotakaan itse tajunnut, mutta minähän nyt tunnetusti jäänkin aina kakkoseksi näiden Ajatusten Vantaanjokien kanssa kisaillessa.

Quote from: LW on 06.08.2009, 00:06:31

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 14:01:32
Joku ei pidä tämän päiväisistä (?) kirjoituksistani:

"älä sinä jollain perus-maisterinpapereilla ala yhtään arvioimaan ja arvottamaan korkeammin koulutettujen ajatuksia ja sanoja, siinä leikissä jäät kakkoseksi ja käy huonosti".

Selväksi tuli: vain paljon "oikeita" kouluja käyneet, "oikeita" kursseja käyneet ja "oikeita" tutkintoja suorittaneet ovat oikeassa ja kykeneviä esittämään maailmaa ja sen ilmiöitä koskevia "totuuksia".

Kiva muuten tietää, ettei suurimmalla osalla akateemisista ja muistakin mokuista ole yhtään mitään pohjaa arvioida ja arvottaa tohtori Halla-ahon ajatuksia ja sanoja. En olisi tuotakaan itse tajunnut, mutta minähän nyt tunnetusti jäänkin aina kakkoseksi näiden Ajatusten Vantaanjokien kanssa kisaillessa.

Perskeles, tämä oli muuten hyvä havainto! Laitan tämänkin korvan taakse, ties vaikka jossain "keskustelussa" tästäkin oli hyötyä.

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 22:25:58

Quote from: Ano Nyymi on 05.08.2009, 21:50:51

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 18:37:23

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää? ;)

Kyllä ne valitettavasti on olemassa, ihan viranomainen selvitti...

Vaikuttaa kovasti helluntaiviritteisiltä herätyskristityiltä. Niiltä irtoaa yleensä aika kirpeää vastinetta, jos rohkenee esim. väittää, että muslimeissa ei välttämättä ole demoneja tai että palestiinalaisten itkuraivareissa voi olla jotain perää.

Quote from: turha jätkä on 06.08.2009, 14:58:15

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 22:25:58

Quote from: Ano Nyymi on 05.08.2009, 21:50:51

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 18:37:23

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää? ;)

Kyllä ne valitettavasti on olemassa, ihan viranomainen selvitti...

Vaikuttaa kovasti helluntaiviritteisiltä herätyskristityiltä. Niiltä irtoaa yleensä aika kirpeää vastinetta, jos rohkenee esim. väittää, että muslimeissa ei välttämättä ole demoneja tai että palestiinalaisten itkuraivareissa voi olla jotain perää.

No nyt kun otit puheeksi nuo demonit, niin on meikäläistä syyttetty "ihmishahmoiseksi demoniksikin". Uu-thab tms. nimeltään kai tuo siipiniekka.

Yksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan. Kai niitäkin (siis niitä paikkoja) tansseissa tarvitaan? En tiedä, kun en ko. lajia harrasta.

Quote from: JM-K on 06.08.2009, 16:12:01
No nyt kun otit puheeksi nuo demonit, niin on meikäläistä syyttetty "ihmishahmoiseksi demoniksikin". Uu-thab tms. nimeltään kai tuo siipiniekka.

Meriitti tuokin. Olisi jotenkin hupaisaa nähdä esim. veli saarikalle manaamassa demonia sinusta ulos, olette jotenkin samanoloiset äijät. http://www.sanajaylistys.org/pastori/veli1.jpg

Quote from: JM-K on 06.08.2009, 16:12:01

Yksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan. Kai niitäkin (siis niitä paikkoja) tansseissa tarvitaan? En tiedä, kun en ko. lajia harrasta.

Noista kuvista kun teet sellaisen kauhugallerian niin jo loppuu foorumilla poikamiesten kitinät puutteestaan... ;)
Kyllä siinä paaatuneinkin netsi kauhistuu jos ja kun saa nähtäväksi oikein huolella puhki pissattua rämpsää..

Quote from: Ano Nyymi on 06.08.2009, 17:45:17

Quote from: JM-K on 06.08.2009, 16:12:01

Yksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan. Kai niitäkin (siis niitä paikkoja) tansseissa tarvitaan? En tiedä, kun en ko. lajia harrasta.

Noista kuvista kun teet sellaisen kauhugallerian niin jo loppuu foorumilla poikamiesten kitinät puutteestaan... ;)
Kyllä siinä paaatuneinkin netsi kauhistuu jos ja kun saa nähtäväksi oikein huolella puhki pissattua rämpsää..

Pari tuommoista kuvaa kerran forwardasin kaverille, jota ei voi millään asteikolla tai herkkyystasolla pitää ns. ronkelina.

Kaveri vastasi koko lailla näin: "En tiedä, mitä kuvat esittävät. En halua tietääkään. Voisitko olla lähettämättä tuommoisia enempää. Menee muuten halut pysyvästi. Kiitos!"

Hmhhh, taidanpa laittaa toveri Matiakselle vähän iloa elämään...

EDIT: Sinne läks

Quote from: turha jätkä on 06.08.2009, 17:23:27
Meriitti tuokin. Olisi jotenkin hupaisaa nähdä esim. veli saarikalle manaamassa demonia sinusta ulos, olette jotenkin samanoloiset äijät. http://www.sanajaylistys.org/pastori/veli1.jpg

Saarikalle ja Mäki-Ketale ovat kuin kaksi marjaa. Myös Saarikallella on uhkaavan oloinen ääni. ;)

Quote from: hallis on 05.08.2009, 19:12:38

Quote from: Heywood on 05.08.2009, 19:01:17
Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun . Jos olette alalla ettekä ole tätä vielä huomanneet voi voi. Mäki-ketälä alkaa viimein huomata ja kritisoi höpö höpöä höpö höpöllä

Juttu nyt kyllä menee niin, että sinun pitää näyttää perustellusti toteen, missä tämä "höpö höpö" piilee, pelkkä sen toteaminen ei riitä, silloin näet itse jäät höpöhöpö-pojaksi.

Näinhän se menee. Perustan väitteeni tähän Englannin kieliseen jakoon Science /Arts ja tähän jakoon henkilöiden kohdalla luonnontieteissä scientist ja näissä (ihmistieteissä jotka eivät perustu luonnontieteissä) se on scholar . Tämä suomalainen nimittely kaikkea tieteeksi on paha puute kielessä. Siitä sanasta kuin tulee mieleen huolellisesti järjestettyjä kokeita jotka noudattavat luonnontieteille tyypillistä analyysia koketuloksita kokeiden toistettavuus etc. Todellisuudessa ne on hyvin usein tarkoitushakuisa tutkimuksia jotka puetaan ihmeellisiin sanoihin, usein keinotekoisia. Tarkoitus on pukea jokin ideologia tieteen kaapuun . Ja koska puuttu kokonaan uskottava tiedekunta esim. sosiologiassa jossa tiedekunta koostuu tälläistä nonsens tukimusta liukuhinalta . Huomaako kuinka minäkin olen pakoitettu käyttämään sanaa tiede . Kai se ämmä josta mäki-ketälä kirjoitti on sitten tiedemies tai tiedenainen tai joku tiedehenkilö.

jos vastaus ei tyydytä tai pidät vaikka lääketiedettä ja sosiologiaa sama arvoisina tieteenmetodien kannalta pistä naseva kommentti niin palaan asiaan.

Quote from: Heywood on 06.08.2009, 19:14:32
Perustan väitteeni tähän Englannin kieliseen jakoon Science /Arts ja tähän jakoon henkilöiden kohdalla luonnontieteissä scientist ja näissä (ihmistieteissä jotka eivät perustu luonnontieteissä) se on scholar .

Se on totta, että esimerkiksi historioitsija on englanniksi scholar, mutta toisaalta taas esimerkiksi sosiologia ja kriminologia lasketaan ryhmään "social sciences". Sen lisäksi on olemassa myös esimerkiksi "political sciences". Sosiologian metodit ovat huomattavasti tieteellisemmät kuin miltä yleensä päältä tuntuu, ja mitä enemmän esimerkiksi tilastolliset menetelmät kehittyvät, sitä kvantifiointikelpoisempia ja eksaktimpia tuloksia sosiologia ynnä muut vastaavat tieteet tuottavat. Vastaava murros tapahtui aikoinaan psykologiassa, joka aloitti pitkälti tulkintatieteenä ja mielenfilosofiana, mutta joka on muuttunut jo melko tarkaksi luonnontieteeksi muun muassa erilaiste aivoskannausmenetelmien kehityttyä.

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 18:37:23
Lemmikki-kylähulluni pistää pari meiliä viikossa. Vähintään. Aina jännää niin pirusti, että kuinka monta A4:sta tällä kertaa tuleekaan. Yleensä ko. hullun meilit ovat 7-8 sivua pitkiä. Välillä ollaan avaruudessa, välillä ilmasto-ongelmissa, välillä rasismin syvimmässä olemuksessa tai missä milloinkin. Vessassa niitä lueskelen. Sopii sisältö hyvin asiaan.

Olisi niin kätevää jos nämä postit pystyisi printtaamaan suoraan vessapaperille. Ei kuluisi tulostuspaperia joutavanpäiväiseen roskaan ja printille olisi käyttöä sen jälkeen kun se on ensin rauhassa pöntöllä istuskellen luettu.

Quote from: JM-K on 06.08.2009, 17:51:13

Quote from: Ano Nyymi on 06.08.2009, 17:45:17

Quote from: JM-K on 06.08.2009, 16:12:01

Yksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan. Kai niitäkin (siis niitä paikkoja) tansseissa tarvitaan? En tiedä, kun en ko. lajia harrasta.

Noista kuvista kun teet sellaisen kauhugallerian niin jo loppuu foorumilla poikamiesten kitinät puutteestaan... ;)
Kyllä siinä paaatuneinkin netsi kauhistuu jos ja kun saa nähtäväksi oikein huolella puhki pissattua rämpsää..

Pari tuommoista kuvaa kerran forwardasin kaverille, jota ei voi millään asteikolla tai herkkyystasolla pitää ns. ronkelina.

Kaveri vastasi koko lailla näin: "En tiedä, mitä kuvat esittävät. En halua tietääkään. Voisitko olla lähettämättä tuommoisia enempää. Menee muuten halut pysyvästi. Kiitos!"

Hmhhh, taidanpa laittaa toveri Matiakselle vähän iloa elämään...

EDIT: Sinne läks

Heh, päivän paras. Hommassasi (pun intended) näet koko kirjon (pun intended). Voimia, kiitos että joku jaksaa.

Taas suvaitaan. Boldaukset minun.


Hyvä Juha Mäki-Ketelä,

halusin jakaa ihmetykseni siitä kuinka voimmekaan olla täysin eri mieltä asioista. Ehkä lopulta kyse on eri lähestymistavoista? Empatiaa ja solidaarisuutta ei voi opettaa. Kyse on arvoista ja etiikasta. Uskon, että päämäärä on meillä, kuten ihmisillä yleensä sama? En jaksa uskoa, että perustavanlaatuiset ihmisyyskysymykset niin vaihtelevat.

Koen useat mielipiteesi ahdasmielisinä ja kapeakatseisina. Ja tieteilijänä kovin ikävänä sen, että poimit \'tieteellisempää lähestymistapaa\' ymmärtämättä, että tieteessä on kyse kehityksestä, ei absoluuttisista totuuksista.

Ja sitäpaitsi valitsemillesi aihealueille löytyy huomattavasti tuoreempaa tutkimustulosta, joka ei \'valitettavasti\' tue poliittista agendaasi.

Ja jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen \'ulkoryhmän\' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella. Kaikesta huolimatta toivon sinulle kaikkea hyvää ja ylemmyydentuntosi tasoittumista.

P.s. Se, ettet halua ihmisten, joita ajatuksesi ärsyttävät lukevan niitä tekee sinusta mielestäni populistin ja kansankiihottajan. Todellinen ajattelija ja poliitikko on valmis dialogiin ja ottamaan vastaan kritiikkiä.

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa? Luit jopa useamman kirjan, joista sait tukea ajatuksillesi?

*****

Hyvä tietää, että mokuttajien siteeraamat absoluuttiset totuudet eivät pidäkään paikkaansa.

Quote from: tieteen edustajaJa sitäpaitsi valitsemillesi aihealueille löytyy huomattavasti tuoreempaa tutkimustulosta, joka ei valitettavasti tue poliittista agendaasi.

No tämähän on helppoa. Tämä tieteen edustaja marssittaa nämä "tuoreet tutkimustulokset" päivänvaloon. Voin tosin varoittaa, että jos kyse on taas jostain parinkymmenen tutkittavan etnografiasta, vaste tulee olemaan huutonaurua. Kyseisten "tutkimusten" funktio on apurahojen ja virkojen haku tieteellisen annin, vaikka sinä "kehityksenä" mitattuna, lähestyessä rajatta nollaa.

QuoteJa jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen 'ulkoryhmän' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella.

Joo, niinkuin esimerkiksi "suvaitsevaisten" tapa epähumanisoida väärinajattelijat rasisteiksi, fasisteiksi, natseiksi jne.

Niin ja eikös tuo ylläoleva vaikuta aikalailla siltä että siinä väitetään jotain absoluuttista totuutta? Ei siis "voivat johtaa" vaan "johtavat". Äkkiseltään luulisi että sosiaalipsykologia ei ole tuolla tavalla deterministinen tiede.

Siis WTF, tässäkö on suvaitsevaisten argumentit Mäki-Ketelää vastaan? "Tieteilijä" ei itse suvaitse mainita mitään tutkimuksia tai muuta tieteelistä pohjaa esitetyjen väitteiden kumoamiseksi, mutta silti toetaa Ketelän johtopäätökset "vaarallisia sosiaalipsykologisia ilmiöitä" aiheuttavaksi.

Quote from: JM-K on 16.08.2009, 11:28:26
Ja tieteilijänä kovin ikävänä sen, että poimit \'tieteellisempää lähestymistapaa\' ymmärtämättä, että tieteessä on kyse kehityksestä, ei absoluuttisista totuuksista.

Tämä pätkä oli oma suosikki. Jos netsi siteeraa jotakin tieteellistä tutkimustulosta, niin väite on aina helppo kumota ylläolevalla kommentilla. Ei tarvitse turhaan vaivata päätään minkään validien vasta-argumenttien keksimisellä.

JM-K: -Tuoreen tutkimuksen mukaan humanitaarisesta maahanmuutosta aiheutuu Suomelle vuodessa xxx.xxx miljonaan kulut.

Suvaitsevainen: -Vihapuhetta! Tässä ei suinkaan ole kysymys absoluuttisesta totuudesta, vaan kehityksestä moku moku moku.

Quote from: Sami Aario on 16.08.2009, 11:51:37

QuoteJa jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen 'ulkoryhmän' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella.

Joo, niinkuin esimerkiksi "suvaitsevaisten" tapa epähumanisoida väärinajattelijat rasisteiksi, fasisteiksi, natseiksi jne.

Niin ja eikös tuo ylläoleva vaikuta aikalailla siltä että siinä väitetään jotain absoluuttista totuutta? Ei siis "voivat johtaa" vaan "johtavat". Äkkiseltään luulisi että sosiaalipsykologia ei ole tuolla tavalla deterministinen tiede.

Kovin ylemmyydentuntoinen ainakin oli tuo teksti jossa toista väitettiin ylemmyydentuntoiseksi. Jotenkin ovat sekaisin, eivät saa sanotuksi sanomaansa järkiperusteilla koska ne puuttuvat, joten pitää keksiä sanahelinää vailla merkitystä, onnistuen samalla todistamaan itsensä juuri sellaiseksi jota väittävät vastustavansa.

Quote from: JM-K on 16.08.2009, 11:28:26
Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa? Luit jopa useamman kirjan, joista sait tukea ajatuksillesi?

Näin hän se argumentointi toimii.

Elatik: Wilders is No Hitler, Just his Policy
http://www.nisnews.nl/public/150809_1.htm

Quote from: JM-K on 16.08.2009, 11:28:26
Taas suvaitaan. Boldaukset minun.

Hyvä Juha Mäki-Ketelä,

halusin jakaa ihmetykseni.......

Minäkin jaan ihmetykseni ;D  Tuontyyppinen palaute on syvästi itsensä aivopesseen tekstiä, henkilö uskoo kritiikittömästi kaiken moku-uskonnon. Hän voi valehdella itselleen sujuvasti, uskoen kaiken.

Samanlaisia persoonia oli Itä-saksa täynnään kylmän sodan aikana, kun muuri sitten murtui, murtui heidän maailmansa samalla, kun huomasivat ettei länsi olekaan kehitysmaa, kuten heille oli uskoteltu.

Tälle "ihmettelijälle" käy aikanaan samalla tavalla.

Quote from: JM-K on 16.08.2009, 11:28:26
Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa?

Tässä kohden lienee turha kysyä, että mistä Mokuttaja on saanut sellaisen käsityksen, että JM-K haluaa kaikkien olevan samaa mieltä kanssaan? Ketalehan helvetti soikoon perustaa puoluetta, joka ajaa suoraa demokratiaa! Diktaattoriksi vaikeamman kautta kai sitten...

Mitä tulee onnelliseen diktatuuriin niin sehän on juuri mitä mainioin termi mokuttajien ihanneyhteiskunnalle, jossa kaikki ovat onnellisesti samaa mieltä, kun kotoutus ja valistus ovat tehtävänsä tehneet, razzet mielisairaaloissa (vrt. tämän mokuttajan useat viittaukset "sairauteen") ja mokuttajat oikeassa.

Tässä on taas osoitus siitä, että sananvapaus toimii: anna mokuttajien puhua ja ennen pitkää he todistavat itseään vastaan.

Suomessa on vallalla maahanmuuttoon liittyviä uskomuksia ja virheellisiä käsityksiä. Uskotaan, että Suomeen muuttaa sankoin joukoin koulutettuja ihmisiä, jotka tarvitsevat vain pientä kielikoulutsta ja integrointia. Nopeasti heistä tulee työtä tekeviä ja rakentavia yhteiskunnan jäseniä. Heistä muodostuu valtiolle huimat säästöt, koska he ovat valmiiksi koulutettuja ja he tuovat uusia ajatuksia mukanaan.

Tätä mallia levittävät ja ylläpitävät akateemisesti koulutetut ihmiset, maisterit ja jopa tohtorit. Ainoaksi esteeksi tämän tuottoisan maahanmuuton toteutumisessa he näkevät vähemmän koulutetut suomalaiset. He pitävät tehtävänään näiden alempien ja yksinkertaisten kansalaisten sivistämisen ja valistamisen uuden uljaan maailman ihanuuteen. Näiden primitiivisten yksilöiden ajatuksia ei tarvitse huomioida eikä niistä tarvitse keskustella, koska vähemmän koulutettu ihminen ei voi ymmärtää asioita ja Totuutta.

Kuten tiedämme, maahanmuuttajat eivät täytä odotuksia, koska heillä on aivan erilainen tausta ja erilaiset intressit kuin akateemisten kuvitelmissa. Jos maahanmuutosta olisi todella tehty tutkimuksia, tulisi väistämättä esiin karu totuus luku- ja kirjoitustaidottomien osuudesta, turvapaikkashoppailijoista, halusta integroitua jne.

Maahanmuuton illuusiota ylläpitää omalta osaltaan se, että Suomessa on liikaa yliopistoja ja liikaa "akateemisesti koulutettuja" ihmisiä. Yliopistossa pitäisi olla vain älykkäitä opiskelijoita ja tutkijoita. Nyt tiedekunnat pursuilevat korkeintaan keskinkertaisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa tietävänsä jotain, kun ovat oikein yliopistoon päässeet. He uskovat mitä tahansa tieteen nimissä kehitettyä puppua ja pahinta kaikesta, nostavat itsensä uskomuksillaan reaalimaailman ja järkeä käyttävien ihmisten yläpuolelle.
:-\
Tällä halusin sanoa, että aika mitätöntä on tuollainen akateemisuuden esiin vetäminen noissa J M-K:lle lähetetyissä viesteissä. Akateeminen tutkinto ei nykymaailmassa ole yhtään mitään, jos ei ole järkeä katsoa asioita laajasti ja nähdä kokonaisuutta. Jos teet väitöskirjan VHM:n napanöyhdästä, niin sitten olet vain napanöyhdän asiantuntija.

Kuten aikaisemmin sanottiin:
"Tämä suomalainen nimittely kaikkea tieteeksi on paha puute kielessä. Siitä sanasta kuin tulee mieleen huolellisesti järjestettyjä kokeita jotka noudattavat luonnontieteille tyypillistä analyysia koketuloksita kokeiden toistettavuus etc. Todellisuudessa ne on hyvin usein tarkoitushakuisa tutkimuksia jotka puetaan ihmeellisiin sanoihin, usein keinotekoisia."

Quote from: terrakotta on 06.08.2009, 21:39:16

Quote from: JM-K on 05.08.2009, 18:37:23
Lemmikki-kylähulluni pistää pari meiliä viikossa. Vähintään. Aina jännää niin pirusti, että kuinka monta A4:sta tällä kertaa tuleekaan. Yleensä ko. hullun meilit ovat 7-8 sivua pitkiä. Välillä ollaan avaruudessa, välillä ilmasto-ongelmissa, välillä rasismin syvimmässä olemuksessa tai missä milloinkin. Vessassa niitä lueskelen. Sopii sisältö hyvin asiaan.

Olisi niin kätevää jos nämä postit pystyisi printtaamaan suoraan vessapaperille. Ei kuluisi tulostuspaperia joutavanpäiväiseen roskaan ja printille olisi käyttöä sen jälkeen kun se on ensin rauhassa pöntöllä istuskellen luettu.

No jo vain, sehän onnistuu:  :P

(http://gadget-reviews.org/wp-content/uploads/2008/12/rsstroom-reader.jpg)
http://gadget-reviews.org/wp-content/uploads/2008/12/rsstroom-reader.jpg

edit: korjattu linkit

Quote from: JM-K on 16.08.2009, 11:28:26
Taas suvaitaan. Boldaukset minun.


Hyvä Juha Mäki-Ketelä,
...

Koen useat mielipiteesi ahdasmielisinä ja kapeakatseisina. Ja tieteilijänä kovin ikävänä sen, että poimit \'tieteellisempää lähestymistapaa\' ymmärtämättä, että tieteessä on kyse kehityksestä, ei absoluuttisista totuuksista.

Tietääkö palautteen kirjoittajakaan, mitä tiede tarkoittaa ellei sitten kyseessä ole pseudotiede?

Quote
Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tieteellinen tutkimus on järkiperäistä jo olevan tiedon johdonmukaisesti suoritettavaa erittelyä - korjausta, ja siten saatavan - uuden tiedon tallennusta. SitenTieteen menetelmä on objektiivinen, julkinen ja itseään korjaava.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Onko mokuttajien esittämien argumenttien ja tämän määrittelyn välillä hivenen ristiriitaa?

Quote from: JM-K on 16.08.2009, 11:28:26
Ja sitäpaitsi valitsemillesi aihealueille löytyy huomattavasti tuoreempaa tutkimustulosta, joka ei \'valitettavasti\' tue poliittista agendaasi.

Ja jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen \'ulkoryhmän\' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella. Kaikesta huolimatta toivon sinulle kaikkea hyvää ja ylemmyydentuntosi tasoittumista.

Kirjoittaja ei liene viitsinyt antaa lähdeviitteitä argumentointinsa tueksi uusimpiin tutkimustuloksiin, joihin hän tässä viittaa.

Quote from: JM-K on 16.08.2009, 11:28:26
Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa? Luit jopa useamman kirjan, joista sait tukea ajatuksillesi?

Eikö se ole juuri demokratian mittari, että suvaitaan yhteiskunnassa erilaisia mielipiteitä?

Quote from: JM-K on 16.08.2009, 11:28:26
Taas suvaitaan. Boldaukset minun.


Hyvä Juha Mäki-Ketelä,

halusin jakaa ihmetykseni siitä kuinka voimmekaan olla täysin eri mieltä asioista. Ehkä lopulta kyse on eri lähestymistavoista? Empatiaa ja solidaarisuutta ei voi opettaa. Kyse on arvoista ja etiikasta. Uskon, että päämäärä on meillä, kuten ihmisillä yleensä sama? En jaksa uskoa, että perustavanlaatuiset ihmisyyskysymykset niin vaihtelevat.

Koen useat mielipiteesi ahdasmielisinä ja kapeakatseisina. Ja tieteilijänä kovin ikävänä sen, että poimit \'tieteellisempää lähestymistapaa\' ymmärtämättä, että tieteessä on kyse kehityksestä, ei absoluuttisista totuuksista.

Ja sitäpaitsi valitsemillesi aihealueille löytyy huomattavasti tuoreempaa tutkimustulosta, joka ei \'valitettavasti\' tue poliittista agendaasi.

Ja jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen \'ulkoryhmän\' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella. Kaikesta huolimatta toivon sinulle kaikkea hyvää ja ylemmyydentuntosi tasoittumista.

P.s. Se, ettet halua ihmisten, joita ajatuksesi ärsyttävät lukevan niitä tekee sinusta mielestäni populistin ja kansankiihottajan. Todellinen ajattelija ja poliitikko on valmis dialogiin ja ottamaan vastaan kritiikkiä.

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa? Luit jopa useamman kirjan, joista sait tukea ajatuksillesi?

*****

Hyvä tietää, että mokuttajien siteeraamat absoluuttiset totuudet eivät pidäkään paikkaansa.

Kait sentään joku on antanut positiivista palautetta? Pistäppä näistäkin parhaita paloja tänne.

Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 17.08.2009, 20:07:39Kait sentään joku on antanut positiivista palautetta? Pistäppä näistäkin parhaita paloja tänne.

No johan se pisti. Positiivista palautetta kauneimmillaan:  ;D

Quote from: KetaleYksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan.