QuoteMamuja kotikuntaansa toivova Vihreä Iiris Hjelt tekee turvapaikkapäätöksiä!!
Maahanmuuttoviraston ylitarkastajana pian kolme vuotta toiminut Iiris Hjelt puhuttelee turvapaikanhakijoita, valmistelee päätösesityksen ja tekee lopullisen päätöksen, kertoi Etelä-Saimaa tänään.
Tämä Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja on Lappeenrannan Vihreiden valtuuston jäsen ja Lappeenrannan kaupunginvaltuuston varavaltuutettu!
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Iiris-Hjelt-Lappeenranta.jpg)
Hän oli myös kunnallisvaaleissa 2012 ehdolla Vihreiden edustajana ja hän toivottaa maahanmuuttajat tervetulleiksi kotikuntaansa! Nyt hän päättää kaikkien suomalaisten puolesta turvapaikansaajista – vaikka on mamumyönteinen!!
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Iiris-Hjelt-Vihrea.jpg)
Iiris Hjelt tuki Vihreiden Nanna Johanna Sumuvuorta eurovaaleissa vuonna 2014. Hjeltiä kuvattiin tuolloin tukijana näin:
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/Iiris-Hjelt-Sumuvuori-tuki-2.jpg)
http://mvlehti.net/2015/11/13/mamuja-kotikuntaansa-toivova-vihrea-iiris-hjelt-tekee-turvapaikkapaatoksia/
Vois laittaa viestiä mamuvirastoon ja kysellä vähän, että eikö ole kyseenalaista että noin poliittisesti värittynyt henkilö päättää noita.
Quote from: Kela_Platinum on 13.11.2015, 19:25:36
Vois laittaa viestiä mamuvirastoon ja kysellä vähän, että eikö ole kyseenalaista että noin poliittisesti värittynyt henkilö päättää noita.
sinne meni
Vähän sama kuin poliisi tutkii, syyttää ja tuomitsee.
Voisi kuvitella, että tuollaisissa miljoonan euron päätöksissä tarvittaisiin ainakin kahden ihmisen näkemys. Ja vielä kolmannen, jos näkemykset eivät ole yhteneviä.
Quote from: desperaato on 13.11.2015, 19:35:52
Kivan näkönen tyttö muta paha ihminen.
Kuten sanotaan; "moni kakku päältä kaunis". Päälepäin näyttää moni vihreä ihmiseltä, mutta kun pintaa raapii, paljastuu musta ja kova sydän.
QuoteNäin turvapaikanhakijaa haastatellaan: Päätös tehdään järjellä, ei tunteella
Iiris Hjelt on työskennellyt Maahanmuuttoviraston ylitarkastajana pian kolme vuotta. Hjelt puhuttelee turvapaikanhakijoita, valmistelee päätösesityksen ja tekee lopullisen päätöksen.
— Ensin selvitetään, millainen turvaverkko kotimaassa on, ja olisiko sisäinen pako vaihtoehto.
Päätöksentekovaiheessa punnitaan sitä, onko kotimaassa luotettavaa viranomaista. Suojelua tulee hakea ensimmäiseksi oman maan viranomaisilta.
Puhuttelu voi kestää tunnin tai päivän. Kesto riippuu muun muassa siitä, onko hakijalla asiakirjoja mukanaan.
— Tietyiltä alueilta tulleet saavat automaattisesti toissijaista suojelua.
Turvapaikanhakijat kertovat puhuttelussa omin sanoin, miksi hakevat turvapaikkaa Suomesta. Kertomusten perusteella päätetään, mistä teemoista kysellään lisää.
— Kaikista olennaisinta on se, onko hakija kohdannut todellista vainoa tai vaaraa.
Viimeksi ylitarkastajia palkattiin lisää syyskuussa. Tällä hetkellä Lappeenrannan toimipisteessä työskentelee 20 työntekijää. Vuodenvaihteessa työntekijöitä on tarkoitus olla jo 100.
Suurin muutos uusien työntekijöiden lisäksi on tapahtunut Hjeltin mielestä ihmisten kiinnostuksessa.
— Nykyään työmme tuntuu kiinnostavan kaikkia, mediaakin.
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/10/18/N%C3%A4in%20turvapaikanhakijaa%20haastatellaan%3A%20P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s%20tehd%C3%A4%C3%A4n%20j%C3%A4rjell%C3%A4,%20ei%20tunteella/2015119717763/4
Järjellä, ei tunteella. :D
Quote from: Kela_Platinum on 13.11.2015, 19:25:36
Vois laittaa viestiä mamuvirastoon ja kysellä vähän, että eikö ole kyseenalaista että noin poliittisesti värittynyt henkilö päättää noita.
Ihan sama, jos kielteisenkään päätöksen saaneita ei saada maasta poistettua. Tässä ei ole mitään tietoa, että hänellä olisi joku oma linjansa työssään, joka poikkeaisi viraston linjasta. Jos olisi, uskoisin, että siihen talon sisällä kiinnitettäisiin huomiota - ainakin siis, jos rajat auki Sipilä, Stubb, Soini ja Orpo -ketju ei tekisi koko kysymyksestä merkityksetöntä.
Olisi mielenkiintoista tietää montako hylsyä Iris on jakanut ja montako myönteistä päätöstä.
"Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla"
Tässä tapauksessa konkreettisesti.
Tämä Hjelt tullee saamaan melkoisen paskamyrskyn niskaansa, mutta tässä tapauksessa hyvin pitkälti ihan syystä.
Mitä? Taas yksi MV:n juttu eksynyt uutisalueelle. Hirveetä kuraa. Onko faktat tarkistettu 22:een kertaan? Maailma olisi parempi paikka ilman MV:tä.
Quote from: samuliloov on 13.11.2015, 19:45:37
Mitä? Taas yksi MV:n juttu eksynyt uutisalueelle. Hirveetä kuraa. Onko faktat tarkistettu 22:een kertaan? Maailma olisi parempi paikka ilman MV:tä.
Olipa olkiukko: ihan kuin asiat olisivat toisistaan riippuvaisia, mutta eiväthän ne ole. Mv:n roskajuttu on roskajuttu täysin riippumatta jostain toisesta Mv:n jutusta ja sen linkittämisestä vaikka mihin. Miksi ei voisi tehdä asioita kunnolla? Ja miksi ei voisi moittia aiheesta, kun asioita ei tehdä kunnolla?
Luulisi, että noissa hommissa mokuttajat ja maailmanparantajat ovat merkittävästi yliedustettuina. Luultavasti antavat oleskeluluvan jokaiselle, joka on edes jotenkin myöhemmin perusteltavissa.
Riviylitarkastaja on vihreiden varavaltuutettu.
APUA!! :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Varmaan kunnallispoliitikkojen ja sellaisiksi aikovien pitäisi pysytellä työttöminä, ettei pääse sekaantumaan asioihin.
Miulla on vielä tekoripset ostoslistalla. :-\
1) Missään tapauksessa ei Hjeltin omia yhteystietoja tänne
2) Ulkonäön ja seksuaalikäyttäytymisen arvioimisesta tulee banaania
3) Normaalit pykälät väkivaltauhosta ovat voimassa.
Moderaatio kiittää, jatkakaa.
(Ketjussa olevat pari ulkonäköön liittyvää kommenttia saavat siellä olla. Täsmällisemmin tarkoitin tietysti ulkonäön vikojen arviointia.)
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 13.11.2015, 19:56:21
Miulla on vielä tekoripset ostoslistalla. :-\
Kannattaa ostaa järjellä, ei tunteella.
Quote from: Kela_Platinum on 13.11.2015, 19:25:36
Vois laittaa viestiä mamuvirastoon ja kysellä vähän, että eikö ole kyseenalaista että noin poliittisesti värittynyt henkilö päättää noita.
Miksi se olisi kyseenalaista? Jos päätöksiä on mahdollista tehdä omien mieltymysten mukaan, kuten nyt vihjataan, vika on päätöksentekoprosessissa.
Huvitti tuo pöyristelevä MV-uutisointi. Eivät ilmeisestikään tunne Maahanmuuttoviraston nykyisen johtajan pakolaisleiritaustaa.
Vikaa ei ole siinä, että on sattunut syntymään kauniiksi blondiksi. Päin vastoin, vikaa on niissä, joille kauniin blondin ideat menee ohi kontrollin. ;D
Siis oikeasti tuollainen hädintuskin vaippaiän ohittanut pentu tekee näitä päätöksiä?
Päätöksiä ei edelleenkään voi tehdä "mieltymyksen mukaan". Kaikkien päätösten tulee noudattaa samaa ja yhtenäistä linjaa riippumatta siitä, kuka ne tekee ja missä ne tehdään. Kaikki päätökset on kaikkien nähtävillä ja saatavilla, ja niitä myös pistotarkistetaan oikeus & tukiyksikön toimesta.
En myöskään usko, että kukaan virkamies, etenkään nuori ja eteenpäin pyrkivä koulutettu nainen, vaarantaisi omaa uraansa rikkomalla tahallisesti sääntöjä jonkun yksittäisen matun tähden. Etenkään kun matut ja niiden juonet tulevat väistämättä hyvin tutuiksi.
Aika arvotonta spekulaatiota.
Millä perusteilla taiteita opiskellut nuori, punavihreä tyttönen on pätevä tekemään turvapaikkapäätöksiä? Oikea puolue?
Laitetaan nyt vielä pieni ehtolause tähän asiaan. On sillä hilkulla ja kiikun kaakun onko tämä ketju järkevä ja asiallinen ollenkaan, mutta ainakin jos menee asiattomaksi, menee myös koko ketju kiinni.
Virkamiesten pitäisi olla poliittisesti sitoutumattomia ja siitä pitäisi säätää lailla. Samaan tapaan kuin intin kantapeikot. Olisin valmis harkitsemaan myös julkisen sektorin työläisten äänestysoikeuden poistamista. Virkamiehet olkoot teknokraatteja ja lystin maksajat päättäjiä.
"Tietyiltä alueilta tulevat saavat automaattisesti toissijaista suojelua", kertoo Hjelt tänään 13.11. ilmestyneessä lehdessä. Miten tämä on mahdollista? Migrihän linjasi jo lokakuun lopussa, että automaattista suojelua joltain alueelta tuleville ei enää anneta. Kaikkien hakemukset tutkitaan yksilöllisesti. Eikö Hjelt noudata oman virastonsa määräyksiä?
Quote from: Siili on 13.11.2015, 19:33:01
Voisi kuvitella, että tuollaisissa miljoonan euron päätöksissä tarvittaisiin ainakin kahden ihmisen näkemys. Ja vielä kolmannen, jos näkemykset eivät ole yhteneviä.
Miljoonan euron? Yksi syrjäytynyt
suomalainen nuori maksaa yhteiskunnalle jopa 1.2 miljoonaa euroa (jos nyt ei tapa itseään huumeilla tai alkoholilla ennen sitä).
QuoteKallis
syrjäytyminen
Opetusministeriön laskelmien mukaan jokainen syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa.
[...]
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/04/18/nuori-putoaa-putkesta-lasku-12-miljoonaa/20115003/139
Nyt puhutaan aivan eri summista kerrannaisvaikutuksineen.
Hintalappua ei voi edes laittaa kaikille tuleville tapahtumille.
Päätöksentekovaiheessa punnitaan siis mm, onko lähtömaassa luotettavaa viranomaista. Tiedustelee siis luotettava viranomainen?Toki luottamus löytyy, ollaanhan yhteisellä asialla.
Kaikista väärin ihminen tekemään tuollaisia päätöksiä:
Elämänkokemus 0, idealismi 10, kunnianhimo 10, viisaus nuoresta iästä johtuen ja idealismin jyräämänä 0, bättrefolke-kerroin 10. Pätevyys ?
Olisi kiva kuulla perustelut sille, miksi MV-lehden korostamat seikat estäisivät juuri Iiris Hjeltiä toimimasta Maahanmuuttoviraston ylitarkastajana. Mikäli päätökset riippuvat päättäjän fiiliksistä, koko päätöksentekokoneisto on viallinen. Ratkaisu, jos tässä on oikeasti ongelma, on päätöksenteon läpinäkyvyyden, johdonmukaisuuden ja ennalta-arvattavuuden lisääminen.
Quote from: Green on 13.11.2015, 20:36:31
"Tietyiltä alueilta tulevat saavat automaattisesti toissijaista suojelua", kertoo Hjelt tänään 13.11. ilmestyneessä lehdessä. Miten tämä on mahdollista? Migrihän linjasi jo lokakuun lopussa, että automaattista suojelua joltain alueelta tuleville ei enää anneta. Kaikkien hakemukset tutkitaan yksilöllisesti. Eikö Hjelt noudata oman virastonsa määräyksiä?
Migrin uudet turvallisuuslinjaukset koskivat tiettyjä alueita Irakissa ja Somaliassa. Haastattelun aikaan (ennen 18.10.) Irakin ja Somalian turvallisuustilanteista ei vielä ollut uutta arviota, ja ainakin tietyistä Afganistanin maakunnista tulevat saivat oleskeluluvan ilman henkilökohtaisia perusteita.
Quote from: elven archer on 13.11.2015, 19:47:37
Quote from: samuliloov on 13.11.2015, 19:45:37
Mitä? Taas yksi MV:n juttu eksynyt uutisalueelle. Hirveetä kuraa. Onko faktat tarkistettu 22:een kertaan? Maailma olisi parempi paikka ilman MV:tä.
Olipa olkiukko: ihan kuin asiat olisivat toisistaan riippuvaisia, mutta eiväthän ne ole. Mv:n roskajuttu on roskajuttu täysin riippumatta jostain toisesta Mv:n jutusta ja sen linkittämisestä vaikka mihin. Miksi ei voisi tehdä asioita kunnolla? Ja miksi ei voisi moittia aiheesta, kun asioita ei tehdä kunnolla?
Kysymyksiä leijailee ilmassa: Olisiko maailma todellakin parempi paikka ilman MV:n juttuja? Onko MV:n täytejuttujen tasolla kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä?
QuoteMiksi ei voisi tehdä asioita kunnolla?
Nollabudjetilla ja priimaa pitäis saada. Miksi et vaan voisi olla iloinen tärkeän tiedon leviämisestä?
QuoteBatl Hilz @batl_hilz 2h2 hours ago
@Maahanmuuttovir teillä on #tphakijat päätöksiä tekemässä erittäin "politisoitunut" työntekijä - miksi näin? mielestäni ei objektiivinen
Quote
Maahanmuuttovirasto @Maahanmuuttovir 3m3 minutes ago
@batl_hilz Virkamies saa toimia politiikassa, ja tausta meillä tiedossa. Tp-päätös perustuu lakiin ja tehdään kahdella nimellä.
no eipä siinä, lain mukaan ok ja tosiaan 2 tyyppiä tekee vastaavaa, utsin vielä tässä, josko saataisiin jatkossa mamupolitiikka-kriittisiä kans messiin. tasa-arvo kunniaan
Millähän perusteilla turvisten parissa työskentelevät valitaan? Mahtaisiko perussuomalaisella on mahdollisuuksia saada alan työtä?
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 13.11.2015, 20:15:48
Millä perusteilla taiteita opiskellut nuori, punavihreä tyttönen on pätevä tekemään turvapaikkapäätöksiä? Oikea puolue?
Taiteita? Yhtä paljon tuo näyttää "taiteita" opiskellun kuin keskiverto filosofian kandi tai maisteri Suomessa on opiskellut "filosofiaa".
Quote from: Shemeikka on 13.11.2015, 21:03:42
Millähän perusteilla turvisten parissa työskentelevät valitaan? Mahtaisiko perussuomalaisella on mahdollisuuksia saada alan työtä?
Tämä on varmaankin se kuuluisa "retorinen kysymys" 8). Noille lihaville paikoille ei ole asiaa kuin oikeauskoisilla, joilla ei ole työllistymismahdollisuuksia yksityisellä sektorilla.
Quote from: Shemeikka on 13.11.2015, 21:03:42
Millähän perusteilla turvisten parissa työskentelevät valitaan? Mahtaisiko perussuomalaisella on mahdollisuuksia saada alan työtä?
PS kansanedustaja Mika Raatikainen toimi ennen eduskuntauraa ulkomaalaispoliisin maastapoistamisyksikössä.
Quote from: Shemeikka on 13.11.2015, 21:03:42
Millähän perusteilla turvisten parissa työskentelevät valitaan? Mahtaisiko perussuomalaisella on mahdollisuuksia saada alan työtä?
Olen samassa puljussa töissä, äänestänyt mestaria joka vaaleissa, ja nyt muumittaa aika uskomattoman pahasti.
Tavannut Hjeltin useamman kerran työn puitteissa, ja vaikuttaa ihan asialliselta ja ammattimaiselta tyypiltä.
Mitä tuossa MV:n uutisessa edes kerrotaan? Mihin tämä koko juttu perustuu? Siihen, että on vihreiden kannattaja?
Ehkä olisi aika palata karuun todellisuuteen. Vihreät lienee pääkaupunkiseudun korkeasti koulutettujen nuorten ENITEN kannattama puolue.
Miten hitossa siitä, että henkilö kannattaa vihreitä voidaan vetää tällaisia johtopäätöksiä, että on epäpätevä työhönsä. Eniten ihmetyttää pari kommentoijaa, joiden mielestä 30v korkeakoulutettu ei ole tarpeeksi kokenut tai elämää nähnyt työelämään. Onko 30v sopiva ikä olla ehkä määräaikaisena mäkkärin kassalla? Joko 40v voi hakea asiantuntijaksi? Olisiko esimiesaseman alaikärajaksi 50v hyvä? Niin, ei tosiasiassa ole edes suomenruotsalainen, mutta kai sellaisen leiman voi pelkän sukunimen perusteella perustellusti lätkäistä.
Sori kun valitan, mutta on kyllä niin kottaraisenpönttö ja propelihattu -meno taas että oksat pois.
Quote from: samuliloov on 13.11.2015, 21:00:31
Nollabudjetilla ja priimaa pitäis saada. Miksi et vaan voisi olla iloinen tärkeän tiedon leviämisestä?
Mikä olikaan se tärkeä
tieto, jonka levittämisestä pitäisi olla iloinen? MV esitti jyrkän paheksuntansa siitä, että vihreisiin kuuluva saa työskennellä Maahanmuuttovirastossa. Ajattelutavassa ei ole mitään eroa siihen, että nyky-Saksassa erotetaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,53023.msg948553.html#msg948553) ihmisiä poliittisen aktiivisuutensa takia töistään ja Ruotsissa ammattiliitosta (http://hommaforum.org/index.php/topic,69224.msg970397.html#msg970397).
Quote from: samuliloov on 13.11.2015, 21:00:31
Kysymyksiä leijailee ilmassa: Olisiko maailma todellakin parempi paikka ilman MV:n juttuja? Onko MV:n täytejuttujen tasolla kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä?
On sillä merkitystä. Jos foliohattuhömppä olisi poissa, niin muiden juttujen uskottavuus nousisi huomattavasti.
Quote
Nollabudjetilla ja priimaa pitäis saada. Miksi et vaan voisi olla iloinen tärkeän tiedon leviämisestä?
Millä budjetilla? Eikös tuon tarkoitus ole tuottaa kahisevaa? Jättämällä roskan pois voisi samalla vaivalla tehdä parempaa kokonaislaatua.
Montakohan kielteistä päätöstä Iiris on tehnyt, ja millä perusteella?
Quote from: Roope on 13.11.2015, 21:15:31
Quote from: samuliloov on 13.11.2015, 21:00:31
Nollabudjetilla ja priimaa pitäis saada. Miksi et vaan voisi olla iloinen tärkeän tiedon leviämisestä?
Mikä olikaan se tärkeä tieto, jonka levittämisestä pitäisi olla iloinen? MV esitti jyrkän paheksuntansa siitä, että vihreisiin kuuluva saa työskennellä Maahanmuuttovirastossa. Ajattelutavassa ei ole mitään eroa siihen, että nyky-Saksassa erotetaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,53023.msg948553.html#msg948553) ihmisiä poliittisen aktiivisuutensa takia töistään ja Ruotsissa ammattiliitosta (http://hommaforum.org/index.php/topic,69224.msg970397.html#msg970397).
Hei Roope! Itselleni oli yllätys että 20-kymppiset vihreät muijat on noinkin suuressa roolissa. En kuitenkaan tarkoittanut tätä juttua vaan MV:n roolia yleensä. Oletko sitä mieltä, että MV ei levitä tärkeää tietoa mistä voimme olla iloisia?
Quote from: Shemeikka on 13.11.2015, 21:03:42
Millähän perusteilla turvisten parissa työskentelevät valitaan? Mahtaisiko perussuomalaisella on mahdollisuuksia saada alan työtä?
QuoteMaahanmuuttovirasto @Maahanmuuttovir 16m16 minutes ago View translation
@batl_hilz Pätevyys ratkaisee, ei puoluekanta. Varmasti virastossa monen puolueen kannattajia. Päätöksiä tehtäessä noudatetaan aina lakia.
migrissä on kyllä se hyvä puoli, että vastaa kysymyksiin, poliisi ei eikä yle. saatanan tunarit
Quote from: Känsäkörmy on 13.11.2015, 21:13:06
Miten hitossa siitä, että henkilö kannattaa vihreitä voidaan vetää tällaisia johtopäätöksiä, että on epäpätevä työhönsä. Eniten ihmetyttää pari kommentoijaa, joiden mielestä 30v korkeakoulutettu ei ole tarpeeksi kokenut tai elämää nähnyt työelämään. Onko 30v sopiva ikä olla ehkä määräaikaisena mäkkärin kassalla? Joko 40v voi hakea asiantuntijaksi? Olisiko esimiesaseman alaikärajaksi 50v hyvä? Niin, ei tosiasiassa ole edes suomenruotsalainen, mutta kai sellaisen leiman voi pelkän sukunimen perusteella perustellusti lätkäistä.
Sori kun valitan, mutta on kyllä niin kottaraisenpönttö ja propelihattu -meno taas että oksat pois.
Jos mielestäsi taideopiskelija on suoraan koulun penkiltä valmis ammattiin, jossa vaaditaan vankkaa ihmistuntemusta ja analyyttisyyttä sekä taidetta on lähinnä runoiluissa ankeista lähtötilanteista, niin siitä vaan. Punavihreät ovat neobättrefolkkea.
Mitä tarkoittaa sana asiantuntija? Onko asiantuntija se, jolle annetaan titteliksi asiantuntija?
Kaiva propellihattu omasta turviksestasi.
Quote from: Punaniska on 13.11.2015, 21:24:20
Jos mielestäsi taideopiskelija .
Mikä ihmeen
taideopiskelija?
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.11.2015, 21:21:52
Montakohan kielteistä päätöstä Iiris on tehnyt, ja millä perusteella?
Enemmän oikeastaan kiinnostaisi tietää kuinka monta positiivista verrattuna virkakunnan keskiarvoon....
Voikohan yksittäisen virkamiehen päätöksia tilata julkisuuslain perusteella?
Quote from: RP on 13.11.2015, 21:28:34
Quote from: Punaniska on 13.11.2015, 21:24:20
Jos mielestäsi taideopiskelija .
Mikä ihmeen taideopiskelija?
Totta, mun moka. Mutta ei muuta pihviä. Koulutus olikin kaadereille. Oikeauskoiset tahdissa mars. Ei tuo ollut kuin vuoden koulutus. Eikä ole varsinaiselta koulutukseltaan lakimies tai lääkäri - niitä olisi kyllä muistettu hehkuttaa.
"The Master of Arts in European Studies focuses on the international dimensions of policy, governance and administration. The programme looks beyond the institutions of the European Union and the mechanics of European integration to examine global developments and multi-level governance in a broader context. The programme employs an interdisciplinary approach, combining political science, history, international relations, economics and cultural studies. The focus is on the underlying issues of power and influence, governance and culture. This one-year programme is offered in English. "http://www.maastrichtuniversity.nl/web/show/id=325697/langid=42
E: Ennen ryhtymistään ammattisuvakiksi ollut Soneran asiakaspalvelussa, eikä koulutuksesta muuta kuin tuo vuosi Maastrichtissä. Siinä on huippuosaaja arvioimassa huippuosaajia. Tosin ainahan puolueen jäsenkirja on Suomessa pätevöittänyt ja voittanut paperilla pätevämmät.
https://fi.linkedin.com/in/iiris-hjelt-65344133
E2: Ainoa hyvä puoli on, että normaalilla ihmisellä - oli kuinka suvakki tahansa - silmät aukeavat ja realismi lisääntyy nopeasti. Itse kinasin hiljattain erään turviksen kanssa ja voi X millaista kurpitsavankkurikamaa tuli täysin pokkana. Kun tarpeeksi monta kertaa kuulee em. kaltaista kamaa, niin se kyllä vaikuttaa suhtautumiseen.
Tottakai tämä on uutisen arvoinen paikka! Taas homman suvakit sekoaa kun joku on fasistia ja ties mitä, arghhh.
Pointti on se, että uusvasemmistomedia liittää ihan kaikki kansallismieliset ja identitaariset ihmiset kaikkeen mahdolliseen paskaan, tottakai on hyvä lukea ja saada käsitystä että millaiset pampulat siellä migrissä 'työskentelevät'. Mikä ihme tuossa on epäselvää, auttakaa minua maallikkoa ymmärtämään...
Tiedän tosin sammioittain vastaavanlaisia tytönhupakoita, jotka ovat pahasti kieroutuneita ajatus- ja arvomaailmansa kanssa ja vihreitähän ne, osa töskentelee tai teki ainakin työharjoittelunsa migrissä. Millä helvetillä tuollaiset ovat objektiivisia...
Quote from: elven archer on 13.11.2015, 21:18:19
Quote from: samuliloov on 13.11.2015, 21:00:31
Kysymyksiä leijailee ilmassa: Olisiko maailma todellakin parempi paikka ilman MV:n juttuja? Onko MV:n täytejuttujen tasolla kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä?
On sillä merkitystä. Jos foliohattuhömppä olisi poissa, niin muiden juttujen uskottavuus nousisi huomattavasti.
Quote
Nollabudjetilla ja priimaa pitäis saada. Miksi et vaan voisi olla iloinen tärkeän tiedon leviämisestä?
Millä budjetilla? Eikös tuon tarkoitus ole tuottaa kahisevaa? Jättämällä roskan pois voisi samalla vaivalla tehdä parempaa kokonaislaatua.
PK (poliittisesti korrekti) media syöttää mega budjetilla tarinoita matujen erinomaisuudesta, kuka tahansa omilla aivoillaan ajatteleva tajuaa että se on valhetta.
Quote from: J. Lanta on 13.11.2015, 21:39:34
Tottakai tämä on uutisen arvoinen paikka! Taas homman suvakit sekoaa kun joku on fasistia ja ties mitä, arghhh.
Homman suvakki kysyy, mikä tässä täsmälleen ottaen oli uutisoinnin ja paheksumisen arvoista. MV-lehti ei tiedä nimensä mukaisesti vittujakaan Iiris Hjeltin tekemistä turvapaikkapäätöksistä. Ei yhdestäkään.
Quote from: J. Lanta on 13.11.2015, 21:39:34Pointti on se, että uusvasemmistomedia liittää ihan kaikki kansallismieliset ja identitaariset ihmiset kaikkeen mahdolliseen paskaan, tottakai on hyvä lukea ja saada käsitystä että millaiset pampulat siellä migrissä 'työskentelevät'. Mikä ihme tuossa on epäselvää, auttakaa minua maallikkoa ymmärtämään...
Siellä työskentelevät samanlaiset ihmiset kuin kaikkialla muuallakin. Tulee mieleen se parin viikon takainen A-studio, jossa Husu julisti pariinkin kertaan, että parin metrin päässä istunut Laura Huhtasaari (koulutukseltaan opettaja) ei ole kelvollinen opettamaan lapsia, koska hän on perussuomalainen. Halveksun tuollaista asennetta.
Quote from: J. Lanta on 13.11.2015, 21:39:34Tiedän tosin sammioittain vastaavanlaisia tytönhupakoita, jotka ovat pahasti kieroutuneita ajatus- ja arvomaailmansa kanssa ja vihreitähän ne, osa töskentelee tai teki ainakin työharjoittelunsa migrissä. Millä helvetillä tuollaiset ovat objektiivisia...
Jos turvapaikkapäätösten lopputulos on kiinni työntekijöiden oletetusta objektiivisuudesta, kriteerit ja prosessit on määritelty väärin.
^ Huokaus,
Uutisoinnin arvoinen paikka on se, että yhdistetään vihreys, vihreyteen liittyvä ajatusmaailma kommentteineen erittäin vastuulliseen työtehtävään.
En ymmärrä laisinkaan näkemystäsi, että Migrissä työskentelevät samanlaiset ihmiset kuin muualla. Ei ole olemassa samanlaisia ihmisiä, on ihmisiä jotka kuuluvat sosiaalisesti, biologisesti, kulttuurillisesti, taloudellisesti yms. eri segmentteihin. Se, missä kukin näistä segmenteistä työskentelee tai vaikuttaa yhteiskunnassa, on hyvin mielenkiintoista. Eli toiseutta ihannoivat ihmiset työskentelvät paikassa, jossa vaikutetaan toiseuden suhdetta suomalaisuuteen.
Se, mitä Husu sanoi, on täysin ymmärrettävää siihen viitekehykseen, se on ns. normaalia ajattelua. Mutta yhdistät jostain syystä tuon ajattelutavan tähän esimerkkiin, jossa vihreä suvaitsevainen toiseusfilinen ihminen työskentelee migrissä.
Ja mitä tulee kriteereihin ja prosesseihin, totta kai ne ovat määritelty väärin. Suomalaisten kannalta väärin, mutta ei suvaitsevaisten kannalta...
Varmasti migrissä työskenteleviin pätee sama kuin muillakin aloilla. Sairaanhoitajiksi hakevat hoivaviettiä omaavat, IT-alalle tietokoneista kiinnostuneet jne. Migriin hakevat töihin siis partalapsista pitävät ja varmasti siellä keskimäärin suhtaudutaan myönteisemmin matuihin kuin kansalaiset keskimäärin.
Quote from: Punaniska on 13.11.2015, 21:33:27Totta, mun moka. Mutta ei muuta pihviä. Koulutus olikin kaadereille. Oikeauskoiset tahdissa mars. Ei tuo ollut kuin vuoden koulutus. Eikä ole varsinaiselta koulutukseltaan lakimies tai lääkäri - niitä olisi kyllä muistettu hehkuttaa.
"The Master of Arts in European Studies focuses on the international dimensions of policy, governance and administration. The programme looks beyond the institutions of the European Union and the mechanics of European integration to examine global developments and multi-level governance in a broader context. The programme employs an interdisciplinary approach, combining political science, history, international relations, economics and cultural studies. The focus is on the underlying issues of power and influence, governance and culture. This one-year programme is offered in English. "
http://www.maastrichtuniversity.nl/web/show/id=325697/langid=42
E: Ennen ryhtymistään ammattisuvakiksi ollut Soneran asiakaspalvelussa, eikä koulutuksesta muuta kuin tuo vuosi Maastrichtissä. Siinä on huippuosaaja arvioimassa huippuosaajia. Tosin ainahan puolueen jäsenkirja on Suomessa pätevöittänyt ja voittanut paperilla pätevämmät.
https://fi.linkedin.com/in/iiris-hjelt-65344133
Niin tota noin joo.. maisterin tutkintoa ei saada vuodessa. Sitä ennen suoritetaan kandidaatin tutkinto eli Bachelor of Arts tässä tapauksessa, kuten varmaan huomasit, jos hänen CV:tään olet tutkaillut. Ja kandivaiheen aikana käydään niitä maisterivaiheen kursseja myös usein, kuten varmasti tässäkin tapauksessa. 2007-2010 Bachelor of Arts, 2011-2012 Master of Arts, ei oikeastaan yhtään mitenkään erikoiset opiskeluajat. Pikemminkin nopeaa toimintaa. Tuolta Education-kohta https://fi.linkedin.com/in/iiris-hjelt-65344133 (https://fi.linkedin.com/in/iiris-hjelt-65344133)
Faktat kuntoon ennen kritisointia ;)
Ja vielä yksi asia, tuo saakeli European studies on yksi häpeäyliopistojen kulmakivi! ihan perushöttöä ja näennäismerkityksellistä paskaa jostain 'eurooppalaisuudesta'. Vähän sama kuin kehitysmaaoppi. Ei noilla tee yhtään mitään ja senkin lisäksi ne eivät tunnusta mitään objektiivisia lainalaisuuksia.
Edit. lisäys. Noista opinnoista, olen itse käynyt poikkitieteelliset amkin ja yliopiston sekä opettanut poikkitieteellisessä amkissa ja ollut yliopiston projekteissa. Opinnot ovat muuttuneet ihan älyttömästi, nyt siellä on enemmän kokonaisuuksia. Lisäksi koulutukseen on tullut sama paska kehityssuunta kuin kaikkialle muuallekin, asioita helpotetaan ja nopeutetaan, lisätään korvaavuuksia, virtuaaliopintoja yms. Viisi vuotta tämän päivän opinnoista, etenkin jossain 'European studiesissa' on pitkä aika, ei suinkaan nopea. Nopeat ja lahjakkaat, tai muuten vaan poikkeuksellista tarmoa omaavat tahot vetäävät koko yliopiston 3-4 vuodessa, mutta tuo vaatii sitten jo jonkun verran enemmän panostusta. Mahdollista se toki on eikä näinä päivinä enää huippuharvinaistakaan. Se mikä sen sijaan on yleistä, on tuo opinnoissa vetelehteminen. Ihan sairasta touhua sanon ma. Puhun nyt yhteiskunnallisen ja humanistisen alan opinnoista.
Quote from: Tommi78 on 13.11.2015, 22:02:42
Varmasti migrissä työskenteleviin pätee sama kuin muillakin aloilla. Sairaanhoitajiksi hakevat hoivaviettiä omaavat, IT-alalle tietokoneista kiinnostuneet jne. Migriin hakevat töihin siis partalapsista pitävät ja varmasti siellä keskimäärin suhtaudutaan myönteisemmin matuihin kuin kansalaiset keskimäärin.
Loistava tiivistys. - Kun liketys ei riitä :)
Quote from: J. Lanta on 13.11.2015, 22:05:26
Ja vielä yksi asia, tuo saakeli European studies on yksi häpeäyliopistojen kulmakivi! ihan perushöttöä ja näennäismerkityksellistä paskaa jostain 'eurooppalaisuudesta'. Vähän sama kuin kehitysmaaoppi. Ei noilla tee yhtään mitään ja senkin lisäksi ne eivät tunnusta mitään objektiivisia lainalaisuuksia.
Korjatkoon joku käsityksiämme, mutta samanlaisen kuvan itsekin sain, kun tutkin vähän noita tutkintojen kuvauksia sekä Maastrichtista että Helsingistä. Toki insinööri"tieteitä" opiskelleena näkemykseni voi olla vähän rajoittunut aiheen suhteen. European studies kuitenkin
voisi olla humanistisena tieteenalana ihan jees, jos se toteutettaisiin jotenkin muuten, kuin nykyisenä höpöhöpönä.
Quote from: J. Lanta on 13.11.2015, 22:02:36
En ymmärrä laisinkaan näkemystäsi, että Migrissä työskentelevät samanlaiset ihmiset kuin muualla. Ei ole olemassa samanlaisia ihmisiä, on ihmisiä jotka kuuluvat sosiaalisesti, biologisesti, kulttuurillisesti, taloudellisesti yms. eri segmentteihin. Se, missä kukin näistä segmenteistä työskentelee tai vaikuttaa yhteiskunnassa, on hyvin mielenkiintoista. Eli toiseutta ihannoivat ihmiset työskentelvät paikassa, jossa vaikutetaan toiseuden suhdetta suomalaisuuteen.
MV-lehden
uutisen mukaan yksi (1) vihreä työskentelee Maahanmuuttovirastossa. Mitä tästä
tiedosta voi oikeasti päätellä? Ei yhtään mitään.
Quote from: J. Lanta on 13.11.2015, 22:02:36Uutisoinnin arvoinen paikka on se, että yhdistetään vihreys, vihreyteen liittyvä ajatusmaailma kommentteineen erittäin vastuulliseen työtehtävään.
Mitä ihmeen tekemistä yhden (monista sadoista) Maahanmuuttoviraston ylitarkastajan vihreydellä on minkään oleellisen kanssa, kun pääministeri Sipilän lähimpiä neuvonantajia maahanmuuttopolitiikassa ovat kansliapäällikkö Päivi Nerg ja Kirkon ulkomaanavun Antti Pietikäinen?
^ Sorry etten lainaa vaan kirjoitan ihan näin,
Missään nimessä ei tule tehdä sitä erhettä, että ajattelee vain yhden Iiriksen kaltaisen työskentelvän Migrissä. Siellä on aivan hirveästi juuri tuollaisia, aivan kuten CIMO:ssakin. Muistan kun sain töissä ollessani kerran kirjeen migristä, siellä varoitettiin ulkomaalaisia opiskelijoita jotka väärentävät opintokorttejaan ja oikeuksiaan, suurimmat riskiryhmät olivat afrikan mailla. Ei mennyt kauaa kun tämäkin viesti sensuroitiin tai valkopestiin. Kuten sanoin, tiedän itse vain muutaman migrissä työskentelvän ihmisen henkilökohtaisesti ja kaikki heistä ovat toiseusfilejä ja mokukiimaisia.
Ei kai näihin 100% miinus Dublin hyväksymisprosentteihin muuten pääsisikään.
Quote from: Roope on 13.11.2015, 20:49:43
...ja ainakin tietyistä Afganistanin maakunnista tulevat saivat oleskeluluvan ilman henkilökohtaisia perusteita.
Todella valitettavaa, emme tarvitse oleskelijoita.
Ainakaan omalla kustannuksellamme.
Ehkä joku joskus tekee vertailevan tutkimuksen turvapaikkaratkaisujen esittelijöiden asenteista esim. vertailulla hylätty
jen/hyväksyttyjen määrä ja perustelut. Veikkaan, että korrelaatioita olisi havaittavissa, mm. sukupuolen, mahdollisen puoluekannan, iän ja uskonnollisen vakaumuksen perusteella.
Oikeita pakolaisia on kuitenkin olemassa. Ei unohdeta sitä. Mieleen tulee heti Salman Rushdie, Snowden, Assange ja Hodorkovski. Tässä on se taso joille todella pitää antaa turvapaika ja pakolaisstatus.
Quote from: Roope on 13.11.2015, 22:17:01
Quote from: J. Lanta on 13.11.2015, 22:02:36
En ymmärrä laisinkaan näkemystäsi, että Migrissä työskentelevät samanlaiset ihmiset kuin muualla. Ei ole olemassa samanlaisia ihmisiä, on ihmisiä jotka kuuluvat sosiaalisesti, biologisesti, kulttuurillisesti, taloudellisesti yms. eri segmentteihin. Se, missä kukin näistä segmenteistä työskentelee tai vaikuttaa yhteiskunnassa, on hyvin mielenkiintoista. Eli toiseutta ihannoivat ihmiset työskentelvät paikassa, jossa vaikutetaan toiseuden suhdetta suomalaisuuteen.
MV-lehden uutisen mukaan yksi (1) vihreä työskentelee Maahanmuuttovirastossa. Mitä tästä tiedosta voi oikeasti päätellä? Ei yhtään mitään.
Quote from: J. Lanta on 13.11.2015, 22:02:36Uutisoinnin arvoinen paikka on se, että yhdistetään vihreys, vihreyteen liittyvä ajatusmaailma kommentteineen erittäin vastuulliseen työtehtävään.
Mitä ihmeen tekemistä yhden (monista sadoista) Maahanmuuttoviraston ylitarkastajan vihreydellä on minkään oleellisen kanssa, kun pääministeri Sipilän lähimpiä neuvonantajia maahanmuuttopolitiikassa ovat kansliapäällikkö Päivi Nerg ja Kirkon ulkomaanavun Antti Pietikäinen?
Soot Roope nyt vähän harhapolulla. Pointti on, että jopa julki-viher-vasuri-piipertäjä voi olla isossa ruudussa, ja todennäköisesti suurin osa virkasisaristaan on samanlaisia. Ainakaan yhdestäkään maahanmuuttokriittisestä tai edes PS-taustaisesta ei ole havaintoa, eikä tule! Vai oletko eri mieltä?
MV on kurantti media omassa positiossaan, joka tapauksessa.
Quote from: JoKaGO on 13.11.2015, 23:16:56
Pointti on, että jopa julki-viher-vasuri-piipertäjä voi olla isossa ruudussa, ja todennäköisesti suurin osa virkasisaristaan on samanlaisia. Ainakaan yhdestäkään maahanmuuttokriittisestä tai edes PS-taustaisesta ei ole havaintoa, eikä tule! Vai oletko eri mieltä?
Poliittisesti aktiivisia maahanmuuttoviraston työntekijöitä en löytänyt muita kuin yhden keskustalaisen (http://www.jokakymmenes.fi/?page_id=522). Helsingin ulkomaalaispoliisi (joka tekee myös oleskelulupapäätöksiä) on saanut peräti kaksi "edustajaansa" eduskuntaan. Molemmat ovat perussuomalaisia.
Tuo poliittinen viranomainen tulee tekemään seuraavan vuoden aikana satoja turvapaikkapäätöksiä. Jos hän tekee vaikkapa sata virheellistä päätöstä poliittisista syistä, voidaan hänen laskea aiheuttaneen Suomelle miljoonien eurojen taloudellisen vahingon. Kriteerit ovat toki löysät, ja siitä voidaan syyttää poliitikkoja, mutta kyllä tuollaisella virkamiehellä on ilman muuta oma vaikutuksensa vahingon syntyyn. Hän mahdollistaa turvapaikkajärjestelmän törkeää väärinkäyttöä omalla tekemisellään.
Jokainen kukkahattuperusteella lätkäisty hyväksytty-leima maksaa sen naftin miljoonan elinkaarikustannuksena, sekä perheenyhdistämiset x000 000 €.
Jossain on varmasti sellainenkin tilasto, että kuinka monta hyväksyttyä hakemusta kukin käsittelijä on tehnyt.
Perussuomalaisten edustajien pitää vaatia nähtäväkseen tuo, ja tutkia onko joku käsittelijä tehnyt päätöksiä löperöin perustein.
Quote from: Lumiukko Jeti on 13.11.2015, 23:16:00
Oikeita pakolaisia on kuitenkin olemassa. Ei unohdeta sitä. Mieleen tulee heti Salman Rushdie, Snowden, Assange ja Hodorkovski. Tässä on se taso joille todella pitää antaa turvapaika ja pakolaisstatus.
Korkean huomioarvon henkilöille, joita turvapaikoittamalla saa ekstrapaljon moraalista pääomaa?
Sinänsä, eipä tuolla taida olla väliä mimmonen tättähäärä siellä lupia myöntää tai on myöntämättä. Pahoin pelkään, ettei ensimmäistäkään tulla saamaan ulos maasta.
Quote from: JoKaGO on 13.11.2015, 23:16:56
Pointti on, että jopa julki-viher-vasuri-piipertäjä voi olla isossa ruudussa, ja todennäköisesti suurin osa virkasisaristaan on samanlaisia. Ainakaan yhdestäkään maahanmuuttokriittisestä tai edes PS-taustaisesta ei ole havaintoa, eikä tule! Vai oletko eri mieltä?
Tuossa
ei ole mitään pointtia. Tuo on niin tyhmää, että sitä ei kai ole edes nimetty erilliseksi argumentoinnin virheeksi.
Quote from: Punaniska on 13.11.2015, 20:48:43
Kaikista väärin ihminen tekemään tuollaisia päätöksiä:
Elämänkokemus 0, idealismi 10, kunnianhimo 10, viisaus nuoresta iästä johtuen ja idealismin jyräämänä 0, bättrefolke-kerroin 10. Pätevyys ?
Hän kuuluu siis huippulahjakkaiden suomalaisten vuosikertaan.
Olli Immonen (s. 18. helmikuuta 1986)
Simon Elo (s. 8. heinäkuuta 1986)
Wille Rydman (s. 02.01.1986)
QuoteJos turvapaikkapäätösten lopputulos on kiinni työntekijöiden oletetusta objektiivisuudesta, kriteerit ja prosessit on määritelty väärin.
Kyllä se päätös on haastateltavan ja haastattelijan kemiasta paljon kiinni mihin siinä päädytään. Perheenyhdistämiset ja lumeliitot myös pakko vetää hatusta.
En luota enää Migrin puolueettomuuteen, kun kuulin että suurin osa työntekijöistä itse naimisissa maahanmuuttajan kanssa.
Quote from: Siili on 13.11.2015, 19:33:01
Voisi kuvitella, että tuollaisissa miljoonan euron päätöksissä tarvittaisiin ainakin kahden ihmisen näkemys. Ja vielä kolmannen, jos näkemykset eivät ole yhteneviä.
Mitä se muuttaa kun ovat hengenheimolaisiaan. Oikeasti järkeä käyttävä eli nuiva olisi antanut hylsyn tänäkin syksynä ainakin 20 000 Irakille. Eli järjen määrän voi päätellä tulijavyörystä. Nuiva olisi jo tehnyt kaikkensa karkotusten toimeenpanoon jne. Nämä vatipäät puhuvat että 2/3 on perusteettomia, mutta banhammeri ei viuhu miltei ikinä.
Quote from: Känsäkörmy on 13.11.2015, 20:13:57
Päätöksiä ei edelleenkään voi tehdä "mieltymyksen mukaan". Kaikkien päätösten tulee noudattaa samaa ja yhtenäistä linjaa riippumatta siitä, kuka ne tekee ja missä ne tehdään. Kaikki päätökset on kaikkien nähtävillä ja saatavilla, ja niitä myös pistotarkistetaan oikeus & tukiyksikön toimesta.
Mistä kansalainen, eli kuka hyvänsä meistä saa tarkistettavakseen noita päätöksiä?
Miten lie, onko nuo valtion työhönotettujen perustelut julkisia, siis miksi valittiin ko henkilö eikä esim toista?
Quote from: Lumiukko Jeti on 13.11.2015, 21:09:40
Quote from: Shemeikka on 13.11.2015, 21:03:42
Millähän perusteilla turvisten parissa työskentelevät valitaan? Mahtaisiko perussuomalaisella on mahdollisuuksia saada alan työtä?
PS kansanedustaja Mika Raatikainen toimi ennen eduskuntauraa ulkomaalaispoliisin maastapoistamisyksikössä.
Poliisilla ei ole itsenäistä päätäntävaltaa maastapoistamisen suhteen, joten Migriä koskeva asia ei ole verrannollinen siihen, että on perussuomalaisia poliiseja.
Quote from: A. Salminen on 16.11.2015, 21:32:02
Poliisilla ei ole itsenäistä päätäntävaltaa maastapoistamisen suhteen, joten Migriä koskeva asia ei ole verrannollinen siihen, että on perussuomalaisia poliiseja.
Toinenkin nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja toimi siviilissä Helsingin ulkomaalaispoliisissa. Poliisi on migrin ohella Suomessa ensimmäisen instanssin oleskelulupien myöntäjä.
Vimekädessä taitaa myös olla maastapoistamisyksikkö itse, mitä toimeenpanokelpoisista karkotus/käännytyspäätöksistä se edes yrittää laittaa täytäntöön. Jos tiedossa olisi, että siellä olisi vihreiden tai vasemmistoliiton edustaja, nini eiköhän homman salaliittoteoreetikot siitäkin riemastuisi.
Quote from: samuliloov on 13.11.2015, 21:00:31
Kysymyksiä leijailee ilmassa: Olisiko maailma todellakin parempi paikka ilman MV:n juttuja? Onko MV:n täytejuttujen tasolla kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä?
MV-lehti levittää erittäin tärkeää tietoa, vaikka sivustolta tuleekin esille, että se on ilmeisesti uusnatsien ylläpitämä (juutalaisvastaiset jutut sekä Magneettimedian tukeminen) ja vaikka osa jutuista on epämääräisiä ja sivuston uutisointi on yksipuolista. MV-lehteä pidetään disinformaatiosivustona sen takia, että uutisissa ei ole lähteitä (ks. Wikipedian artikkeli MV-lehdestä).
Kun Helsingin Sanomien kolumnisti paasaa, miten suomalaiset ovat rasisteja ja miten Suomeen pitää saada enemmän muslimipakolaisia, niin missä ovat hänen lähteensä? Ei niitä ole sen enempää, kuin on MV-lehdellä, vaan kyseessä on toimittajan omat mielipiteet.
MV-lehti on luotettavampi lähde kuin Hesari. Hesari väittää maksaville tilaajille olevansa uutislehti ja syyllistyy näin harhaanjohtavaan markkinointiin. Hesari on vihreiden toimittajien kolumnilehti, jossa saa paasata loputtomiin suvaitsevaisuuden, homoavioliiton, maahanmuuton ja sekularsimin autuudesta ja jokainen näitä vastustava mielipide sensuroidaan sekä Hesarin verrkosivulla että painetussa lehdessä. Hesari on Suomen Charlie Hebdo - taustalla oleva ideologia on sama eli vihervasemmistolaisuus - ja Charlie Hebdo on se, joka on aiheuttanut Ranskan terroriteot.
Suomi tarvitsee vastapainon Hesarille ja jos parempaa vaihtoehtoa ei ole eikä tule kuin MV-lehti, niin MV-lehden tärkeyttä ei voida vähätellä. Kaikkea lukemaansa pitäät kuitenkin osata arvioida kriittisesti. Luotan kuitenkin MV-lehden tietoihin enemmän kuin Hesariin, sillä olen nähnyt ja kokenut sen, että HS sensuroi kaikki mielipiteet, jotka edustavat PS:n tai KD:n aatemaailmaa. On siis mielestsäni aika hullua kysyä, olisiko parempi, ettei MV-lehteä olisi, kun Suomi tarvitsee kuitenkin jonkin vastapainon Hesarin propagandalle eikä muuta vaihtoehtoa ole näkyvissä.
Toisaalta tässä on yksi uusi päämäärä Homma-foorumilaisille: saada aikaiseksi Suomeen rohkea verkkolehti, joka tuo esille kaikki ne asiat, jotka Hesari ja muu Suomen punavihreä lehdistö sensuroi.
Itselläni on hallussa nettiosoite verkkosanomat.fi, joten jos tällainen media syntyy jossain vaiheessa Suomeen, olen valmis harkitsemaan ko. nettiosoitteen antamista käyttöön (en luovuta hallintaa, mutta voin antaa sen käyttöön).
Takaisin ketjun aiheeseen:
Työntekijän poliittinen kanta on yksityiselämään liittyvä asia eikä se juridisesti saa vaikuttaa työntekijän asemaan. Kun turvapaikanhakijoiden haastattelija on sitoutunut ideologiaan, että Suomeen pitää saada mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, ei kyseessä enää ole yksityiselämään liittyvä asia.
Ei voida pitää todennäköisenä, että henkilö, joka on ideologisesti sitoutunut siihen, että Suomeen pitää saada mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, käsittelisi objektiivisesti turvapaikkahakemukset. Kyseessä on mahdollinen virkavelvollisuuden rikkominen kyseisen virkamiehen taholta sekä lisäksi Maahanmuuttoviraston johdon taholta, jos johto on tietoinen siitä, että joukossa on tällaisia virkamiehiä.
Seuraavalla Hesarin sivulla on simuloitu turvapaikkapuhuttelu. Jos puhuttelu on näin löysää ja yleisluontoista, niin kuka tahansa voi saada Suomesta turvapaikan, sillä hakija voi huoletta valehdella oman tilanteensa. Käsittääkseni Koraani ei kiellä valehtelua "vääräuskoisille", joten muslimeilla ei ole sellaista moraalikoodistoa suomalaisten suhteen, että valehtelu olisi väärin.
Mitä turvapaikkapuhuttelussa tapahtuu – HS seurasi simuloitua kuulemista:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305985229964
Asiasta pitää jättää kantelu/selvityspyyntö sisäministeriöön, jonka alaisuudessa Migri toimii. On syytä epäillä, että Migriin on hakeutunut tarkoituksella vihervasemmistolaisia, jotta he voivat ylläpitää mahdollisimaan leväperäistä turvapaikanhakijoiden tutkintaa. Jos tällainen on Migrin johdon tiedossa, on myös syytä epäillä Migrin johtoa virkavirheestä.
Jos Suomeen tulee yksittäisten Migrin virkamiesten leväperäisyyden seurauksena tuhansia elintasopakolaisia, kyseessä on kansantaloudellinen ongelma. Yksittäiset Migrin virkamiehet voivat leväperäisyydellään aiheuttaa Suomelle valtavat pysyvät kustannukset, joten asiaa on käsiteltävä mahdollisena virkavirheenä tai jopa virkvelvollisuuden rikkomisena. Jos Migri ei tutki kunnolla turvapaikanhakijan tilannetta, ei sitä tutki kukaan emmekä me tiedä tällä hetkellä, kuinka hyvin Migri tutkii asiat.
Videon perusteella tutkinta on erittäin leväperäistä ja perustuu enemmäkin siihen, miltä alueelta turvapaikanhakija tulee. Miten Migri tutkii sen, miltä alueelta turvapaikanhakija tulee? Esim. Irakista tulevan on helppo valehdella, että hän tulee Irakin alueelta, jota ei ole luokiteltu turvalliseksi.
Ei asiaa voi jättää tähän, että vain luotamme Migriin ja anamme Migrin hoitaa asiat, niin kuin se hoittaa. Kyseessä on kansataloudellinen ongelma ja mahdollinen virkvelvollisuuden rikkominen, jos turvapaikanhakijoiden tutkintaa ei suoriteta kunnolla.
Asian ydin on siis se, ettemme tiedä, miten Migrissä hoidetaan asiat, joten asia pitää tutkia. Iiris Hjelt voi toimi Migrissä virkamiehenä, mutta se, että hän tekee turvapaikanhakijoiden puhutteluja, ei anna luotettavaa kuvaa Migrin toiminnasta. Tätä tukevat myös tilastofaktat. Suomesta saa huomattavasti helpommin turvapaikan kuin esim. Ruotsista. Tilastofaktojen perusteella sekä sen perusteella, että vihreät ovat soluttautuneet Maahanmuuttovirastoon, on syytä epäillä, että Maahanmuuttovirasto käsittelee leväperäisesti turvapaikkahakemukset ja jos näin on, niin asia pitää käsitellä virkavirheenä.
Quote from: RP on 16.11.2015, 21:39:41
Toinenkin nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja toimi siviilissä Helsingin ulkomaalaispoliisissa. Poliisi on migrin ohella Suomessa ensimmäisen instanssin oleskelulupien myöntäjä.
Vimekädessä taitaa myös olla maastapoistamisyksikkö itse, mitä toimeenpanokelpoisista karkotus/käännytyspäätöksistä se edes yrittää laittaa täytäntöön. Jos tiedossa olisi, että siellä olisi vihreiden tai vasemmistoliiton edustaja, nini eiköhän homman salaliittoteoreetikot siitäkin riemastuisi.
Et ole oikein ymmärtänyt, mikä viranomainen poliisi on. Poliisi ei lähtökohtaisesti päätä mistään mitään, vaan vain valvoo ja toimeenpanee asioita. Poliisi ei tutki sitä, onko ulkomaalaisella oikeus turvapaikkaan eikä myöskään sitä, tuleeko hänet karkottaa, vaan karkottamispäätöksen tekee Migri, samoin kuin turvapaikat myöntää Migri. Poliisi voi myöntää oleskelulupia ja tehdä niihin liittyvän käännytyspäätöksen, eli jos oleskelulupa ei ole voimassa, mutta oleskeluluvalla ei ole mitään tekemistä pakolaisuuden kanssa.
https://www.poliisi.fi/oleskeluluvat
Poliisi ja Migri ovat täysin eri asemassa, mitä tulee pakolaisiin. Oleskelulupa on täysin eri asia kuin pakolaisstauksen saaminen. Poliisilla ei ole valtaa päättää mistään sellaisesta, mikä koskee turvapaikanhakijan tai pakolaisen pysyvää jäämistä Suomeen. Näin ollen, jos poliisissa toimii vihervasemmistolaisia, se ei kiinnosta minua, koska se ei vaikuta asioihin. Sen sijaan on aivan eri asia, jos vihervasemmistolaisia työskentelee Migrissä sellaisessa tehtävässä, jossa ratkaistaan se, saako turvapaikanhakija turvapaikan vai ei.
Onko Hjeltin tekemistä päätöksistä tilastoa vai ovatko ne salaisia? Suvakkiutta tunnustava vihreä poliitikko tuskin tekee kovin montaa kielteistä päätöstä.
Quote from: A. Salminen on 16.11.2015, 22:13:32
Et ole oikein ymmärtänyt, mikä viranomainen poliisi on.
Kyllä olen
QuotePoliisi ei lähtökohtaisesti päätä mistään mitään, vaan vain valvoo ja toimeenpanee asioita.
Kirjoitat ristiin itsekin tuosta pari lausetta myöhemmin
QuotePoliisi voi myöntää oleskelulupia ja tehdä niihin liittyvän käännytyspäätöksen, eli jos oleskelulupa ei ole voimassa, mutta oleskeluluvalla ei ole mitään tekemistä pakolaisuuden kanssa.
Niin oleskelulupia ja oleskeluoikeuksia on muitakin kuin suojelutarpeen nimissä myönnettävät, eivätkä ne muutkaan ole merkityksettömiä.
Oliko sinulla jotakin korjattavaa väitteeseeni, etä se on lopulta poliisi itse, joka päättää, mitkä juridisesti täytäntöönpanokelpoiset karkotus/käännytyspäätökset yritetään panna täytäntöön?
Maahanmuuttovirasto selittelee.
Quote
Maahanmuuttovirasto
@Maahanmuuttovir
@HeikkiHaHa Virkamies saa toimia politiikassa, ja tausta meillä tiedossa. Tp-päätös perustuu lakiin ja tehdään kahdella nimellä.
23.28 - 16. marraskuuta 2015
https://twitter.com/Maahanmuuttovir/status/666518364576219136
Kari piirsi kuvan näistä Iiriksistä. Voi että kun on Iiriksellä raskasta kuunnella niitä murheellisia tarinoita... :'(
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/10/Turvapaikka-suomalainen.jpg)
Juuri näitä Iiriksen kaltaisia empaattisia, auttamishaluisia ja ja mokuideologian lumoissa olevia naikkosia ei missään nimessä pitäisi päästää tekemään päätöksiä. Haastattelua tekemässä pitäisi olla kokenut poliisi, joka hallitsee kuulustelutekniikat ja tietää, kuinka valheesta narautetaan.
Miten pystyisi selvittämään maahanmuuttoviraston virkamiesten puoluesidonnaisuudet? Onko paljon Astrid Thorsin tai Tarja Halosen tekemiä poliittisia virkanimityksiä? Oma veikkaukseni on, että vasemmistoliitto ja vihreät ovat huimasti yliedustettuina virastossa. Vihervasemmistolaiselle kehitysmaahalaajalle maahanmuuttovirasto on oikea unelmapaikka päästä toteuttamaan ideologiaansa eli jakamaan meidän "etuoikeutettujen" suomalaisten rahat koko maailmalle.
:D ;D :D ;D
Lappeenranta 8.8.2016 klo 6:55 | päivitetty 8.8.2016 klo 9:09
Suurin osa myönteisistä turvapaikkapäätöksistä tehty Lappeenrannassa
Lappeenrannassa tehdyistä turvapaikkapäätöksistä reilu puolet on ollut myönteisiä. Kaikkiaan Suomessa tehdyistä turvapaikkapäätöksistä vain noin neljännes on alkuvuoden aikana ollut myönteisiä.
Maahanmuuttoviraston Saimaan tulosalueella, Lappeenrannassa on tänä vuonna tehty runsaat 5550 turvapaikkapäätöstä.
Näistä noin 2400 on ollut myönteistä ja runsaat 2150 kielteistä päätöstä. Koko maassa myönteisiä päätöksiä on tehty kesäkuun loppuun mennessä noin 3100. Kielteisiä päätöksiä on tehty lähes 4700.
Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen.
Kesäkuun loppuun mennessä Suomessa oli käsitelty runsaat 12 300 turvapaikkahakemusta. Näistä runsaat 2700 on rauennut, koska hakija on kadonnut tai itse perunut turvapaikkahakemuksensa. Tutkimatta on jätetty runsaat 1800 hakemusta.
Lappeenrannassa puhutellaan Itä-Suomen ja Kaakkois-Suomen poliisilaitosten alueella olevat turvapaikanhakijat.
http://yle.fi/uutiset/suurin_osa_myonteisista_turvapaikkapaatoksista_tehty_lappeenrannassa/9078719?origin=rss
syyrialaisia tullut noin 3,5% kaikista tulijoista. ei selitä paskan vertaa lappeenrannan hyysäysintoa. taas valehdellaan
Migrin sivuilta selviää, että tänä vuonna syyrialaisille turvapaikanhakijoille on tehty 409 myönteistä oleskelulupapäätöstä (257 tp, 150 toissijainen suojelu, 2 muu syy). Vaikka nämä kaikki olisi tehty Lappeenrannassa (mikä ei varmasti ole tilanne), jää jäljelle vielä noin 2000 myönteistä päätöstä eli naftisti puolet päätöksistä olisi ilman syyrialaisiakin myönteisiä.
On suorastaan loukkaavaa, että Lappeenrannan byroon selvästi lepsua turvapaikanmyöntämiskäytäntöä selitellään noin läpinäkyvän valheellisesti. Miksi muuten Lappeenrannassa on tehty noin suuri määrä tp-päätöksiä (yht. 5550 alkuvuoden aikana) verrattuna siihen, että koko maassa on tehty yhteensä 7800 päätöstä (en laske rauenneita ja tutkimatta jättämisiä päätöksiksi)? Lappeenrannassa olisi siis tehty n. 70 % koko maassa alkuvuonna tehdyistä tp-päätöksistä! Ei kai se voi olla edes mahdollista?
Edit. Korjattu numerovirhe.
Quote from: sine qua non on 08.08.2016, 15:29:45Miksi muuten Lappeenrannassa on tehty noin suuri määrä tp-päätöksiä (yht. 5500 alkuvuoden aikana) verrattuna siihen, että koko maassa on tehty yhteensä 7800 päätöstä (en laske rauenneita ja tutkimatta jättämiä päätöksiksi)? Lappeenrannassa olisi siis tehty 70 % koko maassa alkuvuonna tehdyistä tp-päätöksistä! Ei kai se voi olla edes mahdollista?
Ehkä siellä on nopeimmat virkailijat?
http://sumuvuori.net/node/220/
2014:
Quote
Lappeenrantalainen Iiris Hjelt, 27, haaveilee työskentelystä kansainvälisessä ihmisoikeusjärjestössä. Kehitysyhteistyökin kiinnostaa. Tällä hetkellä hän on töissä maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikössä. "Työssä kiinnostavinta ja raskainta on kuunnella turvapaikkaa hakevien ihmisten kertomuksia."
"Jaksan töissä sen takia, että saan antaa apua."
Quote from: Hallitunkki on 08.08.2016, 15:33:08
Quote from: sine qua non on 08.08.2016, 15:29:45Miksi muuten Lappeenrannassa on tehty noin suuri määrä tp-päätöksiä (yht. 5500 alkuvuoden aikana) verrattuna siihen, että koko maassa on tehty yhteensä 7800 päätöstä (en laske rauenneita ja tutkimatta jättämiä päätöksiksi)? Lappeenrannassa olisi siis tehty 70 % koko maassa alkuvuonna tehdyistä tp-päätöksistä! Ei kai se voi olla edes mahdollista?
Ehkä siellä on nopeimmat virkailijat?
Ilmiselvästi.
Jo Suomessa olisi minkäänlaista virkavastuuta ja läpinäkyvyyttä turvapaikkaprosesseissa, tämä ei olisi mahdollista. Tulkoon suuri tuuli ja vieköön mukanaan mokomat rikolliset hyysärit! Ja muutaman poliitikon päälle. Pudottaa heidät voi rikkaampien kulttuurien maille Lähi-Itään ja Afrikkaan.
MV:n juttu asiaa koskien:
http://mvlehti.net/2016/08/08/onko-iiris-hjelt-yksi-syy-siihen-etta-turvapaikkahakemus-menee-lappeenrannassa-lapi-suomen-helpoiten/
(http://mvlehti.net/2016/08/08/onko-iiris-hjelt-yksi-syy-siihen-etta-turvapaikkahakemus-menee-lappeenrannassa-lapi-suomen-helpoiten/)
Jaksaisiko joku kannella asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle? Lomake löytyy eduskunnan sivuilta. Ainakin kahdesta eri asiasta: 1) ylitarkastajan jääviydestä ja 2) mahdollisesta väärinkäytöksestä
Quote from: Hallitunkki on 08.08.2016, 15:33:08
Quote from: sine qua non on 08.08.2016, 15:29:45Miksi muuten Lappeenrannassa on tehty noin suuri määrä tp-päätöksiä (yht. 5500 alkuvuoden aikana) verrattuna siihen, että koko maassa on tehty yhteensä 7800 päätöstä (en laske rauenneita ja tutkimatta jättämiä päätöksiksi)? Lappeenrannassa olisi siis tehty 70 % koko maassa alkuvuonna tehdyistä tp-päätöksistä! Ei kai se voi olla edes mahdollista?
Ehkä siellä on nopeimmat virkailijat?
Muistetaan että myönteisen päätöksen tekeminen on nopeampaa koska Maahanmuuttovirastohan on sekopäisyydessään antanut kauemmin töissä olleille yli-tarkastajille oikeuden tehdä myönteiset päätökset ihan itse ilman esittelyä esimiehelle.
Eli jos Iiris Hjeltille ja muille Lappeenrannan toimiston euroopan löysintä linjaa edelleen vetäville suvaitsevaisille "auttaminen" on niin tärkeää niin he voivat aivan itse lätkiä myönteisiä ihan sadun pohjalta.
Kaikki myönteisetkin päätökset pitäisi esitellä esimiehelle että suvaitsevaisuus-kaheleille olisi edes jotain kontrollia.
Maahanmuuttovirasto keskeyttäisi juuri NYT Lappeenrannan sekoilun pysäyttämällä kaiken käsittelyn siellä ja järjestäisi erityistarkastuksen jossa KAIKKI tehdyt päätökset käydään läpi ja tutkitaan onko niissä sovellettu sisäisen paon mahdollisuutta ulkomaalaislain mukaisesti ja tehdään uudet päätökset muun maan tiukemman linjan mukaisesti
jos yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo olisivat tehtäviensä tasalla ja haluaisivat tehdä työnsä.
Pelkään että Jaana Vuorio ja Esko Repo jatkavat hälläväliä linjaansa ja töidensä tekemättömyyttä.
32 000 turvapaikka-puliveivaria tunki suomeen koko muun euroopan halki vuonna 2015 nimenomaan Jaana Vuorion ja Esko Revon sikailun, sekoilun ja töidensä tekemättömyyden takia.
Tuosta Mikko pa:n edelliselle sivulle linkkaamasta Ylen uutisesta:
QuoteLappeenrannassa on tänä vuonna tehty runsaat 5550 turvapaikkapäätöstä.
Näistä noin 2400 on ollut myönteistä ja runsaat 2150 kielteistä päätöstä.
Hoksasin nyt vasta, että eihän tuosta kyllä tule myönteisten ja kielteisten summaksi 5550 vaan 4550. Jompikumpi päätösmääristä on pielessä tai sitten Ylessä ei vain osata yhteenlaskua. Aiemmassa viestissäni, jossa noita lukuja pyöritttelin, en huomannut tuota epäkohtaa. No, anyway, aivan suhteeton määrä sekä päätöksiä kaikkinensa että varsinkin myönteisiä on tehty Lappeenrannan konttorissa verrattuna koko maan lukuihin.
Quote from: sine qua non on 09.08.2016, 00:47:27
Hoksasin nyt vasta, että eihän tuosta kyllä tule myönteisten ja kielteisten summaksi 5550 vaan 4550. Jompikumpi päätösmääristä on pielessä tai sitten Ylessä ei vain osata yhteenlaskua. Aiemmassa viestissäni, jossa noita lukuja pyöritttelin, en huomannut tuota epäkohtaa. No, anyway, aivan suhteeton määrä sekä päätöksiä kaikkinensa että varsinkin myönteisiä on tehty Lappeenrannan konttorissa verrattuna koko maan lukuihin.
Rauenneet hakemukset ja tutkimatta jätetyt puuttuvat.
Quote from: klovni on 08.08.2016, 22:56:10
Jaksaisiko joku kannella asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle? Lomake löytyy eduskunnan sivuilta. Ainakin kahdesta eri asiasta: 1) ylitarkastajan jääviydestä ja 2) mahdollisesta väärinkäytöksestä
Väärinkäytöksestä toki voi herätä epäily, jos turvapaikkapäätösten käsittelyssä on noin suuri tilastollinen ero muuhun maahan nähden. Mutta miten Hjelt on jäävi toimimaan ylitarkastajana? Siksikö, koska hän on vihreä? Eikö Hjeltin tilalle valittu henkilö sitten olisi kuitenkin esim. demari, kokoomuslainen tai vaikka kristillinen? Jääviydellä tarkoitetaan nimenomaan sitä, että jotain asemaa hoitaessa voi samalla hoitaa myös omaa etuaan, mutta Hjeltillä ei ikäänkuin tässä asiassa ole omaa, henkilökohtaista etua pelissä.
Quote from: JJohannes on 09.08.2016, 03:08:11
Quote from: klovni on 08.08.2016, 22:56:10
Jaksaisiko joku kannella asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle? Lomake löytyy eduskunnan sivuilta. Ainakin kahdesta eri asiasta: 1) ylitarkastajan jääviydestä ja 2) mahdollisesta väärinkäytöksestä
Väärinkäytöksestä toki voi herätä epäily, jos turvapaikkapäätösten käsittelyssä on noin suuri tilastollinen ero muuhun maahan nähden. Mutta miten Hjelt on jäävi toimimaan ylitarkastajana? Siksikö, koska hän on vihreä? Eikö Hjeltin tilalle valittu henkilö sitten olisi kuitenkin esim. demari, kokoomuslainen tai vaikka kristillinen? Jääviydellä tarkoitetaan nimenomaan sitä, että jotain asemaa hoitaessa voi samalla hoitaa myös omaa etuaan, mutta Hjeltillä ei ikäänkuin tässä asiassa ole omaa, henkilökohtaista etua pelissä.
Jos virkamiehen ideologia on rajat auki suvaitsevaisuutta, toimii poliittisesti rajat auki politiikkaa ja maahanmuuttopolitiikan löysentämistä entisestään ajavissa vihreissä ja kertoo työmotivaationsa olevan "ihmisten auttaminen" ja käsittää "ihmisten auttamisen" olevan sitä että auttaa mahdollisimman montaa sadunkertojaa saamaan ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa loppuelämäkseen niinkuin suvaitsevaiset ajattelevat ja saa suurta henkilökohtaista tyydytystä näin toimiessaan ja kiillottaa samalla omaa sädekehäänsä suvaitsevaisten sisäisessä kilvoittelussa eniten parhaan ihmisen asemasta niin ei kyseisellä henkilöllä olisi mitään asiaa tekemään päätöksiä hyväksytäänkö vai hylätäänkö turvapaikkahakemuksia jos Maahanmuuttoviraston henkilöstöpolitiikka olisi hoidettu kunnolla nykyisen luokattoman sekoilu sijaan.
Hjelt on verrattavissa poliisiin jonka mielestä kaikki rikolliset ovat syyttömiä eikä ketään saa syyttää ja kyseinen poliisi auttaisi vielä rikollisia keksimään alibit ja kirjoittaisi kuulustelupöytäkirjat joiden lopputulos on että rikolliset ovat aina syyttömiä ja kilpailisi toisten poliisien kanssa rikollisten päänsilittelystä ja kertoisi työmotivaationsa olevan mahdollisimman monen rikollisen pitäminen vapaalla jalalla...
Jos Halla-aho olisi maahanmuuttovirastossa töissä niin vihreät huutaisivat kuorossa ja se että persut eivät eväänsä räpäytä vaikka rajat-auki maailmanhalaajia jotka toimivat poliittisesti vihreissä on töissä maahanmuuttovirastossa on surkeaa toimintaa persuilta.
Lappeenrannan turvapaikka-automaatti on skandaali ja NYT pitää laittaa Maahanmuuttovirastolle painetta että kyseinen turvapaikka-automaatti SULJETAAN.
Pyörittävätkä persut taaskin peukaloitaan lattiaan katsellen VAI yritättekö ratkaista ilmiselvän ongelman asiallisesti ja faktoilla argumentoiden niin median kuin kansalaisten kuin kokoomuksen ja keskustankin suuntaan?
Migriltä saisi erittelyn kuinka monta näistä syyrialaisista on naisia ja lapsia. muutenkin olisi kiva tietää miten annetut mönteiset päätökset jakaantuvat iän ja sukupuolen mukaan. Lapsiahan ei varmaan syyriasta ole tullut kuin kourallinen.näköjään alakäiseksi ilmottautuneita on tullut syyriasta viime ja tänä vuonna yhteensä 65kpl. tänä vuonna myönteisiä päätöksiä lapsille oli tehty 12 kpl ja viime vuonna 4kpl.
Jotenkin en ole yllättynyt, että siellä on tuollainen käänteinen eugenikko ja nainen tottakai töissä. Edelleen yksikään noista ei ansaitse turvista, koska sitä on haettava ensimmäisestä turvallisesta maasta. Se ei ole Suomi, mutta eipä se Iiristä estä.
tuossa muuten tämän vuoden maahan saapuneet ikä ja sukupuoli jaoteltuna
^Esmes 500 miestä Irakista vs. vain 250 naista. Ihmekkös se Hjelt tamppaa innoissaan turvaa.
Quote from: Beenari on 09.08.2016, 01:30:52
Quote from: sine qua non on 09.08.2016, 00:47:27
Hoksasin nyt vasta, että eihän tuosta kyllä tule myönteisten ja kielteisten summaksi 5550 vaan 4550. Jompikumpi päätösmääristä on pielessä tai sitten Ylessä ei vain osata yhteenlaskua. Aiemmassa viestissäni, jossa noita lukuja pyöritttelin, en huomannut tuota epäkohtaa. No, anyway, aivan suhteeton määrä sekä päätöksiä kaikkinensa että varsinkin myönteisiä on tehty Lappeenrannan konttorissa verrattuna koko maan lukuihin.
Rauenneet hakemukset ja tutkimatta jätetyt puuttuvat.
Voihan noin olla, mutta ymmärtäisin Ylen jutun kyllä niin, että siinä mainittu 5550 tarkoittaa nimenomaan Lappeenrannassa tehtyjä varsinaisia turvapaikkapäätöksiä eli se ei sisällä tutkimatta jättämisiä ja rauenneita hakemuksia. Jutussa kun kerrotaan ensin sekä Lappeenrannassa että koko maassa tehdyistä kielteisistä ja myönteisistä turvapaikkapäätöksistä ja sen jälkeen kerrotaan koko maassa käsiteltyjen hakemusten kokonaismäärä (ja erikseen mainitaan tutkimatta jätettyjen & rauenneiden määrä).
Tässä vielä tuo Ylen uutinen kokonaisuudessaan:
QuoteLappeenranta 8.8.2016 klo 6:55 | päivitetty 8.8.2016 klo 9:09
Suurin osa myönteisistä turvapaikkapäätöksistä tehty Lappeenrannassa
Lappeenrannassa tehdyistä turvapaikkapäätöksistä reilu puolet on ollut myönteisiä. Kaikkiaan Suomessa tehdyistä turvapaikkapäätöksistä vain noin neljännes on alkuvuoden aikana ollut myönteisiä.
Maahanmuuttoviraston Saimaan tulosalueella, Lappeenrannassa on tänä vuonna tehty runsaat 5550 turvapaikkapäätöstä.
Näistä noin 2400 on ollut myönteistä ja runsaat 2150 kielteistä päätöstä. Koko maassa myönteisiä päätöksiä on tehty kesäkuun loppuun mennessä noin 3100. Kielteisiä päätöksiä on tehty lähes 4700.
Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen.
Kesäkuun loppuun mennessä Suomessa oli käsitelty runsaat 12 300 turvapaikkahakemusta. Näistä runsaat 2700 on rauennut, koska hakija on kadonnut tai itse perunut turvapaikkahakemuksensa. Tutkimatta on jätetty runsaat 1800 hakemusta.
Lappeenrannassa puhutellaan Itä-Suomen ja Kaakkois-Suomen poliisilaitosten alueella olevat turvapaikanhakijat.
http://yle.fi/uutiset/suurin_osa_myonteisista_turvapaikkapaatoksista_tehty_lappeenrannassa/9078719?origin=rss
Lappeenrannassa enemmän syyrialaisia kuin muualla? Ok.... :roll:
Iiris lienee siis tehnyt jo miljardivahingon suomalaisille. Hyvin harvassa virassa pystyy tekemään yhtä paljon tuhoa.
Quote from: Blanc73 on 09.08.2016, 10:05:08
Lappeenrannassa enemmän syyrialaisia kuin muualla? Ok.... :roll:
Kaupunkia voisikin sitten kutsua Latakianrannaksi. :roll:
Quote from: JJohannes on 09.08.2016, 03:08:11
Quote from: klovni on 08.08.2016, 22:56:10
Jaksaisiko joku kannella asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle? Lomake löytyy eduskunnan sivuilta. Ainakin kahdesta eri asiasta: 1) ylitarkastajan jääviydestä ja 2) mahdollisesta väärinkäytöksestä
Väärinkäytöksestä toki voi herätä epäily, jos turvapaikkapäätösten käsittelyssä on noin suuri tilastollinen ero muuhun maahan nähden. Mutta miten Hjelt on jäävi toimimaan ylitarkastajana? Siksikö, koska hän on vihreä? Eikö Hjeltin tilalle valittu henkilö sitten olisi kuitenkin esim. demari, kokoomuslainen tai vaikka kristillinen? Jääviydellä tarkoitetaan nimenomaan sitä, että jotain asemaa hoitaessa voi samalla hoitaa myös omaa etuaan, mutta Hjeltillä ei ikäänkuin tässä asiassa ole omaa, henkilökohtaista etua pelissä.
Minusta kiihkoidealismi tekee näin maalaisjärjellä ajateltuna virkahenkilön yhtä jääviksi kuin henkilökohtaiset etukähminnät. Maalaisjärkeä toki ei tässä maassa enää kuunnella. Koska hylsyjen/hyväksyttyjen suhde muuhun maahan verrattuna on näinkin räikeä, asia olisi ehdottomasti syytä tutkia.
YLE oikaisee eilistä uutistaan:
QuoteOikaisu: Lappeenrannassa ei tehdä myönteisiä turvapaikkapäätöksiä enempää kuin muualla – Maahanmuuttovirasto antoi väärää tietoa
http://yle.fi/uutiset/oikaisu_lappeenrannassa_ei_tehda_myonteisia_turvapaikkapaatoksia_enempaa_kuin_muualla__maahanmuuttovirasto_antoi_vaaraa_tietoa/9081532
Quote from: HMV on 09.08.2016, 11:43:04
YLE oikaisee eilistä uutistaan:
QuoteOikaisu: Lappeenrannassa ei tehdä myönteisiä turvapaikkapäätöksiä enempää kuin muualla – Maahanmuuttovirasto antoi väärää tietoa
http://yle.fi/uutiset/oikaisu_lappeenrannassa_ei_tehda_myonteisia_turvapaikkapaatoksia_enempaa_kuin_muualla__maahanmuuttovirasto_antoi_vaaraa_tietoa/9081532
Hätäkakka pyörähti migrin sosiaalikalkkunan jakkupuvun lahkeessa?
Quote from: writer on 09.08.2016, 05:06:47
Jos Halla-aho olisi maahanmuuttovirastossa töissä niin vihreät huutaisivat kuorossa ja se että persut eivät eväänsä räpäytä vaikka rajat-auki maailmanhalaajia jotka toimivat poliittisesti vihreissä on töissä maahanmuuttovirastossa on surkeaa toimintaa persuilta.
Varmaan huutaisivatkin, mutta kellään ei olisi mitään perustetta antaa Halla-aholle potkuja maahanmuuttovirastosta eikä Halla-aho potkuja saisi. Sama pätee tähän tapaukseen.
Antamassasi poliisiesimerkissäkin on kyse virheellisestä menettelystä eikä jääviydestä. Kyllä poliisi saa olla sitä mieltä, että rikoksista ei pitäisi rangaista. Kaipa esimerkiksi on moniakin poliiseita, joiden mielestä kannabiksen käytöstä rankaiseminen on turhaa. Ja osa poliiseista taas on varmasti sitä mieltä, että vaikkapa raiskaajat pitäisi viedä poliisiauton kyydillä suoraan tavattaessa soramontulle. Poliisin pitää kuitenkin toimia siten, kuin Suomen laki häntä velvoittaa ja pidättää kannabiksenpössyttelijät ja tuoda raiskarit kiltisti poliisivankilaan. Samoin Hjelt on, kuten jo sanoin, saattanut epäonnistua työtehtäviensä hoitamissa lain ja ohjeiden edellyttämällä tavalla. Kuitenkin ongelma on juuri tämä eivätkä Hjeltin henkilökohtaiset poliittiset mielipiteet.
QuoteMinusta kiihkoidealismi tekee näin maalaisjärjellä ajateltuna virkahenkilön yhtä jääviksi kuin henkilökohtaiset etukähminnät.
Ongelma on sen määrittely, mikä milloinkin on "kiihkoidealismia". Äkkiseltään voisi tuntua siltä, että Suomi on sellainen maa jota, johdetaan kaikessa aina maltillisesti ja rationaalisesti, että kaikki lait ja asetukset ja vallankäyttö asettuu erilaisten "kiihkoidealismien" ja poliittisten ääripäiden väliin. Onko asia sitten näin? No, virkamiehet ovat mm. heitelleet ilmoille ehdotuksia
tupakoinnin ja tupakkatuotteiden täydellisestä kieltämisestä lähivuosikymmenten aikana. Liekö tälläinen ehdotus sitten maltillisen keskitien tarkkaan harkittu näkemys vai silkkaa terveystalibanismia? Olisiko tupakkakeskustelussa "kiihkoidealisti" se virkamies, joka vaikkapa haluaisi sallia uudestaan baaritupakoinnin, joka ennen kieltämistä oli jatkunut vuosikymmenestä toiseen kenenkään sitä kyseenalaistamatta? Todennäköisesti virkamies hankkisi näillä puheilla itselleen ainakin kiihkoidealistin maineen ja hänet saatettaisiin kyllä savustaa virastaan ulos. Kuitenkaan laillisin keinoin häntä ei voisi erottaa, eikä minusta pitäisikään voida, vaikka hän suuren yleisön ja kollegoidensa mielestä olisikin varmasti "kiihkoidealisti".
Siten siis "kiihkoidealismin" määrittely riippuu aina siitä, mikä on jossain kysymyksessä normi. Maahanmuuttoasioissa se on tietysti helpompaa, sillä näemme selvästi, että on olemassa joukko, joka olisi valmis avaamaan rajat ja lennättämään valtion piikkiin Airbusilla miljoonia afrikkalaisia Suomeen "värittämään katukuvaa". Huomamme myös, että on on olemassa joukko, jonka mielestä kaikki maahanmuuttajat pitäisi sulkea piikkilangalla ympäröityyn leiriin odottamaan palautusta kotimaihinsa ja islam, mukaanlukien parisen sataa vuotta täällä olleet tataarit, pitäisi kitkeä Suomesta. Huomaamme, ettei kumpikaan näistä tahoista oikeasti määritä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa vaan pikemminkin kritisoi sitä kovin sanoin ja siten meidän on helppo sanoa näitä tahoja "kiihkoidealisteiksi". Mutta aina, tahi yleensä, asia ei ole näin yksinkertainen.
Quote from: HMV on 09.08.2016, 11:43:04
YLE oikaisee eilistä uutistaan:
QuoteOikaisu: Lappeenrannassa ei tehdä myönteisiä turvapaikkapäätöksiä enempää kuin muualla – Maahanmuuttovirasto antoi väärää tietoa
http://yle.fi/uutiset/oikaisu_lappeenrannassa_ei_tehda_myonteisia_turvapaikkapaatoksia_enempaa_kuin_muualla__maahanmuuttovirasto_antoi_vaaraa_tietoa/9081532
"Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen."
Kertoiko johtaja Hanna Tikkala sitten muunneltua totuutta? Mites nyt näin tämä menikään, minun mielestäni jos johtaja
kertoo, niin hän puhuu
tiedon perusteella, ei arveluiden.
Ollaanko siellä Maahan
tunkeutumismuuttovirastossa kartalla yhtään mistään? Onko Nergin kännykkä katvealueella?
yllätys yllätys, vedettiinkin asiat takaisin, koska negatiivinen huomioi rasistisella hommaforumilla kiteytyi lappeenrannassa työskentelevään "näen silmistäsi että puhut totta" -metodilla päätöksiä tekevään henkilöön
tämä on sitä nk. paskaa tuulettimessa
Quote from: Blanc73 on 09.08.2016, 11:44:56
Quote from: HMV on 09.08.2016, 11:43:04
YLE oikaisee eilistä uutistaan:
QuoteOikaisu: Lappeenrannassa ei tehdä myönteisiä turvapaikkapäätöksiä enempää kuin muualla – Maahanmuuttovirasto antoi väärää tietoa
http://yle.fi/uutiset/oikaisu_lappeenrannassa_ei_tehda_myonteisia_turvapaikkapaatoksia_enempaa_kuin_muualla__maahanmuuttovirasto_antoi_vaaraa_tietoa/9081532
Hätäkakka pyörähti migrin sosiaalikalkkunan jakkupuvun lahkeessa?
Joko tämä on sitä että Maahanmuuttovirastossa on paniikki päällä ja yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo tajusivat tämän Lappeenrannan sekoilun olevan se korsi joka katkaisee kamelin selän ja Vuorio ja Repo saavat potkut heidän epäonnistuttuaan täysin Lappeenrannan toimipisteen toiminnan tarkkailussa ja johtamisessa jos alkuperäiset luvut olivat oikeat ja vaativat siksi alaisiaan korjaamaan vahingossa lipsahtaneen totuuden keksityillä luvuilla.
TAI
Sitten Maahanmuuttoviraston Hanna Tikkala on täysin kyvytön ja hänelle pitäisi antaa potkut jos luvut olivat väärät ja Hanna Tikkala vielä erikseen kertoi korkeiden lukujen johtuvan Lappeenrannassa käsitellyistä syyrialaisista.
QuoteMaahanmuuttoviraston Saimaan tulosalueella, Lappeenrannassa on tänä vuonna tehty runsaat 5 550 turvapaikkapäätöstä.
Näistä noin 2 400 on ollut myönteistä ja runsaat 2 150 kielteistä päätöstä. Koko maassa myönteisiä päätöksiä on tehty kesäkuun loppuun mennessä noin 3100. Kielteisiä päätöksiä on tehty lähes 4700.
Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen.
Kesäkuun loppuun mennessä Suomessa oli käsitelty runsaat 12 300 turvapaikkahakemusta. Näistä runsaat 2 700 on rauennut, koska hakija on kadonnut tai itse perunut turvapaikkahakemuksensa. Tutkimatta on jätetty runsaat 1 800 hakemusta.
Lappeenrannassa puhutellaan Itä-Suomen ja Kaakkois-Suomen poliisilaitosten alueella olevat turvapaikanhakijat.
http://yle.fi/uutiset/suurin_osa_myonteisista_turvapaikkapaatoksista_tehty_lappeenrannassa/9078719
Quote from: Niobium on 09.08.2016, 11:55:57
Quote from: HMV on 09.08.2016, 11:43:04
YLE oikaisee eilistä uutistaan:
QuoteOikaisu: Lappeenrannassa ei tehdä myönteisiä turvapaikkapäätöksiä enempää kuin muualla – Maahanmuuttovirasto antoi väärää tietoa
http://yle.fi/uutiset/oikaisu_lappeenrannassa_ei_tehda_myonteisia_turvapaikkapaatoksia_enempaa_kuin_muualla__maahanmuuttovirasto_antoi_vaaraa_tietoa/9081532
"Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen."
Kertoiko johtaja Hanna Tikkala sitten muunneltua totuutta? Mites nyt näin tämä menikään, minun mielestäni jos johtaja kertoo, niin hän puhuu tiedon perusteella, ei arveluiden.
Ollaanko siellä Maahan tunkeutumismuuttovirastossa kartalla yhtään mistään? Onko Nergin kännykkä katvealueella?
Nerg on sisäministeriössä haaveilemassa monikulttuurisesta suomesta eikä puutu Maahanmuuttoviraston toimintaan mitenkään kunhan kuittaa palkkansa sisäministeriön poliittisena virkanimityksenä nimitettynä kansliapäällikkönä.
Ilmeisesti siitä lähtien kun Nerg sekoili että suomeen tunkeville turvapaikka-keinottelijoille pitää antaa rajavalvonnan toimesta arabiankieliset ohjeet miten suomesta haetaan turvapaikkaa syksyllä 2015 etteivät vaan pelasty ja jää ruotsiin niin sisäministeriössä on pyritty pitämään Nerg pois sotkemasta ja sekoilemasta enempää.
Johtaville virkamiehille on alettava jakamaan potkuja heidän epäonnistuessaan sillä nykyinen sekoilu jossa johtava virkamies voi sekoilla miten paljon vaan ja silti jatkaa työssään johtaa suomen tuhoon.
Nergille pitäisi antaa potkut mutta
Maahanmuuttovirastossa vastuulliset ovat yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo sekä kaikki muut johtavissa asemissa olevat maahanmuuttoviraston työntekijät.
^
Ainoa joka pystyy siirtämään ne syrjään on Risikko. Risikko taas on kinkkusämpylä jatke Orpolle. Risikon taas voi saada syrjään ainoastaan, jos Soini syrjäytetään ja hallitus joko hajotetaan tai salkut neuvotellaan sisäisesti uusiksi.
Quote from: Hamsteri on 09.08.2016, 12:15:47
^
Ainoa joka pystyy siirtämään ne syrjään on Risikko. Risikko taas on kinkkusämpylä jatke Orpolle. Risikon taas voi saada syrjään ainoastaan, jos Soini syrjäytetään ja hallitus joko hajotetaan tai salkut neuvotellaan sisäisesti uusiksi.
Risikko on aivan yhtä pihalla tällä hetkellä esiintymistensä perusteella kuin Orpo oli pihalla aloittaessaan sisäministerinä.
Orpon plussapuoli oli että hän pikkuhiljaa oppi asioita ja korjasi virheitään jos oli niitä tehnyt (tosin liian hitaasti ja varovaisesti kaikkia kuunnellen) ja kokoomuksessa oli ilmeisesti sisäistä painetta järkevämpään linjaan vaikka kokoomuksestakin löytyy paljon myös aivan sekaisin olevia tyyppejäkin.
Toivottavasti Risikkokin oppii faktoja ja seuraa Orpon aloittamaa pikkuhiljaa kiristämistä.
Nopeita kiristyksiä on turha toivoa koska persut ovat aivan itse jatkuvasti olleet sabotoimassa painetta kiristyksiin persujen sisällä ja kokoomukseen ja keskustaan päin kehumalla itseään suhteettomasti ja hehkuttamalla aivan harhaisesti että nyt kyllä on tiukinta ikinä ja tiukinta mitä voi olla eli persujen itsekehu ja äänestäjilleen valehtelu ja pihalla olo on tällä hetkellä maahanmuuttokriittisyyden suurin ongelma.Salkkujen uusiksi neuvottelu ei todennäköisesti onnistu koska kokoomus haluaa pitää sisäministerin salkun sen kerran saatuaan (
Kun Timo Soini idioottina sen kokoomukselle lahjoitti) ja hallituksen hajoituksessa valtaan nousisivat SDP ja vihreät koska Juha "lahjoitan taloni turvapaikanhakijoille" Sipilä ajattelee juuri niinkuin hänen nuoret liberaalit naisavustajansa kertovat hänelle.
Keskustan Juha Sipilä on enemmän talutuksessa kuin kokoomuksen Petteri Orpo tällä hetkellä.
Maahanmuuttokriittisten ainoa toivo on että kokoomuksen sisäinen paine asioiden korjaamiseksi pysyy ja vahvistuu ja että myös keskustassa syntyy lisää sisäistä painetta tiukkaan maahanmuuttopolitiikkaan, tämän aikaansaamiseksi persujen itsekehun ja tiukkuuden hehkutuksen täytyy loppua ja persujen on tehtävä duunia asiallisesti ilman möläytyksiä ja esitettävä jatkuvasti lisäkiristyksiä mutta lopettava se helvetin oman itsensä selkään taputtelu ja itsetyytyväisyys.
Koko turvapaikkaprosessi on pelleilyä ja rahanhukkaa. Matut jäävät maahan, jos haluavat joka tapauksessa. Toki pakolaisstatus tuo paremmat edut, mutta koska matuja ei kuitenkaan laajamittaisesti voida pakolla maasta poistaa, saanevat hylsyn saaneetkin ajan oloon samat edut. Joko pistävät jonkun paikallisen (vaikka toisen matun) paksuksi ja/tai hankkivat ehdottoman linnatuomion. Lisäksi yksi myönnetty turhapaikka houkuttelee kymmeniä uusia yrittäjiä lähtömaista. Halvemmaksi tulisi hylätä kaikki ja rakentaa säästyneellä rahalla piikkilanka-aitoja asuinaluiden välille. Utopiaa? Jostain syystä lähes kaikkialla maailmassa on kuitenkin juuri näin.
Matujen ravintolaan pääsyä voidaan ilmeisesti estää ainakin osaksi vaatimalla kaikilta sisääntulijoilta henkkarit "iän" tarkistamiseksi. Henkkariksi käy suomalainen passi tai ajokortti. Se jo seuloo.
MV:lle pointsit kotiin kun pistää julkista painetta noihin edesvastuuttomiin ja idealisminsa sokaisemiin suvakkihörhöihin.
Migri on tänään taas muistuttanut, että virkamies (tarkoittaen erityisesti Iiris Hjeltiä) saa osallistua politiikkaan. Saa toki, mutta saako virkamies tehdä virassaan politiikkaa?
Minulla ei ole tiedossani mitään sellaista, mikä saisi minut epäilemään Iiris Hjeltin subjektiivista puolueettomuutta hänen hoitaessaan virkaansa. Sen sijaan olen huolissani objektiivisesta puolueettomuudesta eli siitä, näyttääkö Migrin toiminta myös ulospäin puolueettomalta. Iiris Hjeltin kuitenkin kerrotaan itse sanoneen, että hän jaksaa työssään siksi, että hän saa antaa apua [turvapaikanhakijoille]. Migrin tehtävänä ei kuitenkaan, ainakaan virallisesti, ole avun antaminen turvapaikanhakijoille, eikä avun tarve sinänsä liene turvapaikan tai toissijaisen suojelun peruste. Ottaako Iiris Hjelt harkinnassaan huomioon sellaisia subjektiivisia seikkoja (erityisesti arvioimansa avun tarpeen), joita muut käsittelijät eivät ota, mikä asettaa hakijat eriarvoiseen asemaan?
Mikään ei estä ketään henkilöä auttamasta, vaikkapa nuoria hyväkuntoisia miehiä voi auttaa puutteesaan, hädässään. Mutta mielestäni auttamisen pitäisi tapahtua omilla rahoilla ja omana aikana.
...Se että käyttää muiden rahoja oman "kilpensä" kiilloittamiseen työaikana ja työpaikan suomia mahdollisuuksia omaksi edukseen, työstä saadun palkan lisäksi, onkin sitten eri juttu.
Quote from: Niobium on 09.08.2016, 11:55:57
Quote from: HMV on 09.08.2016, 11:43:04
YLE oikaisee eilistä uutistaan:
QuoteOikaisu: Lappeenrannassa ei tehdä myönteisiä turvapaikkapäätöksiä enempää kuin muualla – Maahanmuuttovirasto antoi väärää tietoa
http://yle.fi/uutiset/oikaisu_lappeenrannassa_ei_tehda_myonteisia_turvapaikkapaatoksia_enempaa_kuin_muualla__maahanmuuttovirasto_antoi_vaaraa_tietoa/9081532
"Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen."
Kertoiko johtaja Hanna Tikkala sitten muunneltua totuutta? Mites nyt näin tämä menikään, minun mielestäni jos johtaja kertoo, niin hän puhuu tiedon perusteella, ei arveluiden.
Ollaanko siellä Maahan tunkeutumismuuttovirastossa kartalla yhtään mistään? Onko Nergin kännykkä katvealueella?
Lappeenrannassa siis on jotain rasisteja virastossa töissä, kun siellä tulee hylsyjä yhtä paljon kun valtakunnassa keskimäärin, vaikka vonkaajien hakijaprofiilit puhuisivat myönteisten päätösten puolesta.
Migrin tiedottaminen ei siis ole luotettavaa miltään osin. Kuten ei sen toimintakaan. Surullista. :(
Jos persut olisivat hall.. ai niin. :'(
Quote from: sine qua non on 09.08.2016, 09:57:22
Quote
Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen.
Monellakohan näistä on luotettavan oloinen henkilöllisyystodistus syyrialaisuudestaan? Monestakohan näistä on edes jotenkin luotettavaa tietoa, etteivät ole viettäneet esimerkiksi jo viimeistä viittä vuotta vaikka Turkissa.
(jätetään nyt sen pohtiminen toiseen kertaan, ovatko he kenties ilmiintyneet (http://fi.harrypotter.shoutwiki.com/wiki/Ilmiintyminen) sieltä Syyriasta suoraan Lappeenrantaan)
Quote from: RP on 10.08.2016, 11:32:35
Quote from: sine qua non on 09.08.2016, 09:57:22
Quote
Johtaja Hanna Tikkala Maahanmuuttovirastosta kertoo, että ero johtuu hakijaprofiileista. Saimaan tulosalueella on ollut enemmän esimerkiksi syyrialaisia turvapaikanhakijoita, joille myönnetään nyt kaikille oleskelulupa Suomeen.
Monellakohan näistä on luotettavan oloinen henkilöllisyystodistus syyrialaisuudestaan? Monestakohan näistä on edes jotenkin luotettavaa tietoa, etteivät ole viettäneet esimerkiksi jo viimeistä viittä vuotta vaikka Turkissa.
nada, ei ensimmäiselläkään
Lähtökohtaisesti tuossa asemassa kuin Iiris Hjelt on, pitäisi olla nuiva, kuten rouva Eila Kännö oli aikoinaan.
Quote from: sine qua non on 09.08.2016, 00:47:27
Tuosta Mikko pa:n edelliselle sivulle linkkaamasta Ylen uutisesta:QuoteLappeenrannassa on tänä vuonna tehty runsaat 5550 turvapaikkapäätöstä.
Näistä noin 2400 on ollut myönteistä ja runsaat 2150 kielteistä päätöstä.
Hoksasin nyt vasta, että eihän tuosta kyllä tule myönteisten ja kielteisten summaksi 5550 vaan 4550. Jompikumpi päätösmääristä on pielessä tai sitten Ylessä ei vain osata yhteenlaskua. Aiemmassa viestissäni, jossa noita lukuja pyöritttelin, en huomannut tuota epäkohtaa. No, anyway, aivan suhteeton määrä sekä päätöksiä kaikkinensa että varsinkin myönteisiä on tehty Lappeenrannan konttorissa verrattuna koko maan lukuihin.
Quote from: SeppoT@MuroBBSLappeenranta case oli mielestäni melko selvästi aluksi virheellinen ja uusimmat tiedot ovat oikein. Sanoihan se järkikin, ettei ole mahdollista että Lappeenrannan toimipiste, joka ei todennäköisesti ole henkilöstöltään suurin, olisi tehnyt tänä vuonna 5500 päätöstä kun muualla Suomessa päätöksiä olisi tehty YHTEENSÄ 6800. Todellinen päätösten määrähän oli sitten Lappeenrannassa 1734, joista myönteisiä 445. Tämä on jopa hieman vähemmän kuin Suomessa keskimäärin.