Kaavun käyttöä ei saa kritisoida.
QuoteNuoret Muslimit ry (numu)
1 hr · Edited ·
Huomenta Suomessa eilen torstaina 12.11. Enbusken ohjelmassa puhuttiin musliminaisista todella epäkunnioittavaan sävyyn. Musliminaisille, heidän pukeutumiselleen ja älykkyydelleen naurettiin, ja tapa, jolla heistä puhuttiin oli todella rasistinen ja loukkaava. Enbuske mm. käytti musliminaisten asusta ilmaisua "hemmetin musta kaapu" ja väitti, ettei kukaan sitä vapaaehtoisesti käytä. Vieraana ollut Lenita Airisto puolestaan väitti, etteivät musliminaiset tunne Koraania sekä oli sitä mieltä, että afrikkalaisen seitsemän lapsen äidin, jolle me olemme antaneet maan, mahdollisuuden kouluttautua sekä lapsilisät, tulisi "joustaa" ja ottaa huivinsa pois saadakseen töitä - onhan hän sen meille velkaa.
Tahdommekin nyt puhua kaikkien musliminaisten puolesta, kun sanomme, ettei meitä kukaan ole pakottanut yhtään mihinkään. Enbuske voisi kysyä joltain "mustaan kaapuun" pukeutuneelta naiselta asiasta, ennen kuin antaa omia ennakkoluuloihin perustuvia mielipiteitään. Myös ohjelman vieraat, Lenita Airisto ja Jari Keränen, puhuivat todella epäasiallisesti musliminaisten asuista. He naureskelevat röyhkeästi musliminaisten huiveille ja abayoille ja pohtivat, miten tämänlaisilla vetimillä pystyy esimerkiksi jalkapalloa pelata. Airisto vielä toivoi Naisunionin opettavan naisille, mitä Koraanissa puhutaan. Rouva siis toisin sanoen pitää musliminaisia täysin tietämättöminä omasta uskonnostaan, mikä on todella röyhkeää. Me tunnemme uskontomme ja tiedämme, että Koraani kyllä käskee naisia peittämään itsensä. Jos joku päättää olla tekemättä näin, se on hänen ja hänen Luojansa välinen asia, eikä häntä tule tähän pakottaa. Huivi ja abaya eivät kuitenkaan estä meitä urheilemasta! Mekin Numussa olemme järjestäneet naisille omaa urheilutoimintaa, esimerkiksi juurikin Airiston mainitsemaa jalkapalloa. Me voimme ottaa huivimme pois tilassa, jossa on vain naisia ja olemme täysin tyytyväisiä tällaiseen järjestelyyn.
Tahdomme myös sanoa, ettei yhdelläkään ihmisellä ole oikeutta pakottaa meitä "joustamaan" ja ottamaan huiviamme pois saadaksemme töitä. Jokaisella ihmisellä on oikeus pukeutua juuri haluamallaan tavalla. Se, että joku ei saa töitä huivinsa takia, on sekä laitonta että syrjintää ja rasismia puhtaimmassa muodossaan. Meidän tulisi tehdä töitä näiden asioiden ehkäisyn eteen eikä edistää ja tukea niitä! Ei kai kukaan tee työtään yhtään sen paremmin ilman huivia? Ei ihmistä voi käskeä luopumaan vapauksistaan ja oikeuksistaan työpaikan vuoksi. Ei kai rouva Airistokaan riisuisi vaatteitaan tai vaikkapa ajaisi hiuksiaan pois työn vuoksi? Musliminaiset Suomessa kouluttautuvat ja työskentelevät siinä missä kaikki muutkin uskonnollisesta pukeutumisesta huolimatta. Meidän Numunkin musliminaiset ovat opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, eikä huivi ole meille esteenä.
Myös Enbuske oli Airiston kanssa samoilla linjoilla ja lopetti keskustelun sanomalla, että oleminen osana yhteiskuntaa vaatii paljon uhrauksia. Saanemme kysyä, miksi? Meillä täällä Suomessa on todella paljon muslimeita, jotka ovat täydellisesti sopeutuneet osaksi suomalaista yhteiskuntaa, vaikka pukeutuvatkin eri tavalla. Myös täysin suomalaisia muslimeja löytyy paljon. Yhteiskunnassa pärjääminen riippuu käytöksestä, eli siitä, mitä meillä kaikilla on päämme sisällä eikä päämme päällä. On täysin absurdia vaatia ihmistä muuttamaan täysin identiteettiään voidakseen "sopeutua". Eikö yhteen yhteiskuntaan mahdu erinäköisiä ihmisiä?
Meidän unelmanamme onkin maailma, jossa kaikkien ei tarvitse näyttää samasta muotista valetuilta. Maailma, jossa kaikilla on oikeus omaan identiteettiin ja myös sen näyttämiseen ulkoisesti ilman pelkoa rasismista ja syrjinnästä.
Toivomme, että Mtv3 miettisi tarkemmin, mikä heidän asenteensa on Suomessa esiintyvään rasismiin ja islaminvastaisuuteen. Onko kanavan tarkoituksena lietsoa rasismia ja syrjintää? Nämä ovat asioita, joita vastaan meidän kaikkien tulisi taistella, jotta tästä maasta saataisiin parempi paikka. Toivomme, että viestimme otetaan vakavasti vastaan ja toivomme myös, ettei meidän tarvitse enää kuulla tuollaista puhetta muslimeista teidän ohjelmissanne.
Kiitos
#MTV3 #HuomentaSuomi #TuomasEnbuske #LenitaAiristo #JariKeränen #Huivi #MustaKaapu #OmastaTahdosta
85 Likes4 Comments48 Shares
https://www.facebook.com/nuoretmuslimit/posts/995608900461655 (https://www.facebook.com/nuoretmuslimit/posts/995608900461655)
Paskapuhetta että muslimit olisivat sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan. Kyllä se on niin, että suomalaiset ovat hövelisti joustaneet kaikissa musujen vaatimusten edessä.
Poikkeus on tataarit, he ovat sopeutuneet.
Antaisivat nyt vaan meidän vihata poliitikkojamme rauhassa ensin...
Rasisteja nuo Bonnierit, kun eivät ole palkanneet edes yhtään huivipäätä/neekeriä uutistenlukijaksi, toimittajaksi tai meteorologiksi. Nyt pitäisi järjestää rasisminvastainen marssi, jotta asia korjattaisiin ja MTV3:n henkilöstö monikulttuuristuisi. Pekka Poudalle potkut ja Husu Hussein tilalle! Allahu akbar!
Muslimit eivät koskaan sopeudu vääräuskoisten yhteiskuntaan vääräuskoisten ehdoilla, vaan pyrkivät aina alistamaan muut oman valtansa alle, tämä on totuus, mutta silti olen sitä mieltä, että musliminaisilla on kyllä täysi oikeus huivituttaa itsensä, jos oikeasti niin haluavat tehdä, kunhan muslimit eivät pakota samaa myös ei-muslimeille.
Jalkapallomiehenä mieleeni tuli tataareista Atik Ismael, yksi parhaita muslimeja tässä maassa!
Niin ja pisteet Tuomas Enbuskelle lausunnoistaan! Olen pitänyt häntä suvakkipissiksenä, mutta tämä oli ihan piristävä poikkeus! :)
Enbuske on niin suvaitsevainen kuin voi olla.
https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/665186752806715392
Kohta startannee #OmastaTahdosta-somekampanja, jossa suomalaiset naiset poseeraavat kuvissa kaapu päällä.
Quote from: Golimar on 13.11.2015, 17:21:26
Enbuske on niin suvaitsevainen kuin voi olla.
https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/665186752806715392
Enbuske on näitä nykyajan liberaaliälykköjä, jotka on punavihreitäkin mädempiä mokuttajia.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 13.11.2015, 16:58:15
Kaavun käyttöä ei saa kritisoida.
QuoteNuoret Muslimit ry (numu)
1 hr · Edited ·
Tahdommekin nyt puhua kaikkien musliminaisten puolesta, kun sanomme, ettei meitä kukaan ole pakottanut yhtään mihinkään.
https://www.facebook.com/nuoretmuslimit/posts/995608900461655 (https://www.facebook.com/nuoretmuslimit/posts/995608900461655)
Aina kun joku pikku ryhmittymä kuvittelee puhuvansa kaikkien muiden puolesta, voi jo etukäteen arvata, että kyseinen totalitäärinen ja fasistinen mielipide on aika vähäarvoinen, eikä todellakaan edusta kaikkien muiden mielipidettä. Lopetin lukemisen tuohon paikkaan.
P.S. Jos Nuoret Muslimit ry:n porukat siellä jossain sattuu tämän lukemaan: En ole katsonut MTV:n Enbuske-ohjelmaa, eikä ylipäätään kiinnosta minkäänlainen islam-dialogi teidän kanssanne, mutta kyllä te muslimit jatkuvalla kitinällänne joka ikisestä keksitystä ja kuvitellusta loukkauksesta itse lietsotte sitä "vihaa" itseänne kohtaan. (Säästän teiltä rasisti-huutamisen vaivan, ja sanon että joo joo, mutta onneksi en ole teidän vaatimuksillenne alistuva idiootti.)
Ai joo, mulle on ihan sama, jos joku keskustelee telkkarissa, että suomalaisten käyttämät tuulipuvut on rumia vaatteita. Tai vaikka ihan minusta henkilökohtaisesti, että kyllä sillä on ruma takki ja pipo. Tuollainen älähtäminen kyllä kertoo, että asia saattaa olla päinvastoin, kuin mitä Nuoret Muslimit nyt yrittää kilpaa huutaa.
Aina kun muslimit ovat äänessä ne joko
a) pyytävät vastikkeetonta rahaa
b) neuvovan miten muiden pitää toimia
Niin tälläkin kertaa.
Just tänään Niittykummun Lidliin tuli sysimustaan täysburkhaan pukeutunut.
Väitän, että se ei kuulu suomalaisten joukkoon!!
Mistä tietää onko sisällä terroristi vai ylenkaunis nainen joka miehen omaisuutta? Tai varas kaapuineen?
En katsonut miten kassa reagoi josko tunnistusta tarvitsi.
Joku vuosi sitten vaimoni tarvitsi heti nitron kun säikähti Prismassa somalikaapunaisten esiinpöllähdystä hyllyrivin takaa.
Siis kuka ei kuulu joukkoon? Vaimoni vai kaapunaiset?
Quote from: koli on 13.11.2015, 17:24:56
Quote from: Golimar on 13.11.2015, 17:21:26
Enbuske on niin suvaitsevainen kuin voi olla.
https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/665186752806715392
Enbuske on näitä nykyajan liberaaliälykköjä, jotka on punavihreitäkin mädempiä mokuttajia.
Ja Enbuskea Nuoret Muslimit pitää rasistifasistina! Kertoo paljon NuMu:n arvoista. Voin jo kuvitella lentävät kivet ja palavat autot.
Nuorten Muslimien johto:
http://numu.fi/index.php/yhteystiedotcontact
Quote from: Kni on 13.11.2015, 17:38:21
Ja Enbuskea Nuoret Muslimit pitää rasistifasistina! Kertoo paljon NuMu:n arvoista. Voin jo kuvitella lentävät kivet ja palavat autot.
Nuorten Muslimien johto:
http://numu.fi/index.php/yhteystiedotcontact
Tässä vähän lisätietoa NuMu:n radukalisoitumisasteesta:
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 09.07.2015, 06:30:41
QuoteSuomen Nuoret Muslimit vierailivat Ruotsissa
Suomen Nuoret Muslimit (Numu)- niminen järjestö kertoo Facebook- sivuillaan vierailleen kesäkuun loppupuolella Tukholmassa vastaavan ruotsalaisen veljesjärjestön Sveriges Unga Muslimer (SUM)- järjestön luona. Molemmat järjestöt siis ovat eräänlaisia muslimien nuorisojärjestöjen valtakunnallisia kattojärjestöjä. Suomessa Numu:illa näyttää olevan toimintaa vasta Helsingissä, mutta Ruotsin SUM on hyvin laaja organisaatio ja jokaisessa kylässä on oma paikallisosastonsa. Toiminta Ruotsissa on hyvin siis hyvin vilkasta.
https://www.facebook.com/nuoretmuslimit/posts/930046490351230
https://www.facebook.com/nuoretmuslimit/posts/929411707081375
Numu kertoo Fb- päivityksissään mm. seuraavaa:
Totesimme, että Pohjoismaissa toimivien islamilaisten nuorisojärjestöjen yhteistyötä on tiivistettävä. Tulevaisuudessa on tarkoitus järjestää kokoava tapaaminen. Ensimmäinen konkreettinen askel on yhteisen keskustelufoorumin luominen eri järjestöille sosiaalisessa mediassa.
Tutkitaanpa hiukan mikä tuo Ruotsin Nuoret Muslimit SUM- järjestö oikein on.
SUM on niittänyt mainetta järjestönä, joka kutsuu eri moskeijoihin kovan luokan vihasaarnaajia. Muutama esimerkki:
Vuonna 2009 järjestö kutsui vieraakseen saarnaamaan Khalid Yasinin, joka on kuuluisa amerikkalainen muslimisaarnaaja. Hän saarnaa puheissaan vääräuskoisisista, homojen tapamisesta, juutalaisten likaisuudesta ja maailmanlaajuisesta shariasta, jonka alle meidät kuffaritkin jokin kaunis päivä alistetaan.
Vuonna 2010 SUM piti Tukholmassa ison konfrenssin, jossa saarnasi muuan Sheik Abdullah Hakim Quick. Hän saarnasi mm. homojen tappamisen oikeudesta. Lisäksi hän paasaa kristittyjen ja juutalaisten olevan vääräuskoisia, joiden palkka niin ikään on kuolema. Maailmanlaajuinen sharia on myös hänen agendalistallaan.
Vuonna 2011 muutama kuukausi Tukholman itsemurhaiskun jälkeen SUMin vieraana saarnasi Salah Sultan, joka puolustaa itsemurhaiskuja.
Viime talvena SUM yritti järjestää Märstassa isoa tapahtumaa, jonka aiheena oli sharian käyttöönotto Ruotsissa. Tuolloin saarnaajana olisi ollut Haitham al–Haddad, joka saarnaa muslimien lempiaiheista kuten homojen kivityksestä, luopioiden tappamisesta ja sharian käyttöönotosta maailmanlaajuisesti. Tämä tapahtuma kuitenkin peruttiin kaupungin toimesta.
Viimeksi muutama viikko sitten SUM yritti järjestää Rinkebyssä vihailtamat, jossa saarnaamaan oli tulossa muuan Kamal el– Mekki. Arvatkaa mikä on herran saarnojen aihe? Tämäkin tilaisuus onnistuttiin peruuttamaan.
http://gudmundson.blogspot.fi/2010/03/judar-smutsiga-bogar-ska-do-ny-gast-hos.html
Suomen Nuoret Muslimit olivat siis SUMin puheenjohtajan Rashid Musan vieraana. Musa kuuluu maailmanlaajuiseen islamilaiseen veljeskuntaan, joka ajaa islamia maailmanlaajuisesti ainoaksi uskonnoksi. Musa on myös kova poika latelemaan tappouhkauksia islamia arvosteleville ihmisille. Esimerkkinä keväinen twiitti, jossa tämä mslimi toivoi Fox- kanavan Sean Hannityn tappamista.
(https://paavotajukangas.files.wordpress.com/2015/07/screenshot-45.png?w=500)
SUM ei siis ole mikään kilttien koulupoikien puuhakerho, vaan järjestö ajaa vakain aikein islamia Ruotsiin ja koko Pohjolaan. SUM ei myöskään ole ollut moksiskaan kritiikistä, joita on esitetty heidän kutsumiaan saarnaajia kohtaan. Rashid Musa kohautti olkapäitään keväisen tappouhkauksen kritiikin johdosta. Mitä sitten!
Kun Suomen muslimit nyt enenevässä määrin hääräävät ruotsalaisten edelläkävijäveljiensä kanssa, vahvistuu muslimien ote pohjolassa.
http://paavotajukangas.com/2015/07/08/suomen-nuoret-muslimit-vierailivat-ruotsissa/ (http://paavotajukangas.com/2015/07/08/suomen-nuoret-muslimit-vierailivat-ruotsissa/)
Lukekaa juttu itse blogista.
Eiköhän nuo ota pitkälti oppia ruotsalaisesta sisarjärjestöstään.
En tarkoittanut puolustuspuheenvuorossani burkhaa tai niqabia, sillä ne ovat sopimattomat sen takia, että henkilö on täysin tunnistamaton. Puolustin musliminaisten huivinkäyttöä, jonka tulkitsin tarkoittavan hijabia eli sellaista, joka peittää hiukset ja kaulan, mutta jättää kasvot kokonaan näkyviin. Mielestäni sellainen pukeutuminen on ihan ok, eikä ole sen kummallisempaa kuin esim. romanien pukeutumistyyli, jossa käsivarret ja jalat tulee peittää.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 13.11.2015, 16:58:15
Meidän unelmanamme onkin maailma, jossa kaikkien ei tarvitse näyttää samasta muotista valetuilta. Maailma, jossa kaikilla on oikeus omaan identiteettiin ja myös sen näyttämiseen ulkoisesti ilman pelkoa rasismista ja syrjinnästä.
Juu, meillä on sitten samanlainen unelma.
Islamilaiset vaan ei tunnu sitä unelmaa kunnioittavan, vaativat kummia, naisille kaapuja, muuten ovat huoria, miehille sallivat vääräuskoisten raiskaamisen ja sen sellaista.
Tuo porukka kuulostaa kyllä sellaiselta, että soisin viranomaisten pitävän heitä silmällä vähän enemmän kuin Hommaforumia.
Quote from: koli on 13.11.2015, 17:24:56
Enbuske on näitä nykyajan liberaaliälykköjä, jotka on punavihreitäkin mädempiä mokuttajia.
Enbusken kutsuminen "älyköksi" on kuin kutsuisi Alexander Stubbia isänmaalliseksi.
Enbuskehan on aivan täysi punavihermedian luoma hyödyllinen idiootti, joka usein kommentoi julkisuudessa asioita, joista ei ilmiselvästikään ymmärrä yhtään mitään.
Paljonkohan tuo terroristijärjestö saa RAY:ltä ja OPM:ltä tukea?
Quote from: räsänen on 13.11.2015, 17:36:52
Aina kun muslimit ovat äänessä ne joko
a) pyytävät vastikkeetonta rahaa
b) neuvovan miten muiden pitää toimia
Niin tälläkin kertaa.
c) Vaatia muiden toimia heidän haluamallaan tavalla
d) Heiluttaa rasismikorttia joka asiassa
Minuakin sylettää se, että nämä musulmaanit katsovat oikeudekseen tunkeutua maahamme ja lisäksi katsovat oikeudekseen olla meidän elätteinämme.
Musulmaanit ovat pääosin joukko hyypiöitä, jotka katsovat kaiken oikeudekseen, mutta eivät mitään velvollisuudekseen tulomaataan kohtaan. Näistä pitäisi päästä eroon keinolla millä hyvänsä.
Quote from: Eisernes Kreuz on 13.11.2015, 17:50:41
Tuo porukka kuulostaa kyllä sellaiselta, että soisin viranomaisten pitävän heitä silmällä vähän enemmän kuin Hommaforumia.
Se olisi etnistä profilointia, jos pitäisivät enemmän silmällä kuin Hommaforumia. Pitää pitää molempia tasaisesti silmällä, niin ei profiloida etnisesti.
Quote from: koli on 13.11.2015, 17:24:56
Enbuske on näitä nykyajan liberaaliälykköjä, jotka on punavihreitäkin mädempiä mokuttajia.
Enbuske sanoo mitä vaan kunhan maksetaan tarpeeksi. Nyt parhaiten maksaa MTV3.
Ei kai rouva Airistokaan riisuisi vaatteitaan tai vaikkapa ajaisi hiuksiaan pois työn vuoksi?
Eikös Airisto ole sentään tyyliin joku missi?
Quote from: Sibis on 13.11.2015, 17:37:35
Just tänään Niittykummun Lidliin tuli sysimustaan täysburkhaan pukeutunut.
Syyllistyykö Lidl rasistis-facistiseen tekoon jos kysyy kaapu henkilöltä
passin henkkaripaperit alkoholia ostaessaan?
Quote from: detonator on 13.11.2015, 17:52:49
Quote from: koli on 13.11.2015, 17:24:56
Enbuske on näitä nykyajan liberaaliälykköjä, jotka on punavihreitäkin mädempiä mokuttajia.
Enbusken kutsuminen "älyköksi" on kuin kutsuisi Alexander Stubbia isänmaalliseksi.
Enbuskehan on aivan täysi punavihermedian luoma hyödyllinen idiootti, joka usein kommentoi julkisuudessa asioita, joista ei ilmiselvästikään ymmärrä yhtään mitään.
Enbuske ei ole mielestänikään mikään älykkö, mutta kuitenkin totuus tulee ennen pitkää joko lapsen, hullun tai puliukon suusta. Enbuske sohaisi muurahaispesää nyt vain ihan viattomuuttaan. Jos tästä alkaa edes joidenkin Tuomaksen kaltaisten uusi toivio, sille täytyy pitää vaan peukkuja.
Quote
"Meidän unelmanamme onkin maailma, jossa kaikkien ei tarvitse näyttää samasta muotista valetuilta."
(http://www.asianews.it/files/img/ISLAM_-_Islam-women.jpg)
Quote from: Kim il-66 on 13.11.2015, 17:53:45
Quote from: räsänen on 13.11.2015, 17:36:52
Aina kun muslimit ovat äänessä ne joko
a) pyytävät vastikkeetonta rahaa
b) neuvovan miten muiden pitää toimia
Niin tälläkin kertaa.
c) Vaatia muiden toimia heidän haluamallaan tavalla
d) Heiluttaa rasismikorttia joka asiassa
Minuakin sylettää se, että nämä musulmaanit katsovat oikeudekseen tunkeutua maahamme ja lisäksi katsovat oikeudekseen olla meidän elätteinämme.
Musulmaanit ovat pääosin joukko hyypiöitä, jotka katsovat kaiken oikeudekseen, mutta eivät mitään velvollisuudekseen tulomaataan kohtaan. Näistä pitäisi päästä eroon keinolla millä hyvänsä.
Muslimit ovat (pää)osin joukko hyypiöitä, joilla ei ole mitään velvollisuuksia vääräuskoista maata ja yhteiskuntaa kohtaan, sillä he edustavat ainoaa oikeaa uskontoa ja uskontonsa mukaisesti heidän tulee alistaa kaikki vääräuskoiset joko muslimeiksi tai orjuuttaa alemmaksi luokaksi, joka maksaa veroa heille ja tunnustaa heidän herruutensa. Jos tähän ei suostu, niin seurauksena on deletointi tästä elämästä.
Tällaiselle toiminnalle ei tule antaa pikkusormeakaan, sillä se vie aikanaan koko käden, kuten sanottiin siinä Aki Sirkesalon täysin paskassa biisissä! Oma näkemykseni siitä, että musliminainen saa pukeutua huntuun, jos haluaa ei tarkoita sitä, että muslimeille annettaisiin periksi tai valtaa sen enempää kuin, että kristityt saavat edelleen kantaa ristiä kaulakorussaan. Jos musulmaaneille annetaan oikeasti valta, niin kohta se risti kaulassa tarkoittaa kuolemantuomiota ja vaatii kaulan katkaisua.
Quote from: detonator on 13.11.2015, 17:52:49
Quote from: koli on 13.11.2015, 17:24:56
Enbuske on näitä nykyajan liberaaliälykköjä, jotka on punavihreitäkin mädempiä mokuttajia.
Enbusken kutsuminen "älyköksi" on kuin kutsuisi Alexander Stubbia isänmaalliseksi.
Enbuskehan on aivan täysi punavihermedian luoma hyödyllinen idiootti, joka usein kommentoi julkisuudessa asioita, joista ei ilmiselvästikään ymmärrä yhtään mitään.
Enpä noin sanoisi koska olen havainnut nuivuutta ohjelmissaan ???
En viitsinyt koko oksennusta lukea, mutta suhteellisen virheetön suomenkieli todistaa kirjoittajan olevan bulvaani pottusuvis tai pottiskäännynnäinen.
Missä muslimi, siellä äbäläwäbälä. Jätesäkki on jätesäkki.
QuoteTahdommekin nyt puhua kaikkien musliminaisten puolesta, kun sanomme...
Kenen valtuutuksella Nuoret Muslimit ry puhuu kaikkien musliminaisten puolesta? Miksi edes kysyn moista, muslimimiesten valtuutuksella tottakai.
jos nyt turvapaikkakriisin keskellä todetaan että esim. somalia on turvallinen niin nämä suomessa asuvat somalialaiset ynnämuut rikkaudet voisivat muuttaa sinne. ei siellä kukaan kysele että minkätähen sulla huivi on . siellä saa varmaan pukeutua koko naaman peittävään mustaan säkkiin. mitäs täällä vielä vingutte. on taas kyllä vittumaista touhua
Quote
Tahdommekin nyt puhua kaikkien musliminaisten puolesta
Tuohan se islamin ongelma ympäri maailmaa onkin!
Quote from: desperaato on 13.11.2015, 17:55:49
Quote from: koli on 13.11.2015, 17:24:56
Enbuske on näitä nykyajan liberaaliälykköjä, jotka on punavihreitäkin mädempiä mokuttajia.
Enbuske sanoo mitä vaan kunhan maksetaan tarpeeksi. Nyt parhaiten maksaa MTV3.
Aivan kuin Arman Alizad. Kumpainenkin nuivii tai kukkistelee sen mukaan kuka maksaa.
Niin, aina vaaditaan oikeuksia ja suvaitsemista.
Mutta, miksei kukaan vaadi musulmaanikkojen naisille oikeutta olla pukeutumatta kaapuun ja huiviin?
Ei niillä mitään vaihtoehtoa ole, se on kaapu tai karu loppu omien käsissä.
QuoteEi kai rouva Airistokaan riisuisi vaatteitaan tai vaikkapa ajaisi hiuksiaan pois työn vuoksi?
Mä luulen että
neiti Airisto on tehny kumpaakin työnsä vuoksi.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin Islamhan pitäis kieltää jo ihan pelkästään tasa-arvolain ja syrjinnän perusteella. Eipä keltään muulta kävisi päinsä tässä yhteiskunnassa naisten moinen kaltoinkohtelu ja pitäminen jopa kotieläimen asemassa. Ei kuulu missään muodossa länsimaiseen yhteiskuntaan.
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 13.11.2015, 18:26:12
Jos ihan tarkkoja ollaan niin Islamhan pitäis kieltää jo ihan pelkästään tasa-arvolain ja syrjinnän perusteella. Eipä keltään muulta kävisi päinsä tässä yhteiskunnassa naisten moinen kaltoinkohtelu ja pitäminen jopa kotieläimen asemassa. Ei kuulu missään muodossa länsimaiseen yhteiskuntaan.
Niinpä! Tätä olen ihmetellyt pienessä päässäni jo pitemmän aikaa, miksi ihmisoikeuksien puolustajat ja kaiken maailman feministit ja homojen puolustajat eivät käy islamin ja muslimien kimppuun? Aina vaan se sama Päivi Räsänen on hyökkäysten kohteena :D
Quote from: Punavihervärisokea on 13.11.2015, 18:32:19
***
Niinpä! Tätä olen ihmetellyt pienessä päässäni jo pitemmän aikaa, miksi ihmisoikeuksien puolustajat ja kaiken maailman feministit ja homojen puolustajat eivät käy islamin ja muslimien kimppuun? Aina vaan se sama Päivi Räsänen on hyökkäysten kohteena :D
Koska muslimit lyövät takaisin, ja kovaa. Isku sanasta, tappo teosta, jne.
Quote from: Blanc73 on 13.11.2015, 18:13:21
Missä muslimi, siellä äbäläwäbälä. Jätesäkki on jätesäkki.
QuoteTahdommekin nyt puhua kaikkien musliminaisten puolesta, kun sanomme...
Kenen valtuutuksella Nuoret Muslimit ry puhuu kaikkien musliminaisten puolesta? Miksi edes kysyn moista, muslimimiesten valtuutuksella tottakai.
Kukaan tuntemistani kotoutuneista ja työllistyneistä muslimitaustaisista naisista ei ole pukeutunut säkkiin (yksi tosin käyttää huivia tyypillisesti kodin ulkopuolella). Sattumaako - en usko. Enkä usko kenenkään heistä olevan Nuorten Muslimien jäseniä, ravaavan moskeijoissa tai harrastavan muutakaan vastaavaa touhua.
QuoteMeidän unelmanamme onkin maailma, jossa kaikkien ei tarvitse näyttää samasta muotista valetuilta. Maailma, jossa kaikilla on oikeus omaan identiteettiin ja myös sen näyttämiseen ulkoisesti ilman pelkoa rasismista ja syrjinnästä.
Suomeksi: ei tarvitse näyttää muslimilta, mutta jos kaikki "vapaaehtoisesti valitsevat" näyttää muslimilta, niin mikäs sen parempaa.
Oikeus omaan identiteettiin ei arvatenkaan koske suomalaisia.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 13.11.2015, 16:58:15
Vieraana ollut Lenita Airisto puolestaan väitti, etteivät musliminaiset tunne Koraania sekä oli sitä mieltä, että afrikkalaisen seitsemän lapsen äidin, jolle me olemme antaneet maan, mahdollisuuden kouluttautua sekä lapsilisät, tulisi "joustaa" ja ottaa huivinsa pois saadakseen töitä - onhan hän sen meille velkaa.
Kuinka kukaan, joka oikeasti tuntisi Koraanin ja haditheja, voisi kannattaa niitä? Nehän on aivan järkyttävää luettavaa ja ihmisoikeuksien vastaisia.
Quote
Tahdomme myös sanoa, ettei yhdelläkään ihmisellä ole oikeutta pakottaa meitä "joustamaan" ja ottamaan huiviamme pois saadaksemme töitä. Jokaisella ihmisellä on oikeus pukeutua juuri haluamallaan tavalla.
Ai niin kuin esimerkiksi KKK-asuun? Vai onko niin, että siihen se vapaus ei sitten ulotukaan?
Pitäisi vähän miettiä sitäkin, että millaisia PTSD-oireita tai suoranaisen shokin voi aiheuttaa esimerkiksi muslimimaassa kenties ruoskituksi joutuneelle ja muutenkin pahasti traumatisoituneelle homolle se, että hän joutuu näkemään islamistiseen asuun pukeutuneen henkilön, joka pukeutumisellaan ilmaisee kannattavansa tällaisia fundamentalistia arvoja, joita hän on henkensä kaupalla joutunut pakemaan ja on vihdoin kuvitellut löytäneensä Suomesta turvapaikan itselleen.
Quote
Meidän unelmanamme onkin maailma, jossa kaikkien ei tarvitse näyttää samasta muotista valetuilta. Maailma, jossa kaikilla on oikeus omaan identiteettiin ja myös sen näyttämiseen ulkoisesti ilman pelkoa rasismista ja syrjinnästä.
Palataan asiaan siinä vaiheessa, kun muslimit hyväksyvät homot, eivätkä vaadi tappamista. Uskonnonvapaus ei ulotu aivan mihin hyvänsä fundamentalismiin asti kuitenkaan.
Quote from: koli on 13.11.2015, 17:45:32
Vuonna 2009 järjestö kutsui vieraakseen saarnaamaan Khalid Yasinin, joka on kuuluisa amerikkalainen muslimisaarnaaja. Hän saarnaa puheissaan vääräuskoisisista, homojen tapamisesta, juutalaisten likaisuudesta ja maailmanlaajuisesta shariasta, jonka alle meidät kuffaritkin jokin kaunis päivä alistetaan.
Vuonna 2010 SUM piti Tukholmassa ison konfrenssin, jossa saarnasi muuan Sheik Abdullah Hakim Quick. Hän saarnasi mm. homojen tappamisen oikeudesta. Lisäksi hän paasaa kristittyjen ja juutalaisten olevan vääräuskoisia, joiden palkka niin ikään on kuolema. Maailmanlaajuinen sharia on myös hänen agendalistallaan.
Vuonna 2011 muutama kuukausi Tukholman itsemurhaiskun jälkeen SUMin vieraana saarnasi Salah Sultan, joka puolustaa itsemurhaiskuja.
Viime talvena SUM yritti järjestää Märstassa isoa tapahtumaa, jonka aiheena oli sharian käyttöönotto Ruotsissa. Tuolloin saarnaajana olisi ollut Haitham al–Haddad, joka saarnaa muslimien lempiaiheista kuten homojen kivityksestä, luopioiden tappamisesta ja sharian käyttöönotosta maailmanlaajuisesti. Tämä tapahtuma kuitenkin peruttiin kaupungin toimesta.
Suomen Nuoria muslimeja täytyisi julkisesti vaatia sanoutumaan irti yhteistyöstä tämän toistuvasti vihasaarnausta järjestävän ruotsalaisen järjestön kanssa ja sitoutumaan vastustamaan tällaisen vihasaarnauksen levittämistä, homojen tappamista, itsemurhaiskuja, luopioiden tappamista yms. Voihan toki olla, että Suomen nuoret muslimit vastustavatkin tällaisia hirveitä asioita, mutta silloin mitä suuremmalla syyllä heidän tulisi tuoda asia ilmi ja sanoutua kaikin tavoin irti järjestöstä, joka tuollaisia edistää. Yhteistyö tuollaisen järjestön kanssa on omiaan ryvettämään Suomen Nuorten muslimienkin maineen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.11.2015, 18:13:07
En viitsinyt koko oksennusta lukea, mutta suhteellisen virheetön suomenkieli todistaa kirjoittajan olevan bulvaani pottusuvis tai pottiskäännynnäinen.
Tiedottajan kaveri taitaa olla pottusuvis. Ja muslimifemakko.
Seiskauutisissa oli tanakahko turvispläjäys, naiset ja lapset kaivettu kuviin. Ihanaa oli ja hyvin meni. Arvelivatkohan hyvittää tällä?
Kaavun käyttö pitäisi välittömästi kieltää.
Jos kerran islamilaisesta maasta haluavat tulla turvaan tänne pitäisi automaattisesti heti alkaa elämään täkäläisten tapojen mukaan tai sitten painua takas sinne mistä on tullut.
Quote from: Skeptikko on 13.11.2015, 19:12:55
Quote from: koli on 13.11.2015, 17:45:32
Vuonna 2009 järjestö kutsui vieraakseen saarnaamaan Khalid Yasinin, joka on kuuluisa amerikkalainen muslimisaarnaaja. Hän saarnaa puheissaan vääräuskoisisista, homojen tapamisesta, juutalaisten likaisuudesta ja maailmanlaajuisesta shariasta, jonka alle meidät kuffaritkin jokin kaunis päivä alistetaan.
Vuonna 2010 SUM piti Tukholmassa ison konfrenssin, jossa saarnasi muuan Sheik Abdullah Hakim Quick. Hän saarnasi mm. homojen tappamisen oikeudesta. Lisäksi hän paasaa kristittyjen ja juutalaisten olevan vääräuskoisia, joiden palkka niin ikään on kuolema. Maailmanlaajuinen sharia on myös hänen agendalistallaan.
Vuonna 2011 muutama kuukausi Tukholman itsemurhaiskun jälkeen SUMin vieraana saarnasi Salah Sultan, joka puolustaa itsemurhaiskuja.
Viime talvena SUM yritti järjestää Märstassa isoa tapahtumaa, jonka aiheena oli sharian käyttöönotto Ruotsissa. Tuolloin saarnaajana olisi ollut Haitham al–Haddad, joka saarnaa muslimien lempiaiheista kuten homojen kivityksestä, luopioiden tappamisesta ja sharian käyttöönotosta maailmanlaajuisesti. Tämä tapahtuma kuitenkin peruttiin kaupungin toimesta.
Suomen Nuoria muslimeja täytyisi julkisesti vaatia sanoutumaan irti yhteistyöstä tämän toistuvasti vihasaarnausta järjestävän ruotsalaisen järjestön kanssa ja sitoutumaan vastustamaan tällaisen vihasaarnauksen levittämistä, homojen tappamista, itsemurhaiskuja, luopioiden tappamista yms. Voihan toki olla, että Suomen nuoret muslimit vastustavatkin tällaisia hirveitä asioita, mutta silloin mitä suuremmalla syyllä heidän tulisi tuoda asia ilmi ja sanoutua kaikin tavoin irti järjestöstä, joka tuollaisia edistää. Yhteistyö tuollaisen järjestön kanssa on omiaan ryvettämään Suomen Nuorten muslimienkin maineen.
Mutta mutta, kun RASMUS-sivuston mukaan moskeijoiden rakentaminen ja Suomen muslimien saaminen sanankuuloon moskeijoihin on juuri sitä tärkeintä työtä, jolla estetään kaikenlainen radikalisoituminen ja ääri-islamismi! Moskeijoiden vastustaminen estää Suomen muslimeja kuulemasta oikeaa rauhanomaista opetusta ja sen takia he radikalisoituvat :facepalm: :flowerhat:
Islam on kyllä jännä uskonto. Muslimimiehet kyllä voivat liikkua pää paljaana, mutta naisilta vaaditaan huivin käyttöä.
Jos käyttö olisi oikeasti täysin vapaaehtoista, minun puolestani se olisi ok.
Onhan jotkut välillä yrittänyt olla käyttämättä huivia ja heitä on sitten rankaistu
(esim. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288675339858.html).
Muslimeille kaavun käyttö on yhtä vapaaehtoista kuin ääriuskonnoissa eläville uskonnosta ja tavoistaan luopuminen. Yleensä siitä on seurauksena yhteisöstä eristäminen, mutta pahimmillaan jotakin muutakin.
Moni saattaa käyttää kaapua ihan vapaaehtoisesti, koska ei ole koskaan ollut minkäänlaista vaihtoehtoa sen käyttämättömyyteen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.11.2015, 19:19:05
Seiskauutisissa oli tanakahko turvispläjäys, naiset ja lapset kaivettu kuviin. Ihanaa oli ja hyvin meni. Arvelivatkohan hyvittää tällä?
Lehdistössä on "vastineoikeus". Islamistien tapauksessa näyttää tarkoittavan sitä, että jos kerran uutisoidaan totuudenmukaisesti eli mielipahaa aiheuttavasti, on islamisteilla oikeus vaatia vastineeksi uutislähetykseen kunnon annos valheellista propagandaa. Näin sosialistisen lehdistön itsesääntely toimii.
-- -- --
Minä en voi kuin nauttia kun suvakit, mokuttajat ja sosialistiset lehdet yrittävät kaikin osaaminsa keinoin miellyttää islamisteja, ja kiitokseksi siitä islamistit haukkuvat heidät rasisteiksi ja vihanlietsojiksi. Se on sellaista sopivaa motivaation nostattajaa; se on kuin rikastettu vokkipimu.
Kahden rikollisryhmät tuhotessa toisiaan minä kannustan molempia ja toivon taistelun jatkuvan mahdollisimman kauan. Tätäkin uutista olisi syytä nostattaa ja pitää pinnalla niin kauan kuin voimia ja tarmoa riittää.
Jos ei suostu ottamaan kaapua pois, ja ei saa sen takia työpaikkaa, kaikki sosiaalietuudet tulisi lakkauttaa.
Nasimalla on ollut Suomessa tyttönä ja naisena mahdollisuus kulkea paljain päin, opiskella ja avioitua suomenruotsalaisen miehen kanssa, koska hänen isänsä on Afganistanin kommunisteja. Eli käytännössä kai ateisti, koska muslimirukoukset ovat hänestä lähinnä jumppaliikkeitä.
Kyllä sitä kannattaisi kahdesti miettiä muillakin muslimeilla, ennen kuin alkaa vaatia ympäröivää yhteiskuntaa mieleisekseen.
Toki Nasimakin puhuu pehmoisia tässä maahantunkeutumisasiassa ja monikulttuurisuudessa, mutta on muuten elävä esimerkki miten musliminaisten pitäisi ottaa elämä omiin käsiinsä.
Samoin arvostan Enbuskea, koska hän uskaltaa laskea leikkiäkin ah-niin-totisesta islamista, vaikka mediapersoonana joutuu tietysti hokemaan moku-suvakkimantraa, että töitä riittää. Samoin kuin Jarlakin on monet kerrat piirtänyt Fingerporiin suvakkiteeman mukaisesti aivan "sopimattomia", mutta onpa kuitenkin piirtänyt.
Quote from: Punavihervärisokea on 13.11.2015, 17:45:53
En tarkoittanut puolustuspuheenvuorossani burkhaa tai niqabia, sillä ne ovat sopimattomat sen takia, että henkilö on täysin tunnistamaton. Puolustin musliminaisten huivinkäyttöä, jonka tulkitsin tarkoittavan hijabia eli sellaista, joka peittää hiukset ja kaulan, mutta jättää kasvot kokonaan näkyviin. Mielestäni sellainen pukeutuminen on ihan ok, eikä ole sen kummallisempaa kuin esim. romanien pukeutumistyyli, jossa käsivarret ja jalat tulee peittää.
Aikamoisen verrokkiryhmän valitsit. ;D
Ei se ole se vaatteen koko ja peittävyys niinkään, vaan kyse enemmänkin siitä, että ihminen haluaa ulkoisesti erottautua muusta yhteiskunnasta. Hän kertoo jo vaatetuksellaan olevansa erilainen, oletettavasti muita parempi omasta mielestään. Tämä on aika huono lähtökohta tutustua ihmiseen. Uhriutumisen vaara on myös mitä ilmeisin, ja siinä on sitten työnantaja helisemässä.
Kohtaamisteoria pitää myöskin pitää mielessä.
Quote from: strazdas on 13.11.2015, 17:24:31
Kohta startannee #OmastaTahdosta-somekampanja, jossa suomalaiset naiset poseeraavat kuvissa kaapu päällä.
Vielä kun leikkauttaisivat pimperonsa myötätunnon osoituksena niin hyvä tulisi ;D
Quote from: strazdas on 13.11.2015, 17:24:31
Kohta startannee #OmastaTahdosta-somekampanja, jossa suomalaiset naiset poseeraavat kuvissa kaapu päällä.
Ainakin Australiassa tuollaista on jo puuhattukin sen I'll ride with you -kampanjan lisäksi:
Victoria council asks non-Muslim women to wear hijabs to combat Islamophobia | Daily Mail Online
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3032357/This-doesn-t-encourage-integration-encourages-separateness-Local-council-slammed-asking-non-Muslim-women-wear-hijabs-raise-awareness-combat-Islamophobia.html
Hommalla noudattamani tiukka OPSEC vaarantuu, mutta asia kannattaa julkistaa.
NuMujen puheenjohtaja Muttaqi Khan on bangladeshilaisen imaamin tai muun uskonnollisen pampun jälkikasvua. Hän esiintyi nuorempana eturivissä lehtikuvassa kun muslimit taannoin ulisivat yhdessä lukuisista mielenilmauksistaan. Saattaa löytyä Hommasta vieläkin.
Muttaqi Khan on nuorempana myös julistanut homojen ja juutalaisten tappamista. Tästä voin mennä valalle. Koska hän oli alaikäinen tällöin, oletan hänen toistaneen kotoa opittuja ajatuksia enkä haastanut näitä näkemyksiä. Nyt kysyisin miten asian kanssa on tänään. Kaavut kun ovat vain tämän aatteen jäävuoren huippu.
Onnelsi olkoon, olet päässyt pitkälle. Seuraava tavoite voisikin olla paluu uskonveljinesi maihin joista tulitte tänne kertomaan miten meidän pitää elää.
Usko pois, me olemme täällä teidän jälkeennekin. Jopa meidän kukkahattusedillämme on teitä suurempi oikeus puhua ajatuksensa julki.
Quote from: käpykaarti on 13.11.2015, 20:09:38
Quote from: Punavihervärisokea on 13.11.2015, 17:45:53
En tarkoittanut puolustuspuheenvuorossani burkhaa tai niqabia, sillä ne ovat sopimattomat sen takia, että henkilö on täysin tunnistamaton. Puolustin musliminaisten huivinkäyttöä, jonka tulkitsin tarkoittavan hijabia eli sellaista, joka peittää hiukset ja kaulan, mutta jättää kasvot kokonaan näkyviin. Mielestäni sellainen pukeutuminen on ihan ok, eikä ole sen kummallisempaa kuin esim. romanien pukeutumistyyli, jossa käsivarret ja jalat tulee peittää.
Aikamoisen verrokkiryhmän valitsit. ;D
Ei se ole se vaatteen koko ja peittävyys niinkään, vaan kyse enemmänkin siitä, että ihminen haluaa ulkoisesti erottautua muusta yhteiskunnasta. Hän kertoo jo vaatetuksellaan olevansa erilainen, oletettavasti muita parempi omasta mielestään. Tämä on aika huono lähtökohta tutustua ihmiseen. Uhriutumisen vaara on myös mitä ilmeisin, ja siinä on sitten työnantaja helisemässä.
Kohtaamisteoria pitää myöskin pitää mielessä.
Noo, mutta eikös tuo päde myös romaneihin? ;)
Romanit ovat silti vähintään 100 X parempia kuin muslimit, sillä he eivät yritä alistaa muuta väestöä heidän alaisuuteensa.
Quote from: käpykaarti on 13.11.2015, 20:09:38
***
Ei se ole se vaatteen koko ja peittävyys niinkään, vaan kyse enemmänkin siitä, että ihminen haluaa ulkoisesti erottautua muusta yhteiskunnasta. Hän kertoo jo vaatetuksellaan olevansa erilainen, oletettavasti muita parempi omasta mielestään.
***
Tämä. Tuskin kukaan fleimaa selkeästi keskiverrosta poikkeavalla vaatetuksella osoittaakseen alemmuuttaan.
Onhan se inhimillistä. Mutta talo elää tavallaan, ja vieraat lähtee ajallaan. Epämiellyttävät ja ylimieliset vieraat mieluusti helvetin nopeasti.
Disclaimer: pelkkä poikkeava pukeutuminen ei automaattisesti tee kantajastaan vastenmielistä tai torjuttavaa, ei toki. Mutta univormut, kuten yhtenäiset kaavut, tai pilottitakit ja maiharit, usein antavat vahvan indikaation, että tuttavalliseksi ei kannata ryhtyä. Näillä viestitään myös, että sisäryhmä menee aina ulkoryhmän edelle, kaikessa.
Paskinta tässä on, että vaikka olenkin vähän vanha ja heiveröinen, mielessä on käynyt tarvitaanko harmaata kohta...
Quote from: Punavihervärisokea on 13.11.2015, 20:34:16
Romanit ovat silti vähintään 100 X parempia kuin muslimit, sillä he eivät yritä alistaa muuta väestöä heidän alaisuuteensa.
Ehkä sittenkin 200 x parempia, koska mustalaistyttöjä ei ympärileikata sillä verukkeella, että se kuuluu naisien oikeuksiin.
Manne ei myöskään ole rasismin uhri jos se saa tuomion myymälävarkauden takia.
Quote from: JT on 13.11.2015, 18:08:42
Quote
"Meidän unelmanamme onkin maailma, jossa kaikkien ei tarvitse näyttää samasta muotista valetuilta."
(http://www.asianews.it/files/img/ISLAM_-_Islam-women.jpg)
Jotain Rajaa! (Pun intended)
Ostin just uuden tietokoneen (mukana näppis ja hiiri) ja arvaa meinasinko pursottaa asennusolusen näppikselle ton takia!
Naurattaa vieläkin, hykertelen todennäköisesti ensiviikkoon.
:D :D
Quote from: MW on 13.11.2015, 22:00:49
Paskinta tässä on, että vaikka olenkin vähän vanha ja heiveröinen, mielessä on käynyt tarvitaanko harmaata kohta...
Sehän tässä harmittaa, nyt kun olisi voimia tehtävää riittäisi
vaikka kulttuurienvälisenä sillanrakentajana :roll: