http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447322379087?ref=hs-art-new-#1
Turkissa on peruttu vuosittainen rakifestivaali islamististen ryhmien vaatimuksesta, kertoo brittilehti Guardian.
Kielto raivostuttaa niitä maallisia turkkilaisia, jotka vastustavat maata hallitsevaa, islamiin juureutuvaa AK-puoluetta.
Anisviina raki symbolisoi maallisille turkkilaisille modernin Turkin perustajaa, Mustafa Kemal Atatürkia, joka totuttiin näkemään rakilasi kädessä. Atatürk halusi, että muslimienemmistöisestä Turkista tulee yhteiskunnallista ajattelua ja lakeja myöten eurooppalainen maa.
Islamilainen AKP on puolestaan sekoittanut islamia ja politiikkaa keskenään, ja käynyt muun muassa alkoholinvastaista taistelua. AKP on hallinnut maata vuodesta 2002 lähtien. Lain mukaan uskonto ja politiikka on Turkissa erotettava toisistaan.
Maailman rakifestivaalit piti järjestää 12.-13. joulukuuta Adanassa, mutta alueen kuvernööri perui tapahtuman.
"Emme voi sallia tällaista. Emme halua ihmisten juovan alkoholia, emmekä voi sallia alkoholin suosimista", kuvernööri Mustafa Büyük totesi.
Monet islamilaiset järjestöt ovat vastustaneet tapahtumaa, koska niiden mielestä festivaalissa on kyse houkuttelusta alkoholin juomiseen. Islamia tarkoin noudattavat eivät juo alkoholia.
Festivaalin peruuttaminen on herättänyt jo vastareaktioita. Esimerkiksi Adanan pormestari on sanonut kiellon olevan vastoin maallisen Turkin yksilöllisiä oikeuksia. Tuhannet ovat myös allekirjoittaneet vetoomuksia, joissa puolustetaan rakifestivaaleja.
Rakifestivaalien kielto Turkissa olisi suunnilleen sama kuin Suomessa, jos maatamme hallitsisi yksinvaltaisesti äärikristillinen puolue, joka kieltäisi juhannuksena Marskin ryypyn ottamisen.
Ja tuo maa EU:n jäseneksi?
Kannattaa muistaa että jo vuosia - ellei vuosikymmeniä - sitten mm. suomalaisen lehdistön kellokkaat osasivat vihata kemalistista Turkkia, koska siellä armeijalla oli valtaa ja rajattiin ilmaisunvapautta islamismin saralla. Siis suomeksi: esi-erdoganilaiset toivoivat ideologisen totalitärismin voittoa eurooppalaisesta individualismista. Kohta se on saavutettu. Jokaisen tätä vaatineen pitäisi mielestäni nyt mennä Turkin maaseudulle, riisuuntua alasti, ja katsoa miten itselle käy. Kyseessähän on kuitenkin näille fetisisteille onnela, josta länsimaisuuden muodossa esiintynyt pahuus on vihdoin saatu ajettua pois. Kai jokainen kemalismia suomalaisissa lehdissä vastustanut toimittaja lähtee tähän mukaan estoitta?
saksassa ei sentään mennyt läpi muslimien vaatimukset peruuttaa oktoberfest. noh turkki nauttii täysin siemauksin omiensa toimesta, onnea sinne.
turkki ja kreikka on boikotissa, en enää
Hmm. Rakilaivat rajalle kuten viimeksi kieltolain aikaan.
Turkissa olisi pitänyt kieltää ääri-islam silloin kun siihen vielä oli mahdollisuus.
Quote from: Tabula Rasa on 13.11.2015, 09:10:06Hmm. Rakilaivat rajalle kuten viimeksi kieltolain aikaan.
Tekevät itse kotona, joten suuttumus ei kumpua siitä, etteikö sitä saisi.
Quote from: törö on 13.11.2015, 09:16:28Turkissa olisi pitänyt kieltää ääri-islam silloin kun siihen vielä oli mahdollisuus.
Modernin Turkin luoja Kemal Atatürk (https://en.wikipedia.org/wiki/Kemalism#Politics_and_religion_.28Islamism.29) kielsi jo kertaalleen, vaan ovatten ottomaanit ihan itse tuhoamassa sitä perintöä.
Minulla oli aikanaan työn puolesta kaksi turkkilaista ystävää. Siis ei mamuja Suomessa, vaan ammattimiehiä ja Turkissa asuvia. Molemmat sydämellisiä ja kohteliaita.
Toisen lempiateria oli hampurilainen höystettynä niin monella olutpullollisella kuin kupu tai pää vetävät, kumpi ensin täyteen tulikaan. Hänen mielestään Saudi-Arabia oli tympein paikka maan päällä.
Toinen tyhjensi ulkomaanreissulla viinantäytteisen illan päätteeksi vielä itsekseen hotellin minibaarin, oksensi muistaakseni kylpyammeeseen, hajotti silmälasinsa mutta muisteli lystikästä iltaansa vielä vuosia jälkeenpäin.
Hienoja miehiä, sano. Ei Turkki ole mitenkään menetetty maa vielä ;)
Quote from: törö on 13.11.2015, 09:16:28
Turkissa olisi pitänyt kieltää ääri-islam silloin kun siihen vielä oli mahdollisuus.
Atatürk teki sen. Syyriassa Hafez-al-Assad teki sen myös. Kaikissa muissakin Baath-ideologian mukaan vannoneissa arabimaissa tehtiin sama. Valitettavasti Baath-puolueet nojasivat arabisosialismiin ja kylmän sodan aikaan neukkuihin joilta saivat valtavasti insinööriapua ja kehitysapua. Tämä teki sitten niistä maalitaulun jenkkien ja keskiaikaisten öljymonarkioiden saatanalliselle liitolle Neuvostoliiton poistuttua ja ovet islamisteille avautuivat. Turkin islamisoituminen samoihin aikoihin ei todellakaan ole sattumaa; tämä on ollut välttämätöntä jotta Turkkia voisi käyttää välineenä vaikkapa Baath-sekulaarisen Syyrian hävittämisessä, sieltähän ne ISIS-huoltoreitit kulkevat. Turkissa on nyt pakko kieltää tämän seurauksena kaikki mahdollinen joka saattaisi johtaa maan joutumiseen ISIS-terroritekojen-kohteeksi.
Turkin sotilashallinto koittikin taannoin kieltää AKP-puolueen Atatürkin luoman perustuslain vastaisena, mutta ei onnistunut. Ei siitä montaa vuotta ole.