Tämä maa on Suomi. Täällä on kolme virallista kieltä, ruotsi, saame ja suomi. Ymmärrän, että Yleisradio lähettää ohjelmaa näillä kielillä, se on Ylen tehtävä.
Mutta pari päivää sitten kuulin Yle Puheesta eestinkieliset uutiset! Tai siltä se ainakin kuulosti. Lisäksi säännöllisesti tulevat myös venäjänkieliset uutiset sekä englanninkieliset uutiset.
Tässä kohtaa herää kysymyksiä:
1. Miksi suomalaisten pitäisi kustantaa muunmaalaisille uutispalvelua? Eikö ulkomaalaisten kuuluisi opetella ruotsia, saamea tai suomea?
2. Eikö ulkomaalaisten kuuluisi itse tehdä itselleen uutiset omalla kielellään jos sellaisia haluavat? Suomalaisetkin menivät USA:han ja perustivat itselleen lehden siellä. Tai useitakin. Ja radio-ohjelmia myös. Ei odotettu perse homeessa, että USA:n kansan pitää nyt finskeille kustantaa tiedonvälitys.
3. Mihin raja vedetään? Maailmassa on 5000 kieltä. Monellako näistä Yle aikoo uutisoida? Suomessakin puhutaan jo varmaan 200 kieltä. Jos kerran venäjä ja eesti ovat päässeet läpi niin miksei sitten jiddish, khoi, kopti, katalaani tai baski? Miksi Yle haluaa syrjiä? Kaikille kielille samat oikeudet, eikö niin? Tämähän on loputon suo!!
Siksi onkin pidättäydyttävä vain valtakunnan omissa kielissä. Ei ole veronmaksajan ja lupamaksujen maksajan asia alkaa järjestää uutisia kaiken maailman bongobongo-kielillä. Tämä on Suomi.
PS: olenko ainoa, jota ärsyttää Ylen Selkouutiset? Se, missä uutistenlukija puhuu kuin vähäjärkiselle, hitaasti tavuttaen ja varmaan koko naama kunkin äänteen kohdalla vääntyen yrittäen käyttää mahdollisimman yksinkertaisia lauseita..
Turhaa ilveilyä tämäkin. Jos joku on sen verran älyllisesti jälkeeNjäänyt, ettei ymmärrä sanomalehtien uutisia, mitä hittoa hän tekee tiedolla siitä, mitä joku Jyrki Katainen on missäkin sanonut? Ei mitään. Riittää, että on villasukat jalassa, velliä riittää ja hoitaja jakaa lääkkeet.
Hyväksyisin Selkouutiset vielä, jos sieltä joku kaunis päivä kuulisi lauseen: MAA-HAN-MUUT-TA-JIS-TA KOI-TUU SUO-MEL-LE VAL-TA-VAT KUS-TAN-NUK-SET.
Noita selkouutisia tehdään myös kehitysvammaiset silmällä pitäen. Mitä radiokanavaa muuten kuuntelette eniten? Itse kuuntelen YLE puhetta ja välillä Radio 1:stä. Kaupallisia kanavia en kuuntele juuri lainkaan.
Sehän voisi olla jollekin porukalle asiallinen puuha seurata sitten niitten ulkomaalaisten "omien" uutisten sisältöä. Kuinka paljon on eroa Virallisen Totuuden ja muun uutisoinnin välillä.
Ylen puhetta kuuntelen eniten. Joskus siellä on laadukkaita ohjelmia. Lisäksi se on myös portti hyysäreiden ajatusmaailmaan. Sitä shittiä on viihdyttävää seurata.
Groove on ainoa sen lisäksi, mitä viitsii kuunnella. Tosin sielläkin soittavat samat biisit vuodesta toiseen. Haluaisin kuunnella soulia, bluesia, gospelia, rocknrollia, rockabillyä, countrya, jazzia, rhythmnbluesia, folkia ja ragtimea, mutta eihän sellaista kuule kuin biisin kaksi joskus yöllä jossakin erikoisohjelmassa.
Mielestäni Yle on Suomen valtakunnan radio ja sen tulisi lähettää ohjelmaa vain valtakunnan kielillä sekä PALVELLA SUOMALAISTEN ETUJA lähettämällä oikeaa tietoa ja painottaa isänmaallista tendenssiä muutoinkin. Nythän Yle on vajonnut pelkäksi stalinistien propagandavälineeksi, joka kunnia-asianaan pitää valehtelua, aivopesua sekä punafasistisen maailmankuvan tuputusta.
Musiikkitarjonta on aivan onnetonta radion kanavilla. Siksi tyydyn omaan levykokoelmaani, enkä koskaan kuuntele musiikkia soittavia kanavia. En olisi ihan yhtä jyrkällä linjalla Ylen kohdalla punapropagandaa syytävänä toosana. On totta, että linja on selvästi valittu, mutta kyllä jäisin kaipaamaan Yleä, jos valtio päättäisi lopettaa Ylen rahoituksen. Kaupallisiin kanaviin tiedonvälittäjinä on vielä vähemmän luottaminen.
Tuleehan YLEltä latinaksikin uutiset.
Quote from: Lemmy on 30.07.2009, 10:25:10
Tuleehan YLEltä latinaksikin uutiset.
Joo, niin tulee. Menkööt latinot kotiinsa kuuntelemaan omia uutisiaan prkle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2009, 10:29:50
Quote from: Lemmy on 30.07.2009, 10:25:10
Tuleehan YLEltä latinaksikin uutiset.
Joo, niin tulee. Menkööt latinot kotiinsa kuuntelemaan omia uutisiaan prkle.
Tähän sopisi jo Simon rotestilaulu. On tässä maassa aika paljon mätää. Kuten nuntii latinii. Painukoot todella sinne Latinaan.
Ylen toiminnasta riippumatta tässä maassa on aika paljon venäjää äidinkielenään puhuvia ihmisiä. Huomattavasti enemmän minua huolestuttaa se, kuinka moni heistä kuuntelee ja katselee venäjällä tuotettuja venäjänkielisiä uutisia.
(Eipä silti, että Ylen toiminta tuohonkaan luultavati mainittavasti vaikuttaa)
Yleisradio mieluusti pyrkii tarjoamaan uutisia ja ohjelmia mahdollisimman monella kielellä. Pitäähän ne kaikki rahat saada kulutettua jotta päästään valittamaam määrärahojen riittämättömyyttä ja mediamaksun tarpeellisuutta.
Venäjänkielisen ohjelmatoiminnan nyt pystyy vielä sulattamaan suurehkon venäläisvähemmistön vuoksi, mutta tulevaisuudessa ilmeisesti kaikille samankokoisille vähemmistöillekkin pitänee sitten tarjota ohjelmatoimintaa niiden omalla kielellään. Eihän ketään saa syrjiä. Ja kassakone kilahtaa.
On aivan se ja sama, onko täällä 10 vai 100 000 venäläistä ihmistä; tämä on Suomi, suomalaisten edunvalvontajärjestelmä Maapallolla. On se nyt kumma, ellei 300 miljoonaa venäjää äidinkielenään puhuvaa kykene tekemään itselleen uutisia!? Ei se ainakaan Suomen tehtävä ole.
Tietenkin venäläisten uutiset nyt ovat venäläisten uutisia, eli nationalistia ja epäluotettavia. Mutta ei jonkun Ylen piiperrys sitä miksikään muuta. Venäläinen on venäläinen vaikka voissa paistaisi. Niille on tärkeintä oma napa ja venäläisyys. Ei niitä Jyrki Katainen kiinnosta.
Tuollaisilla pokkurointiuutisilla vain luovutamme Suomea pala palalta pois. Kuka sitten tällä planeetalla ajaa SUOMALAISTEN asiaa? Kirgiisitkö? Hottentotitko? Cherokee-intiaanitko?
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2009, 11:14:15
On aivan se ja sama, onko täällä 10 vai 100 000 venäläistä ihmistä; tämä on Suomi, suomalaisten edunvalvontajärjestelmä Maapallolla. On se nyt kumma, ellei 300 miljoonaa venäjää äidinkielenään puhuvaa kykene tekemään itselleen uutisia!? Ei se ainakaan Suomen tehtävä ole.
Etenkään kun Venäjän valtio ei ole mikään köyhä kehitysmaa. Rahaa ja luonnonvaroja kyllä löytyy pistettäväksi sotimiseen ja asevarusteluun, mutta silti Suomi ja muut länsimaat joutuvat kippaamaan sinne rahaa ja tavaraa kehitysavun (tai miksi sitä haluaakaan nimittää) turvin.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article35356.ece
Toki summat eivät ole mitenkään "suuria" ja onhan tuostakin projektista etua myös Suomelle. Mutta silti, kyllä ne rahat olisivat Venäjän valtiolta löytyneet omastakin takaa. Mutta ei se ole hölmö joka pyytää.
On teillä suuret murheet.
kun matkustat Englantiin, Norjaan, Ruotsiin saat kuunnella suomenkielisiä uutisia. Ihan kivaa palvelua, eikös? Ainakin näitä palveluja olen käyttänyt matkoillani.
Quote from: raakaarska on 30.07.2009, 11:36:08
On teillä suuret murheet.
Murheemme on Suomen tuhoutuminen, suomalaisen kulttuurin rappio, suomalaisen talouden murentuminen sekä Suomen islamisaatio/venäläistäminen.
En tiedä Sinusta, mutta minulle nämä ovat suuria murheita.
Tosin tämä kaikki tapahtuu niin vähitellen ja pienissä osissa, että enemmistön on sitä vaikea tajuta. Niitä, jotka sen tajuavat ja jotka näkevät laajemman kuvan ja tendenssin, syytellään sitten rasisteiksi tai pikkuasioista inisijöiksi.
Miksi YLE lähettää uutisia latinaksi? Onko tällä jotain tekemistä jesuiittojen kanssa?
:)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuntii_Latini
Missä ovat muuten somalinkieliset uutiset? Vaan eipä taida kukaan suomalainen osata somaliaa.
QuoteMissä ovat muuten somalinkieliset uutiset?
Lähiradiossa Radio Warsan 100,3 MHz keskiviikkona klo 13.00-14.00, uusinta sunnuntaina 13.00-13.45.
http://mtserver.ksl.fi/webbi/radio/?page_id=153
http://www.kansanradioliitto.fi/lahiradi.htm
Löytyy sitten kaikenkieleistä muutakin ohjelmaa.
Eräs hyvä syy lähettää venäjänkielisiä uutisia on se, että siten saadaan eetteriin asiatietoa Suomesta venäjäksi. Venäjän omille medioille kun uutisen kirjaimellinen totuusarvo ei aina ole se kaikkein tärkein pointti uutisoinnissa...
Quote1. Miksi suomalaisten pitäisi kustantaa muunmaalaisille uutispalvelua? Eikö ulkomaalaisten kuuluisi opetella ruotsia, saamea tai suomea?
Tätä voi muuten kysyä peilikuvaltaan pitkinä, synkkinä syysöinä, jolloin tuuli ulvoo nurkissa ja kaikki tuntuu turhalta, koska maassa on edelleen HBL. Se että suomalaiset nöyrtyvät
tällaiseen, antaa kyseiselle toiminnalle hyvän jalansijan.
Quote2. Eikö ulkomaalaisten kuuluisi itse tehdä itselleen uutiset omalla kielellään jos sellaisia haluavat? Suomalaisetkin menivät USA:han ja perustivat itselleen lehden siellä. Tai useitakin. Ja radio-ohjelmia myös. Ei odotettu perse homeessa, että USA:n kansan pitää nyt finskeille kustantaa tiedonvälitys.
Toistan hiukan itseäni mutta, jos kenäläiset huomaavat, että suomen vasemmistomedia/powers-to-be ovat halukkaita maksamaan niin miksi ei ?
Quote3. Mihin raja vedetään? Maailmassa on 5000 kieltä. Monellako näistä Yle aikoo uutisoida? Suomessakin puhutaan jo varmaan 200 kieltä. Jos kerran venäjä ja eesti ovat päässeet läpi niin miksei sitten jiddish, khoi, kopti, katalaani tai baski? Miksi Yle haluaa syrjiä? Kaikille kielille samat oikeudet, eikö niin? Tämähän on loputon suo!!
Sitähän se on. Odotan itse ainakin kädet syyhyssä, että kamelin selkä katkeaa ja ihmiset viimein sanovat, että "ttu nyt riitti".
EDIT: Meinasin sanoa jotain, joka olisi saattanut saada erään moden ikenet valumaan verta. Sori
Ikenet valuvat verta joka tapauksessa. Olet kovaa vauhtia hankkimassa jäähyä itsellesi. Minä sanon nyt tämän kerran ja toivon sen menevän perille: "fix idée" ei ole suomeksi "fiksu idea". Ponimajesh?
Minustakaan meidän verorahoillamme ei pidä lähettää mitään venäjänkielistä lähetyksiä. Läheteltäköön venäjänkieleksi vain Venäjällä. Siellä on hyvin tilaa sellaiselle.
Kyllä propagandalla aina paikkansa on. Ja propagandan teho on huomattavasti parempi, jos sitä lähetetään kohdeyleisön kielellä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2009, 10:29:50
Quote from: Lemmy on 30.07.2009, 10:25:10
Tuleehan YLEltä latinaksikin uutiset.
Joo, niin tulee. Menkööt latinot kotiinsa kuuntelemaan omia uutisiaan prkle.
Välillä huumorin kukka kukkii erinomaisen upeasti! ;D
Jostakin kuulin sellaisen selityksen, että Suomen venäläismaahanmuuttajat saisivat puolueetonta tietoa maailman asioista omalla kielellään Suomessa juuri näistä venäjänkielisistä uutislähetyksistä. Koska jokainenhan tietää Venäjän omien medioiden uutistarjonnan puolueellisuuden. No, voiko toisaalta Suomenkaan linjaa eräitten asioiden uutisoinnista pitää puolueettomina...
Vaikken pidäkkään ylen, hesarin ja muun mokusakin hedelmistä, niin en ainakaan vielä ole vakuuttunut että tilanne olisi venäjän tasolla. Vielä
Venäjän media valehtelee. Suomen media valehtelee.
Mitä eroa näillä on? Se, että Venäjän media vääristelee, pimittää ja valikoi uutisia siten, että venäläiset näyttäytyvät todellista parempina.
Suomen media vääristelee, pimittää ja valikoi uutisia siten, että suomalaiset näyttäytyvät todellista huonompina.
Enemmän minua häiritsee se, että julkisesti rahoitettu YLE lähettää kaiken maailman hartausohjelmia yms. Oleellisempaa on kai kritisoida YLE:n tarjoamaa sisältöä, kuin sitä, millä eri kielillä sitä tarjotaan. Todennäköisesti joskus tulevaisuudessa tulee päivä, kun suomenkieliset uutiset ovat vähemmistökielinen lähetys (ja näin tapahtuu, vaikkei otettaisi enää yhtäkään maahanmuuttajaa). Tämä kehitys ei haittaa minua tippaakaan, vaan minua huolestuttaa ennen kaikkea se, kuinka luotettavaa, tarkkaa ja älyllisesti rehellistä tietoa näissä tulevaisuuden uutisissa tarjotaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2009, 09:45:42
2. Eikö ulkomaalaisten kuuluisi itse tehdä itselleen uutiset omalla kielellään jos sellaisia haluavat? Suomalaisetkin menivät USA:han ja perustivat itselleen lehden siellä. Tai useitakin. Ja radio-ohjelmia myös. Ei odotettu perse homeessa, että USA:n kansan pitää nyt finskeille kustantaa tiedonvälitys.
Kyllä suuret ja mahtavat vallat ovat perinteisesti kustantaneet uutisia vierailla kielillä. Esim. BBC:llä oli aikoinaan suomenkielinen toimitus Lontoossa, sittemmin lakkautettu, mutta lukemattomia muita kieliä on jäljellä. Syy on halu saada oma näkemys asioista mahdollisimman laajalle. Kylmän sodan aikaan tällä oli enemmän merkitystä. Mutta melko äskettäin Helsingin kaapelissa rupesi mm. näkymään uusi englanninkielinen ranskalainen uutiskanava - jonkinlainen Ranskan valtion vastine angloamerikkalaisen maailman kontrolloimille englanninkielisille uutiskanaville.
YLE vaihtoi joku vuosi sitten saksankieliset uutiset venäjänkielisiin. Mielestäni tämä oli sinänsä ihan järkevää. Se, että Suomessa tulee olemaan venäjänkielisiä ihmisiä tuskin miksikään ihan heti muuttuu oli varsinainen maahanmuuttopolitiikka mitä tahansa. Naimisiin mennään varmasti rajan yli ja Suomessa käy myös paljon venäjänkielisiä matkailijoita, joista osa saattaa käydä useinkin ja olla pitkäänkin täällä. Toinen asia on sitten, löytävätkö he YLE:n uutiset.
Mielestäni YLE:n tai oikeastaan kenenkään muunkaan toimijan Suomessa lähettämät vieraskieliset uutiset eivät ole ongelma. Niistä on hyötyä ainakin kahdella tavalla. Ensinnäkin Suomessa olevat ei suomalaiset saavat paikallisia uutisia ja jo mainitun paikallisen näkökannan uutisiin. Toisekseen parhaassa tapauksessa paikallisetkin voivat oppia kieliä.
Pahemmat ongelmat YLE:n toiminnassa ovat mielestäni toimituksen ei niin kauhean puolueeton linja sekä absoluuttisen tuottamaton toiminta ns. korkeakulttuurin osalta. En usko että Suomen kansalla on tarvetta kansallisoopperalle tai radion sinffonia orkesterille.
Mielestäni YLE:n toimintaa tulisi leikata rajulla kädellä ja kaikki muu kuin uutis-, ajankohtais-, opetus ja dokumenttisisältö tulisi jättää kaupallisten kanavien harteille. Media maksu pitäisi poistaa ja YLE tulisi rahoittaa suoraan ja rehellisesti veroista.
En minäkään koe, että uutiset venäjäksi olisivat mitenkään ongelma, eikä juuri sekään että olisi muillakin kielillä. Enemmän minua ainakin häiritsee ruotsinkielen asema yleensäkkin ja ylen tähän käyttämät varat. Uutiset kun ovat kuitenkin ihan yleishyödyllistä tarjontaa oli kieli mikä tahansa. Somaliankieliset uutisetkaan eivät välttämättä olisi pahitteeksi (mikäli sisältö ei olisi esim. uskonnollisten arvojen läpi suodatettua), se kun voisi kuitenkin tuoda kyseiselle ihmisryhmälle jotain kontaktia paikallisen yhteiskunnan suhteen.
Nuo eri vähemmistöt kun ovat jo tulleet Suomeen, eikä niitä oikein enää voi pois heittää, niin parasta olisi koittaa saada heidät sopeutumaan tänne. Jos uutiset auttavat siinä niin hyvä niin, ompahan jotain muutakin tietolähdettä kuin puskaradio ja Yleä pahemmin virittynyt propaganda. Ja kaikki tämä siis sillä oletuksella, että turvapaikkashoppailua hankaloitettaisiin Suomessa, jolloin nykyisille turvapaikansaaneille saataisiin edes jonkinlaiset mahdollisuudet kotoutua.