QuoteValtuutettu toisen maahanmuuttopuheista: "Kuinka pimeä on tällaisen ihmisen sydän?"
Nakkilan kunnanvaltuustossa käytiin maanantaina kiivas keskustelu maahanmuutosta.
Tilanne sai alkunsa, kun valtuusto käsitteli työ- ja elinkeinoministeriöltä, sisäministeriöltä ja kuntaliitolta saapuneen kirjeen merkitsemistä tietoon saatetuksi. Kirje koski muuttunutta maahanmuuttotilannetta ja turvapaikanhakijoita.
Marko Nieminen (ps) luki perussuomalaisten valtuustoryhmän allekirjoittaman kannanoton, jossa katsottiin, että Nakkilan tulee ottaa selkeä kanta kasvavaan turvapaikanhakijavirtaan.
– Rajat kiinni ja kantakaamme ensisijaisesti huolta kantaväestöstämme, Nieminen sanoo.
Kannanoton mukaan yhteiskunta syrjii Suomea ja suomalaisia. Esimerkiksi nostetaan se, että maahanmuuttajien perusopetukseen varataan yhtä henkilöä kohti huomattavasti enemmän rahaa kuin kantasuomalaisen perusopetukseen. Jollei turvapaikanhakijoiden virta lopu, pitää kannanoton mukaan varautua kasvavaan muslimivirtaan ja moskeijoiden rakentamiseen.
– Miksi henkilöt hakevat kansainvälistä suojelua? Mitä he ovat tehneet kotimaassaan? Ovatko he tehneet rasistisia tekoja, terrorisoineet, tappaneet vai harjoittaneet väärää uskontoa, Nieminen kysyy.
Jarmo Virtanen (ps) ehdotti että kannanotto liitetään kokouksen pöytäkirjaan. Valtuuston puheenjohtaja Ilmo Myllymaa (kesk) muistutti ettei valtuuston pöytäkirjoihin merkitä puheenvuoroja.
Perussuomalaisten ryhmän ulkopuolelta kannanotto ei saanut kannatusta, ja käytetyt puheenvuorot olivat tyrmistyneitä.
– Minä haluan irtisanoutua tästä lausunnosta. Kuinka pimeä on tällaisen ihmisen sydän, joka tällaista vuodattaa, kysyi Terttu Viinamäki (vas).
Viinamäen näkemykseen yhtyivät puheenvuoron käyttäneet Heli Lukka (sd) ja Raimo Koskinen (sd). Koskinen katsoo, että olisi tavallaan hyvä, että kannanotto olisi merkitty pöytäkirjaan tuleville polville.
– Siitä nähtäisiin missä pimeydessä täällä on eletty vuonna 2015.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1195005545281/artikkeli/valtuutettu+toisen+maahanmuuttopuheista+kuinka+pimea+on+tallaisen+ihmisen+sydan+.html
Pöyristyttävää! Miten joku voikin olla noin rasistinen, että epäilee näitä rehtejä turvapaikanhakijalapsukaisia? >:( Nyt tuntui, että valot sammui ja astuttiin takaisin polttouunien aikaan.
Haluaa vielä huolehtia ensisijaisesti suomalaisista. Ihmishirviö!
Se onniin pimeä se sydän, että se haluaa rasistisesti suojella suomalaisia muita sydämiä ja sanoo sen myös ääneen, toisin kuin tämä vasemmistokuona, joka olisi valmis antamaan viimeisenkin killingin suomalaisten taskuista tunkeutujien tarpeisiin.
Je Suis Marko Nieminen
mun sydän voi olla pimeä vaikka kuin saatanan yö, mutta olen silti samaa mieltä Markon kanssa
Kuinka pimentynyt on Tertun järki?
Jos tulevaisuudessa jotain tämän päivän Suomesta ihmetellään niin sitä miten tämän kaiken annettiin tapahtua ja miten vihervasemmistosuvakeilla ja muilla mokutuksesta hyötyjillä oli ylipäätään mitään kannatusta.
Suomi, pimeyden sydän.
Tulevat sukupolvet varmasti ihmettelevät niitä esi-isiään, jotka tuhosivat Suomen avointen rajojen politiikallaan.
Itsekin olen sitä mieltä että hyvä olisi saada näistä ajoista joita elämme jonkinlaista pysyvää kirjallista dokumenttia. Nimittäin on mielenkiintoista varmasti tulevaisuudessa seurata kuinka kaikkien aikojen kusetus ajettiin läpi ja kaikki vastaanpulikoivat demonisoitiin.
Parempi pimeä sydän kuin totaalisen sammunut järjen valo.
Tunnen myötätuntoa kurjuuden keskellä asuvien kärsimyksiä kohtaan. Katson, että arvomaailmaltani olen edelleen varsin humaani, ja ihmisten kärsimys liikuttaa aina.
Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin se, että haluaisin kaataa veromarkkani maahantulijoille sen sijaan, että ne käytettäisiin sen väestön hyvinvoinnin edistämiseen, joka on maan rakentanut useiden sukupolvien aikana.
Sydämessäni ei asu yhtään mitään mystistä leimakirvespimeyttä, jos en tahdo avata kotimaatani ja lompakkoani koko muulle maailmalle. Pakolaiset on otettava hallitusti leireiltä. Johan arkijärkikin kertoo, että jos on varaa reissata Eurooppaan, on varaa hakeutua myös maan turvallisiin osiin. Nuoret, terveet miehet valittamassa ruoasta ei vastaa minun eikä monen muunkaan oikeudentajua.
No, ei häntä tarvitse niin vakavasti ottaa, hän on niitä viinamäen Terttuja.
Ehkä tuollaisen ihmisen sydän on niin pimeä, että hän toivoo sivilisaation ja humanismin jatkuvan vielä tulevaisuudessakin eikä niin, että se katkeaa parinkymmenen vuoden kuluttua Euroopan islamisaatioon ja henkiseen keskiaikaan kidutuksineen, kivityksineen kaikkineen.
OT:
Kuvitteleppa Eino islamilaista yhteiskuntaa jolla käytössä länsimainen teknologia. Tai ainakin se mikä siitä silloin on jäljellä.
Quote from: Kari Kinnunen on 10.11.2015, 18:48:47
OT:
Kuvitteleppa Eino islamilaista yhteiskuntaa jolla käytössä länsimainen teknologia. Tai ainakin se mikä siitä silloin on jäljellä.
Esimerkki: jo nyt sovitaan raiskauksista ja lähetellään videoita netissä.
Hyvä on pahaa ja pahaa.
Hyväsydäminen ihminen toivoo suomalaisten parasta ja haluaa tehokkaan rajavalvonnan mikä taas takaa yhteiskunnan jatkuvuuden tältä osin pitkälle. Jos on eri mieltä niin kannattaa muistaa miksi Rooma lopulta romahti. Heilläkin oli Unelma ja tämä Unelma tuhosi Rooman.
Pahasydäminen ihminen haluaa tuhota isänmaansa tunnistamattomaksi; ei väliä yrittääkö sitä nopeasti kuten pariin otteeseen on nähty (1939 ja 1941-1944) vai yrittääkö sitä hitaasti (1990 -->), se on silti väärin vaikka naamioitaisiinkin "hädänalaisten auttamiseksi".
Massamedia haluaa kääntää asiat päälaelleen. Siinä missä ennen me olimme niitä normaaleja terveitä ihmisiä niin nyt on kasvanut sellainen aivopesty sukupolvi jonka mielestä pääasiassa suomalaisista koostuva yhteiskunta on niin junttia jne. Ja nyt meitä syytellään pimeäsydämisiksi.
Jos "suvaitsevaisto" syyttää meitä pimeäsydämisiksi ja kun muistamme Marseillet, Amsterdamit, Rinkebyt, Varissuot, Meri-Rastilan yms niin mieluummin olen tämä "pimeäsydäminen" kun näkee mikä vaihtoehto on. Sillä heidän pimeäsydämisyytensä on synonyymi terveelle järjelle meille normaaleille, isänmaataan rakastaville ihmisille. Ja enkä ole niitä kiitospaitaisia tapauksia, jos ulkopuolinen asiaa sattuu miettimään.
Toisaalta kunnanvaltuusto on ymmärtänyt roolinsa täysin päin sanonko mitä, sillä heidän tulisi tarkastella omien äänestäjiensä eli kuntalaistensa etua.
Ja sitä tarkastellen ja budjettia silmäillen yksinkertaisesti sanoa Ei!
Quote from: Kim il-66 on 10.11.2015, 17:14:19
Se onniin pimeä se sydän, että se haluaa rasistisesti suojella suomalaisia muita sydämiä ja sanoo sen myös ääneen, toisin kuin tämä vasemmistokuona, joka olisi valmis antamaan viimeisenkin killingin suomalaisten taskuista tunkeutujien tarpeisiin.
unohtamatta oikeistokuonaa joka sitten varastelee ne killingit..
Sama tahti on askelten, Puolueen sisällä.
Aika hyvin tiivistetty mihin koko mokusonta vetoaa. Ainoastaan tunteeseen. Rationaalisuuteen vetoaa taas nuivuus. Ja sitä mukaa kun pelkoa aiheuttavia tulee lisää niin ihmisten rationaalisuus herää. On melko hankala olla olematta nuiva jos moku ei elätä. Tiiätte että nykyään eletään velaksi, kun se loppuu niin tulee massajärkiinherääminen. Sitäkin ennen, vaan hitaammin.
QuoteViinamäen näkemykseen yhtyivät puheenvuoron käyttäneet Heli Lukka (sd) ja Raimo Koskinen (sd). Koskinen katsoo, että olisi tavallaan hyvä, että kannanotto olisi merkitty pöytäkirjaan tuleville polville.
– Siitä nähtäisiin missä pimeydessä täällä on eletty vuonna 2015.
Puheenvuoro olisi kyllä pitänyt kääntää valmiiksi arabiaksi.
Quote from: Miniluv on 11.11.2015, 08:25:24
QuoteViinamäen näkemykseen yhtyivät puheenvuoron käyttäneet Heli Lukka (sd) ja Raimo Koskinen (sd). Koskinen katsoo, että olisi tavallaan hyvä, että kannanotto olisi merkitty pöytäkirjaan tuleville polville.
– Siitä nähtäisiin missä pimeydessä täällä on eletty vuonna 2015.
Puheenvuoro olisi kyllä pitänyt kääntää valmiiksi arabiaksi.
Arabiankielisessä käännöksessä olisi varmaan voinut verrata pimeyden astetta neekerin sieluun. Lännessähän tämä ei ole mahdollista. Rankaisematta.
Osa vasemmistosta on täysin tärähtänyttä hardcore-mokuttajaosastoa. Lapsellisessa ajatusmaailmassa maahanmuuttajat ovat ikuisia ja viattomia lapsia, jotka eivät ole ikinä tehneet mitään pahaa ja eivät tule ikinä tekemäänkään. Täytetään Suomi afrikkalaisilla ja arabeilla, niin maastamme tulee paratiisi. Tai sitten ei.
Quote from: Kallan on 11.11.2015, 05:00:56
Massamedia haluaa kääntää asiat päälaelleen. Siinä missä ennen me olimme niitä normaaleja terveitä ihmisiä niin nyt on kasvanut sellainen aivopesty sukupolvi jonka mielestä pääasiassa suomalaisista koostuva yhteiskunta on niin junttia jne. Ja nyt meitä syytellään pimeäsydämisiksi.
Liittyen tuohon ennen ja nyt -kuvioon.
MV-lehdestä bongasin videon: https://www.youtube.com/watch?v=9UBgofOvrz0 (https://www.youtube.com/watch?v=9UBgofOvrz0)
Neil Hardwickin haastattelussa Juice, Irwin ja Vexi Salmi vuonna 1989. Alkuperäinen linkittäjä oli ilmeisesti tarttunut videoon siksi että Irwin esittää siinä sitä suorempaa maahanmuuttokriittisyyttä. Tallenne edustaa kuitenkin mainiota esimerkkiä ajasta jolloin 'kansan syvien rivien' halveksunta oli vielä kohtuullisen pidäkkeetöntä eikä tuolloinkaan ollut mitään moraalista ongelmaa sanoutua julkisesti irti omasta yhteistyökumppanista. Väittäisin että nämä nykyiset toimittajat ovat huomattavasti taitavampia peittämään halveksuntaansa. Kyse saattaa toki olla pelkästä 'ollaan telkkarissa, ulkomaalaisen (siinä ajan kuvassa) haastattelussa, tiedostetaan kuka tulee palkan maksamaan ja siksi seiväs perseessä' -ilmiöstä.
Pudotti kuitenkin herrat Leskinen ja Salmi heille varaamiltani jalustoilta. Ei löydy sellaista suuruutta etteikö syntyisi tarvetta sanoutua irti kuonaksi kokemastaan osasta kansaa.
-
Pimeä pää on helppo manipuloida tuottamaan valoisalta vaikuttavia, pimeitä tunteita.
Quote from: Miniluv on 11.11.2015, 08:25:24
QuoteViinamäen näkemykseen yhtyivät puheenvuoron käyttäneet Heli Lukka (sd) ja Raimo Koskinen (sd). Koskinen katsoo, että olisi tavallaan hyvä, että kannanotto olisi merkitty pöytäkirjaan tuleville polville.
– Siitä nähtäisiin missä pimeydessä täällä on eletty vuonna 2015.
Puheenvuoro olisi kyllä pitänyt kääntää valmiiksi arabiaksi.
Minusta tämä pöytäkirjakannanotto todistaa hommaforumin moderaation virhearviontia. Kun keskustelussa käsittelin ajatusta nykyisen holtittoman maahanmuuton kannattajien rekisteröintiä ja näkemyksen talletusta tietokantaan, ajatus ilmeisesti koettiin mahdottomaksi. Syitä päätöksenteossa en tiedä enkä tässäkään niitä kritisoi kuten en päätöstä ko keskustelun lopettamisesta.
Totean että tämä esimerkkikeskustelu valtuustossa osoittaa kiistattomasti että halu ja tarve maahanmuuttoa koskevien näkemysten säilyttämisestä on olemassa ja sillä on laajaa kannatusta yli näkemyserojen. Ihmisillä on tarve sekä 1 kirjata näkemyksensä ja 2 halu säilyttää ne tuleville sukupolville. Riippumatta mistää asiaan liittyvästä intohimosta tai mielipiteestä.
Toiset osaa ajatella pumpulla. Aivot on sammutettu. Zombiet jäkättää uskomatonta tarinaa. Hikoan ja runoilen. Mielenosoituksiin tulee parisataa, kun tarvittaisiin tuhansia. Nyt vielä ehtisi, kohta virtaa veri. Suomalaisilla ei ole mitään käsitystä autopommeista tai kaavun alla odottavista räjähteistä. Lopun aikojen tunnelmaa. Ei maailmasta kansanmurhat eikä tappajat ole loppuneet tai vähentyneet. Nyt niistä on tehty vientituote, jota Suomi ostaa kovalla rahalla. Paranna itsesi, lääkäri.