Afrikassa valkoista miestä vihataan satoja vuosia sitten tapahtuseesta orjuutuksesta. Vitnamissa vihataan Jenkkejä 30 vuota sitten päättyneen sodat takia. Maailma on täynä esimerkkejä, joissa kansakunta vihaa toista, esi-isien tekojen takia. Miksi me emme saa vihata somaleja, jotka tänä päivänä raiskaavat huikealla yliedustuksella? Miksi emme saa vihata afgaaneja, kun yksi polttomurhasi suomalaistytön?
Minua kiinnostaa miksi miehen kokemaa epäoikeudenmukaisuutta ei koskaan saa selittää rakenteellisesti.
Naisen ja maahanmuuttajan kokema epäoikeudenmukaisuus selitetään aina rakenteellisesti.
Ainoastaan valkoisen miehen täytyisi aina syyttää vain itseään.
Quote from: Rikastaja on 07.11.2015, 15:16:10
Afrikassa valkoista miestä vihataan satoja vuosia sitten tapahtuseesta orjuutuksesta. Vitnamissa vihataan Jenkkejä 30 vuota sitten päättyneen sodat takia. Maailma on täynä esimerkkejä, joissa kansakunta vihaa toista, esi-isien tekojen takia. Miksi me emme saa vihata somaleja, jotka tänä päivänä raiskaavat huikealla yliedustuksella? Miksi emme saa vihata irakilaisia, kun yksi polttomurhasi suomalaistytön?
Tyhmä kysymys. Ei minusta ole sopivaa eikä järkevää vihata jotakuta sellaisen asian vuoksi, jolle tämä ei voi mitään. Tämä pätee myös Afrikkaan ja Vietnamiin. Minusta kielteiset tuntemukset pitää varata kukkahattu- ja suvakkiväkeä varten. Heidän politiikkansahan syytähän on se, että näitä etnisiä konflikteja on Suomessakin.
Onkohan tässä otettu pelkästään yksi ryhmä tähtäimeen?
Mikään laki tuskin kieltää vihaamasta, vaikka sitten somaleita. Mutta eihän siitä mitään hyötyä ole, päinvastoin.
Vihaisena ihminen ei kykene järkevään ajatteluun. Kuten nyt tuntuu Rikastajan kohdalla olevan.
Minä ainakin saan vihata ketä haluan. Olen saanut vaimolta luvan. 8)
Quote from: Rikastaja on 07.11.2015, 15:16:10
Afrikassa valkoista miestä vihataan satoja vuosia sitten tapahtuseesta orjuutuksesta. Vitnamissa vihataan Jenkkejä 30 vuota sitten päättyneen sodat takia. Maailma on täynä esimerkkejä, joissa kansakunta vihaa toista, esi-isien tekojen takia.
Espanjalaisten ja englantilaisten harjoittama orjuus kosketti vain pientä osaa Afrikasta joten se tuskin on syy vihata valkoisia. Kolonialismin aika taas oli hyvin lyhyt eikä suinkaan kaikissa paikoissa kovin ikävää aikaa joten tuskin sekään on syynä vihaan valkoisia kohtaan. Valkoisia vihataan yksinkertaisesti siksi, että he ovat muukalaisia. Afrikkalaiset, kuten suurin osa muistakin maailman asukkaista, ovat häpeilemättömiä rasisteja.
Suomen somali numero 1 antaa vihalle aihetta. Ylen mannekiini ja Sipulin kaveri on arvostelun yläpuolella ja saa laukoa mitä haluaa.
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/1446889121586screensave.png)
Tähän loppuun sitten pohdiskelua siitä älämölöstä joka nousisi jos esim. joku PS aktiivi kehottaisi random-somppua syömään paskaa ja kuolemaan.
Quote from: Rikastaja on 07.11.2015, 15:16:10
Afrikassa valkoista miestä vihataan satoja vuosia sitten tapahtuseesta orjuutuksesta.
Höpölöpöä. Isäni on kiertänyt afrikkaa ristiin rastiin, hän ei kertonut yhdestäkään tapauksesta jossa olisi ollut vihan kohde. Afrikassa on vaarallisia paikkoja kaikille mutta mainitsemasi viha loistaa kertomuksien ja yleisen ymmärrykseni mukaan poissaolollaan afrikasta.
Afrikan klaanien ja eri uskontojen kesken maassa vihataan ja rajusti. Valkoinen mies ei oikein sovi mitenkään tähän afrikkan todelliseen ja tappavaan vihaan.
QuoteVitnamissa vihataan Jenkkejä 30 vuota sitten päättyneen sodat takia
Ei vihata.
QuoteMaailma on täynä esimerkkejä, joissa kansakunta vihaa toista, esi-isien tekojen takia.
Ei ole. Saksa on poikkeuksellisen koska Saksaa vihaamalla monet samoihin rikoksiin syyllistyneet sosialistivaltioiden väet yrittävät pestä pois ja sivuuttaa omat rikoksensa ihmisyyttä vastaan.
QuoteMiksi me emme saa vihata somaleja, jotka tänä päivänä raiskaavat huikealla yliedustuksella? Miksi emme saa vihata irakilaisia, kun yksi polttomurhasi suomalaistytön?
Mikään ei estä vihaamasta jos vihastuttaa. Viha vain ei ole rakentava tunne eikä se yleensä johda hyvään. Somaleita ei kannata vihata, jos nyt haluaa vihata, siksi että raiskaavat vaan esim siksi koska Somaliassa harjoitettiin orjakauppaa vielä viimepäiviin asti. Somalian poliittinen johtajisto tukee merirosvoutta. Somaliassa ei ajeta ihmisoikeuksia yhtäläisesti ja reilusti.
Tekeekö somalien invaasio Suomessa hyvää? Ei tee suomalaisten eikä lopulta somalien kannalta. Mutta rikkaita välistävetäjiä kyllä tulee. Onko tämä somalien syy? Ei vaan aivottoman suomalaisen suvispopulan. Toki vihaan terroriin ja väkivaltaan syyllistyviä yhtäläisesti mutta en kategorian mukaan hyväksy yksilön leimaavaa kohtelua ennenkun tiedän mikä epeli on ja mitä meinaa.
Quote from: käpykaarti on 07.11.2015, 15:47:17
Mikään laki tuskin kieltää vihaamasta, vaikka sitten somaleita. Mutta eihän siitä mitään hyötyä ole, päinvastoin.
Vihaisena ihminen ei kykene järkevään ajatteluun. Kuten nyt tuntuu Rikastajan kohdalla olevan.
En vihaa ketään ihmistä, ellei hän anna syytä siihen. Kohtelen kaikkia yksilöinä. Mutta ymmärrän, että osa suomalaisista vihaa vähemmistöryhmiä, koska he ovat yliedustettuina kaikessa negatiivisessa.
Minä vihaan kaikkia ja kaikkea, ellei ole syytä olla vihaamatta. Valehtelen myös jatkuvasti taqiyya noudattaen, ellei ole syytä yrittää puhua totta. Nykysuomessa tämä on parasta politiikkaa. Rakastamisen arvoiset asiat vähenevät ja totuudenpuhujat kivitetään henkisesti, enenevässä määrin myös fyysisesti. Toivottomuus ja alakulo leviävät harvenevaan enemmistöön, voiko vitutukseen kuolla?
Quote from: Sturmtiger on 07.11.2015, 17:31:03
Minä vihaan kaikkia ja kaikkea, ellei ole syytä olla vihaamatta. Valehtelen myös jatkuvasti taqiyya noudattaen, ellei ole syytä yrittää puhua totta. Nykysuomessa tämä on parasta politiikkaa. Rakastamisen arvoiset asiat vähenevät ja totuudenpuhujat kivitetään henkisesti, enenevässä määrin myös fyysisesti. Toivottomuus ja alakulo leviävät harvenevaan enemmistöön, voiko vitutukseen kuolla?
Kyllä ja moni kuolee ennenaikojaan.
Suosittelen tervettä ennakkoluuloa vihan sijaan. Ennakkoluuloja on hyvä olla ja hoitaa. Niitä pitää tasaisin väliajoin myös ylittää. Muuten jää OMIEN ennakkoluulojen vangiksi kuten hesan vihervasemmistolaisen roskaväen mediakuplassa
Kuinka kohdata somalijengi Esim seuraavalla tavalla:
Kaupungilla tulee vastaan nuoria somaleja jengissään. Älä kuvittele että he pitävät tai edes ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä. Pidetään etäisyys. Ohita rauhallisesti ja seuraa tilannetta. Jos ovat kaljoissaan ovat yleensä aivan sekopäistä sakkia. Mieti onko sanomisesi avautumisen arvoista. Nuoret kaikkialla ovat jengissään samanlaisia. Mukana on kaikkia tyyppejä mutta tyhmin ja väkivaltaisin antaa koko ryhmästä kuvan.
Ennakkoluulot on hyvästä. Solidaarisuus ja suvaitseminen ja reilu kommunikaatio ovat pahasta. Meidän tulee oppia monikulttuurikaaoksen säännöt. Tai itkemme ja opimme. Hyvinvointiyhteiskunta, kaikista välittäminen ja reiluus ovat Suomessa ohimennyttä elämää. Tämä on vain tätä päivää jota paha ja julma eliitti vaati Suomeen. Lohdutukseksi voin sanoa että niitä joita kiinnostaa, kaduille paskaksi potkiminene ja heikompien ryöstely ovat tulleet monikulttuurimuotiin. Kohtuullisuus on passe.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.11.2015, 17:51:41
Quote from: Sturmtiger on 07.11.2015, 17:31:03
Minä vihaan kaikkia ja kaikkea, ellei ole syytä olla vihaamatta. Valehtelen myös jatkuvasti taqiyya noudattaen, ellei ole syytä yrittää puhua totta. Nykysuomessa tämä on parasta politiikkaa. Rakastamisen arvoiset asiat vähenevät ja totuudenpuhujat kivitetään henkisesti, enenevässä määrin myös fyysisesti. Toivottomuus ja alakulo leviävät harvenevaan enemmistöön, voiko vitutukseen kuolla?
Kyllä ja moni kuolee ennenaikojaan.
Suosittelen tervettä ennakkoluuloa vihan sijaan. Ennakkoluuloja on hyvä olla ja hoitaa. Niitä pitää tasaisin väliajoin myös ylittää. Muuten jää OMIEN ennakkoluulojen vangiksi kuten hesan vihervasemmistolaisen roskaväen mediakuplassa. Esim seuraavalla tavalla:
Kaupungilla tulee vastaan nuoria somaleja jengissään. Älä kuvittele että he pitävät tai edes ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä. Pidetään etäisyys. Ohita rauhallisesti ja seuraa tilannetta. Jos ovat kaljoissaan ovat yleensä aivan sekopäistä sakkia. Mieti onko sanomisesi avautumisen arvoista. Nuoret kaikkialla ovat jengissään samanlaisia. Mukana on kaikkia tyyppejä mutta tyhmin ja väkivaltaisin antaa koko ryhmästä kuvan.
Ennakkoluulot on hyvästä. Solidaarisuus ja suvaitseminen ja reilu kommunikaatio ovat pahasta. Meidän tulee oppia monikulttuurikaaoksen säännöt. Tai itkemme ja opimme. Hyvinvointiyhteiskunta, kaikista välittäminen ja reiluus ovat Suomessa ohimennyttä elämää. Tämä on vain tätä päivää jota paha ja julma eliitti vaati Suomeen. Lohdutukseksi voin sanoa että niitä joita kiinnostaa, kaduille paskaksi potkiminene ja heikompien ryöstely ovat tulleet monikulttuurimuotiin. Kohtuullisuus on passe.
Ennakkoluulot ovat ihmiselle monessa asiassa kannattavia. Jos nään etnojengin, niin vaihdan kadulla puolta. Tämä on kannattavaa vaikka minut ryöstettäisi/hakattaisi vain 0.01% todennäköisyydellä. Samalla tavalla välttelen kohtaamista, jos vastaan tulee epäilyttävän näköinen kantisporukka. Mutta jos joku asiallisesti käyttäytyvä maahanmuuttaja tulee jutustelemaan, kohtelen häntä samoin kuin asiallisesti käyttäytyvää kantista.
Ennakkoluuloinen on vähän niinkuin taikauskoinen. Ei kai ole olemassa tervettä taikauskoa vai onko? Varovainen realisti kulostaa jo ihan terveeltä. Säilytetään kuitenkin rakastamisen kyky, ei sorruta kyynisyyteen.
Quote from: Sturmtiger on 07.11.2015, 18:20:28
Ennakkoluuloinen on vähän niinkuin taikauskoinen. Ei kai ole olemassa tervettä taikauskoa vai onko? Varovainen realisti kulostaa jo ihan terveeltä. Säilytetään kuitenkin rakastamisen kyky, ei sorruta kyynisyyteen.
Ennakkoluulolla on järkevä tausta. Taikausko syntyy irrationaalisesti. Esim ennakkoluulo: Rehti kuin Wolkkarin saksalainen insinööri. Ennakkoluuloja voi siis muuttaa. Taikausko pysyy irrationaalisena.
Kyllä kai tässä maassa saa vielä vapaasti vihata tai rakastaa.
Eivät kai tunteet ole rikos?
Jos ovat, niin somalia ei saa vihata mutta ei myöskään rakastaa...
Menee pilkun naimiseksi, mutta Wikin mukaan ennakkoluulolla tarkoitetaan tavallisesti perusteetonta ennakkokäsitystä. Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ...
En halua olla ennakkoluuloinen, vaikka olisinkin. Monet näkevät ja kokevat minut ennakkoluulosena ihmisenä, se on heidän murheensa.
Onko rikos, jos en pidä jostakin ?
Tunnen vastenmielisyyttä monia asioita kohtaan, mutta en minä niitä asioita vihaa.
En vain halua olla niiden asioiden/henkilöiden kanssa missään tekemisissä.
Tottakai somalia saa vihata. Viha on ihmisoikeus. Saahan ihminen vihata vaikka herätyskelloja, tapetoimista, Skoda-merkkisiä autoja, mustia oliiveja, Demareita, turkmenistanilaisia, selfie-keppejä, sushia, kusipäitä, Tanskan kieltä, kerrostaloja, joulua, koirankakkapusseja, eskimoita, Billy Idolia, ananasta pizzassa, tennistä, lempääläisiä, tummanharmaata, suomalaista olutta tai jainalaisia.
Mutta viha ei kannata enkä itse tunne sitä.
Quote from: Saturnalia on 07.11.2015, 15:22:07
Minua kiinnostaa miksi miehen kokemaa epäoikeudenmukaisuutta ei koskaan saa selittää rakenteellisesti.
Naisen ja maahanmuuttajan kokema epäoikeudenmukaisuus selitetään aina rakenteellisesti.
Ainoastaan valkoisen miehen täytyisi aina syyttää vain itseään.
Rakentava itsensä syyttäminen mahdollistaa muutoksen kohti parempaa. Rakentavaa ei ole omaan olemukseen käyvä itsesyytös typ "oon ihan surkee" vaan omaan toimintaan kohdistuva kritiikki "en ajatellut loppuun asti ja toimin typerästi, tästä pitää ottaa opiksi ja korjata möhlityt asiat"..
Pitää hyväksyä se, että omilla teoilla ja valinnoilla on merkitystä ja ottaa vastuu niistä. Jos uhriutuvat, rakenteista vinkuvat henkilöt muuttaisivat omaa asennettaan, heillä menisi varmasti paljon paremmin, mutta ennenkaikkea he olisivat onnellisempia.
Vihaava rakkaus ja rakastava viha. Ehkä 15 - 17 miljoonan somalin joukossa on rakastettavia lajitovereitani. En tiedä ja pidän asiaa epötodennäköisenä nykyisen tietämykseni valossa. Enkä tunne tarvetta lähteä etsimään uusia värinöitä lähipiirini ulkopuolelta.
Ennakkoasenteeni on siis viha kaikkia ja kaikkea kohtaan, kunnes havaitsen perusteita säätöön.
En vihaa yksilöä kansallisuuden tai ihonvärin vuoksi, vaan hänen mielipiteiden ja ideologian vuoksi.
Islam on Faidrokselle yksi selkeä syy vihata kyseisen ideologian omaksunutta ihmistä. Islam on yksiselitteisesti paha.
koska somalia on maa, näin ollen sillä ei ole oikeutta vihata ketään/mitään
Yksilön vihaaminen ei ole hyvä lähtökohta. Ei saa nauraa toisen vammalle, vai vihaatko vammaisia? Uskonto voidaan ymmärtää kehitysvammaisuutena. Heikot sortuu uskon tielle, jätkä senkun porskuttaa.
Uskon varjolla hyötyviä on kovin vaikea rakastaa. Joka päivä syntyy lukematon määrä uusia huijattavia. Ei vastasyntynyttä somalia voi tai pidä vihata sen enempää kuin vammaista lasta.
Quote from: beehoo on 07.11.2015, 19:37:14
koska somalia on maa, näin ollen sillä ei ole oikeutta vihata ketään/mitään
Somalia on maa. ;)
Katsoin juuri hauskan elokuvan, tuli tekkarista. Tom Hanks oli USA:n rahtilaivan kapteeni ja laivalle hyökkäsi somalimerirosvot. Kun heille kerrottiin, että laiva on liikuntakyvytön, niin ottivat 30.000 taalaa ja kapteenin panttivangiksi ja lähtivät laivan katetulla pelastusveneellä. USA:n laivasto tuli apuun ja Hanksia lukuunottamatta sniperit ampuivat muut somalit, paitsi yhtä, joka houkuteltiin sotalaivalle ja pidätettiin. Jannu sai 30 vuotta vankilaa merirosvouksesta.
Quote from: Sturmtiger on 07.11.2015, 19:38:16. Ei saa nauraa toisen vammalle,
Tuo on kulttuuriin liittyvaä arvovalinta.Sinä ja minä olemme asiasta samaa mieltä. Mutta monikulttuurissa vammaisille nauraminen on normaalia. Meille se on sivistymätöntä tai epäkohteliasta. Monikulttuurissa ihan tavallista. Eivätkä välttämättä edes vihaa vammaisia.
Ja näitä Afrikan Zulujen, Pygmien ja muiden paikallisten hylkimiä "mustalaisia" on 15-17 miljoonaa klaanilaista, osa harjoittelee sarvessa sotaa, osa pummii maailmalla sotapakolaisina. Tee sota ja tienaa sillä, en nyt jaksa pohtia maailman asekauppiaiden ja asetehtaitten osuutta asiassa. Klaanien väliset ovat kuitenkin olleet ajalta keppi ja kivi.
Viha on tunne. Se on valitettava, mutta ymmärrettävä tunne kun se kohdistuu kantaväestöön. Mutta jos viha kohdistuu maahamme väliaikaisesti saapuviin vieraisiin, joista suurin osa on jopa hartaita uskovaisia, tunne on tuomittava, mieluimmin oikeudessa. Siksi vihalait.
Puolueeton demlatuomaristo päättää, milloin vihan tunne tulee suvaita ja on siksi tuomiota alentava tekijä, ja milloin vihan tunnetta ei tule suvaita ja tuomiota tulee lisätä.
Vihaa esiintyy erityisen paljon kantaväestön keskuudessa, joskin joissakin syrjäytymistapauksissa myös sinänsä rauhallisessa maahanmuuttajien piirissä.
Taannoin eräällä bensa-asemalla pohjoissuomalainen mieshenkilö päästi suustaan täysin harkitsemattomasti sanan "Perkele" kun paikallinen maahanmuuttaja saapui lunastamaan hänelle saapuneen ruohonäytteen.
Ei ihme, että kantaväestöön pesiytynyt viha-asenne johtaa monet syrjäytyneet saapujat käyttämään osan päivärahastaan kirveshankintoihin. Vihasta ei näissä, ilmeisesti yleistyvissä hankinnoissa, ei kuitenkaan ole kysymys, vaan syrjäytymisestä.
Saa niitä vihata ja pitääkin. Ennakkoluulot ovat aina hyvästä mutta 20v kotoutuminen on osoittanut että ei siitä mitään tule joten hyvä on pitää varansa ja opettaa lapsetkin pitämään varansa. Ihan kuin mustalaiset.
Maailma on täynä esimerkkejä, joissa kansakunta vihaa toista, esi-isien tekojen takia.
Ei ole. Saksa on poikkeuksellisen koska Saksaa vihaamalla monet samoihin rikoksiin syyllistyneet sosialistivaltioiden väet yrittävät pestä pois ja sivuuttaa omat rikoksensa ihmisyyttä vastaan.
Miten väitteesi kumoaa hänen lauseensa? Meillä on holodomoreita ennenkin ollut massamurhia joka sodassa, ja katkeruutta niistä. Viimeksi suomessa ison vihan aikainen ryssäviha jonka tappaminen, raiskaaminen, orjakauppa ja muu kasakanpaska saa vieläkin ihmiset kiroamaan ryssiä.
Mielenkiintoista on toisaalta, miksi lapinpolttajat eivät ole yhtä vihattuja. Toimivatko he jotenkin toisin? Vaikka vähemmän monikulttuurisesti?
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.11.2015, 18:45:39
Tottakai somalia saa vihata. Viha on ihmisoikeus ... turkmenistanilaisia, eskimoita, lempääläisiä, jainalaisia.
Missä vaiheessa syntyperän perusteella kohdistettu viha ei enää ole ihmisoikeus, vaan rasismia ja rotuvihaa? Kun lempääläisten vihaamiseen on saatu suuret kansanjoukot, jotka vaativat lempääläisiä hirteen? Onko yksilö syyllistynyt johonkin rikokseen kun sattui syntymään lempääläiseen perheeseen? Vai onko viha ihan sallittua kunhan pitää nyrkkiä taskussaan ja kirjoittelee vihaiset ajatuksensa nettiin? Viha on perseestä, ja siihen pitää puuttua.
viha on tunne. puuttumalla vihaan ja kitkemällä sen pois, yrität saada evoluution kehittämää ominaisuutta kitkettyä pois. ei taida onnistua. täytyy olla DNA-sankari siinä hommassa ja muutama vuosituhat käyttää siltikin
Miksi somalia ei oikein voi rakastaakaan. Oli retorinen kysymys, miksi jääköön kysymysmerkki poies.
Viharikos on rangaistava teko. Vihata saa, kunhan ei sitä julkituo, eikä tee mitään konkreettista. Purkamaton viha myrkyttää mielen, itsetuhoinen juttu. Siihenkö tässä pyritään? Tapetaan ihmiset vitutukseen, jota ei voi sanoin tai teoin purkaa ilman ankaria rikosseuraamuksia.
Faidros, ei islamia sinänsä tarvitse vihata. Islam on kuin lika, kuin muta tai muu aines, joka on oikealla paikallaan vaikkapa ojan pohjalla, mutta jouduttuaan hommalaisen valkoisen kesäpuvun polviin, muuttuu liaksi, joka on pestävä pois. Sellainen on islam, harmiton ojassaan, mutta lika muissa maissa.
Kyllähän tää pistää vihaksi kun ne eivät pyyhi pyllyjä.
Ai niin mutta tuohan moku-propagandan ennen niin kovasti mainostettu osa on vihapuhetta sinänsä. Siitähän voisi tulla mieleen orjuus kun musta palvelee valkoista...
Joten viha on siis lopputulos kolmelle osapuolelle. 1) Somali joutuisi palvelemaan vääräuskoista ja tekemään vieläpä juuri sellaista mistä ei tykkää ja totta kai se pistää vihaksi 2) suvaitsevainen näkisi tässä rasismia koska musta palvelisi valkoista ja sehän tuo RAZIZMI-vihan heti kuvioihin mukaan ja tottakai se pistää vihaksi, 2)me normaalit suomalaiset vihastumme koska meille on valehdeltu joten... tottakai se pistää vihaksi.
Että sellaista.