Kromattu teräs oli aikanaan yksi parhaimmista sairaalainstrumenttien päällystysmateriaaleista hygienian kannalta. Kehittyneet ruostumattomat teräkset korvasivat sittemmin kromipinnoitteen, koska sitä pystyi korjaamaan ja teroittamaan aina uudelleen.
Noh, lopultahan tämä instrumenttitehtaiden lobbaus EU:ssa meni siihen, ettei nykyään saisi enää korjata vioittunutta instrumenttia, vaan on aina ostettava uusi.
Kromi valmiina pinnoitteena ole ongelma, vaan kromipinnoitteen myrkyllinen valmistusprosessi.
Faidros oli aikanaan kromifirmassa töissä, joten tiedän sen vaarallisuudesta jotain. En pitäisi sitä siinämäärin vaarallisena, että kieltää pitäisi.
EU vainoaa systemaattisesti pienyrityksiä, mitä kromaamot monesti ovat. Ihmisistä tehdään massaa suurtuotantolaitoksiin tiukoilla suojeluvaatimuksilla...jne.
Hyvästi kromipuskurit! :'( www.kauppalehti.fi/uutiset/autoharrastajia-uhkaa-paha-takaisku/WPFYSknM?ref=ampparit:1999&ext=ampparit
Niinkö luulette että myrkyllisyyden takia kaikki kielletään. Kun ravintoympyrän tunnetaan olevan tuotantosuhteiden mukaan suhmuroitua, niin eiköhän kaikki kiellot kautta aikojen ole ajaneet jonkun toisen ryhmän etua. Ja eturyhmiähän tuolla suhmurointipuolella riittääkin.
Heh heh, ja ruostumattomina teräksinä yleensä pidetään teräksiä, joiden kromipitoisuus ylittää 12%.
Quote from: MW on 05.11.2015, 18:11:46
Heh heh, ja ruostumattomina teräksinä yleensä pidetään teräksiä, joiden kromipitoisuus ylittää 12%.
Totta, mutta tuotantoprosessi on täysin eri. Pinnoittaessa toimitaan lämmitettyjen happoisten kromikylpyjen kanssa, jotka höyrystyvät ilmaan helposti.
Ruostumatonta terästä ei muuten ole olemassakaan, on vain enemmän ja vähemmän ruostuvia teräksiä. Teräs ruostuu aina.
Kromaaminen tai vaikka kultaaminen ovat äärimmäisen halpoja prosesseja. Pohjatyöt maksavat.
Ehkä tämä ei kuiteenkaan koske kromia ravintolisänä? Kromi nyt sattuu olemaan yksi lukuisista hivenaineista mitä ihminenkin elimistöönsä tarvitsee pieniä määriä jatkuvasti.
Niin tosiaan. Vedin ennen eläkkeelle jääntiäni HUS:ssa lääkintätekniikan yksikköä. Aika paljon kromattuja osia kyllä käytetään vieläkin esimerkiksi imulaitteiden suuttimissa. Kun mennään vaikkapa kurkkuun tekemään operaatiota, niin itse kyllä tykkäisin elintarvikeruostumattomasta valmistetuista pilleistä. Jonkin verran ulkomailla valmistetut kromatut osat kuluvat ja imulaitteen pillistä voi irrota potilaan kurkkuun partikkeleita.
Samoin vaikkapa hopeoidut kanyylit, niissä pinnoite voi myös irtoilla, joskin niitä käytetään vain kerran. Kunnon haponkestävä, elintarvikeluokiteltu ruostumaton teräs on mielestäni oikea, joskin ilmeisesti kallis, metalli moneen sairaalalaitteen potilasliityntään.
Katson tätä asiaa vain sairaalan kantilta, mutta mielestäni kromaus on ollut aika monessa paikassa siisti ja tyylikäs pinnoite, vaikka autoissa. EU nyt tekee virheitä jonkun mielestä, mutta joku muu tässäkin hyötyy.
Mikähän tässä nyt on edes olevinaan perusteena?
QuoteEU virittää kromin käyttökieltoa autoihin.
Mutta ei esimerkiksi pölynimurin putkiin? Onko kromi autotallissa olevan auton puskurissa vaarallisempaa kuin sisätiloissa kromattuihin tuolinjalkoihin ja ovenkarmeihin kolisevassa pölynimurin putkessa?
Edit. No kyllä minä tiedän, miksi se kielletään. Autonrassailijat ovat sellaista punaniskakonsevatiiviporukkaa, jotka kuuluvat EU:n pääasiallisiin vihollisiin ja joiden ärsyttäminen ja alistaminen on EU:n tärkein tehtävä.
Quote from: svobo on 05.11.2015, 18:40:37
Mikähän tässä nyt on edes olevinaan perusteena?
QuoteEU virittää kromin käyttökieltoa autoihin.
Mutta ei esimerkiksi pölynimurin putkiin? Onko kromi autotallissa olevan auton puskurissa vaarallisempaa kuin sisätiloissa kromattuihin tuolinjalkoihin ja ovenkarmeihin kolisevassa pölynimurin putkessa?
Pölynimurin putkia ei kromata pienissä yksiköissä. Massatuotanto saadaan kytättyä turvalliseksi, mutta yksittäiskappaleiden teossa ei voida valvoa turvallisuutta.