Hommaforum Testi

Quote"Kansa on kyllästynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun" – tämän vuoksi MV-lehteä luetaan

Yle kysyi lukijoilta, miksi he luottavat mieluummin maahanmuuttovastaiseen MV-lehteen tai antisemitistiseen Magneettimediaan kuin perinteisiin tiedotusvälineisiin. Vastausten perusteella lukijatkaan eivät niele kaikkea mitä julkaisut tuottavat. Toisaalta luotto Yleen ja muuhun "valtamediaan" on vielä alhaisempi.

Sisäministeriön salassa valmistelema pakkolaki pakottaa kunnat ottamaan 25 prosenttia väestöpohjastaan pakolaisia.

Ruotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä. Suurimman osan rikoksista tekevät maahanmuuttajat.

Inkivääri tappaa syöpäsoluja vaarallisia syöpälääkkeitä tehokkaammin.

Hurjia väitteitä – ja keksittyjä. Siitä huolimatta ne leviävät nopeasti netissä. Kolmea esimerkkiä on luettu 160 000 kertaa ja jaettu pelkästään Facebookissa yli 20 000 kertaa.

Ilmeisen moni juttuihin myös uskoo, ainakin enemmän kuin Ylen, Helsingin Sanomien tai Iltalehden kaltaisiin "valtamedian" edustajiin.

Yle kysyi MV-lehden lukijoilta mistä tämä johtuu. Tulokseksi saatiin 36 liuskaa perusteluja ja kipakkaa palautetta. Valitut palat ja kahden lukijan haastattelut on tiivistetty tähän artikkeliin. Lukijoiden kommentit julkaistaan nimimerkillä tai nimettöminä, sillä nimien paikkansapitävyyttä ei ollut mahdollista varmistaa.

VAROITUS: Teksti sisältää kirosanoja ja rasistista kielenkäyttöä.

"Totuus" maahanmuutosta

Edellä mainittuihin sivustoihin perehtyneelle ei tule yllätyksenä, että ne keskittyvät suurelta osin maahanmuuttajia, turvapaikanhakijoita tai islamia koskevaan negatiiviseen uutisointiin. Siten ei ole ihme, että "maahanmuuttokriittisyys", tai jopa peittelemätön rasismi yhdistää lukijoita.

Ylen saamissa vastauksissa nousi esille esimerkiksi Ylen A2 -ohjelman pakolaisilta, jonka uskotaan esitelleen yleisölle tekaistua pakolaisperhettä. Ymmärrystä ei saa myöskään tiedotusvälineiden tapa jättää rikoksesta epäiltyjen kasvot ja nimet julkaisematta.

"Ärsyttää se teidän mielten manipulointi"

Lukijoiden keskuudessa vallitsee vahva usko siihen, että valtamedia sensuroi ja kaunistelee ikäviä asioita, etenkin peittelemällä systemaattisesti maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Tämä johtuu esimerkiksi siitä, että perinteiset tiedotusvälineet eivät julkaise rikoksesta epäiltyjen nimiä ja kuvia paitsi poikkeustilanteissa, sillä tuomion antaminen halutaan jättää oikeusistuimen tehtäväksi.

Lukijat ovat tuohtuneet myös uutisten moderoinnista ja kommentointimahdollisuuksien poistosta. Lukijat näkevät, että tämä on Ylen ja muun valtamedian keino sensuroida kansalaiskeskustelua.
...
Väitetystä sensuurista on suivaantunut muun muassa nimimerkki Kaitsu64, jonka mukaan Yleisradiolla voi "pyyhkiä perseensä".

Miksi?

– Ärsyttää se teidän mielten manipulointi. Teitä on varmaan kielletty puhumasta aika monesta asiasta. Teillä on varmaan aikamoinen kieltolista mistä saa puhua ja mistä ei, Kaitsu64 vastaa puhelimitse.

Minua ei ole kyllä kielletty puhumasta mistään.

– Miksi sitten ikinä teidän uutisissa ei puhuta maahanmuuttajien raiskauksista ja rikoksista?

Kyllähän niistäkin kerrotaan?

– No ei todellakaan kerrota, älä nyt viitsi väittää. Niistä ei kerrota ettei maahan vaan tule levotonta. Jos rikoksen on tehnyt suomalainen niin hyvä ettei nimeä ja kuvia julkaista. Mutta jos se on mamu niin eipä pahemmin julkaista, Kaitsu64 väittää.

(Toisin kuin Kaitsu64 uskoo, rikoksesta epäillyn etnisyyteen tai ulkomaalaistaustaan vihjaavia tuntomerkkejä julkistaan myös Ylen uutisissa, mikäli poliisi on tiedot antanut ja mikäli niiden julkaisemisen arvoidaan esimerkiksi helpottavan rikostutkintaa. Tämän vuoden osalta niitä on julkaistu esimerkiksi täällä, täällä, täällä, täällä ja täällä.)
...
juttu jatkuu pitkälti vielä eteenpäin...

http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

Juttu sisältää myös toisen osuuden liittyen MV-lehden valehteluun.

QuoteNäin somehuhusta tulee "totta" – tarkastelussa kolme vastamedian uutista

Huhupuheista, väärinkäsityksistä ja väärän tiedon tahallisesta levittämisestä alkunsa saaneet jutut saavat tilaa vastamediassa. Yle pyysi asiantuntijoita tarkastamaan kolmen tyypillisen jutun asiavirheet.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/article8420146.ece

Lyhyemmin "Kansa on kyllästynyt YLEen".

Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä! (http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/)

Mitä lukee MV-lehdessä:

QuoteRuotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa

Mitä lukee Ylen jutussa:

QuoteRuotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä.

Ylen juttu arkistoituna: https://web.archive.org/web/20151101084444/http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

YLE ei kykene olemaan rehellinen edes jutussa jossa se kertoo olevansa epärehellinen.

Se on saavutus jos mikä.

Yleltä voi odottaa ihan mitä vain, mutta ei rehellistä uutisointia maahanmuutosta ja sen lieveilmiöistä.

Twitterissä Mäntymaa ei paljoa muusta jauha kuin persuista/suvaitsevaisuudesta/rasismista:

(http://i.imgur.com/aTzddQnb.png) (http://i.imgur.com/aTzddQn.png)

Olisi kiva haastatella ammatti- ja tapavalehtelija Eero Mäntymaata. Valehteleeko hän vahingossa vai pakonomaisesti vai maksettuna. Miksi Eero Mäntymaa kirjoittaa suoranaisen valheen mv-lehden uutisoimasta asiasta.

Yle yrittää nyt näköjään tässäkin ottaa esille älyttömiä ja valheellisia esimerkkejä.

Tärkein syy siihen, miksi en enää pitkään aikaan ole luottanut Ylen toimittelijoiden tuotoksiin ei todellakaan ole jokin absurdi "inkivääri parantaa syöpää" -väite, vaan se, että esim. nykyisestä turvapaikkashoppailijoiden kansainvaelluksesta ei ideologisista syistä haluta antaa todellista kuvaa, vaan kaikki koetetaan epätoivon vimmalla esittää mahdollisimman positiivisessa valossa.

Ei tähän tarvitakaan mitään Ylen johdolta tullutta määräystä kirjoittaa juttuja tietyllä tavalla. Riittää, että toimittelijat ovat kaikki enemmän tai vähemmän samalla tavalla ajattelevia ihmisiä ja uskovat vilpittömästi Unelmaan. Sosiaalinen paine pitää silloin huolen siitä, että esim. maahanmuuttokriittisyyteen liittyvistä asioista ei voida kirjoittaa asiallisesti, vaan pyritään leimaamaan kaikki kritiikki - olipa se kuinka asiallista ja faktoihin perustuvaa tahansa - rasistiseksi ääriajatteluksi.

Mäntymaa oli lähestynyt Ilja Janitskiniä haastattelupyynnön kautta mutta ei saanut sitä ja MV-lehti uutisoi siitä näkyvästi. Tämän johdosta Mäntymaa etsi julkisesti ihmisiä jotka lukevat MV-lehteä ja halusi heidän kommenttejaan siitä miksi lukevat. Tästäkin MV-lehti uutisoi (katsoin asian juuri sieltä, hakusanalla Mäntymaa). Eli tätä juttua ollaan oltu tekemässä jonkin aikaa ja tekijälle tuli frustraatiota, koska ei saanut Janitskinin haastattelua.

Quote from: leo3 on 01.11.2015, 10:51:08
Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä! (http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/)

Mitä lukee MV-lehdessä:

QuoteRuotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa

Mitä lukee Ylen jutussa:

QuoteRuotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä.

Ylen juttu arkistoituna: https://web.archive.org/web/20151101084444/http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

Miten se nyt taas meni noin niin kuin YLEn toimittajan omasta mielestä? Tehdään juttu jossa ihmetellään, että miten se valtamedia muka valehtelee, että kattokaapa noita vaihtoehtomedioita, ja lopputulos tämä  :facepalm:

YLE on kyllä Suomen olosuhteissa tunkio vailla vertaansa.

Se on tietysti hyvä puoli, että jopa YLE antaa äänen sille, että miksi vaihtoehtoismedioita luetaan. Mutta sitten sen jälkeen mennäänkin taas perinteiseen propaganda-osioon, kun toimittajat valikoivat esimerkit sopivasti tukemaan omaa näkemystä...

Tämän pohjalta tehdäänkin johtopäätös: Vaihtoehtomediat ovat täysin epäluotettavia, kun taas YLE on täysin luotettava, lähteensä tarkastava taho.

Propagandan tunnistaminen ei kieltämättä ole aina helppoa. Siinä missä MVlehti ottaa "uutisensa" muista lähteistä "ilmaistyövoimalla", niin YLE:n toimittajat tekevät tätä samaa työtä isolla kk-palkalla.

Kun joku merkittävä uutinen uutisoidaan muissa lähteissä ja sitä ei uutisoida YLE:llä (tai aihe saa jonkun "pikku-uutisen", jopa vääristelevän sellaisen, lehden sisäverkkosivuilta), niin voidaanko sanoa propagandaa tapahtuneen vai ei? Tai jos joku aihe jätetään kokonaan uutisoimatta kaikista isoista suomalaismedioista?

Propagandan tunnistaminen isojen medioiden taholta onkin sen takia vaikeaa, että jos ne eivät uutisoi jotakin juttua, niin silloin sitä juttua ei ole periaatteessa edes tapahtunut (siitä huolimatta vaikka huhut liikkuisivatkin taustalla). Valtaosa ihmisistä jää tiedon ulkopuolelle ja on täysin tietämätöntä siitä.

Hyvä esimerkki on vaikkapa tämä "tötteröhattu", joka sai valtavasti huomiota kaikilta suomalaismedioilta. Toisaalta sitten nämä erilaiset aseelliset iskut ministeriä kohtaan tai anarkistien väkivaltaisuudet mielenosoituksessa jäivät täysin mitättömiksi, jopa väärenteleviksi pikku-uutisiksi. Ei toimittajia kiinnostanut edes pahoinpidellyn henkilön haastattelu, vaan täytyi antaa bannit siitä hyvästä omalta suomalaiselta blogi-palstalta, kun uskalsi asiasta mainita julkisesti.

YLE:n TV-uutisten kertomatta jättämiset isoista aiheista oli oikeastaan se paras esimerkki siitä, että millaista propagandaa YLE suoltaa. Siitä tuli selkeä todiste, että YLE:n toimittajia tietoisesti kielletään kertomasta vääristä asioista, jos ne liittyvät maahanmuuttajiin & turvapaikanhakijoihin.

Sen takia toimittajan puheet siitä, että "mitään kieltoa ei olisi tullut" ovat täyttä roskaa (tai sitten toimittaja ei kuulu siihen uutistoimitukseen, joka ne uutiset valikoi).

Tuollaiset yksittäiset esimerkit kertovatkin paljon enemmän siitä ympäröivästä mediatodellisuudesta, joka on vallannut niin YLE:n kuin osittain muut isot valtamediat. YLE:ssä propangandan taso on ollutkin niin silmiinpistävää, että sen takia sen on voinut helposti huomioida.

Quote from: J.M on 01.11.2015, 11:15:01
Miten se nyt taas meni noin niin kuin YLEn toimittajan omasta mielestä? Tehdään juttu jossa ihmetellään, että miten se valtamedia muka valehtelee, että kattokaapa noita vaihtoehtomedioita, ja lopputulos tämä  :facepalm:

YLE on kyllä Suomen olosuhteissa tunkio vailla vertaansa.

Niinpä. Parasta on tietenkin se, että puljun toiminta rahoitetaan veronmaksajien varoista.

Tulee Yleltä tietysti jotain laadukastakin, esim. hyviä dokumenttiohjelmia. Mutta uutistoimituksen voisi vaikka kokonaan lakkauttaa. Se on liian värittynyt ideologisesti.

Propaganda ei välttämättä ole ollenkaan minkäänlaista valehtelua, vaan eräänlaista spindoktorointia, joissa asiat saadaan näkymään tietyssä valossa. Jacques Ellul on kirjoittanut hyvin aiheesta.

Quote from: leo3 on 01.11.2015, 10:51:08
Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä! (http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/)

Mitä lukee MV-lehdessä:

QuoteRuotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa

Mitä lukee Ylen jutussa:

QuoteRuotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä.

Ylen juttu arkistoituna: https://web.archive.org/web/20151101084444/http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

Tuollaiset "virheet" voi tietenkin kuitata myös vahinkoina, mutta eri asia on siinä, että ovatko ne oikeasti vahinkoja vai tarkkaan harkittuja tekoja.

Kukapa haluaisi joutua yle:n haastattelemaksi, kun kaikkea mitä sanoo, käytetään vastaan.

Tulee mieleen hullun mamusyksyn avajaisissa Unelma-mielenosoituksessa lavalle joutunut Matias Turkkila.  Ihan sama mitä se sanoi, mutta hurmioitunut väkijoukko vaati lynkkausta.

Vielä 1980-luvulla rauhanvastustajat uhattiin ampua, nyt suvaitsevaisto jahtaa rasisteja.  Ketä lienevätkin.

Jos Ruotsissa ilmoitetaan 6000 seksuaalirikosta vuodessa ja 90 % jää ilmoittamatta, niin silloinhan MV-lehti on oikeassa, että siellä tapahtuu 60 000 seksuaalirikosta vuodessa. Virhe on sanassa "ilmoitetaan".

Jutun ydin on kuitenkin siinä, että miksi Yle ei uutisoi Ruotsin raiskausepidemiasta? Sen takia rehelliselle medialle jää markkinarako, että Yle on systemaattisen epärehellinen.

Eero Mäntymaa voi nyt näyttää esimerkkiä ja tehdä uutisen Ruotsin raiskausepidemiasta ja kertoa syyksi "turvapaikanhakijoiden" maahanmuuton Ruotsiin. JOS tämä Eero Mäntymaa on oikeasti rehellinen ja objektiivinen toimittaja.

Quote from: Ajattelija2008 on 01.11.2015, 11:23:03
Jos Ruotsissa ilmoitetaan 6000 seksuaalirikosta vuodessa ja 90 % jää ilmoittamatta, niin silloinhan MV-lehti on oikeassa, että siellä tapahtuu 60 000 seksuaalirikosta vuodessa. Virhe on sanassa "ilmoitetaan".

Jos 90% rikoksista jää ilmoittamatta, niin mistä tietää, että näitä rikoksia on edes tapahtunut, jos niitä ei ilmoiteta? Mitä kautta ne tulevat ilmi?

Quote from: Tuulenhenki on 01.11.2015, 11:28:51

Quote from: Ajattelija2008 on 01.11.2015, 11:23:03
Jos Ruotsissa ilmoitetaan 6000 seksuaalirikosta vuodessa ja 90 % jää ilmoittamatta, niin silloinhan MV-lehti on oikeassa, että siellä tapahtuu 60 000 seksuaalirikosta vuodessa. Virhe on sanassa "ilmoitetaan".

Jos 90% rikoksista jää ilmoittamatta, niin mistä tietää, että näitä rikoksia on edes tapahtunut, jos niitä ei ilmoiteta? Mitä kautta ne tulevat ilmi?

Kyselytutkimuksissa.

Quote from: latrom on 01.11.2015, 11:19:10
Propaganda ei välttämättä ole ollenkaan minkäänlaista valehtelua, vaan eräänlaista spindoktorointia, joissa asiat saadaan näkymään tietyssä valossa.

Tuo näkyy vaikkapa siinä, että miten tiettyjä asioita suurennellaan tietoisesti mediassa ja toisia vähätellään ja mitätöidään.

Muutamien isojen uutisten jättäminen pois YLE:n TV-uutisista oli itselle se merkittävin huomio siitä, että propaganda kukkii armotta taustalla.

En rehellisyyden nimissä edes olisi uskonut tuohon, että YLE voi tehdä tälläisen tempun sadoille tuhansille katsojilleen, mutta näköjään kaikki on sallittua mediapropagandan luomisessa.

Toki aiheet saivat huomiota muista medioista ja YLE saattoi kertoa niistä muissa lähetyksissään, mutta kun jätetään samat aiheet pois uutisista, niin osoitetaan ettei niillä olisi mitään yhteiskunnallista merkitystä.

Sama linja- tai linjattomuus on näkynyt muissakin aiheissa.

On helppoa arvata, että kun tälläisiä uutisia uutisoidaan, niin niistä eivät uutisoi YLE ja HS.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ahvenanmaalla-vaalit-tietoa-saatavilla-seitsemalla-kielella-mutta-ei-suomeksi/5503094

Quote from: Tuulenhenki on 01.11.2015, 11:28:51

Quote from: Ajattelija2008 on 01.11.2015, 11:23:03
Jos Ruotsissa ilmoitetaan 6000 seksuaalirikosta vuodessa ja 90 % jää ilmoittamatta, niin silloinhan MV-lehti on oikeassa, että siellä tapahtuu 60 000 seksuaalirikosta vuodessa. Virhe on sanassa "ilmoitetaan".

Jos 90% rikoksista jää ilmoittamatta, niin mistä tietää, että näitä rikoksia on edes tapahtunut, jos niitä ei ilmoiteta? Mitä kautta ne tulevat ilmi?

Suomessa kun puhuttiin maahanmuuttajien isoista 10-20x suuremmista raiskaustilastoista verrattuna suomalaisiin, niin tuli tälläinen puolusteleva väite ilmi siitä, että "Koska raiskauksia tapahtuu niin paljon kotioloissa ja ne jätetään ilmoittamatta. Sen takia tilastot eivät pidä paikkaansa".

Samojen tilastojen mukaan maahanmuuttajat kunnostautuivat noissa kotitilastoissakin isommilla lukemilla, mutta idea oli kertoa siitä, että valtaosa raiskauksista ei tulisi ilmi, vaan ainoastaan pieni murto-osa (tämän takia kantasuomalaisten osuus niistä oli "liian vähäinen").

Ei tuo juttu kokonaisuutena ole silti mistään pahimmasta päästä. Pitää muistaa, että harvoimpa YLE antaa "trollijahdeiltaan" tilaa toisille mielipiteille. Siinä mielessä juttu on jopa yllättävän neutraali.

Herra Mäntymaa on se joka Ylessä vihaa eniten niitä suomalaisia jotka ovat äänestäneet persuja. Tämä on kova saavutus.  Kaikkein  rasistisimmat ja lähimmin JSN:n tuomiota hipovat persuvihajutut Ylessä ovat herra Mäntymaan tekemiä.

Koko Yle pitäisi lopettaa ja laittaa jokin neutraalipoliisiosasto tutkimaan niiden manipulointi, kontrolli ja valehtelu. Sen jälkeen toimittajille ja johdolle potkuja, sakkorangaistuksia ja mediakortit hyllylle seuraavaan vuosituhanteen asti.

Koko porukka on osaltaan vastuussa tästä mokuhelvetistä.

Quote from: J.M on 01.11.2015, 11:15:01
YLE on kyllä Suomen olosuhteissa tunkio vailla vertaansa.

-Kun YLE tekee jutun joltain työpaikalta, niin jutun kuvittamiseen käytetään kuvaa jossa taatusti on etualalla joku mamu(n oloinen) tyyppi.
-Kun YLE tekee jutun jostain oppilaitoksesta, niin jutun kuvittamiseen käytetään kuvaa jossa taatusti on etualalla joku mamu(n oloinen) opiskelija.
-Kun YLE tekee jutun jostain päiväkodista, niin jutun kuvittamiseen käytetään kuvaa jossa taatusti on etualalla joku mamu(n oloinen) lapsukainen.
-Kun YLE tekee jutun jostain yleisötilaisuudesta, niin jutun kuvittamiseen käytetään kuvaa jossa taatusti on etualalla joku mamu(n oloinen) henkilö.
-Kun YLE kysyy suuren yleisön mielipidettä johonkin juttuun,  niin vähintään yksi haastateltavista on joku mamu(n oloinen) henkilö.
- Ja sokerina pohjalla  ;),  Kun YLE tekee lähetyksen pressan itsenäisyysjuhlista, niin ei kertaakaan saada juttua aikaiseksi jossa ei raahattaisi jotain mamua kertomaan mitä kaikkea hän onkaan Suomen hyväksi saanut aikaan..

Kummallista. Kun katselen naapureita, työkavereita, ihmisiä kadulla, asiakkaitani, sukulaisiani, jne.  , niin aniharva heistä on mamu. Ehkä yksi sadasta.
YLE:n kuvasta ja äänestä saa kuitenkin sen vaikutelman että lähes puolet kansasta on mamuja? Ja että heidän sanomisensa ja tekemisensä edustaa lähes puolta siitä mitä maassa tapahtuu.
Kun todellisuudessa olemme vielä ja onneksi varsin homogeeninen maa, ja kaikki lähes kaikki mitä täällä tehdään ja tapahtuu, tapahtuu meidän kantasuomalaisten toimesta.

Miksiköhän siis minusta tuntuu että YLE värittää juttujaan ideologisesti, ja vahvalla pensselillä?
Miksiköhän tulee mieleen alunperin saksalainen termi: lügenpresse. ?
Miksiköhän seuraan mediaa, myös ulkomaista, mieluummin verkosta ja satelliittikanavilta, kuin kotimaisia TV-kanavia ja valtamediaa edustavia lehtiä?

Valtamedialla ja viranomaisilla on paljon tekemistä edessään jos aikovat säilyttää asemansa luotettavina yhteiskunnallisina toimijoina jatkossa.

QuoteVäitetystä sensuurista on suivaantunut muun muassa nimimerkki Kaitsu64, jonka mukaan Yleisradiolla voi "pyyhkiä perseensä".

[Toimittaja]Miksi?

– Ärsyttää se teidän mielten manipulointi. Teitä on varmaan kielletty puhumasta aika monesta asiasta. Teillä on varmaan aikamoinen kieltolista mistä saa puhua ja mistä ei, Kaitsu64 vastaa puhelimitse.

[Toimittaja]Minua ei ole kyllä kielletty puhumasta mistään.

Kaikki kunnia Kaitsulle, joka nosti tässä esille merkittävää yhteiskunnallista epäkohtaa, mutta kuvaavaa mielestäni myös on, että juuri ilmaisultaan Kaitsun 'tyylinen' kaveri valitaan tässä(kin) edustamaan nuivaa ja kriittistä ääntä - tätä vastustetaan aivan kaikista yhteiskuntaluokista. Tämä kannattaa toimittajienkin siellä norsunluutornissaan muistaa, ja ehkä edes aika ajoin pyrkiä esittämään asia totuudenmukaisemmassa valossa.

Toimittajan kommentti miten häntä 'ei ole kielletty puhumasta mistään' ei pidä täysin paikkaansa - en nimittäin hetkeäkään usko, että esimerkiksi YLE:llä on kovin avoin sisäinen ilmapiiri-ilmasto maahanmuuton teeman suhteen ja konsensus varmasti puristaa toimittajia olemaan asiasta 'yhtä mieltä'. Asiat tulee esittää tietynlaisessa valossa, objektiivisuus kaikesta uutisoinnista tämän teeman suhteen on karissut aika päiviä sitten. Toimittajia sitovia yleispäteviä ohjeistuksia aiheesta tiedottamiseen on, mutta noudatetaanko niitä?

Näitä (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistin-ohjeet/) kolmea ensimmäistä, keskeistä ammatillisuuden periaatetta ei ainakaan YLE:llä noudateta:

QuoteAMMATILLINEN ASEMA

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.

Lähde: Journalistiliitto ~ Journalistin ohjeet (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistin-ohjeet/)

Quote from: Goman on 01.11.2015, 12:17:23
Valtamedialla ja viranomaisilla on paljon tekemistä edessään jos aikovat säilyttää asemansa luotettavina yhteiskunnallisina toimijoina jatkossa.

Säilyttää??

Eiköhän oikea sana olisi saavuttaa...

 Yle puffaa toistuvasti hurmosmokutus-jutuillaan Afrikka/Lähi-itätaustaisen maahanmuuton ihanuutta ja välttämättömyyttä. Pakolais/siirtolais-uutisointi. Puhdasta pa**aa, vihevasemmistolaista höttöä ja puolitotuuksia:
     - Syyrian katastrofista jauhaminen Suomenkin pakolaistilanteen syynä, vaikka maahamme tunkeutujista alle 5% on syyrialaisia.
     - Härskiä mielipiteen muokkausta kuvilla itkevistä pakolaislapsista vaikka meille niitä ei tule juuri ollenkaan.
     - "maahanmuuttajat ja pakolaiset pelastavat maamme, tarvitsemme heitä!"  :facepalm:

Ylen toimittajat ovat neomarxilaisia satusetiä ja tätejä. Piste.

Quote from: nollatoleranssi on 01.11.2015, 11:21:42

Quote from: leo3 on 01.11.2015, 10:51:08
Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä! (http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/)

Mitä lukee MV-lehdessä:

QuoteRuotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa

Mitä lukee Ylen jutussa:

QuoteRuotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä.

Ylen juttu arkistoituna: https://web.archive.org/web/20151101084444/http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

Tuollaiset "virheet" voi tietenkin kuitata myös vahinkoina, mutta eri asia on siinä, että ovatko ne oikeasti vahinkoja vai tarkkaan harkittuja tekoja.

Tässä jutussa ja tässä asiayhtydessä tuollaista tekoa EI voi kuitata virheenä. Jos juttu olisi yleisestä ja Ruotsiin liittyvästä seksuaalirikollisuudesta niin sitte kyllä. Mutta juttu on tarkoituksellisesta väärän tiedon levittämisestä. Kysymys on siitä kuka levittää väärää tietoa ja miksi. Ja silloin tollaista suoranaista valhetta ja vääristelyä EI voi kuitata "työtapaturmana". Muuten asia olisi voinut jopa mennä läpi. Mutta EI silloin kun suoraan syytetään toista osapuolta valheesta niin ns oma väite on oltava vedenpitävä.

Ylen toimittaja Mäntymaa valehtelee piste.

ps Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen on kepuli. Sellainen kohdalla rehellisyyden ja totuuden vaatiminen osoittaa lähinnä vaatimuksen esittäjän lapsellista ja todellisuudesta irtautunutta mieltä.

Mittari jutun yhteydessä kuvaa YLEn juttujen yleistä tasoa varsin osuvasti:

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8420149.ece/ALTERNATES/w580h326/totta%20tarua%20mittari%20vaihtoehtomedia%20mv-lehti%20magneettimedia)

Quote
Holokausti on myytti ja muita väitteitä – näin toimii suomalainen vastamedia

Suomen mediakentän uudet pelurit levittävät kärkeviä ja toisinaan valheellisia uutisia yhä suuremmille yleisöille. Yle selvitti, miten MV-lehden, Magneettimedian ja Verkkomedian uutiset syntyvät ja miksi niitä tehdään

      (...)

http://yle.fi/uutiset/holokausti_on_myytti_ja_muita_vaitteita__nain_toimii_suomalainen_vastamedia/8407726

Eero Mäntymaa on pahimman luokan mädättäjä ja helpoiten sille voi ilmaista mielipiteensä Twitterissä.

https://twitter.com/eeromantymaa

http://yle.fi/uutiset/tekija/#/894

Jos Yleisradio olisi puolueeton ja osaava joukkotiedotusväline, he pistäisivät valtaapitävät tiukille ja kysyisivät ikäviä kysymyksiä. Esimerkkinä on vaikka se kun pääministeri Juha Sipilä oli Ylen Pääministerin haastattelutunti-ohjelmassa, ja sanoi että Suomi kykenee ottamaan vastaan suunnilleen 10 000 maahanmuuttajaa joka vuosi. Jos toimittaja olisi puolueeton ja asiansa osaava henkilö, hän olisi tässä vaiheessa voinut esittää jatkokysymyksiä siitä, mitä tämä oikeasti tarkoittaisi, ja miten asia olisi käytännössä toteutettavissa. Itse esimerkiksi mietin näitä asioita seuraavalla tavalla:

Quote from: Outo olio on 18.10.2015, 16:45:52
Siis jotta "kestävä taso" turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa olisi 10 000 ihmistä vuodessa, niin tietysti prosessin toisesta päästä pitäisi poistua suunnilleen saman verran, 10 000 ihmistä, vuodessa. Tämä voisi tapahtua eri tavoilla, jotkut pääsisivät palkkatöihin, jotkut karkotettaisiin takaisin tai lähtisivät vapaaehtoisesti, jne. Jotta toiminta olisi oikeasti kestävää, palkkatöihin kotoutuneiden pitäisi olla töissä jossakin työpaikassa joka ei ole keneltäkään muulta pois, ja asua asunnossa joka ei ole keneltäkään muulta pois. Uusia työpaikkoja pitäisi muodostua yksityiselle sektorille vähintään 10 000 joka vuosi. Asuntoja pitäisi myös rakentaa 10 000 ihmiselle joka vuosi, ja maahantulijoiden olisi työllään luotava niin paljon lisäarvoa että heillä ja kansakunnalla on tähän rakentamiseen varaa. Lisäksi, jotta toiminta olisi kestävää, maahan kotoutuneiden rikosasteen pitäisi olla suunnilleen samalla tasolla kuin täällä jo alunperin olleiden ihmisten rikosaste.

Toinen vaihtoehto "kestävälle tasolle" olisi se että maahan rakennetaan ikään kuin "ylivuotosäiliö", johon hyödyttömät maahanmuuttajat sijoitetaan. Tämä edellyttäisi tietysti ihan yhtä suurta asuinrakentamista kuin A-vaihtoehtokin, mutta lisäksi muun väestön pitäisi parantaa tuottavuuttaan, jotta meillä muilla olisi varaa maksaa maahanmuuttajien elinkustannukset. Tässä tapauksessa tuottavuutta olisi lisättävä 10 000 ihmisen kulutuksen verran joka vuosi, jotta meillä muilla olisi varaa elättää joka vuosi tulevat uudet turvapaikanhakijat, ja täällä jo olevat.

Mutta näitä kysymyksiä ei Yle esittänyt.

Toinen esimerkki voisi olla se kun maahantulijoilla on tai ei ole ties mitä tauteja, mutta asiaa ei selvitetä, ja heidän annetaan liikkua ympäriinsä täysin vapaasti, ja lisäksi vastaanottokeskuksiin haalitaan vapaaehtoisia työntekijöitä, vaikka kysymys on yksityisestä liiketoiminnasta, jonka omistajat saavat siitä voittoa.

Teknisesti asiaa lähestyen puhdasoppinen uutisointihan toimii niin, että ensin uutisessa esitellään asiaa puolustava näkökulma, ja sen jälkeen asiaa vastustava näkökulma, vähintäänkin kommentti. Annetaan lukijan sitten muodostaa näistä kahdesta oma kantansa ja päättää. Jätetään vastuu lukijalle.
Yle ei ole enää pitkään aikaan toiminut näin, vaan sen uutisissa on yleensä ainoastaan asiaa puolustava näkökulma, tai sitten ainoastaan asian tuomitseva näkökulma jolloin uutinen muuttuu mielipiteeksi. Hirveä tarve valistaa kansaa Oikeaan Ajatteluun nykyään Ylellä.
Viime aikojen rölli&resonaattori-motiivia ei Ylen uutisessa mainittu ollenkaan niiden syiden joukossa miksi Yleä ei enää haluta lukea. Kuitenkin veikkaan sen olevan monelle yksi niistä syistä. Jari Tervoakaan ei mainittu motiiveiden joukossa, vaikka hän on niistä yksi ihan selkeästi. Yle antaa itsekritiikkiä tavoittelevassa uutisessaan valheellisen kuvan että ikään kuin kyse olisi ainoastaan maahanmuutto-uutisoinnista. Tarkoituksella. Ei osaa olla olematta elitistinen edes ruoskiessaan itseään.

En muista, että Yle olisi koskaan aiemmin intoutunut tuomitsemaan uhrikyselyjen tuottamia hurjia lukuja keksityiksi, kun niitä ovat esittäneet ns. sopivat tahot Suomessa ja ulkomailla. Tai eihän Yle tee niin nytkään, vaan syyllinen on yksin MV-lehti.

Quote from: Yle 1.11.2015Yllä olevan esimerkkijutun analyysi

Perättömät tiedot ovat ilmeisesti laajalle levinneitä verkkohuhuja, jotka kiusaavat toistuvasti Ruotsin Rikostorjuntayksikköä.

Uutisen todenperäisyys: Esitellyt luvut ovat täysin ristiriidassa Ruotsin oikeusministeriön alaisen Rikostorjuntayksikön (Brottsförebyggande rådet - Brå) tilastojen kanssa. Esimerkiksi vuonna 2014 poliisille raportoitiin 20 300 seksuaalirikosta, joista 6700 kirjattiin raiskauksiksi. MV-lehden luku – 60 000 raiskausta vuodessa – on liki yhdeksänkertainen näihin tilastoihin verrattuna.

[...]

Uutisessa käytetyt lähteet: On vaikea selvittää mistä hurjat luvut ovat alun perin peräisin. MV-lehden uutinen on kuvakaappaus, joka on kopioitu ruotsalaisesta petterssonsblogg-blogista. Blogin lähde on Informazione Libera, mutta uutiseen vievä linkki johtaa umpikujaan.

Ruotsin rikostorjuntayksikön lehdistövastaava Monica Landergård kertoi Ylelle törmäävänsä vastaaviin lukuihin ja kyselyihin toistuvasti, joten kyse on ilmeisen laajalle levinneestä verkkohuhusta. Googlaus osoittaa, että vastaavilla luvuilla shokeeraavia artikkeleita löytyy verkosta helposti ja monilla kielillä. Jutuista ei kuitenkaan löydy selkeitä lähdeviitteitä siitä mihin luvut lopulta perustuvat. Yhtäkään tarkalla linkillä varustettua lähdettä ei ole merkitty myöskään MV-lehden kohu-uutiseen. Jutussa viitataan Human Right Watchin kyselyyn ja raporttiin. HRW ei kuitenkaan Ylen pyynnöstä huolimatta löytänyt itsekään tietoja, joihin MV-lehden jutussa viitataan. On siis epäselvää, onko mainittuja artikkeleita olemassa.

Lähde MV-lehden luvulle löytyi helposti googlaamalla.

Luku 60 000 perustuu jutussa mainitun Ruotsin Rikostorjuntayksikkö Brån oman rikosuhrikyselyn (http://www.bra.se/download/18.35c681d4143337cb6b29e9/1395068367808/2013_1_NTU_2013.pdf) väärään tulkintaan, ei raiskausilmoituksiin. Kyseessä eivät ole pelkät raiskaukset vaan kaikki seksuaalirikokseksi laskettavat tapaukset yhteensä. Saman kyselyn mukaan raiskauksia olisi kuitenkin tehty Ruotsissa tutkimusvuonna 36 000 (https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Sweden).

MV-lehti väitti virheellisesti luvun perustuvan kirjattuihin tapauksiin ja että kyse olisi raiskausten lukumäärästä. Oikea muotoilu olisi siis ollut "Ruotsissa tehdään 60 000 seksuaalirikosta vuodessa" tai "Ruotsissa tehdään 36 000 raiskausta vuodessa". Lisäksi olisi ollut paikallaan mainita väitteen lähde ja selittää ero rikosilmoituksiin/tuomioihin. Toisaalta ei Ylekään monesti tee tällaisia eroja selviksi, vaan esimerkiksi esittää (http://yle.fi/vintti/ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/poliisin_tietoon_tuli_ennatysmaara_rasistisia_rikoksia.html) muun muassa ns. vihasanalistan perusteella rasismiin liitettyjen rikosilmoitusten määrän suoraan tapahtuneiden rasististen rikosten määränä.

Quote from: Ylen jutun verkkograffaTiedonlähteet: Blogit:
rahmispossu.net, paavotajukangas, yrjoperskeles, takkirauta ja Ylewatch

Onko tässä nyt joku puolivillainen guilt-by-association -yritelmä?

Rähmispossu ja Tajukangas näyttävät kokoavan moku-uutisia Pohjoismaista ja Ruotsista.
Tekstit ovat lähteistetty ja useimmiten lähteenä on joku päivälehti ko. paikoista. Tekstissä esiintyy skenen
omia sanoja (keppostelijat jne.), mutta usean vuoden selailun pohjalta ei tule mieleen juttua joka olisi itse kehitelty.

Takkirauta ja Yrjo pitävät henkilökohtaista blogia, jotka painottuvat aika lailla mamu ja mokujuttuihin, mutta molemmilla on
runsaasti muutakin materiaalia. Ja taas sama juttu, molemmilla on teksteissään lähteet, kun käsitellään jotain ajankohtaista uutista.
Ruukinmatruunalla on tosin paha tapa lainata/kääntää tekstejä siten, että aina ei ole selvää, mikä on omaa, mikä lainattua.

Ylewatchia en kommentoi kun en kyseistä blogia seuraa.

Mielestäni tuo ensimmäinen juttu oli, siksi Yleksi, melko hyvä ja neutraali, mutta toisessa mentiin taas niin syvältä riman alta, että multa pöllysi.
Toki MV, ja moni muu, lappaa lähdekritiikittömyydellään ja ilmeisen tahallisella liioittelullaan aseita suvakkien pussiin oikein urakalla, mutta Ylen pitäisi mielestäni pyrkiä olemaan syyllistymättä samaan.

Tuossa 60000 raiskauksen tapauksessa Yle, aivan oikein, totesi MV:n kymmenkertaisen liioittelun, mutta sen sijaan, että olisi kertonut matujen kymmenkertaisesta raiskausaktiivisuudesta muuhun väestöön verrattuna (mikä lienee syy ja perusta koko aiheesta puhumiselle), tyytyi toteamaan MV:n olevan väärässä.

No, mitä tästä seuraa?
Pihtiputaan mummo käy tietenkin uteliaisuuttaan MV:n sivuilla ja saattaa siellä vaikka törmätä ihan oikeaan tietoon matujen ja perunanenien vaihtelevasta raiskausinnosta.
Mitä mahtaa mummo miettiä?
"Yle osoitti, että MV:n liioittelukerroin on 10. Siispä kaikki MV:n julkaisemat luvut on syytä jakaa kymmenellä. Mistä seuraa, että todellisuudessa matut eivät raiskaile yhtään kantaväestöä useammin."

Onnittelut MV:lle yhteiseen hiileen kusemisesta ja Ylelle monikulttuurin niljailusta taas rahtusen verran syvemmälle kansalaisten kakkoseen.

Quote from: leo3 on 01.11.2015, 10:51:08
Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä! (http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/)

Mitä lukee MV-lehdessä:

QuoteRuotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa

Mitä lukee Ylen jutussa:

QuoteRuotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä.

Ylen juttu arkistoituna: https://web.archive.org/web/20151101084444/http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

Iljan pitää ehdottomasti pyytää oikaisu.

"Oikaisu

YLE:n jutussa Kansa on kyllästynyt manipulointiin ja valehteluun jutussa on virhe. Jutussa väitettiin että MVLehti on syyllistynyt valehteluun ja manipulointiin väittäessään Ruotsissa tapahtuvan 60 000 raiskausta päivässä. MVLehdessä julkaistu luku on 60 000 vuodessa, mikä on yhtä paljon kuin raiskauksia tapahtuu Ruotsissa vuodessa."

Quote from: Himatuikku on 01.11.2015, 13:47:39
Tuossa 60000 raiskauksen tapauksessa Yle, aivan oikein, totesi MV:n kymmenkertaisen liioittelun, mutta sen sijaan, että olisi kertonut matujen kymmenkertaisesta raiskausaktiivisuudesta muuhun väestöön verrattuna (mikä lienee syy ja perusta koko aiheesta puhumiselle), tyytyi toteamaan MV:n olevan väärässä.

Quote from: kummastelija on 01.11.2015, 13:51:58
"Oikaisu

YLE:n jutussa Kansa on kyllästynyt manipulointiin ja valehteluun jutussa on virhe. Jutussa väitettiin että MVLehti on syyllistynyt valehteluun ja manipulointiin väittäessään Ruotsissa tapahtuvan 60 000 raiskausta päivässä. MVLehdessä julkaistu luku on 60 000 vuodessa, mikä on yhtä paljon kuin raiskauksia tapahtuu Ruotsissa vuodessa."

Se ei ole oikea luku. Raiskausilmoituksia tehdään poliisille 6 700 ja Ruotsin Rikostorjuntayksikön rikosuhrikyselyn mukaan raiskauksia tapahtuu 36 000 vuodessa.

Loppujen lopuksi on kummallista, ettei 36 000 raiskausta herätä YLEä uutisoimaan asiasta, vaan keskitytään siihen, että 60 000 ei ole totta.

Joka tapauksessa Ruotsissa on helvetti irti. Siitä pitäisi uutisoida.

Mun mielestä Hesarin ei pitäisi antaa MV:lle näin hyvää ilmaista mainosta, koska sekään ei ole kovin luotettava tietolähde.

Siitä olisi kyllä löytynyt oikeaakin totuudesta poikkeamista jos vähän olisi viitsinyt etsiä.

Mitä tahansa lehteä pitää pystyä lukemaan kriittisesti, vähän samaan tapaan kuin historiallisia lähteitäkin arvioidaan, esim pohtimalla ensin:

1) onko lehti halunnut kertoa totuuden?
2) onko lehdellä ylipäänsä ollut mahdollisuuttakaan kertoa totuutta?
3) mitä lehti sitten haluaa kertoa, jollei totuutta?

Quote from: Roope on 01.11.2015, 14:01:07

Quote from: Himatuikku on 01.11.2015, 13:47:39
Tuossa 60000 raiskauksen tapauksessa Yle, aivan oikein, totesi MV:n kymmenkertaisen liioittelun, mutta sen sijaan, että olisi kertonut matujen kymmenkertaisesta raiskausaktiivisuudesta muuhun väestöön verrattuna (mikä lienee syy ja perusta koko aiheesta puhumiselle), tyytyi toteamaan MV:n olevan väärässä.

Quote from: kummastelija on 01.11.2015, 13:51:58
"Oikaisu

YLE:n jutussa Kansa on kyllästynyt manipulointiin ja valehteluun jutussa on virhe. Jutussa väitettiin että MVLehti on syyllistynyt valehteluun ja manipulointiin väittäessään Ruotsissa tapahtuvan 60 000 raiskausta päivässä. MVLehdessä julkaistu luku on 60 000 vuodessa, mikä on yhtä paljon kuin raiskauksia tapahtuu Ruotsissa vuodessa."

Se ei ole oikea luku. Raiskausilmoituksia tehdään poliisille 6 700 ja Ruotsin Rikostorjuntayksikön rikosuhrikyselyn mukaan raiskauksia tapahtuu 36 000 vuodessa.

No hyvä, 36000 raiskausta. Miksi ihmeessä täytyy typerehtiä järkyttävä luku todellista suuremmaksi?

Mielestäni esim. jonkun viranomaisen joskus lausuma: "80-90% maahan tulevista somaleista on luku- ja kirjoitustaidottomia.", on aivan loistava argumentti keskusteltaessa korkeasti koulutetuista taloudenpelastajista.
Voittaisinko keskustelussa jotakin jos väittäisin, ettei yksikään somali osaa lukea tai kirjoittaa? Väitteeni olisi helppo osoittaa vääräksi ja keskustelun aihe muuttuisi, järkyttävän kouluttamattoman lauman aiheuttamista vahingoista, ruodintaan siitä miksi minun täytyy valehdella somalien koulutustasosta ja, mikäli sattuisin olemaan julkisuudenhenkilö, Ylen otsikko ei kuuluisi: "80-90% somaleista ei tule koskaan hyödyttämään Suomea millään tavalla.", vaan: "Himatuikku valehtelee somalien olevan huonosti koulutettuja!!!".

Juuri yllä kuvatun kaltainen systeemihän tässä on meneillään.

Jaahas, olikin 60 000 seksuaalirikosta, joista vain 36 000 osoittautui raiskauksiksi. YLE:n mielestä asiat ovat täten siis aivan ok, eikä johtopäätöksiä tulisi vetää.

Selvä virhe on uutisoinnissa tapahtunut, mutta virheen esiin nostaneen YLE:n uutisoinnissa tulee esiin räikeä asenteellisuus ja itse ongelman maton alle lakaisemiseen pyrkiminen.

Totuus ei pala tulessakaan, vai mitenkä se meni YLE!?

Valtamedian 'uutisoinnissa' maahanmuutto ei ole pelkästään kokonaisvaikutukseltaan positiivinen, vaan vieläpä yksinomaan positiivinen vaikutus. Niiden jutut näin ollen eivät kerro tästä todellisuudesta ja menevät siksi fiktion puolelle. Kun kerran yhdessä asiassa ollaan valmiita kusemaan niin rankasti asiakkaiden silmiin, alkaa moni varmaan miettiä, missä kaikessa muussa ne syöttää pajunköyttä.

Itse voisin ehkä pienestä juksaamisesta huolimatta seurata vielä valtamediaa, mutta laittaa aivan liikaa ärsyttämään räikeä älyllinen epärehellisyys. Ideologisesti sopivissa jutuissa ei kyseenalaisteta mitään, vaan yritetään toistolla saada 'totuus' iskostumaan lukijoiden mieleen ja siinä valitettavan usein vielä onnistutaan.

Suomesta pitäisi kitkeä 'virallisen' tiedotuksen syöpä, mutta ei taida riittää kaikki maailman inkivääri siihen hommaan.

Quote from: Caladbolg on 01.11.2015, 13:47:14

Quote from: Ylen jutun verkkograffaTiedonlähteet: Blogit:
rahmispossu.net, paavotajukangas, yrjoperskeles, takkirauta ja Ylewatch

Onko tässä nyt joku puolivillainen guilt-by-association -yritelmä?

Rähmispossu ja Tajukangas näyttävät kokoavan moku-uutisia Pohjoismaista ja Ruotsista.
Tekstit ovat lähteistetty ja useimmiten lähteenä on joku päivälehti ko. paikoista. Tekstissä esiintyy skenen
omia sanoja (keppostelijat jne.), mutta usean vuoden selailun pohjalta ei tule mieleen juttua joka olisi itse kehitelty.

Takkirauta ja Yrjo pitävät henkilökohtaista blogia, jotka painottuvat aika lailla mamu ja mokujuttuihin, mutta molemmilla on
runsaasti muutakin materiaalia. Ja taas sama juttu, molemmilla on teksteissään lähteet, kun käsitellään jotain ajankohtaista uutista.
Ruukinmatruunalla on tosin paha tapa lainata/kääntää tekstejä siten, että aina ei ole selvää, mikä on omaa, mikä lainattua.

Ylewatchia en kommentoi kun en kyseistä blogia seuraa.

Komean grafiikanhan tuo Yle on tehnyt ja siitähän saa tietysti joku asiaa tuntematon mielikuvan, että oma blogini on jonkunlainen MV-lehden alaosasto. Selvyyden vuoksi kommentoin omaa yhteyttäni MV-lehteen eli MV:n Ilja Janitskin on kerran kommentoinut blogini kommenttiosioon ja kysynyt silloin, että saako juttujani julkaista MV:ssä. Vastasin, että sen kun julkaisette. Sen kummempaa yhteyttä ei ole ollut. Olisko tuo toimittaja Mäntymaa suivaantunut, kun en suostunut hänen esittämään puhelinhaastattelupyyntöönsä ja tehnyt sitten omia salaliittoteorioitaan? Yhtä kaikki, näen, että valtamedia on itse toiminnallaan synnyttänyt tarpeen johon MV vastaa, kaikkine puutteineenkin.

QuoteMinua ei ole kyllä kielletty puhumasta mistään.

Nimenomaan. Sen vuoksi on perusteetonta sanoa, että kansa on kyllästynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun.

http://yle.fi/plus/2015/10_vastamedia/img/verkkograffa.png (http://yle.fi/plus/2015/10_vastamedia/img/verkkograffa.png)
Tuollainen kaavio valtamedian toimittajista, kolumnisteista ja yleisimmin käytetyistä asiantuntijoista sekä heidän keskinäisistä suhteistaan ja suhteistaan eri järjestöihin (mukaan lukien järjestöjen kytkökset) kertoisi myös enemmän kuin tuhat sanaa ja voisi olla aika pysäyttävä kokemus.

Taitaa olla taas jokaviikkoinen mokun teemaviikko meneillään mediassa. Sanoma-konsernin Taloussanomat-lehdessä (http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/10/31/saksa-yrittaa-suitsia-nopeasti-lisaantynytta-vihapuhetta/201514252/12) toimittajilla näyttää olevan hyvin aikaa kirjoitella kaikesta muusta paitsi taloudesta. Tilaustyö vai toimittajan omaa sooloa?

QuoteSaksa yrittää suitsia nopeasti lisääntynyttä vihapuhetta

Yhä useampi vihanlietsoja uskaltaa esiintyä omalla nimellään. Vihapuheen pelätään johtavan väkivaltaan.

"Pakolaiskriittisten" ja "huolestuneiden kansalaisten" väkivaltaista ja rikollista käytöstä on alettu kutsua Saksassa sitä oikein ja parhaiten kuvaavalla nimellä: terrorismi. Nyt myös analysoidaan tarkemmin siihen liittyvää, ihmisarvoa alentavaa vihapuhetta.

Vihapuhe on pesiytynyt enimmäkseen anonyymisti nettilehtien keskustelupalstoille ja some-puskiin. Nimettömyyden raja on kuitenkin alkanut rikkoutua, sillä yhä useampi vihanlietsoja uskaltaa esiintyä omallakin nimellään Facebookissa. Saksassa onkin nyt vaadittu yhteisöpalvelua karsimaan vihapuhetta, ja Hampurin yleinen syyttäjä on käynnistänyt sitä vastaan syytetutkimuksen.

Yli kahden miljoonan levikillään maan suurin iltapäivälehti Bild-Zeitung halusi panna vauhtia Facebookin siistiytymiseen ja julkaisi vihapuheita henkilöiden nimillä ja kuvilla varustettuina. Sen jälkeen toimittajat kävivät vielä koputtelemassa näiden ihmisten ovia ja haastattelemassa, voisivatko he jotenkin myös perustella puheitaan.

"Häpeäpaalu." Näin lehti itse luonnehti menetelmäänsä pakottaa kanssaihmisiään halventaneita tai uhkailleita vihanlietsojia julkisesti vastaamaan teoistaan. Suomessa tällaista häpeärangaistusta edusti jo aikoinaan 1600–1800-luvuilla pahantekijöiden istuttaminen kirkon edustalle tai lähitienoolle jalkapuihin ohikulkevan kirkkokansan katsastettavaksi.
(...)

Nimettömillä huhuilla lietsotaan pelkoa

Oma lukunsa ovat puskista päästetyt nimettömät vihapuheet. Anonyymit muukalaisvihan lietsojat levittävät pelkoa herättäviä valheita, joista heitä ei saa henkilökohtaisesti kiinni. Esimerkiksi Edeka-supermarketista levitettiin huhua, että pakolaiset olisivat käyneet varastamassa sen hyllyt tyhjiksi. Kauppias oikaisi väitteen julkisuudessa. Hän totesi, ettei pakolaisten kanssa ole ollut ongelmia.

Vihanlietsoja on kuin se varas, joka huutaa aina ottamaan varkaana kiinni jonkun toisen. Tai räksyttää valelehdistöä (Lügenpresse) vastaan, kun pelkää jäävänsä omista valheistaan kiinni kriittisessä ja tutkivassa lehdistössä. Hän kuvittelee mielellään myös edustavansa kansaa voidakseen ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja rangaistakseen todellisia kansanedustajia ja kaikkia muitakin vihan kohteitaan.

Vihanlietsojien kielenkäytöllä on havaittu olevan suoranaisia yhteyksiä vanhaan natsi-sanastoon. ...
(...)

Lihavoin muutaman avainkohdan kirjoituksesta. Sellaista agit-proppia Sanoma-konsernin toimittajalta tällä kertaa mokun ja haittamaahanmuuton puolesta. Ainoatakaan matu-kriisiin liittyvää matuista aiheutuvaa negatiivista seikkaa ei kirjoituksesta löydy. Kontrastia asiaan alla.

2015-08-27 Saksa: Media valehtelee pakolaistulvasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,103295.msg1967922.html#msg1967922)

EDIT täsmennys

Quoteyhä useampi vihanlietsoja uskaltaa esiintyä omallakin nimellään

Nytkö tuo on ongelma? Joskus on oltu sitä mieltä ettei sellaisia mielipiteitä kannata kuunnella, joita ei nimellä uskalla ilmaista.

Quote from: Brandis on 01.11.2015, 12:19:21
[...]
Toimittajan kommentti miten häntä 'ei ole kielletty puhumasta mistään' ei pidä täysin paikkaansa - en nimittäin hetkeäkään usko, että esimerkiksi YLE:llä on kovin avoin sisäinen ilmapiiri-ilmasto maahanmuuton teeman suhteen ja konsensus varmasti puristaa toimittajia olemaan asiasta 'yhtä mieltä'. Asiat tulee esittää tietynlaisessa valossa, objektiivisuus kaikesta uutisoinnista tämän teeman suhteen on karissut aika päiviä sitten. Toimittajia sitovia yleispäteviä ohjeistuksia aiheesta tiedottamiseen on, mutta noudatetaanko niitä?

Näitä (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistin-ohjeet/) kolmea ensimmäistä, keskeistä ammatillisuuden periaatetta ei ainakaan YLE:llä noudateta:

QuoteAMMATILLINEN ASEMA

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.

Lähde: Journalistiliitto ~ Journalistin ohjeet (http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistin-ohjeet/)

Mutta koska:

QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.

niin toimittajilla on "hiljaista tietoa" siitä, että journalistin ohjeita on syytä tulkita hyvin joustavasti työpaikkansa säilyttääkseen.

Luin ko. artikkelin vasta nyt sävyssä ei muutosta, mutta pakon(ja hädän) edessä ylenkin oli otettava lusikka kauniisti käteen, veikkaan muun median seuraavan pitkin hampain perässä, kansalaismielipiteen manipulointia kun on enää mahdoton peitellä, hesarin hallaaho maniaan ei vaikutusta, älkää tilatko ko. sonta mediaa.

Hillitöntä paskaahan toi koko juttu on ja ainoa päämäärä siinä on YLE:n toimittajan tahto seuraavaan asiaan: "älkää uskoko noita, uskokaa meitä! Älkää lukeko noiden kirjoituksia, lukekaa meidän! Älkää menkö tuonne tarkistamaan meidän kirjoitteluamme,'meihin voi luottaa, noihin ei'."

QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.

Ironista koko ohjeistuksessa ja sen soveltamisessa on se, että YLE suoltaa niin yksisilmäistä propagandaa, että sen vaikutus yhteiskuntaan on juuri päinvastainen. Jos YLE olisi uutisoisi asiallisesti ja objektiivisesti, tässä maassa olisi paljon vähemmän maahanmuutokriitikoita. Samoin keskustelukulttuuri olisi asiallisempi, kun voisi keskittyä asiakysymyksiin, eikä tarvitsisi koko ajan ampua alas YLEn tökeröitä islamin ja kehitysmaiden nuolentajuttuja.

QuoteSaman termin kannalla ovat viestinnän tutkija ja dosentti Janne Matikainen Helsingin yliopistosta ja tutkijatohtori Laura Ahva Tampereen yliopiston Comet-tutkimuskeskuksesta.
...
Janne Matikainen toteaa, etteivät julkaisut, jotka edustavat suomalaista vastamediaa, ole sitoutuneet vakiintuneisiin journalistisiin toimintaperiaatteisiin. Yksi tällaisista periaatteista olisi esimerkiksi Journalistin ohjeiden noudattaminen.

– Nämä häirikkömediat eivät ole sitoutuneet niihin millään tavalla. En usko, että sellainen johtaa mihinkään hyvään, että pelisäännöissä ei pitäydytä. Siitä seuraa se, että uutisointi saattaa perustua täysin vääriin tietoihin. Tämän seurauksena ihmisryhmiä voidaan arvostella väärin perustein.

– Siinä mielessä [vastamedian] nimittäminen mediaksikin voi olla kyseenalaista, Matikainen sanoo.
...
Suomi elää taloudellista kriisivaihetta, Euroopassa on puhuttu pakolaiskriisistäkin, Matikainen luettelee.

Yle: "Julkisen keskustelun häirikkö" – Eliitin vastainen media heijastaa suomalaista herravihaa (http://yle.fi/uutiset/julkisen_keskustelun_hairikko__eliitin_vastainen_media_heijastaa_suomalaista_herravihaa/8395055) 1.11.2015

Kuvaa tutkijan kuplaa, että hänen mukaansa Euroopassa on puhuttu pakolaiskriisistäkin.

Mitäpä, jos lähestyttäisiin tuota vihapuhetta hieman toisesta näkökulmasta. Sen sijaan, että vihapuhe valtamediassa huomioidaan lähes aina maahanmuutto/muuttaja-vastaisuudeksi, olisiko tuolla "vihapuheella" muitakin merkityksiä?

Kansan vihainen puhe saattaa nimittäin aiheutua pelosta. Pelko oman tapakulttuurinsa sirpaloittamiseen toiseuden ehdoilla. Oman tutun ja turvallisen "reviirinsä" muuttuminen turvattomaksi ja ennalta arvaamattomaksi. Poliittisten päättäjien kansan pelkoihin ja huoliin kohdistuva ylenkatsominen ja osin kokonaan sivuuttaminen aiheuttaa myös pelkoa, sekä vihaa/v*ttuuntumista.

Usein on niin, että viha lisää pelkoa. Yhtä usein on varmasti myös niin, että pelko lisää vihaa. Tämän hetken päätöksillä Suomessa ja Euroopassa lisätään pelkoa, joten on aivan luonnollista, että se lisää täten "vihaisten" ihmisten määrää ja johtanee lopulta kaikkien kannalta epämielyttävään lopputulemaan.

Tutkija ja dosentti Janne Matikainen Helsingin yliopistosta puhuu "pelisäännöistä" ja siitä ettei tule mitään jos niitä ei seuraa. Mutta mitä jos pelisäännöt ovat sellaisia että niihin on itsessään istutettu ideologiaa joka tekee objektiivisen uutisoinnin mahdottomaksi, sen lisäksi että toimittajat ovat usein jo lähtökohtaisesti kyseisen ideologian seuraajia?

Olisi sinänsä mielenkiintoista saada tuohon vastausta, sillä tiedän (me kaikki tiedämme) että esimerkiksi nämä nillittävät toimittajat lukevat tätä ketjua.

Quote from: Leijona78 on 01.11.2015, 15:57:27
Tutkija ja dosentti Janne Matikainen Helsingin yliopistosta puhuu "pelisäännöistä" ja siitä ettei tule mitään jos niitä ei seuraa. Mutta mitä jos pelisäännöt ovat sellaisia että niihin on itsessään istutettu ideologiaa joka tekee objektiivisen uutisoinnin mahdottomaksi, sen lisäksi että toimittajat ovat usein jo lähtökohtaisesti kyseisen ideologian seuraajia?

Olisi sinänsä mielenkiintoista saada tuohon vastausta, sillä tiedän (me kaikki tiedämme) että esimerkiksi nämä nillittävät toimittajat lukevat tätä ketjua.

Tämä on juuri yle ongelman ydin pähkinänkuoressa, sitä vastausta odotellessa.

Nykyään ei ole uutinen, että Hesari, Yle, tjms. valehtelee. Se olisi uutinen,, että kerrankin näkisi puolueettoman, faktoihin (ei niihin baarista haettuihin faktoihin) perustuvan uutisen.
Siis maahantunkeutujista, kai noissa jotkut jutut pitevät paikkansakin. Monta kertaa on elokuvalipun hinta ja alkamisajankohta ollut oikein, Ylellä jopa sääkin. (Annen ennustuksista en osaa sanoa oikeastaan mitään, korvat lukittuvat vain äänen nuottiin, kaukana olevat kartat sumentuvat..)
MTV3 oli 31.10 klo 22.00 ihan liekeissä, sisäministeri Hotspotsin "Me määräämme Sinut kummiksi!" stubbikäsky uutisoitiin suurella ylpeydellä.
Oliko jotain mokueuforiaa, vai pallittoman potkimista, mutta hieno teko, hieno uutinen!!
  Lähetysajankohta mitä otollisin, tuhannet silmät aukenivat, vaikkakin hitaimmilta saattoi saunanjälkeinen minuutin kestävä romanttinen tuokio mennä pilalle. .tai mistä sen tietää, verenkierto parani varmasti ja jos se alitajuinen himo...ei päässyt vallalle, niin vaimokin oli tyytyväinen.

PS. Harvoin tulee mokulaatikkoa nähtyä, kun omaa ei ole, mutta kun joka paikassa muualla on ja kyllähän nyt "uutiset" ainakin katsotaan.. Oma tupa, oma lupa. Monet työnraskauttamat eivät juuri muualta uutisiaan" ehdi seuraamaankaan, mutta lievää muutosta on ilmassa..En tiä mistä johtuu..

Otetaanpa tarkastelun alle manipulointi.

Olemme saaneet kuulla, että pakolaiset ovat valta-osin syyrialaisia. Valikoitujen uutiskuvien perusteella pää-asiassa naisia ja lapsia. Ovat vieläpä kuulemma korkeasti koulutettuja.

No mikä onkaan totuus, kun tarkastellaan lähemmin. Syyrialaisten osuus turvapaikanhakijoista on n. 2%. Pää-asiassa tulijat ovat kolmikymppisiä Irakin armeijan karkureita. Jopa prikaatinkenraali on bongattu. Käytännössä kaikki miehiä. Sama homma afgaanien kanssa. Samaan aikaan suomalaiset sotilaat ovat paikkaamassa vajetta sekä Irakissa ja afganistanissa. Koulutus näillä tyypeillä näyttää olleen jotakin ihan muuta kuin korkeakoulu.

Sitten on elämäntapa pakolaiset, eli somalit. Pari tuhatta uutta somalia tarkoittaa, että Suomen kaikista somaleista yli 10% on juuri tulleita. Somalien maineenpaikaus alkaa taas nollapisteestä.

Media itkee näiden maiden vaarallisuudesta. Kuitenkin niissä käydään lomalla ja sinne on sadat palanneet vapaa-ehtoisesti. Missä siis sodan kauheudet, joita on mainostettu?

Samoin on unohdettu se, että sota itsessään jossain päin maata ei ole turvapaikanhakuperuste. Täytyy olla henkilökohtaisesti vainottu.

Quote from: leo3 on 01.11.2015, 10:51:08
Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä! (http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/)

Analysoin Ylen väitteen tilastotietoja käyttäen ja jouduin valitettavasti toteamaan verovaroillamme tehtävän ns. muunneltua totuutta julistavaa uutisointia. Eli MV-lehden huuhaaksi leimattu väite raiskausten määristä ja muslimien osuudesta (77%) niissä näyttäisi olevan pitkälti oikean suuntainen.

Koko pitkä analyysini täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/11/mediakritiikkia-ylen-raiskaus-vaitteista.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/11/mediakritiikkia-ylen-raiskaus-vaitteista.html)

Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

Quote from: Artisti on 01.11.2015, 16:28:37
Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

Mutta nyt on kaikki muuttunut ja kannetaan vastuuta.

Quote from: YLE"...turvapaikanhakijoita tai islamia koskevaan negatiiviseen uutisointiin."

Valitettavasti tilanne on se, että joko uutisoidaan, jolloin poikkeuksetta kyse on negatiivisista asioista, tai sitten ei uutisoida laisinkaan, tai sitten lähdetään YLE:n tielle tekemällä tekemään myötähäpeää herättäviä juttuja, jotka eivät ole uutisointia.

Ihan hyvä, että YLEssäkin kuitenkin kirjoitettiin tämä juttu, vaikka puoluellisuus paistaa lävitse rivien välistä. Paljon parempi kuin suorastaan patologinen kieltäytyminen näkemästä todellisuutta Ruotsissa SD:n kannattajien ulkopuolella.

Suomessa ei tullut hidasta sammakonkeittovaihetta, vaan levy laitettiin kuutosella samantien. Täten suvakit eivät saaneetkaan yliotetta kansasta. Osa toimittajista selvästi on jo puolustuskannalla, eikä sitä mokutusvalistamista tule ollenkaan niin paljon kuin pari kuukautta sitten.

Quote from: Yrjöperskeles on 01.11.2015, 14:53:22
Olisko tuo toimittaja Mäntymaa suivaantunut, kun en suostunut hänen esittämään puhelinhaastattelupyyntöönsä ja tehnyt sitten omia salaliittoteorioitaan?

Luin sattumalta vähän aikaa sitten blogauksesi (http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/10/kahdestoista-ymmarrysharjoitus.html), jossa mainitsit Ylen Mäntymaan pyytäneen haastattelua. Yritin silloin miettiä, minkälaista juttua Yle on tekemässä. Hehän olisivat voineet onnitella miljoonasta lukijasta (http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/10/lampimimmat-kiitokset.html) tai ainakin jotain suureen suosioon liittyvää tehdä. Tietenkin oletin heidän vähättelevän asiaa ja levittävän propagandaansa, mutta jotain laimeampaa kuin suoraksi valehtelijaksi syyttämistä olisin odottanut, sillä mielestäni blogisi on aika maltillinen. Mitään tällaista nyt tapahtunutta en olisi voinut kuvitellakaan.

Tämän pohjustuksen kautta esitän kysymykseni: Mitä Yle oikein yrittää -- tai kuvittelee -- saavansa aikaan haukkumalla heidän propagandansa epäkohtia esiintuovia valehtelijoiksi ja leimaamalla heidät epäihmisiksi? Minusta siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Yhtään uutta ystävää ei Yle tällaisella käytöksellä saa; yksikään Ylen juttuja lukenut ei tämän jutun jälkeen usko yhtään enempää Ylen juttuja. Jos tarkoituksena on viedä uskottavuutta käsiteltävinä olleilta blogeilta ja verkkolehdiltä, en usko sen onnistuneen, enkä voi kuvitella Ylen edes uskoneen sen voivan onnistua. Ne, jotka uskovat MV-lehteä tai muita vaihtoehtoisia viestimiä, käyvät tarkistamassa sieltä vastineet Ylen juttuun, joka on selvästi pelkkää valetta ja vakuuttuvat yhä enemmän. Ne taas, jotka eivät ole ennen uskoneet MV-lehteä tai muita vaihtoehtoisia viestimiä, eivät voi "eheytyä", koska eivät ole olleet väärien vaikutusten alaisena, mutta voivat mielenkiinnosta käydä katsomassa nyt näitä viestimiä ja saada niitä vääriä vaikutteita. Eli kuten jo useammalla suulla on todettu, nämä ovat pelkkää mainosta vaihtoehtoisille viestimille. Yrjöperskelesin blogi voi tällaisen jutun jälkeen saada tuhansia uusia lukijoita; jos juttu pääsisi televisioon, uusia lukijoita voisi tulla jopa sata tuhatta. Se olisi lottovoitto "väärällä" totuudelle. Minusta Ylen yritys leimata väärinajattelijoita kertoo ainoastaan Ylen epätoivosta tilanteen edessä; heillä ei ole hyviä tai edes keskinkertaisia keinoja käytettävissä, joten he epätoivoissaan kokeilevat keinoja, jotka eivät voi tehdä asiaa kuin pahemmaksi, jotta edes jotain voidaan sanoa yritetyn.

Samanlainen, mutta vielä pahempi ja huolestuttavampi, tilanne oli äskettäin Kympin Uutisten jälkeisessä uutisextrassa (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisiylijohtaja-mtv-lle-turvapaikanhakijoiden-rikoksia-ei-salata-halytyksia-tullut-lisaa/5513766). Sinne oli kutsuttu poliisiylijohtaja vakuuttelemaan, etteivät poliisit valehtele kulttuurin rikastajien rikoksista. Jos poliisi näkee tarpeelliseksi vakuutella televisiossa, että ei valehtele, ei poliisi enää edes itse usko oman uskottavuutensa olevan kovin korkealla, eikä tilanne parane epätoivoisella vakuuttelulla. Ja koska ylijohtaja ei voi puhua valehtelusyytöksiin johtaneista asioista, koska ne paljastaisivat poliisin valehtelevan, hän ei pelasta mitään niiden silmissä, jotka asioihin ovat perehtyneet, ja koko keskustelu poliisin valheista herättää asioihin vähemmän perehtyneissäkin arvuuttelun aiheita. Omien valheiden selittely ilman niiden myöntämistä on vielä pahempaa kuin niiden avoimesti myöntäminen -- ja varmasti poliisijohto tämän tietää --. Silti se kokeilee keinoa. Se on yhtä epätoivoinen epätoivoisen tilanteen edessä kuin Yle.

Quote from: sivullinen. on 01.11.2015, 20:21:32

Quote from: Yrjöperskeles on 01.11.2015, 14:53:22
Olisko tuo toimittaja Mäntymaa suivaantunut, kun en suostunut hänen esittämään puhelinhaastattelupyyntöönsä ja tehnyt sitten omia salaliittoteorioitaan?

Luin sattumalta vähän aikaa sitten blogauksesi (http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/10/kahdestoista-ymmarrysharjoitus.html), jossa mainitsit Ylen Mäntymaan pyytäneen haastattelua. Yritin silloin miettiä, minkälaista juttua Yle on tekemässä. Hehän olisivat voineet onnitella miljoonasta lukijasta (http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/10/lampimimmat-kiitokset.html) tai ainakin jotain suureen suosioon liittyvää tehdä. Tietenkin oletin heidän vähättelevän asiaa ja levittävän propagandaansa, mutta jotain laimeampaa kuin suoraksi valehtelijaksi syyttämistä olisin odottanut, sillä mielestäni blogisi on aika maltillinen. Mitään tällaista nyt tapahtunutta en olisi voinut kuvitellakaan jne...

Morjens, Sivullinen. Se Eero Mäntymaan yhteydenotto oli tällainen:

Terve,

Teen juttua verkon ns. vaihtoehtomedioista. Tarkoituksena on selvittää, miten muun muassa MV-lehden ja Uberuutiset-sivuston artikkelit syntyvät. Mikä on lehden ja kaltaistesi bloggareiden yhteistyökuvio, miten jutut kirjoitetaan ja mikä motoivoi kirjoittajia?

Sinun tekstejäsi on ainakin MV-lehdessä julkaistu ja siksi juttelisin mielelläni kanssasi vaikka puhelimitse. Miltä kuulostaa?

Terveisin,

Eero Mäntymaa
Toimittaja
Yle Uutiset
Uutiskatu 5, Pl 3 00024 Yle
p. 0401806398

Eräs toinen Ylen toimittaja, jonka nimeä en paljasta, koska en halua hänelle hankaluuksia, lähetti tämän jälkeen oman sähköpostiviestinsä:

Moikka, meitä on moneen junaan Ylessäkin. Keep up the good work!

En vastannut Mäntymaan viestiin, sillä olihan suurinpiirtein selvää, mitä mies oli hakemassa. Tuo puhelinhaastattelun pyyntö oli kyllä mielestäni varsin huvittava.

YLE alkaa olla niin inhottu, että ei muuta ku lisää liekkiä kehiin ja pistetään ne ahtaalle. Lisää painetta, lisää virheitä. Lisää ilmiselviä virheitä ja äärimmäisen noloa toimintaa niin sitä helpommin alkaa se totuus valjeta rivikatsojillekin. Esim oma äiti, joka ei vaihtoehtomedioita lue on itsekin alkanut jo aikaa sitten ihmetellä, että mitä ihmettä ne toimittajat koittaa solkottaa kun terve ihminen näkee ja kokee ihan toista...

Siel leirissä on paniikki. Eikä ne voi kauaa jatkaa tosiasioden pimittämistä, kun kansalaiset kokee omassa elämässään asiat toisin. Vain harhasimmat uskoo enää siinä vaiheessa mediaa, jos ns oma perse on tulessa.

Quote from: leo3 on 01.11.2015, 10:51:08
Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä! (http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/)

Mitä lukee MV-lehdessä:

QuoteRuotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa

Mitä lukee Ylen jutussa:

QuoteRuotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä.

Aika koomista, että YLE:llä ihmetellään miksi kansa ei luota heihin kun jo juttu missä luottamuspulaa päivitellään on täynnä virheitä ja vääristelyä.

QuoteHurjia väitteitä – ja keksittyjä. Siitä huolimatta ne leviävät nopeasti netissä. Kolmea esimerkkiä on luettu 160 000 kertaa ja jaettu pelkästään Facebookissa yli 20 000 kertaa.

Se, että joku jakaa Facebookissa jotain juttua ei tietenkään tarkoita, että se pidetään sellaisenaan tosiasiana. Juttu voidaan jakaa lukuisista muistakin syistä kuten huumori, yleinen päivittely tms. Tai sitten väite ehkä on sen verran uskottava, että se pidetään totena ja halutaan näyttää kaverille.

Syy miksi MV-lehdellä alkaa olemaan enemmän uskottavutta kun YLE:llä johtuu siitä, ett MV lähinnä toistaa muiden sivustojen juttuja, myös YLE:n uutisia. MV-lehden "uutiset" ovat siten helposti tarkistettavissa muualta, jolloin lukijalla on mahdollisuus arvioida niiden todenperäisyys.
(Tämä ei tarkoita, että ainakaan itse pitäisin MV-lehtä jonain primäärinä ja luotettavana uutislähteenä. Pidän sitä lähinnä räiskyvänä koostesivustona jutuista, joita yleensä olen nähnyt muualla aikaisemmin.)

YLE:llä ja muulla valtamedialla on eri tilanne. Valtamedia on usein jonkun uutisen alkuperäislähde ja siten heidän toimittajien kirjoittama. Tästä seuraa, että valtamedialla on riski julkaista tavaraa, joka pikemmin edustaa toimittajan näkökantaa kun objektiivista uutisointia.

Näin on myös usein käynyt. Valtamedia on lukuisia kertoja jäänyt kiinni tietojen pimittämisestä, agendajournalistiikasta ja suorista valheista. Kompurointia on tapahtunut niin paljon, että nykyään ei voi oikein luottaa mihinkään valtamedian uutiseen, joka käsittelee jotain kiistanalaista aihetta kuten maahanmuuttoa.
Oma tarinansa on vielä naurettavat sankaritarinat jostain neekeristä, joka on päässyt lukiosta tai korjannut polkupyörän. Näiden tarinoiden ainoa, ja lukijalle kiusallisen läpinäkyvä, tarkoitus on rakentaa maahanmuutsta jotain menestystarinamyyttiä kun mamujen huikeat saavutukset eivät ole tulleet selväksi kansalle muulla tavoin.


Jos siis YLE ihmettelee luottamuspulaa, syy on valtamedian omassa toiminnassa, missä objektiivinen informoiva journalistiikka on heitetty ulos ikkunasta ja tilalle on tullut agendajournalistiikka, jonka tarkoitus on kansan kouluttaminen ja poliittisen suunnan näyttäminen.

Tämä toimintatapa ei ole mitään uutta. Sitä on nähty kaikissa länsimaissa. Räikein esimerkki on kuitenkin Ruotsi missä valtamedia on jo kauan sitten muuttunut propagandakoneistoksi, joka pyrkii aktiivisesti ohjaamaan maan politiikkaa ja asettamaan keskustelun agendan.

Dagens Nyheterin (DN) päätoimittaja Peter Wolodarski kun häneltä kysyttiin jos hän aikoo tehdä mutoksia DN:ssä  ( http://www.dn.se/nyheter/sverige/chatt-med-peter-wolodarski/ ):

QuoteDet blir förändringar steg för steg, precis som tidigare. Vi har precis gjort en stor omgörning av tidningen, så den ligger fast. Men vi kommer i närtid att satsa mer på berättande och agendasättande journalistik. Dagens artikel om tiggeriet i Stockholm är ett exempel på det.

QuoteMuutoksia tulee hiljalleen, kuten aikaisemminkin. Olemme juuri tehneet muutoksia lehdessä joten ne pysyvät. Mutta tulemme lähiaikoina sijoittamaan enemmän kertovaan ja agendaan asettavaan journalistiikkaan. Päivän juttu kerjäläisyydestä Tukholmassa oli siitä hyvä esimerkki.

Toimittaja Gunnar Sandelinin tarina siitä miten uutisia piti laatia ( http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna/ ) :

QuoteUnder åtta år därefter var jag reporter på Sveriges Television. Där fick jag bland annat instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska "vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven".

QuoteKahdeksan vuotta sen jälkeen [edellisen työn alettua] olin toimittaja Ruotsin Televisiossa [SVT eli YLE]. Siellä sain mm. ohjeita yhden suurimpien uutisohjelmien päätoimittajalta, että "maahanmuuttajia pitää sääliä niin paljon, että ihmiset itkevät TV:n ääressä".

Koska Suomen medialla on tiiviit yhteydet Ruotsin mediaan, median agendajournalistiika ja valehtelun kulttuuri on väistämättä tullut myös Suomeen. Onhan se helpompi toimittajana kirjoitta omia fiktiivisiä tarinoita kun kaivaa faktoja ja yrittää koostaa objektiivinen uutinen esim. maahanmuutosta.

Tämän myötä valtamedian toimittajat uutisoivat lähinnä nykyään toisilleen ja sille poliittisesti korrektille vihervasemmistokuplalle, joka ei jaksa perehtyä asioihin vaan mielummin ostaa valmiiksi purtua hyvältä maistuvaa soossia joka on helppo nielaista.

Ihmiset haluavat tietoa asioista. Jos sitä ei löydy Ylestä (koska sensuuri ja tai propaganda), niin ihmiset hakevat tietoa muualta. Vaihtoehtomediassa saattaa olla joitain virheitäkin (onko oikeasti ollut, en tiedä), mutta entä sitten? Ei ihmisiä voi pakottaa lukemaan vain tiettyä mediaa kuten Yleä. Lähinnä ainoa, mitä voi tehdä, on puuttua vaihtoehtomedian mahdollisiin virheisiin. Mutta se, mitä pitäisi tehdä, on kuunnella, mitä kansa haluaa. Ei niin, että tyrkytetään jotain, mitä kansa ei halua, ja sitten valitetaan, että kun ei kiinnosta.

Quote from: Yrjöperskeles on 01.11.2015, 20:50:01

Quote from: sivullinen. on 01.11.2015, 20:21:32

Quote from: Yrjöperskeles on 01.11.2015, 14:53:22
Olisko tuo toimittaja Mäntymaa suivaantunut, kun en suostunut hänen esittämään puhelinhaastattelupyyntöönsä ja tehnyt sitten omia salaliittoteorioitaan?

Luin sattumalta vähän aikaa sitten blogauksesi (http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/10/kahdestoista-ymmarrysharjoitus.html), jossa mainitsit Ylen Mäntymaan pyytäneen haastattelua. Yritin silloin miettiä, minkälaista juttua Yle on tekemässä. Hehän olisivat voineet onnitella miljoonasta lukijasta (http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/10/lampimimmat-kiitokset.html) tai ainakin jotain suureen suosioon liittyvää tehdä. Tietenkin oletin heidän vähättelevän asiaa ja levittävän propagandaansa, mutta jotain laimeampaa kuin suoraksi valehtelijaksi syyttämistä olisin odottanut, sillä mielestäni blogisi on aika maltillinen. Mitään tällaista nyt tapahtunutta en olisi voinut kuvitellakaan jne...

Morjens, Sivullinen. Se Eero Mäntymaan yhteydenotto oli tällainen:

Terve,

Teen juttua verkon ns. vaihtoehtomedioista. Tarkoituksena on selvittää, miten muun muassa MV-lehden ja Uberuutiset-sivuston artikkelit syntyvät. Mikä on lehden ja kaltaistesi bloggareiden yhteistyökuvio, miten jutut kirjoitetaan ja mikä motoivoi kirjoittajia?

Sinun tekstejäsi on ainakin MV-lehdessä julkaistu ja siksi juttelisin mielelläni kanssasi vaikka puhelimitse. Miltä kuulostaa?

Terveisin,

Eero Mäntymaa
Toimittaja
Yle Uutiset
Uutiskatu 5, Pl 3 00024 Yle
p. 0401806398

Eräs toinen Ylen toimittaja, jonka nimeä en paljasta, koska en halua hänelle hankaluuksia, lähetti tämän jälkeen oman sähköpostiviestinsä:

Moikka, meitä on moneen junaan Ylessäkin. Keep up the good work!

En vastannut Mäntymaan viestiin, sillä olihan suurinpiirtein selvää, mitä mies oli hakemassa. Tuo puhelinhaastattelun pyyntö oli kyllä mielestäni varsin huvittava.

Jos joskus puhelinhaastatteluihin suostuu niin kannattaa nauhoittaa keskustelut, vähän niin kuin Junes Lokka on joskus tehnyt. Jos käykin niin että haastattelusta tulee lopulliseen juttuun vain jotain asenteellisesti ja tarkkaan valittuja kohtia, niin jälkikäteen voi todistaa vääristelyn nauhoitteen avulla.

Quote from: leo3 on 01.11.2015, 10:59:19
Twitterissä Mäntymaa ei paljoa muusta jauha kuin persuista/suvaitsevaisuudesta/rasismista:

(http://i.imgur.com/aTzddQnb.png) (http://i.imgur.com/aTzddQn.png)

On huvittavaa, että Mäntymaa tekee juttuja siitä, kuinka MV-lehti valehtelee ja vääristelee. Muistaakseni tuon länsinaapurin raiskausluvun heitti Amnesty ja en muista, että mädättäjät olisi ennen lähteneet Amnestyn juttuja noin rankasti kritisoimaan.

Mäntymaa myös ottaa twiitissä toisen lähestymistavan elintasosurffarien rynnäköintiin. Hänen mukaansa 10 000 turvista maksaa saman verran kuin kaksi käytettyä hollantilaista tankkia. Tarkalleen ottaen hän puhuu vastaanottorahasta. 10 kiloa turviksia maksaa noin 150 miljoonaa euroa vuodessa eli Mäntymaan propagandan mukaan yhdelle Leopardille tulisi hinnaksi 75 miljoonaa euroa.

Puolustusvoimat tosin maksoi yhdestä Leopardista kaksi miljoonaa euroa. Mäntymaa kehtaa laittaa twiitin perään hashtagit #elämäonvalintoja (tjsp.) ja #laskinkäteen. On siinä meillä kyllä verorahoitteinen propagandapenaali.

Näkisin tässä koko haloossa olevan ainakin osittain kysymys myös siitä, että parin viime vuosikymmenen aikana tapahtunut kriittisen puoluelehdistön katoaminen on noussut valtamedialle vähän nuppiin, ja saanut heidät näkemään itsensä enää yhden ja ainoan oikean virallisen totuuden lausujana kilpailijoiden puutteessa. Valtamedia parkuu kuin lahdattava sika kun ollaan palaamassa vanhaan ja tuttuun. Aika 1990-2010 oli epänormaalia monessakin mielessä.

Joskus 70-luvulla esmes kommari luki jotain Tiekkaria eikä tosiaankin fanittanut Hesaria. Tällainen nähtiin ihan normaalina. Demari luki omaa lehteään eikä muita ja niin edespäin. Hesari edusti konservatiivisen oikeiston ääntä eikä sitä nähty minään koko kansan tuuttina, vaikka tilausmäärä olikin lähes tuplat nykytilanteeseen verrattuna. Sitten meille 2000-luvulla tuotiin tämä "vastakkainasettelun aika on ohi"-hömppä, ja unohdettiin entisen Suomen laaja poliittinen diversiteetti. Kadonneessa Suomessa oltiin poliittisesti suvaitsevampia kuin nykyään. Ehkä pakon edessä, saattoi olla niinkin.

Toiselta näkökulmalta nykyään puhutaan yhä useammin luokkayhteiskuntaan palaamisesta. No, luokkayhteiskunnassa eri säädyt elävät kaikki omassa todellisuudessaan. Luokkayhteiskunnassa ei voi olla olemassa mitään "valtamediaa" tai edes "vastamediaa", koska eri todellisuuksia on monta ja kaikki elävät irti toisistaan ja ovat itselleen yhtä oikeassa. Nykyään kansa ei enää jakaannu oikeisto-vasemmisto pohjalta vaan konservatiivi-liberaali pohjalta.

Jakautuneiden yläpuolella ei tällöin ole enää mitään yli-instanssia joka määrittelee yhteisen totuuden, jollaisen roolin Yle on nyt vuosikymmenen aikana itselleen säätänyt. Joten paradoksaalisesti voidaan havaita, että Ylen vinkumisen taustalla on ihanne yhtenäisestä kansakunnasta jolla on yhtenäinen todellisuuskäsitys. Etenevä multikulttuuri viimeistään tulee repimään tuon käsityksen hevon tuuttiin, koska se ei ole sulatusuuni vaan salaattikulho.

Quote from: Saturnalia on 02.11.2015, 09:45:57
Nykyään kansa ei enää jakaannu oikeisto-vasemmisto pohjalta vaan konservatiivi-liberaali pohjalta.

Sanon että Helsingissä kansa jakautuu etnisten ja kulttuuristen tapojensa perusteella omiin ryhmiin eikä ulkomaalaiseksi itsensä määrittelevä edes lue tai kykene lukemaan suomalaislehtiä. Meillä on pirskatin iso popula vaikkapa somalikulttuuriin itsensä mieltäviä, joille suomalaislehdistöllä ei ole mitään annettavaa eikä heillä ole eikä tule olemaan mitään luettavaa. Varsinkin kun monella ainoa ammatti on opiskella suomekieltä, sitä koskaan oppimatta, koska sitten joutuisi tekemään jotain muuta.


Ei tällaisessa paketissa voi edes olla suomalaislehdistölle mitään ruusuista tulevaisuutta luvassa. Itsepähän sahasivat oman oksansa, mikä on suomalaisena vähän valitettavaa, mutta väistämätöntä. Suomalaisvastainen suomalaislehdistö on tekemällä tehnyt itsestään turhakkeen monikulttuuriyhteiskunnissa. Ei sellaisessa tarvita mitään suomalaislehdistöä.

 ;D

QuoteYle-työryhmään valittu Teuvo Hakkarainen jyrähtää: "Touhu kuin valtion lapiomiehillä"

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) lähtee Liikenne- ja Viestintäministeriön asettamaan Ylen arviointityöryhmään kriittisellä näkemyksellä.

Hakkaraisen mukaan häntä suositeltiin ryhmään tinkimättömien näkemystensä takia. Ryhmään haluttiin selviä kantoja ja päätöksentekoon pystyviä henkilöitä.

Hakkarainen pitäytyy yhä aikaisemmassa linjassaan. Hän sanoo, että Ylen toiminnassa on rutkasti parannettavaa.

- Yle ei toteuta tehtäväänsä eikä sillä ole minkäänlaista tulosvastuuta. Sinne lapataan vuodessa 500 miljoonaa euroa turhaa rahaa. Henkilökuntaa on liikaa, MTV tekee pienemmällä porukalla yhtä laajaa tuotantoa. Touhu on kuin valtion lapiomiehillä, palkka juoksee, vaikka korttia pelaisi, Hakkarainen vertaa.

Ylen välittämä maailmankuva ei myöskään miellytä Hakkaraista.

- Näkemys asioista on yksipuolinen. Maahanmuuttoasioista uutisoidaan yksipuolisesti, vaikka Yle väittää olevansa puolueeton.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195004259378/artikkeli/yle-tyoryhmaan+valittu+teuvo+hakkarainen+jyrahtaa+touhu+kuin+valtion+lapiomiehilla+.html

Rehellinen ja ominaisuuksiltaan vaillinainen mies vain yhtenä arviointiryhmän jäsenenä vs. poliittisesti johdettu valtionkorporaatio. Hmmm kumpikohan voittaa?  ???

Quote from: siviilitarkkailija on 02.11.2015, 10:44:21
Rehellinen ja ominaisuuksiltaan vaillinainen mies vain yhtenä arviointiryhmän jäsenenä vs. poliittisesti johdettu valtionkorporaatio. Hmmm kumpikohan voittaa?  ???

Hakkarainen pääsee antamaan eriävän mielipiteen pöytäkirjaan. Tämä on oma arvaukseni.

Ylelta voisi odottaa myös rehellistä uutisointia myös siitä,  että kustannus voi olla jopa 443€ / maahanmuuttaja / vrk

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/332383-pakolaisbisnes-25-800-euroa-paivassa-2-miljoonan-investointi-kuolettuu-parissa

Pienituloisen kantasuomalaisen on tultava tuolla summalla toimeen kokonainen kuukausi!

Isojen kiinteistöjen omistajat lypsävät röyhkeästi veronmaksajien rahoja. Ja pöljästit päättäjät hyväksyvät toiminnan.

Koska valtamedia Yle tai Hesari tekee tuosta jutun?

QuotePääkirjoitus: Väärät faktat ovat polttopulloja

Vastamedian totuus löytyy sananvapauden harmaalta laidalta.

[...]

16-vuotiaan tytön raaka murha lauantain vastaisena yönä Joutsenossa käynnisti sosiaalisessa mediassa laajan huhumyllyn, jossa tekijän epäiltiin löytyvän Joutsenon vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoiden joukosta. Vihapuheeksi riistäytynyt some-keskustelu johti siihen, että poliisi katsoi aiheelliseksi kumota jo esitutkinnan keskeltä väitteet sekä murhan tekijästä että tekotavasta. Murhasta on pidätetty epäiltynä 19-vuotias suomalaismies.

Raudaskylän kristillisen opiston seinään heitetyt palavalla sytytyslangalla varustetut polttopullot eivät sytyttäneet tulipaloa, sillä neljäntoista alaikäisen turvapaikanhakijan asuinsiipeen oli matkaa. Tämä ei silti tarkoita, että polttopulloisku olisi vähemmän rasistinen. Tai että kokemus olisi vähemmän julma traumatisoituneille pakolaisnuorille.

Kriittistä on, mistä iskuina toteutuva vihapuhe saa käymisvoimaa. Oma osansa avoimemmaksi muuttuneeseen suomalaiseen rasismiin on ns. vastamedialla. Sosiaalisessa mediassa ahkerasti jaettujen juttujen tavaramerkkejä ovat kärjekkyyden ja alatyylin ohella usein täysin valheelliset tiedot.

Kun sosiaalinen median megafoni yhdistyy välitettyjen "uutisten" olemattomaan lähdekritiikkiin - sekä tekijöiden että lukijoiden osalta - syntyy kehnoa ymmärrystä todellisuudesta. Etenkin journalistisen verkkosivun kuosiin tehty MV-lehti on vakiinnuttanut paikkansa huhugeneraattorina, joka valtamedia- ja instituutiokritiikin rinnalla lietsoo rasismia.

Maahanmuuttovastaisen MV-lehden ja antisemitistisen Magneettimedian kaltaisten ilmiöiden merkitystä ei ole syytä vähätellä vain lieveilmiöksi ja herravihan varaventtiiliksi sananvapauden harmaalla alueella.

Ylen (1.11) verkkosivujen paketti vastamedioiden toimintatavoista osuu poikkeuksellisen otolliseen ajankohtaan. Hyvä on, että esimerkkijutuista perataan konkreettisesti esiin paikkansapitämättömät faktat.

Marketta Mattila

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015110120598101_pk.shtml) 1.11.2015

Quote from: törö on 01.11.2015, 14:12:21
Mun mielestä Hesarin ei pitäisi antaa MV:lle näin hyvää ilmaista mainosta, koska sekään ei ole kovin luotettava tietolähde.

Siitä olisi kyllä löytynyt oikeaakin totuudesta poikkeamista jos vähän olisi viitsinyt etsiä.

MV on mahtava tietolähde jos sitä osaa lukea. Osa artikkeleista on tietysti lähteetöntä hömppää, mutta siellä on paljon helmiä joukossa, koska se määrä "journalisteja" mitkä tuottaa sisältöä sinne on valtava.

minä olen kyllästynyt YLEen, HS:n ja Hallitukseen

Menee aivan naurettavuuksiin tuo valtamedian kilpailjoihin kohdistama retorinen leimaaminen.
Vihapuhe, häirikkömedia, faktapolttopullo, resonaattori, vastamedia, jne.
Hei siellä Ylessä, oletteko te ihan selvin päin?
Katsokaa Toisen Maailmansodan propagandajulisteita. Ihan minkä puolen tahansa. Tuo Ylen retorinen kieli on kuin suoraan sieltä.
Ei puutu enää kuin ne julistepiirrokset sanojen taustalta.
Ja sitten te syytätte "vastamediaa" räiskyvästä ilmaisusta!
Kuten jo tuossa aikaisemmin mutustelin, 90-luvusta lähtien tapahtunut kriittisen puoluelehdistön katoaminen on noussut Ylelle pahasti päähän.
Ei ennen kukaan pitänyt minään sitä että ilmestyi erilaisia lehtiä joissa oli voimakkaasti toisistaan poikkeavia poliittisia näkemyksiä.

Quote from: Toimittelija-MarkettaOma osansa avoimemmaksi muuttuneeseen suomalaiseen rasismiin on ns. vastamedialla. Sosiaalisessa mediassa ahkerasti jaettujen juttujen tavaramerkkejä ovat kärjekkyyden ja alatyylin ohella usein täysin valheelliset tiedot.

Huvittava väite. Valtamedia on poliittisella korrektiudellaan, vääristelyllään ja suoranaisilla valheillaan itse synnyttänyt ns vastamedian ja on itse pääsyyllinen nykyiseen vastakkainasetteluun yhteiskunnassa.

Tämä Ylen juttu jos mikä osoittaa sen, että valtamedia on syvässä uskottavuuskriisissä. Kukaan ei halua lukea vääristelyä ja valheita ja juuri siksi lukijakunta vaihtaa ns vastamedian puolelle.

Ymmärrän toisaalta tuollaisten Joutsenon tapausten spekuloinnin eli oliko tekijä ulkomaalainen vai ei.

Media käyttää tälläisiä tapauksia esimerkkeinä siitä, että "Hahaa. Tekijä ei ollutkaan ulkomaalaistaustainen!". Mutta samalla unohtaa ne useat kymmenet muut tapaukset, joissa arvaukset ovat menneet täysin nappiin.

Ilmiön alkuperä voi olla lähtöisin jopa tältä foorumilta, kun lähes joka toinen lööppi nostettiin "Kotimaa"-puolelle omaksi aiheekseen ja väitän niiden määrästä yli 90%:n osuneen nappiin. Aiemminhan ei tekijöiden taustoista puhuttu mitään isoissa medioissa ja monesti aiheet uutisoitiin niinkuin rikollinen olisi kantasuomalainen (siitäkin huolimatta, vaikka näin ei olisi ollutkaan).

Pelkät yksittäistapaukset eivät tietenkään kerro rikosten tai rikollisten kokonaisasteesta ja määrästä. Mutta kun niitä tapauksia alkaa olemaan todella monia uutisjutuissa (tai pikemminkin lööpeissä, joihin tulevat yleensä ne törkeimmimmät rikokset), niin silloin voidaan jo ottaa kantaa laajempaan ilmiöön taustalla.

Ei ole silti edelleenkään kovin helppoa ottaa kantaa siihen, että onko kyseessä isompi ilmiö vai sattumien summa. Eivät ne lööppirikokset tietenkään kerro rikosten kokonaisasteesta ja  kun tekijä paljastuukin esim. kantasuomalaiseksi, niin silloin sitä ei saateta enää noteerata samalla tavalla kuin jos tekijä olisikin ollut ulkomaalaistaustainen.

Tilastot ovat periaatteessa se luotettavin mittari, mutta samaan aikaan tilastot voivat valehdella, kuten kävi vaikkapa kuuluisien Helsingin katujengien tapauksessa. Mediassa esitettiin koko maan nuorten väkivaltatilastojen laskusuhdannetta, vaikka samaan aikaan Helsingin ilmiö oli aivan omaa luokkaansa ja alkuperäisen kattavamman jutun jälkeen toimittajien into kysellä asioista tarkemmin lopahti kokonaan (tästä hyvänä esimerkkinä se, ettei uhrien kokonaismäärää koskaan päivitetty vastaamaan todellista lukemaa tai puhuttu niistä monista kymmenistä lisäuhreista, jotka eivät koskaan ottaneet yhteyttä mihinkään viranomaistahoon pelon takia).

Tuo Mäntymaa lähestyi meikäläistäkin meilillä haluten haastattelua kasvotusten tai puhelimitse. Hän olisi halunnut haastatella, koska MV:ssä on usein juttujani ja Mäntymaa olisi halunnut tietää mistä saan juttuni aiheet yms.

Mäntypistiäinen painotti, että ei halua mollata tai dissata vaan tehdä haastattelua rakentavassa hengessä. En jaksanut edes vastata äijälle.

Mutta Ylehän kertoi tuossa jutussa, että Ruotsissa raiskattaisiin 5000 ihmistä vuodessa. Se on väärin. Ruotsiss raiskataan 6600 naista esim viime vuonna.

Pitkään on valtamedia saanut hyssyteltyä rikoksista epäiltyjen tuntomerkit, väittänyt mellakoivia opiskelijoiksi, nuorukaisiksi jne. Ei ole ihme, jos rivien välistä lukemiseen lopulta kyllästytään ja aletaan etsiä vaihtoehtoisia medioita. Itse ovat kasvualustan Mitä Vittua -blogille ja muille vastaaville sivuille luoneet. Tähän päälle vielä rikoksentekijöiden tuntomerkkien salailu viranomaistenkin toimesta, niin ei auta enää edes poliisin tiedotteista lukea.

Itsekin luen otsikot valtamediasta, mutta tsekkaan uutisen myös Hommalta, jos kulttuurimittari värähtää. Ulkomaisissa uutisissa joutuu jo vähän näkemään vaivaa, jos asia kiinnostaa ja taustoja haluaa selvittää. Siis mikäli niitä ylipäätään täällä uutisoidaan. En yhtään ihmettele, että moni lukee suosiolla MV -blogia tai vastaavaa.

Quote from: Roope on 02.11.2015, 12:24:26

QuotePääkirjoitus: Väärät faktat ovat polttopulloja

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015110120598101_pk.shtml) 1.11.2015

Faktalla usein tarkoitetaan totuutta. Vääriä totuuksia?

Ps. Jos oikein Wikipediaa tulkitsen, niin Ruotsissa jokainen raiskaus lasketaan erilliseksi teoksi. Eli jos mies raiskaa vaimonsa vaikkapa vuoden jokaisena päivänä, tulee tuosta yli 300 tilastoitua raiskausta. Tällä ainakin selitellään tilastoihmettä. Ehkäpä tilastointi lopetetaan pian, niin ei tarvitse enää ihmetellä saati selitellä.

http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_pelastyi_turvapaikanhakijoiden_maaraa__pyysi_viestintagurut_ideoimaan_valtavaa_myrskya/8420824

Quote

Sisäministeriö pelästyi turvapaikanhakijoiden määrää – pyysi viestintägurut ideoimaan "valtavaa myrskyä"

Sisäministeriö kutsui alkusyksystä viestintäyhtiöitä kehittelemään ministeriön johdolla juttusarjoja ja kampanjoita turvapaikanhakijoista. Viestintäjohtaja Mika Mäkisen mukaan tapahtumassa oli kyse "puolituttujen kyhäyksestä". Lopputuloksena syntyi ainakin "vihapuhevideoita", muista tuotoksista Mäkinen ei kerro. Kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan operaation taustalla oli pelko.

Sisäministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen kutsui viestintätoimistoja ja mediaa aikaansaamaan "valtavan myrskyn", kun turvapaikanhakijoita tuli Suomeen suuria määriä.  Kuva: Sisäministeriö 

"Meitä tulee paikalle jopa yli 30 ihmistä, ja saamme aikaan valtavan myrskyn".

Näillä sanoilla pohjusti viestintäjohtaja Mika Mäkinen syyskuun alussa järjestettyä sisäministeriön tilaisuutta, johon oli kutsuttu Suomen johtavia viestintä- ja mainostoimistoja, yritysmaailman edustajia ja järjestöjä.

Kutsut lähetettiin nopealla varoitusajalla samaan aikaan, kun turvapaikanhakijoita saapui Suomeen tuhansia ja vastaanottokeskuksia perustettiin eri puolille maata kiihtyvään tahtiin.

Tapahtuman tavoitteeksi Mäkinen kertoi kutsussa: "tilaisuudessa ei voi käynnistää lainsäädäntöhankkeita, lykätä liikkeelle uutta säädösvalmistelua tai linjata suomalaista EU-politiikkaa. Sen sijaan voimme ideoida tapoja, joilla vahvistetaan luottamusta, toivoa, turvallista ja pelotonta ilmapiiriä Suomessa".

Esimerkkinä mainittiin "toimituksellinen juttusarja, joka hioo vaikut korvista tai tietoverkossa liikkuvan kampanjan siemen".

Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutslulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia.

"Tämä syntyi nopeasti ja oli tällainen puolituttujen ihmisten nopea kyhäys." 

Syyskuun 9. päivänä järjestettiin neljän tunnin workshop, jossa ministeriön johdolla ideoitiin esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ystävälliseen vastaanottoon ja rasismin vastustamiseen liittyviä projekteja.

Ylen saamien tietojen mukaan osa kutsutuista ilmoitti paikan päällä, etteivät he halua sitoutua mihinkään, mutta voivat kyllä keskustella aiheesta.

"Ministeriön rooli ei ole masinoida kampanjoita"

Tilaisuuden järjestäjä, sisäministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen kiistää kysymyksen siitä, pyrkikö sisäministeriö ajamaan tilaisuudessa omaa agendaansa viestintäyhtiöille ja sitä kautta vaikuttamaan suureen yleisöön – vaikka kutsussa oli  nimenomaan rohkaistu ideoimaan juttusarjoja ja kampanjoiden siemeniä.

– Meillä ei ollut agendaa, eikä ministeriön rooli ole masinoida kampanjoita. Jos olisimme rakentaneet kampanjoita, olisi tilaisuuksista pitänyt rakentaa jonkin sortin jatkumo, ja sellaiseen ei ollut budjettia. Lisäksi normaalin viestinnän voimme tehdä omin voimin tai ostaa sen tueksi palveluja ulkopuolelta.

Olimme silloin härdellin keskellä ja julkinen keskustelu kävi kuumana.

– Mika Mäkinen
 

Tilaisuuden jäljiltä on kuitenkin Mäkisen mukaan syntynyt ainakin "vihapuhevideoita". Tarkemmin hän ei suostu kertomaan, millaisia kampanjoita tai mediatuotteita on tehty tai ketkä niitä ovat tehneet. Hänen mukaansa syntyneet projektit ovat "tosi hyviä".

Tätä juttua laadittaessa Mäkinen kyseenalaisti artikkelin teon moneen otteeseen. Hän kertoi muun muassa, että häntä hymyilyttää, että toimittaja on aiheesta kiinnostunut, eikä asiassa hänen mukaansa ole uutista.

Viestintäjohtaja Mäkinen: Taustasyynä turvapaikanhakijoiden suuri määrä

Mäkinen sanoo, että kokoontumisen taustasyy oli Suomeen pyrkineiden turvapaikanhakijoiden suuri määrä. Hän halusi kutsua markkinointiviestinnän ja viestinnän toimijoita "pohtimaan, miten turvapaikanhakijakysymys pitäisi Suomessa kohdata".

– Halusin kutsua ihmisiä luomaan verkostoja. Kutsuin ihmisiä, joilla tiesin olevan terävä pää ja suuri sydän. Tämä syntyi nopeasti ja oli tällainen puolituttujen ihmisten nopea kyhäys, jossa palloteltiin ajatuksia, Mäkinen sanoo.

Olitteko sisäministeriössä huolissaan siitä, että turvapaikanhakijat tai heidän suuri määränsä vievät yhteiskuntarauhan?

– Ei. Nyt tulkitset ihan väärin. Olimme silloin härdellin keskellä ja julkinen keskustelu kävi kuumana. Syyskuussa turvapaikanhakijoita tuli 11 000, nyt vastaanottojärjestelmämme on stabiilimpi. Halusimme silloin rakentaa luottamusta.

Luottamusta mihin?

– Tilanne, jossa oli suuri määrä turvapaikanhakijoita – meidän piti miettiä, muuttaako se Suomea ja miten siihen valmistaudutaan.

Suomalaisten ei tarvitse Mäkisen mukaan tämän tilaisuuden takia tai muista syistä pelätä turvapaikanhakijoiden suurta määrää tai sitä, etteikö sisäministeriö pystyisi turvaamaan turvallisuutta Suomessa ilman viestintäyhtiöiden apua.

– Tällä hetkellä suurimmat uhat Suomen sisäiselle uhalle liittyvät syrjäytymiseen, eikä todellakaan maahanmuuttoon, Mäkinen sanoo.

Tilaisuus ei hänen mukaansa liittynyt mitenkään sisäisen turvallisuuden selontekoon, jota paraikaa valmistellaan.

Ministeriön kansliapäällikkö Nerg: Taustalla pelko

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan tilaisuuden taustalla oli pelko siitä, miten suomalainen yhteiskunta kestää muutoksen, jossa turvapaikanhakijoita saattaa tulla tuhat päivässä.

– Halusimme lievittää vihapuhetta. Meillä oli tuntu, ettemme pysty tarpeeksi aktiivisesti viestimään, mitä Suomessa on tapahtumassa. Halusimme myös tuoda esiin faktatietoa, koska liikkeellä oli paljon huhuja.

Sisäministeriön strategiassa on Nergin mukaan määritelty, että viranomaiset tarvitsevat tuekseen kolmatta sektoria ja yrityksiä.

Väärä ketju. Voi poistaa

no missä tämä nyt taas mun rahoilla masinoitu Hyvien Ihmisten^TM tuotokset on nähtävillä? helvetin nopeasti nyt mulle, tarvin apua, etten rupea vihapuhumaan tai jopa vihamolottamaan

kaikkia ne keksii ei voi kuin ihmetellä

Quote
Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutslulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia.

Putosin totaalisesti. Luulin LehtiLehden jutuksi, kunnes ryhdistäydyin googlettamaan. Ihan oikea tuotantoyhtiö tuo on. Jokseenkin osuva nimi tähän projektiin. Ei ihme, että kutsu kävi.

Quote from: nevahood on 02.11.2015, 15:14:09
Faktalla usein tarkoitetaan totuutta. Vääriä totuuksia?

Ps. Jos oikein Wikipediaa tulkitsen, niin Ruotsissa jokainen raiskaus lasketaan erilliseksi teoksi. Eli jos mies raiskaa vaimonsa vaikkapa vuoden jokaisena päivänä, tulee tuosta yli 300 tilastoitua raiskausta. Tällä ainakin selitellään tilastoihmettä. Ehkäpä tilastointi lopetetaan pian, niin ei tarvitse enää ihmetellä saati selitellä.

Kun Amnesty väitti raportissaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,24588.msg328127.html#msg328127) muutama vuosi sitten sen kummemmin perustelematta, että Suomessa tehdään vuosittain jopa 45 000 raiskausta, ei hurja luku liikauttanut suomalaista valtamediaa muuten kuin antamaan Amnestylle lisää tilaa julkisuudessa.

Quote from: nevahood on 02.11.2015, 15:26:27

Quote
Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutslulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia.

Putosin totaalisesti. Luulin LehtiLehden jutuksi, kunnes ryhdistäydyin googlettamaan. Ihan oikea tuotantoyhtiö tuo on. Jokseenkin osuva nimi tähän projektiin. Ei ihme, että kutsu kävi.

Madventuresin tuotantoyhtiön nimi jo vuodesta nakki ja muusi.

Quote from: nevahood on 02.11.2015, 15:26:27

Quote
Tilaisuudessa oli paikalla paljon sisäministeriön omaa tiedotusväkeä. Kutsun saivat ainakin Miltton ja SEK&Grey, tuotantoyhtiö Gimme Ya Wallet, Yle ja Radio Helsinki. Kutslulistalla oli myös mm. Supercellin, Suomen Punaisen Ristin ja turvapaikanhakijoita auttavien ryhmittymien edustajia.

Putosin totaalisesti. Luulin LehtiLehden jutuksi, kunnes ryhdistäydyin googlettamaan. Ihan oikea tuotantoyhtiö tuo on. Jokseenkin osuva nimi tähän projektiin. Ei ihme, että kutsu kävi.

Madventures pulju eli kommunisti-Rantalan ja kommunisti-Milonofin sosialisointiin viittaava nimi. Follow the money, sanoi näiden oppi-isä Lenin jo aikanaan.

Quote from: Artisti on 01.11.2015, 16:28:37
Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

Tiedät kai, että kiintiöpakolaisten määrällä ja Suomeen loisimaan tulevien matujen määrällä ei sinällään ole keskinäistä korrelaatiota? Suomeen otetaan se kiintiön mukainen määrä pakolaisia joka vuosi, tuli tänne sitten 0 tai 100 000 turvapaikanhakijaa.

Quote from: Rikastettu uraani on 02.11.2015, 18:20:17

Quote from: Artisti on 01.11.2015, 16:28:37
Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

Tiedät kai, että kiintiöpakolaisten määrällä ja Suomeen loisimaan tulevien matujen määrällä ei sinällään ole keskinäistä korrelaatiota? Suomeen otetaan se kiintiön mukainen määrä pakolaisia joka vuosi, tuli tänne sitten 0 tai 100 000 turvapaikanhakijaa.

nojoo, mutta tuokin 750-1050 on mennyt pahimmoilleen päin persettä, tällä hetkellä lukemat muistaakseni on 3200+789 tjsp

edit - eli kiintiöpakolaisten määrä ON kasvanut viimeisen 3kk aikana jollain sopimuksilla

Quote from: Rikastettu uraani on 02.11.2015, 18:20:17

Quote from: Artisti on 01.11.2015, 16:28:37
Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin:

"Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "kiintiöpakolaisten määrä pysyy ainakin viime vuosien tasolla". Terho sanoo, että 750-1050 on perussuomalaisille enimmäismäärä, vaikka Välimeren yli tulijat eivät vähenisi. Siitä on pidettävä kiinni."

http://www.kurikanperussuomalaiset.fi/uutiset.html?423

Tuosta lausunnosta on aikaa vain 3 KUUKAUTTA!!!

Tiedät kai, että kiintiöpakolaisten määrällä ja Suomeen loisimaan tulevien matujen määrällä ei sinällään ole keskinäistä korrelaatiota? Suomeen otetaan se kiintiön mukainen määrä pakolaisia joka vuosi, tuli tänne sitten 0 tai 100 000 turvapaikanhakijaa.

Mutta eikös se jossain vaiheessa ollut niin, että persut lupailivat tuon koko kiintiön olevan max. 1050, se siis olisi sisältänyt sekä tp-hakijat että kiintiöpakolaiset? Sen toteutuminen... no, joo.

Quote from: Artisti on 01.11.2015, 16:28:37
Sampo Terho kirjoitti 1.8.2015 eli tasan 3 kuukautta sitten näin: .....

Luin: "Tarmo Tempo"!  :facepalm:

Manipulointiin liittyen.

(http://img.yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat/article8330939.ece/ALTERNATES/w960/ku%20klux%20klan%20kkk%20lahti%20turvapaikanhakijat%20pakolainen%20maahanmuutto%20rasismi%2024.9.2015)

Mihin on kadonnut KKK-miehen jalat ja kaula?

Huomatkaa että kuvan linkki on Ylen kuva-arkistoon.

Quote from: leo3 on 01.11.2015, 10:51:08
Taitaa vihervassaritoimittaja viitata tähän juttuun: Ruotsissa raiskataan 164 naista joka päivä! (http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/)

Mitä lukee MV-lehdessä:

QuoteRuotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa

Mitä lukee Ylen jutussa:

QuoteRuotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä.

Ylen juttu arkistoituna: https://web.archive.org/web/20151101084444/http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302

Nyt ovat korjanneet väitteen: (http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302)

QuoteKorjaus 2.11.2015 klo 9:07. Jutussa alussa esiteltiin esimerkkejä MV-lehden uutisista. Tässä Ylen jutussa väitettiin että MV-lehden mukaan "Ruotsissa raiskataan yli 60 000 naista joka päivä". Oikea väite kuuluu "Ruotsissa raiskataan 60 000 naista joka vuosi".

Paljon vähäpätöisempiin faktavirheisiin saadaan korjaus läpi paljon nopeammin. Sattumalta nyt ei ollut kiire.

(http://i.imgur.com/o0cPr6n.png) (https://twitter.com/eeromantymaa/status/634364802605973504)

Otin toimittajan kehotuksesta laskimen käteen:

4 000 000 € / 10 000 turvapaikanhakijaa = 400 € / turvapaikanhakija

;D

Yksi panssarivaunu maksoi (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015020419143021_ul.shtml) siis kaksi miljoonaa:

Quote from: IltalehtiSuomi maksaa sadasta panssarivaunusta noin 200 miljoonaa euroa eli kaksi miljoonaa kappale.

Mäntymaakin tietää tämän, eli virhe ei tullut panssarivaunujen hinnassa:

Quote from: Eero MäntymaaNeljä miljoonaa on 0,00004 % valtion vuosittaisista menoista. Se on hyvin pieni summa.

Sellainen toimittaja meillä.

^ei taida olla matematiikkahomma hallussa.

4 miljoonaa tai 400 miljoonaa, pikkuvirheitä.  :roll:

Luulen kuitenkin että kaksi tankkia voittaisi 10000 turvapaikanhakijaa. Tykillä sivaltaa kauas.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 03.11.2015, 17:31:41
Luulen kuitenkin että kaksi tankkia voittaisi 10000 turvapaikanhakijaa. Tykillä sivaltaa kauas.

Eikä tankki ryöstä eikä raiskaa, kuten aimo osa turvapaikan hakijoista jotka sitten pannaan töysihoitoon määräajaksi ja sehän se vasta maksaa.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 03.11.2015, 17:31:41
Luulen kuitenkin että kaksi tankkia voittaisi 10000 turvapaikanhakijaa. Tykillä sivaltaa kauas.

Mutta kun ne jo ekana päivänä lähtivät Torniosta juosten, kukin eri suuntiin...
Vähän vaikea osua niihin yhdellä tankilla.

Tällaista, Suomenkansaa vastaan suunnattua terrori-iskua varten tulee suomalaisten itse alkaa varustautua jo etukäteen. Puolustusvoimat ja viranomaiset kun vielä tuumivat ja miettivät, mitä tehdä ja mitä ilmeisimmin päättävät, ettei tehdä mitään "vaan rauhoitutaan ja aloitetaan keskustelu terroristien kanssa, kuunnellen heidän toiveitaan, tämä on sivistystä!..." , silloin pitää suomalaisten jo vastata omatoimisesti ja heti. Muuten meidät tapetaan. Kansamme ja kaikki oma kulttuurimme, oma Suomenmaamme hävitetään ja länsinaapuri saa nauraa kippurassa.

Vastuu tapahtumista on ainoastaan ja yksin heidän jotka järjestivät nämä terroristimamut ja matut Suomeen ja suosivat heitä.

Onko niitä kodinturvajoukkoja jo perustettu?

Quote from: leo3 on 03.11.2015, 16:56:48
(http://i.imgur.com/o0cPr6n.png) (https://twitter.com/eeromantymaa/status/634364802605973504)

Otin toimittajan kehotuksesta laskimen käteen:

4 000 000 € / 10 000 turvapaikanhakijaa = 400 € / turvapaikanhakija

;D

Yksi panssarivaunu maksoi (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015020419143021_ul.shtml) siis kaksi miljoonaa:

Quote from: IltalehtiSuomi maksaa sadasta panssarivaunusta noin 200 miljoonaa euroa eli kaksi miljoonaa kappale.

Mäntymaakin tietää tämän, eli virhe ei tullut panssarivaunujen hinnassa:

Quote from: Eero MäntymaaNeljä miljoonaa on 0,00004 % valtion vuosittaisista menoista. Se on hyvin pieni summa.

Sellainen toimittaja meillä.

Pelkät päiväkulut ovat jopa 400+€/tph.

noh ihan oikeinhan tuo menee kun puhutaan pelkästään vastaanottorahasta joka on se reilu 310€.

muutenhan tuo ukkeli on ihan harhainen mouhottaja

Kun media esim. Yle tms. mokuttaa eli toitottaa päivästä toiseen, että meidän pitäisi ottaa pakolaisia ja mieluiten mahdollisimman paljon ja siitä ja siitä syystä jne... niin monet ihmiset näkevät siinä juurikin tuon, pelkän mokutuksen. Eli kun "uutiset" ovat yksipuolisia ja maahanmuuttajien puolella, niin ihmiset kokevat median puolueelliseksi. Sitten kun jotkut kimpaantuvat ja toivovat mokuttajien tulevan raiskatuksi, niin mistä se johtuu?

Ottamatta kantaa raiskaustilastoihin, niin edellä kuvatut joidenkin ihmisten avautumiset johtunevat selkeästi siitä, että ihmiset kokevat oikeudenmukaisemmaksi sen, että jos jotain ikävää sattuu, se sattuu niille, jotka ovat näitä maahanmuuttajia tänne tahtoneet. Siten ei siis ainakaan kukaan viaton sivullinen tai sellainen joka ei toivonut maahanmuuttajia, joutuisi kärsimään.

Vähän sama juttu on tuon Orpon kummiprojektin kanssa. Orpohan esitti että suomalaiset voisivat ottaa kummihenkilöksi maahan tulleen ihmisen. No senhän pitäisi mennä niin, että ne jotka näitä maahanmuuttajia tänne haluavat, niin ottaisivat sitten heitä kummihenkilöiksi. Ei niin, että henkilö A haluaa tänne maahanmuuttajia, mutta henkilön B:n, joka ei halua, on sitten kuitenkin vapaa-ajallaan opastettava maahanmuuttajia.

Ja mitä tulee rasismiin niin onko se rasismia, jos kansalainen muuttaa pois alueelta, missä on paljon maahanmuuttajia? Missä menee raja? Entä jos kansalainen muuttaa pois alueelta, missä on 25 % maahanmuuttajia? Entä jos muuttaa alueelta, missä on 5 % maahanmuuttajia? Tämä sama on johdettavissa myös valtakunnan tasolle. Eli onko rasismia, jos ei halua, että maasta on 10 % maahanmuuttajia? Onko rasismia, jos ei halua että maasta on 20 % maahanmuuttajia?

Quote from: beehoo on 03.11.2015, 18:57:08noh ihan oikeinhan tuo menee kun puhutaan pelkästään vastaanottorahasta joka on se reilu 310€.

Ei todellakaan mene. Panssarivaunusta ei makseta kahta miljoonaa joka kuukausi, vaan se on kertasumma. Ja on äärimmäisen harhaanjohtavaa puhua pelkästään vastaanottorahoista, ne ovat vain murto-osa kokonaiskustannuksista.

Quote from: leo3 on 03.11.2015, 20:17:39

Quote from: beehoo on 03.11.2015, 18:57:08noh ihan oikeinhan tuo menee kun puhutaan pelkästään vastaanottorahasta joka on se reilu 310€.

Ei todellakaan mene. Panssarivaunusta ei makseta kahta miljoonaa joka kuukausi, vaan se on kertasumma. Ja on äärimmäisen harhaanjohtavaa puhua pelkästään vastaanottorahoista, ne ovat vain murto-osa kokonaiskustannuksista.

ei YLEn toimittajat sitä ymmärrä, hän nyt on vaan napannut yhden luvun ja laskenut sen mukaan. se että luku on täysin absurdi ja pois kontekstistaan on eri juttu. tarkoitin siis, että ymmärrän mistä se yrittää pajunköyttä kansalaisille syöttää, mutta ei mene läpi.

QuoteUnohda vastamedia

Elämän totuutta etsi. Niin lukee Lahden kansanopiston Harjukadun rakennuksen seinässä. Opiskelin siellä vuoden journalismia yli kymmenen vuotta sitten. Nuo sanat ovat hyvä ohjenuora sekä valitsemaani ammattiin että elämään.

Tämä ei kuitenkaan nykypäivänä ole helppoa. Somevirta täyttyy jatkuvasti mukauutissivustojen sisällöstä, natiivimainonta suoltaa yritysten mainontaa journalismin muodossa ja sitten ovat vielä satiirisivustot erikseen.

Tulokkaana satiirisivustojen joukossa on Tietoinfo, joka lähentelee myös jo pidempään toimineen Lehtilehti-julkaisun toimintaa. Nämä sivustot kuitenkin kertovat avoimesti olevansa satiirijulkaisuja. Tarkoituksenaan tuoda uutta näkökulmaa ja tietenkin viihdyttää. Ja kyllähän se naurattaa, kun Selänne jäädytetään kattoon ja Sotea pakenevat hämmentävät Jämsässä.

Ongelmallisempia ovat aidoiksi uutissivustoiksi naamioituvat blogialustat ja verkon mediat, joiden tarkoitus ei ole etsiä totuutta. Saati tarkoitusperänään antaa puolueettomasti tietoa siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Näiden sivustojen ajatuksena on hyökätä jotakin ihmisryhmää vastaan. Tyypillistä on myös viranomaisvastaisuus. Tietyt asiat otetaan esiin pelkästään negatiivisessa valossa, ilman että pyrittäisiin kertomaan koko totuutta.

Julkisen Sanan Neuvoston (JSN) tammikuussa aloittava puheenjohtaja Elina Grundström ei kuvailisi näitä sivustoja vastamedioina, koska hänestä ne antavat niistä liian arvovaltaisen kuvan. (HS 4.11.2015) Minäkin arvostan suomalaista journalismia ja mediaa liikaa kutsuakseni huhujen ja usein perusteettomien väitteiden julkaisemista miksikään mediaksi, varsinkaan silloin kun media sanalla tarkoitetaan joukkoviestintävälinettä. Käytän mieluummin sanaa nettisivusto.

Mihin tässä pitäisi uskoa? Suomalaiseen mediaan ja sen arvoihin, toimittajien ammattitaitoon. Valtamediat ovat Suomessa sitoutuneet Julkisen Sanan Neuvoston eettiseen ohjeistoon, journalistin ohjeisiin. JSN on media-alan itsesääntely elin, joka pitää huolta alan etiikasta. Journalistit ovat sitoutuneet omassa työssään esimerkiksi pyrkimään totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

JSN valvoo, että journalistin ohjeita noudatetaan ja että tiedonhankinta on ammattimaista. Haastajia ja sparraajia tarvitaan valtamedialle, jotta se haluaisi yhä tiukemmin olla siellä missä tapahtuu ja auttaa ihmisiä toimimaan yhteiskunnan jäseniä, muodostamaan punnittuja mielipiteitä ja selviämään arjessa taas aavistuksen helpommalle.

En kuitenkaan usko, että negatiivisia asioita turhaan paisuttelemalla ja vihaa lietsomalla päästään eteenpäin. Meidän eettiseen ohjeistoomme sitoutuneiden toimijoiden vastuu on suuri. Yhden agendan sivustojen levittämät valheet pitää oikaista, jotta mahdollisimman moni saisi totuudenmukaista, faktoihin perustuvaa tietoa. On sitten vastaanottajan tehtävä päättää, haluaako uskoa faktoja vai huhuja.

http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2015/11/16/unohda-vastamedia

Lehtilehti, joka oli aiemmin pelkkä Lehti, oli hauska kunnes aloitti "yhteistyön" Ylen kanssa. Sitä ennen se oli virallista totuutta humoristisesti kyseenalaistava samizdat-julkaisu; sen jälkeen se muuttui Yleleaksin kaltaiseksi poliittisia väärinajattelijoita pikkutuhmasti nimitteleväksi tusinapropagandaksi -- joka ei kiinnostanut enää ketään --.

Sosialisteille olisi tietenkin mieleen, jos kansa lukisi enemmän näitä sosialistien propagandajulkaisuja kuin totuuteen pyrkiviä ja ennenkaikkea sosialistien lehdistön valheita esiinnostavia julkaisuja. Kansa kuitenkin suhtautuu varsin nuivasti aivopesuun. Vain ne, jotka on onnistuttu aivopesemään jo edeltäkäsin, propagandaa seuraavat, ja vain niille propagandavitsit aukeavat. Ja vain ne, jotka on onnistuttu aivopesemään, pitävät sosialistien varoitteluja vaihtoehtomedian haitoista aiheellisina.

Quote from: koli on 17.11.2015, 01:54:45

QuoteUnohda vastamedia

Ongelmallisempia ovat aidoiksi uutissivustoiksi naamioituvat blogialustat ja verkon mediat, joiden tarkoitus ei ole etsiä totuutta. Saati tarkoitusperänään antaa puolueettomasti tietoa siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Näiden sivustojen ajatuksena on hyökätä jotakin ihmisryhmää vastaan. Tyypillistä on myös viranomaisvastaisuus. Tietyt asiat otetaan esiin pelkästään negatiivisessa valossa, ilman että pyrittäisiin kertomaan koko totuutta.

Julkisen Sanan Neuvoston (JSN) tammikuussa aloittava puheenjohtaja Elina Grundström ei kuvailisi näitä sivustoja vastamedioina, koska hänestä ne antavat niistä liian arvovaltaisen kuvan. (HS 4.11.2015) Minäkin arvostan suomalaista journalismia ja mediaa liikaa kutsuakseni huhujen ja usein perusteettomien väitteiden julkaisemista miksikään mediaksi, varsinkaan silloin kun media sanalla tarkoitetaan joukkoviestintävälinettä. Käytän mieluummin sanaa nettisivusto.

Mihin tässä pitäisi uskoa? Suomalaiseen mediaan ja sen arvoihin, toimittajien ammattitaitoon. Valtamediat ovat Suomessa sitoutuneet Julkisen Sanan Neuvoston eettiseen ohjeistoon, journalistin ohjeisiin. JSN on media-alan itsesääntely elin, joka pitää huolta alan etiikasta. Journalistit ovat sitoutuneet omassa työssään esimerkiksi pyrkimään totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

JSN valvoo, että journalistin ohjeita noudatetaan ja että tiedonhankinta on ammattimaista. Haastajia ja sparraajia tarvitaan valtamedialle, jotta se haluaisi yhä tiukemmin olla siellä missä tapahtuu ja auttaa ihmisiä toimimaan yhteiskunnan jäseniä, muodostamaan punnittuja mielipiteitä ja selviämään arjessa taas aavistuksen helpommalle.

En kuitenkaan usko, että negatiivisia asioita turhaan paisuttelemalla ja vihaa lietsomalla päästään eteenpäin. Meidän eettiseen ohjeistoomme sitoutuneiden toimijoiden vastuu on suuri. Yhden agendan sivustojen levittämät valheet pitää oikaista, jotta mahdollisimman moni saisi totuudenmukaista, faktoihin perustuvaa tietoa. On sitten vastaanottajan tehtävä päättää, haluaako uskoa faktoja vai huhuja.

http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2015/11/16/unohda-vastamedia

Vastamedian suurin ongelma on resurssien puutteessa. Ihmiset lukisivat mieluummin rehellisempää tiedonvälitystä tarjoavaa journalismia, mutta kun tekijöiden joukko on pieni ja järjestelmä on rakentunut pelkästään yhden totuuden tielle.

Mitä tulee toimittajiin, niin eivät toimittajat edes itse noudata omia periaatteitaan. Onhan tässä jo lukuisia esimerkkejä siitä, ettei ole asioista uutisoitu kun ovat olleetkin asialla "väärät tahot" ja varsinkin juttujen paisuttelu järkyttäviin mittasuhteisiin on omaa tasoaan. Tämä äärioikeisto-hömpötys on sitten sellaista mikä on journalisteilla mennyt täysin tietoisen valehtelun puolelle, samalla kun äärivasemmiston tekoja ei ole noteerattu juuri mitenkään.

Mielenkiintoista on edelleen vastamedioiden nopea nousu mediakartalle. Nämä yksittäiset julkaisut ovat osoittaneet, että miten kyllästyneitä suomalaiset ovat journalistien muunnellun totuuden puhumiseen ja tarkoitukselliseen valehtelemiseen. Eli tilausta olisi, mutta löytyykö tekijöitä? Vastamedian edustajatkin joutuvat esiintymään yhtä julkisesti kuin toimittajat, että saisivat uskottavuutta medioilleen.

Kun resurssien puute on yksi iso ongelma, niin se johtaa väistämättä toiseen ongelmaan eli tiedonvälityksen yksipuolistumiseen. Monet vastamediat toimivat pelkästään vapaaehtoistoiminnan kautta, joten ne keskittyvät herkästi vain yhteen tai kahteen aiheeseen.

Toiminnan valtavirtaistuminen tuo taas pahimmillaan virallisen mainosrahoitteisuuden ja monet toimijat menevät valtavirran mukana siihen samaan poliittiseen korrektiin toimintaan mukaan kuin muutkin pelkästään rahan perässä. Vaihtoehtoismedioilla riski on kuitenkin varsin pieni, koska on koko virallisten medioiden trollimedia-armeija, joka on valmis kirjoittamaan minkä tahansa negatiivisen jutun niistä.

Rahavirtojen puute on pidemmällä aikavälillä isoin ongelma, koska käytännössä mikä tahansa toiminta on riippuvaista rahasta. Yksittäiset kirjoittajat saattavat jaksaa kirjoittaa pitkäänkin blogialustoille ja korjata valtamedian tietoisesti vääristelemiä tietoja, mutta kun taustalta puuttuu järjestelmä, niin lopulta voittaa se taho, jolla on eniten resursseja.

Nyt eletään jonkinlaista vastamedioiden kulta-aikaa, niin täytyisikin yrittää luoda sellaisia yhteistyökanavia, joiden ansiosta vastamediat voisivat toimia jollakin tasolla toistensa kanssa ja hyötyä toisistaan.

Tilausta olisi vieläkin jollekin isolle toimijalle, mutta siinä on liian monta mutkaa matkassa. MV-lehti on osoittanut tietynlaista pioneeri-henkeä tällä saralla, mutta vaatisi ehkä virallisemman vastineen ja useamman henkilön taustajohdon. MV-lehtikin pyörii tietääkseni täysin yhden miehen ympärillä.

Quote from: sivullinen. on 17.11.2015, 23:22:48
Lehtilehti, joka oli aiemmin pelkkä Lehti, oli hauska kunnes aloitti "yhteistyön" Ylen kanssa. Sitä ennen se oli virallista totuutta humoristisesti kyseenalaistava samizdat-julkaisu; sen jälkeen se muuttui Yleleaksin kaltaiseksi poliittisia väärinajattelijoita pikkutuhmasti nimitteleväksi tusinapropagandaksi -- joka ei kiinnostanut enää ketään --.

Lehtilehti taisi aiemminkin jättää nämä viralliset mediat pois julkaisuista ja keskittyi enemmän iltapäivälehtien lööppeihin. Uusin tekele tuntui saavan joko vahingossa tai ehkäpä täysin tahallaan isomman huomion suuremmissa lehdissä, että osoitettaisiin näennäisesti "vaihtoehtoismedioiden valehteleminen". Samantasoinen oli YLE:n aiempi trolli-juttu, jonka tietoja korjailtiin tällä foorumilla ja kerrottiin alkuperäiset taustat niille juttujen väitteille, jotka näennäisesti YLE:n jutussa yritettiin kuitata "valehteluna" ja "väärän tiedon levittämisenä" (vaikka YLE:n kaltaiset mediat levittävät aivan samantasoisisia juttuja).

Suurin ongelma on edelleen siinä, että kaikki lehdet noudattavat Suomessa samaa medialinjaa. Pieniä eroja vaikuttaa olevan ja ne on tälläkin foorumilla noteerattu, mutta kaikki suuremmat erot puuttuvat. YLE ja HS ovat hyviä esimerkkejä julkaisuista, jotka jättävät isotkin asiat julkaisematta, jos ne koskevat vääriä tahoja. Siinä missä jotkut pikkumediat saattavat samat aiheet julkaista.

Lueskelin aivoödeemaa uhmaten Ylen uutisia ja silmiini osui otsikko:
"Näin Ranskan avunpyyntö otettiin vastaan Suomessa - kooste tiistain valheista."

Valheista on tietysti lukuvirhe. Oikea sana on vaiheista. Mutta tämä lukuvirheeni kertoo paljon siitä, kuinka paljon luotan mm. Ylen uutisointiin. Kuluneen viikon sisällä olen keskustellut parin tuttavani kanssa, jotka molemmat seuraavat varmaankin keskivertokansalaisen verran maailman tapahtumia. Huomasin keskusteluiden edetessä, että välillämme oli ammottava kuilu, koska tuttavani seuraavat vain Suomessa julkaistuja uutisia, kun taas minä (kiitos homman) olen löytänyt myös ulkomaiset nettijulkaisut. Täytyy todeta, että suomalainen aivopesu toimii. Molemmat keskustelut päättyivät aika lyhyeen. Pitäisi koostaa jonkinlainen power point-esitys, jossa olisivat rinnakkain alkuperäinen uutinen ja suomalaisten mediatalojen suodatettu ja muokattu juttu. Lisäksi haluaisin saada nauhalle suomalaisen poliisin kertomana todellisuuden nykytilanteesta: kuinka paljon lisääntynyt maahanmuutto oikeasti näkyy poliisin arjessa. Se mitä julkaistaan missä tahansa suuremman tai pienemmänkin mediatalon jutuissa ei kohtaa laisinkaan todellisuuden kanssa. Ja tämän huomaa, kun pitää silmät ja korvat auki sekä avaa suunsa ja vähän "haastattelee" alan ihmisiä. Tilanne on todella turhauttava. Ainoa ohjeeni olisi keskivertokansalaiselle: Älä unohda, mutta suhtaudu _hyvin kriittisesti_ valtamediaan.

QuoteLuottamus Ylen uutisiin ennätyskorkealla

Myrskyisät ajat ovat saaneet ihmiset miettimään, mistä löytyy luotettavin tieto. Uutisarvostus 2015 -tutkimuksen perusteella Yle on selvästi Suomen luotetuin uutislähde.

Taloustutkimus kysyi vähän yli tuhannelta suomalaiselta muun muassa, kuinka luotettavina he pitävät eri tiedotusvälineitä. Haastatelluista 92 % pitää Ylen uutisia luotettavina. Kasvua vuoden takaisesta on neljä prosenttiyksikköä.

Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen pitää tulosta merkittävänä.

– Meitä kyseenalaistetaan ja haastetaan paljon kovemmin kuin ennen. Tässä tilanteessa on aivan erityisen tärkeää, että tämä on miesmuistiin korkein luotettavuusluku, mikä tässä tutkimuksessa on tullut.

Luotettavuudessa Ylen jälkeen tulevat STT (80 %), alueellinen sanomalehti (74 %), Helsingin Sanomat (72 %) ja MTV (69 %). Tutkimuksessa myös STT:n ja lehdistön luotettavuusarviot kasvoivat vuoden takaisesta.

Erityisen voimakkaasti vuoden aikana kasvoi Helsingin Sanomien luotettavuus. Vuosi sitten Helsingin Sanomien tulos oli 8 prosenttiyksikköä heikompi.

Ylen tv-uutiset ylivoimaisesti tärkein uutislähde

Internet ja älypuhelimet ovat tulleet viime vuosina voimakkaasti uutisvälitykseen, mutta tutkimuksessa Ylen tv-uutiset on vahvistanut asemaansa Suomen tärkeimpänä uutislähteenä.

Suomalaisista 39 % kokee Ylen tv-uutiset tärkeimmäksi uutislähteeksi. Luvussa on nousua viisi prosenttiyksikköä vuoden takaisesta.

Seuraavaksi tärkeimmät uutislähteet ovat kaukana takana: MTV:n televisiouutiset (12 %), Ylen radiouutiset (7 %), Ilta-Sanomat internetissä (6 %).

Ylen tv-uutisten näin vahva nousu oli pieni yllätys myös uutisten johdolle.

– On palljon kansainvälisiä uutisia ja levottomuuttakin herättäviä uutisia kotimaassa. Tällaisina aikoina ihmiset ovat halunneet kerääntyä tv:n ääreen seuraamaan uutisia, jotka asettavat asiat yhteyksiinsä, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

Myös alle 45-vuotiaille sekä Ylen että MTV:n tv-uutiset ovat tutkimuksen mukaan edelleen tärkeämpiä kuin verkko. Tosin nuorten osalta ero tv:n ja verkon osalta alkaa olla aika pieni.

Älypuhelinten ja tablettien suosio kasvaa

Tutkimuksen mukaan vain noin 22 % suomalaisista ei seuraa säännöllisesti uutisia internetissä. Verkossa uutisia seuraavat käyttävät yleisimmin tietokonetta. Älypuhelinten ja tablettien käyttö on kuitenkin selvästi yleistymässä.

Internetin ja mobiilikäyttäjien tärkein uutislähde on Ilta-Sanomat. Ilta-Sanomien kustantaja ja vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja uskoo netin ja varsinkin älypuhelinten merkityksen vahvistuvan edelleen.

– Mobiili kasvaa räjähdysmäisesti, ja se on kova haaste meille kaikille.

Oikea ja väärä tieto

Tiedotusvälineissä suhtaudutaan vakavasti väärän tiedon leviämiseen varsinkin netissä.

– Oikeastaan tämän ajan merkittävimpiä ilmiöitä tiedonvälityksessä on, että totuudesta voi olla montaa mieltä ja totuutta kiistetään ja kyseenalaistetaan, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja on samoilla linjoilla.

– Meidän tärkeimpiä tehtäviä nyt ja ennen muuta tulevaisuudessa on huhujen, harhatiedon, tahallisen väärän tiedon alas ampuminen ja sen korvaaminen oikealla tiedolla.

Taloustutkimus on toteuttanut Uutisarvostukset-tutkimuksen vuosittain Yleisradion toimeksiannosta. Tutkimuksessa haastateltiin yhteensä 1 024 henkilöä.

http://yle.fi/uutiset/luottamus_ylen_uutisiin_ennatyskorkealla/8473679

Quote[...]Taloustutkimus on toteuttanut Uutisarvostukset-tutkimuksen vuosittain Yleisradion toimeksiannosta. Tutkimuksessa haastateltiin yhteensä 1 024 henkilöä.

Täytyy myöntää, että hyvin on tutkittu, koska on saatu toivottu tulos...

QuoteYlen tv-uutiset ylivoimaisesti tärkein uutislähde

?!
Tietysti niitä uutisia seuraillaan, koska jokainen niitä joutuu vastentahtoisestikin kustantamaan. Itse seuraan YLEn uutisia sillä silmällä, että mistä ja miten siellä uutisoidaan - mitä "annetaan ymmärtää" ja mistä taas ei ole soveliasta "tehrä numeroo".

Olisiko ollut pari päivää sitten, kun Niinistöä (sitä pressaa) haastateltiin jossain alkuillan uutislähetyksessä, ja pakolaiskriisistä puheen ollen en ollut uskoa korviani, kun Niinistö sanoi haastattelun lopuksi Ruotsin "pee_ämmä" Löfveninkin myöntäneen, että ruotsalaiset ovat olleet naiiveja mamupolitiikassaan. Varustauduin varta vasten seuraamaan pääuutislähetystä varmistaakseni asian, mutta haastattelu loppuikin hieman ennen aikojaan mahdollisesti siksi, ettei Löfvenin poliittisesti epäkorrektilla viestillä haluttu hermostuttaa "Pihtiputaan mummoa".  Enkä kyllä nyt löytänyt YLE Areenan uutisistakaan haastattelua sellaisena kuin sen silloin näin ja kuulin.

No okei okei...lopetan urputukseni ennekuin kiltit sedät siisteissä virkapuvuissaan tulevat riistämään tämän hyvän foliopipon päästäni... :)

Quote from: Riukulehto on 22.11.2015, 17:02:41

QuoteLuottamus Ylen uutisiin ennätyskorkealla

Oikea ja väärä tieto

Tiedotusvälineissä suhtaudutaan vakavasti väärän tiedon leviämiseen varsinkin netissä.  :facepalm:

– Oikeastaan tämän ajan merkittävimpiä ilmiöitä tiedonvälityksessä on, että totuudesta voi olla montaa mieltä ja totuutta kiistetään ja kyseenalaistetaan, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja on samoilla linjoilla.

– Meidän tärkeimpiä tehtäviä nyt ja ennen muuta tulevaisuudessa on huhujen, harhatiedon, tahallisen väärän tiedon alas ampuminen ja sen korvaaminen oikealla tiedolla.

Taloustutkimus on toteuttanut Uutisarvostukset-tutkimuksen vuosittain Yleisradion toimeksiannosta. Tutkimuksessa haastateltiin yhteensä 1 024 henkilöä.

http://yle.fi/uutiset/luottamus_ylen_uutisiin_ennatyskorkealla/8473679

Quote– Meitä kyseenalaistetaan ja haastetaan paljon kovemmin kuin ennen. Tässä tilanteessa on aivan erityisen tärkeää, että tämä on miesmuistiin korkein luotettavuusluku, mikä tässä tutkimuksessa on tullut.

YLE on jättänyt tietoisesti uutisoimatta mamu ja turvapaikanhakijaongelmista tämän vuoden puolella TV-uutisissaan. Toki kun ihmiset eivät tiedä jotakin, niin eivät osaa sitä vaatiakkaan. Voisi pitää enemmän ääntä asiasta, että miten tietoisesti YLE:ssä valehdellaan suomalaisille.

Quote– Meidän tärkeimpiä tehtäviä nyt ja ennen muuta tulevaisuudessa on huhujen, harhatiedon, tahallisen väärän tiedon alas ampuminen ja sen korvaaminen oikealla tiedolla.

YLE:ssä on keksitty uusi muoto harhatiedon levittämiseen eli jätetään uutisoimatta isoista aiheista (tai uutiset tehdään jonnekin YLE:n nettiuutisten sisäsivuille ja sieltä niitä ei kukaan huomaa), joista muut mediat uutisoivat ja samalla tehdään näyttäviä trollijahteja, joissa perusteluina ovat trollitason jutut.

Voikin helposti sanoa YLE:n romuttaneen tiedonvälitystä ja suomalaisen median uskottavuutta nykyisellä toiminnallaan merkittävästi.

Voisivat ensin aloittaa selvyyden ottamisen esim. A2-teemaillan "pakolaisperheestä" ennen kuin otetaan muihin ongelmiin kantaa.

Toki merkittävä juttu tässä on sekin, että kun YLE ja HS ovat tietoisesti hiljaa monista isoista aiheista, niin kansakin jää sen tiedon ulkopuolelle. Vaikka MTV uutisoisikin aiheista, niin se ei oikein riitä, kun samaan aikaan kaksi merkittävää uutistoimittajaa ei uutisoi.

Mielestäni YLE:n uskottavuus on tämän vuoden puolella suorastaan romahtanut luotettavasta uutistoimittajasta ala-arvoiselle tasolle. Antti Rinteen höpinöitä uutisoidaan päivästä toiseen. Mamuihin ja turvapaikanhakijoihin liittyvät ongelmat tai armeijan puuttuminenkin tilanteeseen eivät ole olleet uutisoinnin arvoisia tekoja. Samaan aikaan YLE:ssä on koko ajan puhuttu syyrialaispakolaisista (siitä 3%:sta), kun valtaosa turvapaikanhakijoista tulee ihan muualta.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 03.11.2015, 13:46:13
Manipulointiin liittyen.

(http://img.yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat/article8330939.ece/ALTERNATES/w960/ku%20klux%20klan%20kkk%20lahti%20turvapaikanhakijat%20pakolainen%20maahanmuutto%20rasismi%2024.9.2015)

Mihin on kadonnut KKK-miehen jalat ja kaula?

Huomatkaa että kuvan linkki on Ylen kuva-arkistoon.

Jalat ovat olleet pimeässä, kuten kaulakin. Ihan normaaleja suoran valaistuksen ilmiöitä. Kuva on ilmeisesti alivalotettu pimeässä ja pohjakohina peittää kaiken muun alleen ja siksi jalan tekstuuri näyttää samalta kuin maan tekstuuri, kun molemmat ovat vain kameran kennon pohjakohinaa pimeydessä. Sama kohinaa näkyy läpi kuvan.

Ylellä on samasta tapahtumasta toinenkin kuva:
(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8333464.ece/ALTERNATES/w960/2509_KKK_EV_LK_NEtti%20ku%20klux%20klan%20kkk%20lahti%20turvapaikanhakijat%20pakolainen%20maahanmuutto%20rasismi%2024.9.2015.jpg)

Pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että kukaan olisi viitsinyt photoshopata kahta erilaista kuvaa tapahtumasta.

tötteröpää - tuo pyyteetön Suomineidon suojelija

Osa kansasta (ainakin minä) on varmaankin myös kyllästynyt valtamedioiden tapaan uutisoida turvapaikanhakijoiden pienimmistäkin tekemisistä yliampuvaan ja ylihehkuttavaan tyyliin.
On Hesarin "Turvapaikanhakijoiden ravintolasta tuli Ravintolapäivän hitti", "Turvapaikkaa hakevien lasten into kouluun on kova – "Olen oppinut paljon, kysy vaikka opettajalta!" jne.

Kaikesta kerrotaan, ja ylistuslaulut turvapaikanhakijoiden ylimaallisesta osaamisesta ja halusta tehdä työtä ja olla niin kuin muutkin! suomalaiset uutisoidaan jatkuvasti. Ei ole sellaista aihetta, mihin tavalla tai toisella ei liitettäisi turvapaikanhakijoita ja verrattaisi heitä suomalaisiin, ja tietenkin niin, että suomalaiset ovat huonoja, muut hyviä. Jos turvapaikanhakija vie jossain julkisesti roskapussin roskikseen, sekin varmaan on jo niin upeaa ja uutisoitavaa, että ei suomalainen ikinä vastaavaan pysty.

Meillä valtamediat eivät enää kerro meistä suomalaisista ja meidän tilanteestamme tässä maassa vaan keskittyvät lähes pelkästään maahantuljoihin.
Minua ainakin tympii ja jopa ahdistaa, koska tunnen olevani pohjasakkaa omassa kotimaassani, eikä kaltaisilleni keski-ikäisille ole enää täällä sijaa.

Kun koulussa on aivan opetettu että Irak, Somalia ja Afganistan eivät ole kovinkaan korkean sivistyksen maita, en oikein yhtäkkiä ryhdy uskomaan että sieltä tuleva irtolaissakkikaan olisi pelastus Suomen kaikkiin ongelmiin. Samalla myös se tapa kuinka valikoiduilla yleistyksillä luodaan haluttua maailmankuvaa, esim että tulijat olisivat ilmaiseksi koulutettuja aikuisia. Miksi me olemme sitten käyneet kouluja ylipäänsä, jos kaikki tietomme leimataan ennakkoluuloiksi?

Kaikkeen pitäisi vaan suhtautua niin kuin hysteeriset ämmät ja kaiken pitäisi koko ajan olla pelkkää ihanaa. Vihreitä nelikymppisiä miesämmiä joka puolella...

Quote from: leo3 on 03.11.2015, 16:56:48
(http://i.imgur.com/o0cPr6n.png) (https://twitter.com/eeromantymaa/status/634364802605973504)

Mielestäni tämä twiitti kertoo Eerosta paljon. Hän kertoo että tämä on valintojen maailma, ja hän on valinnut pisuaarin sijaan laskea käteen. On valitettavaa että tuo tavara siirtyy siitä kädestä lukijoille.  :facepalm:

Lainaan itse itseäni osoittaakseni, miten poliisiylijohtaja puhui pelkkää palturi televisiossa, jossa hänen oli tarkoitus vakuuttaa poliisin puhuvan pelkkää totta.

Quote from: sivullinen. on 01.11.2015, 20:21:32
[...]

Samanlainen, mutta vielä pahempi ja huolestuttavampi, tilanne oli äskettäin Kympin Uutisten jälkeisessä uutisextrassa (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisiylijohtaja-mtv-lle-turvapaikanhakijoiden-rikoksia-ei-salata-halytyksia-tullut-lisaa/5513766). Sinne oli kutsuttu poliisiylijohtaja vakuuttelemaan, etteivät poliisit valehtele kulttuurin rikastajien rikoksista.

Poliisiylijohtajan puheita kuukausi sitten ei tietenkään uskonut kukaan muu kuin paatunut sosialisti, joka ei todellisuudesta tiedä mitään. Silti harva uskalsi avata suunsa todetakseen näin olevan. Nyt sitten Kempeleen rikastustumisen jälkeen on alkanut jopa poliiseilla keittää yli, ja on tullut lausuntoja, jotka laittavat poliisiylijohtajan sanat hyvin kyseenalaiseen valoon. Olisikohan aika poliisiylijohtajan jälleen mennä televisioon selittelemään asioita parhainpäin?

Quote
Nettipoliisi [Marko "fobba" Forss] kritisoi Sipilää Kempeleen raiskauskriisikokouksesta –  "Mitä ihmettä Suomessa tapahtuu?"

[...]

– Se että poliisille sallittaisiin avoin linja tiedottamisessa ehkäisisi väärien väitteiden leviämistä ja antaisi mahdollisuuden käsitellä turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia faktapohjalta. Emme halua lietsoa väkivaltaa ja vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan, mutta peittelemällä heidän tekemiään rikoksia vain pahennamme tilannetta. Avoimuus toimii siis tässäkin tapauksessa parhaiten.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/340619-poliisi-kritisoi-sipilaa-kempeleen-raiskauskriisikokouksesta-mita-ihmetta-suomessa

Kansa on todellakin kyllästynynyt manipulointiin, kontrolliin ja valehteluun. Kansa haluaa tietää totuuden.