Kaksi amerikkalaisessa kuljetusyhtiössä rekkakuskeina työskennellyttä somali-muslimia saivat potkut kieltäydyttyään kuljettamasta olutlasteja. He vetivät työnantajan oikeuteen ja saivat 240000 USD vahingonkorvausta laittomasta irtisanomisesta, koska työnantajilla on velvollisuus huomioida työntekijöiden uskonnollinen vakaumus.
Yahoo News: Muslim truck drivers refuse to deliver beer, win $240,000 lawsuit (http://news.yahoo.com/muslim-truck-drivers-refuse-deliver-beer-win-240-172947936.html)
Quote
An Illinois jury awarded $240,000 in damages and back pay to two former truck drivers who claimed religious discrimination when they were fired in 2009 after refusing to make beer deliveries.
A jury was convened to determine damages after US District Court Judge James E. Shadid ruled in favor of Mahad Abass Mohamed and Abdkiarim Hassan Bulshale when Star Transport admitted liability in March. The men, both of whom are Somali-American Muslims, were represented by the federal Equal Employment Opportunity Commission (EEOC).
Under Title VII of the Civil Rights Act of 1964, employers must make accommodations for workers' religious beliefs unless doing so would impose "undue hardship" on the business.
As UCLA law professor Eugene Volokh explained to The Washington Post, the trucking company admitted that drivers often switched their assignments, meaning it would have been reasonable to accommodate the men's request, rather than firing them.
Mun uskontoon kuuluu, että kovin aikaisin tai ainakaan ennen puoltapäivää ei kannattaisi nousta sängystä, varsinkaan jos on seuraa.
Kakskytä vuotta on kuitenkin lähdetty töihin enempi vähempi yön selkään. Mistä voin hakea korvauksia?
Amerikkalaiset kuljetusfirmat varmaan kilvan palkkaavat tämän jälkeen somaleja, noita joustavia sovittelijoita. Sikapartikkeleitakin saattaa tosin olla tavarain joukossa tai muuta haram-tavaraa.
Quote from: M on 31.10.2015, 08:44:21
Amerikkalaiset kuljetusfirmat varmaan kilvan palkkaavat tämän jälkeen somaleja, noita joustavia sovittelijoita. Sikapartikkeleitakin saattaa tosin olla tavarain joukossa tai muuta haram-tavaraa.
Esiumerkiksi käsidesiä ja liivatetta sisältäviä karamellejä. Lista lienee pitkähkö.
Veikkaan, etteivät ole ainoita musuja amerikkalaisissa rekkafirmoissa. Mutta joidenkin kanssa joutuu enemmän sovittelemaan kuin toisten.
Quote from: Malla on 31.10.2015, 08:54:36
Quote from: M on 31.10.2015, 08:44:21
Amerikkalaiset kuljetusfirmat varmaan kilvan palkkaavat tämän jälkeen somaleja, noita joustavia sovittelijoita. Sikapartikkeleitakin saattaa tosin olla tavarain joukossa tai muuta haram-tavaraa.
Esiumerkiksi käsidesiä ja liivatetta sisältäviä karamellejä. Lista lienee pitkähkö.
Kyllä, jos elintarvikkeitakin kuljettaa. Makkarat, jauheliha, jauhelihaa sisältävä valmisruoka, pekoni, grillausrasva, nahkatuotteet kaikissa muodoissaan, eräät lääkkeet... On siinä Abdin ja kuljetusliikkeen logistikon oltava tarkkoina. Ja kun Abdi lastaa kylmäkuljetusrekkaa, etteikö olisi kätösiin sujahtaneet vahingossa siannahkaiset työhanskat...
http://www.grolls.fi/rakentaminen/tuote/-Talvivuorattuk%E4sine,-Siannahka,-koko-12-CE-kat-1/52157/
Älköön kukaan ainakaan enää sanoko, etteivät somalit olisi menestyneet Amerikassa taloudellisesti
Tällaiset jantterit tekevät karhunpalveluksen muille samalla taustalla oleville. Ei paljon enää kiinnosta palkkaus ja sitten vain palkataan se "pätevämpi".
Quotetyönantajilla on velvollisuus huomioida työntekijöiden uskonnollinen vakaumus
Järkevä työnantaja huomioi tämän jo rekrytoinnissa, vähemmän järkevät eivät ylipäätään kauaa toimi.
Tästä voidaan kiittää Amerikan uskonnollisia konservatiiveja. He tämän lain ovat runnonnet läpi. Tottakai se laki koskee kaikkia, eikä vain kristittyjä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.10.2015, 09:49:08
Quotetyönantajilla on velvollisuus huomioida työntekijöiden uskonnollinen vakaumus
Järkevä työnantaja huomioi tämän jo rekrytoinnissa, vähemmän järkevät eivät ylipäätään kauaa toimi.
Sitten "rakenteellinen rasismi", koska ei huvita palkata jantteria, joka voi kieltäytyä melkein mistä vain maahisiin vedoten.
Korvausrahoilla varmaan ostivat kaljaa ja bilettivät kunnolla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.10.2015, 10:09:55
Korvausrahoilla varmaan ostivat kaljaa ja bilettivät kunnolla.
240 000 $. Sillä varmaan saa kumpikin jo rekka-autollisen olutta.
Mitvit... Kriatityt saavat linnaa ja tiesmitä kun kieltäytyvät vihkimästä homoja virkamiehinä tai myymästä homohääkakkuja mutta musut saavat kieltäytyä olutkuljetuksista ja vielä saaavat siitä rahaa :facepalm:
Jos ei ole palkatessa muslimi mutta homma alkaa muuten potuttamaan, kannattaa ilmoittaa olevansa muslimi ja kieltäytyä haram -tuotteiden käsittelystä. Saa mukavan kultaisen kädenpuristuksen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.10.2015, 10:09:55
Korvausrahoilla varmaan ostivat kaljaa ja bilettivät kunnolla.
Olis muuten jännä nähdä mitä näitä herroja seuraava Private detective saisi selville muutaman viikon aikana.
Pätkä livekuvaa railakkaasta diskoillasta voisi saada tuomarin toisiin ajatuksiin vakaumuksesta.
Quote from: turjake on 31.10.2015, 10:42:10
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.10.2015, 10:09:55
Korvausrahoilla varmaan ostivat kaljaa ja bilettivät kunnolla.
Olis muuten jännä nähdä mitä näitä herroja seuraava Private detective saisi selville muutaman viikon aikana.
Pätkä livekuvaa railakkaasta diskoillasta voisi saada tuomarin toisiin ajatuksiin vakaumuksesta.
Joo. Private Eye saisi pienen tuomion rasistisesta profiloinnista, ja somput lisää korvauksia.
Quote from: Frida Hotell on 31.10.2015, 10:18:02
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.10.2015, 10:09:55
Korvausrahoilla varmaan ostivat kaljaa ja bilettivät kunnolla.
240 000 $. Sillä varmaan saa kumpikin jo rekka-autollisen olutta.
Amerikassa kyllä varmaankin. Suomessa tuolla rahalla saa ravintolassa muutaman tuopin.
Amerikkalainen uskonnonvapaus näine korvauksineen saa uuden ulottuvuuden.
Heille, jotka kuvittelevat, että tapauksessa on jotain erikoista. Tässä on vertailukelpoinen juttu parin kuukauden takaa: http://www.eeoc.gov/eeoc/newsroom/release/8-27-15a.cfm
Kristitty kaivosmies oli kieltäytynyt käyttämästä sormenjälkiin perustuvaa työaikajärjestelmää, koska se oli hänen mielestään Raamatun pedon merkki. Hän sai $586,860 korvauksia.
Kaikki ketjussa mainitut korvauksia saaneet olisi pitänyt hirttää varoitukseksi röyhkeydestä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.10.2015, 10:09:55
Korvausrahoilla varmaan ostivat kaljaa ja bilettivät kunnolla.
Älkää uskoko kaikkia asioita, VARSINKAAN SUOMALAISESSA MEDIASSA ESITETTYJÄ VAHINGONKORVAUS- JA KOMPENSAATIOMAKSUJA yhdysvaltalaisoikeusistuimista. Suomalainen ja yhdysvaltalainen oikeusjärjestelmä ovat täysin erilaisia ja määrätyt rahalliset korvaukset, joita ns "joulupukki" valamiehistö tai sopimusoikeusjärjestelmä esittävät, harvemmin ovat lopullisia.
Yllättävän moni maksu tai uutisoitu rahamassiivi kummallisesti laskee kun asioista valitetaan ja korvaussummat kulkevat ylempiin oikeusasteisiin ammattilaisten arvioitaviksi. Asia on toinen jos kyseessä on välimiestuomio tai sellaisen käyttö. Valamiehistön hyväksymät maksut tai kompensaatiot putoavat järjestään jos (tai kun) valitetaan.
Se onko annettu tuomio ylipäänsä oikein tai varsinaisesti uutisoidusta asiasta on sekin yleensä kyseenalaista. Ainoa mitä tuomiosta voi jokainen päätellä on vain se että MODERNI LOGISTIIKKAYRITYS, eli KULJETUS, MYYNTI TAI PALVELUALAN TOIMIJA, ottaa riskin palkatessaan uskontopolitiikkaa harjoittavan muslimin. Valitettavasti. Tietysti jokainen uusi työntekijä on riski, mutta muslimi on länsimaisessa tuote- ja palveluyhteiskunnassa kaksinkertainen riski. Työttömyystilastot eivät ole sattumaa. Ne ovat luonnollinen seuraus siitä että modernissa tuote- ja palveluyhteiskunnassa ei ole sijaa rasistisille ja vain omaa etuaan ajaville kuin tasan niin kauan kun ympäröivällä yhteiskunnalla on rahaa maksaa moinen puuhastelu. Yksityisellä toimijalla rahat loppuvat paljon aikaisemmin.
Tässäkin tapauksessa ei olisi ollut ongelmaa, jos tavisten työkuorma olisi kaksinkertaistettu ja muslimin työkuormaa olisi vähennetty. Todella suvaitsevaista ja reilua. Mutta paskaako tässä jos poliittinen oikeuslaitos päättää näin. Mutta toistan, älkää uskoko ilmoitettuja raha- ja korvausmaksuja. Ne tuskin ovat lopullisia.
Quote
An Illinois jury awarded $240,000 in damages and back pay to two former truck drivers who claimed religious discrimination when they were fired in 2009 after refusing to make beer deliveries.
Huom. Tämä on aivan eri asia kuin väitetty..."Star will pay". Toimittajilla nämä menee usein sekaisin.
Uutisesta tulee mieleen sana "ammatinvalintakysymys".
Quote from: Shemeikka on 31.10.2015, 12:59:35
Uutisesta tulee mieleen sana "ammatinvalintakysymys".
Ennemminkin yksityisen yrityksen harjoittama henkilöstöpolitiikka. Kirurgeja, kone- ja sähköinsinöörejä ja jopa hävittäjälentäjiä maahantuottavassa humanitaarisessa ihmiskuljetuskoneistossa näyttäisi että ammativalintakysymys on lähinnä ilmoitusluonteinen asia. Vastuu ja todellinen paino onkin sillä miten yrityksen tai työyhteisön henkilöstöpolitiikka suhtautuu näihin moniosaamisen näytetyöntekijöihin.
Helsingin Forumissa on muuan grilliravintola jonka naistyöntekijä kehui kovasti yrityksensä porsaanleikkeitä ja muisti kuitenkin kertoa että ovat varmasti parhaita, jos hän voisi syödä niitä, mitä uskontonsa mukaan ei valitettavasti voinut. Mikä oli minusta toisaalta reilua ja toisaalta vähän valitettavaa. Mutta osoitus että muslimeissakin on reiluja työntekijöitä jotka yrittää toimia mielestään mahdottomassa tilanteessa niin hyvin kuin pystyvät.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.10.2015, 10:09:55
Korvausrahoilla varmaan ostivat kaljaa ja bilettivät kunnolla.
Khattia.
Olisi kyllä kätevää, kun voisi aina käyttää tekosyynä uskontoa epämiellyttävistä työtehtävistä kieltäytymiseen. Jos tällaista paskaa tosissaan siedetään tuolla ihan lain puitteissa, niin ei kai tässä sitten voi olla mitään rajoituksia uskonnon suhteen eli että hyväksyttäisiin esimerkiksi vain rekisteröidyt uskonnolliset yhteisöt? Kun jokin duuni tuntuu paskalta, niin voi vedota vaan omiin uskonnollisiin näkemyksiin ja that's it? Tai sitten ainakin kertoo kuuluvansa eilen perustettuun lahkoon, joka ei hyväksy asiaa x.
Ei helvetti mitä pelleilyä. Uskonnot eivät kuulu työelämään.
Hih
Mitenkähän meillä? Tosin yhdistelmät liikkuvat ilman somaleita. Enämpi liikkuvat baltianpoikien voimin.
Mitäs, jos perustetaan maahanmuuttokriittinen uskonto? Näin kaikki suvaitsevaiston hyökkäykset voidaan tulkita uskonrauhan rikkomiseksi ja uskonnon arvostelu rasismiksi.
Quote from: Nuiva kansalainen on 01.11.2015, 20:29:03
Mitäs, jos perustetaan maahanmuuttokriittinen uskonto? Näin kaikki suvaitsevaiston hyökkäykset voidaan tulkita uskonrauhan rikkomiseksi ja uskonnon arvostelu rasismiksi.
Parikymmentä nimeä kasaan ja Pyhäksi Kirjaksi
[TM] Kirjoituksia uppoavasta lännestä.
Quote from: Kari Kinnunen on 01.11.2015, 20:23:39
Mitenkähän meillä?
Eikös se tarveharkinta säilytetty edelleen poliitikoilla eikä työnantajilla.
Jos ei tule valituksi kaljarekan kuljettajaksi, voi nostaa kanteen rasistisesta syrjinnästä työnhaussa. Sitten kun panimon on pakko palkata, aletaan kitistä, ettei voi ajaa syntiä, ja taas ropisee korvauksia. Islam on sellainen vamma, että siihen vetoamalla voi länsimaissa tehdä mitä tahansa.
Käsittääkseni heidän kuului vain kuljettaa se lasti; ei suinkaan juoda sitä. Muslimien logiikka ei aina aukea; alkoholi on myrkkyä ja vääräuskoisille kiljutaan kuolemaa mutta eikö se vääräuskoisten myrkyttämisen edistäminen nimenomaan ajaisi muslimien asiaa?
Quote from: -PPT- on 02.11.2015, 19:39:56
Käsittääkseni heidän kuului vain kuljettaa se lasti; ei suinkaan juoda sitä. Muslimien logiikka ei aina aukea; alkoholi on myrkkyä ja vääräuskoisille kiljutaan kuolemaa mutta eikö se vääräuskoisten myrkyttämisen edistäminen nimenomaan ajaisi muslimien asiaa?
Menit jo siinä kohtaa metsään, kun mainitsit uskonnon ja logiikan samassa asiayhteydessä. Uskonto on jo melko lähtökohtaisesti epälooginen alue. Logiikkaan nojautuva elämänkatsomus viittaa tietopohjaiseen eli tieteelliseen maailmankuvaan.