QuoteSuurin osa Suomea kärsii ihmispulasta
On se niin pirullista. Suomen maaseutu autioituu, pikkupitäjät ränsistyvät, palvelut hupenevat, väki vanhenee ja elämä alkaa harvaan asutuilla alueilla haihtua olemattomiin.
SAMALLA kaikki koulutetut, työkykyiset ja työhaluiset ihmiset ryntäävät Helsinkiin ja tekevät siellä asumisesta lähes mahdotonta.
Suurin osa Suomesta kärsii ihmispulasta. Suomalaiset itse eivät enää halua elää ympärivuotisesti maaseudulla, ja maahanmuuttajia sinne on äärimmäisen vaikea saada. Suomi ei sattuneista syistä (ilmasto, hintataso, liikenneyhteydet jne.) kiinnosta länsieurooppalaisia maahanmuuttajia, tänne ei pystytä rekrytoimaan kuin venäläisiä, virolaisia ja nykyään syyrialaisia tai syyrialaisiksi tekeytyviä irakilaisia.
Miten Suomen maaseutu saadaan pelastetuksi? Kuinka motivoidaan suomalaisia ja 'hyviä' maahanmuuttajia asettumaan jonnekin susirajan taakse kehä kolmosen pohjoispuolelle – ja vieläpä jäämään sinne?
YKSI mahdollinen skenaario olisi vapauttaa Suomen kunnat keskushallinnon kahleista, tehdä kunnallisdemokratiasta vihdoin totta ja antaa Suomen kunnille, kaupungille ja kylille mahdollisuus kilpailla vapaasti keskenään harrastamalla omaa paikallista lainsäädäntöä.
Jos esimerkiksi Lahti hyväksyisi ja järjestäisi ensimmäisenä suomalaisena paikkakuntana homoavioliittoja, sinne muutettaisiin muistakin syistä kun vain siksi, että se sijaitsee lähellä Helsinkiä.
Kuhmoinen taas voisi ratkaista rakenteellisia ongelmiaan vapauttamalla alkoholin myynnin. Jos siellä saisi kellon ympäri viinaa ruokakaupoissa, kioskeista ja huoltoasemilta, se varmasti aiheuttaisi valtavan muuttoliikkeen sinne suuntaan.
MUIDEN kuntien olisi pakko seurata ja luoda omia houkuttimia: Ilomantsi, joka tällä hetkellä kärsii maksukykyisten venäläisvieraiden puutteesta, kenties laillistaisi kannabiksen ja muuttuisi pyhiinvaelluskohteeksi. Kaupunki olisi kansainvälisessä mediassa ja pössyttelystä saaduilla verorahoilla ilomantsilaiset voisivat rakentaa itselleen vaikkapa oman yliopiston.
Rautavaarasta taas voitaisiin luoda paratiisi vainotuille uskonnollisille vähemmistöille, sellainenhan myös Amerikka alkuvaiheessa oli. Lieksa voisi julistautua moottoripyöräkerhoystävälliseksi kaupungiksi ja houkutella Helvetin enkeleiden Euroopan-päämajan Itä-Suomeen, Rääkkylä voisi nousta valokeilaan nuorisokaupunkina laskemalla laillisen seksin, ajokortin ja äänestysoikeuden ikärajan neljääntoista.
AHVENANMAA voitaisiin vuokrata venäläisille sukellusvenetukikohdaksi ja Kuusamosta voitaisiin tehdä maksullinen luonnonpuisto stressaantuneille urbaanineurootikoille, mottona esimerkiksi "Walking with Reindeers".
Mahdollisuudet olisivat lähes rajattomat, mutta niin kauan kuin Suomen kunnat eivät saa itse päättää omista asioista, niin kauan kuin kunnan- ja kylävaltuustot eivät saa olla autonomisesti luovia, niin kauan suomalaisten kuntien potentiaalia ei pystytä hyödyntämään.
----------------->
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444611681001.html
Jep,jep eli ihan tälläistä kevyttä keskustelua aiheesta miten oma kunta saataisiin vetovoimaiseksi muuttamalla lainsäädäntöä ym.
Ennen Schatz oli hauska. Nykyään hän on pelkkä Shatzelspatzel. Minulla ei nyt muuta. Olin yhtä hauska kuin Roman. Mua ei huvita kohta mikään.
Aijai, Schatzeli livauttaa sekaan tietenkin täysin perättömän väitteen, että joku irakilainen muka tekeytyisi syyrialaiseksi. Nyt meni kyllä pisteitä.
Roman schatz joutuu työkseen keksimään kirjoituksia ja tekemään tekoja joilla yrittää sävähdyttää ja saada huomiota osakseen.
Seuraavaksi roman vois laittaa kiveksensä alasimelle ja iskeä pajavasaralla olan takaa, videoi koko homman ja laittaa sen utubeen.
Takaan ainakin 100 000 klikkausta, muutaman innostuneen kommentin ja hymiöitä.
No Romanin kysymykseen siitä, miksi ihmiset hakeutuvat suuriin kaupunkeihin, on vastaus tämä: pikkupaikkakunnilta katoavat niin palvelut, kulkuyhteydet kuin työtkin kiihtyvää vauhtia.
Noin ajatusleikkinä olisi kuitenkin ihan kiintoisaa jos eri kunnat alkaisi "sooloilemaan" Helsingin herrojen otteesta ja vaikka joku Ilomantsi laillistaisi kannabiksen ja joku Kyyjärvi julistautuisi "suomalaisten reservaatiksi" jne..
Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.10.2015, 19:49:20
Noin ajatusleikkinä olisi kuitenkin ihan kiintoisaa jos eri kunnat alkaisi "sooloilemaan" Helsingin herrojen otteesta ja vaikka joku Ilomantsi laillistaisi kannabiksen ja joku Kyyjärvi julistautuisi "suomalaisten reservaatiksi" jne..
Kannatan! ;D
Kehä kolmosen sisäpuoli saisi olla ihanan monikulttuurinen, ja muu suomi voisi olla tasan niin impivaara kuin asukkaat haluaisivat.
QuoteSuomalaiset itse eivät enää halua elää ympärivuotisesti maaseudulla
Niinkö? Minä haluaisin itseasiassa ja tönö onkin maalla - tai oikeastaan pikkukaupungissa - ja siellä on jokea, metsää, kauniita maalaismaisemia ja merikin on lyhyen automatkan päässä. Mikäs sen ihanampi paikka.
Ongelma on, ettei ole töitä. Ei oikeastaan minkäänlaisia, jos nyt ei satu olemaan hitsari tai insinööri tai vaikka luokanopettaja ja minä nyt en satu olemaan, vaikka joskus aikanaan opetinkin.
Meinaan, että olen kiertänyt niin New Yorkit, Pariisit, Roomat kuin tusinan muitakin metropoleja, joihin Helsinkiä on edes turha verrata ja päätynyt siihen tulokseen, että Suomen maaseudulla on kaunista ja rauhallista ja rakastan kävelyä metsässä kesällä. Jos itikat sen sallivat, that is.
Työt ja se rahan tienaaminen ovat vieneet toiselle puolelle palloa, missä helvetillinen byrokratia ja kontrolli eivät vielä ole saavuttaneet kuristusotetta kaikesta mahdollisesta. Jossain välissä käväisin hesassa ja minusta palvelu on huonoa, hinnat pilvissä ja muutenkin hiukka ankeaa tässä "hesapolissa". On rakenneltu ison kaupungin kulissia unohtaen se, että sellaiset kasvavat hiukka kuin ihmisten yritysten ja erehdysten kautta ja kaikkea ei tarvitsisi aina hyväksyttää virastossa. Vaikka saisi pitää kahvilaa auki kun huvittaa ja juottaa viinaa kun on asiakkaita. Mutta kun ei niin ei.
Kirjoittaja sen sijaan toteaa sen minkä olen itsekin huomannut, että mikä tuntuu hyvältä on joko laitonta, moraalitonta tai tekee lihavaksi. Huumeiden kauppa on korkean marginaalin hommaa ja niin ovat siitä tulevat rangaistuksetkin. Huumoria kenties, mutta aika väljähtänyttä ja kuinka moni kuntalainen tuollaista haluaisi? En minä ainakaan.
Just vastikäänhän kuntien demokraattisesti valittujen päättäjien yli käveltiin valtion toimesta mm Keuruulla ja Forssassa.
Ehkä 80-luvulla Schatz oli Suomen ainoa ja Virallinen Mamu, joka kertoi, miten asiat ovat. Nykyään moisia mamumannekiineja on 13 tusinassa.
Jopa Suomi on keinotekoisen suuri maa ollakseen tiukasti keskusjohtoinen. Katsokaa Sveitsiä.
Kun lukee tuon kolumnin kommentteja niin kauhistuttaa ajatella että noillakin ihmisillä on luultavasti äänioikeus.
Quote from: Micke90 on 30.10.2015, 20:22:54
Ehkä 80-luvulla Schatz oli Suomen ainoa ja Virallinen Mamu, joka kertoi, miten asiat ovat. Nykyään moisia mamumannekiineja on 13 tusinassa.
Schatz teki vielä 90-luvun lopullakin lähinnä das ist deutschland yms. kielikursseja ja luki uutisia.
Mokuraattori pärähti käymään vasta 2000-luvun alussa jolloin mies lähti opportunistisesti huoraamaan mokualttarille joka helvetin ohjelmaan ja tapahtumaan valtakunnan tarjan vaalivoiton jälkeen.
En toisaalta ihmettele, koska isona työnantajana on helppo oppia talon tavoille vapaa-aikaa myöten ja silloinhan sitä rahaa tehdään kun rauta on kuuma.
Muuten tuolle etelä-saksalaiselle lienee yhdentekevää mitä höpöttää kunhan mitään ikävää ei satu omalle kohdalle ja liksa juoksee tilille.
Ei noita schatzeja jaksa lukea, mutta olen samaa mieltä. Valtion osuudet pois kunnilta ja kunnille itsenäisyys.
Quote from: JoKaGO on 31.10.2015, 22:04:35
Ei noita schatzeja jaksa lukea, mutta olen samaa mieltä. Valtion osuudet pois kunnilta ja kunnille itsenäisyys.
Samalla valtionverotus nollaan ja kuntien sisällä olevat valtion omistukset muutetaan kunnan omaisuudeksi. Melkoinen piristysruiske taloudelle kun kaiken hinnasta tippuu reilusti puolet pois.