http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446082736025.html
Quote
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk puolestaan varoitti tämän kuun alussa, että turvapaikanhakijoita voitaisiin käyttää osana "hybridisodankäyntiä".
– Alamme hiljalleen nähdä uuden poliittisen painostuksen muodon, jota kutsutaan jopa uuden tyyppiseksi hybridisodankäynniksi, jossa muuttovirroista tulee väline, ase naapureita vastaan.
Tusk sanoo että matut ovat ase naapureita vastaan. Eikö sen pitänyt olla rikkaus?
Mutta kyllähän tämä alkaa näyttää oudolta, kaikki myöntää että kyseessä on BIG PROBLEM, mutta kaikki silti haalii sitä itselleen kaksin käsin. En voi muuta sanoa kuin sen että joku on päättänyt tuhota pohjolan sosiaalidemokratiat.
ilmasto lämpenee jatkuvasti, ei suomalais-niljakkaiden DNAta ja pakkasessa selviytymisen taitoja kannata missään nimessä enää ylläpitää. beduiineja tilalle ja homma toimii tulevaisuudessa. vitut nykypäivästä
Ryssä käy kauppaa, jos unohdetaan NATO-jäsenyys, ne hoitaa pakolaisongelman siellä päässä.
Vihervasemmistoa tuskin venäläiset pakolaiset kiinnostavat koska toiseuskerroin ei ole tarpeeksi korkea.
EDIT: eli kyse on Venäjän kautta tulevista haittamaahanmuuttajista eikä venäläisistä? Eli itselleni naamapalmuja :facepalm:
Tämän uutisen mukaan Norjaan on tullut vuodessa 1200 matua pohjoista reittiä.
http://www.reuters.com/article/2015/10/15/us-europe-migrants-norway-russia-idUSKCN0S90E520151015
Eli määrät ovat mitättömiä verrattuna länsirajan virtoihin. Ei silti olisi kiva, jos veli venäläinen päättäisi päästää matut Suomeen.
Quote from: ISO on 29.10.2015, 09:54:47
Ryssä käy kauppaa, jos unohdetaan NATO-jäsenyys, ne hoitaa pakolaisongelman siellä päässä.
Millähän ruotsalaiset käy kauppaa, vai käyvätkö ollenkaan? Voihan olla, että Ruotsi on päättänyt tuhota umpirasistiset suomalaiset.
On myös eräs toinenkin mahdollisuus: Venäjä uhkaa sillä, ettei lähetä "rikkautta ja voimavaraa" rajan yli, jos Suomi liittyy Natoon.
Nyt äkkiä hallitus keksimään minkä kv-sopimuksen nojalla edes itärajalle ei saa pystyttää aitaa.
Tämä rajattomuus on nostanut pintaan kysymyksen jota kukaan ei uskalla kysyä poliittisen teatterin esiintyjiltä: onko valtiota olemassa jos sillä ei ole suvereeneja rajoja? Tuhat tulijaa idästä olisi hyvä juttu koska sitten paljastuisi taas yksi kaksoisstandardi federalismin nimissä: Eurooppaan rajaa ei ole, itään on.
Kannatan piikkilankaa ja kovia patruunoita kaikille maarajoille, 100 km joka ylityspaikan molemmin puolin. Ne jotka jaksaa trekata erämaiden kautta saavat tulla koska ovat selvästi sissin sukua.
No niin, rakennetaan alkuun tuohon länsirajalle aita, sitten tarvittaessa itärajalle ja pohjoiseenkin. Siinähän on mahtava työllistävä projekti kaikille työttömille suomalaismiehille ja -naisille. :)
Kas! Siellä Suomen Turvallisuusviraston Horrososastolla aletaan pikku hiljaa heräämään huoleen mistä on Hommalla kiljuttu jo kolme kuukautta: MITÄS TEETTE JOS NUO MUUTAMAN KYMMENEN TUHATTA IRAKILAISMIESTÄ ONKIN KIMPASSA PUTININ KANSSA, HÄ?
Kauanko kestää kun Putin tiputtaa kuljetushekoilla aselastit Helsinkiin, Tampereelle, Ouluun ja Turkuun? Se on tunnin operaatio ja noilla "lapsilla" on aseet kourissa!!!
QuoteEurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk puolestaan varoitti tämän kuun alussa, että turvapaikanhakijoita voitaisiin käyttää osana "hybridisodankäyntiä".
– Alamme hiljalleen nähdä uuden poliittisen painostuksen muodon, jota kutsutaan jopa uuden tyyppiseksi hybridisodankäynniksi, jossa muuttovirroista tulee väline, ase naapureita vastaan.
Tusk puhuu asiaa. Aletaan pikkuhiljaa nähdä että maahanmuutto on ase. Mistä Suomen maahanmuuttajat ovat tulleet ja kenen myötävaikutuksella? Venäjän raja taas on pitänyt hyvin, joten Putin on viimeinen ketä hybridisodankäynnistä voi syyttää.
Tarvitaan aita ja maamiinat. Diskorahaa ei saisi maksaa yhdellekään maahantunkeutujalle. Turvapaikkaa pitäisi odotella lukkojen takana ankeassa parakkikylässä, ja jos ei nappaa asyyleissä, niin palautus kroonikkovaipoissa ja pakkopaidassa suoraan parakin pihalta kotimaan kamaralle. Eikä pienintäkään valitusoikeutta.
Eli aivan liian yksinkertaista toteuttaa. Ei onnistu. Olemme siksi luultavasti jo tuhon omia.
Onneksi meillä on Urpo ja Dream Team
Vaikea nähdä miten Irakista Venäjän kautta tuleva muslimi jotenkin poikkeaisi Irakista Ruotsin kautta tulevasta muslimista. En jymmärrä.
Jos juttu taas arvioi, että valkoiset kantisvenäläiset alkaisivat massoina emigroitua Suomeen, niin ei kyllä ymmärrä Venäjästä yhtään mitään.
Venäläiset ovat patrioottisia ja ovat valmiita kärsimään maan edun nimissä vaikka politiikka kusisi. Sen varaan on jokainen hallitsija voinut laskea, ja laskee.
Lehden myymisestähän tuossakin jutussa taitaa jälleen olla kyse.
Pieniä vihreitä pakolaismiehiä, kanjesna?
Quote from: Saturnalia on 29.10.2015, 13:04:49
Jos juttu taas arvioi, että valkoiset kantisvenäläiset alkaisivat massoina emigroitua Suomeen, niin ei kyllä ymmärrä Venäjästä yhtään mitään.
Putinhan voisi tietysti "puhdistaa" maata sairaista, homoista, huumeidenkäyttäjistä jne heittämällä ne rajan yli Suomeen... ;D
Quote from: samuliloov on 29.10.2015, 12:15:50
QuoteEurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk puolestaan varoitti tämän kuun alussa, että turvapaikanhakijoita voitaisiin käyttää osana "hybridisodankäyntiä".
– Alamme hiljalleen nähdä uuden poliittisen painostuksen muodon, jota kutsutaan jopa uuden tyyppiseksi hybridisodankäynniksi, jossa muuttovirroista tulee väline, ase naapureita vastaan.
Tusk puhuu asiaa. Aletaan pikkuhiljaa nähdä että maahanmuutto on ase. Mistä Suomen maahanmuuttajat ovat tulleet ja kenen myötävaikutuksella? Venäjän raja taas on pitänyt hyvin, joten Putin on viimeinen ketä hybridisodankäynnistä voi syyttää.
Arvaan kyllä, että mielestäsi taustalla on eräs Lähi-Idän kansanryhmistä mutta eikö samalla logiikalla siitä voisi syyttää myös Venäjää? Venäjän rajat pitävät ja siirtolaisvirrat ajautuvat keskiseen Eurooppaan. Ketä se hyödyttää? Venäjää tietysti.
Quote from: kenelek on 29.10.2015, 13:10:50
Quote from: Saturnalia on 29.10.2015, 13:04:49
Jos juttu taas arvioi, että valkoiset kantisvenäläiset alkaisivat massoina emigroitua Suomeen, niin ei kyllä ymmärrä Venäjästä yhtään mitään.
Putinhan voisi tietysti "puhdistaa" maata sairaista, homoista, huumeidenkäyttäjistä jne heittämällä ne rajan yli Suomeen... ;D
Tuon hän ehkä jopa tekee. Ja bonimaj nimjoga bloha pa russki.
Olen moneen kertaa tainnut mainita, että Euroopan matutus on myös Venäjän intresseissä.
Quote from: Rikastaja on 29.10.2015, 13:20:25
Olen moneen kertaa tainnut mainita, että Euroopan matutus on myös Venäjän intresseissä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Euroopan onnellisin mies asuu nykyään Kremlissä ja varmaan nauraa itsensä uneen joka ilta, kun saa tilannekatsauksen paskamyrskyn riepottelemasta EU-Euroopasta.
Jokunen viikko sitten kirosin mielessäni Sauli niinistön YKssa pitämää puhetta, jossa otti Ukrainaan kantaa (mielestäni) turhankin voimakkaasti. Ryssä on ryssä ja en tekojaan evakon jälkeläisenä puolustele, mutta onko syytä alkaa vittuilemaan herkkähipiäiselle jättiläiselle?
Oikeastaan voisi olla ns maalaisjärjen lisääntymisen kannalta suotavaa, että Putin päästäisi sellaisen viikon-kahden paskaimpulssin meidän itä-suomessa asuvien syliin, niin alkaisi saatana silmät pullanleipojilla ja itkuvirren veisaajilla aueta.
Luotan Stefan Löfvenin Ruotsiin huomattavasti vähemmän kuin Putinin Venäjään. Ensin mainittu on jo näyttänyt miten se toimii tässä asiassa. Venäjältä on viime vuosina päässyt läpi korkeintaan kourallinen matuja, kiitos Putinin.
Quote from: Kansankiihottaja on 29.10.2015, 13:28:40
Oikeastaan voisi olla ns maalaisjärjen lisääntymisen kannalta suotavaa, että Putin päästäisi sellaisen viikon-kahden paskaimpulssin meidän itä-suomessa asuvien syliin, niin alkaisi saatana silmät pullanleipojilla ja itkuvirren veisaajilla aueta.
Sitä suhtautumisen eroa olisi kyllä hieno havainnoida suvakkien piirissä.
Yhtäkkiä rakkaus ei enää olisikaan ainoa isänmaa ja rajan ylittävät linnutkin alkaisivat vituttaa.
Oma Neukkulasta loikannut ukkini meni naimisiin Viipurin evakon kanssa. Liitto kesti hautaan asti.
Ei silleen suvussa hirveesti ryssää kirottu.
Venäjän Federaatio pitää lisätä sille EU:n turvallisten maiden listalle samantein. Jos Turkki on turvallinen niin Venäjäkin on. Ollaan nimittäin pahasti suossa jos Venäjältä alkaa valua matuja Suomen rajalle. Tähän on ihan oikea mahdollisuus jos/kun Balkanin maat vetävät jarrut päälle niin matut vyöryvät senjälkeen Bulgarian läpi Ukrainaan, Ukraina taas 110% varmasti ohjaa Venäjälle (jos ei muuten niin kiusallaan). Venäjän rajanaapureista ainoastaan Suomi ja Norja ovat sellaisia maita joihin matut haluavat. Joten voi helposti päätellä että minne Venäjä matut ohjaa. Ainoa tapa on suojautua on ottaa Unkarin opit käyttöön ja julistaa Venäjä turvalliseksi maaksi josta ei pakolaisia voi tulla. Erona Unkariin on se että Suomen rajalla joka ukko asyylmölisee, Unkarin läpi vain haluttiin kulkea.
Quote from: JT on 29.10.2015, 13:32:01
Luotan Stefan Löfvenin Ruotsiin huomattavasti vähemmän kuin Putinin Venäjään. Ensin mainittu on jo näyttänyt miten se toimii tässä asiassa. Venäjältä on viime vuosina päässyt läpi korkeintaan kourallinen matuja, kiitos Putinin.
Ruotsi on kuin AIDS-potilas, joka yrittää tartuttaa viruksen mahdollisimman moneen muuhun.
Quote from: törö on 29.10.2015, 13:59:54
Quote from: JT on 29.10.2015, 13:32:01
Luotan Stefan Löfvenin Ruotsiin huomattavasti vähemmän kuin Putinin Venäjään. Ensin mainittu on jo näyttänyt miten se toimii tässä asiassa. Venäjältä on viime vuosina päässyt läpi korkeintaan kourallinen matuja, kiitos Putinin.
Ruotsi on kuin AIDS-potilas, joka yrittää tartuttaa viruksen mahdollisimman moneen muuhun.
Muuten voisi tosiaan ottaa popcornia ja nauraa Ruotsille, jos se ei sattuisi olemaan tuossa naapurissa. ja lähettämään sitä paskaa tänne päivittäin.
Jotenkin kuvittelin, että lompsiminen Venäjän arojen läpi olisi matuille eksponentiaalisesti hankalampaa kuin keski-euroopassa hengailu, varsinkin talven lähestyessä: Vittumainen ilmasto, huono infra, ei hyväntahtoisia paikallisia jakamassa raasuille kaikkea kivaa vaan mantereen nuivin han-populaatio, ei ilmaisia junakyytejä etc etc. Vaan jotenkin tuotakin reittiä on Norjan rajalle päästy.
Meidän pitää päästää näin tulevat pakolaiset esteettä Ruotsiin, vastavuoroisesti heidän "pakolaisavulle".
Quote from: Urpo Juusto on 29.10.2015, 14:26:22
Jotenkin kuvittelin, että lompsiminen Venäjän arojen läpi olisi matuille eksponentiaalisesti hankalampaa kuin keski-euroopassa hengailu, varsinkin talven lähestyessä: Vittumainen ilmasto, huono infra, ei hyväntahtoisia paikallisia jakamassa raasuille kaikkea kivaa vaan mantereen nuivin han-populaatio, ei ilmaisia junakyytejä etc etc. Vaan jotenkin tuotakin reittiä on Norjan rajalle päästy.
Noin minäkin hunttailin, mutta täytyy muistaa että tässä on nyt kyse tyypeistä jotka ajavat taksilla Stokiksesta Tornioon, ja ja ovat palkattomalla vapaalla vakituisista työpaikoistaan jossain Irakissa, ja ostavat lentolipun takaisin kotiin jos majoituspaikka on liian kaukana diskosta. Raha puhuu myös Venäjällä.'
Mahdollisesti ajaneet taksilla Pietarista Muurmanskiin. Taksit ovat halpoja siellä. Lentäneet Pietariin jostain Ählystanista.
Sitä vaan ihmettelen, että Venäjä päästää ollenkaan muslimeja kuljeskelemaan maaperällään. Mistähän raosta noita sinne vuotaa..?
Venäjä nähnee itselleen edullisena sen, että Suomi ei enempää sitoudu länteen. Tällä hetkellä lännestä tulee negatiivisia asioita - turvapaikanhakijat, euron ongelmat, Suomen idänkauppaa häiritsevät talouspakotteet - ja idän puolella on hiljaista. Mielipide Suomessa kääntyy hitaasti siihen suuntaan, että uhka ei ole idässä vaan lännessä. Jos Venäjä nyt ryhtyisi päästämään turvapaikanhakijoita Suomeen, se muuttuisi taas uhaksi - idästä ei tule kuin ongelmia. Uskon - ja varsinkin toivon - että he eivät sitä tee, vaan jäävät kärsivällisinä odottamaan.
Quote from: Joku Roti on 29.10.2015, 14:46:31
Sitä vaan ihmettelen, että Venäjä päästää ollenkaan muslimeja kuljeskelemaan maaperällään. Mistähän raosta noita sinne vuotaa..?
Venäjällähän on 14% väestöstä muslimeja. Ja siellä on tuhansia rekisteröityjä muslimiorganisaatioita.
Norjaan on helpompi mennä. 40km lähimmästä kylästä johon busseja varmaankiin tulee, ei ne Murmanskista asti kävele. Murmanskista Suomeen hankalampi taival. Kun edut ei täällä niin paljon paremmat, niin Norja ykkösvalinta, kun sinne helpompi valua.
Quote from: detonator on 29.10.2015, 15:26:23
Quote from: Joku Roti on 29.10.2015, 14:46:31
Sitä vaan ihmettelen, että Venäjä päästää ollenkaan muslimeja kuljeskelemaan maaperällään. Mistähän raosta noita sinne vuotaa..?
Venäjällähän on 14% väestöstä muslimeja. Ja siellä on tuhansia rekisteröityjä muslimiorganisaatioita.
Joo, mutta ne ovat Venäjän kansalaisia. Mistä nämä irakilaiset ja syyrialaiset sinne valuvat?
Quote from: Joku Roti on 29.10.2015, 15:47:05
Quote from: detonator on 29.10.2015, 15:26:23
Quote from: Joku Roti on 29.10.2015, 14:46:31
Sitä vaan ihmettelen, että Venäjä päästää ollenkaan muslimeja kuljeskelemaan maaperällään. Mistähän raosta noita sinne vuotaa..?
Venäjällähän on 14% väestöstä muslimeja. Ja siellä on tuhansia rekisteröityjä muslimiorganisaatioita.
Joo, mutta ne ovat Venäjän kansalaisia. Mistä nämä irakilaiset ja syyrialaiset sinne valuvat?
Jep. Tarkoitus ei ollut olla näsäviisas, ymmärsin pointin. Piti vain tuoda esille, että muslimeja on Venäjällä valtavasti.
Aiheesta: Suomen on pakko tehdä rajoilleen jotain, koska nämä tähän mennessä tulleet ovat vasta alkua. Mitään oikeita tiukennuksia ei ole vieläkään saatu aikaiseksi, eikä vetovoimatekijöihin olla puututtu tarpeeksi.
Tai sitten toisena vaihtoehtona Suomi on tarkoitus islamisoida ja muuttaa sotaiseksi kehitysmaaksi. Petteri Orpoa katsoessa sekin vaihtoehto on tullut mieleen.
Anne Berner, Stubb ja Orpo ainakin vaikuttavat isänmaankauppialita. Sipilästä on löytynyt sopivasti tarpeeksi hyväuskoinen jeesustelija toteuttamaan tätä projektia. Elämme aivan helvetin pelottavia aikoja. Niin huonoksi on mennyt, että tässä toivoisi jo näiden federalistihullujen tilalle vaikka Paavo Väyrysen tapaista sontakasaa pääministeriksi.
Tuosta Wikipedia-luvusta unohtuu aina se edellinen lause usein:
QuoteAccording to a poll by the Russian Public Opinion Research Center, 6% of respondents considered themselves Muslims.[3] According to Reuters, Muslim minorities make up a seventh (14%) of Russia's population
Muslimeita on 14% jonkun geograafisen arvion mukaan, mutta 6% ihmisistä pitää itseään muslimeina, eli uskoo.
Quote from: törö on 29.10.2015, 13:59:54
Quote from: JT on 29.10.2015, 13:32:01
Luotan Stefan Löfvenin Ruotsiin huomattavasti vähemmän kuin Putinin Venäjään. Ensin mainittu on jo näyttänyt miten se toimii tässä asiassa. Venäjältä on viime vuosina päässyt läpi korkeintaan kourallinen matuja, kiitos Putinin.
Ruotsi on kuin AIDS-potilas, joka yrittää tartuttaa viruksen mahdollisimman moneen muuhun.
Ja Suomi on bug chaser joka jakaa tavaraansa valkkaamatta että olisi solidaarisesti myös HIV-positiivinen kun kaikki muutkin ovat.
Quote from: detonator on 29.10.2015, 15:26:23
Venäjällähän on 14% väestöstä muslimeja. Ja siellä on tuhansia rekisteröityjä muslimiorganisaatioita.
Tuossa luvussa eivät taida olla mukana ne miljoonat Keski-Aasiasta tulleet laittomat muslimisiirtolaiset.
Quote from: Joku Roti on 29.10.2015, 14:46:31
Sitä vaan ihmettelen, että Venäjä päästää ollenkaan muslimeja kuljeskelemaan maaperällään. Mistähän raosta noita sinne vuotaa..?
Pistä Googlen kuvahakuun hakusanoiksi: eid al-adha moscow 2014
Tulet yllättymään.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 29.10.2015, 09:32:30
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446082736025.html
Quote
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk puolestaan varoitti tämän kuun alussa, että turvapaikanhakijoita voitaisiin käyttää osana "hybridisodankäyntiä".
– Alamme hiljalleen nähdä uuden poliittisen painostuksen muodon, jota kutsutaan jopa uuden tyyppiseksi hybridisodankäynniksi, jossa muuttovirroista tulee väline, ase naapureita vastaan.
Tusk sanoo että matut ovat ase naapureita vastaan. Eikö sen pitänyt olla rikkaus?
Venäjän eurasianistien kai joku pomo on kirjoittanut ihan nasevasti:
http://www.strategic-culture.org/news/2015/10/26/strategic-engineered-migration-as-weapon-of-war.html
Lainaus:
Quote
What we are seeing now is the practical implementation of theoretical calculations of a strategic nature. Such strategies have been under development for a long time. One of them is a study by the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University that bears the name «Strategic Engineered Migration as a Weapon of War», which the author also uses for the title of this article. The study was first published in 2008 in the Civil Wars journal. Using a combination of statistical data and case study analysis, the author of the work, Kelly Greenhill, provides answers to the following questions: can refugees be a specific type of weapon, can this weapon only be used in wartime or in peacetime as well, and just how successful can its exploitation be? On the whole, Greenhill answers these questions in the affirmative.
Tässä se tutkimus joka ihan oikeasti on tehty:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13698240701835425?journalCode=fciv20
... surullista kun Venäjällä saa tästä aiheesta puhua ihan vapaasti mitä Euroopassa tapahtuu ja miksi, mutta Suomesa ei.
Jyväskylän suuri poika Ari Rusila tuntee erittäin hyvin Balkanin alueen ja Kosovon mega-sotilastukikohdalla https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel varustetun NATOn pommituksilla luodun mafiavaltion touhun (on omien sanojensa mukaan myös käynytkin Bondsteelissä) joka tienaa elantonsa niin heroiini, sisäelin, kuin matu-bisnekselläkin. Siis NATOn pommituksilla luoma valtio keskellä strategista asemaa Balkanilla myös matubisneksen logistiikkahubina.
Arin mailista:
"The Kosovo Albanian mafia has been reality over twenty years so that the new state is not only failed one but captured (more in 'Captured Pseudo-State Kosovo' http://arirusila.wordpress.com/2011/01/12/captured-pseudo-state-kosovo/ ). Related to ongoing refugee crisis one could note that problems in Hungarian border started already end of 2014 when Kosovo Albanias started look better living environment from Germany (more in 'The Mass Exodus of Kosovo Albanians' https://arirusila.wordpress.com/2015/02/14/the-mass-exodus-of-kosovo-albanians/ )"
... tämä on huomion arvoinen kuvio koska sieltä on virrannut niin albaanimafiosoja matuiksi tänne kuin varmasti ihmiskauppaa noin muutenkin sillä saattaa olla tällä hetkellä tuottavampaa kuin heroiinibisnes.
Tässä on myös yhden tuotteliaan analyytikon TV-haastattelusta Iraniin - sielläkin saa puhua vapaasti asioita joita täällä ei saa.
http://orientalreview.org/2015/09/16/us-seek-to-control-the-eu-elites-via-refugee-crisis/
Tässä saman hepun haastattelu aiheesta Makedonian telkkarille:
http://orientalreview.org/2015/08/28/refugee-crisis-or-green-transversal-project-for-europe/
Tässä myös aiheesta samalta hemmolta:
http://sputniknews.com/columnists/20151022/1028935015/balkan-rivalries-analysis.html
QuoteErdogan knew what he was doing when he finally set the hundreds of thousands of interned Syrian refugees loose from their camps, and it was to engender such humanitarian, social, and political crises in the EU that the bloc would be forced to grovel before him in begging the strongman to stop the flow at any cost. That's what happened when he traveled to Brussels and made the outrageous demand that the EU pay his country billions of dollars and give it a shortcut into the organization, proving that he intended to use the calculated refugee flows as blackmail all along.
There's a geostrategic aspect to all of this too, and it's that Turkish membership in the EU would totally transform the balance within it and create yet another obstacle to its possible reconciliation with Russia.
The EU would be so internally weakened, and its powers so diluted, by Turkish membership that a country with only 3% of its given territory in the continent would be in a position to indefinitely spoil any of its future outreaches to Russia.
This would obviously play to the US' grand strategy of separating the EU and Russia, so it's for this reason why the US takes such outlandish actions as bombing a power plant in Aleppo. It keenly knows that the worse it can make living conditions in Syria, the more refugees it can motivate to flee to Turkey, and with this, the more human pawns Erdogan can sacrifice in his quest to checkmate the European continent.
.... pitää laittaa lisää näitä kun kerkiää. Onhan aiheesta kirjoitettu rajattomat määrät laadukasta settiä, mutta ei sanaakaan Suomessa. Tuskin avaus oli vain jotain minkä kaikki tiesivät jo. Toisaalta on muistettava, että näitä matuja haluaa aseena käyttää yksi jos toinenkin taho moniin eri tarkoituksiin - Stubbin ja Vartiaisen ollessa vilpittömästi riemuissaan työvoimapulan poistajista.
Quote from: detonator on 29.10.2015, 15:53:37
Aiheesta: Suomen on pakko tehdä rajoilleen jotain, koska nämä tähän mennessä tulleet ovat vasta alkua. Mitään oikeita tiukennuksia ei ole vieläkään saatu aikaiseksi, eikä vetovoimatekijöihin olla puututtu tarpeeksi.
Tai sitten toisena vaihtoehtona Suomi on tarkoitus islamisoida ja muuttaa sotaiseksi kehitysmaaksi. Petteri Orpoa katsoessa sekin vaihtoehto on tullut mieleen.
Anne Berner, Stubb ja Orpo ainakin vaikuttavat isänmaankauppialita. Sipilästä on löytynyt sopivasti tarpeeksi hyväuskoinen jeesustelija toteuttamaan tätä projektia. Elämme aivan helvetin pelottavia aikoja. Niin huonoksi on mennyt, että tässä toivoisi jo näiden federalistihullujen tilalle vaikka Paavo Väyrysen tapaista sontakasaa pääministeriksi.
Tämä saattaa päättyä siihen, että kaikkien rajojen ylittämisestä tulee todella kontrolloitua. Hyvästi Schengen, hyvästi pohjoismainen passivapaus.
Mutta mitä tapahtuu ennen sitä, on todellakin pelottavaa. Pitäisiköhän jo alkaa harkita metsästysseuraan liittymistä?
Yksi on varmaa: tästäkin selvitään.
Quote from: Foundation on 29.10.2015, 17:29:22
Yksi on varmaa: tästäkin selvitään.
ei tässä touhussa ole muuta varmaa ku se, että kun hankeen kusee niin reikä jää
QuoteEurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk puolestaan varoitti tämän kuun alussa, että turvapaikanhakijoita voitaisiin käyttää osana "hybridisodankäyntiä".
– Alamme hiljalleen nähdä uuden poliittisen painostuksen muodon, jota kutsutaan jopa uuden tyyppiseksi hybridisodankäynniksi, jossa muuttovirroista tulee väline, ase naapureita vastaan.
Ollaanko me hybridisodassa Ruotsin kanssa?
Quote from: Luotsi on 29.10.2015, 17:33:04
QuoteEurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk puolestaan varoitti tämän kuun alussa, että turvapaikanhakijoita voitaisiin käyttää osana "hybridisodankäyntiä".
– Alamme hiljalleen nähdä uuden poliittisen painostuksen muodon, jota kutsutaan jopa uuden tyyppiseksi hybridisodankäynniksi, jossa muuttovirroista tulee väline, ase naapureita vastaan.
Ollaanko me hybridisodassa Ruotsin kanssa?
Me ollaan hybridisodassa EU-eliitin kanssa. Niillä on samat väestösiirtojen taktiikat kuin bolsevikeilla Neuvostoliitossa.
Mulla on sukulainen joka käy tosi usein Venäjällä ja ylpeilee sillä, että on saanut taas pitkän viisumin.
Sama jäbä vihaa "ryssiä" yli kaiken ja varmaan heittäis kaikki venäläiset Suomesta ihan mihin tahansa.
Quote from: Mr.Reese on 29.10.2015, 15:29:41
Norjaan on helpompi mennä. 40km lähimmästä kylästä johon busseja varmaankiin tulee, ei ne Murmanskista asti kävele. Murmanskista Suomeen hankalampi taival. Kun edut ei täällä niin paljon paremmat, niin Norja ykkösvalinta, kun sinne helpompi valua.
Norjan ja Venäjän välisessä rajasopimuksessa on unohdettu kieltää rajan ylittäminen polkupyörällä ja kyllä matut pykälät tuntevat.
Mä luulen, että jos EU saa rajansa kiinni niin Murmanskiin syntyy kukoistava fillaribisnes. Oli millainen raato tahansa niin kaupaksi menee jos sillä pystyy edes vähän matkaa polkemaan.
Edit: linkki uhkakuvia sepittäviltä foliopäiltä unohtuneeseen uutiseen. Näköjään liftaaminenkin on sallittua.
http://yle.fi/uutiset/syyrialaisten_uusi_reitti_eurooppaan_polkupyoralla_pohjois-norjaan/8265038 (http://yle.fi/uutiset/syyrialaisten_uusi_reitti_eurooppaan_polkupyoralla_pohjois-norjaan/8265038)
Porukkaa lappaa ruotsista, no problem. Jos joku eksyy Venäjältä Suomeen ollaan aivan purjeessa. Onneks meillä on Ruotsi rajanaapurina... :facepalm:
QuoteNorjaan tulvii pakolaisia Venäjältä – Niinistö: Ei ongelma Suomessa
Presidentti Sauli Niinistö uskoo, että Suomen ja Venäjän hyvä rajayhteistyö estää turvapaikanhakijoiden tulon itärajan yli. Pohjois-Norjassa syyrialaisten tulva Venäjältä on muodostunut ongelmaksi.
Presidentin mielestä Suomen ei ole syytä pelätä samanlaista idästä tulevien turvapaikanhakijoiden virtaa kuin Norjassa.
– Suomen ja Venäjän raja on ehkä parhaiten pitävä EU:n raja. Kiitos siitä kuuluu varmasti sille pitkälle yhteistyölle, jota suomen rajaviranomaiset, rajavartiolaitos, on harrastanut kollegoihinsa päin Venäjällä. Tässä taitaa ilmeisesti olla niin, että venäläiset vartioivat nyt tarkkaan, ettei kukaan tulisi luvatta Suomen puolelle, arvioi presidentti Niinistö maakuntamatkallaan Kainuussa.
Tilannetta on silti jouduttu Suomessakin pohtimaan.
– Kyllä tässä on pitkään jo mietitty tietysti sellaista, sanoisinko vähän teoreettista skenaariota, että jos sieltä alkaa väkeä tulla, totesi Niinistö MTV:n uutisille.
Norja on jo ulkoministeritasolla tiedustellut Venäjältä, miksi raja vuotaa heidän kohdallaan muttei Suomen.
– Näin norjalaiset näyttävät kyselevän. Tässä on nyt varmaan paikallaan käydä norjalaistenkin kanssa vähän keskustelua. Meillä tilanne on pysynyt rauhallisena. Ja se on erinomaisen tärkeä asia, että tulee pysymäänkin, sanoi Niinistö Suomussalmella Raatteen tien taistelujen muistomerkillä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/norjaan-tulvii-pakolaisia-venajalta-niinisto-ei-ongelma-suomessa/5527020
UPI:n trollitehtaan hassunhauskin tutkija Palsternakka tekee absurdin maailmanennätyksen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446092580173.html
Quote
IS:n artikkelissa tuotiin esille myös Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Donald Tuskin varoitus, että turvapaikanhakijoita voidaan käyttää osana hybridisodankäyntinä.
Salonius-Pasternak ei niele ajatusta, että Venäjä yrittäisi ujuttaa joitakin henkilöitä pakolaisten mukaan.
– Kyllähän ne tulevat tänne viisumeille ihan normaalistikin. On helpompia tapoja järjestää tänne pieniä vihreitä miehiä.
Ajatus pakolaisvirtoihin solutetuista taistelijoista on Salonius-Pasternakin mielestä toistoa väitteistä, joiden mukaan terroristijärjestö ISIS toisi tuhansia sotilaita Välimeren kautta aluksilla Eurooppaan.
– Eikö olisi helpompi antaa lentolippu niille taistelijoille, joilla on Euroopan passi, Salonius-Pasternak kysyy.
"Hyödyttää Venäjän nykyhallintoa ehdottomasti"
Eurooppaa koetteleva pakolaisaalto on kuitenkin Venäjän etujen mukaista, Salonius-Pasternak muistuttaa.
Vahva EU tai Nato on Venäjälle peikko. Sen sijaan Venäjälle isoja voittoja on EU:n ja Naton heikentäminen tai niiden toiminnan rikkominen.
Venäjä on huomannut, että pakolaiset ovat yksi mahdollisuus aiheuttaa hämminkiä lännessä.
– EU:ssa ollaan tavallaan yhtenäisiä, mutta on jatkuva veivaaminen ja kaikki energia menee pakolaiskysymykseen. Suomessakin olisi muita asioita, joista pitäisi keskustella.
Salonius-Pasternak ei haluaisi käyttää tässä yhteydessä hybridisodankäynti-sanaa. Hän sanoo, että sodankäynnissä valtiot ovat aina käyttäneet kaikkia mahdollisuuksia, joilla voidaan häiriköidä naapurin politiikkaa.
Kremliä hyödyttää se, jos lännessä ihmisten usko päättäjiin tai puolueisiin heikentyy.
– Nykyinen kärkevämpi keskustelu tai viranomaisten kritiikki, oli se Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa tai Saksassa, hyödyttää Venäjän nykyhallintoa ehdottomasti.
Tähän liittyen Venäjä on Salonius-Pasternakin mukaan ollut tukemassa järjestöjä, jotka arvostelevat maahanmuuttoa. Venäjä on tukenut puolueita ja eri äärijärjestöjä niin oikealta kuin vasemmalta.
– En usko, että joku on miettinyt Kremlissä, että hei varmistetaan, että Suomeen tai Saksaan menee noin ja noin monta pakolaisia. Kremlissä on nähty, että tämä hyödyttää ja mietitty, että voidaanko kaataa enemmän bensaa liekkeihin.
Onko Muutos hakenut jo Kremlistä saatavaa rahaa? UPIn mukaan sitä sataisi taivaasta maahanmuuton arvostelijoille? Koska kuulemma hallituksen politiikan arvostelu vaikkapa matu-tsunamin vuoksi hyödyttää Kremliä tai jotain?
Mun mielestä pitää muistaa, etteivät Palsternakan kommentit ole mitenkään irrallisia valtaeliitistämme, sillä muuten hän ei olisi asemassaan. Kannattaa lukea vaikka tämä ketju miten Harvardista asti on vahvistuksia lähetetty valtaestablishmentimme infosotureille:
http://hommaforum.org/index.php/topic,106395.0.html
Kun katsoo Euroopan karttaa, niin aika heikolta näyttää tuo reitti ählämimaista Venäjän kautta Suomeen, siis paperittomana.
Kaspianmeren itäpuolelta pääsisi tietenkin –istan maiden ja Kazakstanin kautta Venäjälle ja sieltä Moskovan ja Pietarin kautta Suomen rajalle. Kazakstaniin vaadittaisiin gutaleilta viisumi ja paperittomana ei maahan päästettäisi. Erämaavaellus olisi aika huono vaihtoehto (verrattuna junalla kulkemiseen vanhalla Euroopan reitillä).
Mustanmeren ja Kaspianmeren välistä ei varmaan kannattaisi paljon yrittää Venäjälle, varsinkaan Georgian kautta. Sitä rajaa Venäjän viranomaiset valvovat vitun tarkasti ja Etelä-Ossetiasta tai Abhasiasta salaa Venäjälle tullutta odottaa triplasti pidempi linnareissu kuin muualta laittomasti tulleella. En tiedä miten Azerbaijan suhtautuisi, mutta ei varmaan samalla tavalla kuin Suomi.
Mustallemerelle ei varmaan kannata alkaa havitella mitään Välimeren tyylisiä salakuljetusjuttuja, varsinkaan nyt kun Putler otti vielä Krimin itselleen. Venäjän laivasto ei toimisi meritaksina kuten Italian alukset. Bulgarian ja Romanian kautta pääsee kyllä Ukrainaan josta Venäjälle, mutta tämäkin reitti paperittomana voi olla aika hankala.
Kaiken tämän jälkeen pitäisi päästä Venäjälle, pysyä siellä piilossa ja matkustaa 2500 kilometriä Suomen rajalle. Venäjän Пограни́чная слу́жба Федера́льной слу́жбы безопа́сности Росси́йской Федера́ции eli tuttavallisemmin FSB, tuo KGB:n seuraaja ei kohtelisi gutaleita kuten Ruotsin dialogipoliisi. Venäjällä ei myöskään olisi "lainsäädännöllisiä ongelmia" poliisin toimivaltuuksissa. Tähän päälle vielä se, miten esim. Venäjän maaseudulla paikalliset suhtautuisivat vaikka somaleihin, on jokaisen arvattavissa.
En pidä kovin todennäköisenä, ellei Putler sitten ala vittuillakseen myöntämään gutaleille kauttakulkuviisumeita Suomeen. Se olisi paha.
Tässäkin huomaa sen, että gutalevirrat ei ole mitään juuri pommin alta pakoon päässeitä vain omat vaatteensa omistavia tyyppejä. Heillä on rahaa matkustella Euroopassa junalla. Se on kallista verrattuna Venäjän hintoihin. Helsinki-Hyvinkää junalippu on kalliimpi, kuin Pietari-Moskova junalippu, vaikka matkaa on hieman enemmän.
Quote from: hattiwatti on 29.10.2015, 19:30:51
UPI:n trollitehtaan hassunhauskin tutkija Palsternakka tekee absurdin maailmanennätyksen:
Quote
Eurooppaa koetteleva pakolaisaalto on kuitenkin Venäjän etujen mukaista, Salonius-Pasternak muistuttaa.
Vahva EU tai Nato on Venäjälle peikko. Sen sijaan Venäjälle isoja voittoja on EU:n ja Naton heikentäminen tai niiden toiminnan rikkominen.
Venäjä on huomannut, että pakolaiset ovat yksi mahdollisuus aiheuttaa hämminkiä lännessä.
– EU:ssa ollaan tavallaan yhtenäisiä, mutta on jatkuva veivaaminen ja kaikki energia menee pakolaiskysymykseen. Suomessakin olisi muita asioita, joista pitäisi keskustella.
...
– Nykyinen kärkevämpi keskustelu tai viranomaisten kritiikki, oli se Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa tai Saksassa, hyödyttää Venäjän nykyhallintoa ehdottomasti.
Tähän liittyen Venäjä on Salonius-Pasternakin mukaan ollut tukemassa järjestöjä, jotka arvostelevat maahanmuuttoa. Venäjä on tukenut puolueita ja eri äärijärjestöjä niin oikealta kuin vasemmalta.
Ei mitään tolkkua. Jos oletetaan, että Venäjä haluaa aiheuttaa EU:ssa sekasortoa, se tietysti tukee sellaisia tahoja, jotka varmistavat Euroopan pakolaiskriisin jatkumisen. Kriisihän ei lopu, ellei harjoitettu politiikka muutu, eikä se muutu, ellei sen kritiikki nouse valtavirraksi. Eikä EU:n demokratiavastaiset toimintatavat tuntien välttämättä vielä silloinkaan.
^ Tää on vaan sitä, että NATO-miehet kusevat tyhmyyksissään omiin muroihinsa, koska tästä ei ole kauan kun uutisissa kerrottiin miksi Norjan ja Venäjän raja vuotaa.
Ompa taas sitä oikeaa ANTI-Trollausta :facepalm:
QuoteEurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk puolestaan varoitti tämän kuun alussa, että turvapaikanhakijoita voitaisiin käyttää osana "hybridisodankäyntiä".
– Alamme hiljalleen nähdä uuden poliittisen painostuksen muodon, jota kutsutaan jopa uuden tyyppiseksi hybridisodankäynniksi, jossa muuttovirroista tulee väline, ase naapureita vastaan.
Joo totta on: EU mätähallinto käy hybridisotaa Euroopan kansoja vastaan. Varmaan juuri tätä tarkoitettiin..
Ja palsternakka jatkaa ANTI-Trollausta
QuoteEurooppaa koetteleva pakolaisaalto on kuitenkin Venäjän etujen mukaista, Salonius-Pasternak muistuttaa.
Vahva EU tai Nato on Venäjälle peikko. Sen sijaan Venäjälle isoja voittoja on EU:n ja Naton heikentäminen tai niiden toiminnan rikkominen.
Venäjä on huomannut, että pakolaiset ovat yksi mahdollisuus aiheuttaa hämminkiä lännessä.
– EU:ssa ollaan tavallaan yhtenäisiä, mutta on jatkuva veivaaminen ja kaikki energia menee pakolaiskysymykseen. Suomessakin olisi muita asioita, joista pitäisi keskustella.
...
– Nykyinen kärkevämpi keskustelu tai viranomaisten kritiikki, oli se Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa tai Saksassa, hyödyttää Venäjän nykyhallintoa ehdottomasti.
Tähän liittyen Venäjä on Salonius-Pasternakin mukaan ollut tukemassa järjestöjä, jotka arvostelevat maahanmuuttoa. Venäjä on tukenut puolueita ja eri äärijärjestöjä niin oikealta kuin vasemmalta.
Siis se etä Italia ja kumpp hakevat änkereitä tänne Libyan edustalta ja muutkin rajat vuotavat kuin seula on juurikin RYSSÄn tekosia kuten pöpilän ja merkkelin lupaukset Paratiisista kaikille tulijoille :facepalm:
Kuinka kokoomuksia ihmisten täytyy olla että tämä jööti menee kurkusta alas? Ajattelevatko ihmiset ylipäätään yhtään mitään? Tuntevatko turvallisuudesta vastaavat viranomaiset kuten poliisit ja sotilaat minkäänlaista myötähäpeää tätä liturgiaa toistaessaan?
Simppeli ratkaisu tähän(kin) pakolaisongelmaan: rahallinen tuki pois turvapaikanhakijoilta ja turvapaikan saaneille taas rahaa vain työtä vastaan.
.
QuoteKun katsoo Euroopan karttaa, niin aika heikolta näyttää tuo reitti ählämimaista Venäjän kautta Suomeen, siis paperittomana.
Kaspianmeren itäpuolelta pääsisi tietenkin –istan maiden ja Kazakstanin kautta Venäjälle ja sieltä Moskovan ja Pietarin kautta Suomen rajalle. Kazakstaniin vaadittaisiin gutaleilta viisumi ja paperittomana ei maahan päästettäisi. Erämaavaellus olisi aika huono vaihtoehto (verrattuna junalla kulkemiseen vanhalla Euroopan reitillä).
Mustanmeren ja Kaspianmeren välistä ei varmaan kannattaisi paljon yrittää Venäjälle, varsinkaan Georgian kautta. Sitä rajaa Venäjän viranomaiset valvovat vitun tarkasti ja Etelä-Ossetiasta tai Abhasiasta salaa Venäjälle tullutta odottaa triplasti pidempi linnareissu kuin muualta laittomasti tulleella. En tiedä miten Azerbaijan suhtautuisi, mutta ei varmaan samalla tavalla kuin Suomi.
Mustallemerelle ei varmaan kannata alkaa havitella mitään Välimeren tyylisiä salakuljetusjuttuja, varsinkaan nyt kun Putler otti vielä Krimin itselleen. Venäjän laivasto ei toimisi meritaksina kuten Italian alukset. Bulgarian ja Romanian kautta pääsee kyllä Ukrainaan josta Venäjälle, mutta tämäkin reitti paperittomana voi olla aika hankala.
Kaiken tämän jälkeen pitäisi päästä Venäjälle, pysyä siellä piilossa ja matkustaa 2500 kilometriä Suomen rajalle. Venäjän Пограни́чная слу́жба Федера́льной слу́жбы безопа́сности Росси́йской Федера́ции eli tuttavallisemmin FSB, tuo KGB:n seuraaja ei kohtelisi gutaleita kuten Ruotsin dialogipoliisi. Venäjällä ei myöskään olisi "lainsäädännöllisiä ongelmia" poliisin toimivaltuuksissa. Tähän päälle vielä se, miten esim. Venäjän maaseudulla paikalliset suhtautuisivat vaikka somaleihin, on jokaisen arvattavissa.
Kyllä tuolta Keski-Aasian Stanien / Afganistanin suunnalta saattaa tulla melkoinen trafiikki vielä, on tullut jo miljoonia Moskovaan, jossa on myös ollut hyvin voimakkaita maahanmuuttokriittisiä reaktioita asian puolesta. Se, että ISIS tunkee itsensä samaa reittiä ylöspäin on kuvio jonka takia Venäjän tiedustelupalvelujen heput kiipeilevät pitkin seiniä, koska tietävät mitä se tulee merkitsemään. Ja syy oli samanlainen miksi lähtivät aikoinaan Tsetsenian sotaan.
Itseasiassa Venäjä on Syyriassa nyt pommittamassa pitkälti sen vuoksi, että ovat ajatelleet ISISin olevan assetti heitä vastaan. Kun Assad olisi hoideltu, iso osa jihadisteista ottaisi jeepin ja ajaisi takaisin Tsetseniaan ja sieltä hyökkäisivät ylöspäin kuten viime sotakin siellä alkoi.
Vielä isompi kehityskaari on ISIS levittäytyminen Afganistaniin, josta se työnnetään Keski-Aasian Stanien kautta häiritsemään Kiinan & Venäjän harrastamaa Euraasian integraatiota. Eurooppaa haluttaisiin tähän kehitykseen mukaan myös, mutta Ukrainan kautta Euraasian integraatio saatiin tältä osin särjettyä, ja myös TTIP-sopimus toimii samaa tarkoitusta varten. Se mitä on panoksena, on maailman mahtavimman talousalueen syntyminen Kiinan ja EU:n yhdistyessä Venäjän läpi 'silkkitiehankkeiden' kautta, samoin kuin öljy ja kaasuputkien, mukaan päälle Venäjän ja Keski-Aasian stanien massiiviset luonnonvarat. Tapahtuisi niin, että Wall Street kutistuisi paikalliseksi haarakonttoriksi ja dollarivaluutan reservivaluutta-asema haihtuisi ilmaan jos sen takana oleva mahti ei enää olisikaan maailman suurin. Siksi joillain on motiivia sabotoida vääjäämättä tapahtuva Euraasian integraatio eri keinoin, ja kaikki maailman suuri peli tapahtuu tätä kautta.
Tätä Kiinan silkkitiehankkeet voisivat merkitä mm. Suomelle. Ihan varmasti ulkoministeriämme komentava taho huolehtii, ettei tämä vientimyyntimahdollisuus meidän puoleltamme toteudu vaan pysymme periferiassa.
http://vastavalkea.fi/2015/10/04/kiinan-uusi-silkkitie-kasvattaa-karjalan-strategista-merkitysta/
Ja globaalisti vaikka tuosta:
http://www.tomdispatch.com/blog/176026/
http://atimes.com/2015/03/westward-ho-on-chinas-eurasia-bric-road/
http://atimes.com/2015/05/u-s-wakes-up-to-new-silk-world-order/
Silkkitiestrategian ongelma on, että jos on epästabiilit ajat, niin toimisivat myös matu-reittinä.
Mutta varsinkin pumppamalla Afganistanin kautta ISIStä Keski-Aasian stanien kautta logistisesti tärkeälle Kiinan uiguurialueille ja Volgaa ylöspäin Venäjän Turkinsukuisten tataarien alueille niin koko homman voisi mainiosti hajottaa ja sitoa maailma edelleen transatlantismiin.
Tämä saattaa vaikuttaa salaliittoteorialta, mutta se on kuitenkin mun käsittääkseni sitä minkä puolesta Venäjä ja Varsinkin Kiina tekevät politiikkaa koko ajan, ja miksi ovat päättäneet, että Syyriassa on ISIS murskattava eikä pidemmälle sitä saa päästää.
http://www.express.co.uk/news/world/615221/Islamic-State-ISIS-jihadis-invasion-central-Asia-Russia-Moscow-Putin
^^ Toi on brittilehdistöstä.
QuoteHuge numbers of Islamist fighters are massing on Afghanistan's northern border ready to march into neighbouring states, Russian intelligence officials have revealed.
Moscow's spy chief Alexander Bortnikov warned fighters from the Taliban, many of whom have pledged allegiance to ISIS, were heavily armed and prepared to pass through porous border controls.
..
The invasion would be a swipe at Vladimir Puitin as it would take them into the former Soviet states of Turkmenistan, Uzbekistan and Tajikistan, which are still beholden to Moscow.
They would also secure control of lucrative drug trafficking routes taking raw opium from Afghanistan to be sold as heroin on the streets of Russia and Europe.
Tämä on Venäjän blogosfääristä käsitellen sitä minkä ISIS-suunnitelman toteuttamista pelkäävät sikäläiset sekurokraatit maailmassa eniten, mitä Kiinakin pelkää uiguurialueidensa suhteen, ja mitä Eurooppalaisillakin olisi pelkäämisen aihetta.
http://fortruss.blogspot.fi/2015/09/why-syria-is-russias-stalingrad.html
Quote"If you look at the ethno-confessional map, it becomes clear that the main attack against Russia will target the underbelly, from the South through Central Asia, through the former Central Asian republics by ISIS opening a new front against them. The difficult economic situation in these countries, unemployment and poverty, will bring into the ranks of ISIS hundreds of thousands of angry local men who are able in a short time to sweep away the current regimes of Turkmenbashi-2, Karimov and Rakhmonov, then move the expansion to the relatively safe territory of Kazakhstan, which is beginning to rock in connection with falling prices for raw materials. It is not a guarantee that the situation will be kept under control. Russia is in principle capable of it, but by exceptional exertion of all its resources. In case of failure ISIS will already loom close to Omsk, Tatarstan and Bashkiria will rise up, and the coveted goal of Americans to cut the territory of Russia is very close....
For its implementation they need to do two things. The first is to send the main forces of the Islamic state to Central Asia, and second, to divert the military forces of Russia to the second front, so there will not be enough for the main, Central Asian front. The subsidiary will be obviously the Caucasian direction, where the situation is now under control, but there is no doubt that they will try again. They will fight Russia with the hands of ISIS. And not only with Russia. Ilham Aliyev has understood everything. He is the first on the path of ISIS. Azerbaijan has already started the process of breaking up with the West. This is very important. The Azerbaijani leader was smart enough not to unleash a second Karabakh war, to which he was persistently pushed. Very soon he will have bigger problems then Karabakh. Shiite Azerbaijan will be just swept away by the pseudo-Sunni ISIS. ........And now about Syria. Syria is today's Stalingrad. It can not be surrendered and it will not be. The stakes do not allow it. As the surrender of Stalingrad in the 1942 meant geostrategic catastrophe, the surrender of Assad, with the subsequent collapse in the Syrian army and the state will precede an unallowable geopolitical catastrophe in Central Asia."
(http://xn--80aaf2btl8d.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015/09/%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0.jpg)
Tämänkaltaiset epästabilisaatio-operaatiot ovat niin mukavia, kun ne on helppo polkaista käyntiin, ohjata tiettyyn suuntaan, ja niitä on mahdoton pysäyttää kun muuttuvat itseään ruokkiviksi proseseiksi. Ja ISIS paimentaminen Assadin kaatamisen jälkeen tuohon suuntaan olisi helppo keino särkeä juuri Keski-Aasian ja Uiguurialueiden kautta tapahtuvaksi suunniteltu Euraasian integraatio silkkitiestrategian kautta.
Ihan viihdyttävää tekstiä, mutta ei siitä ollut kysymys. Toki voi pohtia ns. uusia turvistulvia, mutta itse ainakin keskityin nyt puhtaasti siihen, miten nykyinen turvistulva mm. Irakista voisi reitittyä Venäjän kautta Suomeen.
Jos halutaan ajatella jotain laajempaa kokonaisuutta, jossa on geopolitiikka mukana, niin se on sitten kokonaan toinen kysymys jos aletaan puhua uusista, Venäjältä ja Aasiasta tulevista turvapaikanhakijoista.
Nythän on ollut jo ainakin kymmenen vuotta niin, että suurin osa aidoista turvapaikanhakijoista, jotka saa siis YK:n määritelmän mukaisen pakolaisstatuksen, on tullut Venäjältä.
Kertoo ehkä "hieman" eri kansojen ja ryhmien kansanluonteesta, että elintasosurffaajat tulevat Lähi-Idästä ja Afrikasta. Se tästä nyt vielä puuttuisi, että kiinalaiset ja intialaiset lähtisivät liikkeelle elintasoshoppaamaan! Toivottavasti eivät lähde, vaikka perusteet olisi heillä aivan samanlaiset kuin niillä, keitä nyt haalitaan Suomeen.