Kalevan trollitehtaalla on puskettu pitkää päivää ja on saatu aikaiseksi mustaa valkoisella (ilmaisussa ei ole rasismia!). Kuten tavallista, vihervasemmistolainen aikakone on vienyt suoraan 1940-luvulle.
Quote
Kaleva 22.10.2015
Petri Laukka
Kolumni: Uuden ajan hyödylliset idiootit
"Hyödyllinen" ei ole se adjektiivi, joka tulee ensin mieleen. Miten olisi "hyödytön"?
Quote
Jatkosodan aikana Valtion tiedoituslaitos painatti valistusjulisteen, jossa punatut huulet oli lävistetty mustalla munalukolla. Teksti kuului: "Kuulut kotirintamaan - tukahduta jokainen kuulopuhe, juoru, huhu".
Dramaattiset munalukkohuulet levisivät myös pikkuesitteinä ja tulitikkuaskin etiketteinä. Valistus osui jokaisen silmiin, ja niin oli tarkoitus.
Juliste muistutti, että sotaa käyvän maan kansalaisen pitää ymmärtää olla puhumatta mitä sattuu ja varsinkin sivu suunsa.
Nykyään käymme sotaa rasismia vastaan kaikin keinoin, sananvapaus ensimmäisenä uhrina.
Quote
Jälkikäteen naurettavalta vaikuttava lukkohuulikampanja kertoo sota-ajan yliammutuista harhaluuloista, mutta vain osittain.
Korvin varustettu, kaupungeissa ja kylissä liikuskeleva vastapuolen edustaja saattoi tietomuruja yhdistelemällä muodostaa sinänsä viattomista yksittäisistä höpötyksistä kokonaiskuvan.
Siksi ei kannattanut suuremmin huudella, jos ohrasato oli jäänyt jossakin pitäjässä peltoon korjuunväen puuttuessa tai kertoa, miltä rintamalohkolta kylän sotilaspojat olivat päässeet lomalle.
Sodan aikana oli myös sotasensuuri, rintamalta lähetetyt kirjeet avattiin, luettiin ja sensuroitiin.
Poliisi Media ei kertonut
turvapaikanhakijoiden desanttien
rikoksista hirmuteoista siviiliväestön keskuudessa. Aivan kuten nykyäänkin, tietyistä asioista eivät viranomaiset kertoneet ja tiedotusvälineet eivät julkaisseet.
Quote
Sitä paitsi omassa keskuudessa levinneet huhut ja liioittelu olivat omiaan lietsomaan hysteeristä pelkoa, joka tunnetusti hyydyttää järjen juoksua.
Myös kiimalla on sama ominaisuus, erityisesti mamukiimalla.
Quote
Maailma on edistynyt 75 vuoden takaisesta vainoharhaisuudesta, mutta ei niin harppomalla kuin luulisi. Vanhat konstit ovat käytössä teknologisesti hienovaraisempina.
Sotahistorian tohtori Saara Jantunen esittelee äsken julkaistussa Infosota-kirjassaan resonaattorin käsitteen. Se on nykyaikainen ja pelottava näkymä melko tavallisten kotirintamasuomalaisten valjastamisesta vieraan vallan masinoimaan kuulopuheen, juorun, huhun palvelukseen.
Resonaattori tarkoittaa kriittiseksi totuuden torveksi itsensä mieltävää nettikirjoittelijaa, joka huomaamatta ryhtyy toistelemaan Venäjän politiikkaa tukevia näkemyksiä.
Omasta mielestään valtamedian pimittämistä tärkeistä asioista sananvapauden ritarina kailottava on hyödyllinen idiootti. Naapurimaan taidokas infosota käyttää häntä hyväkseen.
Valtamedia pimittää siis vain yleisön parhaaksi. Need to know, you know.
Quote
Venäjältä toimiva kuukausipalkkainen ammattitrolli syöttää meikäläisiin verkkokeskusteluihin aiheita, joista tietty suomalaisaines valtavasti innostuu.
Kalevan trollitehtaassa kuukausipalkkainen zurnalisti puskee ulos mamukiimaista huttua. Kuten että kestävyysvaje puolittuu, kun maahan tulee populaa, joka ei ole aikaisemminkaan työllistynyt. Yksinkertaisimmat WinCapita-ihmiset tästä innostuvat.
Quote
Trollin ei tarvitse paljon höystää, kun palstojen huutokuoro alkaa ottaa ylimääräisiä kierroksia. Puhkeaa "totuuden" mylvintä.
Jokaisen irakilaismiehen sisällä elää pieni syyrialaislapsi. Se on niin totta kuin osaan!
Quote
Kuoro vihaa EU:ta, pelkää Natoa, naureskelee homojen oikeuksille. Kirjoittajat toivottavat turvapaikanhakijat eli matut (maahantunkeutujat) takaisin savimajoihinsa ja vaativat maarajaa kiinni Torniossa.
Apropoo, mitenkäs uudet kunniavieraat suhtautuvat homoihin? Se paljastunee pian, kun vokkeja nousee niemeen, niemitaloon, notkoon ja saarelmaan. Mutta huolestus: Ranska on sulkenut Italian-vastaisen rajansa turhiksilta, kaikuuko kasakan nauru jo Rivieralla?
Quote
Harkitsemattomuuttaan resonaattori tulee pelanneeksi venäläisen ideologian pussiin.
Ei ole sattumaa, että homopelko, EU:n mollaus, Naton paholaistaminen ja Lähi-idän pakolaistilanteen ivaaminen kuuluvat venäläiseen poliittiseen päiväjärjestykseen.
Sellaisten äänenpainojen voimistuminen lähiulkomailla on Venäjän vallanpitäjille taatusti mieleen. Länsirajan sulkeminen imaisisi Suomen EU-reitiltä mukavasti itään päin. Sehän vain sopisi.
Miten käy nyt Saksalle, kun Ranska imeytyy kohti itää Italian-rajan valvonnan takia? Onko Merkelillä taas käsissä kahden rintaman sota?
Quote
Muutenkin venäläisvaltiaat voivat tyydytyksellä todeta, kuinka naapurimaassa mekkaloi valmiiksi samanhenkinen porukka, jollaista tahdottomista teineistä muovataan Putin-kesäleirillä.
Niin, teinejähän tässä ollaan. Suomen kansasta 65 % haluaa rajatarkastukset takaisin, tulijoita ei siis kaivata ainakaan väestöä nuorentamaan, muuten vaipat loppuvat.
Quote
Verkon vihapuhe, huhuilla mässäily ja älyttömät rinnastukset ovat propaganda-ase, vaikkei kotikoneeltaan muka-isänmaallisia mielipidepieraisuja pelmautteleva sitä tule ajatelleeksi.
Älyttömimmät rinnastavat irakilaismiehet voimavaraksi. Huhuilevat että kestävyysvaje puolittuu ja velat muuttuvat saataviksi.
Vihervasemmistolla on jokin outo viehtymys suolistokaasuun. Onko Kalevan trollitehtaan punavihreään kuplaan pumpattu vahingossa yliannos Jari Tervon pierua?
Quote
Kyllä kannattaisi.
Ymmärrän toki, että "vaihtoehtomedia" harmittaa aivan tavattomasti, mutta niin kauan kun vastatoimenne koostuvat laukkojen ja lappalaisten moraalisäteilypurkauksista ja statussignaloinnista, ette taistelussanne - jos näin sotaisa termi sallitaan - menesty. Jospa kertoisitte faktat ja vihafaktat, mielipiteiden, unelmien ja houreiden sijaan.
Linkki: http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-uuden-ajan-hyodylliset-idiootit/710123/
Linkki uutiseen myös aloitusviestiin, kiitos.
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-uuden-ajan-hyodylliset-idiootit/710123/ (http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-uuden-ajan-hyodylliset-idiootit/710123/)
Mielenkiintoinen historian käänne että nykyisin venäläisvastaisuus tai suoranainen ryssäviha on jälleen täysin suotavaa.
^Ja vielä rasismin vastustamisen nimeen :P
Quote from: -PPT- on 24.10.2015, 18:10:54
Mielenkiintoinen historian käänne että nykyisin venäläisvastaisuus tai suoranainen ryssäviha on jälleen täysin suotavaa.
Samalla halutaan leimata erimieltä olevat venäläismielisiksi-vihapuhujiksi... Tämä on minullekin liian utopististista toimintaa.
Niin tuota...Minusta Suomen hallituksen ja EU:n maahanmuutto/pakolaispolitiikka on perseestä. Ja niin on lähes kaikki mitä Putin ja Venäjäkin sanovat ja tekevät. Eli en mitä ilmeisimmin voi olla olemassa koska olen mahdottomuus punaviherfeministien ehdottoman logiikan kuplassa? :facepalm:
^ Joo, en tiedä mitä tässä tekisi, kun on tällainen luonnonoikku. Paras kai paeta erämaahan elämään piilopirtissä. Tapelkoon putinistit ja oikeamieliset keskenään maailman paremmaksi.
No ehkei tässä auta paeta, sillä sehän noilla kai on tarkoituksenakin.
Quote from: -PPT- on 24.10.2015, 18:10:54
Mielenkiintoinen historian käänne että nykyisin venäläisvastaisuus tai suoranainen ryssäviha on jälleen täysin suotavaa.
Tämä on kyllä todella mielenkiintoista! Ilmeisesti ryssäviha on sitten pienempi paha kuin maahanmuuttokriittisyys.
Ei tietenkään ole mahdollista suhtautua kriittisesti tähän kansainvaellukseen olematta Venäjän asiamies, tai vähintäänkin typerys, joka uskoo jokaisen Moskovan Tiltun puheita.
Kyllä elämä sitten on jännittävää täällä parodiahorisontin väärällä puolella!
Quote from: Eisernes Kreuz on 25.10.2015, 00:39:11
Quote from: -PPT- on 24.10.2015, 18:10:54
Mielenkiintoinen historian käänne että nykyisin venäläisvastaisuus tai suoranainen ryssäviha on jälleen täysin suotavaa.
Tämä on kyllä todella mielenkiintoista! Ilmeisesti ryssäviha on sitten pienempi paha kuin maahanmuuttokriittisyys.
(...clip...)
Todella mielenkiintoisen tekee - jos mahdollista - vielä mielenkiintoisemmaksi se totuus, että sekä ryssävihan että maahanmuuttokriittisyyden/mediakriittisyyden perusteena on täysin sama asia, eli se, että molemmissa tapauksissa maahamme on tunkeutumassa suuri joukko ihmisiä joiden tarkoituksena nimenomaan
ei ole säilyttää Suomea suomalaisille kuuluvana hyvinvointivaltiona jonka kansantuote käytetään oman maan kansalaisten eduksi.
Emme halua tänne ketään ohjaamaan mielipiteitämme. Emme itänaapuria, emmekä sieltä opittua mediapropagandaa. Ja se tekee meistä siis rasisteja ? :facepalm:
OT: kun olin pieni, se oli valtio joka kaveerasi venäläisten kanssa ja yksittäiset kansalaiset harjoittivat ryssävihaa ja ryssittelyä. Nyt ovat osat vaihtuneet; valtio on venäläisvastainen ja melkoinen osa suomalaisista suhtautuu venäläisiin myönteisesti.
Onkohan suomalaisten, ehkä geneettinen, erityispiirre olla aina eri mieltä valtaapitävien kanssa? :flowerhat:
Kaleva on vajonnut todella paljon alas siitä mitä lehti oli joskus 10 vuotta sitten. Sama koskee tietenkin suomalaista mediaa noin yleensä. Suomalaista tiedonvälitystä ei enää juuri ole. On vain propagandaa ja mielipiteenmuokkausta. Hesari ja Kaleva eivät välitä uutisia, vaan ne kertovat lukijoille miten heidän tulisi ajatella ja mitä mieltä heidän on oltava.
>Kirjoittaja opiskeli Lapin yliopistossa mediatiedettä sekä kulttuurihistoriaa ja on taiteen maisteri.
Taiteen maisterin mielipiteet turvallisuuspolitiikkaan liittyvissä asioissa on yhtä mielekkäitä kuin ruotsinkieliset sivarit päättämässä maanpuolustuksesta.
QuoteOmasta mielestään valtamedian pimittämistä tärkeistä asioista sananvapauden ritarina kailottava on hyödyllinen idiootti. Naapurimaan taidokas infosota käyttää häntä hyväkseen.
Kas kun ne hyödylliset idiootit ovat niitä, jotka pitävät yllä
vallitsevaa virallista konsensusta vailla omaa ajatusta. Eli tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa maahanmuuttomyönteiset auttavat omaa ajattelemattomuuttaan poliittista eliittiä vauhdittamaan liittovaltiokehitystä ja romuttamaan hyvinvointiyhteiskunnan raskasta kulurakennetta.
Te teette sen aivan itse.
Ironia on vahvana tässä tekstissä. Tapahtuukohan Kalevan toimituksesse koskaan herääminen todellisuuteen? Vastaan itse. Seuraamme läntistä naapuria kaikessa eli ei.
Juu, mutta kun ne mitä täällä esitetään ei ole juoruja ja huhuja, vaan faktoja, joista valtamedia kieltäytyy tiedottamasta, tai vääristelee niitä tunnistamattomaan muotoon.
Laukan Petri on tervetullut väittelemään tänne asiasta, katsotaan miten pitkään poikaparan argumentit kestää murtumatta.
Quote from: -PPT- on 24.10.2015, 18:10:54
Mielenkiintoinen historian käänne että nykyisin venäläisvastaisuus tai suoranainen ryssäviha on jälleen täysin suotavaa.
Sen tekee suotavaksi se että suvakisto identifioi itsensä länsimieliseksi, ei suomalaismieliseksi.
He kokevat olevansa osa v a i n länttä, eivät osa Suomea. Moni oikeistolainen kokee nykyään samoin.
He kokevat ettei ole olemassa Suomea, vaan tämä geografinen maa-alue on ainoastaan eräs Länsimaa-nimisen valtion kunta.
Siltä pohjalta tuo uusryssäviha lähtee. Isänmaallisia ihmisiä on oikeasti aika vähän. Suurin osa haluaa vain sulautua osaksi länttä niin että oma identiteetti ja kulttuuri katoaa kokonaan. Tämä on siitä vinkeä ilmiö että tässä vasemmisto ja osa oikeistolaisista seisoo samalla puolella.
Vasemmistohan puhuu nykyään just kuin Vihtori Kosola, mutta kiistää ryssävihansa yhteyden isänmaallisuuteen määrittelemällä itsensä vain osaksi länttä.
Älkää ymmärtäkö minua väärin, Lapuan liike oli aikanaan monessa mielessä paikallaan. Mikä on mielenkiintoista on se että nykyään vasemmisto voi puhua kuin 30-luvun nationalistit ja samalla vastustaa kansallismielisyyttä. Hieno retorinen kuperkeikka. Vasemmisto vastustaa nykyään kansallismielisyyttä Hitlerin retoriikalla. Varmasti tunnette jo natsi-Saksan pilapiirrokset venäläisistä. Luulen että vasemmisto alkaa piirtää sellaisia seuraavaksi.
Tuo yhtäläisyysmerkkien vetäminen maahanmuuttokritiikin ja putinismin välille on vain seuraava leimakortti sen jälkeen on rasismi alkaa olla menettänyt pahasti jo tehoaan syytöksenä. Yritetään leimata isänmaalliset ihmiset epäisänmaallisiksi, ikään kuin suhde Venäjään olisi ainoa asia joka isänmaallisuuden määrittelee. Se oli sitä pitkälti 1900-luvulla, mutta nyt on tilanne uusi. Maassa on uusi hyökkääjä.
Quote from: wtf on 25.10.2015, 02:53:44
Kaleva on vajonnut todella paljon alas siitä mitä lehti oli joskus 10 vuotta sitten. Sama koskee tietenkin suomalaista mediaa noin yleensä. Suomalaista tiedonvälitystä ei enää juuri ole. On vain propagandaa ja mielipiteenmuokkausta. Hesari ja Kaleva eivät välitä uutisia, vaan ne kertovat lukijoille miten heidän tulisi ajatella ja mitä mieltä heidän on oltava.
Mietin ihan samaa eilen Kalevasta. Aikoinaan tämä Edistyspuolueen äänenkannattaja oli varsin tasokas julkaisu. Nyt se kelpaa hädin tuskin takan sytykkeeksi.
QuotePäätoimittaja Pekka Mervola: Tuorein sotaveteraanimme
Saara Jantusen henkilökohtaisella otteella kirjoittama Infosota on vuoden räväkin kirja. Jantunen on sotatieteen tohtori ja puolustusvoimien informaatiosodankäynnin asiantuntija.
Jantunen kertoo Venäjän informaatiosodankäynnistä ja sosiaalisen median käytöstä väärän tiedon levittämisessä. Pääviesti on, että Suomi on Venäjän tietoisen informaatiosodankäynnin kohteena. Venäjä pyrkii vaikuttamaan painostamalla, suostuttelemalla ja uhkaamalla.
[...]
Saara Juntunen onkin maamme tuorein sotaveteraani – mutta hänen paikkansa ei ole Kaunialan sotavammasairaalassa.
Kirjan kotimainenkin osuus on mielenkiintoinen. Suomi on sisäisessä informaatiosodassa rasistisen äärioikeiston kanssa. Verkossa on valheita levittäviä sivustoja. Äärioikeistolaisten kannatus on ollut pientä mutta röyhkeät valheet vetävät osaa ihmisiä puoleensa.
Jantunen ei päästä ketään – valtavirtaakaan – vähällä.
"Amerikkalaista hapatusta vastustavat metsämökkifilosofit eivät vakuutu siitä, että Suomen pitäisi puolueettomuuslinjansa sijaan kuulua länteen. Moni argumentoi, että toimimalla Yhdysvaltain kumppanina Suomi hyväksyisi Yhdysvaltain tekemät virheet ja rikokset. Väite on yhtä looginen kuin se, että osallistumalla pohjoismaiseen yhteistyöhön Suomen kanssa Ruotsi hyväksyisi vuoden 1918 punavankien joukkosurmat."
Infosodan juoksuhaudat ovat tehneet kovasanaisen veteraanin. Sota on käynnissä – mielipiteistä.
Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/tuorein-sotaveteraanimme/2203530) 29.12.2015
Saara Jantusen tekele on tullut tutuksi lähinnä tälläkin foorumilla ja lehdistössä esitettyjen väitteiden perusteella. Toisin sanoen mikä tahansa kommentti riittää infosodan käymiseen ja kaikki nämä kommentit ja kommentoijat puhuvat Venäjän puolesta(!).
Mitään väliä ei ole perusteluilla tai millä argumenteilla asioista puhutaan. Ainoa merkitys onkin siinä, että voidaanko näkemykset tulkita puhuvan jonkun valtion x-puolesta. Olkilukkoiluksi riittää pelkästään tieto siitä, että alkuperäiset argumentit sotivat jollakin tavalla virallista tiedonvälitystä vastaan tai ovat tulkittavissa maata x kannattaviksi puheenvuoroiksi.
Melkeimpä väitän, että Saara Jantusen jutuille naurettaisiin julkisesti, jos kyseinen nainen ei sopisi suomalaisen median propaganda-mannekiiniksi.
Yleensä suomalaisessa mediassa on tietoisesti ammuttu alas todellisetkin uhat esim. turvapaikanhakijoihin liittyvät rikos- ja terrorismiepäilyt kuitattiin punahilkkasatuina ja muuten täysin keksittyinä ja naurettavina juttuina "Nämä ihmiset pakenevat sotaa, eivät tule tekemään mitään rikoksia". Siitä huolimatta, vaikka tiedettiin melko hyvin turvapaikanhakijoiden tilanne yleistasolla. Monet nuoret miehet olivat maksaneet joko itse tai velaksi tuhansien eurojen matkan Suomeen ja minkäänlaista rikollisuutta tai terrorismin vaaraa ei aiheeseen osattu kytkeä taustalle.
Venäjä on maana (viime aikoina) koko ajan heikentynyt ja Venäjän yksinvaltias Putin kehuu yhteistyötä suomalaisten kanssa harvoista maailman maista, mutta samaan aikaan Suomessa puhutaan entistä enemmän Venäjän uhasta. Loogisesti melko ristiriitaista? Kun kyse on pelkästä propagandasta, niin tietenkään näin ei ole.
Tulee mieleen väitteet äärioikeiston tekemistä polttopulloiskuista (http://hommaforum.org/index.php/topic,109381.30.html). Valtaosa polttopullosikuista ei edes ole ollut polttopulloiskuja, vaan esim. savukranaatti-iskuja tai sitten kyse on ollut varomattomasta tulenkäytöstä(!). Alunperin puhuttiin äärioikeistosta iskujen taustalla, vaikka hyvin tiedettiin mediassakin, ettei mitään tietoja tälläisestä ollut. Nyt myöhemmin ei ole jaksettu enää suoraan puhua äärioikeistosta iskujen taustalla, mutta on näennäisesti annettu näin ymmärtää olevan.
Venäjän uhkaan liittyvät mielikuvat ovat jollakin tasolla verrattavissa tähän "äärioikeiston polttopullo-uhkaan" eli kumpikin uhka on virallisesti sopivan mitätön, että siitä voidaan paasata julkisesti. Samalla sitä saadaan käytettyä oman propagandan jatkeena.
Suurempi uhka Suomessakin kun on ollut siinä, että vaihtoehtoismediat ovat syöneet valtamedian uskottavuutta ja kannatusta. Suomessa on liian pitkään valtamediassa esitetty tietoisia valheita ja propagandaa, jonka läpi ovat suomalaiset lopulta alkaneet nähdä. Lääkkeeksi ei ole kuitenkaan otettu rehellisempää uutisvälitystä, vaan perinteinen haukkumis- ja leimaamistaktiikka vaihtoehtoismedioita kohtaan. Aivan kuin tällä tavalla saataisiin medioiden uskottavuus palautettua(!)
Hesarin artikkeli on aika paljastava; se kertoo naisesta, joka kokee kaiken itseensä kohdistuvan arvostelun olevan joko naisvihamielistä tai putin-trollien kampanjointia. Siis tuota on mahdotonta arvostella vajaakapasiteettisena, kuten vastaavaa miestä voi, vaan aina on toinen motiivi takana. Melkein nerokasta!
"Aina kun Puolustusvoimien tutkija Saara Jantunen on esillä julkisuudessa, alkaa loanheittokampanja internetissä. "Siellä se pikkutyttö taas puhuu sodasta." "Lapsinero, joka on väitellyt lukemalla kokoomuksen historian läpi." Ja paljon vitsejä korkokengistä.
Se ei ole pelkkää kateellisten panettelua. Kysymys on informaatiosodasta. 34-vuotias Jantunen on yksi harvoista aiheen asiantuntijoista Suomessa, mutta hän on myös sodankäynnin kohde.
Ja myöhemmin:
"Varsinkin maaseudun osastoissa oli naisvihamielisiä asenteita. Kun minut ylennettiin kersantiksi, kukaan varusmiestovereistani ei puhunut minulle kahteen viikkoon.""
Pojat kiusaa yhyy-yhyy-yhyy. Mitäs jos Jantusen kessunnatsat koettiinkin aidosti epäoikeudenmukaisiksi?
Jos argumentit ovat kuraa, kuten Jantusellakin on, niin se ei siitä miksikään muutu haukkumalla väärää mieltä olevia putintrolleiksi. Jenkit OVAT sotkeneet Lähi-Idän, koska Clintonin ämmä haluaa pressaksi. Jenkit ovat tyhmyydellään mahdollistaneet ISIS:in kampeamalla Syyrian johtajaa sivuun hinnalla millä hyvänsä. Jenkit ottavat ensi vuonna 200000 Syyrian alueelta, saman verran kuin Ruotsi tänä vuonna.
Tykkäsi Venäjästä tai ei, se on ollut ainoa täyspäinen toimija Lähi-Idässä viimeiset vuodet. Jos se mielipide tekee jonkun pässin mielestä putintrollin, niin sitten ollaan sitä. Jantuset olisivat 30 vuotta sitten olleet innokkaana tuomitsemaan väärämieliset neuvostovastaisiksi, joten mitä väliä tuon sanomisilla loppujen lopuksi on?
Jantunen on karaokelaulaja, Stubb soittaa laulettavat kappaleet. Vedä Paranoid!
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435892795558
e:kirotusvrhe
Olisi hauska tietää, uskooko Saara itse noihin juttuihinsa ollen itse se hyödyllinen idiootti, vai onko maksettu isosti? Hirveetä puppua kuitenkin suoltaa ja en yhtään ihmettele, jos varusmiestoverit on pitäneet mykkäkoulua. Kuka tota voi ottaa todesta?
Kovasti tykkää hengailla Sofi Oksasen kanssa. Melkonen parivaljakko.
Minusta on kiintoisaa, että Punainen Risti on yhtäkkiä joutunut suuren propagandavyöryn kohteeksi. Tätä ei ole kestänyt kauaa. Yritin toisessa ketjussa kysellä mahdollista sytykettä tähän. En saanut vastausta.
Oma mutuni on, että Punainen Risti joutui neulansilmään Ukrainan avustusrekkaepisodin jälkeen, kun se kieltäytyi lopulta osallistumasta siihen näytökseen.
Kuuleppa Kerttu. Se on se SPR ollut kämyjen inhokkilistalla jo somalien saapumisesta saakka.
http://hommaforum.org/index.php?topic=740.0
Ymmärtääkseni SPR oli konkan partaalla silloin 1990 ja somalit tulivat allahin lahjana pelastamaan suojatyöpaikat.
Jos vastustat eurooppalaisten demograafista itsemurhaa pelaat islamilaisen valtion ja kremlin pussiin. Et kai sitä halua tehdä? Vaihtoehdoksi jää villasukkien kutominen silmät sidottuna. Se on sitä aitoa ja vastuullista isänmaallisuutta. :roll:
Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 12:10:31
Jos vastustat eurooppalaisten demograafista itsemurhaa pelaat islamilaisen valtion ja kremlin pussiin. Et kai sitä halua tehdä? Vaihtoehdoksi jää villasukkien kutominen silmät sidottuna. Se on sitä aitoa ja vastuullista isänmaallisuutta. :roll:
Kreml tukee nationalismia Euroopan maissa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1418348312628.html
Quote from: Kerttu Täti on 29.12.2015, 11:29:18
. Yritin toisessa ketjussa kysellä mahdollista sytykettä tähän. En saanut vastausta.
Sait siihen useita vastauksia, omani mukaan lukien, et vaan ilmeisesti halua kuulla totuutta siitäkään asiasta.
Quote from: Kerttu Täti on 29.12.2015, 12:20:51
Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 12:10:31
Jos vastustat eurooppalaisten demograafista itsemurhaa pelaat islamilaisen valtion ja kremlin pussiin. Et kai sitä halua tehdä? Vaihtoehdoksi jää villasukkien kutominen silmät sidottuna. Se on sitä aitoa ja vastuullista isänmaallisuutta. :roll:
Kreml tukee nationalismia Euroopan maissa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1418348312628.html
Kreml ei tue kuin pientä marginaalia, lähinnä EU-vastaisia liikkeita.
Quote from: nollatoleranssi on 29.12.2015, 07:55:28
Alunperin puhuttiin äärioikeistosta iskujen taustalla, vaikka hyvin tiedettiin mediassakin, ettei mitään tietoja tälläisestä ollut. Nyt myöhemmin ei ole jaksettu enää suoraan puhua äärioikeistosta iskujen taustalla, mutta on näennäisesti annettu näin ymmärtää olevan.
Aiemmin syytä yritettiin vierittää äärioikeistolle, mutta sen epäonnistuttua vähän aikaa sitten lehtiin ja blogeihin ilmestyi lyhyen ajan sisällä kymmenkunta kirjoitusta, joissa väitettiin vakavissaan tekojen olevan
terrorismia. Vaikea sanoa, olivatko kirjoitukset seurausta jostain Kallion kuplan Facebook-meemistä vai masinoitu yritys keskustelun kääntämiseksi haluttuun suuntaan, mutta itsenäisiä sattumia ne eivät olleet.
Quote from: Kerttu Täti on 29.12.2015, 12:20:51
Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 12:10:31
Jos vastustat eurooppalaisten demograafista itsemurhaa pelaat islamilaisen valtion ja kremlin pussiin. Et kai sitä halua tehdä? Vaihtoehdoksi jää villasukkien kutominen silmät sidottuna. Se on sitä aitoa ja vastuullista isänmaallisuutta. :roll:
Kreml tukee nationalismia Euroopan maissa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1418348312628.html
Hahha jep. Mites ne nationalistit jotka vastustavat Kremlin toimia Ukrainassa (jopa aseellisesti), mm. ukrainalaisnationalistit? Mikä pointtisi oli? Oliko se, että koska Kreml tukee nationalisteja, nationalismi yhtä kuin Kremlin pussiin pelaamista? Onko maailma mustavalkoinen?
En tiedä olenko tyhmä vai mitä mutta en käsitä tuon kolumnin pointtia. Minusta tuossa sanotaan seuraavaa:
- Sotien aikana Suomessa kansalaisia kehotettiin olemaan levittelemättä juoruja ja muuta puhetta, jonka voisi tulkita sotaponnisteluja tai valtiota vahingoittavaksi.
- Kolumnistin mielestä tuo oli naurettavaa totalitarismiin vivahtavaa vainoharhaisuutta ja tarpeetonta viranomaiskontrollia
- ...ja nyt kolumnistin mielestä nuo vanhat keinot (viranomaisten taistelu huhupuheita vastaan) on otettu käyttöön teknologisesti hienovaraisempina
- ...ja se näkyy muun muassa siinä, että putinistit, rasistit ja fasistit levittelevät netissä juoruja ja muuta puhetta, jonka voisi tulkita valtiota vahingoittavaksi
- ...joten totalitarismiin vivahtavaa vainoharhaisuutta ja tarpeetonta viranomaiskontrollia on se, kun putinistit, rasistit ja fascistit levittelevät juoruja?
- JOHTOPÄÄTÖS: Suomen viranomaiset ovat putinisteja, rasisteja ja fasisteja?
Ilmeisesti tarkoitus oli ehdottaa sodanaikaisen sensuurin ja viranomaiskontrollin ottamista käyttöön nykypäivänkin Suomessa. En kuitenkaan tajua, miksi tuota myöhemmin positiiviseksi koettua sensuuria ja viranomaiskontrollia arvostellaan kolumnin alussa vainoharhaiseksi ja naurettavaksi ja miksi sensuuri ja viranomaiskontrolli myöhemmin rinnastetaan putinisteihin yms. nettiöyhöttäjiin? Minusta luontevampi rinnastus olisi sodanaikaisten huhujen levittelijöiden ja nykypäivän öyhöttäjien välillä.
Quote from: Kerttu Täti on 29.12.2015, 11:29:18
Minusta on kiintoisaa, että Punainen Risti on yhtäkkiä joutunut suuren propagandavyöryn kohteeksi. Tätä ei ole kestänyt kauaa. Yritin toisessa ketjussa kysellä mahdollista sytykettä tähän. En saanut vastausta.
En tiedä onko SPR joutunut minkälaisen propagandavyöryn kohteeksi, mutta ainakin tällä foorumilla olen lukenut mahdollisista syistä siihen, että miksi SPR saattaisi saada melko paljon negatiivista palautetta.
Vokki-bisnes on herättänyt paljon kritisointia ja SPR on ollut merkittävä taho siinä taustalla. Tämä on se suurin syy SPR:n saamaan huonoon palautteeseen.
Samoin on jäänyt mieleen tällä palstalla esitetyt näkökannat, että SPR:n tahot olisivat kertoneet siitä, että "Turvapaikanhakijat eivät tee rikoksia, koska pakenevat itsekin sotaa" (ei sanatarkka lainaus mutta viesti oli suunnilleen tälläinen). Yksi seikka joka jäi myös mieleen oli SPR:n mediakouluttajan arvio, että mediassa pitäisi käyttää esim. "Rajat kiinni" ja muista mielenosoittajista viittauksia mielenosoittajien humalaisuuteen (tämä tieto oli joltakin toiselta blogilta otettu ja aiheesta oli oma ketjunsa).
Quote from: Roope on 29.12.2015, 15:59:18
Quote from: nollatoleranssi on 29.12.2015, 07:55:28
Alunperin puhuttiin äärioikeistosta iskujen taustalla, vaikka hyvin tiedettiin mediassakin, ettei mitään tietoja tälläisestä ollut. Nyt myöhemmin ei ole jaksettu enää suoraan puhua äärioikeistosta iskujen taustalla, mutta on näennäisesti annettu näin ymmärtää olevan.
Aiemmin syytä yritettiin vierittää äärioikeistolle, mutta sen epäonnistuttua vähän aikaa sitten lehtiin ja blogeihin ilmestyi lyhyen ajan sisällä kymmenkunta kirjoitusta, joissa väitettiin vakavissaan tekojen olevan terrorismia. Vaikea sanoa, olivatko kirjoitukset seurausta jostain Kallion kuplan Facebook-meemistä vai masinoitu yritys keskustelun kääntämiseksi haluttuun suuntaan, mutta itsenäisiä sattumia ne eivät olleet.
Mielenkiintoista on tuo systemaattisuus, että miten yhtäkkiä "useat tahot" (toimittajat-"yksittäiset kansalaiset" jne.) keksivät ns. saman idean. Olipa kyse sitten itsenäisyyspäivänä tapahtuneista "poliisin väkivaltaisuuksista" tai suomalaisen valtamedian kommentoinnista itsenäisyyspäivän tapahtumista eli miten "natsit yrittivät ottaa itsenäisyyspäivän juhlan omakseen".
Kun oli tossa ketjun alussa tämä sodanaikainen "lukitut huulet, älä levitä huhuja", niin en voi olla viittaamatta erääseen toiseen julisteeseen samalta ajalta, joka on mielestäni helvetisti enemmän nyt ajankohtainen. En nyt tähän hätään löydä sitä mutta kuvailen sen niin tarkkaan että viesti menee perille. Ja jos joku alan mies löytää sen ja osaa panna tänne niin siitä vaan. Julisteen tekijä on Erkki Tanttu ja on seuraavanlainen:
Mies, vaatteet vähän repsottaen, kädet selän taakse sidotttuna, riepu silmillä seisoo tiilimuuria vasten.
Kuvan vasemmasta reunasta miestä tähtää puoli tusinaa kivväri 39:n etuosaa pistimet kiinnitettynä. Ja alla on yksiselitteinen teksti: PETTURIN PALKKA ON KUOLEMA.
A vot Kerttu-täti, Härköset muut päivystävät takkutukat ja Li Enderlainerit (ja YLE:n hörskelikorvat ja viirusilmätkin, jos ei satu olemaan mitään muuta tekemistä). Nyt kaikki pöyristymään ja huutamaan fasismia ja muuta heille sopivaa mielialalääkitystä. Voin lohduttaa että asia ei valitettavasti anna aihetta enempään. Historian harrastajana vain viittasin aikaisempiin vähän vaikeisiin aikoihin ja menettelytapoihin, ei kai siinä mitään paheksuttavaa ole, vai mitä ?
Quote from: nollatoleranssi on 30.12.2015, 12:33:36
Vokki-bisnes on herättänyt paljon kritisointia ja SPR on ollut merkittävä taho siinä taustalla. Tämä on se suurin syy SPR:n saamaan huonoon palautteeseen.
SPR:n toimintatavat eli suora toiminta:
QuoteToimittaja Keimo Lehtiniemi:
Kontiolahden vanha keuhkotautiparantola saa uusia asukkaita jo huomenna. Massiivisen rakennuksen kaksi ylintä kerrosta täyttyy lähipäivinä turvapaikanhakijoista. Puitteet ovat maisemaa myöten kunnossa, mutta kyläläiset ovat äkäisiä.
Paikallinen asukas Eero Ruohomäki:
Se meni vikaan, että tänä päivänä on tiedotustilaisuus, huomenna tulee pakolaiset ja kyläläisille ilmoitettiin vasta muutama päivä sitten, että tehdään tänne sairaalaan pakolaiskeskus.
...
Toimittaja:
Sisäministeriö vakuutti asukkaille, että valmistelua ei tehdä salassa, mutta nyt on vain turkasen kova kiire löytää tiloja. Suora toiminta lisää maahanmuuttajavastaisuutta, mutta se riski joudutaan nyt ottamaan.
Jos näistä päätettäisiin torikokouksissa, niin löytyisikö näitä paikkoja?
Ylitarkastaja Pyykkönen:
No, joissakin paikoissa löytyisi ja joissakin ei.
MTV3: Suomeen tarvitaan kymmeniä uusia vastaanottokeskuksia (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2009/03/mtv3-suomeen-tarvitaan-kymmenia-uusia.html) 19.3.2009
2009 Olivat pakkovokitukset. Mutta tilanne ei ole myöhemminkään mennyt sen paremmaksi.
Quote from: Roope on 29.12.2015, 15:59:18
Aiemmin syytä yritettiin vierittää äärioikeistolle, mutta sen epäonnistuttua vähän aikaa sitten lehtiin ja blogeihin ilmestyi lyhyen ajan sisällä kymmenkunta kirjoitusta, joissa väitettiin vakavissaan tekojen olevan terrorismia. Vaikea sanoa, olivatko kirjoitukset seurausta jostain Kallion kuplan Facebook-meemistä vai masinoitu yritys keskustelun kääntämiseksi haluttuun suuntaan, mutta itsenäisiä sattumia ne eivät olleet.
Taas mennään:
QuoteAivan uutta Suomessa on kuitenkin poliittisen väkivallan räjähdysmäinen kasvu. Äärioikeisto on syyllistynyt useisiin tuhopolttoihin ja muihin vahingontekoihin pakolaiskeskuksia vastaan. Vuosi 2015 jää historiaan myös siitä, että terrorismi tuli Suomeen ja siihen syyllistyivät nimenomaan kantasuomalaiset.
Kansan Uutiset, pääkirjoitus: Euroopan hullu vuosi – ja Suomen (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3483303-euroopan-hullu-vuosi-ja-suomen) 31.12.2015
Uusimmassa Sotilasaikakauslehdessa kunniatohtori, ye-eversti Sampo Ahto arvosteli Jantusen tekeleen yhdessä yhden saksalaisen infosodasta kertovan kirjan kanssa. Ahto kuvasi Jantusen tekelettä sanoilla "lähes pamfletti"...