QuoteEsko Valtaoja kertoi huolestuttavan faktan islamista: "Tämän vuosisadan suurimpia uhkia"
Avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja on huolestunut islamin kehityssuunnasta. Valtaoja puhui täydelle salille Tekniikan päivillä Tampereella perjantaina.
Luennon jälkeen Valtaojalta kysyttiin, miten uskonnollisuuden käy, kun tieto lisääntyy koko ajan. Vastauksessaan Valtaoja pohti ensin uskonnon roolia yleisesti. Sitten hän otti sitten esille islamin, johon hänen mukaansa liittyy haasteita.
Erityisesti Valtaojaa huolestuttaa wahhabilaisuus, 1700-luvulla alkunsa saanut äärivanhoillinen islamin suuntaus. Se on Saudi-Arabian valtionuskonto.
Valtaoja selittää videolla, miksi islamin kehityssuunta on ympäristöongelmien ohella yksi tämän vuosisadan suurimpia uhkia:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195003148786/artikkeli/esko+valtaoja+kertoi+huolestuttavan+faktan+islamista+taman+vuosisadan+suurimpia+uhkia+.html
Esko Valtaoja sanoo ääneen sen, minkä hommalaiset ovat tienneet jo alusta saakka.
Video ei oikeastaan anna lisätietoa artikkeliin nähden.
Varmasti on pitkään harkinnut tuota ulostuloa, rauhan uskonnon julkiset arvostelijat asettuvat vaaralle alttiiksi. Hatun nosto!
Eläkkeellä voi sanoa suoraan.
Niin no kyllähän Valtaoja on loogisuudestaan ja päättelykyvystään tunnettu mies. Mutta tämän on täytynyt olla hyvin vaikea päätös puhua aiheesta, ottaen huomioon vallitsevan poliittisen ilmapiirin. Tämä on tärkeä päänavaus, koska kukaan ei voi kuvitella Valtaojan olevan muukalaisvastainen. Hyvä Esko!
Totta puhuen Valtaoja kuuluisi vanhainkotiin pölisemään kavereilleen. Avaruustähtitieteen (tieteen?) on ilmeisesti aikanaan hallinnut. Sen pohjalta vaan alkanut kuvittelemaan olevansa yleinen kansanviisain, joka voi opettaa kansaa kaikilla aloilla yhteiskuntatieteistä biologiaan ja kemiaan. Ollen yleensä täysi noviisi noilla aloilla, kuten tietenkin koulutuksensa ja työkokemuksensa kautta selvää onkin.
Wahhabilaisuudesta nyt saattoi osua oikeaan. Siinä missä kuka tahansa hompanssikin.
Quote from: Bigot on 24.10.2015, 09:41:10
Totta puhuen Valtaoja kuuluisi vanhainkotiin pölisemään kavereilleen. Avaruustähtitieteen (tieteen?) on ilmeisesti aikanaan hallinnut. Sen pohjalta vaan alkanut kuvittelemaan olevansa yleinen kansanviisain, joka voi opettaa kansaa kaikilla aloilla yhteiskuntatieteistä biologiaan ja kemiaan. Ollen yleensä täysi noviisi noilla aloilla, kuten tietenkin koulutuksensa ja työkokemuksensa kautta selvää onkin.
Wahhabilaisuudesta nyt saattoi osua oikeaan. Siinä missä kuka tahansa hompanssikin.
Eikö sitä ole täälläkin toitotettu aina, että oikeanlainen tutkinto ei tee älykkääksi. Valtaojan sanalla on siinä mielessä arvoa, että hänestä on välittynyt kuva ulkopuolisena, rationaalisena pohtijana, mitä tulee politiikkaan. Kanta hänelläkin löytyy, mutta siinä ei ole mukana ideologiaa mukana muulle kuin tieteelle.
Miksi Halla-ahoa on pidetty totuuden lähteenä, mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, kun hänellä ei ole siihen liittyvää koulutusta ja ennen ei ollut työkokemustakaan.
Muistaakseni Valtaoja (tai media hänen suullaan) on lähinnä mokuttanut. Ihan puhtaasti ei ole logiikka aina toiminut. Vaikka juuri luonnontieteilijän pitäisi nähdä edessä ammottava monikulttuurin kuilu kirkkaana loogisena päätepisteenä nykymenolle. Tulevaisuudessa ei ole enää tilaa ajattelemiselle.
Hassua tosiaan että julkkisproffa hoksaa vasta eläkkeellä.asioita jotka ovat selvää halal-lihaa kielitieteilijälle ja tämän amis-kiljuarmeijalle.
^^ Ei ole tutkinnon tuomasta älystä, vaan opista kyse.
Halla-aho oli kuitenkin jo ennen poliittisen uransa alkua osoittanut perehtyneisyyttä maahanmuuttoon bloginsa kautta vuosien ajan ja väitteensä ovat kestäneet kritiikin. Valtaojan höpinät kemiasta ja biologiasta sen sijaan lähinnä naurattavat kemistejä ja biologeja.
Muistaakseni Valtaoja on myös mokuttanut, varmaan silloinkin kiittelit logiikkaansa?
Eihän se sinänsä Valtaojan vika ole, että ihmiset ml. media hänet nostavat jalustalle. Ja hyvä, että tällä kertaa samoilla linjoilla itseni kanssa.
Minäkin muistelisin Valtaojan puhuneen joitain vuosia pikemminkin mocumocua kuin järkeä. Hyvä kuitenkin jos silmät ovat avautuneet. Näin se Homma etenee....
Sinänsä akateeminen ympäristö on omiaan pimentämään ymmärryksen maahanmuuttoasioissa. Siellä vastaan tulee käytännössä pelkästään fiksuja ihmisiä ihonväriin tai uskontoon katsomatta. Siten saattaa syntyä harhakuvitelma siitä, että kaikki maahanmuuttajat olisivat samanlaisia.
Muistutan, että omassakin tutkimusryhmässäni on toiminut niin tummahipiäisiä kuin muslimitaustaisiakin tutkijoita - eikä minulla ole heistä pahaa sanottavaa. Tai ehkä sen verran, että nykyinen kansainvaellus vaikeuttaa myös heidän asemaansa Suomessa, mutta he eivät ainakaan julkisesti näytä ymmärtävänsä tätä.
Quote from: Professori on 24.10.2015, 10:07:30
Minäkin muistelisin Valtaojan puhuneen joitain vuosia pikemminkin mocumocua kuin järkeä.
Kyllä minä luokittelisin ainakin tämän kirjoituksen vuodelta 2012 ns. järkijutuksi:
TS: Esko Valtaojalta tylyä tekstiä islamilaisen maailman rappiosta (http://hommaforum.org/index.php/topic,75554.0.html)
Quote from: Chew Bacca on 24.10.2015, 09:51:36
Muistaakseni Valtaoja (tai media hänen suullaan) on lähinnä mokuttanut. Ihan puhtaasti ei ole logiikka aina toiminut. Vaikka juuri luonnontieteilijän pitäisi nähdä edessä ammottava monikulttuurin kuilu kirkkaana loogisena päätepisteenä nykymenolle. Tulevaisuudessa ei ole enää tilaa ajattelemiselle.
Hassua tosiaan että julkkisproffa hoksaa vasta eläkkeellä.asioita jotka ovat selvää halal-lihaa kielitieteilijälle ja tämän amis-kiljuarmeijalle.
Ihmettelin ihan samaa. Muistaakseni mokutus oli valttia vielä ihan muutama kuukausi sitten.
No ollaan nyt iloisia, että nùivuus valtaa alaa. Parhaimmat professorit kykenevät ennakkoluulottomaan ja itsenäiseen ajatteluun, ja viime aikainen matuvyörytys saa heidät nyt avautumaan yksi toisensa jälkeen. Vaikkakin vasta eläkeiän kynnyksellä, niin silti. Lisää avautumisia tarvitaan! Ja kyllä minä näkisin, että noille nùiville professoreille löytyisi tilaa politiikasta eläkkeelle siirtymisen jälkeen.
Tässä Valtaoja kertoo meidän olevan pohjasakkaa:
http://yle.fi/uutiset/esko_valtaoja_some_kaipaa_keskustelua_virtuaalisen_nahistelun_sijaan/7391750
(Seassa kyllä järkipuhettakin)
No mitä nyt googlailin, niin enemmän nuivaa Valtaojalta kuin mokutusta. Mutta siitä huolimatta asemansa kaikkien alojen guruna on huvittava.
Huolestuin tuosta kehityskulusta jo aikoja sitten ennen Hommaa. Saudi-Arabialla ja siellä harjoitetulla islamilla on ollut globaalisesti valtava vaikutus islamiin viimeisinä vuosikymmeninä ja on edelleen, mutta viime vuosina olen hiljalleen kallistunut sille kannalle, että sen pullon henki on karannut lopullisesti, eikä sitä enää pulloon saada.
Wahhabismista voidaan puhua, mutta se ei kerro enää kovinkaan kokonaisesti koko kuvaa. Saudien(kin) harjoittamalle lähetystyölle on tänä päivänä useita perillisiä. Tämä ei ole mikään hommavärittynyt näkemys, vaan myös Helsingin Sanomissakin todettu ns. virallinen totuus:
QuoteKylväessään kymmeniä miljardeja dollareita salafistiseen lähetystyöhön he päästivät vapaaksi pullonhengen, jota kukaan ei pystynyt hallitsemaan. Sittemmin väkivaltainen salafismi on muodostunut turvallisuusuhaksi aatteen kylväjille ja myös länsivalloille, jotka kamppailevat lisääntyvän jihadistisen väkivallan edessä.
- Saudi-Arabia on vanhojen miesten hutera dynastia (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1421993918516) (HS, 24.1.2015)
Some onkin paskaa, eihän siitä nyt kieltämistä ole. Käyttäjät (varmaan 80% heistä) vaan pilaavat sen.
Luonnontieteilijöille tiedoksi että järjelle ei vaan ole suurta kysyntää.
Mitäs nyt on tapahtunut, ei ole kovin pitkä aika, kun myötähäpesin kympillä Valtaojan mokutusta...
Valtaoja on tunnettu Nenäpäivämies. Mutta alkaa hänelläkin näköjään laiva kääntyä, vai onko hän sitä mieltä, että ihmisiä tulisi auttaa heidän kotikonnuillaan? Se tietysti selittäisi Nenäpäivä-aatemaailman.
Valtaoja toi esille, että esim. Saudi-Arabiassa vallalla olevan vanhakantaisen wahhabilaisen islamin soisi päivittyvän nykyaikaan. No, siinäpähän odottelee, koska päivittyy. Voi olla, että ei ihan heti. Siispä mitään ei ole ratkaistu.
Sama juttu oli Valtaojan tulevaisuudenuskon kanssa. Hän esitti kaavion, että BKT on kasvanut sitten kivikauden aika paljon. Hienoa. Mutta eihän se tarkoita, etteikö ongelmia olisi ja etteikö ongelmat lisääntyisi, kuten väestönkasvu, saastuminen, yms.
Valtaoja on aina siellä, missä halutaan kuulla katteetonta tulevaisuuden optimismia kuten esimerkiksi uskoa siihen, että teknologian kehitys ratkaisee kaikki ihmiskunnan ongelmat, joita varsinkin kehitys itse on aiheuttanut. Kun hän kertoo pitävänsä islamia uhkana, niin silloin se varmaan on paljon suurempi uhka kuin mitä hän antaa ymmärtää.
QuoteAvaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja on huolestunut islamin kehityssuunnasta. Valtaoja puhui täydelle salille Tekniikan päivillä Tampereella perjantaina.
Luennon jälkeen Valtaojalta kysyttiin, miten uskonnollisuuden käy, kun tieto lisääntyy koko ajan. Vastauksessaan Valtaoja pohti ensin uskonnon roolia yleisesti. Sitten hän otti sitten esille islamin, johon hänen mukaansa liittyy haasteita.
Eipä puhuttu itse asiasta kuitenkaan luennolla. Ullatus.
Quote from: Bigot on 24.10.2015, 09:59:38
^^ Ei ole tutkinnon tuomasta älystä, vaan opista kyse.
Halla-aho oli kuitenkin jo ennen poliittisen uransa alkua osoittanut perehtyneisyyttä maahanmuuttoon bloginsa kautta vuosien ajan ja väitteensä ovat kestäneet kritiikin. Valtaojan höpinät kemiasta ja biologiasta sen sijaan lähinnä naurattavat kemistejä ja biologeja.
Muistaakseni Valtaoja on myös mokuttanut, varmaan silloinkin kiittelit logiikkaansa?
Eihän se sinänsä Valtaojan vika ole, että ihmiset ml. media hänet nostavat jalustalle. Ja hyvä, että tällä kertaa samoilla linjoilla itseni kanssa.
Se, että Valtaoja ei ole pitänyt maahanmuuttokriittistä blogia vuosikausia internetissä, ei tarkoita välttämättä sitä, etteikö hänellä olisi asiasta hyvää tietopohjaa. En tiedä Valtaojan "mokuttamisista", ne pitäisi nähdä omin silmin. Mutta kuten jo tässä ketjussa aiemmin mainittiin, on hän jo vuosia sitten esittänyt kriittisiä puheenvuoroja islamista.
He, jotka pitävät Valtaojaa mokuttajana, tuntuvat kritisoivan hänen kompetenssiaan, eivätkä sanomaa. Tämä henkilöstä keskusteleminen henkilön kertoman sanoman sijaan muistuttaa minua jostakin. Ihan vain tämmöisenä huomiona.
Quote from: Nuivake on 24.10.2015, 11:23:14
Eipä puhuttu itse asiasta kuitenkaan luennolla. Ullatus.
Miksi Tekniikan päivillä olisi pitänyt puhua uskonnosta?
^^ Valtaojalla ei edes teoriassa voine olla kaikkien alojen kompetenssia. Mutta asiantuntijalausuntoja tulee kyllä renkaanvaihdon ja psykologian väliltä kaikkeen.
Fair enough. En itse ole nähnyt häntä niin paljon mediassa kuin muut tässä ketjussa ovat.
Alaa jonkin verran tuntevana voin kyllä sanoa ihan hyvillä mielin, että Valtaoja on vallan pätevä tähtitieteilijä. Se ei tietenkään tee hänestä kaikkien alojen renessanssineroa, vaikka mediassa niin usein mielellään asiat esitetäänkin.
Islamilla ei ole ollut mitään annettavaa tieteelle sitten keskiajan. Kun Euroopassa alettiin päästä etenpäin ja siirryttiin uuteen aikaan, islamilaisessa maailmassa jämähdettiin paikoilleen ja tyydyttiin korkeintaan apinoimaan lännessä tehtyjä keksintöjä. Yhä nykyäänkin islamilaisessa maailmassa tehdään hyvin vähän tieteellisesti merkittävää tutkimusta tai ylipäänsä millään lailla edistetään luonnontieteellisen tiedon lisääntymistä.
Kun nyt Eurooppaa sitten yhä kiihtyvään tahtiin täytetään väestöllä, jolle korkeinta sivistystä ja oppineisuutta edustaa Koraanin ulkolukutaito, niin kyllä tässä on ihan aihettakin huolestua länsimaisen tieteen tulevaisuudesta. Tässäkin suhteessa islam on tulva, joka täytyisi saada padottua ennen kuin se hukuttaa alleen koko länsimaisen sivilisaation. En vain ole tässä suhteessa kovinkaan luottavainen tulevaisuuden suhteen. Typeryys ja itsetuhoinen maailmanparantamisvimma on saanut valtaansa käytännössä koko Euroopan, eikä loppua ole näköpiirissä.
Quote from: Bigot on 24.10.2015, 12:01:12
^^ Valtaojalla ei edes teoriassa voine olla kaikkien alojen kompetenssia. Mutta asiantuntijalausuntoja tulee kyllä renkaanvaihdon ja psykologian väliltä kaikkeen.
Jos Hommalle saisivat kirjoittaa vain henkilöt, joilla on tarpeeksi kompetenssia, niin täällä olisi ehkä 10 kirjoittajaa (netsiä?).
Olen iloinen Valtaojan kommentista. Jokainen voi arvailla seurauksia, jos sanojana olisi ollut Immonen - #meilläontaasunelma olisi pikapikaa täydessä vauhdissa. Ja Soini hamuaisi teräsharjaa.
Quote from: Chew Bacca on 24.10.2015, 09:51:36
Hassua tosiaan että julkkisproffa hoksaa vasta eläkkeellä.asioita jotka ovat selvää halal-lihaa kielitieteilijälle ja tämän amis-kiljuarmeijalle.
Ei hassua vaan maamme tapa. Aivan kuten Siksten Korkman joka vasta nyt keksii kertoa että "euro oli muuten suurin talouspoliittinen virhe minkä teimme", kas vain eipä ole pitkä aika enää eläkkeelle.
Suomi on täynnä hallinnollisia virkapaskahousuja, jotka ryhdistäytyvät vasta kun pääsevät eläkkeelle, kertomaan asioista muitakin totuuksia kuin virallisen. Mistä syntyy kysymys että kuka tätä maata oikein johtaa ja millä helkkarin perusteella kun virassa ja asemassa valehdellaan kuin sisäministeriön kansliapäällikkö.
Toivottavasti Valtaoja "pitää päänsä".
Quote from: MW on 24.10.2015, 11:07:59
Mitäs nyt on tapahtunut, ei ole kovin pitkä aika, kun myötähäpesin kympillä Valtaojan mokutusta...
On saatu Eurooppaan riittävästi jihadisteja, alkuasukkaat alkavat olla levottomia. On aika herättää hallittu oppositio.
Halutaan osoittaa kansalaisille sopiva syyllinen, ettei todellinen syyllinen paljastuisi.
Wahhabitit eivät olleet päättämässä Euroopan monikulttuurisesta tulevaisuudesta, eikä saudit päättäneet Euroopan rajojen avaamisesta.
Quote
Oppiaksesi kuka hallitsee sinua, selvitä ketä et saa arvostella.
- Voltaire
Mediassa käytetään "asiantuntijana" rutiininomaisesti propagandisteja, kuten vaikkapa äärivasemmistolaista Hämeen-Anttilaa. Esko Valtaoja kyllä päihittää heidät, kun ei ole propagandisti.
Quote from: Punaniska on 24.10.2015, 12:26:23
Quote from: Bigot on 24.10.2015, 12:01:12
^^ Valtaojalla ei edes teoriassa voine olla kaikkien alojen kompetenssia. Mutta asiantuntijalausuntoja tulee kyllä renkaanvaihdon ja psykologian väliltä kaikkeen.
Jos Hommalle saisivat kirjoittaa vain henkilöt, joilla on tarpeeksi kompetenssia, niin täällä olisi ehkä 10 kirjoittajaa (netsiä?).
Olen iloinen Valtaojan kommentista. Jokainen voi arvailla seurauksia, jos sanojana olisi ollut Immonen - #meilläontaasunelma olisi pikapikaa täydessä vauhdissa. Ja Soini hamuaisi teräsharjaa.
Valtaoja vaan kirjoittelee Homman sijasta valtamediaan ja saa siellä kylänviisaimman kohtelun alasta riippumatta. No ei tietenkään pitäisi valittaa, kun kerrankin kotiinpäin. Ja onhan Valtaoja älykäs ja sivistynyt mies, jolta tulee keskimäärin punnittua puhetta. Mutta on se tieteellisen maailmankuvan kanssa silti ristiriitaista, että avaruustähtitieteilijä on esillä kaikkien alojen tiedemiehenä. Laumaeläimelle toki luonnollista nostaa esiin tuttu auktoriteetti aiheen kuin aiheen tietäjänä. Eihän kukaan tunne esimerkiksi suomalaisia evoluutiobiologeja, joten kysytään Valtaojalta siltäkin alalta.
Quote from: yks vaan on 24.10.2015, 09:26:56
Eläkkeellä voi sanoa suoraan.
Tai sitten Esko on puhdistanut tähtikaukoputkensa linssit...
Tavalliselle tallaajalle havainnointitekniikaksi riittää tässä asiassa pelkkä ulosmeno.
Quote from: Luka on 24.10.2015, 12:46:23
Quote from: MW on 24.10.2015, 11:07:59
Mitäs nyt on tapahtunut, ei ole kovin pitkä aika, kun myötähäpesin kympillä Valtaojan mokutusta...
Wahhabitit eivät olleet päättämässä Euroopan monikulttuurisesta tulevaisuudesta, eikä saudit päättäneet Euroopan rajojen avaamisesta.
Mistä tiedät? :roll:
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.10.2015, 12:12:22
Islamilla ei ole ollut mitään annettavaa tieteelle sitten keskiajan.
Kai siellä nyt sentään edes kivitystekniikkaa on kehitetty - edes hieman?
Mekin tulemme vielä tarvitsemaan sitä, monet eivät vain vielä tiedä sitä.
Kuten myyntimies sanoisi, vaikka ei ole kysyntää, on piilevä tarve.
Quote from: Finis Finlandiae on 24.10.2015, 13:21:33
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.10.2015, 12:12:22
Islamilla ei ole ollut mitään annettavaa tieteelle sitten keskiajan.
Kai siellä nyt sentään edes kivitystekniikkaa on kehitetty - edes hieman?
Mekin tulemme vielä tarvitsemaan sitä, monet eivät vain vielä tiedä sitä.
Kuten myyntimies sanoisi, vaikka ei ole kysyntää, on piilevä tarve.
Tässäkin asiassa suomalaiset tekevät työt.
Olet varmaan huomannut, että viime vuosina on suosittu kivettyjä katuja asfaltoidun sijaan.
Näin annetaan monikultturismille työkaluja.
Quote from: Finis Finlandiae on 24.10.2015, 13:21:33
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.10.2015, 12:12:22
Islamilla ei ole ollut mitään annettavaa tieteelle sitten keskiajan.
Kai siellä nyt sentään edes kivitystekniikkaa on kehitetty - edes hieman?
Mekin tulemme vielä tarvitsemaan sitä, monet eivät vain vielä tiedä sitä.
Kuten myyntimies sanoisi, vaikka ei ole kysyntää, on piilevä tarve.
Albert (juutalaisten salaliitto) Einstein: "
En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä."
Quote from: siviilitarkkailija on 24.10.2015, 13:29:12
Albert (juutalaisten salaliitto) Einstein: "En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä."
Siinä tapauksessa ehdotan, että
Suomen poliisi nuo siniset miehet roskakuskihaalareissaan aloittavat operaation, jossa nuo laittomat aseet kerätään heti ihmisiltä pois!
Quote from: Kemolitor on 24.10.2015, 10:20:47
Kyllä minä luokittelisin ainakin tämän kirjoituksen vuodelta 2012 ns. järkijutuksi:
TS: Esko Valtaojalta tylyä tekstiä islamilaisen maailman rappiosta (http://hommaforum.org/index.php/topic,75554.0.html)
Minusta kirjoitus kertoo enemmän Valtaojan tietämättömyydestä:
Quote from: Esko Valtaoja 18.9.2012KAIKKI KUNNIA Suomen muslimiyhteisölle, joka selväsanaisesti tuomitsi sekä elokuvan että väkivallan, ja muistutti islamin opettavan, että vääryyttä ei voi korjata vääryydellä.
Itse asiassa niin kansainvälisen kuin suomalaisenkin muslimiyhteisön nimissä toimivat vaativat tuolloin jumalanpilkkalainsäädännön laajentamista tiukemmaksi ja koko maailman laajuiseksi pyhien arvojen loukkaamisen kielloksi. Vaatimuksessa ei ole mitään kunnioitettavaa, vaan se olisi toteutuessaan vakava isku sananvapaudelle.
Valtaojan akateeminen ystäväpiiri ja mokuttajat saanevat närästyksiä, kun Islamista puhutaan realistisesti ja rehellisesti uhkana. Sellainen ei kertakaikkiaan sovellu nykyiseen monikulttuurisuus-dogmaan, jonka kulmakivenä ovat muslimimaahanmuuttajat ja heidän palvomisensa.
Quote from: tinnitus on 24.10.2015, 11:46:02
Quote from: Nuivake on 24.10.2015, 11:23:14
Eipä puhuttu itse asiasta kuitenkaan luennolla. Ullatus.
Miksi Tekniikan päivillä olisi pitänyt puhua uskonnosta?
Miksi siitä sitten piti puhua luennon jälkeen?
Wahhabilaisuus on äärimodernistinen suuntaus, islamilainen radikaalireformaatioliike.
Mutta vaarallinenhan se on kuten radikaalit uudistusliikkeet tavallisesti ovat.
Quote from: Ajattelija2008 on 24.10.2015, 12:56:25
Mediassa käytetään "asiantuntijana" rutiininomaisesti propagandisteja, kuten vaikkapa äärivasemmistolaista Hämeen-Anttilaa. Esko Valtaoja kyllä päihittää heidät, kun ei ole propagandisti.
Valtaoja itse ei ole vasemmistolainen, eikä propagandisti. Hän haluaa vaan muuttaa kaikki maat Brasiliaksi.
Quote from: Vaniljaihminen on 24.10.2015, 14:56:11
Valtaoja itse ei ole vasemmistolainen, eikä propagandisti. Hän haluaa vaan muuttaa kaikki maat Brasiliaksi.
Siellä sentään poliisi voi ja uskaltaa näyttää roistoille kaapin paikan, sanoivat ihmisoikeusvihaajat (so. humanistit, kukkahattutädit etc.) mitä tahansa. Ja jos kansalainen on vaarassa, on OK itsepuolustautua.
Asioita paikan päällä pällistellyt.
Quote from: Nuivake on 24.10.2015, 14:19:51
Quote from: tinnitus on 24.10.2015, 11:46:02
Quote from: Nuivake on 24.10.2015, 11:23:14
Eipä puhuttu itse asiasta kuitenkaan luennolla. Ullatus.
Miksi Tekniikan päivillä olisi pitänyt puhua uskonnosta?
Miksi siitä sitten piti puhua luennon jälkeen?
Uutisen mukaan joku siitä kysyi. Mutta tietysti hyvä kysymys miksi Tekniikan päivillä pitäisi puhua uskonnosta luentojen jälkeenkään. Uskonto kun ei tekniikan kehityksen kannalta ole kovin relevanttia.
Vaikka Saudi-Arabia on äärimmäisen korruptoitunut ja totalitaristinen niin kenenkään ei kannata toivoa sen järjestelmän luhistumista sillä ei ole mitään mahdollisuuksia että mitään parempaa olisi saatavissa tilalle.
Quote from: tinnitus on 24.10.2015, 15:14:17
Quote from: Nuivake on 24.10.2015, 14:19:51
Quote from: tinnitus on 24.10.2015, 11:46:02
Quote from: Nuivake on 24.10.2015, 11:23:14
Eipä puhuttu itse asiasta kuitenkaan luennolla. Ullatus.
Miksi Tekniikan päivillä olisi pitänyt puhua uskonnosta?
Miksi siitä sitten piti puhua luennon jälkeen?
Uutisen mukaan joku siitä kysyi. Mutta tietysti hyvä kysymys miksi Tekniikan päivillä pitäisi puhua uskonnosta luentojen jälkeenkään. Uskonto kun ei tekniikan kehityksen kannalta ole kovin relevanttia.
Ehkäpä saan täältä sivusta huudella sen verran, käyn videoimassa tilaisuuksia, joiden esiintyjissä ja yleisöissä on mielenkiintoisia ihmisiä, joilta pyydän sitten haastattelua. Osa tekemistäni hommavidoista on syntynyt tällä tavalla, toki asiakkaan luvalla. Jolloin se mitä kysyn on usein ihan eri asiaa kuin varsinainen tilaisuus. Eero Paloheinä tulee ensimmäisenä mieleen.
Myös professori Vihavainen on tänään tykittänyt tämän päiväisessä kolumnissaan. Olisiko nyt meneillään jonkinlainen "professorien kapina".
Lopullisen niitin on kuitenkin tultava koko kansan Lenitalta. Odotellaan vielä.
Esko Valtaoja, tuo tieteenalojen kruunamaton joulupukki. Ettei vain olisi Esko huolissaan tieteenalojen rahoituksesta ja tulevaisuudessa. Mokutus syö valtion kassaa kiihtyvällä tahdilla ja leikkaukset kohdistuvat pikkuhiljaa kaikkeen, siis ihan kaikkeen, myös universumin tutkijoihin.
Islam, tuo valta-uskonnoista moraalittomin ja ihmisvihaisin on tieteelle ja kehitykselle voimistuessaan suuri uhka ja Esko vanhoilla päivillä uskaltaa sen julki tuoda, ilman pelkoa rahoituksen ja kasvojen menettämisestä akateemisissa piireissä.
Jos Esko olisi ollut rehellinen ja suoraselkäinen, olisi hän tullut ulos johtopäätöksiensä kanssa jo vuosia sitten aikaansaaden keskustelua ja kyseenalaistamista ja saaden mukaansa ehkä muitakin ihmisiä tutkijoiden aloilta omalla esimerkillään, omaa tunnettuuttaan hyväksi käyttäen.
Nyt Eskoseni ulostulosi näyttäytyy lähinnä jälkiviisaudelta ja jättää jäljelle kysymyksen; -Miksi olit pelkuri, Esko?
Vaikea kyseenalaistaa valtionuskontoa, jos asuu Saudi-Arabiassa. Maallistuneessa maassa maallistuminen on mahdollisempaa, siksi esim. irakilaiset käyvät Alkossa. Mieluummin suomalainen juomakulttuuri kuin islamistinen sananvapauskulttuuri, vaikka molemmat tuottavat ruumiita.
Quote from: Bigot on 24.10.2015, 12:01:12
^^ Valtaojalla ei edes teoriassa voine olla kaikkien alojen kompetenssia. Mutta asiantuntijalausuntoja tulee kyllä renkaanvaihdon ja psykologian väliltä kaikkeen.
Asiantuntijalausuntoja tulee tähtitieteeseen. Kiinnostavan ja sanavalmiin julkisuuden henkilön lausuntoja tulee kaikkeen muuhun.
Julkkis tietää kaiken.
Kaikkien alojen asiantuntija avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja iskee jälleen. Tällä kertaa talousasiantuntijana.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1445749341872.html
Quote
Emeritusprofessori Esko Valtaoja ihmettelee surkuttelua huonosta taloustilanteesta. Hänen mukaansa kyse on vain pienestä kuopasta Suomen menestystarinassa.
Emeritusprofessori näytti yleisölle käyrän maailman maiden bruttokansantuotteen kehityksestä pitkällä, satojen vuosien aikavälillä. Valtaojan laatima kuva perustuu OECD:ssa työskentelleen brittitaloustieteilijän Angus Maddisonin tutkimuksiin. Kahden viime vuosisadan aikana maailmantalous ei ole vain noussut, vaan suorastaan räjähtänyt kasvuun.
– (Kuva on) ainoa, mitä teidän aikuisten oikeasti tarvitsee maailmanhistoriasta tietää. Unohtakaa kaikki sodat, vallankumoukset, diktaattorit ja niin edelleen, Valtaoja kertoo yleisölle Aamulehden paikalta kuvaamalla videolla.
Tottakait se on noin kun katsotaan suurimmalla mahdollisella skaalalla. Mutta miksi pitäisi käyttää väärää skaalaa? Emmehän me mene maastoonkaan maailmankartta kädessä.
Jännästi tuo kuvaaja täsmää väestönkasvun kanssa.
Hockeystick on näköjään taikasauva, joka todistaa ihan mitä tahansa. Jos minä menen nyt ulos, ja poltan naapurin talon, se kasvattaa BKT:tä, mutta ei kerro paskakaan siitä missä mennään.
Meidän talousasiantuntija Esko unohtaa kuitenkin tilastotieteen perusaksiooman heti kättelyssä. Jos käytät tilastoa niin et voi ottaa siitä vain viimeistä 200 vuotta.
Vuosien 1300-1800 välissä reaalinen kasvu oli käytännössä nolla. Talouskasvu on aina syklistä ja jotakuinkin normaalijakautunut riippumatta tarkastelujakson pituudesta. Jos otetaan yhden vuoden ajanjakso niin vuosien aikana tapahtunut kasvu on normaalijakautunut. Jos otetaan kahden vuoden ajanjaksot niin kasvu on edelleen normaalijakautunut. Jos otetaan 100 vuoden ajanjakso niin tilanne on edelleen sama.
Valtaoja kuvittelee että viimeinen 200 vuotta on niin kattava tilastollinen otos että sen avulla voidaan ennustaa tulevaa. Ei tietenkään voida. Sitä edelliset 200 vuotta tai sitä edelliset 200 vuotta on ihan yhtä relevantti otos mutta ne jätetään kokonaan huomioimatta.
Viimeisen 200 vuoden talouskasvu on perustunut hyvin pitkälle asioihin joita ihmiskunta ei voi enää toistaa. Muun muassa halpa energia (öljy), väestön kasvu ja kaupungistuminen. Teknologinen kehityskin on ollut nopeaa mutta niin se oli 1600-luvullakin jolloin kasvua ei näkynyt. Kun kasvusyklin eväät on syöty niin sykli pysähtyy ja kääntyy laskuun.
Eli oikeasti tuonkin tilaston valossa on todennäköisempää että seuraavat 200 vuotta on nollakasvua kuin tuon lätkämailan kuvaamaa kasvua. Edellisistä 200 vuoden jaksoista kuitenkin kaksi kolmesta on ollut nollakasvua.
Valtaoja on suurten linjojen ja yleistysten mies. Valtaojan esittelemä," ainoa merkittävä käyrä" todella on lähes identtinen maailma väestölisäyskäyrän kanssa. Kun meikäläinen pirautti ensi-itkunsa, maailmassa oli noin 3 miljardia ihmistä. Nyt yli 7 miljardia. Jos jaksan elellä siivosti tulen näkemään maailman jossa on yli 8 miljardia ihmistä. Tämän vuosisadan puolivälissä ihmisiä on jo yli 11miljardia ja pelkästään Afriikassa yli 4 miljardia. Vuosisadan lopulla yksin Nigeriassa yli miljardi. Valtaoja näyttelee niin hyvin yksinkertaista,että saatan jopa uskoa. WanhaP
Vaihtoehtoisesti voidaan ottaa tuosta Valtaojan hockeystickistä vaikkapa viimeiset 40 vuotta ja sitä edelliset 40 vuotta Suomen osalta.
Vuosi BKT/capita/int$
1930 2666
1970 9577
2010 23290
1930-1970 Suomen BKT kasvoi 2,6-kertaiseksi. Mutta 1970-2010 enää vain 1,4-kertaiseksi. Eli hockeyistickistä huolimatta kasvu on jo nyt hyytynyt dramaattisesti. Jos sama trendi jatkuu kuin viimeiset 80 vuotta niin seuraavat 40 vuotta on jo nollakasvua.
Esko, tule alas sieltä tähtitornistasi. Universumissa 100 vuotta voi olla merkityksetön aika, mutta maailma elää kvartaalitalouden aikakautta, jolloin 100:ssa vuodessa ehtii tapahtua mullistus, jos toinenkin.
Tieteen edustajana odottaisin sinulta muutakin, kuin pelkkää mutkat suoriksi vetävää naivismia, Esko.
Esko Valtaojalle on noussut julkisuus hattuun. Valtaoja on vain ihminen.
Pysyisi silti lestissään.
Tarkoitan vaan, että koska E. Valtaoja on täysin väärässä maahanmuuttoasioissa,
niin miten on sen tähtitieteen laitakaan?
Yleisälykkyys, ohoi.
Minun ymmärtääkseni Valtaoja ei tuomitse muslimien kulttuurikäsityksiä millään tavalla sinänsä. Hän on ainoastaan huolissaan heidän varsin toisenlaisen maailmankuvan huonosta yhteensopimisesta hänen edustamansa sosialistisen materialismin maailmankuvan kanssa. Kyse ei ole siis nuivuudesta tai tieteestä, vaan kahden uskonnon -- sosialismin ja islamin -- maailmankuvien yhteensovittamisesta --. Osittain syy sanoihin voi olla myös Suomen tieteellisesti ajattelevan väestön kasvanut maahanmuuttokriittisyys, ja sen rinnalla syntynyt Islamin vastaisuus, jolloin suvaitseisevainen sanoma on muotoiltava kriittisyyden verhoon peitoten.
Jos huomioi Valtaojan entisen ulostulot, on hän tällä kertaa valmis oppimaan uimaan Islamin edessä; hän alkaa joko kehitellä teoriaa, jossa Allah loi Alkuräjähdyksen, tai vielä todennäköisemmin alistuu suoraan Islamiin ja toteaa kaiken luonnontieteen olevan vain ajatus Suuren ja Mahtavan Allahin pääkopassa. Jos halutaan oikein väljästi ja nuivalta kannalta myönteisesti Valtaojaa tulkita, voi hänen sanoa vastustavan tiettyjä Islamin vanhakantaisimpia suuntauksia, ja osoittavan tukea uudemmille ja avoimemmin luonnontieteisiin suhtautuville. Minä en niin voimakasta tulkintaa kuitenkaan tekisi. Hän on suvakki ja propagandisti. Hän ainoastaan yrittää keksiä, miten suvakkipropagandaa saisi yhä pahenevassa tilanteessa syötettyä yhä vähemmän vastaanottavaiselle yleisölle. Se vaatii selittelytieteen mestariutta.
Itse uskon Eskon painiskelevan omantunnon tuskaa ateistisen maailmankatsomuksensa johdosta ja tasapainoilevan eri uskontokuntien välissä, yrittäen viestittää olevansa kuitenkin "loppupeleissä", hyvä ja oikeudentuntoinen ihminen, asettumatta kenenkään puolelle, ketään vastaan.
Tätä kutsuisin itsesuojelumekanismiksi ja vaaroja vältteleväksi tavaksi kulkea sieltä, mistä aita on matalin. Tämä on suvaitsevaisuutta/keskinkertaisuutta.
Ihminen on eläin. Eläimen luonnollinen vaisto on suojella reviiriään, kaikella tarmolla ja intohimolla. Esko kulkee välitilassa ja välitilassa kulkijat ovat juurettomia, kansallisen identiteettinsä menettäneitä, osattomia ja täten loppupeleissä hyljeksittyjä ja arvostuksensa menettäneitä.
Esko ei ymmärrä, että ateistikin voi valita puolensa, sitä kutsuttakoon reviiritaistoksi, ilman uskonnollista vakaumusta.
QuoteEsko Valtaoja: Terrorismin todelliset kasvot
Terrorismi ei ole juuri minkään suuruinen ongelma, ainakaan länsimaissa. Ongelma on mielikuva, mikä terrorismista on syntynyt, ja sen aiheuttamat seuraukset.
[...]
Vuonna 2014 terroristien uhreja oli 32 685. Kaikki tietysti turhia kuolemia, mutta samana vuonna sodissa kuoli yli 160 000 ihmistä, lähes puoli miljoonaa murhattiin, ja liikenneonnettomuudet vaativat Nature-tiedelehden arvion mukaan 1,24 miljoonan ihmisen hengen. Kansainvälisen Työjärjestön ILO:n tilastojen mukaan maailmassa kuolee työtapaturmiin ja työperäisiin sairauksiin joka viikko enemmän ihmisiä kuin koko vuonna terrorismiin.
Terrorismi ei siis ole maailman väkivaltaongelmista läheskään suurin, puhumattakaan sitten muista tarpeettomista äkkikuolemista. Jos haluaisimme säästää ihmishenkiä mahdollisimman kustannustehokkaasti, kaikki terrorismin vastaiseen taisteluun vuodessa käytettävät 50 miljardia euroa kannattaisi käyttää työsuojeluun tai liikenneturvallisuuteen – puhumattakaan sitten ilmastonmuutoksen kaltaisten todella suurten uhkien torjumisesta.
[...]
Terroristit eivät suinkaan ole hyökkäämässä länsimaita vastaan, korkeintaan muuta kuin pienenä sivujuonteena. Terrorismi ei edes ole varsinaisesti globaali ilmiö, vaan keskittynyt muutamiin harvoihin maihin. Terroristit eivät taistele meidän, vaan toistensa kanssa.
[...]
Tyypillinen terroristi länsimaissa on kaikkea muuta kuin islamilainen fundamentalisti. Ylivoimaisesti suurin osa on Anders Breivikin kaltaisia yksinäisiä susia; islamistien tiliin menee vain viidennes kuolleista.
[...]
Miten sitten pitäisi ehkäistä terrorismia? IEP:n raportti luettelee tärkeimmät syyt, jotka lisäävät terrorismin todennäköisyyttä. Länsimaissa niitä ovat nuorisotyöttömyys, heikko luottamus mediaan ja demokratiaan, huumerikollisuus ja maahanmuuttovastaisuus. Kehittyvissä maissa pääsyinä ovat sota ja väkivalta, korruptio ja taloudellisten mahdollisuuksien puute.
[...]
Kirjoittaja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/832947/Terrorismin+todelliset+kasvot) 1.12.2015
Esko Valtaojan kirjoitus on koulukirjaesimerkki siitä, kuinka tyhmä älykäs ja koulutettu ihminen voi olla, kun oikein yrittää.
Terrorismin merkitystä ei tietenkään määritellä pelkällä kuolonuhrien määrällä, sillä terrorin tarkoitus ei ole mahdollisimman monen murhaaminen vaan terrorin uhalla vaikuttaminen. Tanskassa ei ennen tätä vuotta ollut kuollut yhtään ihmistä terrori-iskuissa, mutta pelkkä terrori-iskujen uhka on siitä huolimatta vaikuttanut yhteiskuntaan jo vuosia. Esimerkkinä siitä kukaan ei enää uskalla julkaista Tanskassa Mohammed-piirroksia (http://svenska.yle.fi/artikel/2015/11/30/danmark-tar-hard-kamp-med-moskeer). Sananvapauden takapakki otetaan annettuna. Näin terrorismi toimii.
Jostain syystä Valtaoja vähättelee islamistien terrorismia väittämällä, että he vastaavat vain viidenneksestä länsimaissa kuolleista. Väite on täysin absurdi stubbmainen valhe, jonka motiiveja voi vain arvailla. Jo pelkkä 9/11-isku vastasi neljästä viidesosasta vuosina 2000-2014 länsimaissa tehtyjen terroritekojen kuolonuhreista. Tänä vuonna islamistit ovat tappaneet Euroopassa eri iskuissa noin 150 ihmistä. Lisäksi on syytä ottaa huomioon, että jokaista islamistien länsimaissa tekemää iskua kohti on useampia suunniteltuja iskuja, jotka eri maiden turvallisuuspoliisit ovat onnistuneet estämään.
Jos Valtaojan mielestä terrori-iskuissa kuolleiden määrän vertaaminen työtapaturmissa tai liikenneonnettomuuksissa kuolleiden määrään on relevanttia, niin muistutan taas, että Suomi vastaanottaa ja hyväksyy turvapaikanhakijoita Afganistanista, jossa siviilin todennäköisyys kuolla konfliktin seurauksena on suunnilleen sama kuin suomalaisen todennäköisyys kuolla liikenneonnettomuudessa. Toisin sanoen täältä turvapaikkaa hakevien afganistanilaisten turvallisuus "ei ole juuri minkään suuruinen ongelma", vaan "ongelma on mielikuva", jonka nojalla Suomi myöntää oleskelulupia.
Esko ei näe metsää puilta.
Otin talteen hyvän kommentin toisesta paikasta. En nyt valitettavasti muista mistä enkä nimimerkkiä, mutta tämä sopii tähän:
"Islamismin uhan suhteen terrorismia ei voi eikä saa tarkastella yksinään. Pitää katsoa koko kokonaisuutta.
Arjen ja arkisen elinpiirin tasolla on erilaista naisiin ja (tyttö)lapsiin kohdistuvaa seksuaalista ja sosiaalista häirintää, uhkaa, suoranaista vaaraa ja jopa järjestelmällistä seksuaalirikosten käyttämistä sotarikosten tavoin. (Esim. grooming.)
Lisäksi on kantaväestöön kohdistuvaa arkisen elinpiirin rajaamista. No-go-zonet, riskialueet, riskiajankohdat, riskiryhmät, hyvin brutaali reviirinvaltauskäyttäytyminen...
Lisäksi on poliittis-journalistista arkisen elinpiirin rajaamista. Ilmaisutavat, "olemme nätimmin jos toimitte niin kuin haluamme" -painostus, kaksoisstandardit ja niiden vaatiminen, etuudet ja niiden vaatiminen, tukitoimet ja -rahoitukset ja niiden vaatiminen...
Lisäksi on lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa toimintaa. Koulujen ja päiväkotien ruokien, opetussisältöjen, oppituntijakojen, sukupuolikäytöntöjen, erityisopetusjärjestelyjen jne. loputon sopeuttamisvaatimus ja kulujenkasvatuskierre islamin ja islamismin takia.
Terrori ja terrorismi on tavallaan se (toistaiseksi) kovin sinetti noiden päällä. Terrorin keinoin kerrotaan, että vaatimusten uhmaaminen johtaa kuolemaan eikä edes valtio kaikkine resursseineen voi suojella kansalaista. Terrorismi on se joukon edessä seisova lihaskimppu, jonka voimaan lihaskimpun takana oleva tuhansista muista koostuva joukko luottaa.
Jos ja kun arvioidaan terrorismin aiheuttamia vahinkoja, pitää katsoa suorien uhrien lisäksi myös terrorismin suojassa tapahtuvan matalamman intensiteetin toiminnan uhkia ja vahinkoja."
Eläkeläinen Esko on huomiohuoraaja. joka verbaalisena lahjakkuutena kertoo, että kesällä hukkuminen on todennäköisempää, jos syö jäätelöä. Akateeminen erilaisten keskenään riippumattomien asioiden yhdistelijä, ei jatkoon.
Leilikaukoputkellako se Esko näitä yhteiskuntapoliittisia ilmiöitä tarkkailee. :facepalm:
Riittää siihen toki myös ihan vain kallonsisäisen tähtisumutuksen imeytyminen korvienväliseen mustaan aukkoon...
Kuinkakohan paljon enemmän ihmisiä olisi kuollut, ellei olisi käytetty satoja miljardeja terrorismin ehkäisyyn. Nämä miljardit ovat revitty tavallisten veronmaksajien selkänahasta. Tämäkin on taas yksi niistä monista kulueristä, joita yhteiskunnalle aiheituu kaikkien muiden haitojen lisäksi islamistien joukkovaelluksesta.
Esko Valtaoja:
Quote
Vuonna 2014 [...] sodissa kuoli yli 160 000 ihmistä
Maailmassa on käynnissä 15 sellaista aseellista konfliktia, joissa kuoli yli tuhat ihmistä viime vuonna:
Afganistan (Taleban) - 14.000 kuollutta
Irak (ISIS) - 21.000-47.000
Nigeria ja lähialueet (Boko haram) - 11.000
Syyria (ISIS) - 76.000
"Palestiina" (PLO/Hezb Allah) - 2.400
Somalia (al-Shabaab) - 3.000
Nigerian klaanimättö - 1.800
Sudan/Darfur - 2.100
Pakistanin klaanimättö - 5.500
Libya - 2.800
Jemen - 1.500-7.700
Egyptin islamistien perseily - 1.000
Sudan - 6.000-40.000
Meksikon huumekartellien välinen mättö - 7.500
Ukraina vs ei kukaan (pienet vihreät liskohumanoidit?) - 4.800
Muissa kuin kahdessa viimeisessä taisteluhuutona on "Allahu akbar". Ylivoimaisesti suurin osa niistä 160.000 "sodissa" kuolleista on muslimien perseilyä, enimmäkseen islamin lahkojen välistä skeidaa, mausteena hieman vääräuskoisten listimistä.
Islamilaista terrorismia tapahtuu siellä missä on muslimeja. Muslimimaissa tietenkin eniten.
Quote from: Roope on 04.12.2015, 20:25:17
Esko Valtaoja: Terrorismin todelliset kasvot
...
Tyypillinen terroristi länsimaissa on kaikkea muuta kuin islamilainen fundamentalisti. Ylivoimaisesti suurin osa on Anders Breivikin kaltaisia yksinäisiä susia; islamistien tiliin menee vain viidennes kuolleista.
Valtaojan totuudenvastaiselle väitteelle löytyi jonkinlainen selitys hänen mainitsemastaan terrorismiraportista.
QuoteLone wolf attacks account for 70 per cent of all terrorist deaths in the West since 2006. Additionally, Islamic fundamentalism was not the primary driver of lone wolf attacks, with 80 per cent of deaths in the West from lone wolf attacks being attributed to a mixture of right wing extremists, nationalists, anti-government elements, other types of political extremism and supremacism.
The Institute for Economics and Peace: 2015 Global Terrorism Index (http://economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2015/11/Global-Terrorism-Index-2015.pdf)
Eli islamistien tiliin menee vain viidennes länsimaissa tehdyissä terrori-iskuissa kuolleista (yhteensä 164, Breivikin osuus lähes puolet), mikäli otetaan huomioon vain lone wolf -tapaukset ja tarkastelujaksoksi valikoidaan 2006-2014, eikä 2000-2014, kuten raportissa muuten tehtiin. Tällainen rajaus vaikuttaa tarkoitushakuiselta, eikä Valtaoja mainitse mitään reunaehdoista. Islamistien osuus kasvaa ratkaisevasti, kun tarkastellaan muitakin kuin lone wolf -iskuja ja ajassa mennään taaksepäin (New York 2001, Madrid 2004, Lontoo 2005) tai eteenpäin (Pariisi 2015).
Quote from: 2015 Global Terrorism Index
Over the last 15 years there have been a number of large and devastating terrorist attacks in Western countries. This includes the September 11 attacks which killed 2,996 people, the Madrid train bombings which killed 191, the Norwegian massacre which killed 77 and the London bombings which killed 56.
Onneton tapaus.
-entinen vani
OT ym jne
Anteeksi etten jaksa lukea kaikkia yllä olevia viestejä.
Mun on jäänyt mieleen Eskosta kaksi asiaa.
Eka on, että Esko on vihapuhunut jyrkästi kaikkia sellaisia mahdollisia ihmisiä vastaan, jotka ovat mitenkään kyseenalaistaneet joko homoseksuaalien tulevat "oikeudet" TAI aborttien aatteellisen vastustamisen. Siis Esko on puhunut jyrkästi homojen "oikeuksien" (avioliittonimike jne) puolustamisesta ja syntymättömien lapsien eliminointia vastustamisen vastustamisesta.
Toka on seuraava: Luin jostain naistenlehdestä jossain lääkärin vastaanotolla (?) että Esko kehaisi itseään että hänellä on aika iso kulli.
Näiden kahden seikan yhdistelmä (luontoäidin määrittämät, ei omin ponnistuksin saavutettavat) homous + iso kulli, ei niinkään kumpikaan erikseen, saivat allekirjoittaneen ajattelemaan, että onpa kummallinen tähtitieteen professori.
Loppusilaus oli tietysti (sinänsä paskan puolueen) kristillisdemokraattien toivottaminen helvettiin. Suvaitsevalta mieheltä.
Lähteitä en anna, koska en muista.
Musta tää nyt oli vain "synninteon jälkeinen katumusharjoitus", ettei kutsut valaistuneiden ystävien kekkereihin vähentyisi tai jopa loppuisi. Valtaojahan loihe vääräuskoisesti lausumaan lokakuussa:
"Avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja on huolestunut islamin kehityssuunnasta. Valtaoja puhui täydelle salille Tekniikan päivillä Tampereella perjantaina.
Luennon jälkeen Valtaojalta kysyttiin, miten uskonnollisuuden käy, kun tieto lisääntyy koko ajan. Vastauksessaan Valtaoja pohti ensin uskonnon roolia yleisesti. Sitten hän otti sitten esille islamin, johon hänen mukaansa liittyy haasteita."
:D :D :D
Koko universumin erikoisasiantuntija Valtaoja on Virallisesti Rehabilitoitunut!
Oletetaan, että Englannin kuningattaren pää olisi onnistuttu leikkaamaan irti tai että itsenäisyyspäivän vastaanotolla vierailisivat jihadistit. Mitä näkyisi Valtaojan kaukoputken päässä?:
Yksittäistapauksia! Kosmisessa mittakaavassa ihan mitättömiä! :roll:
Muistakaa Karjalan evakkoja! Sipilän hallituksen malja!