Quote
Vantaan rakennusvalvonnan lupapäällikkö Ilkka Rekosella on konkreettinen esitys, miten maahanmuuttajille saataisiin nopeasti asuntoja. Hän ehdottaa, että asuntoja rakennettaisin nykyisten vuokrataloyhtiöiden parkkipaikoille. Rekosen mukaan rakentaminen saataisiin liikkeelle nopeasti.
"Talotyyppi on testattu, vastaavia taloja on jo tehty", Rekonen sanoo.
Asuntoja rakennuttaisivat kunnalliset ja muutkin Ara-asuntojen omistajat. Tontteja löytyisi Rekosen mukaan runsaasti, sillä sosiaaliselta asuntotuotannolta vaaditaaan aivan liikaa pysäköintipaikkoja.
Kymmentä suurinta kaupunkia koskevan kokeilulain perusteella asuntoalueita pystytään täydentämään poikkeamispäätöksillä, jolloin lupaprosessi on huomattavasti normaalia prosessia nopeampi.
Rekosen mielestä olisi kohtuutonta, jos pakolaiset veisivät asuntojonoista asunnot suomalaisilta asunnonhakijoilta. Vastakkainasettelun vähentämiseksi hän ehdottaa, että uudet asunnot annettaisiin nykyisille asuntojen jonottajille ja olemassa olevasta asuntokannasta muuttaville asukkaille. Maahanmuuttajat asutettaisiin vanhasta kannasta vapautuviin asuntoihin. Rakentamisella olisi sen vuoksi kiire.
http://www.rakennuslehti.fi/2015/10/vantaan-lupapaallikko-parkkipaikoilta-tontteja-maahanmuuttajien-asunnoille/
Vai että mamuille rakentaminen saadaan liikkeelle nopeastikin.
Vaan missäs on nyt ne kaavoituksen pullonkaulat? Ne, joiden vuoksi maahan ei ole saatu kantiksille riittävästi rakennettavaa maata sitten vuoden 1961. Niin missä on ne pullonkaulat nyt? No ne on siellä missä kantis haluaa rakentaa itselleen talon. Siellä ne on edelleen.
Eivätkö nämä ole kustannuksia, joita ei olisi ilman maahanmuuttajia.
Tässä on taas ansa.
Suomalaiset uusiin pikaisesti parkkipaikalle kyhättyihin taloihin ja mamut vanhoihin.
Rakennuskustannukset eivät siis synny mamuista!
-Kaavoitus?
-Asuinrakennuksien ulkonäön yhtenäisyys?
-Pelastustoimen kalusto ja pelastusväylät?
-Mihin autot tämän jälkeen?
-Kiinteistöhuolto?
-Sähkönjakelu?
-Viemäröinti?
-Käyttöveden jakelu?
Eikö noilla ole enää mitään väliä?
Kaikki nyky-yhteiskunnan säännöt, normit ja toteutustavat voidaan siis romuttaa yhdellä rysäyksellä, kun ryhdytään monikulttuuriseen ghettorakentamiseen?
Joko turvapaikkoja on myönnetty? Jos ei niin miksi pitäisi millään tavalla toimia asuntojen tai minkään suhteen? Oletusarvo pitää olla että 90 % iTulijoista palautetaan.
Rakennetaan talot ja asunnot jo valmiiksi, vaikka kukaan ei tiedä vielä moniko saa jäädä maahan? Mites nyt näin Vantaan rakennusvalvonnan lupapäällikkö Ilkka Rekonen?
Quote from: vainukoira on 23.10.2015, 11:40:16
Vai että mamuille rakentaminen saadaan liikkeelle nopeastikin.
Kieltämättä toimittajalta sekava juttu, mutta luepa uudestaan Rekosen sanomiset. Nyt jonottavat (kantaväestö) asutettaisiin parkkipaikoille rakennettaviin uusiin asuntoihin, ja mamut asutettaisiin vapautuviin asuntoihin.
Maahanmuuttajien asumisesta samoilla sivuilla myös toinen juttu:
QuotePelastusjohtaja Pekka Vänskä: Maahanmuuttajien asuttamiseen tarvitaan muutosta asuntopolitiikassa
...
"Osa hakijoista on kokemansa vuoksi niin traumatisoituneita, että he pitävät palohälyttimiä mikrofoneina ja katkovat sen vuoksi palohälyttimien johtoja. Myös saniteettitilojen käyttö on kulttuurierojen vuoksi erilaista kuin meillä."
...
"Tämä on ensimmäinen aalto. Kymmenessä vuodessa tulee 100 000 uutta pakolaista, jos heitä tulee keskimäärin 10 000 vuodessa. Meillä pitää löytyä joustoa muiltakin kuin pelastusviranomaisilta. Suomalainen asuntopolitiikka muuttuu. Meidän on pakko löytää asuntotuotannossa tapa tehdä nykyistä halvempia asuntoja ja löytää sille tuotannolle sijoittajia. Esimerkiksi laivanrakentamisen moduulitekniikkaa voisi käyttää rakentamisessa. Jos me epäonnistumme asuntojen rakentamisessa ja kotouttamisessa, kaikki menee pieleen", Vänskä arvioi.
Rakennuslehti (http://www.rakennuslehti.fi/2015/10/pelastusjohtaja-pekka-vanska-maahanmuuttajien-asuttamiseen-tarvitaan-muutosta-asuntopolitiikassa/) 23.10.2015
Vänskä, miksi on niin vaikea valmistautua siihen skenaarioon, kun kaikki menee pieleen? Eikä aina sitä jos.
Kuka kantis haluaa johonkin kamalaan matukuutioon? Nuohon kannattaa just rakentaa mahd. karuiksi ja halvoiksi. Maximum profit, koska valde maksaa. Slummikehitys, here we come.
Mihinkä vuokralainen sitten sijoittaa autonsa, kun pakoloiskeskus on tullut parkkipaikalle? Aika kortilla on monet parkkipaikat monella kerrostalo alueella.
Niin ja tuo 100000 kymmenessä vuodessa on aika alakanttiin osunut arvio. Tuo määrä saattaa olla jo parissa vuodessa.
Quote from: Totuus EPT on 23.10.2015, 13:15:54
Mihinkä vuokralainen sitten sijoittaa autonsa, kun pakoloiskeskus on tullut parkkipaikalle? Aika kortilla on monet parkkipaikat monella kerrostalo alueella.
Ei kun siis "kantiskeskus" menee parkkipaikoille matujen otettua edelliset asunnot
QuoteRekosen mielestä olisi kohtuutonta, jos pakolaiset veisivät asuntojonoista asunnot suomalaisilta asunnonhakijoilta. Vastakkainasettelun vähentämiseksi hän ehdottaa, että uudet asunnot annettaisiin nykyisille asuntojen jonottajille ja olemassa olevasta asuntokannasta muuttaville asukkaille. Maahanmuuttajat asutettaisiin vanhasta kannasta vapautuviin asuntoihin.
Quote from: Totuus EPT on 23.10.2015, 13:15:54
Mihinkä vuokralainen sitten sijoittaa autonsa, kun pakoloiskeskus on tullut parkkipaikalle? Aika kortilla on monet parkkipaikat monella kerrostalo alueella.
Älä kysele tyhmiä, autothan tietysti poltetaan kun ruoka on pahaa ja verhot apeat. Vihreät toimittaa vielä mamuille sytykkeet niin vähenee se yksityisautoilukin.
Seuraavaksi ottaa valtion pohjattomasta kassasta omansa mamujen varjolla rakennuttajat. Ja taksa on korkeimman mukaan.
Quote
Pelastusjohtaja Pekka Vänskä: Maahanmuuttajien asuttamiseen tarvitaan muutosta asuntopolitiikassa
Ei, vaan maahanmuuttajien asuttamiseen tarvitaan muutosta maahanmuuttopolitiikassa. Täyskäännös kohti maastakarkoituspolitiikkaa.
Quote
Rekosen mielestä olisi kohtuutonta, jos pakolaiset veisivät asuntojonoista asunnot suomalaisilta asunnonhakijoilta. Vastakkainasettelun vähentämiseksi hän ehdottaa, että uudet asunnot annettaisiin nykyisille asuntojen jonottajille ja olemassa olevasta asuntokannasta muuttaville asukkaille. Maahanmuuttajat asutettaisiin vanhasta kannasta vapautuviin asuntoihin.
Ei, vaan maahanmuuttajat käännytetään ja asutetaan Irakin autiomaahan.
Kuulostaa jo lähtökohtaisesti järjettömältä ja konfliktihakuiselta. Varmasti nuo kantikset lapsinensa olisivat mielissään, kun piha-alueella on viihtyvyyden takeeksi kasa "neekerikontteja".
Halla-ahon ehdotus kuulostaa ainoalta järkevältä tässä tilanteessa. Ja oletuksena pitää olla, että suurin osa (80-90%) poistetaan maastamme pysyvästi ja lopuillekin väli/määrä-aikainen oleskelulupa.
Asuntojen lisäksi tarvitaan synnytyssairaaloita, neuvoloita, päiväkoteja, päiväkodin työntekijöitä, kouluja, opettajia, koulunkäyntiavustajia, sairaaloita, lääkäreitä, sairaanhoitajia, kunnallisen infran ylläpitoa, poliiseja, kotouttamis/toimintakeskuksia...
Suomessa syntyy vuosittain n. 60 000 lasta. Jos ensimmäisenä vuonna (2015) tulee vaikka 30 000 lisääntymisikäistä, jotka seuraavana vuonna saavat perheenlisäystä, tarkoittaa se 60 000 päälle 15 000 vauvaa vuonna 2016.Karkeasti ottaen siis odottavien äitien palveluja ja päiväkotipaikkoja tarvitaan +25 %. Jos seuraavana vuonna tulee myös 30 000 tulijaa ja he saavat lapsen, sekä ekana vuonna tulleet toisen lapsen, onkin syntyvien vauvojen määrä jo 90 000.
Vaikka mentäisiin Sipilän kantokyky olettamassa 10 000 tulijaa per vuosi, päästään tähän tilanteeseen alle vuosikymmenessä.
Quote
"Osa hakijoista on kokemansa vuoksi niin traumatisoituneita, että he pitävät palohälyttimiä mikrofoneina ja katkovat sen vuoksi palohälyttimien johtoja. Myös saniteettitilojen käyttö on kulttuurierojen vuoksi erilaista kuin meillä
Paskat ne mitään traumatisoituneita ole. Ne on tyhmiä ja vähäinenkin sivistys on siitä muutaman tuhannen vuoden ikäisestä manuaalista.
Eipä sen puoleen; melko idioottikin oppii vessan käytön, vaan jos kaikki on vastikkeetta eteen tuotu, on arvostus sen mukainen.
Onneks sitä huutavaa työvoimapulaa ei tullut, koska nää sitä ei ainakaan olis korjannut.
Oli juu vähän OT ☺
Quote from: Kim il-66 on 23.10.2015, 13:26:20
Kuulostaa jo lähtökohtaisesti järjettömältä ja konfliktihakuiselta. Varmasti nuo kantikset lapsinensa olisivat mielissään, kun piha-alueella on viihtyvyyden takeeksi kasa "neekerikontteja".
Halla-ahon ehdotus kuulostaa ainoalta järkevältä tässä tilanteessa. Ja oletuksena pitää olla, että suurin osa (80-90%) poistetaan maastamme pysyvästi ja lopuillekin väli/määrä-aikainen oleskelulupa.
Ei vaan *ittu 100% käännytetään maasta ulos ihan saman tien. Ja kaikki myönnetyt kansalaisuudet vuodesta 1985 alkaen otetaan tarkasteluun, mukaan lukien heidän jälkeläisensä. Ja epäselvät tapaukset harjataan ihan viimeisimpien geenitestien avulla.
Quote from: Lahti-Saloranta on 23.10.2015, 13:20:35
Quote from: Totuus EPT on 23.10.2015, 13:15:54
Mihinkä vuokralainen sitten sijoittaa autonsa, kun pakoloiskeskus on tullut parkkipaikalle? Aika kortilla on monet parkkipaikat monella kerrostalo alueella.
Älä kysele tyhmiä, autothan tietysti poltetaan kun ruoka on pahaa ja verhot apeat. Vihreät toimittaa vielä mamuille sytykkeet niin vähenee se yksityisautoilukin.
No ilmankos minä en tuota heti hoksannut, noinhan se menee, yksityisautoilu ei ole hyväksyttävää jos virheiltä ja vassareilta asiaa kysyy. Ja toimeksianto yksityisautoilun vähentämiseen annetaan epävirallisesti pakoloisille.