http://www.welt.de/politik/ausland/article147863205/In-Uruguay-waechst-die-Wut-auf-undankbare-Syrer.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook
Kuka osaisi saksaa minua paremmin... ymmärsin niin, että köyhä Uruguay on halunnut auttaa syyrialaispakolaisia, mm. tätä perhettä ja heidän viittätoista lastaan. Perhe on tyytymätön saamaansa apuun ja siihen, etteivät he voi saada viisumia muihinkaan maihin ilman passeja. Perheen isä on protestiksi valellut itsensä bensalla.
Tässä käännöstä jutun alusta ja lyhenneltyä referaattia jutun loppuosasta.
QuoteUruguayssa kasvaa viha "kiittämättömiä" syyrialaisia kohtaan
Korkeat elinkustannukset ja vähän töitä: Uruguay ei ole rikas maa, mutta se halusi auttaa joitakin pakolaisia. Syyrialaiset kuitenkin haluavat mieluummin jatkaa matkaansa. Siinä piilee kuitenkin ongelma.
(http://img.welt.de/img/ausland/crop147871121/2259408878-ci16x9-w780/Fatima-a-member-of-a-family-of-Syrian-refugees-who-arrived-to-Uruguay-on-Octobe.jpg)
Kaikki syyrialaiset pakolaiset eivät ole tyytyväisiä isäntämaidensa olosuhteisiin - Uruguayssa valitetaan korkeista elinkustannuksista ja vähistä työpaikoista (Kuvan tiedostonimi: Fatima on lokakuussa Uruguayhin saapuneen syyrialaisperheen jäsen)
He tarkoittivat hyvää. Kun Uruguay ilmoitti viime vuonna, että se ottaa 5 syyrialaista pakolaisperhettä, niin Juan Lacazen asukkaat kokoontuivat yhteen ja päättivät: Yksin näistä perheistä tulee tänne. Sitten marraskuussa pikkukaupungin runsaslukuiset kalastajat ja tehdastyöläiset toivottivat tervetulleeksi Merhi Alscheblin, hänen vaimonsa ja 15 lasta antamalla ruokaa ja siemeniä vihannesten kasvatusta varten.
Nyt kuukausia myöhemmin kaupungin asukkaiden ja muiden ihmisten keskuudessa leviää kuitenkin viha. Uusien syyrialaistulokkaiden jatkuvien elinolosuhteisiinsa kohdistuvien valitusten ja johonkin muuhun maahan lähettämisvaatimusten johdosta monet katsovat pakolaisten olevan härskejä ja kiittämättömiä vieraita. 51-vuotias Alschebli shokeerasi äskettäin yhteisöä, kun hän protestina valeli itsensä bensiinillä - tämä vain vahvisti urugualaisten vaikutelmaa, että heidän vieraidensa kohdalla avuliaisuus on jotenkin mennyt poskelleen. Ja tämä oli jo toinen kerta.
(http://img.welt.de/img/ausland/crop147871124/3536606090-ci3x2s-w300-ai2x3l/title.jpg)
Merhi Alschebli
Myös 6 aiempaa USA:n Guantanamon-vankileirin asukkia, jotka maa otti vastaan, valittivat elinolosuhteistaan. He valittivat syyrialaisten tavoin, että eläminen on liian kallista Uruguayssa, eivätkä viranomaiset tee riittävästi töitä heidän tukemisekseen. "Olen tyrmistynyt", totesi kenkäkaupassa työskentelevä Monica Benitez pakolaisten käytöksestä. "Heidän käyttäytymisensä on loukkaavaa".
(...)
- Syyrialaisten päävalituksen kohde: Ei riittävästi rahaa elämiseen, vaikka valtio antaa asunnon ja kuukausittaisen rahallisen tuen. Kumpikaan puoli ei kerro kuinka paljon.
- Politiikan tutkija toteaa, että pakolaisten kotimaan ja Uruguayn välisiä kulttuurisia eroja on aliarvioitu, eikä ole otettu huomioon, että monien syyrialaisten ammatilliset valmiudet ovat rajalliset. Uruguayssa ei ole myöskään juurikaan töitä tarjolla. 40% työntekijöistä ansaitsee noin 440 euroa kuukaudessa.
- Elokuussa eräs syyrialaisperhe yritti matkustaa Serbiaan, mutta jäi jumiin Istanbulin lentokentälle, koska tarvittavat paperit puuttuivat. He palasivat lopulta takaisin Uruguayhin.
- Pakolaisilla ei ole Syyrian passeja ja Uruguayn passia he eivät voi saada, koska he eivät ole kansalaisia. Syyskuussa syyrialaiset osoittivat mieltään useita päiviä presidentinpalatsin edessä, jotta heidät lähetettäisiin johonkin muuhun maahan. Alschebli valeli 6.10. itsensä bensiinillä urugualaisten ihmisoikeusviranomaisten edessä, kun hänelle oli sanottu, että Uruguaylla ei ole valtuuksia antaa hänelle viisumia johonkin toiseen maahan.
- Jennyfer Lopez, opiskelija Juan Lacazesta, sanoo että syyrialaisia ei olisi pitänyt ottaa ollenkaan. Uruguayn taloustilanne ei mahdollista pakolaisten ylläpitoa. "Oli selvää, että he eivät viihtyisi täällä".
- Ex-presidentti halusi aikoinaan syyrialaisia maahan, kuten myös Guantanamo-sakkia.
Elintasopakolaiset perseilevät, osa XXVVII.
Kiitos! Epäkiitollisuus on päivän sana.
Etelä-amerikkalaiset eivät ole kulttuuri-marxilaisuuden aivopesemiä.
Saako nyt käyttää sanaa elintasopakolainen ja arvostella "pakolaisten" motiiveja ilman, että se on rasismia? :o
Quote from: Micke90 on 22.10.2015, 14:14:08
Saako nyt käyttää sanaa elintasopakolainen ja arvostella "pakolaisten" motiiveja ilman, että se on rasismia? :o
Älä edes unissasi tee sitä, ellet halua Fobban lähettämää karhuryhmää ovellesi ryskäämään. :o
"hänen vaimonsa ja 15 lasta"
Perheenyhdistämisiä Suomeen odotellessa... :facepalm:
Kas kummaa, tämä sama porukka toimii saman kaavan mukaan kaikkialla.
Ullatus?
En edelleenkään ymmärrä miksi köyhän maan pitää ottaa pakoloisia. Köyhät ihmiset ymmärtävät näköjään paremmin tämän pakoloisten kusetuksen, kuin humaanit omissa kuvitelmissaan olevat rikkaat ja toimeentulevat suvikset.
^ Uruguay on ymmärtääkseni kuitenkin niitä E-Amerikan ns. parempia valtioita eikä edes mikään älyttömän köyhä. Oli pakko tarkistaa huvikseen, niin bkt per lärvi näyttäisi olleen viime vuonna noin 20 000 dollaria eli siinä Kroatian, Romanian ja Turkin (muutama helppo vertauskohde) tasossa pyöritään suunnilleen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita)
Mutta eipä noissa maissa ja tuskin Uruguayssakaan sitä diskorahaa irtoa turviksille siihen malliin kuin Saksassa, Ruotsissa, Suomessa jne., niin ymmärtäähän sen jos alkaa turhauttaa, kun Abdi-serkku viestittelee Länsi/Pohjois-Euroopan lihapatojen ääreltä.