Skannailin otsikon mukaisen lehtijutun paikallisesta ilmaisjakelulehdykästä:
QuotePoliiseja on jouduttu siirtämään liiikenteenvalvonnasta muun muassa turvapaikanhakijoiden kuljetus- ja saattotehtäviin.
Tämä matuvyöryhän on ihan mannaa kaikille! BKT kasvaa, miehettömät naiset saavat miehiä, työtä piisaa VOK:eissä. Kunnat ja hämärät liikemiehet saavat tuloja VOK:vuokrista, SPR tahkoaa tuohta Valden avoimella piikillä ja vapaaehtoisten idioottien nahasta, karjuva työvoimapula saa ruokaa ja rattijuopotkin saavat ajella huoletta pikkumaisteissa!
Tämähän on selkeä win win kaikille! Miksi tätä rikkaustta ei tajuttu hankkia näissä määrissä jo aikaisemmin!
Päivän mamuista hyötyjä löydetty taas ansiokkaasti! ;D ;D
"Rattijuopot eivät ajaisi ilman maahanmuuttajien apua"
Pieni muistutus vertailusta on aina paikallaan:
Rattijuoppoja jää kiinni Suomessa vuosittain noin 20 000.
Rattijuopumusten seurauksena kuolee vuosittain noin 50 ihmistä.
Rattijuopumusten seurauksena vahingoittuu noin 500 ihmistä.
Rattijuopot aiheuttavat huomattavia materiaalisia vahinkoja.
Rikollista nettirasismikirjoittelua on Suomessa vuosittain noin 30.
Rikolliseen nettirasismikirjoitteluun ei ole kuollut kukaan.
Rikolliseen nettirasismikirjoitteluun ei ole (fyysisesti) loukkaantunut kukaan.
Rikollinen nettirasismikirjoittelu ei aiheuta materiaalisia vahinkoja.
Rattijuoppous on 666 kertaa suurempi ongelma kuin rasistinen nettikirjoittelu. Kummasta vaahdotaan enemmän? Kumpaa ilmiötä vaaditaan suitsittavan enemmän?
Ajatelin otsikosta, että turvapaikanhakijat ovat tarjoutuneet kuskeiksi :) No, en oikeasti.
Vai, että poliisi puuttuu myös kantaväestöön kohdistuvaan rasismiin ja vihapuheeseen yhtä lailla. Sen kun näkisi.
Quote from: internetsi on 22.10.2015, 16:49:02
Pieni muistutus vertailusta on aina paikallaan:
Rattijuoppoja jää kiinni Suomessa vuosittain noin 20 000.
Rattijuopumusten seurauksena kuolee vuosittain noin 50 ihmistä.
Rattijuopumusten seurauksena vahingoittuu noin 500 ihmistä.
Rattijuopot aiheuttavat huomattavia materiaalisia vahinkoja.
Rikollista nettirasismikirjoittelua on Suomessa vuosittain noin 30.
Rikolliseen nettirasismikirjoitteluun ei ole kuollut kukaan.
Rikolliseen nettirasismikirjoitteluun ei ole (fyysisesti) loukkaantunut kukaan.
Rikollinen nettirasismikirjoittelu ei aiheuta materiaalisia vahinkoja.
Rattijuoppous on 666 kertaa suurempi ongelma kuin rasistinen nettikirjoittelu. Kummasta vaahdotaan enemmän? Kumpaa ilmiötä vaaditaan suitsittavan enemmän?
Koska kysymykseeen ei sovi vastata kysymyksellä vastataan suoraan. Tietysti nettikirjoitteluun, vapaa mielipiteen ilmaisu on isokenkäisten ja valtaapitävien suurin uhka. Kynä on miekkaa terävämpi, tarkoittaen että miekalla harvemmin on aloitettu vallankumous, lopetettu kyllä. Sensijaan kynällä on usein aloitettu vallankumous, on hyvin vaarallista jos ihmiset alkavat ajattelemaan ihan itse eri tavalla kuin heitä hallitsevat.
Sama pätee sanoman mustamaalaamiseen, tällä hetkellä puhutaan niin paljon rasismista ja punismista - että
määrän pitäisi jo pistää miettimään näistä kirjoittavien ja näitä tutkivien tarkoitusperät.
Kumpaakin esiintyy sen lopulta sen todellisessa määrässä niin vähän ettei sen pitäisi näissä määrin ylittää uutiskynnystä.
Quote from: Faidros. on 22.10.2015, 18:49:28
Viddu, vihdoikin saan toteuttaa unelmaani lähes riskittä. Kännissä Alkoon ja enemmän kännissä baanalle!
Monikulttuuri rikastaa yhteiskuntaa odottamattomilla tavoilla.
No, monikulttuurisuuden alttarille kannattaa kyllä uhrata aina muutama juopon alle jäänyt ihminen. Tärkeintä on, että tylsän ahdasmielinen ja monokulttuurinen Suomi avautuu maailmalle. Sitä paitsi auton alle jäävät ovat todennäköisesti kantaväestön edustajia, eikä heillä siten ole niin suurta ihmisarvoa kuin uusilla, uljailla suomalaisilla.
Haluan rahani takaisin ja etenkin matut ulos.
Stubb lupasi juuri viimekuussa, että maahanmuutto hyödyttää meitä kaikkia.
Tässäkö on sitten todellisuus, ainoastaan kaikki moraaliltaan alhaiset: rattijuopot, Kuona Oy ja Pihlajalinna hyötyvät matuista :facepalm:
Rattijuoppojen autot eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia.