Hommaforum Testi

Tällainen kysymys on pakko esittää kun pohdimme mm turvapaikka- ja rikostilastointien sekä seurausten tarkastelua. Suomessa on erittäin vahva viranomaisusko, mutta viimeaikainen uutisointi sekä poliisilaitoksen toiminta pääkaupunkialueella, erityisesti Helsingissä, on herättänyt kysymyksen sekä poliisitoiminnan rehellisyydestä että luotettavuudesta. Aivan erityisesti turvapaikka- ja rikostilastointiasioiden kohdalla.

Tosiasiat ovat tosiasioita joita voidaan tilastojen, erityisesti rikostilastoinnin avulla, muuttaa hyvinkin erilaisiksi ja tilastojen tekijän tarpeita vastaaviksi. Jo nyt voidaan havaita että ei ole Helsingin poliisilaitokselle edullista myöntää että turvapaikka- ja rikostilastointityö olisi kirvonnut poliisilatoksen ylityöllistetyn henkilökunnan harteilta. Ainakaan yleisökuulemisiin ei kriittisillä kysyjillä ja erilaisia näkemyksiä esittävillä kansalaisilla ole asiaa sikäli kun yleisestä järjestyksestä vastaavalta poliisilta kysytään. Mutta miten muuten yleinen järjestyksenvalvonta ja turvapaikkatilanteen muutos tilastoidaan mm Helsingissä.

Onko poliisilaitoksen tilastotieto rehellistä vai suodattamalla tuotettua vääristeltyä tietoa mm turvapaikanhakijoiden ja rikollisuuden välisestä yhteydestä?

Tee tästä äänestys.

Quote from: Lalli IsoTalo on 20.10.2015, 12:19:01
Tee tästä äänestys.

Lalli syyllistyy tässä viranomaisen vastaisen vihapuheeseen yllyttämiseen, joka tulee olemaan vihapuheen, törkeän vihapuheen ja vihapuheeseen yllyttämisen jälkeen Suomen yleisin rikosnimike, jahka ne kirjataan lakiin esim. seuraavassa muodossa:

Vihapuhe

§1 Vihapuhetta on kaikki, minkä viranomainen tulkitsee vihapuheeksi.
§2 Törkeää vihapuhetta on kaikki viranomaisen vastainen vihapuhe, jonka viranomainen katsoo itseään vastaan suunnatuksi.
§3 Yllytys molempiin vihapuhelajeihin on erittäin törkeää (§1) tai maanpetos kapinan valmistelun muodossa (§2).

Neliportaisen rangaistusasteikon jätän hompanssien päätettäväksi.

PS. Äänestin ja syyllistyin määrittelyni mukaiseen törkeään vihapuheeseen.

edit stilisointia

Luin sellaista että Turussa oli raiskausyrityksen tekijä mennyt poliisilaitokselle ilmoittamaan ja poliisi kieltäytynyt ottamaan vastaan rikosilmoitusta vedoten siihen että ilmoituksia oli tullut niin paljon ettei edellusiäkään oltu saatu ratkaistua. Uskon lähinnä että viranomaiset kusettavat kansalaista kaikessa kokoajan, tässäkin.

Lähetetty minun GT-S7580 laitteesta Tapatalkilla

Quote from: roodles.prease on 20.10.2015, 13:29:15
Luin sellaista että Turussa oli raiskausyrityksen kohde mennyt poliisilaitokselle ilmoittamaan ja poliisi kieltäytynyt ottamaan vastaan rikosilmoitusta vedoten siihen että ilmoituksia oli tullut niin paljon ettei edellusiäkään oltu saatu ratkaistua. Uskon lähinnä että viranomaiset kusettavat kansalaista kaikessa kokoajan, tässäkin.

Lähetetty minun GT-S7580 laitteesta Tapatalkilla

Quote from: roodles.prease on 20.10.2015, 13:30:28

Quote from: roodles.prease on 20.10.2015, 13:29:15
Luin sellaista että Turussa oli raiskausyrityksen kohde mennyt poliisilaitokselle ilmoittamaan ja poliisi kieltäytynyt ottamaan vastaan rikosilmoitusta vedoten siihen että ilmoituksia oli tullut niin paljon ettei edellusiäkään oltu saatu ratkaistua. Uskon lähinnä että viranomaiset kusettavat kansalaista kaikessa kokoajan, tässäkin.

Lähetetty minun GT-S7580 laitteesta Tapatalkilla

Siis kohde...lol

Lähetetty minun GT-S7580 laitteesta Tapatalkilla

Yllättävän kova epäluottamus. Onkohan eri poliisilaitosten ja paikkakuntien luottamus samaa tasoa. Meinaan että onko vaikkapa Siilinjärven poliisin luotettavuus samaa tasoa kuin Helsingin?

Ongelma taitaakin olla enemmän se, ettei kunnollisia tilastoja ole tai niitä ei julkisesti esitetä.

Kiitos äänestyksen järjestämisestä.

Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki rohkeudellaan ja harvinaislaatuisella suorapuheisuudellaan tässä taannoin yritti palauttaa luottamusta viranomaisiin. Ketju siitä täällä:


http://hommaforum.org/index.php/topic,105472.0.html  (http://hommaforum.org/index.php/topic,105472.0.html)

Huomionarvoista tuossa tapauksessa oli YLE:n propagandakoneiston välitön vastaisku; kaivoivat jostain Oulusta vai Tampereelta jonkun toimistorottakytän/puhuvan pään valehtelemaan ja vakuuttelemaan, että Helsingin apulaispoliisipäällikkö puhuu paskaa... ja sitten asia taas vaan perinteiseen tyyliin vaiettiin kuoliaaksi.

Juttelin aiheesta paljonkin hyvän ystäväni kanssa joka on vanhempi konstaapeli. Kaveri kertoi, että voi kumpa vaan kansalaiset saisivat tietää mitä he tietävät ja työssään näkevät.Kaveri kertoi, että kaikki kytät (paitsi joku fakin Fobba) ovat nuivia kuin perkeleet, mutta julkisesti puhuminen hyvin todennäköisesti katkaisee uralla etenemisen, joten kaikki kytät ovat siksi kusi sukassa hipi hiljaa. Rangaistuksena lörpöttelemisestä kun saattaa tosiaan olla se, että istut eläkeikään asti persehomeessa partioautossa ratsaamassa viritettyjä mopoja yms mukavaa.

Jep.Eihän se luottamusta herätä, mutta Koskimäen ulostulo ja MTV3:sen tutkiva journalismi antoi viitteitä siitä, että toivoakin ehkä vielä on.

Näin Lahdessa, Poliisit eivät saa kertoa taustaisuudesta:
http://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/2015/10/21/poliiseille-tuli-kielto-kertoa-turvapaikanhakijoiden-rikoksista

QuoteKeskustelua on herättänyt mm. poliisilaitoksen päivittäistiedottamista koskeva ohje, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa "ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana". Ohjeistuksessa tätä määräystä perustellaan sillä, että turvapaikka-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä ja lainmukaista perustetta turvapaikanhakija-statuksen ilmaisuun ei pääsääntöisesti ole.

QuotePoliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama kuuden sivun mittainen ohjeistus 

Herää väistämättä kysymys miksi Lahdenkokoisessa kaupungissa on poliisipäällikkön lisäksi virassa ns poliisin lehdistöpäällikkö. Mitä lisäarvoa ja hyötyä on moisesta viranhaltijasta jos ainoa tutoksensa on 6-sivuinen ja kaiken lisäksi perusoikeuksien vastainen lehdistöohje?

Toinen on hallinnon turhake ja liikaa. Joko poliisilla on päällikkö tai sitten ei ole. Päällikkö hoitaa ko viestinnän. Ilmeisesti poliittinen poliisihallinto pitää asioiden näyttävyydestä enemmän kuin asioiden oikeellisuudesta.