QuoteSuomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta
Ensinnäkin on syytä kiittää sotatieteen tohtori Saara Jantusta kattavasta Venäjän ja muidenkin vaikuttamishaluisten valtioiden toimintaa käsittelevästä ajankohtaisesta tilanneanalyysistä, jonka hän on tiivistänyt kirjaansa Infosota (Otava, 2015).
Kirja on paikoin hyytävää tulkintaa siitä, miten suomalaisten ja monien muidenkin ajatusmaailmaan yritetään vaikuttaa rajojen ulkopuolelta.
"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.
Erityisen outoja keskivertosuomalaisen mielestä ovat olleet Venäjällä kerrotut tarinat Suomen lapsiasioiden hoidosta. Sikäläinen media-armeija on tehnyt lapsiasiamies joukkojen keulilla horjutusoperaatioitaan.
"Kertomuksilla suomalaisviranomaisten mielivallasta, venäläisiin kohdistuvasta vainosta, ahneen poliittisen johdon valheista ja median salaliitoista halutaan herättää meidät kyseenalaistamaan kaikki, mikä pitää meitä kiinni nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässämme", Jantunen analysoi.
Myös Uuden Suomen uutiskeskusteluissa ja blogeissa näkyy toisinaan juuri niitä kliseisiä Venäjän kertomusta tukevia kaavamaisia kirjoituksia, joista Jantunen raportoi.
Pidän hyvin todennäköisenä, että myös tämän palvelun kautta on pyritty ja pyritään edelleen vaikuttamaan organisoidusti venäläismyönteisten ja länsikielteisten ajatusten levittämiseen.
Tämän sanon kahdeksan vuoden Uusi Suomi -kokemuksella. Koko toimintamme ajan Venäjän toiminta kansainvälisellä näyttämöllä on mennyt ikävämpään suuntaan.
...
Suomessa enemmistö kannattaa myös puolustuksellista yhteistyötämme läntisten demokratioiden kanssa. Erityisesti pidämme Ruotsin kanssa rinta rinnan toimimisesta.
Marginaalijoukko levittää kuitenkin valheitaan. Tämä koskee verkossa myös esimerkiksi maahanmuutto- sekä muslimi- ja juutalaisteemoja, kun niistä rakennellaan maailmanlaajuisia salaliittoteorioita ja syyllistellään ihmisiä sen perusteella, minkä yhteisöjen jäseniksi he ovat sattuneet syntymään.
Verkon marginaaliryhmien äänekkäillä kellokkailla on pyrkimyksiä muuttaa suomalaisen harkitsevan enemmistön näkemyksiä heidän haluamaansa suuntaan. Niin, jotkut haluavat syödä Suomea sisältäpäin.
...
Olemme joutuneet sulkemaan Uuden Suomen palvelusta useita tekoprofiileja, joiden takaa ei ole oikeaa ihmistä ollut kaivamallakaan löydettävissä. Niitä on tullut erityisesti Facebookin ja Google-kirjautumisten kautta väärillä nimillä. Tosin noista palveluista ei ole sitten vuoden 2012 päässyt Puheenvuoron etusivulle propagandaa levittämään, mutta keskusteluihin on tullut tuosta takaportista pahanmakuista propagandistista lisämaustetta.
Uuden Suomen tuhansien bloggaajien aidoista tileistä on vuosien saatossa suljettu jokunen sata. Veikkaanpa, että tuosta joukosta löytyy melkoinen osa koko Suomen propagandistisen nettikeskustelun ideologista ydinryhmää. Nämä omilla kasvoillaankin esiintyvät harhaanjohtajat mellastavat uskollisine seuraajineen (rakkikoirineen, kuten Jantunen heitä kutsuu) omilla sivuillaan ja valvomattomilla keskustelupalstoilla mielin määrin.
He haluavat luoda efektiä, että heitä olisi enemmänkin, ja he pyrkivät epätoivoisesti ulos marginaalista. Joskus heitä onnistaa, kun heitä on hyväksytty tv-keskusteluihinkin isoille kotimaisille kanaville, mutta viime aikoina vähemmän.
Jantunen on maininnut useita propaganda-asialla olevia kirjassaan nimeltä. Hän luettelee myös paljon heidän tekojaan niin verkossa kuin sen ulkopuolella. Jossain kohdassa hän tekee havainnoistaan tutkijaksi hieman pikaiselta vaikuttavia johtopäätöksiä, mikä minua pistää vähän silmään.
Arvioni mukaan aktiivisia keskustelunpilaajia ja todellisuutta intohimoisesti taivuttavia propagandisteja lienee maassamme joitain satoja. Suomalaisista tämä tarkoittaa ehkä promillen kymmenesosaa.
Uudessa Suomessa pilaajat onnistuvat enää harvoin, koska edellytämme rekisteröitymistä ja tunnistautumista. Päivittäin sivuillemme tulevasta noin tuhannesta viestistä joudumme poistamaan keskimäärin kymmenkunta eli noin prosentin.
Oma erikoispiirteensä Jantusen Infosota-kirjassa ovat lukuisat viittaukset suomalaisiin sivustoihin, jotka eivät noudata millään tavalla kotimaista tai ylipäätään läntistä journalistista etiikkaa. Tekijöiden taustalta löytyy Venäjä-yhteyksiä ja muita kummallisuuksia, joita Jantunen ansiokkaasti availee.
Minulle nuo harhautussivustot edustavat marginaalia, jonka suomalaisten suuri enemmistö osaa sijoittaa nyt ja jatkossakin omaan lokeroonsa. Niin uskon.
Siitä olen kuitenkin hämmästynyt, että Suomesta löytyy yksittäisiä jopa eduskunnassa, yliopistoissa ja muissa fiksuissa paikoissa työskennelleitä henkilöitä, joille verkon disinformaatiosivustot edustavat jollain tavalla noteerattavaa mediavoimaa. Samoilta tahoilta olen tosin kuullut Venäjän myymää tarinaa keskimääräistä enemmän ymmärtäviä ja Euroopan unionia halveksuvia puheita.
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-%E2%80%93-tamankin-palvelun-kautta?ref=poiminnat
QuoteUuden Suomen tuhansien bloggaajien aidoista tileistä on vuosien saatossa suljettu jokunen sata. Veikkaanpa, että tuosta joukosta löytyy melkoinen osa koko Suomen propagandistisen nettikeskustelun ideologista ydinryhmää. Nämä omilla kasvoillaankin esiintyvät harhaanjohtajat mellastavat uskollisine seuraajineen (rakkikoirineen, kuten Jantunen heitä kutsuu) omilla sivuillaan ja valvomattomilla keskustelupalstoilla mielin määrin.
On hyvin vaikeaa sanoa, että kehen Huusko tuolla kommentilla viittaa. Mutta mielenkiintoista on tosiaan sekin, että miten Uusi Suomi vei Marko Parkkolan kirjoitusoikeudet sen jälkeen kun mies oli joutunut antirasistien joukkopahoinpitelyn ja ryöstön uhriksi, josta kertoi Uuden Suomen palstalla.
Aihe ei tietenkään ollut uutisoinnin arvoinen, eikä Marko Parkkolaakaan haluttu haastatella tapahtuman johdosta, vaikka ensimmäistä kertaa Suomen historiassa joukkopahoinpideltiin mielenosoituksessa uhri ja varastettiin kännykkä.
Parkkola on tälläkin palstalla kirjoitellut, joten voi sanoa asiasta oman sanansa. Mutta en tiedä voiko toiminta enää tätä härskimmäksi muuttua? Myönnettäköön silti: Marko Parkkolan uhka Uudelle Suomelle alkoi olemaan todellinen. Moni muukin saattoi ihmetellä sitä, että miksi miehen julkisuus viedään, vaikka kyseessä olisi ollut kaiken järjen mukaan yksi isoimmista uutisjutuista pitkiin aikoihin. Se ei ollut omistajien ja päätoimittajien ajatuksiin sopivaa materiaalia.
http://mvlehti.net/2015/10/08/uusi-suomi-keksi-tekosyyn-evata-kirjoitusoikeuteni-alustalleen/
Video: Koskipuisto 2.10.2015 - anarkistit hakkaavat, potkivat ja varastavat kameran - osa 2 (https://www.youtube.com/watch?v=R3PSynqALm0)
Video: Parempi video samasta tilanteesta (ja osoittaa hyvin mitä tapahtui) (https://www.youtube.com/watch?v=uT_DcQBJ6Zo)
Mulla taitaa olla korkeampi asiantuntija-asema kuin Jantusella, koska trollasin joskus muinoin vähän aikaa Suoli24:ssä.
Siihen verrattuna Uuden Suolen blogit ovat kevyttä sarjaa.
Quote
Jantunen on maininnut useita propaganda-asialla olevia kirjassaan nimeltä. Hän luettelee myös paljon heidän tekojaan niin verkossa kuin sen ulkopuolella. Jossain kohdassa hän tekee havainnoistaan tutkijaksi hieman pikaiselta vaikuttavia johtopäätöksiä, mikä minua pistää vähän silmään.
Itsellekin on tällainen ihmetys herännyt. Onkin kummallista, että tällainen nettitrollin tasoinen henkilö on ei pelkästään puolustusvoimilla töissä, mutta myös nostetaan useiden lehtien otsikoihin jonkinlaisena vakavastiotettavana asiantuntijana. Tutkijan ei odottaisi kollektiivisesti leimaavan yhteiskuntakriittisiä ryhmiä, jotka esittävät asiallista kritiikkiä, eikä varsinkaan tulkitsevan omasta maastaan huolissaan olevia isänmaallisia vieraan vallan agenteiksi.
Quote from: M13 on 19.10.2015, 13:30:12
Quote
Jantunen on maininnut useita propaganda-asialla olevia kirjassaan nimeltä. Hän luettelee myös paljon heidän tekojaan niin verkossa kuin sen ulkopuolella. Jossain kohdassa hän tekee havainnoistaan tutkijaksi hieman pikaiselta vaikuttavia johtopäätöksiä, mikä minua pistää vähän silmään.
Itsellekin on tällainen ihmetys herännyt. Onkin kummallista, että tällainen nettitrollin tasoinen henkilö on ei pelkästään puolustusvoimilla töissä, mutta myös nostetaan useiden lehtien otsikoihin jonkinlaisena vakavastiotettavana asiantuntijana. Tutkijan ei odottaisi kollektiivisesti leimaavan yhteiskuntakriittisiä ryhmiä, jotka esittävät asiallista kritiikkiä, eikä varsinkaan tulkitsevan omasta maastaan huolissaan olevia isänmaallisia vieraan vallan agenteiksi.
Jantunen on entinen englanninkielenopettaja. Hän pääsi maanpuolustuskorkeakouluun isänsä suhteilla ja julkaisi sangen surkean väitöskirjansa strategisen viestinnän haasteista jenkkilän sotilashallinnossa. Jantunen on ahkera Nato-trolli ja omaa läheiset välit stupidoon. Siinä sitä on sotatieteellistä kompetenssia kerrakseen. On tohtoreita, ja sitten on "tohtoreita".
Markku Huusko itse on Niklas Herlinin palkkaama nettitrolli. Tässä nyt trolli käy toisten trollien tai vakavampienkin kirjoittajien kimppuun.
Quote"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.
Tämä tarkoittanee sitä, että kun jatkossa suvikset esittävät kansallisvaltioiden olevan tarpeettomia ja keinotekoisesti luotuja, suomalaisuutta ei ole oikeasti olemassa jne., nämä puheet voidaan kuitata Venäjän trollauksena. Kjähhäh!
Vai niin. Mietin tuota vuodatusta lukiessani että miksi ylipäänsä seuraan Uutta Suomea.
Sitten tajusin että hei, voihan sen poistaa uutispalvelu Amppareiden syötteistä kun on personointi käytössä. Helposti lähtikin. Nyt voi Uusi Suomi harhauttaa suomalaisia aivan rauhassa niin paljon kuin jaksaa, ei tule ikävä.
Quote from: Juffe on 19.10.2015, 14:27:47
Quote"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.
Tämä tarkoittanee sitä, että kun jatkossa suvikset esittävät kansallisvaltioiden olevan tarpeettomia ja keinotekoisesti luotuja, suomalaisuutta ei ole oikeasti olemassa jne., nämä puheet voidaan kuitata Venäjän trollauksena. Kjähhäh!
Laitoin toiseen ketjuun, että Huusko ja Jantunen syyttävät Hesaria ja Viron presidentti Ilvestä Putlerin trolleiksi:
Quote from: Nuivanlinna on 18.10.2015, 19:14:55
Huusko:
Quote"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.
HS-Pravda/Ilves:
QuoteViron Ilves varoittaa Venäjän hyökkäyksestä: "Kaikki on ohi neljässä tunnissa"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1428802471334
"Se ehtisi tänne ehkä viikossa. Viidessä päivässä? Mutta jos tarkastelee naapurimme harjoituksia, he ovat heti valmiina. He ovat täällä ja kaikki on ohi neljässä tunnissa", Ilves sanoo The Telegraphille.
Huuskon ja Jantusen mukaan myös Hesari sekä Ilves ovat Putlerin infosotureita?
Voiko tämän nyt tulkita siten että ryssäviha on taas poliittisesti korrektia ja suorastaan toivottavaa?
Quote from: nollatoleranssi on 19.10.2015, 12:36:08
QuoteSuomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta
Ensinnäkin on syytä kiittää sotatieteen tohtori Saara Jantusta kattavasta Venäjän ja muidenkin vaikuttamishaluisten valtioiden toimintaa käsittelevästä ajankohtaisesta tilanneanalyysistä, jonka hän on tiivistänyt kirjaansa Infosota (Otava, 2015).
Kirja on paikoin hyytävää tulkintaa siitä, miten suomalaisten ja monien muidenkin ajatusmaailmaan yritetään vaikuttaa rajojen ulkopuolelta.
...
Myös Uuden Suomen uutiskeskusteluissa ja blogeissa näkyy toisinaan juuri niitä kliseisiä Venäjän kertomusta tukevia kaavamaisia kirjoituksia, joista Jantunen raportoi.
Pidän hyvin todennäköisenä, että myös tämän palvelun kautta on pyritty ja pyritään edelleen vaikuttamaan organisoidusti venäläismyönteisten ja länsikielteisten ajatusten levittämiseen.
Tämän sanon kahdeksan vuoden Uusi Suomi -kokemuksella. Koko toimintamme ajan Venäjän toiminta kansainvälisellä näyttämöllä on mennyt ikävämpään suuntaan.
...
Suomessa enemmistö kannattaa myös puolustuksellista yhteistyötämme läntisten demokratioiden kanssa. Erityisesti pidämme Ruotsin kanssa rinta rinnan toimimisesta.
Samasta aihepiiristä on vielä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,106395.0.html
Infosota, Venäjän trolliarmeija mieltemme kimpussa ja pelastus Harvardista!
« : 16.10.2015, 08:54:20 »
NATO -intoilu olisi ollut ymmärrettävää, jos sitä olisi lietsottu ennen vuotta 2004, koska silloin Suomella olisi ollut todennäköisesti pääsy NATO -jäseneksi.
Wikipedia/Enlargement of NATO
/Past enlargements
/Vilnius Group
(NATO:n laajenemiskuva)
Vuonna 2004 mm. Baltian maista tuli NATO -jäseniä.
Mutta vuodesta 2008 lähtien Suomen NATO -intoilulla ei enää ollut pohjaa:
Wikipedia/2008 Bucharest summit/Outcome
/Summary of 2 April
"President Bush strongly supported Ukraine and Georgia becoming NATO action plan members; however, he was opposed by the United Kingdom, France and Germany. "
/Summary of 3 April
"The alliance did not offer a Membership Action Plan to Georgia or Ukraine, largely due to the opposition of Germany and France, but pledged to review the decision in December 2008."
Koska Ranska ja Saksa torjuivat Georgian ja Ukrainan pääsyn MAP -ohjelmaan ( Membership Action Plan), niin ne olisivat torjuneet myös Suomen pääsyn MAP -ohjelmaan. - Selkokielellä: Ranska ja Saksa olisivat estäneet Suomen pääsyn NATO:on.
Georgian ja Venäjän välinen sota:
Wikipedia/Russo-Georgian War
/Background/Relations between Georgia and the West
"During the NATO summit in Bucharest in April 2008, American president George W. Bush lobbied for offering a Membership Action Plan (MAP) to Georgia and Ukraine. However, Germany and France said that offering MAP to Ukraine and Georgia would be "an unnecessary offence" to Russia."
" At the end of the summit on 4 April, Putin said that expansion of NATO to Russia's borders "would be taken in Russia as a direct threat to the security of our country""Georgian ja Venäjän välinen sota kesti 7. - 12. elokuuta 2008. Etelä - Ossetia provosoi Georgian hyökkäämään. Tämän jälkeen Venäjä Abhasia -apurinsa kanssa helposti voitti Georgian.
Georgian ja Venäjän välisen sodan jälkeen oli selvää, että Venäjä käyttäisi uhkaavasti, jos Suomi pyrkisi vakavissaan NATO:n jäseneksi.
Sodan jälkeen:
Wikipedia/Nord Stream
Saksa ja Venäjä rakennuttivat kaksi kaasuputkea Itämeren pohjaa pitkin Venäjältä ja Saksaan. Näin Saksan ja Venäjän väliset maat eivät enää pystyneet vaikuttamaan Saksan kaasuostoihin Venäjältä.
Ensimmäinen putkilinja otettiin käyttöön 2011 marraskuun 8. päivänä ja toinen otettiin käyttöön 2012 lokakuun 8. päivänä.
Wikipedia/Mistral-class amphibious assault ship
/Future developments/Export
/Russian purchase
Joulukuussa 2010 Venäjä osti Ranskalta 2 Mistral -luokan sotalaivaa.
-----
Wikipediasta siis löytyi helposti tieto siitä, että:
- Keväällä 2008 Ranska ja Saksa estivät Georgian ja Ukrainan pääsyn ohjelmaan, joka olisi johtanut NATO -jäsenyyteen.
- Venäjä provosoitui siitä, että USA olisi halunnut keväällä 2008 Georgian ja Ukrainan ohjelmaan, joka olisi johtanut NATO -jäsenyyteen. Niinpä seurauksena oli Georgian ja Venäjän välinen sota.
- Georgian ja Venäjän välinen sota ei heikentänyt Venäjän sekä Ranskan ja Saksan välisiä suhteita. Päinvastoin se vahvisti niitä: Saksa ja Venäjä toteuttivat keskinäisen kaasuputkilinjahankkeensa. Ranska myi 2 kaksi sotalaivaa Venäjälle.
Tästä on luonnollista päätellä, että:
- Ranska ja Saksa vastustaisivat Suomen mahdollista NATO -jäsenyyttä.
- Ranska ja Saksa eivät puolustaisi Suomea, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen.
Johtopäätös: Venäjä ei tarvitse informaatiosotaa Suomea vastaan. Venäjälle riittää, että suomalaiset perehtyvät Georgian ja Venäjän välisen sodan taustoihin, ja siihen, miten se vaikutti Venäjän suhteisiin Ranskaan ja Saksaan.
-----
Päätoimittajien ja erityisesti informaatiosodankäynnin tutkijan Saara Jantusen olisi pitänyt perehtyä edellä kerrottuihin seikkoihin.
Quote from: nollatoleranssi on 19.10.2015, 13:03:38
Parkkola on tälläkin palstalla kirjoitellut, joten voi sanoa asiasta oman sanansa.
En ollutkaan huomannut tätä ketjua aiemmin. Ei minulla oikeastaan ole sanottavaa, kuin että usarin ylläpito poisti kirjoitusoikeuteni, kun olin mukamas solvannut jotain toista kirjoittajaa (ihan kuin minua ei olisi koskaan solvattu usarissa). Sitten huomasin yks kaks yli 200 viestiä saaneen blogaukseni kadonneen. Tätä jälkimmäistä kysyin ylläpidosta, mutta he eivät vastanneet siihen, vaan vastasivat että voin kysellä kirjoitusoikeuksiani takaisin kuukauden päästä.
Itse Koskipuiston tapahtumasta sen verran, että poliisilla on yhden tekijän nimi varmasti tiedossa. En tiedä onko tekijää saatu vieläkään kuultavaksi. Ainakin yhtä minun todistajaa on kuultu asiassa. Muita tekijöitä tuskin saadaan tietoon, ellei tämä yksi lavertele. Poliisi tuskaili sitä, että tekijöillä oli kasvot peitettynä. Nii-in. Miksei vastapuolen mielenosoitusta sitten hajoitettu heti alkuunsa. No, koska...
Tämä on sitten kaverin kaverin kaverin kautta saatua tietoa, mutta olisi huhuja siitä, että poliisia on ohjeistettu olemaan koskematta vastapuolen mielenosoittajiin. Tampereella toisessa mielenosoituksessa heitä oli vissiin pakko jo ottaa kiinni selvästä niskuroinnista, mutta kiinniotetut näyttivät lähinnä joltain teineiltä. Sitä sopii miettiä kuinka korkealta tuollainen käsky voisi tulla, kun sisäministerin mukaan meidän puoli on se vaarallisin juttu koko Suomessa.
Huusko itse toimittaa pahimman luokan propagandaa, mutta vain harvinaisen suurilla resursseilla ja ylläpitäjän oikeuksilla tavallisiin hölynpölyn suoltajiin verrattuna. Yksi hyvä tunnusmerkki on se, että Huuskon johtamasta palvelusta häviävät täysin asiallisetkin kirjoitukset, jos niissä esitetyt ajatukset eivät ole riittävän samansuuntaisia Huuskon ajatusten kanssa. Huvittavaa sinällään, että tuollainen tyyppi sitten itse jeesustelee asialla.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 04.11.2015, 10:08:31
Tämä on sitten kaverin kaverin kaverin kautta saatua tietoa, mutta olisi huhuja siitä, että poliisia on ohjeistettu olemaan koskematta vastapuolen mielenosoittajiin. Tampereella toisessa mielenosoituksessa heitä oli vissiin pakko jo ottaa kiinni selvästä niskuroinnista, mutta kiinniotetut näyttivät lähinnä joltain teineiltä. Sitä sopii miettiä kuinka korkealta tuollainen käsky voisi tulla, kun sisäministerin mukaan meidän puoli on se vaarallisin juttu koko Suomessa.
ei tämä ole mikään huhu, Junes Lokkahan kävi haastattelemassa erästä kenttäjohtajaa samaisessa miekkarissa, missä yksi naamioitu mies löi naista aidan yli.
meni jokseenkin näin:
Jlokka: miksette poista noita riehuvia apinoita tuolta, häiritsevät meidän miekkaria ja ovaat naamioituneita?
kenttäjohtaja: no me ollaan saatu käsky ettei siihen puututa, tää on tällainen humaani tapa
että se siitä, löytyy Lokkan youtube sivustolta tuokin pätkä, en muista poliisin nimeä enkä kerkeä nyt tarkistamaan pätkää. sellainen suomen poliisi meillä on, humaania toimintaa. maskipellet riehuu ja räyhää ja niihin ei pidä koskea, koska humaania
Monikulttuurisuus on rikkaus. Kaikki muu on disinfoa.
Hyvä Uusi Suomi!
Ämpäri- ja kommariyliopistokoulutetusta mediaroskaväestä ilmeisesti yksikään ylipalkattu päätoimittaja ei tule lopettamaan, ennenkuin jokainen julkaisunsa työntekijä on irtisanottu ja mediatuotteensa lopetettu.
Monikulttuuri on rikkaus jossa ei ole tilaa suomenkieliselle lehdistölle.
Huuskon läpyskää rahoitetaan Herlinin hillotolpalta, joten pätäkkä ei ihan heti lopu, vaikka lehti itsessään on mitätön ja turha.
Huusko johtaa blogipalstaa itsevaltiaan tyrannin tavoin ja sensuroi selittämättä kenet tahansa. Maailmassa on blogialustoja, joita ei sensuroida, joten vähän ihmettelen Usarin blogipalstan suosiota.
Mä en ny ymmärrä.
QuoteVenäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa.
QuoteViron Ilves varoittaa Venäjän hyökkäyksestä: "Kaikki on ohi neljässä tunnissa"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1428802471334
Quote from: Vasarahammer on 04.11.2015, 13:45:15
Huuskon läpyskää rahoitetaan Herlinin hillotolpalta, joten pätäkkä ei ihan heti lopu, vaikka lehti itsessään on mitätön ja turha.
Huusko johtaa blogipalstaa itsevaltiaan tyrannin tavoin ja sensuroi selittämättä kenet tahansa. Maailmassa on blogialustoja, joita ei sensuroida, joten vähän ihmettelen Usarin blogipalstan suosiota.
Uutta Suomea on pidetty aiemmin kait ns. riippumattomana tiedonvälittäjänä (verrattuna muihin suomalaismedioihin tai ainakin blogia on saanut pitää kuka tahansa). Vaatikin oikean ennakkotapauksen ennen kuin ymmärrys sensuurin voimasta näkyi kaikkialle.
Suosio voi perustua myös siihen, ettei vastaavia suomalaisia blogi-alustoja ole paljonkaan tarjolla.
Teknisesti ottaen Uuden Suomen blogipalstaa voi kai kutsua melko käteväksi. Mutta selkeästi kun sananvapaudella ei näy olevan mitään merkitystä kyseiselle lehdelle ja sen ylläpitäjä-rahoittajatahoille, niin sen takia on parempi käyttää parempia palveluita.
Otsikkoon oli lipsahtanut virhe, oikeastihan se meni näin: "Suomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin kirjoittajan kautta". Ko hlön älyllisten rajoitteiden johdosta toiminta ei kuitenkaan ole tuottanut mainittavia tuloksia.
Hassua muuten että Huusko dissaa kaikin voimin vaihtoehtomedioita, koska siellä ei ole oikeita journalisteja ja faktatarkistusta. Seuraavaksi Huusko tekee Puheenvuoro-blogauksen pohjalta uutisen.
Sain sitten potkut Aamulehdestäkin.
https://www.facebook.com/ThatWhichMarksAndPulverizesToDust/posts/1526339104349662
Quote
Aamulehdeltä tuli vastaus kysymykseeni miksi blogini suljettiin.
Seppo Roth tässä valehtelee sujuvasti, sillä kukaan ei ole puhunut "ählämeistä", kuten hän asian itse ilmaisee. En ymmärrä miten Junes Lokka edes liittyy asiaan. Myöskään ministereiden valehteluja ei saa sanoa valehteluiksi Aamulehdessä.
Vastasin hänelle yksinkertaisest, että kyllä mies osaa olla sekaisin kun tuollaista kirjoittaa.
--
Hei,
blogipalstamme on tarkoitettu asialliseen, mielellään jopa kohteliaaseen keskusteluun, siis ajatustenvaihtoon.
Silloin kun blogimerkinnöissä aletaan pohtia, kuka suunnittelee polttopulloiskuja tai turpaanvetoja tai muuta rikollista toimintaa, niin Aamulehden Blogit ei voi toimia julkaisualustana.
"Saamieni tietojen mukaan tämä porukka pyrkii saattamaan naurunalaiseksi kaikkia niitä mielenosoituksia, joita he eivät ole järjestämässä. Ideana on laittaa paikalle kännisiä ihmisiä heiluttelemaan hakaristeja. Myös väkivaltaa järjestäjiä kohtaan on suunniteltu mm. turpaanvetoja Tampereen järjestäjiä ja Jotain rajaa -järjestäjiä kohtaan.
Heillä on myös suunnitteilla polttopulloiskuja vastaanottokeskuksia kohtaan sekä jotain aseistautunutta toimintaa. En tiedä mitä aseita he tarkoittavat, mutta ei heitä ole kuin noin parikymmentä, joten mitään suurta vallankumousta tai sisällissotaa ei ole odotettavissa."
En siis ota kantaa siihen, ovatko nuo suunnitelmat totta vai ei, mutta tämä palsta ei ole tarkoitettu tuollaisille pohdinnoille. Polttopulloiskut ym. ovat viranomaisten asia.
Ja saman tienhän tuo keskustelu lähti myös blogipalstan sisällä keskinäiseksi nokitteluksi, kuten:
"En sanoisi sitä eripuraisuudeksi, jos suunnitellaan toisen porukan hakkaamista. Alkuperäisessä Rajat kiinni -porukassa, Tampereen porukassa ja Jotain rajaa -porukassa ei ole ollut mitään eripuraa. Tämä yksi parinkymmenen hörhön ryhmä on se joka ongelmat aiheuttaa. Itse en ainakaan halua joutua anarkistien lisäksi vielä tuon ryhmän pahoinpitelemäksi."
"Mitähän se Mjölle on nyt täällä taas keulinut. smile emoticon Muut koettaa kovasti paikata sun aiheuttaman riehumisen aiheuttamaa vahinkoa liikkeelle."
"Sen jälkeen tulet vielä soittamaan minulle poskeasi jostain riehumisesta, kun olen nuivaliston asiaa ajanut melkein kymmenen vuotta perussuomalaisten ja muutoksen riveissä, hommafoorumilla, lukemattomissa blogeissa, turuilla ja toreilla. Sekä mielenosoituksissa. Valitettavasti jotkut ovat menneet lankaan kohdallasi, mutta onneksi hyvin moni ei."
Kaikenlaiset väkivaltaspekulaatiot ovat siis ehdottomasti poissa laskuista. Teidän keskinäinen välöeinselvittely tapahtukoon muilla foorumeilla.
Blogimerkintöjesi kommenteissa alkoi myös saman tien olla "ählämeitä" ja muita haukkumasanoja, aika kovaa leimaamista.
Ihan erikseen huomautan, että sellainen kielenkäyttö kuin että ministeri se ja se valehtelee - se ei myöskään sovi blogeihimme.
Junes Lokkaa emme myöskään kaipaa palstoillamme. Hänen videobloggauksensa on sen verran asiatonta kamaa.
Toivottavasti tämä selvensi asiaa.
Maahanmuuttoasioista keskustelu on toki sallittua, kunhan se pysyy asiallisena.
terveisin Seppo Roth
Aamulehti
Quote"Saamieni tietojen mukaan tämä porukka pyrkii saattamaan naurunalaiseksi kaikkia niitä mielenosoituksia, joita he eivät ole järjestämässä. Ideana on laittaa paikalle kännisiä ihmisiä heiluttelemaan hakaristeja. Myös väkivaltaa järjestäjiä kohtaan on suunniteltu mm. turpaanvetoja Tampereen järjestäjiä ja Jotain rajaa -järjestäjiä kohtaan.
Heillä on myös suunnitteilla polttopulloiskuja vastaanottokeskuksia kohtaan sekä jotain aseistautunutta toimintaa. En tiedä mitä aseita he tarkoittavat, mutta ei heitä ole kuin noin parikymmentä, joten mitään suurta vallankumousta tai sisällissotaa ei ole odotettavissa."
Saisikos tästä tietää tarkemmin joko vastauksella tai yksityisviestillä?
Aamulehden Seppo Roth näkyi vahingossa paljastaneen ongelman nimen: Sinua on verrattu Junes Lokkaan ja tämä riittää potkujen syyksi :facepalm:
http://kansanliike.net/tiedotteet/lehdistotiedote-rk-kansanliikkeen-kaappausyrityksen-torjumisesta/
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 12.11.2015, 17:29:32
http://kansanliike.net/tiedotteet/lehdistotiedote-rk-kansanliikkeen-kaappausyrityksen-torjumisesta/
QuoteKaukisen toiminta on asiatonta, mutta toistaa samaa vanhaa kaavaa. Hänen taustansa on äärivasemmalla, josta hän on parissa vuodessa siirtynyt äärioikealle. Väitetään hänen vielä muutama vuosi sitten olleen väkivaltaisten vasemmistoanarkistien johtavia aktiiveja. Juuri nämä anarkistit ovat viime aikoina naamioituneena häirinneet ja hyökänneet rauhanomaisia Rajat Kiinni! -mielenosoituksia vastaan.
Siirryttyään tukemaan Rajat Kiinni!-mielenosoituksia Kaukinen ei ole luopunut ehdottelemasta väkivaltaisia toimintatapoja ja erilaisia sabotaaseja kilpailevia ryhmittymiä kohtaan. Hän on siis pyrkinyt tuomaan yksinvaltaisen ja väkivaltaisen toimintakulttuurin rauhanomaiseen RK-kansanliikkeeseen, mutta onneksi ei ole siinä onnistunut.
http://kansanliike.net/blogi/rajat-kiinni-kansanliikkeen-kaappausyritys-torjuttu/
Susanna Kaukinen vaikuttaa entistä enemmän anarkistivasemmistotrollilta. Tuskimpa se "kymmenien vuosien historia" minnekkään katoaa alle 1-2 vuodessa (yhdessä Kemppaisen kanssa)? Nyt on vain otettu uusi menetelmä käyttöön anarkismin osaksi...
Quote from: nollatoleranssi on 19.10.2015, 12:36:08
QuoteSuomalaisia yritetään harhauttaa – tämänkin palvelun kautta
Ensinnäkin on syytä kiittää sotatieteen tohtori Saara Jantusta kattavasta Venäjän ja muidenkin vaikuttamishaluisten valtioiden toimintaa käsittelevästä ajankohtaisesta tilanneanalyysistä, jonka hän on tiivistänyt kirjaansa Infosota (Otava, 2015).
Kirja on paikoin hyytävää tulkintaa siitä, miten suomalaisten ja monien muidenkin ajatusmaailmaan yritetään vaikuttaa rajojen ulkopuolelta.
"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.
Erityisen outoja keskivertosuomalaisen mielestä ovat olleet Venäjällä kerrotut tarinat Suomen lapsiasioiden hoidosta. Sikäläinen media-armeija on tehnyt lapsiasiamies joukkojen keulilla horjutusoperaatioitaan.
"Kertomuksilla suomalaisviranomaisten mielivallasta, venäläisiin kohdistuvasta vainosta, ahneen poliittisen johdon valheista ja median salaliitoista halutaan herättää meidät kyseenalaistamaan kaikki, mikä pitää meitä kiinni nykyisessä yhteiskuntajärjestelmässämme", Jantunen analysoi.
Myös Uuden Suomen uutiskeskusteluissa ja blogeissa näkyy toisinaan juuri niitä kliseisiä Venäjän kertomusta tukevia kaavamaisia kirjoituksia, joista Jantunen raportoi.
Pidän hyvin todennäköisenä, että myös tämän palvelun kautta on pyritty ja pyritään edelleen vaikuttamaan organisoidusti venäläismyönteisten ja länsikielteisten ajatusten levittämiseen.
Tämän sanon kahdeksan vuoden Uusi Suomi -kokemuksella. Koko toimintamme ajan Venäjän toiminta kansainvälisellä näyttämöllä on mennyt ikävämpään suuntaan.
...
Suomessa enemmistö kannattaa myös puolustuksellista yhteistyötämme läntisten demokratioiden kanssa. Erityisesti pidämme Ruotsin kanssa rinta rinnan toimimisesta.
Marginaalijoukko levittää kuitenkin valheitaan. Tämä koskee verkossa myös esimerkiksi maahanmuutto- sekä muslimi- ja juutalaisteemoja, kun niistä rakennellaan maailmanlaajuisia salaliittoteorioita ja syyllistellään ihmisiä sen perusteella, minkä yhteisöjen jäseniksi he ovat sattuneet syntymään.
Verkon marginaaliryhmien äänekkäillä kellokkailla on pyrkimyksiä muuttaa suomalaisen harkitsevan enemmistön näkemyksiä heidän haluamaansa suuntaan. Niin, jotkut haluavat syödä Suomea sisältäpäin.
...
Olemme joutuneet sulkemaan Uuden Suomen palvelusta useita tekoprofiileja, joiden takaa ei ole oikeaa ihmistä ollut kaivamallakaan löydettävissä. Niitä on tullut erityisesti Facebookin ja Google-kirjautumisten kautta väärillä nimillä. Tosin noista palveluista ei ole sitten vuoden 2012 päässyt Puheenvuoron etusivulle propagandaa levittämään, mutta keskusteluihin on tullut tuosta takaportista pahanmakuista propagandistista lisämaustetta.
Uuden Suomen tuhansien bloggaajien aidoista tileistä on vuosien saatossa suljettu jokunen sata. Veikkaanpa, että tuosta joukosta löytyy melkoinen osa koko Suomen propagandistisen nettikeskustelun ideologista ydinryhmää. Nämä omilla kasvoillaankin esiintyvät harhaanjohtajat mellastavat uskollisine seuraajineen (rakkikoirineen, kuten Jantunen heitä kutsuu) omilla sivuillaan ja valvomattomilla keskustelupalstoilla mielin määrin.
He haluavat luoda efektiä, että heitä olisi enemmänkin, ja he pyrkivät epätoivoisesti ulos marginaalista. Joskus heitä onnistaa, kun heitä on hyväksytty tv-keskusteluihinkin isoille kotimaisille kanaville, mutta viime aikoina vähemmän.
Jantunen on maininnut useita propaganda-asialla olevia kirjassaan nimeltä. Hän luettelee myös paljon heidän tekojaan niin verkossa kuin sen ulkopuolella. Jossain kohdassa hän tekee havainnoistaan tutkijaksi hieman pikaiselta vaikuttavia johtopäätöksiä, mikä minua pistää vähän silmään.
Arvioni mukaan aktiivisia keskustelunpilaajia ja todellisuutta intohimoisesti taivuttavia propagandisteja lienee maassamme joitain satoja. Suomalaisista tämä tarkoittaa ehkä promillen kymmenesosaa.
Uudessa Suomessa pilaajat onnistuvat enää harvoin, koska edellytämme rekisteröitymistä ja tunnistautumista. Päivittäin sivuillemme tulevasta noin tuhannesta viestistä joudumme poistamaan keskimäärin kymmenkunta eli noin prosentin.
Oma erikoispiirteensä Jantusen Infosota-kirjassa ovat lukuisat viittaukset suomalaisiin sivustoihin, jotka eivät noudata millään tavalla kotimaista tai ylipäätään läntistä journalistista etiikkaa. Tekijöiden taustalta löytyy Venäjä-yhteyksiä ja muita kummallisuuksia, joita Jantunen ansiokkaasti availee.
Minulle nuo harhautussivustot edustavat marginaalia, jonka suomalaisten suuri enemmistö osaa sijoittaa nyt ja jatkossakin omaan lokeroonsa. Niin uskon.
Siitä olen kuitenkin hämmästynyt, että Suomesta löytyy yksittäisiä jopa eduskunnassa, yliopistoissa ja muissa fiksuissa paikoissa työskennelleitä henkilöitä, joille verkon disinformaatiosivustot edustavat jollain tavalla noteerattavaa mediavoimaa. Samoilta tahoilta olen tosin kuullut Venäjän myymää tarinaa keskimääräistä enemmän ymmärtäviä ja Euroopan unionia halveksuvia puheita.
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-%E2%80%93-tamankin-palvelun-kautta?ref=poiminnat
Jutussa on karkea virhe, Suomi sortaa vähintään yhtä hyvin omia kansalaisiaan näissä asioissa. Tämä selkiää kun lukee varatuomari Leeni Ikosen kirjoituksia tai tuomioita joita maamme saanut ihmisoikeustuomioistuimesta. Niinikään Suomen kuvalehdessä on ollut Maria Syvälän kirjoitus aiheesta otsikolla '' Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä''. Näin ollen venäläiset olkoot hiljaa, heitä ei ole suinkaan sorrettu yhtään valtaväesötä enempää. Päinvastoin heitä on kohdeltu aivan yhtä mielivaltaisesti kuin kantaväestöäkin.
Tässä nähdään kuinka aktiivinen omistaja on itse luomassa sananvapauden rajoja :facepalm: :flowerhat:
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206478-hyvaa-iltaa-ranskasta
(http://i.imgur.com/NoErk99.jpg)
Sebastian Tynkkysen blogikirjoitushan jo poistettiin US:stä.
Ihailtavan rehellinen tunnustus päätoimittajalta.
"Suomalaisia yritetään harhauttaa - asialla myös meidän lehtemme!"
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 12.11.2015, 17:00:52
"Ihan erikseen huomautan, että sellainen kielenkäyttö kuin että ministeri se ja se valehtelee - se ei myöskään sovi blogeihimme."
Hienoa. Laitetaan muistiin. Tämä asettaa Aamulehden poliittisen uutisoinninkin huomioitavaan valoon.
Quote from: elven archer on 14.11.2015, 17:54:47
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 12.11.2015, 17:00:52
"Ihan erikseen huomautan, että sellainen kielenkäyttö kuin että ministeri se ja se valehtelee - se ei myöskään sovi blogeihimme."
Hienoa. Laitetaan muistiin. Tämä asettaa Aamulehden poliittisen uutisoinninkin huomioitavaan valoon.
Voiko enää selvemmin vallan perseennuolija olla?
Poliitikot puhuvat aina 100% totta!
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206642-uskokaa-nyt-edes-sauli-niinistoa
Huusko oli kirjoittanut Sauli Niinistöstä kuinka Niinistöön pitäisi uskoa. Ihan hyvin Niinistö on sanonut aiheen puolesta, mutta nyt pitäisi uskoa, kun Sauli Niinistö kertoi turvapaikanhakijoiden eroavan terroristeista. Aiemmin oli sanonut hieman toisella tavalla eli uhkiakin liittyy, mitä eivät tietenkään Suomen johtavat terroristiasiantuntijat ja toimittajat tietenkään nähneet missään.
NyTimes kirjoittaa jälleen kuinka Naton ja EU:n asiantuntijat koittavat kumota Euroopan ja USA:n yhtenäisyyttä ja virallista linjaa hajottavaa ja horjuttavaa Venäjän informaatiota "ääriryhmillä ja populisteilla"...
http://mobile.nytimes.com/2016/08/29/world/europe/russia-sweden-disinformation.html?_r=0
Suomalaisia todellakin yritetään harhauttaa, sillä kun sisäiset asiat ovat pahemman kerran kuralla niin asiaa koitetaan peitellä suuntaamalla huomio ulkoiseen uhkakuvaan.
Jos uhkakuvaa ei ole, se keksitään.
Quote from: Huusko
Oman näkemykseni mukaan tämän maan ilmapiiri on mukava ja lämmin. Ihmiset ovat ystävällisiä. Sen sai taas tänään havaita kaupungilla kävellessään.
Täällä verkossa sen sijaan on marginaalinen joukko ikävästi käyttäytyvää porukkaa, mutta sen joukon aktiivinen touhuilu eri palveluissa pilaa monet keskustelut.
Nämä kuplassa elävät ovat pihalla kuin lumiukot.
#meilläonunelma
Joku älykkäämpi voisi tehdä väitöskirjan siitä, miten suomalainen media harrastaa disinformaatiota ja levittää valheita harhauttamismielessä omia tarkoitusperiä tukemaan.
Ja englanniksi ulkomaalaiseen levitykseen, koska Suomessa se on vihapuhetta. Maksaisin vaikka vähän tuollaisesta teoksesta.
Aftonbladet: Ruotsidemokraatti levittää väärää tietoa mediassa väärien henkilöllisyyksien turvin:
http://yle.fi/uutiset/aftonbladet_ruotsidemokraatti_levittaa_vaaraa_tietoa_mediassa_vaarien_henkilollisyyksien_turvin/9145005?origin=rss
Quote from: Aksiooma on 03.09.2016, 19:14:29
Quote from: Huusko
Oman näkemykseni mukaan tämän maan ilmapiiri on mukava ja lämmin. Ihmiset ovat ystävällisiä. Sen sai taas tänään havaita kaupungilla kävellessään.
Täällä verkossa sen sijaan on marginaalinen joukko ikävästi käyttäytyvää porukkaa, mutta sen joukon aktiivinen touhuilu eri palveluissa pilaa monet keskustelut.
Nämä kuplassa elävät ovat pihalla kuin lumiukot.
Juu, kovimpienkin nettiöyhöttäjien kannattaisi edes joskus käydä edes vilkaisemassa ulkomaailmaa. Tai Junes Lokka voi kyllä pysyä vain sähköpostilaatikkonsa äärellä...
Quote from: no future on 06.09.2016, 08:47:18
Quote from: Aksiooma on 03.09.2016, 19:14:29
Quote from: Huusko
Oman näkemykseni mukaan tämän maan ilmapiiri on mukava ja lämmin. Ihmiset ovat ystävällisiä. Sen sai taas tänään havaita kaupungilla kävellessään.
Täällä verkossa sen sijaan on marginaalinen joukko ikävästi käyttäytyvää porukkaa, mutta sen joukon aktiivinen touhuilu eri palveluissa pilaa monet keskustelut.
Nämä kuplassa elävät ovat pihalla kuin lumiukot.
Juu, kovimpienkin nettiöyhöttäjien kannattaisi edes joskus käydä edes vilkaisemassa ulkomaailmaa. Tai Junes Lokka voi kyllä pysyä vain sähköpostilaatikkonsa äärellä...
Onneksi nykyään ei tarvitse netin äärestä poistua edes ulkoilmaa katsomaan. Se hoituu periscopen avulla. ;D
QuoteTäällä verkossa sen sijaan on marginaalinen joukko ikävästi käyttäytyvää porukkaa, mutta sen joukon aktiivinen touhuilu eri palveluissa pilaa monet keskustelut.
Mikä pakko se on tunkea sellaisiin keskusteluihin, joiden sävy ei itseä miellytä. En minäkään mene anarkomarkojen ja kukkasuvisten foorumeille määräilemään miten heidän tulee keskustella ja mieltäni pahoittamaan. Suviksilla on hirmu tarve pakottaa muut toimimaan suvakki-ideologian mukaan. "Erilaisuus on rikkaus niin kauan kun olet minun kanssani samaa mieltä." Jep jep.
[quoteOman näkemykseni mukaan tämän maan ilmapiiri on mukava ja lämmin. Ihmiset ovat ystävällisiä. Sen sai taas tänään havaita kaupungilla kävellessään.
Täällä verkossa sen sijaan on marginaalinen joukko ikävästi käyttäytyvää porukkaa, mutta sen joukon aktiivinen touhuilu eri palveluissa pilaa monet keskustelut.[/quote]
voi, on tosi ikävää, että Huuskon alustoilla menee Huuskolta pasmat sekaisin kun on marginaalijoukko ikäviä ihmisiä pilaamassa keskusteluita. hhhhaaaarmi. johtuukohan siitä, että Huuskolle ei faktat maistu?
Quote from: P on 06.09.2016, 09:20:07
Onneksi nykyään ei tarvitse netin äärestä poistua edes ulkoilmaa katsomaan. Se hoituu periscopen avulla. ;D
Periscopea voisi käyttää myös nuiviin tarkoituksiin enemmän, nyt siellä värisee aivan liian eksoottisesti. Varsinkin afrikkalais-ja lähi-itätaustaiset ovat hyvin edustettuina. Islamvihapuhujiakin löytyy ja valitettavasti kohdeyleisönä näyttää olevan juuri länsimainen nuoriso. Siellä näitä rapefugeesien sympatiseeraajia sikiää.
Quote from: Aksiooma on 03.09.2016, 19:14:29
Quote from: Huusko
Oman näkemykseni mukaan tämän maan ilmapiiri on mukava ja lämmin. Ihmiset ovat ystävällisiä. Sen sai taas tänään havaita kaupungilla kävellessään.
Täällä verkossa sen sijaan on marginaalinen joukko ikävästi käyttäytyvää porukkaa, mutta sen joukon aktiivinen touhuilu eri palveluissa pilaa monet keskustelut.
Nämä kuplassa elävät ovat pihalla kuin lumiukot.
#meilläonunelma
On pienet piirit ja erilaisiin ihmisiin tutustutaan vain jos niillä on mukavan ruskea kieli. Mikäs siinä on haaveillessa.
Päätoimittajat hengailevat keskenään ja sumplivat yhdessä mikä on monimuotoista tiedonvälitystä. Sitä sitten tuputetaan kansalle sen minkä yritysjohtajat sallivat.
Lehtineekeri saa haukut siitä, että se tekee mitä käsketään, ja siinä pitäisi olla tarpeeksi vastuun kantamista muillekin.
Jos jotkut asiat ja tapahtumat eivät sovi unelmaan, niin ne uutisoidaan hyvin yksipuolisesti tai jopa valheellisesti tai sitten jätetään muuten vain noteeraamatta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100122399062_uu.shtml
Quote
Suomi huolestui Venäjän likaisista tempuista
Venäjä pyrkii vaikuttamaan suomalaisten mielipiteisiin, sisäpolitiikkaan ja turvallisuuspoliittisiin päätöksiin.
Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtajan mukaan poliitikkojen ja kansalaisten pitäisi suhtautua vaikutusyrityksiin nykyistä vakavammin.
Suomen lisäksi myös muut maat joutuvat venäläisten masinoimien operaatioiden kohteeksi.
- En voi hyväksyä niitä väitteitä, joissa Venäjän informaatiovaikuttamista kyseenalaistetaan. Se on fakta, ja se pitäisi kaikkien suomalaisten ymmärtää, valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Markku Mantila sanoo.
Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja, Markku Mantila näyttää Valtioneuvoston linnassa tietokoneeltaan materiaalia, jota pari vuotta sitten asetettu informaatiovaikuttamisen parikymmenhenkinen verkosto on kerännyt todisteeksi Venäjän harjoittamasta aggressiivisesta informaatiovaikuttamisesta.
- Venäjän vaikuttamisyritykset ovat täysin kiistattomia. Niiden tavoitteena on saada Suomi tekemään Venäjän kannalta oikeita päätöksiä, Mantila sanoo.
Usein kuitenkin puolustaudutaan sanomalla, että kaikki suurvallat toimivat samoin.
- Se on tietysti totta, mutta tähän mennessä olemme havainneet ainoastaan Venäjän suunnalta tulevaa aggressiivista informaatiovaikuttamista, Mantila sanoo.
Hän pitää Venäjän informaatiovaikuttamista asiana, johon poliitikkojen ja kansalaisten pitäisi suhtautua paljon nykyistä vakavammin.
- Venäjällä työskentelee satoja ihmisiä pelkästään niin sanotuissa trollitehtaissa, joissa valetilien kautta osallistutaan esimerkiksi suomalaiseen verkkokeskusteluun. Väistämättä tällainen toiminta alkaa vaikuttaa suomalaisiin jossain vaiheessa. Voi olla, että kahtiajakautunut suhtautuminen Venäjään on jo heijastumaa tästä toiminnasta.
Valheellisia uutisia
Mantila kertoo esimerkkejä vaikuttamisesta.
Huhtikuussa ilmestyi uutinen, jossa väitettiin, että tuleva BBC:n dokumentti todistaa, että ukrainalaiset hävittäjät pudottivat MH17-koneen. Uutinen meni aluksi läpi muutamassa kotimaisessa ja eurooppalaisessa mediassa. Muutaman tunnin päästä BBC tyrmäsi väitteen dokumentista valheellisena ja totesi myös, että ukrainalainen hävittäjä ei voinut pudottaa malesialaiskonetta. Tämän jälkeen uutinen korjattiin lännessä, mutta Venäjän mediassa ja verkossa kiersi vain alkuperäinen valeuutinen.
- Tämä on Venäjälle tyypillinen tapa toimia. Ensin haetaan lännestä uskottava uutisen alkuperäislähde kuten BBC, jonka nimiin laitetaan väitteitä ja sitten toivotaan, että tämä uutinen menee läpi muuallakin, jolloin sosiaalisen median trollit voivat lähteä levittämään laajasti näiden kaikkien valeuutisen julkaisseiden länsimedioiden uutisoimaa tietoa.
Suomen lisäksi myös muut maat joutuvat venäläisten masinoimien operaatioiden kohteeksi. Venäläismediat muun muassa väittivät, että kirjeenvaihto paljastaa, että Ruotsi auttaa Isis-järjestöä myymällä heille ammuksia ja tarvikkeita. Todellisuudessa mitään tällaista kirjettä ei koskaan ole ollut.
Venäläismedia käyttää usein myös tarkoituksellisia kuvaväärennöksiä. Esimerkiksi Sputnikin julkaisemassa uutisessa, jossa kerrottiin Suomessa pidetystä maahanmuuttovastaisesta mielenosoituksesta, käytettiin jutun kuvituksena pikkuleijonien kultajuhlien väentungosta, vaikka todellisuudessa maahanmuuttovastaiseen mielenilmaukseen osallistui huomattavasti vähemmän ihmisiä.
Eripuran kylvämistä
Mantila listaa syitä, miksi Venäjä haluaa vaikuttaa suomalaisiin.
- Venäjän tavoitteena on kylvää epäluottamusta ja eripuraa kansalaisten ja päätöksentekijöiden väliin. Ideana on todistaa, että Suomella on huonot johtajat, jotka tekevät huonoja päätöksiä ja koska Suomi on ollut pitkään lamassa, on maaperä otollinen tällaisille toimille.
- Toinen motiivi on EU:n yhteisen päätöksenteon murentaminen ja kolmas on se, että Venäjä haluaa toimillaan varottaa Suomea menemästä pidemmälle länteen eli käytännössä Natoon.
Mantilan mukaan Suomi puolustautuu Venäjän informaatiovaikuttamiselta tarkkailemalla ja analysoimalla Venäjän operaatioita eri ministeriöiden ja viranomaisten yhteistoiminnalla sekä reagoimalla omalla viestinnällään mahdollisimman nopeasti esille tulleisiin tilanteisiin.
Mantilan mukaan paras rokotus informaatiovaikuttamiselle on se, että peruskoulu ja riippumattomat, vapaat mediat säilyisivät Suomessa mahdollisimman vahvoina myös tulevaisuudessa.
- Ne ovat paras rokotus informaatiovaikuttamiselle. Lisäksi venäläislähteistä tulleita uutisia lukiessa pitäisi muistaa, että Venäjällä ei ole olemassa vapaata mediaa, vaan kaikki uutisointi on enemmän tai vähemmän valtion ohjaamaa. Itse en luottaisi venäläiseen valtamediaan yhtään.
- Myös se, että informaatiovaikuttamisesta puhutaan mahdollisimman laajasti ja avoimesti auttaa sen tunnistamisessa, Mantila sanoo.
Quote from: ämpee on 03.09.2016, 19:05:32
Suomalaisia todellakin yritetään harhauttaa, sillä kun sisäiset asiat ovat pahemman kerran kuralla niin asiaa koitetaan peitellä suuntaamalla huomio ulkoiseen uhkakuvaan.
Jos uhkakuvaa ei ole, se keksitään.
Tulee kanssa mieleen että yrittää tota wanhaa temppua eli yrittävät tehdä melua joistain mitättömistä asioista ettei kiinnitettäisi huomiota tiettyihin vakaviin asioihin.Meillä taitaa olla ihan liian paljon huijareita/varkaita lehdistössä/politiikkassa kun käyttävän tota "taktiikkaa".Jos itse muuten haluaisin aiheuttaa maahan sekaannusta ja vähentää kansan luottamusta hallitukseen niin tekisin jotenkin samalla tavalla miten nyt tehdään eli tuodaan maahan hitosti jotain ulkomaalaisia jotka eivät tänne sopeudu ja jotka alkavat häiritä normaalia kansaa/aiheuttava kustannuksia ja samalla vähättelisin lehdissä ongelmia ja vielä kehuisin niitä.Tullut mieleen että onkohan tämä mamujen ylistäminen ja niiden roudaaminen tänne joku fsb:n operaatio.. :D :D
Täytyy olla valtioneuvoston viestäjohtaja Markku Mantilan kanssa samaa mieltä;
Kyä se ryssä on kiistämättä kauhian ovela ja kauhia!
Lainaus Ilta-Sputnik 11.11.2015
Quote
IS-rabortti itärajalta:
Venäjä organisoi pakolais v y ö r y ä länteen !!!!!
(Jos joku ei muista, niin tuohon aikaan Venäjä lappas ovelasti kymmeniätuhansia maahantunkeutujia l ä n t i s e e n naapurimaahansa ikään kuin koukaten ja samaan aikaan siellä (Venäjällä) väitettiin, että ne tulee niin kuin oikeasti Ruotsista, vaikka se oli niin kuin koukkaus.
...VMP..ja varmaan joo, mulle nyt ratkasee vaan teot ja näytöt, lätinät on lätinöitä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206549-venajalla-vimmattua-kirjoittelua-suomesta-suorastaan-mielipuolisia-vaitteita
Quote
Venäjällä "vimmattua" kirjoittelua Suomesta: "Suorastaan mielipuolisia väitteitä"
Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila sanoo, että pari Suomeen liittyvää propagandistista uutistapausta on saanut valtaisaa mediahuomiota Venäjällä tänä vuonna.
Mantila on Suomen propagandan vastaisen iskuryhmän vetäjä. Hän puhui keskiviikkona kansainväliselle medialle Venäjän propagandahyökkäysten yltymisestä.
Mantila kertoo Uudelle Suomelle, että viime kevät oli selvästi rauhallisempi jakso propagandistisessa Suomi-kirjoittelussa.
– Syitä voi vain arvailla. Kesällä alkoi vimmattu kirjoittelu Mannerheimin laatasta Pietarissa, ja sitten taas nousi esiin lastensuojeluun liittyviä perusteettomia väitteitä Seinäjoen tapauksen yhteydessä. Molemmissa mediajulkisuus on ollut huima. Lastensuojelutapauksessa Venäjän mediassa esitetyt väitteet ovat olleet osin suorastaan mielipuolisia, Mantila kertoo.
Venäjän valtiojohdon ohjaama NTV on muun muassa väittänyt, että jopa suomalaiset itse kutsuvat lastensuojelujärjestelmää armottomaksi ja järjettömäksi lapsiterrorin välineeksi. Venäjän median vakioväite on ollut, että venäläislapsia huostaanotetaan Suomessa vanhempien kansalaisuuden vuoksi.
Mantila pitää uutisointia systemaattisena valehtelukampanjana. Reutersin haastattelussa Mantila sanoi, että parin viime vuoden aikana on tapahtunut varmasti ainakin 20 Venäjän informaatio-operaatiota. Hänen mukaansa tapauksia on kuitenkin vaikea asettaa aikajanalle, koska hän on ollut omassa pestissään vasta pari vuotta.
– Kyse on aaltoliikkeesta, jolle on vaikea keksiä mitään logiikkaa. Tämän vuoden puolella pidän selvinä tapauksina kahta [informaatio-operaatiota], Mantila sanoo.
Onko Ahvenanmaa ollut millään tavalla esillä Venäjän mediassa tai propagandassa?
– En ole toistaiseksi huomannut, Mantila sanoo.
Onko viitteitä siitä, että äärinäkemyksiä levittävät sivustot kuten MV-lehti voisivat jollain tavalla liittyä Venäjän propagandaan? Mantila ei ota suoraan kantaa kysymykseen vaan toteaa, että MV-julkaisua on "mahdoton oikein sijoittaa mihinkään kategoriaan".
– Se on sekoitus kaunaa, mielikuvitusta, vihaa ja systemaattista vääristelyä. Se on hyvin Suomi-vastainen sivusto, Mantila pohtii.
Mantilan johtama iskuryhmä koostuu valtioneuvoston kanslian ja eri ministeriöiden asiantuntijoista, jotka vaihtavat järjestelmällisesti tietoja keskenään ja pyrkivät muun muassa ampumaan alas valheellisia väittämiä, joita Venäjän mediassa esiintyy.
Quote from: JKN93 on 22.10.2016, 02:24:15
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206549-venajalla-vimmattua-kirjoittelua-suomesta-suorastaan-mielipuolisia-vaitteita
Quote
Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila sanoo, että pari Suomeen liittyvää propagandistista uutistapausta on saanut valtaisaa mediahuomiota Venäjällä tänä vuonna.
Mantila on Suomen propagandan vastaisen iskuryhmän vetäjä. Hän puhui keskiviikkona kansainväliselle medialle Venäjän propagandahyökkäysten yltymisestä.
...
– Se on sekoitus kaunaa, mielikuvitusta, vihaa ja systemaattista vääristelyä. Se on hyvin Suomi-vastainen sivusto, Mantila pohtii.
Mantilan johtama iskuryhmä koostuu valtioneuvoston kanslian ja eri ministeriöiden asiantuntijoista, jotka vaihtavat järjestelmällisesti tietoja keskenään ja pyrkivät muun muassa ampumaan alas valheellisia väittämiä, joita Venäjän mediassa esiintyy.
Mitäs jos viestintäpäällikkö Mantilan iskuryhmä keskittyisi ihan vaan suomalaisen median Suomi-vastaiseen kirjoitteluun?
Suomeen liittyviä alas ampumista kaipaavia valheellisia väittämiä ei ole julkaistu täällä tänä vuonna vain paria vaan helposti satoja.
Quote from: JKN93 on 22.10.2016, 02:24:15
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206549-venajalla-vimmattua-kirjoittelua-suomesta-suorastaan-mielipuolisia-vaitteita
Quote
Venäjällä "vimmattua" kirjoittelua Suomesta: "Suorastaan mielipuolisia väitteitä"
– Syitä voi vain arvailla. Kesällä alkoi vimmattu kirjoittelu Mannerheimin laatasta Pietarissa, ja sitten taas nousi esiin lastensuojeluun liittyviä perusteettomia väitteitä Seinäjoen tapauksen yhteydessä. Molemmissa mediajulkisuus on ollut huima. Lastensuojelutapauksessa Venäjän mediassa esitetyt väitteet ovat olleet osin suorastaan mielipuolisia, Mantila kertoo.
Venäjän valtiojohdon ohjaama NTV on muun muassa väittänyt, että jopa suomalaiset itse kutsuvat lastensuojelujärjestelmää armottomaksi ja järjettömäksi lapsiterrorin välineeksi. Venäjän median vakioväite on ollut, että venäläislapsia huostaanotetaan Suomessa.
Venäjän kiinnostus Suomen lapsiasioihin alkoi Anton pojan salakuljetuskaustin takia. Myöhemmin Johan Bäckman alkoi levittämään vääriä huhuja systemaattisesti. Bäckmanilla oli itsellään ollut ongelmia suomalaisviranomaisten kanssa. Nuo väärät väittämät korjattiinkin yhdessä vaiheessa, mutta ne nousevat varmaan tietyn väliajoin esiin uudestaan ja uudestaan.
Mannerheimia on vastustettu Suomessakin ja varsinkin vasemmistolaiset ja kommunistit ovat puhuneet Mannerheimista "lahtaajana". Samat syyt lienevät taustalla, miksi Mannerheim herättää vastustusta Venäjällä.
Ironistahan tässä on, että käsittääkseni Bäckmanin "ongelmat suomalaisviranomaisten kanssa" olivat samantyyppisiä, kuin mitä Anton-pojan isällä oli venäläistaustaisen vaimonsa kanssa. Toisin sanoen Bäckmanin venäläistaustainen ex-vaimo olisi halunnut viedä heidän jälkikasvunsa Venäjälle, johon Bäckman ei suostunut.
Quote from: JKN93 on 22.10.2016, 02:24:15
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206549-venajalla-vimmattua-kirjoittelua-suomesta-suorastaan-mielipuolisia-vaitteita
Ensin valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila antaa kahdelle suomalaiselle Reutersin toimittajalle Jussi Rosendahlille ja Tuomas Forsellille haastattelun, joka ilmestyy englanninkielisenä Reutersin sivulla 19. lokakuuta. Uutisen julkaisuajaksi on merkitty klo 10:39. Sieltä se leviää alle tunnissa eli klo 11:25 brittiläiseen sensaatiolehteen Daily Mail, joka kysyy otsikossaan voisiko Suomesta tulla seuraava Ukraina. Otsikossa vihjaillaan myös Suomen itsenäistymisen olevan Venäjän mielestä laiton.
Ilta-Sanomat tekee seuraavana päivänä eli 20. lokakuuta klo 22:49 Daily Mailin jutusta oman versionsa. Ingressin mukaan Brittilehti Daily Mail on huolissaan siitä, miten Suomen käy, kun naapurina on Vladimir Putinin johtama aggressiivinen ja arvaamaton Venäjä. Näin tarina on kierrätetty takaisin Suomeen. Iltalehti herää aiheeseen yön yli nukuttuaan eli aamulla 21. lokakuuta klo 8:05 kysymällä otsikossaan menikö Daily Maililla vähän yli, kun se spekuloi Suomen olevan seuraava Ukraina.
Kukaan asianosainen ja toimittaja, vähiten varmasti valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila, tuskin huomaa olevansa trolli, propagandan levittäjä ja informaatiosoturi. Vieläkin naurettavammaksi asian tekee se, että Mantila ja hänen iskuryhmänsä on saanut työhönsä koulutuksen Amerikan Yhdysvalloissa. Informaatiosota ei ole edes kotimaista alkuperää. Mantilan poppoosta käytetään todellakin nimitystä Suomen propagandan vastainen iskuryhmä. Ilman mitään ironian häivää.
Reuters: Finland sees propaganda attack from former master Russia (http://www.reuters.com/article/us-finland-russia-informationattacks-idUSKCN12J197)
Daily Mail: Could Finland become the next Ukraine? Nation fears aggression following surge of Moscow propaganda questioning the legality of its 1917 independence from Russia (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3851326/Finland-sees-propaganda-attack-former-master-Russia.html)
IS: Daily Mail: Onko Suomi seuraava Ukraina? Brittilehti listaa 4 syytä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001935063.html)
IL: Menikö vähän yli, Daily Mail? Brittilehti spekuloi, onko Suomi seuraava Ukraina (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102122496306_ul.shtml)
YLE: Suomi vastaa informaatiosotaan – kouluttaa sata virkamiestä tunnistustoimiin (http://yle.fi/uutiset/3-8385264)
IS: Harvardin yliopisto kouluttaa 100 suomalaista infosotaan: "Venäjä on aktiivinen tällä puolella" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001019711.html)
Ilta-Sanomilta taas kunnon purkaus:
"10 keinoa: Näin Venäjä häiritsee Suomea"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001937840.html
Juttu tehty mm.Markku Mantilan(Täys globalisti ja monikultturisti) http://markkumantila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224787-suomen-pitaa-sopeutua-englanti-viralliseksi-kieleksi/
Quote
Ihmiset, tavarat ja palvelukset liikkuvat liukkaasti valtioiden välisten rajojen, kielirajojen, kulttuuri- rajojen ja aikavyöhykkeiden yli.
..
Maailman menoon sopeutumisen ei tarvitse lainkaan olla niin kamalaa kuin miltä se heti kättelyssä kuulostaa. Se on kuitenkin selvää, että sopeutuminen tarkoittaa monesta opitusta käyttäytymismallista poikkeamista.
...
Pitäisikö niinkin kansainvälistyneen maan kuin Suomen hyväksyä englanti viralliseksi kielekseen jo kasvaneen maahanmuuton vuoksi?
http://yle.fi/uutiset/3-8385264
Quote
Suomi vastaa informaatiosotaan – kouluttaa sata virkamiestä tunnistustoimiin
Informaatiovaikuttamisesta tulee "aikamoinen vaiva"
...
Millaisiin ilmiöihin virkamiehet törmäävät käytännössä? Mantila havainnollistaa esimerkillä:
– Jos vaikka ajattelee tätä aikaa, kun Suomeenkin on tulossa paljon turvapaikanhakijoita – voisin kuvitella esimerkiksi, että houkutus käyttää some-kampanjaa tällaisten väärien tietojen levittämiseen liittyy vaikkapa väitettyihin pahoinpitelyihin tai raiskauksiin tai muihin, joilla saadaan aikaan yleistä epäjärjestystä ja rauhattomuutta.
Hänen mukaansa tämä tarkoittaa, että siihen, mitä verkossa on, on suhtauduttava hyvin kriittisesti.
– Ylipäätään se, että halutaan hämärtää valheen ja totuuden rajaa – se on se suuri juttu, Mantila sanoo.
Hyvin koulutettu kansa on Suomen etu..
ja Max Arhippaisen(RKP) https://fi.wikipedia.org/wiki/Max_Arhippainen
juttujen pohjalta.
Tätä hyväksikäytetään nyt myös heidän omien agendojensa ajamiseen...
http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225008-vaihtoehtouskovaiset-trollit?ref=il
Quote
Vaihtoehtouskovaiset trollit
Jarmo Koponen
Kuuma vai kylmä sota. Pilapiirtäjä Sergei Jelkinin näkemys.
Euroopassa on pakko vastata Venäjän propagandaan. Sosiaalisessa mediassa syntynyt keskustelu tukee vaihtoehtoista maailmankuvaa, jossa Yhdysvaltojen asema kyseenalaistetaan. Venäjälle tämä käy (oikein) mainiosti.
Vielä jokin aika sitten puhe terrorismin vastaisesta sodasta kävi erinomaisesti Venäjälle, mutta nykyisin selitys on liian monimutkainen. Viestiä on yksinkertaistettu: syy maailman vääryyksiin on Yhdysvalloissa, joka on sama vihollinen kuin Neuvostoliitollakin oli.
Venäjän johto ymmärtää, että se voi vaikuttaa psykologisesti useaan eri ikäpolveen. Vanhemmille riittää kylmän sodan kahleiden kolistelu. Virallisesti ollaan sitä mieltä, ettei vanhaan palata, mutta kaikessa muussa viestinnässä muistutetaan, että Yhdysvaltojen asema ei ole itsestään selvä. Maailmassa on muitakin. Venäjällä on oltu tyytyväisiä erityisesti siitä, että Yhdysvaltojen presidentinvaalien rehellisyyttä on alettu epäillä myös rapakon toisella puolella.
Ilman merkittävää läntisten vaikuttajien tukea ja ymmärrystä Venäjän propagandalta menisi terä. Siksi se pyrkii vaikuttamaan monella tasolla ja kannustaa ihmisiä omien näkemystensä taakse.
Yksi näyttäytymispaikoista ja propagandan selitt selittämiseen sopiva tilaisuus on ollut vuosia tarjolla Venäjän Valdai-klubissa, jonka tapaamisiin mennään ennen muuta kohtaamaan presidentti Vladimir Putin. Tämä on houkutteleva mahdollisuus kenelle tahansa Venäjää seuraavalle. Kutsuvieraita pidetään hyvänä Sotšissa.
Vuodesta 2014 Putin on puhunut Venäjän tuntijoille ja muille vieraille maan ulkopolitiikasta. Krimin miehityksen jälkeinen Venäjä on toinen, ja sen politiikkaan kuuluu entistä selvemmin ulkoisen kuvan vahvistaminen vaihtoehtona Yhdysvalloille.
Venäläisen RT:n eli Venäjän ulkomaille suunnatun tv-propagandan ja Segodnya uutistoimiston johtaja on tyytyväinen. Venäjän maailmankuvaa kotimaassa vahvistavassa tv-ohjelmassa esiintynyt Margarita Simonjan kertoi, että kanava on todistanut tarpeellisuutensa: ihmiset saavat ulkomailla vaihtoehtoista tietoa.
RT-kanavan englanninkieliset lähetykset ovat suosittuja. Törmäsin Simonjanin linjaan junassa, jonka kahvilassa brittijuristi kertoi minulle katsovansa RT:n uutisia, koska niissä kerrotaan asioista näkökulmasta, josta BBC vaikenee. Sanottakoon, että juttuseurani ei ole putinisti tai Venäjän tuntija, vaan sananvapauden ja julkisuuslainsäädännön ammattilainen.
Keskustelumme teki jälleen selväksi sen, että Venäjän nykypolitiikkaa arvioitaessa on oltava hereillä. Suomessakin on paljon heitä, joiden mielestä maassamme on jo useamman vuoden ollut käynnissä antikommunistisen hysterian kaltainen kampanja väärin ajattelevia, vieraan vallan näkemyksiä tai etuja väitetysti kannattelevia keskustelijoita vastaan.
En ole kampanjaa huomannut, mutta on selvää, että monet saavat tietonsa Venäjällä käytävästä keskustelusta ennakoitavan värittyneen sosiaalisen median keskustelujen kautta.
Käytännössä Euroopassa on varauduttava siihen, ettei Venäjällä valitusta kertomuksesta hevin luovuta. Ilta-Sanomat listasi kymmenen keinoa, jolla Venäjä häiritsee Suomea.
Propaganda on rajua ja johdonmukaista. Tästä kertovat muun muassa EU:n perustaman viraston viikkokirjeet ja sosiaalisen median sivustot. Suosittelen tutustumaan. https://euvsdisinfo.eu/
Samaa sarjaa välttämättömiä vastauksia Euroopan yhtenäisyyttä horjuttavaa propagandaa vastaan on Tšekin tasavallan päätös vastata aktiivisesti Venäjän tarinaan. Vuosia muhinut ilmiselvä asia on otettu tosissaan. Helsingin Sanomat muistutti, että Tšekeissä julkaistu European Values tutkimuslaitoksen selvitys osoitti, että Venäjän viestillä on vahva kaiku.
"Kyselyn tšekkiläisvastaajista 38 prosenttia uskoo, että Ukrainan sota on Yhdysvaltain syytä. Puolet ajattelee syyrialaispakolaisten tulevan Eurooppaan Yhdysvaltain toimien vuoksi. Noin kolmannes puolestaan uskoo, että Syyrian Aleppoa pommittava Venäjä auttaa ratkaisemaan Euroopan siirtolaiskriisin."
Meillä ollaan vielä jäljessä epämääräisten ja tarkoitushakuisten sivustojen tietojen oikaisemisessa tosiasioin, mutta toimijoita on, kuten uusi sivusto Huhumylly.
Valtiollista toimijaa saanemme odottaa, vaikka Suomessa on huomattu samanlainen ilmiö kuin keskemmällä Euroopassa: maahanmuuton vastustajien piirissä on taipumusta uskoa valtamedian valehtelevan isoissa ja pienissä asioissa.
Valemedian houkuttelevuutta vastaan on vaikea toimia, mutta ylilyönnit ja selvät vääristelyt on oikaistava pikimmiten.
Venäjän suhteen suomalaisten ei ole mitään syytä panikoida vaan tärkeintä on järjestelmällisesti vahvistaa omaa tarinaa. Jokainen tietää, että tunnepohjaiseen keskusteluun ei järkipuhe tehoa.
Kun Venäjällä aletaan puhua Suomesta imperiumiin uudelleen liittyvänä kansakuntana, meidän on tiedettävä, mitä pitää vastata.
Sosiaalisessa mediassa kannattaa olla aina tarkkana. Löysin oman kommenttini ukrainalaissivulta, joka näyttää keräävän trollaukseen liittyvää aineistoa.
"Infosodasta Suomessa käytyä keskustelua seuranneet ovat voineet havaita, että siinä toistuu kaksi väitettä: trolleja ei ole olemassa eikä informaatiosodasta ainakaan Suomen osalta ole mitään pitäviä todisteita. Väittämien pohja on tämä: Kukaan ei ole voinut todistaa, että sosiaalisessa mediassa mellastavat trollit toimisivat ulkomaisen tai vallanvaihtoon tähtäävän kotimaisen tahon keskitetyssä ohjauksessa; todisteita ei myöskään ole siitä, että Suomeen kohdistuvat informaatio-operaatiot perustuisivat jonkin valtiotoimijan käskyihin tai suunnitelmiin. Koska suomalaisilla viranomaisilla ei ole valtuuksia tutkia näiden väitteiden todenperäisyyttä, näyttöä on mahdoton saada! Jos trolleilla on ohjastajat ja informaatio-operaatioiden taustalla jokin valtio, nykytilanne on niille erittäin edullinen. Siksi Supon toivomat valtuudet eivät heltiä helpolla."
Tälläisestä Us:n päätoimittajan selityksestä tulee mieleen tilanne jossa ammattihuijari selittää huijattavalle miten kannattaa varoa huijareita.
Sen vielä ymmärtää, että netin keskustelupalstoilla vilisee venäjämielisiä trolleja, mutta sitä on hieman vaikeampi sulattaa, että YLE:n asiantuntijakommentaattoriksi tuntuu kelpaavan vain tutkija Pekka Visuri. Sokeakin näkee Visuri on selvästi itään päin kallellaan. Näkisin kommentaattorina paljon mieluummin Pekka Tarkan tai Pauli Järvenpään, joilla on vähintään samanlaiset ansiot kuin Visurilla. Ilmeisesti heidän "vikansa" on se, että molemmat ovat avoimesti länsimielisiä ja Nato-myönteisiä.
Quote from: JKN93 on 27.10.2016, 08:00:33
http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225008-vaihtoehtouskovaiset-trollit?ref=il
Vaihtoehtouskovaiset trollit
Jarmo Koponen
(...)
"Infosodasta Suomessa käytyä keskustelua seuranneet ovat voineet havaita, että siinä toistuu kaksi väitettä: trolleja ei ole olemassa eikä informaatiosodasta ainakaan Suomen osalta ole mitään pitäviä todisteita. Väittämien pohja on tämä: Kukaan ei ole voinut todistaa, että sosiaalisessa mediassa mellastavat trollit toimisivat ulkomaisen tai vallanvaihtoon tähtäävän kotimaisen tahon keskitetyssä ohjauksessa; todisteita ei myöskään ole siitä, että Suomeen kohdistuvat informaatio-operaatiot perustuisivat jonkin valtiotoimijan käskyihin tai suunnitelmiin. Koska suomalaisilla viranomaisilla ei ole valtuuksia tutkia näiden väitteiden todenperäisyyttä, näyttöä on mahdoton saada! Jos trolleilla on ohjastajat ja informaatio-operaatioiden taustalla jokin valtio, nykytilanne on niille erittäin edullinen. Siksi Supon toivomat valtuudet eivät heltiä helpolla."
Edelleenkään "kärkitutkijat" eivät ole onnistuneet selvittämään sitä, mikä se trolli oikein on (https://urbaanisanakirja.com/word/trolli/), vaikka ollaan taidettu ehtiä käydä jo Harvardissa asti. Kannattaisi vaihtaa tutkijat sellaisiin, joilta näinkin yksinkertaisen asian selvittäminen onnistuisi. Ei siihen tarvita edes "diginatiivia" (eli omaa kersaa, joka osaa käyttää nettiä ja sähköpostia). Se parantaisi uskottavuutta muidenkin väitteiden osalta.
Quote from: JKN93 on 27.10.2016, 08:00:33
http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225008-vaihtoehtouskovaiset-trollit?ref=il
Vaihtoehtouskovaiset trollit
Jarmo Koponen
...
Meillä ollaan vielä jäljessä epämääräisten ja tarkoitushakuisten sivustojen tietojen oikaisemisessa tosiasioin, mutta toimijoita on, kuten uusi sivusto Huhumylly.
Valtiollista toimijaa saanemme odottaa, vaikka Suomessa on huomattu samanlainen ilmiö kuin keskemmällä Euroopassa: maahanmuuton vastustajien piirissä on taipumusta uskoa valtamedian valehtelevan isoissa ja pienissä asioissa.
Valemedian houkuttelevuutta vastaan on vaikea toimia, mutta ylilyönnit ja selvät vääristelyt on oikaistava pikimmiten.
Venäjän suhteen suomalaisten ei ole mitään syytä panikoida vaan tärkeintä on järjestelmällisesti vahvistaa omaa tarinaa. Jokainen tietää, että tunnepohjaiseen keskusteluun ei järkipuhe tehoa.
Valtamedian valehtelusta, peittelystä ja puolueellisuudesta isoissa ja pienissä asioissa on näyttöä täälläkin tuhansista tapauksista (mm. Uusi Suomi eilen (http://hommaforum.org/index.php/topic,117079.msg2443239.html#msg2443239)), joten se ei ole mikään uskon asia. Menetetty luottamus puolestaan on johtanut siihen, etteivät monet usko valtamediaan enää silloinkaan, kun viesti on vääristelemätön.
Tässä on ollut MV-lehden sauma, ja valtamedia saa syyttää siitä itseään sen sijaan, että peliin vedetään Venäjä-mörkö. Katsokaa peiliin.
Lännen valtamedia tutkinu "Trumpin trollit":
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan%20trollit%20trumpin%20takana-53556
http://nordic.businessinsider.com/russia-internet-trolls-and-donald-trump-2016-7?r=US&IR=T
Kovat toisinajattelijoiden jahdit on nyt menossa eliitin taholta niin meillä täällä Suomessa,kuin myös Amerikassa ja muutenkin Euroopassa.
Viimeaikaista uutisointia;
http://seura.fi/isanpikajuna/2016/11/02/ilja-janitskin-mv-lehti-johan-backman-teuvo-hakkarainen-marianne-kiukkonen-emma-kari-li-andersson-erkki-tuomioja/?shared=7055-b32887d6-1
http://yle.fi/uutiset/3-9259095 "Kolumni: Suomi ei käy informaatiosotaa, Suomea vastaan käydään"
http://magneettimedia.com/yle-jatkaa-maahanmuuttokriitikoiden-leimaamista-venajan-agenteiksi/
https://www.upseeriliitto.fi/files/5463/PsyOppia_somessa_kuinka_rasismista_tuli_strategista.pdf
http://magneettimedia.com/upseeriliitto-maahanmuuttovastainen-mielenosoitus-olikin-venalainen-sotilasoperaatio/
Amerikkalaisessa TV-Showssa "Samantha Bee" metsästää Trump-Venäjä trolleja..
https://www.youtube.com/watch?v=OauLuWXD_RI
Tämä sopinee myös tähän ketjuun:
Quote from: hattiwatti on 02.11.2016, 14:50:48
Kuulostaako tämä samanlaiselta kuin UPI:n trollitehtaan tuotokset? Jos kuulostaa, niin onkin huhuttu, että UPI olisi Council for foreign affairsin haarakonttori, ja vastaavia perusteltiin joka maahan, jotta poliitikkojen näkemykset saataisiin tietyn sapluunan alle. Ja nykyäänhän tullut trendi väittää kaikkea Oikeista Mielipiteistä poikkeavaa, trollaukseksi tai 'populismiksi'.
http://www.thedailybell.com/news-analysis/important-foreign-affairs-article-confronts-trumps-populism/
QuoteForeign Affairs Confronts Trump's 'Populism'
By Daily Bell Staff - October 26, 2016
"The Globalization of Rage Why Today's Extremism Looks Familiar ... Militant secessions from a civilization premised on gradual progress under liberal democratic trustees—the kind of civilization that D'Annunzio and his peers denounced as feeble and corrupt—are once again brewing within the West and far beyond it: and as before, they are fueled by a broad, deep, and volatile desire for destruction. –Foreign Affairs "
This is the single most important article we've read in Foreign Affairs in years. It grows out of the "populism versus globalism" meme we've been tracking regularly.
We believed from the beginning that this meme would prove extremely important. The idea was that populism would be contrasted unfavorably to globalism and that this would be developed via directed history.
We tend to think Brexit is an example of this. It still doesn't make sense that Brexit passed when British electoral facilities are controlled by globalist elites. In other words, Brexit's passage may have been purposeful.
The idea, for instance, would be to ensure that Brexit has a broad array of negative consequences for the British. Paint Brexit as "populist" and then paint its negative consequences as occurring because the wise precepts of globalism were not adhered to.
This is how elite propaganda works. Create a dialogue and then enforce it with the economic, legislative and military consequences – all of which are controlled by the dialogue-makers.
Global warming doesn't exist, or not in fashion represented in the popular media. But global warming has been acted upon economically and legislatively throughout the world.
Likewise, "populism versus globalism" is a meme – a rhetorical construct – not a reality.
But there can be little doubt now that those behind the meme intend to make real. We can see the rhetoric heightening.
The consequences of a "populist" Brexit are going to be determinedly negative. If the "populist" Trump is elected in the US, the consequences will likely be similarly disastrous – and blamed on his populism.
Foreign Affairs is the magazine of the Council on Foreign Relations, which is the elite sister of the elite-controlled British Roundtable. Foreign Affairs magazine enunciates elite banking policies.
In this case, we would do well to pay heed to an emergent meme that will define the next decades.
It is not enough to suggest globalist remedies. An entire argument must be constructed around globalism if it is to be fully implemented.
And since the preferred device is Hegelian – thesis and antithesis giving way to synthesis – one needs to establish two sides. Globalism is the thesis here. Populism the antithesis. The synthesis will be a more fully emergent globalism.
In the highly charged rhetoric of this Foreign Affairs article, we can see just how vehemently this emergent meme is being pursued.
"In reality, today's malignancies are rooted in distinctly modern reactions to the profound social and economic shifts of recent decades, which have been obscured by the optimistic visions of globalization that took hold in the aftermath of the Cold War."
Notice the language. Globalism is optimistic. Its alternative (populism) is "malignant.
Then there is this:
"Behind all these developments lies the fact that globalization—characterized by the mobility of people, capital, and ideas and accelerated by the rapid development of communications and information technology—has weakened traditional forms of authority everywhere, from Europe's social democracies to the despotic states of the Arab world.
It has also produced an array of unpredictable new international actors that have seized on the sense of alienation and dashed expectations that defines the political mood in many places.
The extremists of ISIS have exploited these changes with devious skill, partly by turning the Internet into a devastatingly effective propaganda tool for global jihad. "
You see? It is not enough to characterize populism as malignant. It must be conflated directly with ISIS. Trump, for instance, is not merely misguided. He is part of a larger terrorism.
And populism is to be conflated with "conspiracy theory" as well ... actually a CIA-developed meme. In fact, populism – so the article informs us – is responsible for "lynch mobs and mass shooters."
"Populist and extremist attacks on reasoned debate and evidence-based analysis have made it easier for conspiracy theories and downright lies to spread and gain broad credence. Lynch mobs and mass shooters thrive in a climate where many people think of others only in terms of friends and foes and where sectarian loyalty or nativist hatred override civic bonds."
The article goes on to blame some of today's disturbing violence and aimlessness on major media.
Of course, the article doesn't tell us that most major media is controlled by a handful of individuals who run them to benefit the goals of the globalist elite.
Here's the duplicitous characterization:
"The world seems beset by pervasive panic, which doesn't quite resemble the centralized fear that emanates from despotic power. Rather, people everywhere find themselves in thrall to the sentiment—generated by the news media and amplified by social media—that anything can happen, anywhere, to anybody, at any time.
The pervasive panic the article discerns is further complicated by the continued failure of globalism, which is disordering people "spiritually."
In places where globalized capitalism has not fulfilled its promise of opportunity and prosperity, culturally and spiritually disorientated people have become increasingly susceptible to demagoguery and extremism. "
The consequences of globalism, should it continue to fail, will include the disenfranchising of the world's youth.
The inheritance of modern youth will include "racist nationalism" that will remove or reduce "freedom and prosperity."
"The sudden and rapid success of racist nationalists and cultural supremacists ought to make liberals wonder whether the millions of young people awakening around the world to their inheritance—which for even the richest among them includes global warming—will be able to realize the modern promise of freedom and prosperity, or if they are doomed to hurtle, like many Europeans in the past, between a sense of inadequacy and fantasies of revenge."
Generally speaking, populism is to be feared as the worst of all results, should it grip the world more pervasively in its icy clutches.
Militant secessions from a civilization premised on gradual progress under liberal democratic trustees ... are once again brewing within the West and far beyond it: and as before, they are fueled by a broad, deep, and volatile desire for destruction.
This is a broad and ringing affirmation of globalism, which as we recently pointed out, is at root a religion.
It is an evil religion however, proposing the gathering together of the world's population under a single ruler (or group or rulers) who will have near-absolute control over the world's billions.
All the negatives attributed to populism in this article are actually properties of globalism. But the rhetoric justifies the ascension of globalism and the removal of populism.
Conclusion: Populism is painted as malignant, exploitative, racist and violent. These are not opinions either. This article is proposing a broad gamut of properties that the wise solons of globalism will have to act against and eventually remove. You may wish to consult the Georgia Guidestones for the human costs involved.
Edit; boldasin kohdat jotka suoria sitaatteja Foreign affairs - lehdestä. Tämä on merkittävä, sillä ei kestäne kauaa kun samaa kielenkäyttöä on odotettavissa UPI:n trollitehtaalta, ja kaikilta valtapoliitikoilta, sekä edistyksellisten medioiden toimittajilta uusina meemeinä.
Quote from: Juffe on 19.10.2015, 14:27:47
Quote"Venäläisen infosotanarratiivin mukaan Viron puolustus romahtaa muutamassa tunnissa. Viro on pieni ja väliaikainen. Viro on fasistinen. Myös Suomi on tällaisen myyttejä luovan psykologisen vaikuttamisen kohteena. Suomessa tätä samaa laulua laulaa nyt kirjava propagandistien joukko. Osa heistä on tehnyt näin jo vuosia", Puolustusvoimille tutkijan töitä tekevä Jantunen kirjoittaa.
Tämä tarkoittanee sitä, että kun jatkossa suvikset esittävät kansallisvaltioiden olevan tarpeettomia ja keinotekoisesti luotuja, suomalaisuutta ei ole oikeasti olemassa jne., nämä puheet voidaan kuitata Venäjän trollauksena. Kjähhäh!
En oikeastaan ihmettelisi, vaikka koko sirkusta johdettaisiin Kremlistä käsin. Yhtäällä suvakit ovat marxilaisine oppeineen mädättämässä Eurooppaa tällä kertaa kommunismin sijaan islamin avulla; toisaalla russofiiliset ihmissaastat soluttautuvat mokutuksen vastareaktiona syntyneisiin mamu- ja EU-kriittisiin ryhmiin lietsoen samalla Nato- ja USA-vastaisuutta ja yrittävät esittää Venäjän jotenkin varteenotettavana kumppanivaihtoehtona, mitä se ei tietenkään missään tapauksessa ole.
Sekä islamo- että russofiilit ovat minun silmissäni pettureita.
Quote"Nation state as a fundamental unit of man's organized life has ceased to be the principal creative force: International banks and multinational corporations are acting and planning in terms that are far in advance of the political concepts of the nation-state."
— Zbigniew Brzezinski, "Between Two Ages: The Technetronic Era", 1971
"In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National sovereignty wasn't such a great idea after all." - Strobe Talbott"
Noin suoraan USAn valtaeliitin ytimestä americanismin aatetta parin esimerkin verran. Täysin identtistä niin Alexander "tunnen Hillary Clintonin oikein hyvin" Stubbilla, kuin äärivasemmistoanarkisteillakin.
Kaikki mikä on tuon vision vastaista, on putinismia. Tämä tulee ymmärtää seuratessa nykyajan informaatiosotaa. Kummalla puolella itse olet? Tässä on kaikille kansallismielisille se olennaisin kysymys. Mestari on lausunnoillaan valinnut jo puolensa, mites muut?
Quote from: hattiwatti on 02.11.2016, 19:09:59
Kaikki mikä on tuon vision vastaista, on putinismia.
Ei nyt sentään. Todellisuudessa Putin ja Venäjä ovat yhtä todellisia ongelmia kuin islam, mokutus ja kulttuurimarxismikin. Ikävä tosiasia on, että länsimaista kulttuuripiiriä uhataan yhtä aikaa kahdelta suunnalta. Ja tuskinpa Kiinakaan kovasti itkisi länsimaiden tuhoa. Tässä tulisi torjua -- tai mieluiten lyödä pysyvästi maan rakoon -- sekä islam että Venäjä, eikä vain jompaakumpaa.
Quote from: Parsifal on 02.11.2016, 19:22:40
Quote from: hattiwatti on 02.11.2016, 19:09:59
Kaikki mikä on tuon vision vastaista, on putinismia.
Ei nyt sentään. Sorrut tässä samaan kuin suvakitkin: kaikki, mikä on mokutuksen vastaista, on rasismia.
Lähinnä kuvaan vaan sitä, miten valtaeliitit ajattelevat. Kannattaa tsekata vaikka George Soroksen kirjoituksia. Ja nämä suvakit ovat juurikin sitä samaa kuin USAn valtaeliitit, kansat on hävitettävä globaalikorporaatioiden tai rahavallan tieltä tai muuten rasismi. Rahaeliitti joka kytkeynyt 1300 mrd taalaa per vuosi sotateolliseen kompleksiin tietää mitä tekee, suvakit, anarkistit ja äärivasemmistolaiset ovat heidän työvälineitään.
Aate mikä yhdistää molempia on liberalismi. Oikeistoliberalismi jota edustaa Kokoomus tai anarkovasureiden postmoderni vasemmistoliberalismi ovat vain saman kolikon kääntöpuolia. Vastapooli on il-liberalismi, eli ajatus että kansat voisivat ja niiden tulisi säädellä poliittisia prosesseja tulevaisuutensa turvaamiseksi. Tätä edustaa näkyvästi Viktor Orban joka julistikin Unkarin epäliberaaliksi demokratiaksi joka voisi ottaa mallia vaikkapa Venäjästä. Häntä vihataankin 'putinistina' eliitin toimesta. Liberalismi on vain ajatus, että kun vapaana liikkuu maailmassa rahat, tavaravirrat kuin ihmisetkin, ilman mitään sääntelyä niin kyllä näkymättömän käden ohjaamana siitä hyvä tulee. Tämä yhdistää niin Junckeria kuin vapaaliikkuvuus.net - aktiivia joskin painottavat vähän eri kohtia.
Tässä kirjoitus jota ei voi liikaa linkitellä miksi kaikessa informaatiosodassa tämä myyttinen 'putinismi' nostetaan kaikkien liberaalien instituutioiden käymien informaatiosotien vastapooliksi https://openrevolt.info/2014/03/11/alexander-dugin-the-war-on-russia-in-its-ideological-dimension/
https://tyhmyri.wordpress.com/2016/09/27/venaja-ja-trollit-mielikuvitusta-vai-todellisuutta/
QuoteVenäjä ja trollit – mielikuvitusta vai todellisuutta
syyskuu 27, 2016
Suomalaista mediaa seuratessa ja erilaisia blogikeskusteluja lukiessa saa helposti mielikuvan jatkuvasta ja valtavasta venäläisestä mediakampanjasta Suomea ja meitä suomalaisia vastaan. Venäjällä pitäisi olla valtaisa trollitehdas ja kotimaisessa mediaympäristössä kuulemma elelee suuri määrä palkattuja putinisteja eli Venäjän nykyhallitusta kannattavia tahoja. Venäjän valtava propagandakoneisto kuulemma jauhaa monella tavalla ja onpa jopa toista USA:n presidenttiehdokkaista väitetty Venäjän agentiksi.
Rehellisesti sanottuna pidän tuota trollihysteriaa typeränä. Ensimmäinen syy on se, että kaikki suuret organisaatiot, olivat ne yrityksiä tai valtioita, käyttävät kaikenlaisia keinoja mainoksista, propagandasta ja suorasta valehtelusta alkaen oman asiansa ajamiseksi. Toinen syy on se, että laajamittainen ja hyvin tehty mielipiteenmuokkaus on kallista, minkä vuoksi Suomeen kohdistuu paljon vähemmän toimintaa kuin julkisuudessa esitetään. Kolmas ja merkittävin syy on se, että Venäjän propagandan mittakaavaan ja laatutasoon kohdistuvat väitteet ovat käytännössä järjettömiä.
Mittakaavan harhaisuus on helposti arvioitavissa. Kuinka monta täysipäiväistä palkattua trollia tarvittaisiin vaikkapa Suomen median kattavaan toimintaan? Aika monta, sillä suuret mainostoimistot eivät saa asiakkaidensa asiaa lävitse suurillakaan ponnistuksilla. Pitäisikö meidän jollain perusteella uskoa, että venäläisen trollin kyky toimia suomalaisessa mediassa ja julkisuuskentässä olisi jotenkin parempi kuin vaikkapa Ellun Kanat -yhtiöllä?
Noin 3,2 miljoonaa euroa on summa, jolla saisi Ellut Kanat -yhtiön tekemään vuoden töitä oman asiansa edistämiseksi (firman vuoden 2015 liikevaihto). Jos olisin venäläinen propagandisti, niin mieluummin maksaisin tuon 3,2 miljoonaa Ellun Kanat -yhtiölle ja saisin kunnon viestintää nettitrollien typeryyksien sijaan. Firma tuskin kieltäytyisi toimeksiannosta jos tehtävä ei olisi lainvastainen ja jos kieltäytyisi, niin joku toinen firma ei kieltäytyisi.
Mikäli Suomen julkisuudessa esitetyistä väitteistä voi jotain päätellä, niin pelkästään Suomeen suuntautuva trollitoiminta varmasti maksaa paljon enemmän kuin tuon 3,2 miljoonaa. Miksi sitten ei käytettäisi todella taitavia toimijoita?
Toisaalta on niin, että jos haluaisin vaikuttaa Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan tuolla samalla rahalla mahdollisimman paljon, niin Paavo Lipposen konsulttifirmalle voisi lohkaista puolisen milliä ja käyttää loput ammattimaiseen viestintään.
Niin sanottujen venäjätrollien laatutaso on kuitenkin suurin syy, joka saa minut epäilemään koko trollikouhotuksen todenperäisyyttä. Mikäli trollitoiminta olisi niin laajaa ja järjestäytynyttä kuin median tekstit antavat ymmärtää, niin siihen käytettäisiin merkittävässä määrin rahaa ja resursseja. Mutta mikäli käytettävissä olisi tuollaisia määriä rahaa, niin toiminta ei olisi niin heikkolaatuista kuin nyt on. Rahalla saisi asiantuntevaa ammattiapua.
Totta kai Venäjä harrastaa viestintää ja propagandan levitystä kuten kaikki muutkin. Mutta niin sanottujen putinistitrollien typeryyden vuoksi en usko väitetyn tasoiseen valtiolliseen panostukseen. Monen mielestä taitaa vain olla hauskaa trollata.
"Now experts accuse Russia of spreading 'fake news' on social media to swing the election for Trump after 'tracing anti-Clinton stories back to Moscow-linked Twitter trolls'"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3970312/Now-experts-accuse-Russia-spreading-fake-news-social-media-swing-election-Trump-tracing-anti-Clinton-stories-Moscow-linked-Twitter-trolls.html
Quote
Analysts accused the Russian government of spreading propaganda
They claim 'organized trolls'peddled anti-Clinton material during election
Among apparently unfounded stories that were picked up were concerns over Clinton's health and reports anti-Trump protesters were paid
Some of the material was picked up and seen by millions, said the analysts
...
Tuolla tuo mitä USA:ssa ja Saksassa uskotaan Saksan vaaleista;
"RUSSIA TO DESTROY MERKEL: US official discovers intelligence of takedown plot
RUSSIA has launched a cyber campaign to take down Angela Merkel and promote far-right groups in the upcoming German elections, a US official has claimed."
http://www.express.co.uk/news/world/741960/russia-angela-merkel-germany-election-cyber-attack-plot-us-official-cia
Venäjästähän on tullut oikea demokratian viennin suurvalta jos tuo olisi totta?
Yllä oleva "uutinen" on hassu, koska AfD on keskustalainen ja Merkelin CDU/CSU (ääri)oikeistolainen.
Venäjän propagandakoneiston kyky on uskomaton, jos se pystyy kääntämään vaaleja. Sillä kun on vastassa monta paljon isompaa propagandakoneistoa.
No sen EU-julkilausuman mukaan jonka puolesta Halliskin äänesti (2008 vuoden itseään vastaan) kaikki EU-kritiikki on yhtä kuin Venäjä.
Tietty kukaan ei ota sitä vakavasti, mutta näin isot uutistoimistot voivat vetää linjansa.
Mä luin WP:n jutun siitä Velesin trollitehtaasta ja sen mukaan teineillä olisi jopa satoja sivustoja yksitään jenkeissä.
https://www.washingtonpost.com/world/europe/in-macedonias-fake-news-hub-teen-shows-ap-how-its-done/2016/12/02/98bce38e-b88d-11e6-939c-91749443c5e5_story.html?utm_term=.4b2f9c1813a2 (https://www.washingtonpost.com/world/europe/in-macedonias-fake-news-hub-teen-shows-ap-how-its-done/2016/12/02/98bce38e-b88d-11e6-939c-91749443c5e5_story.html?utm_term=.4b2f9c1813a2)
Kyse on kumminkin vain teineistä, joten toiminnasta saa jonkinlaisen kuvan, koska tyyliä ei tajuta vaihdella tarpeeksi. Sisältö ja kirjoitusasu ovat turhan lähellä toisiaan jopa silloin kun ollaan muka paljastamassa toista sivustoa valeuutissivustoksi. Tää on iso apu, koska näin isosta häkkyrästä ei saisi muuten mitään selvää. Sillä on ihan oma maailma, jossa se tulee itseään tai hyökkää itseään vastaan, jotta lukijalle syntyisi mielikuvia.
Teinit kertovat tekevänsä tätä puhtaasti rahasta, mutta jotenkin jutut pyörivät Trumpin ympärillä. Vaikka julkkiksilla ja terrorismilla saisi myös kivasti klikkauksia, mutta ei kelpaa. Nytkään ei löydy Berliinin iskusta mitään, vaikka puoli maailmaa googlaa sitä.
Trollitehdas levittää itse sellaista käsitystä, että sen takana voisi olla Soros, mutta mä en löytänyt siitä mitään muista lähteistä.
Venäläiset voidaan myös laskea pois, koska ne kokeilivat tällaista teiniviritelmää jo kerran pienemmässä mittakaavassa ja jäivät heti kiinni.
Kumminkin tässä vaikuttaisi olevan takana jokin taho, koska aihepiiri on aika rajattu ilman, että sille löytyisi kunnollista selitystä. Toiminnan laadusta voisi päätellä, että asialla ei ole valtio tai joku ökyrikas tyyppi, koska isolla rahalla saisi parempaakin. Palkkaisi vaikka jonkun mainostoimiston, jolla on ammattitaitoisia trolleja, tai perustaisi vastaavan organisaation itse.
Mä veikkaan, että asialla on joku Trumpin tukija, jolla on ehkä kannustimena mahdollisuus päästä hillopurkin luo, tai sitten demokraateilla on sisäistä valtataistelua enemmän kuin päällepäin näkyy. Joku entinen lähettiläs jo kertoikin tietävänsä mistä Wikileaksin sähköpostit tulivat ja että se oli vuoto.
Tshekeissä aloittaa heti alkuvuodesta toimintansa hybridiuhkien ja terrorismin torjunta keskus "vale-uutisia" ja ääriliikkeitä/populisteja/radikalismia vastaan,sisäisen turvallisuuden ja tulevien vaalien takia.Venäjän häirinnästä ja manipulaatiosta USA:n vaaleissa tehty varoittava ennakkotapaus.
Keskus näkee uhkana erityisesti EU ja Nato vastaisuuden,Venäjän propagandan/muut toimet,maahanmuutto(pakolaiset,muslimit..)vastaisuuden..
Kertoo puolustavansa vallitsevaa järjestelmää,hallintoa ja eliittiä,
demokratiaa,avointa ja vapaata yhteiskuntaa.
Näitä saman tyyppisiä keskuksia on tulossa muihinkin EU maihin(esim.Saksa) lisää ensi vuoden aikana,niistä tietoja myöhemmin...Suomeenhan on myös joku tämänkaltainen hybridikeskus päätetty aikaisemmin perustaa.
Suomen media ei vain niin avoimesti kerro mitä se sisältää ja mihin tarkoitukseen se on kuten ulkomainen media tekee.
Tämä taitaa olla yksi ensimmäisistä toteutuvista esimerkeistä millaisia ne on ja mitä on tulossa;
http://edition.cnn.com/2016/12/28/europe/czech-republic-anti-terrorism-fake-news-unit/index.html
https://www.theguardian.com/media/2016/dec/28/czech-republic-to-fight-fake-news-with-specialist-unit?CMP=share_btn_tw