http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Monikulttuuriset+avioliitot+p%C3%A4%C3%A4ttyv%C3%A4t+usein+eroon/1135248031411
Suomalaisen ja ulkomaalaisen solmimat liitot päättyvät lähes kolme kertaa useammin eroon kuin liitot, joissa molemmat ovat syntyperältään suomalaisia, kertovat monikulttuurisia avioliittoja tutkinut Siirtolaisinstituutin tutkimusjohtaja Elli Heikkilä sekä Monikulttuuristen perheiden liiton puheenjohtaja Tarja Niemi.
Avioeroissa sukupuolella on väliä. Jos mies on suomalainen ja vaimo ulkomaalainen, suhde päättyy herkemmin eroon kuin suhde, jossa vaimo on suomalainen ja mies ulkomaalainen.
Monikulttuurisia avioliittoja solmitaan kantasuomalaisten liittoja nopeammin. Toiseen tutustuminen jää usein lyhyeksi, kun naimisiin mennään oleskeluluvan saamisen nopeuttamiseksi.
- - - -
Mitäpä tuohon voi sanoa. Yllätyskö?
Valitettavan usein myös näistä avioliitoista syntyneitä lapsia otetaan huostaan ja sijoitetaan laitokseen. Kirjoitin asiasta aikanaan ton jutun:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2008/10/puolikkaista.html
Edelleenkään mitään ja ketään tuomitsematta, vain faktat todeten.
QuoteTikkanen myöntää, että hän meni naimisiin miehen maahan jäämisen varmistamiseksi. Tikkanen tapasi entisen, tuolloin jo turvapaikkaa hakevan, miehensä Suomessa.
Maahanmuuttobyrokratia vei Tikkasen mukaan suhteelta voimia. "Se on aivan liian suuri rasite parisuhteelle toimia toisen tulkkina hallinnollisissa asioissa. Toisaalta se tuhosi suhteemme, toisaalta se myös vauhditti yhteen menemistä", Tikkanen kertoo kahdeksan aviovuoden jälkeen päättyneestä liitostaan.
Huoh... Elikkä eukko ollut mukana sossuhuijauksessa ja tunnustaa suoraan. Toivon, että on rangaistuksensa saanut.
Jokokohan alkaa ihanat monikulttiavoavioturvapaikkaliitot muijalle riittään parin kerran jälkeen.. Tuskin :P
Quote from: elviira on 28.07.2009, 22:33:26
Avioeroissa sukupuolella on väliä. Jos mies on suomalainen ja vaimo ulkomaalainen, suhde päättyy herkemmin eroon kuin suhde, jossa vaimo on suomalainen ja mies ulkomaalainen.
Vielä pari vuotta sitten (ja useana vuonna sitä ennen) tuo oli vielä päinvastoin. Vaimo suomalainen-mies ulkkis -parit päätyivät huomattavasti useammin eroon, niin suhteellisesti kuin absoluuttisestikin, kuin parit joissa mies oli suomalainen ja nainen ulkkis. Ainakin tilastokeskuksen mukaan.
Quote from: Mörkö on 28.07.2009, 23:04:29
Quote from: elviira on 28.07.2009, 22:33:26
Avioeroissa sukupuolella on väliä. Jos mies on suomalainen ja vaimo ulkomaalainen, suhde päättyy herkemmin eroon kuin suhde, jossa vaimo on suomalainen ja mies ulkomaalainen.
Vielä pari vuotta sitten (ja useana vuonna sitä ennen) tuo oli vielä päinvastoin. Vaimo suomalainen-mies ulkkis -parit päätyivät huomattavasti useammin eroon, niin suhteellisesti kuin absoluuttisestikin, kuin parit joissa mies oli suomalainen ja nainen ulkkis. Ainakin tilastokeskuksen mukaan.
Pidin tuota myös outona jo pelkästään sen pohjalta, että avioeroista ylipäätään ylivoimaisen valtaosan panevat vireille (länsimaiset) naiset.
Quote from: elviira on 28.07.2009, 22:33:26
Toiseen tutustuminen jää usein lyhyeksi, kun naimisiin mennään oleskeluluvan saamisen nopeuttamiseksi.
- - - -
Mitäpä tuohon voi sanoa. Yllätyskö?
Eipä tuo kohta yllätys ainakaan ole, kun on joskus ollut itse aikeissa tehdä samoin. Ulkomaille muuttamassa tosin. Loppu hyvin, kaikki hyvin. ;)
E: noista pikaliitoista voi ennustaa pitkä-ikäisiä.
Kuinka hyysäri voi julkaista moista materiaalia etusivulla?P!!
Quote from: elviira on 28.07.2009, 22:33:26
Suomalaisen ja ulkomaalaisen solmimat liitot päättyvät lähes kolme kertaa useammin eroon kuin liitot, joissa molemmat ovat syntyperältään suomalaisia, kertovat monikulttuurisia avioliittoja tutkinut Siirtolaisinstituutin tutkimusjohtaja Elli Heikkilä sekä Monikulttuuristen perheiden liiton puheenjohtaja Tarja Niemi.
En muista kuka, mutta joku täällä foorumilla totesi, että
piilorasisti on ilmeisesti uusi peitenimi naisen pöksyissä olevalle värkille... Näiden tilastojen valossa siis. ;D
QuoteToisaalta juuri maahanmuuttobyrokratia saattaa koitua suhteen kohtaloksi. Maahanmuuttoviraston kanssa asioiminen ja oleskeluluvan odottelu on tullut tutuksi esimerkiksi helsinkiläiselle Sara Tikkaselle.
Hän on ollut avoliitossa iranilaisen miehen kanssa ja avioliitossa Turkin kurdin kanssa.
Jutusta jää nyt kuitenkin sellaisen maku, että tässä syytellään maahanmuuttobyrokratiaa pilalle menneistä avioliitoista. Miksei Saralle kelpaa Suomalainen mies, tai edes joku omillaan toimeentuleva?
Iso osa monikulttuurihulluudesta perustuu suomalaisnaisten haluun saada ulkomaalainen mies. Juuri siksi naiset ovat niin usein mokuttajia. Tämä säteilee meille kaikille muille yhteiskunnallisina ongelmina.
No jaa, itse tutustuin Kiinalaiseen vaimooni 6v sitten, naimisissa on oltu onnellisesti 4v. Hän on nuivempi kuin minä ja kielikursseja käydessä hän totesi "musta ihminen tosi laiska opiskelija", eikä hän muutenkaan ymmärrä miksi mustat ihmiset muuttaa tänne jos eivät halua elää kuin suomalaiset. Hän ei myöskään ymmärrä miksi suomalaiset ottavat mustia maahansa vaikka kukaan suomalainen ei pidä heistä?
Olemme myös käyneet joskus monikulttuuritilaisuuksissa, mutta niissä emme voi syödä mitään koska hän pelkää että "musta ihminen on saattanut koskea ruokailuvälineisiin".
Meillä on käynyt usein hänen venäläisiä ja aasialaisia opiskelukavereita, mutta ei ikinä yhtään mustaa.
Suvaitsevaiset varmaan järkyttyväisivät hänen mielipiteistään, mutta en todellakaan ole niitä hänelle syöttänyt, vaan paljastin oman nuivuuteni hänelle vasta kun olin kuullut useamman kerran hänen mielipiteitään.
Tämä pisti tuossa artikkelissa silmääni:
QuoteHän on ollut avoliitossa iranilaisen miehen kanssa ja avioliitossa Turkin kurdin kanssa.
Tikkanen myöntää, että hän meni naimisiin miehen maahan jäämisen varmistamiseksi. Tikkanen tapasi entisen, tuolloin jo turvapaikkaa hakevan, miehensä Suomessa.
Ei kommenttia...
Quote from: KTM on 28.07.2009, 23:52:00
No jaa, itse tutustuin Kiinalaiseen vaimooni 6v sitten, naimisissa on oltu onnellisesti 4v. Hän on nuivempi kuin minä ja kielikursseja käydessä hän totesi "musta ihminen tosi laiska opiskelija", eikä hän muutenkaan ymmärrä miksi mustat ihmiset muuttaa tänne jos eivät halua elää kuin suomalaiset. Hän ei myöskään ymmärrä miksi suomalaiset ottavat mustia maahansa vaikka kukaan suomalainen ei pidä heistä?
Olemme myös käyneet joskus monikulttuuritilaisuuksissa, mutta niissä emme voi syödä mitään koska hän pelkää että "musta ihminen on saattanut koskea ruokailuvälineisiin".
Meillä on käynyt usein hänen venäläisiä ja aasialaisia opiskelukavereita, mutta ei ikinä yhtään mustaa.
Suvaitsevaiset varmaan järkyttyväisivät hänen mielipiteistään, mutta en todellakaan ole niitä hänelle syöttänyt, vaan paljastin oman nuivuuteni hänelle vasta kun olin kuullut useamman kerran hänen mielipiteitään.
On ihan OK, että suomalainen mies ottaa ulkomaalaisia naisia. Tätä ei voi mitenkään verrata tilanteeseen jossa nainen ottaa ulkomaalaisen miehen. Nainen on muille vaaraton toisin kuin vaikkapa arabiterroristi.
Quote
Vielä pari vuotta sitten (ja useana vuonna sitä ennen) tuo oli vielä päinvastoin. Vaimo suomalainen-mies ulkkis -parit päätyivät huomattavasti useammin eroon, niin suhteellisesti kuin absoluuttisestikin, kuin parit joissa mies oli suomalainen ja nainen ulkkis. Ainakin tilastokeskuksen mukaan.
Quote
Pidin tuota myös outona jo pelkästään sen pohjalta, että avioeroista ylipäätään ylivoimaisen valtaosan panevat vireille (länsimaiset) naiset.
onneksi, jotkut toiseuden auvossa eläneet naiset uskaltavat erota, pettyttyään siihen normaaliin eloon, joka ei tuokkaan porschea , ja isoa kivitaloa sopivan kävelymatkan päästä monacon kasinoilta.
Quote from: elviira on 28.07.2009, 22:33:26
Avioeroissa sukupuolella on väliä. Jos mies on suomalainen ja vaimo ulkomaalainen, suhde päättyy herkemmin eroon kuin suhde, jossa vaimo on suomalainen ja mies ulkomaalainen.
Nyrkin ja hellan välistä ei niin vaan lähdetä kun on miehen suku pitämässä ulko-ovia kiinni.
"Ylläri..." (http://nordfolk.net/images/smilies/essen23.gif)
(http://omglol.kerrolisaa.com/1/9429.jpg)
Quote from: SSampsa on 28.07.2009, 23:16:31
Jutusta jää nyt kuitenkin sellaisen maku, että tässä syytellään maahanmuuttobyrokratiaa pilalle menneistä avioliitoista. Miksei Saralle kelpaa Suomalainen mies, tai edes joku omillaan toimeentuleva?
Ei, vaan siinä mainitaan että jäykkä maahanmuuttobyrokratia voi olla suhdetta rasittava seikka. Ei syy eroon, mutta ilman muuta sellainen asia joka rasittaa ihan arkielämäänkin. Toiseksi en ymmärrä miksi ei saisi ryhtyä parisuhteeseen sellaisen kanssa johon rakastuu, vaan pitäisi ottaa joku randomi, kunhan hänellä on sama kansalaisuus kuin itsellä. ???
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2009, 23:36:34
Iso osa monikulttuurihulluudesta perustuu suomalaisnaisten haluun saada ulkomaalainen mies. Juuri siksi naiset ovat niin usein mokuttajia. Tämä säteilee meille kaikille muille yhteiskunnallisina ongelmina.
Haluaisin kuumeisesti tietää mihin järkiperusteluihin tämä väite perustuu. Ja ei, tähän ei nyt riitä se, että olet katkera vanhapoika joka yhä suurenevasta kaljamahasta ja formula-asiantuntevuudesta huolimatta et pysty saamaan kumppania itsellesi.
"On ihan OK, että suomalainen mies ottaa ulkomaalaisia naisia. Tätä ei voi mitenkään verrata tilanteeseen jossa nainen ottaa ulkomaalaisen miehen. Nainen on muille vaaraton toisin kuin vaikkapa arabiterroristi."
Tässä näytätkin taas olevasi todellinen psykologi. Olisiko sopiva ratkaisu tähän se, että me miehet lukitaan naiset keittiöihin ja ratkaistaan kaikki heidän puolestaan? Paitsi ne huorat Sortavalassa, tietenkin.
QuoteEi, vaan siinä mainitaan että jäykkä maahanmuuttobyrokratia voi olla suhdetta rasittava seikka. Ei syy eroon, mutta ilman muuta sellainen asia joka rasittaa ihan arkielämäänkin. Toiseksi en ymmärrä miksi ei saisi ryhtyä parisuhteeseen sellaisen kanssa johon rakastuu, vaan pitäisi ottaa joku randomi, kunhan hänellä on sama kansalaisuus kuin itsellä. Huh?
Minusta on perin kummallista, että Suomalainen nainen menee
toistuvasti naimisiin "ulkomaalaistaustaisen" turvapaikahakijan kanssa, vaikka suhteutettuna Suomen väkilukuun heitä on aika vähän. Tämä jo itsessään herättää ihmetystä, mutta kun siihen vielä lisää ne tiedossa olevat vaikeudet mitä tuollainen suhde tuottaa. Itseasiassa tuntuu siltä, että joillekkin naiselle syntyy suoranainen pakkomielle näihin turisteihin.
Quote from: Pakolaishallitus on 29.07.2009, 01:19:58
Quote from: SSampsa on 28.07.2009, 23:16:31
Jutusta jää nyt kuitenkin sellaisen maku, että tässä syytellään maahanmuuttobyrokratiaa pilalle menneistä avioliitoista. Miksei Saralle kelpaa Suomalainen mies, tai edes joku omillaan toimeentuleva?
Ei, vaan siinä mainitaan että jäykkä maahanmuuttobyrokratia voi olla suhdetta rasittava seikka. Ei syy eroon, mutta ilman muuta sellainen asia joka rasittaa ihan arkielämäänkin. Toiseksi en ymmärrä miksi ei saisi ryhtyä parisuhteeseen sellaisen kanssa johon rakastuu, vaan pitäisi ottaa joku randomi, kunhan hänellä on sama kansalaisuus kuin itsellä. ???
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2009, 23:36:34
Iso osa monikulttuurihulluudesta perustuu suomalaisnaisten haluun saada ulkomaalainen mies. Juuri siksi naiset ovat niin usein mokuttajia. Tämä säteilee meille kaikille muille yhteiskunnallisina ongelmina.
Haluaisin kuumeisesti tietää mihin järkiperusteluihin tämä väite perustuu. Ja ei, tähän ei nyt riitä se, että olet katkera vanhapoika joka yhä suurenevasta kaljamahasta ja formula-asiantuntevuudesta huolimatta et pysty saamaan kumppania itsellesi.
"On ihan OK, että suomalainen mies ottaa ulkomaalaisia naisia. Tätä ei voi mitenkään verrata tilanteeseen jossa nainen ottaa ulkomaalaisen miehen. Nainen on muille vaaraton toisin kuin vaikkapa arabiterroristi."
Tässä näytätkin taas olevasi todellinen psykologi. Olisiko sopiva ratkaisu tähän se, että me miehet lukitaan naiset keittiöihin ja ratkaistaan kaikki heidän puolestaan? Paitsi ne huorat Sortavalassa, tietenkin.
Jaaha, uusi Pirjo on löytynyt.
mutta ilman muuta sellainen asia joka rasittaa ihan arkielämäänkin. Toiseksi en ymmärrä miksi ei saisi ryhtyä parisuhteeseen sellaisen kanssa johon rakastuu, vaan pitäisi ottaa joku randomi, kunhan hänellä on sama kansalaisuus kuin itsellä. Huh? toiseksi mikä/kuka on kieltänyt ryhtymästä parisuputteeluun, vaikkapa bitumikikun kanssa?, elätä se etnos, omilla jykevillä rahoilla, tai sen nigeariasta kirjeenvaihdosta saamilla hyrkillä
Quote from: UralinViikinki on 28.07.2009, 23:55:49
Tämä pisti tuossa artikkelissa silmääni:
QuoteHän on ollut avoliitossa iranilaisen miehen kanssa ja avioliitossa Turkin kurdin kanssa.
Tikkanen myöntää, että hän meni naimisiin miehen maahan jäämisen varmistamiseksi. Tikkanen tapasi entisen, tuolloin jo turvapaikkaa hakevan, miehensä Suomessa.
Ei kommenttia...
Tikkanen on mokutusmafian muuli, eräs projekti Suuri Unelma:n pikku apulaisista.
Quote from: Pakolaishallitus on 29.07.2009, 01:19:58,,,,
Tässä näytätkin taas olevasi todellinen psykologi. Olisiko sopiva ratkaisu tähän se, että me miehet lukitaan naiset keittiöihin ja ratkaistaan kaikki heidän puolestaan? Paitsi ne huorat Sortavalassa, tietenkin.
Nomutta perkele, tuohan on hyvä ajatus. Otamme käyttöön tuollaiset jo hyviksi hioutuneet muslimimenetelmät. Niillä ämmä tosiaan pysyy nyrkin ja hellan välissä, eikä juokse missään kielikursseilla tai harrastuksissa.
Täytyy omaksua vaikutteita muista kulttuureista!
Quote from: Pakolaishallitus on 29.07.2009, 01:19:58
Haluaisin kuumeisesti tietää mihin järkiperusteluihin tämä väite perustuu. Ja ei, tähän ei nyt riitä se, että olet katkera vanhapoika joka yhä suurenevasta kaljamahasta ja formula-asiantuntevuudesta huolimatta et pysty saamaan kumppania itsellesi.
Duoda, sanoisin melko adhominemiksi ja muutenkin asiattomaksi.
Uusi provokaattori. Lyökää modet häntä varoituksella tai vanhalla villasukalla heti kättelyssä.
QuoteMinusta on perin kummallista, että Suomalainen nainen menee toistuvasti naimisiin "ulkomaalaistaustaisen" turvapaikahakijan kanssa, vaikka suhteutettuna Suomen väkilukuun heitä on aika vähän. Tämä jo itsessään herättää ihmetystä, mutta kun siihen vielä lisää ne tiedossa olevat vaikeudet mitä tuollainen suhde tuottaa. Itseasiassa tuntuu siltä, että joillekkin naiselle syntyy suoranainen pakkomielle näihin turisteihin.
Olen huomannut eräissä naisissa tiettyä sinisilmäistä paloa maahanmuuttajamiehiä (varsinkin sävytettyihin ja "varsinaisiin") kohtaan. He kikattelevat kun tullaan lääppimään ja flirttailemaan, vaikka itse koen koko homman ahdistavaksi. Pelkään aina että se touhu päättyy ikävästi jossain vaiheessa. Jos varoitan ko asiasta, olen hirveä rassisti ja muukalaisvihaaja ja jopa kateellinen!
Quote from: SSampsa on 29.07.2009, 01:45:46
Minusta on perin kummallista, että Suomalainen nainen menee toistuvasti naimisiin "ulkomaalaistaustaisen" turvapaikahakijan kanssa, vaikka suhteutettuna Suomen väkilukuun heitä on aika vähän. Tämä jo itsessään herättää ihmetystä, mutta kun siihen vielä lisää ne tiedossa olevat vaikeudet mitä tuollainen suhde tuottaa. Itseasiassa tuntuu siltä, että joillekkin naiselle syntyy suoranainen pakkomielle näihin turisteihin.
Jotkut naiset menevät naimisiin jo nejännen hakkaavan alkoholistin kanssa. Jotkut naiset vain ovat nyrkkimagneetteja, eivätkä muulla tavalla osaa elää. Ilmeisesti lakritsapatukka on joistakin naisista niin hyvää, että sen saanniksi sietää melkein mitä vaan.
Ei ihmisten käyttäytymistä voi useinkaan järjellä selittää. Katso vaikka maahanmuuttopolitiikkaa ja vertaa sitä jo saatuihin kokemuksiin. Tai katso trolleja, joiden vaan on pakko tulla nettisaiteille aukomaan päätä ja saamaan turpaansa.
Ihmiset on!
No, kopioinpa tänne suoraan mitä kirjoitin hesarinkin lätinäpalstalle:
Eli siis toisinsanoen suomalaismiehet jättävät thainaisensa kun uutudenviehätys loppuu ja suomalaisnaiset jättävät tai tulevat jätetyiksi siksi, että suomalaisten miesten hoitama maahanmuuttopolitiikka tuhoaa heidän suhteensa.
Hyvin saatiin tähänkin ympättyä esisäädetty syyllisyysmaksiimi jonka mukaan kaiken pahan takana on suomalaismies.
Miksei tässä kirjoitettu siitä, miten maahanmuuttobyrokratia rasittaa suomalaismiesten ja ulkomaalaisten naisten suhdetta, vai ovatko ulkomaalaisnaisten ja suomalaisten miesten suhteet jotenkin tässä suhteessa erilaisia? Eivätkö suomalaiset mene naimisiin ulkomaalaisten naisten kanssa saadakseen näille oleskeluluvan? Itseasiassa suomalaisen miehen on vaikeampi saada naiselleen oleskelulupaa sillä avioliittomarkkinoiden ulkomaalaiset miehet tulevat usein maista, joista tuleville myönnetään automaattinen oleskelulupa siksi, että karkottaminen tai palauttaminen on mahdotonta.
Kuinka moni thainainen saa suomesta turvapaikan, ja täten voi jäädä miehensä luokse? Entä irakilaisista tai afghaanimiehistä?
Taustalla taitaa kuitenkin olla se, että ylitsepääsemättömät kulttuurierot tekevät liitosta vieraasta kulttuurista tulevan kanssa vaikean. Tumma mies on kotonaan tottunut kohtelemaan naisia mahdollisesti aivan eri tavalla kuin mihin suomalainen nainen on tottunut. Aluksi se voi olla jännää kun "nainen saa olla nainen", mutta esim. arabikulttuureiden naiskäsityksen roolimalliin taipuminen on oletettavasti monelle suomalaisnaiselle pitkän päälle liikaa.
Aasiasta saapuvat suomalaismiesten vaimot tuskin vastaavia ongelmia niinkään kokevat, koska kulttuurit ovat perusarvoiltaan lähempänä toisiaan.
Quote from: Mörkö on 28.07.2009, 23:04:29
Vielä pari vuotta sitten (ja useana vuonna sitä ennen) tuo oli vielä päinvastoin. Vaimo suomalainen-mies ulkkis -parit päätyivät huomattavasti useammin eroon, niin suhteellisesti kuin absoluuttisestikin, kuin parit joissa mies oli suomalainen ja nainen ulkkis. Ainakin tilastokeskuksen mukaan.
Tuo hesarin väite on yksinkertaisesti valhe, olipa hämmästyttävää :) kun hyvän asian puolesta pitä vähän
juksata , ei suhde ole voinut muuttua yhtäkkiä tuollaiseksi. Omat tietenkin äärimmäisen suppeat havainnot osoittavat luultavimmin paremmin suhteen: suominainen-ulkomaalainen: kaikki eronneet, suomimies-ulkomaalainen yksi eronnut.
Noh, monikulttuurisesta avioliitosta voi sentään erota. Mutta voiko erota monikulttuurisesta yhteiskunnasta?
Quote
Maahanmuuttobyrokratia vei Tikkasen mukaan suhteelta voimia. "Se on aivan liian suuri rasite parisuhteelle toimia toisen tulkkina hallinnollisissa asioissa. Toisaalta se tuhosi suhteemme, toisaalta se myös vauhditti yhteen menemistä", Tikkanen kertoo kahdeksan aviovuoden jälkeen päättyneestä liitostaan.
Kun se perhesideoleskelulupa on ensi kerran saatu, niin maahanmuuttobyrokratia tarkoittaa samojen papereiden (kevyesti päivitettynä) jättämistä uudelleen vajaan vuoden päästä (jatkolupa) ja sitten vielä kerran n. neljän vuoden päästä pysyvää lupaa varten. Sen jälkeen lupa täytyy siirtää passia uusittaessa, jos ei hanki suomen kansalaisuutta. Kelalta pitää myös hakea lomakeella sosiaaliturvajärjestelmään kuulumista. Onko tämä nyt sitten kohtuuttoman suuri rasite?
Se on sitten toinen asia, jos ulkomaalainen puoliso on muuten pysyväisriippuvainen suhteen toisesta osapuolesta, mutta tuosta on maahanmuuttobyrokratiaa turha syyttää.
Quote from: elviira on 28.07.2009, 22:33:26
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Monikulttuuriset+avioliitot+p%C3%A4%C3%A4ttyv%C3%A4t+usein+eroon/1135248031411
Suomalaisen ja ulkomaalaisen solmimat liitot päättyvät lähes kolme kertaa useammin eroon kuin liitot, joissa molemmat ovat syntyperältään suomalaisia, kertovat monikulttuurisia avioliittoja tutkinut Siirtolaisinstituutin tutkimusjohtaja Elli Heikkilä sekä Monikulttuuristen perheiden liiton puheenjohtaja Tarja Niemi.
Avioeroissa sukupuolella on väliä. Jos mies on suomalainen ja vaimo ulkomaalainen, suhde päättyy herkemmin eroon kuin suhde, jossa vaimo on suomalainen ja mies ulkomaalainen.
- - - -
Mitäpä tuohon voi sanoa. Yllätyskö?
Olen lukenut useita Elli Heikkilän raportteja. Niissä yleensä sanotaan että alkuperämaallakin on väliä: esim. suomalaissyntyisen naisen ja saksalaissyntyisen miehen lapsista 11% asuu vain äitinsä kanssa, kun taas suomalaissyntyisen naisen ja gambialaissyntyisen miehen lapsista 58% asuu vain äitinsä kanssa.
Hesarilta taisi unohtua se tieto. :)
Thaimaassa perhesyiden (lapsi ja/tai vaimo) perusteella pidempiaikaisesti asuva tarvitsee viisumin. Viisumianomuspapereiden joukossa vihkitodistuksen lisaksi pitaa olla vaimon allekirjoittama todistus siita, etta avioliitto toimii muutenkin kuin paperilla ja puoliso taloudellisesti auttaa perhetta.
Siella on viranomaisilla munaa.
Quote from: Vera on 29.07.2009, 09:22:51
Hesarilta taisi unohtua se tieto. :)
Ei, vaan se ei syyllistä VHM:ää tarpeeksi ja tee Pravdasta hyvää lehteä :D
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2009, 00:00:00
On ihan OK, että suomalainen mies ottaa ulkomaalaisia naisia. Tätä ei voi mitenkään verrata tilanteeseen jossa nainen ottaa ulkomaalaisen miehen. Nainen on muille vaaraton toisin kuin vaikkapa arabiterroristi.
Ottaen huomioon että a) aika harvat suomalaisten naisten ulkomaalaisista puolisoista ovat arabeja, ja b) viime vuosina on länsimaissa pidätetty naisiakin terrorismista, eikö olisi järkevämpää sanoa esim. "ruotsalainen puoliso on muille vaaraton toisin kuin vaikkapa arabiterroristi"?
Hesarin uutisointi on taas sitä Hesarin uutisointia. Olisi kyllä kivaa jos olisivat laittaneet linkin alkuperäiseen raporttiin.
Edelleenkin ihmettelen miksi lähes aina, kun uutisoidaan monikulttuurisista avioliitoista, artikkelissa esitellään joku suomalainen nainen joka on tai on ollut naimisissä jonkun afrikkalaisen tai lähi-itälaisen miehen kanssa.
Artikkelissa mainitun Elli Heikkilän viimeisintä julkaisua ei näy netissä, mutta viime vuoden julkaisu on tässä: http://www.migrationinstitute.fi/pdf/webreports32.pdf. Sivulla 48 on varsin mielenkiintoinen tilasto: suomalaissyntyisten ja ulkomaalaissyntyisten vanhempien lasten lukumäärä, ja kuinka monet niissä lapsista asuvat vain äidin tai vain isän kanssa.
Lasten määrä ei ole sama kuin liittojen määrä, mutta se heijastaa parisuhteiden määrää aika hyvin, varsinkin kun se sisältää avoliittojenkin lapset. Luvut ovat vuodesta 2005.
Suomessa asuu 26500 suomalaissyntyisen isän ja ulkomaalaissyntyisen äidin lasta ja 27050 ulkomaalaissyntyisen isän ja suomalaissyntyisen äidin lasta. Näistä 53550 lapsista yleisin yhdistelmä on suomalainen isä + ruotsalainen äiti (10700), sitten suomalainen äiti ja ruotsalainen isä (8730), sitten suomalainen isä ja ex-neuvostoliittolainen äiti (5500), sitten suomalainen äiti ja brittiläinen isä (1430), sitten suomalainen äiti ja turkkilainen isä (1360).
Ihan oikeasti, onko kukaan koskaan nähnyt lehtiartikkelia monikulttuurisesta avioliitosta joka alkaisi "Matti ja Anna ovat olleet nyt yhdessä 10 vuotta. Anna on kotoisin Tukholmasta" tai "Pekka tapasi Tatjanan pian sen jälkeen kuin tämä tuli Moskovasta Helsinkiin"?
Samassa taulukossa on tieto siitä minkämaalaisten isien lapset päättyvät asumaan suomalaisen yksinhuoltajaäidin kanssa kuinka usein. Gambia 58%, Kongo 50%, Somalia 44%, Marokko 39% (ja toisessa päässä tilastoja Saksa 11%, Hollanti 12%, Ruotsi 13% ja USA 14%).
Quote from: Vera on 29.07.2009, 10:56:58
Samassa taulukossa on tieto siitä minkämaalaisten isien lapset päättyvät asumaan suomalaisen yksinhuoltajaäidin kanssa kuinka usein. Gambia 58%, Kongo 50%, Somalia 44%, Marokko 39% (ja toisessa päässä tilastoja Saksa 11%, Hollanti 12%, Ruotsi 13% ja USA 14%).
Aika vakuuttava pointti sinulla!
Oma kokemuspiirini ulkomaalaisavioliitoista on melko ongelmaton. Ulkomaalaisia puolisoita on Venäjältä, Saksasta, Sveitsistä ja Hollannista.
Quote from: Vera on 29.07.2009, 09:22:51
Olen lukenut useita Elli Heikkilän raportteja. Niissä yleensä sanotaan että alkuperämaallakin on väliä: esim. suomalaissyntyisen naisen ja saksalaissyntyisen miehen lapsista 11% asuu vain äitinsä kanssa, kun taas suomalaissyntyisen naisen ja gambialaissyntyisen miehen lapsista 58% asuu vain äitinsä kanssa.
Hesarilta taisi unohtua se tieto. :)
Hesarilta jää moni muukin asia huomaamatta. Ikävää, että piirit, jotka vaativat asiallista maahanmuuttokeskustelua, itse sekoittavat kaikki asiat; ulkomaalaiset, siirtolaiset, pakolaiset, turvapaikanhakijat jne.
Vaikka rakkaus ei tunnetusti tunne luokka-eikä roturajoja ;D, on parisuhde sen verran monimutkainen ja vaikea juttu, että se epäonnistuu usein, vaikka puoliso olisi kuinka samoilla leveys-ja muilla asteilla tahansa, puhumattakaan, että ottaa siipan aivan toisesta kulttuurista.
Quote from: Vera on 29.07.2009, 10:56:58
Edelleenkin ihmettelen miksi lähes aina, kun uutisoidaan monikulttuurisista avioliitoista, artikkelissa esitellään joku suomalainen nainen joka on tai on ollut naimisissä jonkun afrikkalaisen tai lähi-itälaisen miehen kanssa.
Ja minun havaintojeni perusteella yleensä melko suuren lapsikatraan ympäröimänä. Siis siitäkin huolimatta, ettei suhde/suhteet yleensä kestä kovin kauaa. Tämä on toki vain oma havaintoni, mutta tuntuu, että monikulttuurisissa suhteissa, joissa mies on Afrikasta tai Lähi-Idästä, lapsia syntyy melko vauhdilla.
Käykö näin, jos mies on Suomesta ja nainen Itä-Aasiasta? Ovatko näissä suhteissa suuret lapsikatraat tavallisia? Minulle on jotenkin tunne, että nämä suhteet ovat yleensä vähälapsisia, mutta näitä tapauksia ei paljon lehdissä mainostella eikä minulla niitä havaintojakaan niin ole.
Entä käykö USA:ssa niin, että valkoisen naisen ja mustan miehen pariutuessa lapsia tulee se 3+?
Jos näin on, olisi mielenkiintoista tietää, mikä sen aiheuttaa.
Noista eroista sen verran, että minulla ei ole mitään uskoa median kykyyn tai haluun kertoa mistään tilastoista, varsinkin tästä aiheesta. Tuo on helppo käsittää tyhmän väärin ja keskikertainenkin hyysäritoimittaja ymmärtää sen TAHALLAAN väärin.
Oikeasti mennyt jo niin pitkälle että en lue noita tosiasioina enää ollenkaan, varsinkaan kun ne eivät ilmoita mitä siinä lasketaan, onko se suhteellista tai absoluuttista jne jne tarviiko selventää?
Quote from: Ant. on 29.07.2009, 11:24:04
Ja minun havaintojeni perusteella yleensä melko suuren lapsikatraan ympäröimänä. Siis siitäkin huolimatta, ettei suhde/suhteet yleensä kestä kovin kauaa. Tämä on toki vain oma havaintoni, mutta tuntuu, että monikulttuurisissa suhteissa, joissa mies on Afrikasta tai Lähi-Idästä, lapsia syntyy melko vauhdilla.
Joo. Olen miettinyt sitäkin että valitsevatko jotkut näistä naisista niitä miehiä juurin tämän takia.
Quote
Entä käykö USA:ssa niin, että valkoisen naisen ja mustan miehen pariutuessa lapsia tulee se 3+?
En ole nähnyt tilastoja, mutta mielestäni ei. Kaikki sellaiset perheet joista olen kuullut tai nähnyt olivat vähälapsisia, ja muutenkin mustien syntyvyys on ihan vähäsen suurempi kuin valkoisten.
Quote from: Vera on 29.07.2009, 10:56:58
Samassa taulukossa on tieto siitä minkämaalaisten isien lapset päättyvät asumaan suomalaisen yksinhuoltajaäidin kanssa kuinka usein. Gambia 58%, Kongo 50%, Somalia 44%, Marokko 39% (ja toisessa päässä tilastoja Saksa 11%, Hollanti 12%, Ruotsi 13% ja USA 14%).
Liitoissa, joissa vaimo(ke) on ulkomaalainen kyseinen jakauma on paljon kapeampi: Kun katsoo lasten osuuksia, jotka asuvat yksinhuoltajaperheissä (mies- tai naisyksinhuoltaja), kun isä on suomalaissyntyinen ja äiti ulkomaalainen, niin pienimmät luvut ovat
Filippiinit: 13%, UK 15%, Ruotsi, Saksa ja Kiina n. 16% kukin
ja toisesta päästä:
entinen NL 24%, Venäjä 22% ja Viro 21%
Quote from: RP on 29.07.2009, 12:12:15
Liitoissa, joissa vaimo(ke) on ulkomaalainen kyseinen jakauma on paljon kapeampi: Kun katsoo lasten osuuksia, jotka asuvat yksinhuoltajaperheissä (mies- tai naisyksinhuoltaja), kun isä on suomalaissyntyinen ja äiti ulkomaalainen, niin pienimmät luvut ovat
Filippiinit: 13%, UK 15%, Ruotsi, Saksa ja Kiina n. 16% kukin
ja toisesta päästä:
entinen NL 24%, Venäjä 22% ja Viro 21%
Joo. Olisi muuten tosi mielenkiintoista tietää samat luvut liitoista joissa suomalainen mies on afrikkalaisen tai lähi-itäläisen naisen kanssa, mutta ne on sen verran harvinaisia etteivät ole päässeet tähän tilastoon lainkaan.
Nyt sama juttu on iltalehdessäkin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907299997837_uu.shtml
Jännää huomata, että sivulla on linkki artikkeliin, jonka mukaan avioerot ajavat thainaiset perustamaan hierontapaikkoja. On se VHM paha >:(
Lisätään nyt vielä linkit noihin IL:n kahteen juttuun:
Maahanmuuttajanainen kohtaa erilaista syrjintää kuin mies
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907299997405_uu.shtml
Avioerot ajavat thainaisia perustamaan hierontapaikkoja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009072910001350_uu.shtml
Molemmissa artikkeleissa Suurpää syyllistää epäsuorasti ongelmista pelkkiä VHM:ia. Milloinkahan hän keksii, ettei suomalaisnaisten ja turkkilaismiesten liitot ole keskimäärin ihan niitä onnellisimpia.
Quote from: elviira on 28.07.2009, 22:33:26Suomalaisen ja ulkomaalaisen solmimat liitot päättyvät lähes kolme kertaa useammin eroon kuin liitot, joissa molemmat ovat syntyperältään suomalaisia
Tämä kuulosti alkuun hassulta, kun funtsin asiaa siltä kantilta, että mielikuvani mukaan puolet suomensuomalaistenkin liitoista päättyy eroon.
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2009, 00:00:00
Quote from: KTM on 28.07.2009, 23:52:00
No jaa, itse tutustuin Kiinalaiseen vaimooni 6v sitten, naimisissa on oltu onnellisesti 4v. Hän on nuivempi kuin minä ja kielikursseja käydessä hän totesi "musta ihminen tosi laiska opiskelija", eikä hän muutenkaan ymmärrä miksi mustat ihmiset muuttaa tänne jos eivät halua elää kuin suomalaiset. Hän ei myöskään ymmärrä miksi suomalaiset ottavat mustia maahansa vaikka kukaan suomalainen ei pidä heistä?
Olemme myös käyneet joskus monikulttuuritilaisuuksissa, mutta niissä emme voi syödä mitään koska hän pelkää että "musta ihminen on saattanut koskea ruokailuvälineisiin".
Meillä on käynyt usein hänen venäläisiä ja aasialaisia opiskelukavereita, mutta ei ikinä yhtään mustaa.
Suvaitsevaiset varmaan järkyttyväisivät hänen mielipiteistään, mutta en todellakaan ole niitä hänelle syöttänyt, vaan paljastin oman nuivuuteni hänelle vasta kun olin kuullut useamman kerran hänen mielipiteitään.
On ihan OK, että suomalainen mies ottaa ulkomaalaisia naisia. Tätä ei voi mitenkään verrata tilanteeseen jossa nainen ottaa ulkomaalaisen miehen. Nainen on muille vaaraton toisin kuin vaikkapa arabiterroristi.
Entä jos se suomalaisnaisen mies on kristitty tanskalainen? Voiko Suomi-naisen mokuliittoa verrata sitten suomalaismiehen mokuliittoon? Vai eikö voi vielä silloinkaan? Kerro.
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2009, 00:00:00
Nainen on muille vaaraton toisin kuin vaikkapa arabiterroristi.
Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että arabiterroristin nainen on vaarattomampi kuin ei-arabiterroristin nainen.
Quote from: KTM on 28.07.2009, 23:52:00
No jaa, itse tutustuin Kiinalaiseen vaimooni 6v sitten, naimisissa on oltu onnellisesti 4v. Hän on nuivempi kuin minä ja kielikursseja käydessä hän totesi "musta ihminen tosi laiska opiskelija", eikä hän muutenkaan ymmärrä miksi mustat ihmiset muuttaa tänne jos eivät halua elää kuin suomalaiset. Hän ei myöskään ymmärrä miksi suomalaiset ottavat mustia maahansa vaikka kukaan suomalainen ei pidä heistä?
Olemme myös käyneet joskus monikulttuuritilaisuuksissa, mutta niissä emme voi syödä mitään koska hän pelkää että "musta ihminen on saattanut koskea ruokailuvälineisiin".
Meillä on käynyt usein hänen venäläisiä ja aasialaisia opiskelukavereita, mutta ei ikinä yhtään mustaa.
Suvaitsevaiset varmaan järkyttyväisivät hänen mielipiteistään, mutta en todellakaan ole niitä hänelle syöttänyt, vaan paljastin oman nuivuuteni hänelle vasta kun olin kuullut useamman kerran hänen mielipiteitään.
Tämä nyt kuulostaa jo puhtaalta rasismilta enemmän kuin sivistyneeltä nuivuudelta. Se ettei voi koskea samoihin esineisiin kuin vääränvärinen ihminen on jo aikamoista aparthaid-ajattelua.
Kuulun näköjään riskiryhmään, kun olen naimisissa ulkomaalaisen kanssa. No, tilastot on tilastoja.
Pidän yhtenä syynä suurin eromääriin sitä, että monet menevät naimisiin ulkomaalaisten kanssa todella nopeasti, tuntematta heitä riittävän hyvin. Mikäli haluat asua EU:n ulkopuolelta tulevan ulkomaalaisen kanssa yhdessä, niin avioliitto on lähes pakollinen asumisluvan saamiseksi. Ei ole mahdollista "harjoitella" pelkästään avoliitossa, kuten suomalaisen kanssa. Voi tietenkin yrittää tutustua puhelimen, netin, ym. välityksellä, mutta se ei ole missään nimessä sama asia kun olla jokapäiväisessä kanssakäymisessä.
Quote from: Yrjöperskeles on 28.07.2009, 22:47:01
Valitettavan usein myös näistä avioliitoista syntyneitä lapsia otetaan huostaan ja sijoitetaan laitokseen. Kirjoitin asiasta aikanaan ton jutun:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2008/10/puolikkaista.html
Edelleenkään mitään ja ketään tuomitsematta, vain faktat todeten.
Mielenterveysongelmaisten keskuudessa huostaanottoja tapahtuu eniten,
ja ketkäpä muut, kuin mielenterveysongelmaiset menevät naimisiin
muslimin kanssa.
Onko mahdollista että kävisi niin että kantanainen haluaa himokkaan öljytyn rikastajan kotiinsa koristeeksi mutta kun huomaa että öljytty rikastaja luiskahtaa sormista kerta toisensa jälkeen sisäänrakennettujen ominaisuuksiensa vuoksi, haluaakin pois tästä. Öljy katoaa kuin pieru saharaan, ja ukosta tuleekin ketjuläjä ovelle. Tai sitten käy niin että ennenkuin avioero on edes tullut voimaan, ukko hyppää pakoputkeen ja tietenkin luiskahtaa varsin vauhdikkaasti jo uusiin uljaisiin seikkailuihin naapurin riitan luokse.
Joskus tuntuu että jotkut tyttöset ja naikkoset on jopa naapurin sepeteusta tyhmempiä, vaikka sepellä on valunut kurkusta jo useampi sinoli-puteli alas.
Quote from: Kulttuurinköyhdyttäjä on 29.07.2009, 19:10:51
Kuulun näköjään riskiryhmään, kun olen naimisissa ulkomaalaisen kanssa. No, tilastot on tilastoja.
Tervetuloa seurakuntaan!
Tämä pisti pohtimaan, mitä oikeasti tarkoitetaan "monikulttuurisella avioliitolla"? Oma puolisoni on 100% englantilainen VHM, sukujuuret niin syvällä Skotlannissa että kaikki muu karva paitsi hiukset on punaisia.
Asiaan...
Eli oletettavasti niin kauan kuin av(i)opari koostuu kahdesta valkoisesta, sitä ei luokitella todellisesti monikulttuuriseksi? Monikulttuurinen avioliitto ilmeisesti vaatii, että toinen osapuoli poikkeaa toisesta ihonväriltään, enemminkin kuin kotimaaltaan? Vai miksi näissä artikkeleissa ei ikinä mainita suomalaisista ja vaikka tanskalaisista? Vai eikö niiden parisuhteista sitten löydy tarpeeksi moku-arvoa?
Quote from: V on 29.07.2009, 19:41:02
Oma puolisoni on 100% englantilainen VHM, sukujuuret niin syvällä Skotlannissa että kaikki muu karva paitsi hiukset on punaisia.
Kumpi se puolisosi on, englantilainen vai skotti? Vähän jäi hämäräksi.
Quote from: Pekka walden on 29.07.2009, 19:19:21
Mielenterveysongelmaisten keskuudessa huostaanottoja tapahtuu eniten,
ja ketkäpä muut, kuin mielenterveysongelmaiset menevät naimisiin
muslimin kanssa.
Mm. exotiikan nälkäiset, kuten serkkuni, joka sai toki myöhemmin karvaasti katua eksotiikan nälkäänsä. Kuinkas muutenkaan.
Quote from: JPU on 29.07.2009, 20:16:53
Quote from: V on 29.07.2009, 19:41:02
Oma puolisoni on 100% englantilainen VHM, sukujuuret niin syvällä Skotlannissa että kaikki muu karva paitsi hiukset on punaisia.
Kumpi se puolisosi on, englantilainen vai skotti? Vähän jäi hämäräksi.
Englantilainen. Suku vain alunperin periskottilaista.
Quote from: Pakolaishallitus on 29.07.2009, 01:19:58
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2009, 23:36:34
Iso osa monikulttuurihulluudesta perustuu suomalaisnaisten haluun saada ulkomaalainen mies. Juuri siksi naiset ovat niin usein mokuttajia. Tämä säteilee meille kaikille muille yhteiskunnallisina ongelmina.
Haluaisin kuumeisesti tietää mihin järkiperusteluihin tämä väite perustuu. Ja ei, tähän ei nyt riitä se, että olet katkera vanhapoika joka yhä suurenevasta kaljamahasta ja formula-asiantuntevuudesta huolimatta et pysty saamaan kumppania itsellesi.
"On ihan OK, että suomalainen mies ottaa ulkomaalaisia naisia. Tätä ei voi mitenkään verrata tilanteeseen jossa nainen ottaa ulkomaalaisen miehen. Nainen on muille vaaraton toisin kuin vaikkapa arabiterroristi."
No,kumppani on aina ollut, nytkin länsieurooppalainen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nimenomaan naiset rahtaavat maailmalta miesmaahanmuuttajia muiden ristiksi.
Quote from: Nainen on 29.07.2009, 17:06:40
Entä jos se suomalaisnaisen mies on kristitty tanskalainen? Voiko Suomi-naisen mokuliittoa verrata sitten suomalaismiehen mokuliittoon? Vai eikö voi vielä silloinkaan? Kerro.
Suomalaisnaisen "tanskalainen" on yhtä usein oikea tanskalainen kuin mitä "varsinainen" tanskalainen. Suomalaisnainen ottaa ulkomaalaisen miehen esitelläkseen eksoottisuuttaan, tanskalainenkin riittää, kun taas suomalaismies ottaa ulkomaalaisen naisen ihan käytännön syistä ja rakkaudesta.
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2009, 22:49:30
Quote from: Nainen on 29.07.2009, 17:06:40
Entä jos se suomalaisnaisen mies on kristitty tanskalainen? Voiko Suomi-naisen mokuliittoa verrata sitten suomalaismiehen mokuliittoon? Vai eikö voi vielä silloinkaan? Kerro.
Suomalaisnaisen "tanskalainen" on yhtä usein oikea tanskalainen kuin mitä "varsinainen" tanskalainen. Suomalaisnainen ottaa ulkomaalaisen miehen esitelläkseen eksoottisuuttaan, tanskalainenkin riittää, kun taas suomalaismies ottaa ulkomaalaisen naisen ihan käytännön syistä ja rakkaudesta.
Hohhoijaa. Mistä sinä kenenkään syvempia tuntoja tiedät? Kuka rakastaa ja ketäkin. Et sitten viittinyt enää puhua "naisen ryöstöstä" kun se tyrmättiin aiemmassa ketjussa, joten piti keksiä toinen tekosyy naisten mokuliittojen vastustamiseen. Onhan se hirveää, kun suomalainen mies ei voi omalla yksinoikeudellaan määrätä, kenet suomalainen nainen nai. Joutuu jopa kilpailemaan ulkkisten kanssa.
Ja entä sitten, jos jotain suomalaisnaista kiinnostaisikin nimenomaan tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvat ei-suomalaiset miehet? Onhan myös suomalaismiehiä, jotka ovat kiinnostuneita lähinnä aasialaisista naisista ja jotka matkustavat esim.Thaimaahan löytääkseen sieltä paikallisen naisen. Nämä miehet eivät luonnollisesti häiritse Maailmanmiestä, sillä naisten tuominen Suomeen ei kiristä miesten välistä kilpailua morsiamista, pikemminkin päinvastoin.
Quote from: Nainen on 29.07.2009, 17:06:40
Onhan myös suomalaismiehiä, jotka ovat kiinnostuneita lähinnä aasialaisista naisista ja jotka matkustavat esim.Thaimaahan löytääkseen sieltä paikallisen naisen. Nämä miehet eivät luonnollisesti häiritse Maailmanmiestä
Oletko muuten monta kertaa nähnyt uutista, että thainainen olisi ryöstänyt, raiskannut tai pahoinpidellyt Suomessa ketään. Missään. Yrittäkää ymmärtää myös tämä pointti.
Turvapaikanhakijat ovat pelkästään tämän kevään aikana hulinoineet vastaanottokeskuksissaan enemmän kuin thainaiset modernin ajanlaskun aikana koko Suomessa.
Quote from: KariQVA on 30.07.2009, 22:10:47
Quote from: Nainen on 30.07.2009, 18:09:37
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2009, 22:49:30
Quote from: Nainen on 29.07.2009, 17:06:40
Onhan myös suomalaismiehiä, jotka ovat kiinnostuneita lähinnä aasialaisista naisista ja jotka matkustavat esim.Thaimaahan löytääkseen sieltä paikallisen naisen. Nämä miehet eivät luonnollisesti häiritse Maailmanmiestä
Oletko muuten monta kertaa nähnyt uutista, että thainainen olisi ryöstänyt, raiskannut tai pahoinpidellyt Suomessa ketään. Missään. Yrittäkää ymmärtää myös tämä pointti.
Turvapaikanhakijat ovat pelkästään tämän kevään aikana hulinoineet vastaanottokeskuksissaan enemmän kuin thainaiset modernin ajanlaskun aikana koko Suomessa.
Ymmärretään ymmärretään, mutta kun tuo Maailmanmies vastustaa ylipäätänsä kaikkia suomalaisten naisten mokuliittoja. Häntä kun ottaa niin kovasti päähän se, että suomalaiset naiset suostuvat "ryöstettäviksi" ("naisen rystö") naimalla ulkomaisia miehiä. (Viittaus erääseen aiempaan keskusteluun.) Ihan mitä tahansa ulkomaalaismiehiä.
Quote from: Vera on 29.07.2009, 12:04:32
Quote from: Ant. on 29.07.2009, 11:24:04
Ja minun havaintojeni perusteella yleensä melko suuren lapsikatraan ympäröimänä. Siis siitäkin huolimatta, ettei suhde/suhteet yleensä kestä kovin kauaa. Tämä on toki vain oma havaintoni, mutta tuntuu, että monikulttuurisissa suhteissa, joissa mies on Afrikasta tai Lähi-Idästä, lapsia syntyy melko vauhdilla.
Joo. Olen miettinyt sitäkin että valitsevatko jotkut näistä naisista niitä miehiä juurin tämän takia.
Quote
Entä käykö USA:ssa niin, että valkoisen naisen ja mustan miehen pariutuessa lapsia tulee se 3+?
En ole nähnyt tilastoja, mutta mielestäni ei. Kaikki sellaiset perheet joista olen kuullut tai nähnyt olivat vähälapsisia, ja muutenkin mustien syntyvyys on ihan vähäsen suurempi kuin valkoisten.
En ihmettelisi tätä eroa ollenkaan. Suurin osa USA:n mustista on kuitenkin syntynyt USA:ssa ja ovat pitkälti osa paikallista kulttuuria, kuin esim. turvapaikan takia Suomeen täysin eri kulttuurista tulleet miehet. Tai siis niin, vähän epämääräisesti sanottu, mutta empä myöskään osannut muotoilla tuota tarkemmin :)
QuoteTämä nyt kuulostaa jo puhtaalta rasismilta enemmän kuin sivistyneeltä nuivuudelta. Se ettei voi koskea samoihin esineisiin kuin vääränvärinen ihminen on jo aikamoista aparthaid-ajattelua.
Kiinassa ei varmaankaan ole samanlaista suvaitsevaisuuskasvatusta kuin suomessa.