Pitikö tämäkin vielä nähdä; Playboy lakkaa julkaisemasta nakupelletyttöjen kuvia... :( Syytän kukkahattutätejä. Paras kai mennä ostamaan viimeiset naku-Playboyt; joku päivä ne ovat keräilykappaleita ja rahan tai muun vaihdonvälineen arvoisia. Käännös by Shemeikka.
PS. Kyseessä ei ole ihan virallinen tieto vaan lausunto haastattelussa. Ehkä kyseessä on vitsintapainen, vaikka ruotsinkielinen YLE sen uutisena julkaisee sivulla 706 tätä kirjoitettaessa.
QuotePLAYBOY LOPETTAA ALASTONKUVIEN JULKAISUN
Pian voi valehtelematta sanoa lukevansa miestenlehti Playboysta vain artikkelit. Lehti lopettaa naisten alastonkuvien julkaisun. Näin kertoo Playboyn toimituspäällikkö Cory Jones haastattelussa New York Times- lehdelle.
Jones sanoo haastattelussa ehdottaneensa Playboyn uudistamista lehden perustajalle ja päätoimittajalle Hugh Hefnerille. Hefner on tiettävästi hyväksynyt ajatuksen.
Playboy julkaisee jatkossakin kuvia naisista "provokatiivisissa asennoissa", mutta naiset tulevat olemaan pukeissa.
http://www.theguardian.com/media/2015/oct/13/playboy-magazine-to-stop-publishing-pictures-of-naked-women
Syynä ei ole kukkahattutätien painostus, vaan internetin luoma kilpailu -- ja selvä voitto -- paljaan pinnan esittelyssä. Se kertoo ennenkaikkea median murroksesta: Lehdistä ja sanomalehdistä on tulossa pelkkiä taiteellisten piirien tai muiden erityisryhmien käyttöön suunnattuja pienjulkaisuja. Hesarikin voisi lopettaa kaiken uutiskirjoittelun ja siirtyä julkaisemaan pelkästään kukkahattutätejä miellyttävää suvakkipropagandaa -- tai näinhän hesari on jo tehnytkin, mutta voisi myös tunnustaa asian --. Uutiset ja tissinkuvat katsotaan nykyään netistä.
Quote from: sivullinen. on 14.10.2015, 03:08:12
http://www.theguardian.com/media/2015/oct/13/playboy-magazine-to-stop-publishing-pictures-of-naked-women
Syynä ei ole kukkahattutätien painostus, vaan internetin luoma kilpailu -- ja selvä voitto -- paljaan pinnan esittelyssä. Se kertoo ennenkaikkea median murroksesta: Lehdistä ja sanomalehdistä on tulossa pelkkiä taiteellisten piirien tai muiden erityisryhmien käyttöön suunnattuja pienjulkaisuja. Hesarikin voisi lopettaa kaiken uutiskirjoittelun ja siirtyä julkaisemaan pelkästään kukkahattutätejä miellyttävää suvakkipropagandaa -- tai näinhän hesari on jo tehnytkin, mutta voisi myös tunnustaa asian --. Uutiset ja tissinkuvat katsotaan nykyään netistä.
Näinhän se on. Lehdet ovat olleet pornossa ja pornahtavassa bisneksessä melkoinen reliikki jo monta vuotta, ellei vuosikymmenen. Ne häviävät siinä armottomasti verkkomedioille - jos eivät muuten, niin teknologisesti. Kaiken lisäksi Playboy on tässä suhteessa ollut printtinäkin sen verran kiltti, ettei se oikeastaan ole samasta markkinasta muutoinkaan aikoihin kilpaillut.
Tämä ei kuitenkaan estä asennoituneita tulkitsijoita näkemään tässä jotain suurta ideologista suunnannäyttäjää. Oikeasti kasvun suunnannäyttäjiä ovat uudet verkkopalvelut (teknologisten kynnysten hävittyä tällä puolella yhä enemmän mobiilipelimäiset, "free-to-play" mikromaksupohjaiset käyttäjältä-käyttäjälle videopalvelut), ja tilauspohjaiset pompöösisti toimitetut palvelut joko joutuvat etsimään omaa marginaaliaan muuttuneessa markkinatilanteessa tai kuolevat pois.
Playboylla on ehkä mahdollisuus nimensä ja maineensa ansiosta löytää "taidemarkkina" itselleen, mutta se on tässä suhteessa poikkeus, ei suinkaan normi. Ylen ja Hesarin toimittajien suurin pelko taitaa olla se, että ehkä niillä ei olekaan sellaista positiivista imagoa joka saisi ne selviämään markkinamurroksesta joka pornon jälkeen iskee lopulta muihinkin medioihin. Joillekin siellä toimituksissa tämä iskee päälle aiemmin, toiset taas eivät tajua oman asemansa nykyään teknologisesti keinotekoisiksi rajoituksiksi muuttuneita valta-asemansa perusteita koskaan, vaan elämä vanhassa painokoneiden ja pääoman dominoimassa (mutta kuvitelmissa "hyvän toimitustyön" aikaansaamassa) mediavallassa jatkuu hautaan asti.
ENTÄS SITTEN?
Quote from: Leso on 14.10.2015, 05:53:59
ENTÄS SITTEN?
(http://www.myquotesclub.com/wp-content/uploads/2015/07/Erotica-is-not-porn-its-explicit-romance.jpg)
Mä silitän sun päätä, Rubiikinkuutio. Tuo oli niin herttaista ja sattui sydämeen.
Oon sata varma, että Anna "Entäs sitten?" Puu ois samaa mieltä. :-\
Pieni ja hento ote á la Anna "Entäs sitten?" Puu. (https://www.youtube.com/watch?v=3l9twDG3us8)
*nostaa arasti kättään ja pyytää puheenvuoroa*
Mä olen ihan OIKEESTI ostanut ja lukenut Playboyta nimenomaan artikkelien takia
*jää odottamaan epäuskoisia naurunrehahduksia*
Mutta se on true story. Pleikkarissa oli, ainakin joskus aikanaan, erittäin pitkiä ja hyviä haastatteluja ja henkilökuvia, sellaisia jotka saavat HS:n "journalistit" syvään häpeään. Ei asenteellisia väliotsikoita ja neljännessivun mittaisia haastatteluja, vaan 10 sivua sanasta sanaan kysymyksiä ja vastauksia, ja vastauksille annetaan tilaa.
Ehkäpä joku päivä, HS:n ryhdistäytyessä, se ottaa mallia Playboysta.
Mutta ei tuo levikkiä nosta. Penthouse kokeili vähän samantapaista viime vuosikymmenen puolessavälissä eikä auttanut.
tissikuvat on parasta mitä voi tehdä housut jalassa tai ilman housuja, joka muuta väittää, on miespuolinen homoseksuaali
Takamuskuvat on parempia kera kunnon lantion...
Miksi kukaan enää ostaisi Playboyta, jos nakukuvat poistuvat? Levikki tulee senkun laskemaan. Ei kukaan osta Playboyta sen vuoksi, että siinä kerrotaan nopeista autoista tms. Lehti menee konkkaan tällä menolla.
Quote from: nitkunatku on 14.10.2015, 11:11:26
Miksi kukaan enää ostaisi Playboyta, jos nakukuvat poistuvat?
Miksi kukaan ostaisi sitä nytkään? Lehtimyynti on laskenut jo vuodesta 1980 kauan ennenkuin lehtimyynti ylipäänsä alkoi laskea. Jopa Playboyn internetmyynti on laskenut vuodesta 2007, kun ylipäänsä kaikki muu nettimyynti on kasvanut.
Eihän siitä ole kauhean kauaa aikaan, kun Playboy lähti pörssistä, kun osake ei ikinä ollut tuottanut yhtään mitään.
Niin. Penthousehan karautti konkurssiin tässä pari vuotta sitten, mutta pyörii edelleen koska omistusmuutoksia tms. Kuriositeettina voisin tässä vielä samalla mainita että Private Magazine-niminen, alunperin ruotsalainen julkaisu, lopetti lehtien kustantamisen viime kuussa (50 vuoden jälkeen) ja jatkaa DVD:illä ja streaminä. Aika muuttuu.
Tunnustan omistavani 1995 Bathing Beauties -spesiaalin, en tosin tiedä missä se on.
Ei nuori, terve naisvartalo mene koskaan pois muodista. Ansaintamallit vain vaihtelevat. Mielestäni kaikessa erotiikassa on kuitenkin menty alaspäin, kohti rivoa, vulgaaria, rumaa ja banaalia. Joku kanava näyttää ilmaiseksi halvalla tehtyä jyystöä puolenyön jälkeen, mutta sekä toiminta että esiintyjät ovat niin kamalan näköisiä että koko homman pointti on hukassa. Mikä olisi vähemmän houkutteleva kuin ns pornotähti. Playboyimperiumin brändin alla tulee myös myöhäisiltaisin jotain kuvottavaa pornoilurealityä jonka yleisösegmentti jää itselleni ihan arvoitukseksi.
Bikiniotokset, tissikuvat ja taidolla tehty softcore ovat ehkä hienointa taidetta maailmassa, kuin ikkunoita parempaan todellisuuteen. Onhan nainen kauneinta tässä universumissa.
Ei maailma yhtä lehteä kaipaa.
On Playboylla silti brändi. Lähes jokainen Suomessakin tietää mistä puhutaan, kun puhutaan Playboysta. Ja ne pupun korvat.
Tosin eivät taida jonnet eli alle 30-vuotiaat tietää. Heille Pornhub tai joku vastaava on huomattavasti kovempi brändi. Erotiikka on aina kehityksen keihäänkärkenä. Erotiikkalehtien aikakausi on jo ollut vähintään 15 vuotta ohi. Sanomalehdet ovat suunnattuja huomattavasti vanhemmalle väestölle ja verkkouutiset tulivat vasta monta vuotta erotiikkasivustojen jälkeen. Silti tämän -- tai seuraavan -- vuosikymmenen lopussa tuskin puoletkaan nykyisistä sanomalehdistä on olemassa.
Kun Kauppalehti lopetti kolmossivun tyttönsä, oli se selvä merkki, ettei lehdessä enää voi kyseenalaistaa valtion linjauksia millään tavalla, ja uutiset ovat virallista totuutta. Sen teon merkitys oli symbolisesti paljon suurempi kuin käytännössä; eivät ne kolmossivun tytöt mitään rietastelua olleet. Kun Yle otti uutislähetyksiinsä mukaan kulttuuriosion, jossa kerrotaan joka päivä jostain pienteatterin ensi-illasta, oli se selvä merkki, ettei uutisissa enää pian ole uutisia ollenkaan -- ja se on osoittautunut todeksi --.
Tulevaisuuden tutkijat käyttäisivät tällaisista nimitystä "heikko signaali"; pientä näkyvää askelta seuraa huomattavasti suurempi merkittävä askel. Suomen kioskien lehtihyllyistä vastaava Rautakirja -- joka nyt kuuluu Sanoma konserniin -- voisi pistää pian lapun luukulle; niin paljon tappiota se jatkuvasti tekee. Ilman valtion "innovaatiotukia" se olisi jo lopetettu. Jos niin käy, se on merkki todella suuresta muutoksesta. Kaikki paperiset lehdet ovat rakentaneet toimintamallinsa monta kertaa suuremille lukijamäärille kuin niillä on nyt, ja lukijamäärien laskuvauhti vain kiihtyy. Pelkillä organisaatiomuutoksilla ei sellaisesta selvitä. Esimerkiksi pienenä paikallislehtenä hesari ei voisi olettaa saavansa suurinta osaa tuloistaan valtion "innovaatiotukina" ja poliittisen propagandan levittämisestä maksettuina korvauksina; sen olisi keksittävä oikeasti kiinnostavaa luettavaa, josta ihmiset olisivat valmiita maksamaan. Silläkin on yhä vahva ja tunnettu brändi. Se voisi muutokseen pystyä, jos se haluaisi.
Askartelu-, harraste- ja käsityölehdet näyttävät voivan hyvin. Lehti esineenä, selailtavana, puolustaa paikkaansa siinä missä painettu kirjakin.
Jos painettu porno loppuu, pitääkö vankiloihin sallia netti? Ihmisoikeudet!!1
Quote from: sivullinen. on 14.10.2015, 12:47:55
On Playboylla silti brändi.
Ilman muuta. Tunnettu brändi, jolla vain on vaikea tehdä rahaa. Playboyn nettotuloksen löysin vuodelta 2010 ja se oli 48,5 miljoonaa dollaria miinusta. Sen jälkeen tulot eivät ole ainakaan lisääntyneet, mutta menot ovat ehkä vähentyneet enemmän että enpä osaa sanoa mutta vaikeaa tuolla kustannusrakenteella on.
Tietysti jos koko höskä ajautuisi konkurssiin ja joku ostaisi pelkän brändin niin silloinhan sen hinta nähtäsiiin. Ei se missään nimessä arvonton ole, mutta hyvin vaikea hyödyntää rahallisesti modernissa nettimaailmassa. Ehkä lisensoimalla voisi saada mittavaakin tuloa.
Quote from: Leijona78 on 14.10.2015, 11:51:52
Niin. Penthousehan karautti konkurssiin tässä pari vuotta sitten, mutta pyörii edelleen koska omistusmuutoksia tms. Kuriositeettina voisin tässä vielä samalla mainita että Private Magazine-niminen, alunperin ruotsalainen julkaisu, lopetti lehtien kustantamisen viime kuussa (50 vuoden jälkeen) ja jatkaa DVD:illä ja streaminä. Aika muuttuu.
Astetta härskempiä kuvia sisältävän Hustlerinkin levikki on pudonnut kolmesta miljoonasta puoleen miljoonaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hustler
Suomalaiset Jallu ja Kalle taitavat vielä sinnitellä?
Quote from: beehoo on 14.10.2015, 10:51:08
tissikuvat on parasta mitä voi tehdä housut jalassa tai ilman housuja, joka muuta väittää, on miespuolinen homoseksuaali
Netti on täynnä ilmaista pornoa joka mahdolliseen perversioon ja mieltymykseen. Nykypäivänä jotkut pelkät tissikuvat aiheuttavat vain haukotuksia.
Odottelen tässä vielä sitä että Marlboro ilmoittaa että lopettaa röökien valmistuksen ja keskittyy ainoastaan vaatteisiin.
Quote from: Rubiikinkuutio on 14.10.2015, 13:01:30
Ei se [brändi] missään nimessä arvonton ole, mutta hyvin vaikea hyödyntää rahallisesti modernissa nettimaailmassa. Ehkä lisensoimalla voisi saada mittavaakin tuloa.
Kuten totesin, ei Playboy nykyisille jonneille eli eroottisen materiaalin kohderyhmälle enää ole tunnettu ja haluttu brändi. Oli aikoja, jolloin asia oli toisin; oli aikoja, jolloin Playboy olisi voinut vääntää brändistään uuden ajan nettimaailman hallitsijan. 15 vuotta sitten monikin tissien kuvia etsivä kirjoitti selaimen osoitekenttään playboy.com. Valitettavasti siellä ei ollut mitään kiinnostavaa. Playboylla oli mahdollisuutensa ja se pilasi sen. Playboy onnistui vain lehdissä -- jopa televisiossa se toimi huonosti --.
Mutta nykyäänkin Playboy on brändi; nykyään Playboy brändillä voitaisiin myydä vuosikertajulkaisuja ja nostalgiaa vanhemmalle väelle. Silloin ei tissinkuva enää olisi pääasia vaan muistot. Potentiaalisia ostajia on esittäytynyt tässäkin ketjussa. Sitä juuri tarkoitin lehden muuttamisella "taiteeksi" ja taidelehtien myymisellä; ja sitä Playboy nähtävästi on aikeissa tehdä. Metallisia Pin Up kylttejä -- maalattuja peltilevyjä -- myydään nykyään monessa nostalgiakaupassa kovaan hintaan. Ei niitä myydä siksi, että kuva nostaisi enää munan pystyyn, vaan siksi, että muistetaan se aika, jolloin kuva nosti munan pystyyn; myydään nuoruuden muistoja niille, jotka ovat alkuperäiset nuoruuden muistonsa myyneet tai kadottaneet.
Jos ei turruta aivojaan jatkuvalla pornontuijotuksella, reagoi (mies) ihan terveesti vaikka pieneen vilaukseen naisen suloista. Keväällä autoilevat miehet ja iltapäivälehtien ostajat todistavat, samoin uikkarimainosten tuijottelijat ratikkapysäkeillä. Real thing läheltä aistittuna on sellaista minkä muistaa vielä kotonakin ja voi ottaa ns memorysta.
Peittäminen vihjaavasti on erotiikkaa, häpärien levittely on groteskia. Perinteinen miestenlehtiestetiikka (kuten Pelipoika) esineellistää naisen palvottavaksi. Netissä mainstreamina leviävä tuotanto esineellistää naisen toiletiksi. Katselkaa juniorit kasaripätkiä sieltä vintage-linkin takaa. Jos näet retropuskan läpi, löydät kivemman ja viattomamman maailman.
Quote from: Chew Bacca on 14.10.2015, 14:13:44
Jos ei turruta aivojaan jatkuvalla pornontuijotuksella, reagoi (mies) ihan terveesti vaikka pieneen vilaukseen naisen suloista. Keväällä autoilevat miehet ja iltapäivälehtien ostajat todistavat, samoin uikkarimainosten tuijottelijat ratikkapysäkeillä. Real thing läheltä aistittuna on sellaista minkä muistaa vielä kotonakin ja voi ottaa ns memorysta.
Peittäminen vihjaavasti on erotiikkaa, häpärien levittely on groteskia. Perinteinen miestenlehtiestetiikka (kuten Pelipoika) esineellistää naisen palvottavaksi. Netissä mainstreamina leviävä tuotanto esineellistää naisen toiletiksi. Katselkaa juniorit kasaripätkiä sieltä vintage-linkin takaa. Jos näet retropuskan läpi, löydät kivemman ja viattomamman maailman.
Quote from: Chew Bacca on 14.10.2015, 14:13:44
Jos ei turruta aivojaan jatkuvalla pornontuijotuksella, reagoi (mies) ihan terveesti vaikka pieneen vilaukseen naisen suloista. Keväällä autoilevat miehet ja iltapäivälehtien ostajat todistavat, samoin uikkarimainosten tuijottelijat ratikkapysäkeillä. Real thing läheltä aistittuna on sellaista minkä muistaa vielä kotonakin ja voi ottaa ns memorysta.
Peittäminen vihjaavasti on erotiikkaa, häpärien levittely on groteskia. Perinteinen miestenlehtiestetiikka (kuten Pelipoika) esineellistää naisen palvottavaksi. Netissä mainstreamina leviävä tuotanto esineellistää naisen toiletiksi. Katselkaa juniorit kasaripätkiä sieltä vintage-linkin takaa. Jos näet retropuskan läpi, löydät kivemman ja viattomamman maailman.
Retropuska on ihan karmeaa huttua! Yäk! ja jos asiaa oikein neutraalisti katsoo, nuo kasariajat olivat todennäköisesti huomattavasti holtittomammat mitä tulee etenkin alan poppoon terveystestaukseen. Nykyään ammattipornopoppoolla pitää olla tuoreet sukupuolitautitestit tehtynä, jotta pääsee töihin.
Se mitä nettitarjonta on tuonut eniten esille on se, että tavalliset tavallisten ihmisten näköiset ihmiset tekevät nyt kaikkien "kovinta" pornoa, ihan omaksi huvikseen. Joillekkin kukkahatuillesedille- ja -tädeille se voi olla liikaa...
Quote from: Leijona78 on 14.10.2015, 11:51:52
Niin. Penthousehan karautti konkurssiin tässä pari vuotta sitten, mutta pyörii edelleen koska omistusmuutoksia tms. Kuriositeettina voisin tässä vielä samalla mainita että Private Magazine-niminen, alunperin ruotsalainen julkaisu, lopetti lehtien kustantamisen viime kuussa (50 vuoden jälkeen) ja jatkaa DVD:illä ja streaminä. Aika muuttuu.
Tuo Private Group taisi jossain vaiheessa mennä Espanjaan. Ja lehti muuttui aika radikaalisti. Ainakin 1980-luvulla siinä oli hyvinkin rohkeita teemoja (esim. Mlle Baiser), mutta jo 1990-luvun lopulla alkoi taantua teknisesti näyttäväksi, mutta sisällöltään hyvin tylsäksi mainstreamiksi kiiltokuvamaisine tyttöineen. Sama juttu videoissa.
Quote from: Chew Bacca on 14.10.2015, 14:13:44
Jos ei turruta aivojaan jatkuvalla pornontuijotuksella, reagoi (mies) ihan terveesti vaikka pieneen vilaukseen naisen suloista. Keväällä autoilevat miehet ja iltapäivälehtien ostajat todistavat, samoin uikkarimainosten tuijottelijat ratikkapysäkeillä. Real thing läheltä aistittuna on sellaista minkä muistaa vielä kotonakin ja voi ottaa ns memorysta.
Peittäminen vihjaavasti on erotiikkaa, häpärien levittely on groteskia. Perinteinen miestenlehtiestetiikka (kuten Pelipoika) esineellistää naisen palvottavaksi. Netissä mainstreamina leviävä tuotanto esineellistää naisen toiletiksi. Katselkaa juniorit kasaripätkiä sieltä vintage-linkin takaa. Jos näet retropuskan läpi, löydät kivemman ja viattomamman maailman.
Mitä te luulette, kun pojat nykyään pääsevät murrosikään, niin he käyvät kyllä kaikki mahdolliset pornosaitit läpi. Kun mies on 18v, niin ei pelkät tissikuvat ole nykyään enää mitään.
Quote from: nitkunatku on 14.10.2015, 11:11:26
Miksi kukaan enää ostaisi Playboyta, jos nakukuvat poistuvat? Levikki tulee senkun laskemaan. Ei kukaan osta Playboyta sen vuoksi, että siinä kerrotaan nopeista autoista tms. Lehti menee konkkaan tällä menolla.
Kukaan ei osta Playboyta nykyäänkään tissikuvien takia. Netistä saa ilmaiseksi niin paljon tissikuvia kuin jaksaa katsella.
Nyt heppu missasit pointin. Jos lopetat NYT lonkeropornon katselun, kokonaan, niin parin viikon päästä libido on taas herkistynyt normaalitasolle, ja pieni pakaran värähdys kassajonossa riittää vapauttamaan luolamiehen.
Nakukuvat palaavat Playboy lehteen.
http://www.foxnews.com/entertainment/2017/02/13/playboy-returns-to-nudity-in-new-issue.html
Kiitos, presidentti Trump. Tiesin että kaikki muuttuu vielä hyväksi.
Katson Subilta dokkaria Hugh Hefneristä. Sivusilmällä kuuklatessani sain selville että Hugh Hefneristä on tulossa elokuva, pääosassa Jared Leto. Sekin selvisi että Hugh Hefner(kin) on taustaltaan ruotsalainen.