QuoteRasismi on kytenyt pitkään pinnan alla
Päivi Honkatukia havaitsi arkipäivän rasismia tutkimuksessaan jo kymmenen vuotta sitten
Rasismi on kytenyt Suomessa pinnan alla jo pitkään ennen kuin ennakkoluulot räjähtivät silmille pakolaismäärän kasvaessa tänä syksynä.
Tampereen yliopiston nuorisotutkimuksen professori Päivi Honkatukia sanoo, että maanmuuttajanuorten kertomuksissa rasismi tuli arkipäivän kokemuksena esiin jo kymmenisen vuotta sitten.
Honkatukia julkaisi vuonna 2007 Leena Suurpään kanssa tutkimuksen nuorten maahanmuuttajamiesten rikollisuudesta. Tuolloin kävi ilmi, että monet nuorista olivat kohdanneet Suomessa rasistisia ennakkoluuloja, vaikka he puhuivat tästä asiasta usein vältellen ja ristiriitaisin tavoin.
Rasistinen kohtelu osui tutkimuksessa haastateltuihin ihmisiin, jotka tulivat hauraista lähtökohdista ilman vahvaa tukiverkostoa . Heidän oli vaikea puhua kiusaamisesta, koska heillä ei ollut luottamuksellista suhdetta aikuisiin ja he halusivat säästää vanhempiaan.
Julkinen vihapuhe on uusi ilmiö
Vielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.
– On huolestuttavaa, että uutiset maahanmuuttajista, väkivallasta ja etnisyydestä otetaan vahvasti sosiaalisen median vihapuheeseen. Puhe on todella aggressiivista ja leimaavaa. Se on uusi piirre tämän tutkimuksen julkaisemisen jälkeen, Päivi Honkatukia sanoo.
Vihapuhe vaikuttaa ikävästi maahanmuuttajien elämään. Viime keväänä sattuneen Tapanilan raiskaustapauksen jälkeen helsinkiläiset nuorisotyöntekijät havaitsivat, että maahanmuuttajataustaiset tytöt ovat kokeneet seksuaalista ja väkivaltaista uhkailua.
– Keskustelu on leimahtanut yli äyräiden ja saanut osan ihmisistä käyttäytymään jopa väkivaltaisesti. Ehkä tilanne on jossain määrin uusi, että emme osaa käsitellä pelkojamme ja ennakkoluulojamme järkevästi. Huono taloudellinen tilanne vielä jyrkentää asetelmaa.
Onko rikosuutisessa väärin kertoa, että tekijä on ulkomaalaistaustainen?
– Se on hankala kysymys, koska rikollisuus on piiloutuva ilmiö, sillä vain pieni osa kaikesta rikollisuudesta tulee viranomaisten tietoon, Päivi Honkatukia vastaa.
Tilastojen mukaan maahanmuuttajat tekevät kantaväestöä enemmän rikoksia. Honkatukia epäilee, että maahanmuuttajan rikoksesta on helpompi ilmoittaa poliisille kuin kantaväestön rikoksesta. Lisäksi maahanmuuttajan rikosta selitetään usein hänen kulttuuristaan johtuvaksi toisin kuin kantasuomalaisen rikosta.
Vaikeneminenkaan ei Honkatukian mielestä ole oikea tie. Rikollisuudesta pitää keskustella, mutta sen aiheuttajaksi ei pidä väittää islamia tai tekijän etnistä tai kulttuurista taustaa. Kulttuuri ei ole monoliittinen asia, joka selittäisi ihmisten käyttäytymistä millään yksiselitteisellä tavalla.
– Voisi tehdä muunkinlaisia juttuja vähemmistöistä kuin niitä, jotka kertovat rikoksista. Ei ongelmia voi aina liittää maahanmuuttajan kulttuuriin vaan myös tähän meidän yhteiskuntaan ja siihen, miten ongelmiin voisi puuttua ennen kuin ne kärjistyvät.
Kunniaväkivalta on hankala käsite
Päivi Honkatukia on mukana Suomen Akatemian ja Nuorisotutkimusverkoston koordinoimassa tutkimushankkeessa, joka koskee perhesuhteita ja sosiaalista kontrollia monikulttuurisissa ympäristöissä. Tutkimus perustuu kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten nuorten ja vanhempien haastatteluihin sekä viranomaisaineistoihin. Erityiskohteena tutkimuksessa on kunniaväkivallan käsite.
Kunniaväkivallasta puhutaan usein niin, että se on piilossa oleva mutta monia maahanmuuttajia koskeva ilmiö. Sillä tarkoitetaan naisten ja tyttöjen äärimmillään väkivaltaista kontrollointia patriarkaalisissa perheissä. Kontrollin kohteet nähdään alistettuina uhreina, joita suvun miehet mutta myös naiset valvovat. Kunniaväkivallan tavoitteena sanotaan olevan tyttöjen seksuaalisen maineen vartiointi, koska maineen menetys tahraisi koko yhteisön.
– Tämä on stereotyyppinen käsitys maahanmuuttajataustaisten perheiden elämästä. Olemme tutkimuksessa huomanneet, että tilanne on paljon monimuotoisempi. Maahanmuuttajataustaiset vanhemmat ja nuoret neuvottelevat perheissään seksuaalisuuteen, ulkonäköön ja seurusteluun liittyvistä asioista monin tavoin. Toisissa perheissä asioista joustetaan, toisissa taas säännöt ovat tiukempia. Kunniaväkivallan avulla ei voi kuvata yleisesti maahanmuuttajaperheiden tapaa suhtautua lapsiinsa.
http://www.uta.fi/ajankohtaista/yliopistouutiset/ilmoitus.html?id=110626
QuoteVielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.
Vielä 10 vuotta sitten Suomeen ei maahantunkeuduttu tällä tahdilla.
QuoteHonkatukia epäilee, että maahanmuuttajan rikoksesta on helpompi ilmoittaa poliisille kuin kantaväestön rikoksesta.
"Ehkä näistä vaan ilmoitellaan herkemmin." vol666
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rasismi-on-kytenyt-jo-pitkaan-pinnan-alla/2149436?pwbi=2663305e6351ac0756f52ebdf5940bf2
Ja tuohon tulokseen professori tuli, kun tutki nuorten maahanmuuttajamiesten rikollisuutta!
Näistä ns tieteentekijöistä tulee tämä mieleen: https://www.youtube.com/watch?v=EOa5p6wfVSo
Edit. Joku aloiti samaan aikaan samasta aiheesta kun vasta kirjoitin tätä. Saa poistaa/yhdistää.
Quote from: koli on 13.10.2015, 22:04:35
QuoteHonkatukia epäilee, että maahanmuuttajan rikoksesta on helpompi ilmoittaa poliisille kuin kantaväestön rikoksesta.
"Ehkä näistä vaan ilmoitellaan herkemmin." vol666
Niistä on yhä helpompi päätyä ilmoittamaan kun niiden määrä on räjähdysmäisessä kasvussa.
Mikäköhän tähän mahtaisi auttaa?
Professori tutki nuorten maahanmuuttajamiesten rikollisuutta ja päätyi siihen tulokseen, että Suomessa on piilorasismia. ;D
Tässä mielikuvani noista professoreista: https://www.youtube.com/watch?v=EOa5p6wfVSo
Quote from: foobar on 13.10.2015, 22:08:01
Quote from: koli on 13.10.2015, 22:04:35
QuoteHonkatukia epäilee, että maahanmuuttajan rikoksesta on helpompi ilmoittaa poliisille kuin kantaväestön rikoksesta.
"Ehkä näistä vaan ilmoitellaan herkemmin." vol666
Niistä on yhä helpompi päätyä ilmoittamaan kun niiden määrä on räjähdysmäisessä kasvussa.
Mikäköhän tähän mahtaisi auttaa?
Palkataan maahanmuuttajia poliiseiksi. Sisäministeriössähän ahkeroidaan parasta aikaa tuon eteen ja erilaisilla kampanjoilla on houkuteltu matuja viime aikoina hakeutumaan poliisin työhön. Tulevaisuudessa saamme ihastella uljaita matupoliiseja uniformuissaan.
Se onkin tieteellinen sensaatio, että tietää mitä joku ajattelee. Niillä oli koko ajan päässään rasismi, ja nyt se sitten tuli ulos.
Vähän samoin kuin 90-luvulla esitetyssä Toni ja Heikki Haarman Show:ssa Janne Reinikainen esitti skiniä, joka sanoi "tulisi nyt tänne meidän kylään edes yksi somali, niin olisi meistä skineistäkin jotain hyötyä."
Quote from: koli on 13.10.2015, 22:12:55
Quote from: foobar on 13.10.2015, 22:08:01
Quote from: koli on 13.10.2015, 22:04:35
QuoteHonkatukia epäilee, että maahanmuuttajan rikoksesta on helpompi ilmoittaa poliisille kuin kantaväestön rikoksesta.
"Ehkä näistä vaan ilmoitellaan herkemmin." vol666
Niistä on yhä helpompi päätyä ilmoittamaan kun niiden määrä on räjähdysmäisessä kasvussa.
Mikäköhän tähän mahtaisi auttaa?
Palkataan maahanmuuttajia poliiseiksi. Sisäministeriössähän ahkeroidaan parasta aikaa tuon eteen ja erilaisilla kampanjoilla on houkuteltu matuja viime aikoina hakeutumaan poliisin työhön. Tulevaisuudessa saamme ihastella uljaita matupoliiseja uniformuissaan.
Voisihan se sikäli olla jees, että puhallusratsiasta pääsisi korvausta vastaan liikenteelle ihan jees.
Mutta en ole nyt ihan varma, tuotako haluan.
Piti näköjään löytää syy mamunuorten rikollisuuteen, mikäpäs muu syy voisikaan olla yhtä kätevä kuin razzizzmi, tuo kaiken selittävä pahuus, joka elää Suomalaisessa kuin lapamato.
Tämä oli paras/pahin:
QuoteVihapuhe vaikuttaa ikävästi maahanmuuttajien elämään. Viime keväänä sattuneen Tapanilan raiskaustapauksen jälkeen helsinkiläiset nuorisotyöntekijät havaitsivat, että maahanmuuttajataustaiset tytöt ovat kokeneet seksuaalista ja väkivaltaista uhkailua.
Ongelma ja huolen aiheuttaja arvon professorille ei ollut afrikanlahjojen joukkorikastus, vaan sen jälkeen väitetysti tapahtunut uhkailu mamutyttöjä kohtaan. Mitäpä tuohon voin enää sanoa...
Tuol ois somessa tutkittavaa koskien muutakin vihaa ja raivoa, mutta koska niitä suoltavat maahanmuuttajat kohteena kantaväestö ja eurooppalaiset yleensä, tutkittavaa ei siltä osin ole. Tätä puolta asiasta ei Nazimakaan ota puheeksi. Tietysti, jos joku erehtyy ulkomaalaisten vihasta mainitsemaan, vastaus on napakasti, että syy on kantaväestön ja rasismin.
Myös persujen ja maahanmuuttokriittisiä kohtaan harjoitettu nettiraivo ei ole mikään ongelma, eikä uhkaa mitenkään sananvapautta, eikä kansalaisoikeuksia. Persuja ja nuivia saa lyödä aina ja surutta, koska silloin ollaan hyvällä asialla.
Olisi kiva tietää, että suodattavatko nämä proffat, tutkijat, YLE ja "sivistyneistö" KOSKAAN mamujen juttuja, vai antavatko ne itseään hoopottaa mennen tullen? Toki poliittisia pisteitä saadaan aina, kun "rasistinen ennakkoluulo" otetaan totena. Sillä saadaan myös mm. tutkimusapurahoja ja järjestötukia valden pohjattomasta kaivosta.
Quote from: Shawast on 13.10.2015, 22:24:28
Tämä oli paras/pahin: QuoteVihapuhe vaikuttaa ikävästi maahanmuuttajien elämään. Viime keväänä sattuneen Tapanilan raiskaustapauksen jälkeen helsinkiläiset nuorisotyöntekijät havaitsivat, että maahanmuuttajataustaiset tytöt ovat kokeneet seksuaalista ja väkivaltaista uhkailua.
Ongelma ja huolen aiheuttaja arvon professorille ei ollut afrikanlahjojen joukkorikastus, vaan sen jälkeen väitetysti tapahtunut uhkailu mamutyttöjä kohtaan. Mitäpä tuohon voin enää sanoa...
Vaikkapa sen, että kyseessä on Tampereen yliopiston professori.
Mainitkaapa minulle jokin kiistämättä kansantaloutta parantanut, hyödyllinen tutkimustulos tai keksintö joka on viimeisen 25 vuoden aikana tehty Tampereen yliopistossa. Jos sellaisen keksitte, voin ehkä tarjota kaljan.
Pelko mainittu, taas... :facepalm:
Quote from: foobar on 13.10.2015, 22:29:11
Quote from: Shawast on 13.10.2015, 22:24:28
Tämä oli paras/pahin: QuoteVihapuhe vaikuttaa ikävästi maahanmuuttajien elämään. Viime keväänä sattuneen Tapanilan raiskaustapauksen jälkeen helsinkiläiset nuorisotyöntekijät havaitsivat, että maahanmuuttajataustaiset tytöt ovat kokeneet seksuaalista ja väkivaltaista uhkailua.
Ongelma ja huolen aiheuttaja arvon professorille ei ollut afrikanlahjojen joukkorikastus, vaan sen jälkeen väitetysti tapahtunut uhkailu mamutyttöjä kohtaan. Mitäpä tuohon voin enää sanoa...
Vaikkapa sen, että kyseessä on Tampereen yliopiston professori.
Mainitkaapa minulle jokin kiistämättä kansantaloutta parantanut, hyödyllinen tutkimustulos tai keksintö joka on viimeisen 25 vuoden aikana tehty Tampereen yliopistossa. Jos sellaisen keksitte, voin ehkä tarjota kaljan.
Tuota noin. Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen professori Matti Lehtisen papilloomavirustutkimusten pohjalta kehitetty rokote papilloomavirusta vastaan tulee säästämään kymmeniä ellei satoja miljoonia euroja rahaa sekä estämään runsaasti inhimillistä kärsimystä tulevaisuudessa.
http://rokotetutkimus.fi/ilmoitus.html?id=89089
Säästöä syntyy mm säästyneistä kohdunkaulan syövän hoitokustannuksista. Syövän esiasteiden hoito ja seurantakin vähenee, joten säästöt tulevat olemaan valtavat.
Olikohan alkuräjähdys rasistinen? Ei tätä muuten enää voi selittää.
Quote
Kunniaväkivallasta puhutaan usein niin, että se on piilossa oleva mutta monia maahanmuuttajia koskeva ilmiö. Sillä tarkoitetaan naisten ja tyttöjen äärimmillään väkivaltaista kontrollointia patriarkaalisissa perheissä. Kontrollin kohteet nähdään alistettuina uhreina, joita suvun miehet mutta myös naiset valvovat. Kunniaväkivallan tavoitteena sanotaan olevan tyttöjen seksuaalisen maineen vartiointi, koska maineen menetys tahraisi koko yhteisön.
Siis mitä?? "Kontrollin kohteet
nähdään alistettuina uhreina" - miten kontrollin kohteet, mamutytöt, pitäisi sitten nähdä? Ovatko he jotain muuta kuin sairaaseen kulttuurin alistettuja uhreja? Kunniatehtävän saaneita onnekkaita? En osaa edes kirjoittaa auki tätä päänsisäistä myllerrystä. Onko tämä nyt sitä monikulturismia puhtaimmillaan: tyttöjen neitsyydestä riippuu sukulaisten kunnia ja kunnian häpäissyt tyttö voidaan vaikka tappaa, jotta kunnia saadaan palautettua - ja tämä on ihan jees tämän länsimaisen naistutkijan mielestä - harmillista on vain se, että nämä tytöt jollain lailla rasistisesti
nähdään uhreina.
Muuten tuo kunniaväkivalta näyttää olevan vähän kuin rasismi: piilossa oleva mutta monia maahanmuuttajia koskeva ilmiö :roll:
Quote
– Tämä on stereotyyppinen käsitys maahanmuuttajataustaisten perheiden elämästä. Olemme tutkimuksessa huomanneet, että tilanne on paljon monimuotoisempi.
Eli ihan joka perheessä ei tyttöjä uhata tappaa, jos perheenjäsenelle tai sukulaiselle tulee harmitus. Rikkaus! Voimavara!
Milloin muslimi-isät lopettavat impiwaaralaisen rasisminsa ja antavat tyttöjensä seurustella kantaväestön poikien kanssa? Miksi kukaan tutkija ei koskaan puhu tuosta asiasta?
Quote from: foobar on 13.10.2015, 22:29:11
Mainitkaapa minulle jokin kiistämättä kansantaloutta parantanut, hyödyllinen tutkimustulos tai keksintö joka on viimeisen 25 vuoden aikana tehty Tampereen yliopistossa. Jos sellaisen keksitte, voin ehkä tarjota kaljan.
Tehtävä lienee mahdoton. On erittäin vaikeaa osoittaa yhteyttä "kansantalouden parantumisen" ja jonkun yksittäisen väitöskirjan/tutkimuksen välille. Ei yliopistoissa enää tänä päivänä tehdä mitään yksittäisiä suuria höyrykoneen tai transistorin kaltaisia keksintöjä. Itse asiassa höyrykonetta tai transistoriakaan ei keksitty yliopistossa, tai montaa muutakaan teknistä laitetta. Yliopistossa, etenkin ihmistieteisiin keskittyvässä, tuotetaan teoreettista tutkimusta jonka hyödyt kansantaloudelle ja yhteiskunnalle tulevat monimutkaisen prosessin kautta.
Jos yritän oikein miettiä asiaa,
kaikkien maailman yliopistojen kannalta kaikkina aikoina, ainoa mieleeni tuleva "tekninen" asia, joka on jossain mielessä "keksitty" tai "kehitetty" jossain yliopistossa on Linux-käyttöjärjestelmän ydin, jonka Torvalds ohjelmoi osin vapaa-ajallaan, osin yliopiston kursseja varten. Linuxin hyödyllisyyttä Suomen kansantaloudelle en osaa arvioida. Linuxin pitäminen "tieteenä" tai "tieteellisenä" on tosin makuasia.
Evoluutioteoria, suhteellisuusteoria ja muut klassikot eivät käy, koska niillä millään ei ole ollut välitöntä hyötyä minkään maan kansantaloudelle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.10.2015, 22:50:38
Olikohan alkuräjähdys rasistinen? Ei tätä muuten enää voi selittää.
Eikö se ole jo käyty läpi ja rasistiseksi todettu? Ei enää voi miettiä edes kosmologian teorioita ottamatta jotain rasistista vakioa mukaan.
Quote from: Artisti on 13.10.2015, 22:48:30
Quote from: foobar on 13.10.2015, 22:29:11
Quote from: Shawast on 13.10.2015, 22:24:28
Tämä oli paras/pahin: QuoteVihapuhe vaikuttaa ikävästi maahanmuuttajien elämään. Viime keväänä sattuneen Tapanilan raiskaustapauksen jälkeen helsinkiläiset nuorisotyöntekijät havaitsivat, että maahanmuuttajataustaiset tytöt ovat kokeneet seksuaalista ja väkivaltaista uhkailua.
Ongelma ja huolen aiheuttaja arvon professorille ei ollut afrikanlahjojen joukkorikastus, vaan sen jälkeen väitetysti tapahtunut uhkailu mamutyttöjä kohtaan. Mitäpä tuohon voin enää sanoa...
Vaikkapa sen, että kyseessä on Tampereen yliopiston professori.
Mainitkaapa minulle jokin kiistämättä kansantaloutta parantanut, hyödyllinen tutkimustulos tai keksintö joka on viimeisen 25 vuoden aikana tehty Tampereen yliopistossa. Jos sellaisen keksitte, voin ehkä tarjota kaljan.
Tuota noin. Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen professori Matti Lehtisen papilloomavirustutkimusten pohjalta kehitetty rokote papilloomavirusta vastaan tulee säästämään kymmeniä ellei satoja miljoonia euroja rahaa sekä estämään runsaasti inhimillistä kärsimystä tulevaisuudessa.
http://rokotetutkimus.fi/ilmoitus.html?id=89089
Säästöä syntyy mm säästyneistä kohdunkaulan syövän hoitokustannuksista. Syövän esiasteiden hoito ja seurantakin vähenee, joten säästöt tulevat olemaan valtavat.
Hienoa! Saat oluen.
Jostain kumman syystä en vaan ikinä näe lehdissä uutisia tällaisesta tutkimuksesta. Ylipäänsä uutisia reaalitodellisuutta - poliittisten harhojen sijaan - käsittelevistä tiedekunnista ei paljon toimittajia kiinnosta lehteen laittaa. Tieteen kun on toimittajien mielestä oltava tietyn poliittisen agendan jotenkin "rationalisoiva" työkalu, ja jos se ei sitä tee, se on pitkälti turhaa, usein jopa paheksuttavaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.10.2015, 22:50:38
Olikohan alkuräjähdys rasistinen? Ei tätä muuten enää voi selittää.
Alkuräjähdys oli harvinaisen rasistinen. Alkuräjähdys loi teorioiden mukaan pimeää energiaa joka työntää galakseja toisistaan pois päin ja aiheuttaa maailmakaikkeuden laajenemisen. Jo alkuräjähdys määritteli että kaikki ei vaan voi olla yhdessä samassa paikassa. Tai jos on syntyy musta aukko johon kaikki katoaa.
Quote from: JJohannes on 13.10.2015, 23:01:10
Quote from: foobar on 13.10.2015, 22:29:11
Mainitkaapa minulle jokin kiistämättä kansantaloutta parantanut, hyödyllinen tutkimustulos tai keksintö joka on viimeisen 25 vuoden aikana tehty Tampereen yliopistossa. Jos sellaisen keksitte, voin ehkä tarjota kaljan.
Tehtävä lienee mahdoton. On erittäin vaikeaa osoittaa yhteyttä "kansantalouden parantumisen" ja jonkun yksittäisen väitöskirjan/tutkimuksen välille. Ei yliopistoissa enää tänä päivänä tehdä mitään yksittäisiä suuria höyrykoneen tai transistorin kaltaisia keksintöjä. Itse asiassa höyrykonetta tai transistoriakaan ei keksitty yliopistossa, tai montaa muutakaan teknistä laitetta. Yliopistossa, etenkin ihmistieteisiin keskittyvässä, tuotetaan teoreettista tutkimusta jonka hyödyt kansantaloudelle ja yhteiskunnalle tulevat monimutkaisen prosessin kautta.
Jos yritän oikein miettiä asiaa, kaikkien maailman yliopistojen kannalta kaikkina aikoina, ainoa mieleeni tuleva "tekninen" asia, joka on jossain mielessä "keksitty" tai "kehitetty" jossain yliopistossa on Linux-käyttöjärjestelmän ydin, jonka Torvalds ohjelmoi osin vapaa-ajallaan, osin yliopiston kursseja varten. Linuxin hyödyllisyyttä Suomen kansantaloudelle en osaa arvioida. Linuxin pitäminen "tieteenä" tai "tieteellisenä" on tosin makuasia.
Evoluutioteoria, suhteellisuusteoria ja muut klassikot eivät käy, koska niillä millään ei ole ollut välitöntä hyötyä minkään maan kansantaloudelle.
Itse veikkaisin että ainakin radiotekniikkaan liittyvää tutkimusta josta Suomen kansantaloudelle on ollut hyötyä on tehty. Esimerkiksi eräässä toisessa tamperelaisessa korkeakoulussa josta harvemmin proffia otetaan kommentoimaan toimittajaa "askarruttavia" aiheita.
Syy miksi alkuperäisestä artikkelista vedin herneen tällä tapaa nenään oli joka tapauksessa toimittajan tapa käsitellä yksittäisen, asenteellisuudestaan itselleen työn tehneen proffan sanomisia kuin jumalat puhuisivat perimmäisiä totuuksia jotka ropisevat virheettöminä timantteina kuulijan käsiin. Syynä tähän täysin kritiikittömään auktoriteettipalvontaan ilmeisesti on ajatus siitä, että vetoamalla professorin titteliin voidaan poliittisesta keskustelusta jotenkin taianomaisesti eliminoida debatti, koska totuudet ja niiden tulkinnat on jo oikeinajattelun laitoksella loppuun asti saatu pääteltyä.
Edes teoreettisen fysiikan alalla maailmankaikkeus ei ole niin yksioikoinen mitä näiden ihmistieteiden puolella haastateltujen oraakkelien mielestä se on. Itse kyllä epäilisin, että ihmistieteissä tieteentekijän itsensä asenteellisuus vaikuttaa johtopäätöksiin aika paljon enemmän kuin fysiikan puolella, ja tämä saisi heidät äärimmäisen varovaisiksi kommentoinnissaan. Vaan vaikuttaa siltä, että tilanne on päinvastainen.
Quote from: Blanc73 on 13.10.2015, 23:00:39
Milloin muslimi-isät lopettavat impiwaaralaisen rasisminsa ja antavat tyttöjensä seurustella kantaväestön poikien kanssa? Miksi kukaan tutkija ei koskaan puhu tuosta asiasta?
Ehkä taustalla on
pelko serkusavioliittojen kaventaman geenipohjan merkittävästä kohenemisesta ?
siis miten tässä voi olla samaan aikaan rasisti ja seksuaalisesti häiritä maahanmuuttajia? itse näkisin tässä pienoisen dilemman
QuoteVihapuhe vaikuttaa ikävästi maahanmuuttajien elämään. Viime keväänä sattuneen Tapanilan raiskaustapauksen jälkeen helsinkiläiset nuorisotyöntekijät havaitsivat, että maahanmuuttajataustaiset tytöt ovat kokeneet seksuaalista ja väkivaltaista uhkailua.
Puhuihan mamutaustainen keskustapoliitikkokin siitä, kuinka maahanmuuttajataustaisia tyttöjä ja naisia uhattaisiin joukkoraiskauksilla, kun mamut joukkoraiskasivat suomalaisen tytön.
Siitä huolimatta mitään tuollaista ei ole tapahtunut, vaan samat tilastot toistuvat kerta toisensa jälkeen niin numeroissa kuin kaduilla.
Toki propagandasta nuo lainaukset käyvät, mutta jos silti puhuttaisiin niistä oikeista uhista. En yhtään ihmettele mamutaustaisten henkilöiden pelkoa, koska siitä pelosta pidetään koko ajan valtavasti ääntä. Alkaa monia pelottamaan, kun jokainen yksittäinen ikävä sana on kuin kutsu joukkoraiskaukseen tulkitsijoiden mukaan.
Mitäs muuten Tapanilassa tapahtui joukkoraiskauksen jälkeen?
QuoteVaikeneminenkaan ei Honkatukian mielestä ole oikea tie. Rikollisuudesta pitää keskustella, mutta sen aiheuttajaksi ei pidä väittää islamia tai tekijän etnistä tai kulttuurista taustaa. Kulttuuri ei ole monoliittinen asia, joka selittäisi ihmisten käyttäytymistä millään yksiselitteisellä tavalla.
Suomessa saadaan silti puhua niin väkivaltaisista geeneistä kuin kulttuuriperinnöstä muihin ikäviin tilastoihin.
Edes tutkitut ja yleisessä tiedossa olevat naisten alistamista käsittelevät tiedot esim. islamistisesta kulttuurista eivät vaikuta yhtikäs mihinkään professori-tasoisten puhujien mukaan.
Quote from: beehoo on 13.10.2015, 23:15:43
siis miten tässä voi olla samaan aikaan rasisti ja seksuaalisesti häiritä maahanmuuttajia? itse näkisin tässä pienoisen dilemman
No siis rasismihan vaan on projisio alitajuisesta seksuaalisesta kiinnostuksesta. Sosionomit ja seksuaalitieteilijät kohta tutkii asiaa. 8)
Quote from: jka on 13.10.2015, 23:06:05
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.10.2015, 22:50:38
Olikohan alkuräjähdys rasistinen? Ei tätä muuten enää voi selittää.
Alkuräjähdys oli harvinaisen rasistinen. Alkuräjähdys loi teorioiden mukaan pimeää energiaa joka työntää galakseja toisistaan pois päin ja aiheuttaa maailmakaikkeuden laajenemisen. Jo alkuräjähdys määritteli että kaikki ei vaan voi olla yhdessä samassa paikassa. Tai jos on syntyy musta aukko johon kaikki katoaa.
Rasistinen ilmaisu, m.... aukko. Ajattele maahanmuuttajien tunteita. Korrekteja termejä ovat esim. RGB: R: 0; G: 0; B: 0 aukko ja #000000 aukko.
Honkatukia teki loikan YLE:n, Bonnierin ja Erkkolan asiantuntijakaartiin. Kuulemme ja luemme hänestä vielä. Honkatukian taloudellinen tulevaisuus on turvattu, kiitos rasismin levinneisyyden.
Alkuräjähdyksen syynä olivat pelko ja rasistien ennakkoluulot.
Piilorasimin tilalle lanseerataan nyt kytevää rasismia...jota tietenkin tuttuun tyyliin on kaikki tiedostavien suvakkien mielipiteistä ja ihquista fiiliksistä eroavat jutut.
Tuon proffan sekopäisestä sepustuksesta ei oikein ota mistään kiinni, ympäripyöreätä ja tiedostavaa fiilistelyä eikä faktoihin perustuvaa juttua.
Olisi tuonkin virassa leikkurin paikka.
QuoteVielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.
– On huolestuttavaa, että uutiset maahanmuuttajista, väkivallasta ja etnisyydestä otetaan vahvasti sosiaalisen median vihapuheeseen.
Mahtaisiko johtua kohtaamisteoriasta plus että mokukiimassa unohdetaan täysin oma kansa ja järjestetään tänne tuleville tunkeutujille kaikki ja vähän päälle?
Honkatukia epäilee, että mamurikollisesta tehdään herkemmin rikosilmoitus, kuin kantasuomalaisesta. Mistä h.....tä tälläisia professoreita tulee? Minäkin opistotaustalla ymmärrän, tai luulen ymmärtäväni, että tieteessä ensin tutkitaan asiaa, tutkimustulokset analysoidaan ja sitten tehdään johtopäätökset. Honksu heittää väitteensä hatusta.
On se tietysti niinkin, että kautta aikain ideologia on välillä vaikuttanut tieteentekoon, tai tieteen tekemättömyyteen.
Honkatukia on ollut mokutuspropaganda asialla jo vuosia. Hän ei ole antanut mokutuksensa kyteä pinnan alla. Tällaista tuotosta on tullut ennen.
Quote
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia on selvittänyt poliisin tilastoista, että ulkomaalaisiksi tai maahanmuuttajiksi epäiltyjen osuus korostuu tutustumisraiskauksissa. Honkatukian mukaan ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen.
Kysymys voi olla myös seksuaalikulttuurien yhteentörmäyksistä: jyrkän sukupuolierottelun kulttuureista tulleet miehet saattavat ajatella naisen olevan seksuaalisesti vapaata riistaa lähtiessään ravintolasta tuntemattoman miehen matkaan, vieläpä humalassa.
http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/5821
Jopa itse Mestari on useaan otteeseen käsitellyt näitä Honkatukian mokupropagandaheittoja.
Quote
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia pohtii syitä maahanmuuttajien yliedustukselle:
Quote"[...] ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen."
Niin.
Miksi Honkatukia esittää tuollaisen ajatuksen, kun hänellä ei ole tarjota sen tueksi minkäänlaisia perusteluja, sen enempää teoreettisia kuin empiirisiäkään? Jos maahanmuuttajilla on yliedustus raiskaustilastoissa, eikö ensimmäinen ja - vasta-argumenttien puuttuessa - luonnollisin selitys ole se, että maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia kuin kantaväestön edustajat?
http://www.halla-aho.com/scripta/ettei_yksittaisyys_unohtuisi.html
Tuskin kannattaa tähän mokupropagandistiin enempää aikaa ja vaivaa uhrata. Hänelle on annettu valtioneuvoston huoneistoista vapaat kädet kirjoitella mitä haluaa ja julistaa professorina ja Suomen tieteen nimissä ihan minkälaista puppua tahansa. Se on sitä mediasotaa, jota Yle omien sanojensa mukaan käy maahanmuuttokriittisiä vastaan. Siinä ei sosialimin oppien mukaan totuus ole tärkeintä vaan tarkoituksenmukaisuus. Sosialismin kuolonkorahduksia on silti aina hauska lukea ja seurata. Niistä sosialismin aikakausi tullaan tulevaisuudessa muistamaan ja niiden kautta sen historia tulee arvottamaan.
Olkikukko ja miten sitä tutkitaan. Professori voisi seuraavaksi tutkia maahanmuuttaneiden muslimien ennakkoluuloja ja vihan kohteita.
Päivi Honkatukia on osa suomalaisvihamielistä propagandakoneistoa, jonka tehtävänä on pitää suomalaiset hiljaisina samalla, kun yhteiskunnallista kokeilua toteutetaan.
Honkatukialla on toki oikeus mielipiteisiinsä. Hänen mielipiteensä loukkaavat siksi, että valtamedia toistuvasti käyttää häntä asiantuntijana, vaikka hän on lähinnä poliittinen aktivisti. Toinen syy närkästyä Honkatukiasta on se, että hän on veronmaksajan elätti, syöttiläs, nollatutkija ja turhake.
Honkatukioiden ja Razmyarin kaltaisten mielipiteet ovat itsessään suvakkifiilistelyä ja toisinajattelijoiden demonisointia. Nämä on nähty jo tuhanteen kertaan ja ne aiheuttavat samanlaista kiusaantumista kuin kärpäsen surina korvassa.
Ai että on kytenyt pinnan alla.
Välillä tuntuu että viime vuodet tässä maassa on ollut meneillään koe-ihmislaboratorio. Aiheena miten synnytetään rasismia.
Ensimmäinen vaihe: otetaan iso joukko työllistymättömiä tummaihoisia ihmisiä
Toinen vaihe: asetetaan se tummaihoinen ihmisjoukko aina kantasuomalaisen edelle, asunnot tälle porukalle, enemmän etuja tälle porukalle
Kolmas vaihe: porukka itse alkaa käyttäytyä sikamaisesti, ylimielisesti
Neljäs vaihe: otetaan lisää tyollistymään kykenemättömiä eri uskontoa ja kulttuuria edustavia tummapintaisia ihmisiä
Viides vaihe: annetaan tällekin joukolle enemmän etuisuuksia, rakennetaan asuntoja, annetaan ohittaa kanta-suomalaiset asuntojonossa
Kuudes vaihe: tilanteen kritisoiminen tuo rangaistuksen, vihapuheet kielletään, etuoikeutettuja liippaavien asioiden kommentointi kielletään
Seitsemäs vaihe: etuoikeutettujen tekemät rikokset pimitetään "yhteisen edun" vuoksi, julkisrahoitteinen yleisradiopalvelu ja muu vahvaa markkina-asemaansa väärinkäyttäjä media ylistää samaan aikaan tiettyjä etuoikeutettujen ryhmiä jatkuvalla syötöllä.
Kahdeksas vaihe: kantasuomalaisia verotetaan entistä rankemmin ja kaikilta leikataan Suomen taloudellisen tilanteen vuoksi
Yhdeksäs vaihe: Lisää rahaa maahantuleville ja kaikkeen mikä liittyy heihin, ilmaiset tulkit kymmenen vuotta maaassa asuville joka vuosi lapsia saaville yksinhuoltaja-äideille jne.
Kymmenes vaihe: Meno jatkuu vaikka kantapeikot yrittävät osoittaa mieltään, päättäjät viis veisaa. Kansa suuttuu ja alkaa ilmaisemaan itseään epäoikeudenmukaisesta tilanteesta johtuen ikävillä tavoilla, eikä enää erota kunnollisia maahanmuuttajia näistä etuoikeutetuista omaa kulttuuriaan noudattavista lorvailijoista, joihin ei päde Suomen lait eikä säännöt koska pitää suvaita.
Rasismi on syntynyt.
Paria juttua en oikein ymmärrä. Miksi muka olisi helpompaa ilmoittaa poliisille maahanmuuttajan rikoksesta kuin kantaväestön edustajan rikoksesta? Jos rikoksen uhri jostain syystä siis ilmoittaa edellisen tekemästä rikoksesta mutta ei jälkimmäisen tekemästä rikoksesta, toimiiko hän tällöin rasistisesti? Ja miten voidaan selittää rasismin kasvu Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana, jos rasismi johtuu ainoastaan peloista ja ennakkoluuloista? Ovatko ennakkoluulot sittenkin osuneet oikeaan? Vai emmekö yksinkertaisesti vain osaa luopua ennakkoluuloistamme?
Siinäpä muutama kysymys viisaampien vastattavaksi.
Pitäisi saada jonkinlainen nuiva asiantuntijaryhmä, joilla on oikeus marssia näiden julkisen sektorin mokuttajien toimistoihin ja antaa heille suoralta kädeltä potkut.
Quote from: Hamsteri on 14.10.2015, 08:03:54Pitäisi saada jonkinlainen nuiva asiantuntijaryhmä, joilla on oikeus marssia näiden julkisen sektorin mokuttajien toimistoihin ja antaa heille suoralta kädeltä potkut.
Irtisanoudun nyt ja tässä. Mä en oo joku luuseri kommari eli nazi.
Mulla on suorasukaisempia keinoja kuin sormi pystyssä torua.
Quote from: Hamsteri on 14.10.2015, 08:13:28Mokukriittistä fasismia tarvitaan nyt. Demokratia on epäonnistunut kansainvaelluksen edessä.
En sitoudu mihinkään ideologiaan, joita ovat myös uskonnot.
Valitsen
palkanmaksajani tietyin, omintakeisin perustein.
Halla-aho kirjoitti Honkatukiasta jo vuonna 2007
Ettei yksittäisyys unohtuisi (http://www.halla-aho.com/scripta/ettei_yksittaisyys_unohtuisi.html)
QuoteOikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia pohtii syitä maahanmuuttajien yliedustukselle:
"[...] ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen."
Niin.
Miksi Honkatukia esittää tuollaisen ajatuksen, kun hänellä ei ole tarjota sen tueksi minkäänlaisia perusteluja, sen enempää teoreettisia kuin empiirisiäkään? Jos maahanmuuttajilla on yliedustus raiskaustilastoissa, eikö ensimmäinen ja - vasta-argumenttien puuttuessa - luonnollisin selitys ole se, että maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia kuin kantaväestön edustajat?
Ilmeisesti Honkatukia ei ole jaksanut empiirisiä perusteluja kaivaa, vaikka aikaa siihen on ollut tarjolla tuon Halla-ahon kirjoituksen jälkeen kahdeksan vuotta. Miksiköhän?
Jos niitä olisi tarjolla, hänen uskottavuutensa olisi huomattavasti korkeampi. Mutta ilmeisesti on mukavampaa valehdella ja puhua pehmoisia itse luodusta uhripositiosta käsin kuin pitäytyä karuissa totuuksissa ja ottaa niskoilleen suvakkijournalistien ja -yliopistointelligentsijan haukut.
QuoteVielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.
Tulijamäärät olivat toista kuin nyt eikä someakaan ollu niin laajana kuin nyt. Sattumaa?
Quote from: Elemosina on 14.10.2015, 07:44:09
Ai että on kytenyt pinnan alla.
Välillä tuntuu että viime vuodet tässä maassa on ollut meneillään koe-ihmislaboratorio. Aiheena miten synnytetään rasismia.
Ensimmäinen vaihe: otetaan iso joukko työllistymättömiä tummaihoisia ihmisiä
Toinen vaihe: asetetaan se tummaihoinen ihmisjoukko aina kantasuomalaisen edelle, asunnot tälle porukalle, enemmän etuja tälle porukalle
Kolmas vaihe: porukka itse alkaa käyttäytyä sikamaisesti, ylimielisesti
Neljäs vaihe: otetaan lisää tyollistymään kykenemättömiä eri uskontoa ja kulttuuria edustavia tummapintaisia ihmisiä
Viides vaihe: annetaan tällekin joukolle enemmän etuisuuksia, rakennetaan asuntoja, annetaan ohittaa kanta-suomalaiset asuntojonossa
Kuudes vaihe: tilanteen kritisoiminen tuo rangaistuksen, vihapuheet kielletään, etuoikeutettuja liippaavien asioiden kommentointi kielletään
Seitsemäs vaihe: etuoikeutettujen tekemät rikokset pimitetään "yhteisen edun" vuoksi, julkisrahoitteinen yleisradiopalvelu ja muu vahvaa markkina-asemaansa väärinkäyttäjä media ylistää samaan aikaan tiettyjä etuoikeutettujen ryhmiä jatkuvalla syötöllä.
Kahdeksas vaihe: kantasuomalaisia verotetaan entistä rankemmin ja kaikilta leikataan Suomen taloudellisen tilanteen vuoksi
Yhdeksäs vaihe: Lisää rahaa maahantuleville ja kaikkeen mikä liittyy heihin, ilmaiset tulkit kymmenen vuotta maaassa asuville joka vuosi lapsia saaville yksinhuoltaja-äideille jne.
Kymmenes vaihe: Meno jatkuu vaikka kantapeikot yrittävät osoittaa mieltään, päättäjät viis veisaa. Kansa suuttuu ja alkaa ilmaisemaan itseään epäoikeudenmukaisesta tilanteesta johtuen ikävillä tavoilla, eikä enää erota kunnollisia maahanmuuttajia näistä etuoikeutetuista omaa kulttuuriaan noudattavista lorvailijoista, joihin ei päde Suomen lait eikä säännöt koska pitää suvaita.
Rasismi on syntynyt.
Meeppä sano tämä tälle Päinhonkiatutkijalle, joka elättää itsensä näillä tilaustutkimuksilla, joita samoinajattelijat hänelle myöntämillään apurahoilla rahoittavat.
Viime kädessä me veronmaksajat rahoitamme tutkimukset, joilla tuetaan kritiikitöntä maahanmuuttoa.
Quote from: koli on 13.10.2015, 22:04:35Vielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.
Joulukuussa 1939 Suomen ja Neuvostoliiton suhteissa oli aivan erilaista säpinää kuin kymmenen vuotta aiemmin. Niin ne ajat muuttuvat.
Quote from: Artisti on 13.10.2015, 22:48:30
Tuota noin. Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen professori Matti Lehtisen papilloomavirustutkimusten pohjalta kehitetty rokote papilloomavirusta vastaan tulee säästämään kymmeniä ellei satoja miljoonia euroja rahaa sekä estämään runsaasti inhimillistä kärsimystä tulevaisuudessa.
http://rokotetutkimus.fi/ilmoitus.html?id=89089
Säästöä syntyy mm säästyneistä kohdunkaulan syövän hoitokustannuksista. Syövän esiasteiden hoito ja seurantakin vähenee, joten säästöt tulevat olemaan valtavat.
OT:
Tosin tämäkin on vain rahan syytämisestä monikansallisille lääkeyrityksille. Parempi keino suojautua kohdunkaulasyövältä olisi vakiintunet parisuhteet ja pakollinen kondomin käyttö. Yhteiskunta säästäisi vielä ennemmän. Tästä jossakin muualla jatkot.
Quote from: sakarit on 14.10.2015, 00:20:48
Honkatukia epäilee, että mamurikollisesta tehdään herkemmin rikosilmoitus, kuin kantasuomalaisesta. Mistä h.....tä tälläisia professoreita tulee? Minäkin opistotaustalla ymmärrän, tai luulen ymmärtäväni, että tieteessä ensin tutkitaan asiaa, tutkimustulokset analysoidaan ja sitten tehdään johtopäätökset. Honksu heittää väitteensä hatusta.
On se tietysti niinkin, että kautta aikain ideologia on välillä vaikuttanut tieteentekoon, tai tieteen tekemättömyyteen.
Näinhän se on, oma maailmankuva tuppaa väistämättä tunkemaan tutkimuksiin eritoten silloin kun tutkijaryhmään kuuluu tasan yksi henkilö.
Jos tuollaista "Mamusta tehdään herkemmin ilmoitus" teesiä hiukan kepillä tökkii niin se alkaa haisemaan, ei perustu mihinkään järjelliseen tutkimukseen.
Jokainen voi kohdallaan miettiä että jos saa kimppuunsa oikein huolella perseilijän niin eiköhän se ole niin että perseilijän etnisyydestä riippumatta menee ja tekee rikosilmon.
Jos tämän proffan lausumaan tutkailee eri kulmista niin ei voi välttyä ajatukselta että mielestään rikosilmoja tehdään etnistä sun muista koska rasisimi, ei välttämättä siksi että rikosilmon tekijä kokisi joutuneensa rikoksen kohteeksi.
Nämä proffan ajatuskulut ovat hiukka samanlaisia kuin väite että suomalainen nainen kokee enemmän väkivaltaa parisuhteessa pottunokan kanssa kuin parisuhteessa koetaan joka on etninen kaikin osin.
Tämä perustuu siihen että pottunokkien väkivaltaa on tilastoitu mutta etnisten ei...Ja niinpä tiedostava hurmiotuu puuttuvasta datasta ja alkaa levittää ilosanomaansa, unohtaa täysin että vertailutietoja ei ole olemassa vaan ne muodostuvat suviksen mielikuvituksessa.
Quote from: Blanc73 on 13.10.2015, 23:00:39
Milloin muslimi-isät lopettavat impiwaaralaisen rasisminsa ja antavat tyttöjensä seurustella kantaväestön poikien kanssa? Miksi kukaan tutkija ei koskaan puhu tuosta asiasta?
Hitot mistään seurustelusta. Pesää pitäisi saada ihan yhtä lailla kuin suomalais- tai minkä muun maan hyvänsä tyttäriltä. Miksi suomalainen ei voi nussiskella rauhassa tusinan muslimisuvun tyttäriä rauhassa läpi ilman väkivallan uhkaa itselle tai tytöille? Eikö tämä kiinnosta ketään?
Ylipäätään, miten näin sairaaseen tilanteeseen ollaan päädytty? Kun suomalainen hakataan, tapetaan tai raisktaaan monikulttuuripaskan toimesta niin suurin huoli on monikulttuuripaskan tähän saakka käytännössä kuvitteelliset pelot. Miksi helvetissä konkretisoituneet pelot kantiksia kohtaan eivät ole suurempi asia kuin mokujen ja matujen kuvitellut pelot?
Halla-ahon mielipide Honkatukiasta vuosien takaa.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia pohtii syitä maahanmuuttajien yliedustukselle:
"[...] ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen."
Niin.
Miksi Honkatukia esittää tuollaisen ajatuksen, kun hänellä ei ole tarjota sen tueksi minkäänlaisia perusteluja, sen enempää teoreettisia kuin empiirisiäkään? Jos maahanmuuttajilla on yliedustus raiskaustilastoissa, eikö ensimmäinen ja - vasta-argumenttien puuttuessa - luonnollisin selitys ole se, että maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia kuin kantaväestön edustajat?
Osuu ja uppoaa. Halla-aho osasi hoitaa homman.
Liekö näille tutkijoille ikinä tullut mieleen, mistä se yhtäkkinen rasismi oikein kumpuaa?
Minä nimittäin luulen, että asenteet olisi ihan samat, vaikka tänne tulisi yhtäkkiä 20 000 ruotsalaista tai saksalaista tai vaikka venäläistä nuortamiestä notkumaan, nostelemaan sossun rahoja, ahdistelemaan naisia ja rötöstelemään ohikulkijoita. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan se on oikeudentajun heräämistä ja lauman heikompien puolustamista.
Ei vaan yksinkertaisesti ole oikein eikä millään asteikolla reilua, että samaan aikaan, kun suomalaisilta leikataan, kuristetaan ja kiristetään, tänne pelmahtaa parikymmentätuhatta vierasmaalaista tyyppiä nostelemaan suomalaisten verorahoilla keräämiä etuuksia, ja jos ne eivät riitä, niin sitten heidän vuokseen vielä nostetaan lainarahaa, jonka luonnollisesti suomalaiset maksavat aikanaan pois korotettuina veroina; eikä myöskään ole mitenkään päin käsitettävissä se, että 1) nämä maahan luvatta tulleet ihmiset saavat ilmaiset, yksityiset terveyspalvelut, kun suomalaiset jonottavat kuukausikaupalla kurjistuvissa terveyskeskuksissa joissa palvelu on mitä sattuu, ja 2) että nämä myöskin kiilaavat heti suomalaisten ohi asuntojonoissa, vaikka asuntopula on huutava jo valmiiksi. Siis kiilaavat ohi, vaikkeivät itse edes maksa kämppiään, saati terveysmenojaan.
"Lauman heikoimpien puolustaminen" taas ilmenee huolena ja pelkona siitä, mitä väkivaltaisista kulttuureista tulevat nuoret miehet mahdollisesti tekevät maamme naisille, lapsille ja vanhuksille. Tämä huoli on ihan aiheellinen ja matut ovat sen itse jo oikeaksi todistaneet monta kertaa. Yksikin väkivallanteko, ryöstö, raiskaus ja moisen yrityskin on liikaa; jos on hakemassa turvapaikkaa, niin semmoisesta tekosesta pitäisi tulla automaattinen hylsy. Tulomaassa rötöstely ei kerro mistään todellisesta avuntarpeesta, vaan maan, sen tapojen ja asukkaiden törkeästä halveksumisesta, eikä sellaisella ihmisellä ole mitään annettavaa maallemme.
Näistä seikoista johtuu se "piilossa oleillut ja näkyviin noussut rasismi", joka ei siis todellisuudessa edes ole mitään rasismia, vaan aitoa huolta sekä oikeutettua kiukkua siitä, että suomalaisten entisestään tiukoilla olevia rahoja ja palveluita levitellään vastikkeetta niille jotka eivät ole niitä ansainneet.
Quote from: Uretaanipusla on 14.10.2015, 08:55:18
QuoteVielä kymmenen vuotta sitten Suomessa ei ollut yhtä paljon pakolaisvihamielistä julkista keskustelua, some-raivoa tai ns. maahanmuuttokritiikkiä kuin nyt.
Tulijamäärät olivat toista kuin nyt eikä someakaan ollu niin laajana kuin nyt. Sattumaa?
Meinasin näin halpahintaisena kapakkaälykkönä takertua myös tuohon, mutta sitten tajusin, että korkeasti arvostettu Tampereen Yliopiston Rasismintutkimuksen Professori on t i e t e n k i n ottanut asian huomioo ja minulle ymmärtämättömien monimutkaisten, mutta tarkkojen ja todistettavien kaavojen kautta tilastovakioinut nuo muuttujat, joten hän on oikeassa.
RASISMI ON NOUSSUT!
Onneksi en avannut suutani, taas olisi joutunut häpeämään ylivertaisen tiedon edessä.
..siinä keskikalja pöhnässä sain vielä Kuningasidean, mutta lamaannuin hetkessä apaattiseksi;
Totta kai Hän on huomioinut Veijo Esson baarien sulkemisen! Eivät lukuisat Hankkija-lippikset hyökänneet someen, vaan takaisin metsiin ja pelloille halvan virolaisen viinan voimalla.
(onkohan tuo Honkatukia jotain sukua niille kuuluisille Asemantukijoille?)
PS. Näitten petolinnun pe..., ainakin ajatusmaailmaltaan, ainoa toivo on tosiaan maahanmuutto.
Muualla eivät pärjää, täällä suku tai puolue jeesaa hienoon suojatyöpaikkaan ylpistelemään ylivertaisella osaamisellaan aiheesta, jonka ympärillä pyörii lähinnä kärpäsiä.
..ja taas olin väärässä; p i t ä i s i pyöriä lähinnä kärpäsiä, mutta sehän on jo merkittävä BKT-
nostaja ja onpa sillä ratsastettu eduskuntaankin. Siis VIIMEISISSÄ vaaleissa! Ja vain Vihreistä ja Vasuista!!
JKK. Tuulenhenki hienosti kirjoitti ulos mietteitäni. Liika on liikaa, olkoon vaikka suklaata, siitä tulee kipeeks ja paljosta tulee enemmän kipeeks!
(joko tää "professionaali" on vinkattu MV-lehdelle? Hopihopi somettajat!)