Quote"Minua haukuttiin suvakkihuoraksi, joka pitäisi raiskata"
Anna Puu osallistui Meillä on unelma -mielenosoitukseen tasa-arvon ja rakkauden puolesta, mikä ei miellyttänyt kaikkia. Laulaja ei kuitenkaan pidä Suomea rasistisena maana.
.......
Puu julkaisi 28. heinäkuuta sosiaalisessa mediassa kuvan, joka oli otettu Meillä on unelma –mielenosoituksesta. Hän oli yksi 15 000 ihmisestä, jotka olivat saapuneet Helsingin Kansalaistorille suvaitsevaisemman yhteiskunnan puolesta.
- Tapahtuman jälkeen virallisille Facebook-sivuilleni alkoi tulla inhottavaa tekstiä muutamilta ihmisiltä. Olin puhunut tasa-arvon ja rakkauden puolesta, ja se aiheutti sen, että joku halusi minun joutuvan joukkoraiskauksen kohteeksi. Minua pidettiin suvakkihuorana, Puu sanoo.
Ensimmäinen reaktio oli primitiivinen. Osallistuminen mielenosoitukseen oli Puusta kuitenkin viesti siitä, että jokaisen tulisi miettiä, ennen kuin purkaa tuntonsa sosiaalisessa mediassa.
Puu poisti vihaiset kommentoijat Facebook-sivultaan. Laulaja pitää yksinkertaista haukkumista mielikuvituksen puutteena.
- Haukkujat eivät keksi mitään muuta. Seksuaalisuutta loukataan ensimmäisenä, jos halutaan loukata naista.
........
"Tyttärestäni ei tule kiusaajaa"
Reaktiot erilaisten kulttuurien näkymiseen ja pakolaiskriisiin ovat kärjistyneet Suomessa. Anna Puu tietää, ettei ihmisarvoa loukkaavaa käytöstä tarvitse lähteä etsimään paikallisbussia kauemmas.
- Olin hiljattain tilanteessa, jossa maahanmuuttajataustainen kuski ajoi vahingossa yhden pysäkin ohi. Bussissa oli keski-ikäinen nainen, joka rupesi solvaamaan kuskia isoon ääneen, laulaja kuvailee.
- Minun on vaikea olla hiljaa, kun jotain tuollaista tapahtuu. Enkä ollut ainoa, joka kehotti naista olemaan hiljaa. Miten se johtuu mitenkään jonkun taustoista, jos hän ajaa vahingossa pysäkin ohi?
Puu tahtoo, että myös hänen neljävuotiaalla tyttärellänsä olisi aina avoin sydän. Äitinä hän tietää, että jo päiväkodissa puhutaan kiusaamisesta.
- Minusta olisi kamalaa, jos tyttärestäni tulisi kiusaaja. Mutta ei hänestä kyllä tule. Tiedän, ettei tule, ei hän ole sellainen, Puu sanoo lempeästi.
.........
Laulaja unelmoi kuitenkin, että ihmiset ymmärtäisivät erilaisuuden rikastuttavan elämää. Vihan kohdistaminen toisiin ei ole oikein, ei ilman syytä.
Siitä huolimatta hän uskoo, etteivät asiat ole niin huonosti, kuin miltä ne joskus tuntuvat olevan.
- Ei Suomi oikeasti ole rasistinen maa. Ajattelen, ettei se ole. Rasistiset ihmiset ovat vaan todella, todella äänekkäitä. Ja se on mukamas raflaavampaa, kuin olla suvakki. Mutta minusta on ihanaa olla utelias ja miettiä, mitä kaikkea muuta tuolla maailmassa on.
http://www.voice.fi/pop/viihde/minua-haukuttiin-suvakkihuoraksi-joka-pitaisi-raiskata-84526
Anna Puu on naiivi ja sinisilmäinen ihminen.
Opettavatkohan suomeen tulevat irakilaiset ja somalit lapsilleen että ei saa kiusata yhtä innokkaasti kuin Anna Puu opettaa omalle tyttärelleen ettei saa kiusata?
Suvisnainen halutaan aina raiskata. Kerjäläistä syljetään aina. Mustaa poikaa on aina hakattu. Irakilainen on aina vainottu.
Suomi, tietynlaisten totuuksien maa. Totta helvetissä julkkistyrkky, sievä nuori nainen saa kakkapostia. ENTÄ SITTEN! SUOMESSA SENTÄÄN HAKATAAN JA RAISKATAAN JA TAPETAAN IHMISIÄ IHAN OIKEASTI!
Anna, elä mieti vaan lähde sinne maailmalle katsomaan mitä siellä on! Niin minäkin olen tehnyt ja rikastuttanut elämääni matkakokemuksilla oman tahtoni mukaan. Ei koko maailmaa tarvitse sitä varten tänne asti tuoda, hupsu!
Paheksun tuollaista kohtelua ja nimittelyä. Mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin kyllä tuo taisi olla Annalle oikea onnenpotku, noste uralle. Haastattelua pukkaa, Ylekin varmasti tekee kohta suuren haastattelun. Hesariin koko aukeaman juttu. Krista Kosonen ottaa aisaparikseen Putoukseen... Nyt tao Anna kun rauta on kuumaa!
QuoteLaulaja unelmoi kuitenkin, että ihmiset ymmärtäisivät erilaisuuden rikastuttavan elämää.
Mikäs siinä. Olkoon erilaisuus mauste, mutta yhteinen, jaettu kulttuuri ja valtio se ruoka.
Heh heh, mitähän Anna Puu sanoo sitten, kun oma kohtelias kiltti lapsi on hakattu kehitysmaavillien toimesta koulussa. Käännä toinen poski...ai sekin on jo verillä.
^sysinuivaa proosaa, liketin
QuotePuu poisti vihaiset kommentoijat Facebook-sivultaan. Laulaja pitää yksinkertaista haukkumista mielikuvituksen puutteena.
- Haukkujat eivät keksi mitään muuta. Seksuaalisuutta loukataan ensimmäisenä, jos halutaan loukata naista.
Nii-i! Raiskaukset ja muukin väkivalta onkin vain pahaa painajaisunta. Ei sellaisia ole olemassa! Tee siitä laulu! :o
Anna Puu voisi mennä kysymään siltä Tapanilalaiselta vammaiselta naiselta, kuinka paljon hän koki "rikastuneensa" kohtaamisestaan vieraan kultturin kanssa. Luulen, että tuli "rikastumisen" sijaan uusi ISO vamma vanhojen vammojen lisäksi.
Katotaan seuraavat kymmenen vuotta, voi olla että on Annankin unelma hautautunut realismin alle.
Quote from: Alapo on 13.10.2015, 21:37:05
Katotaan seuraavat kymmenen vuotta, voi olla että on Annankin unelma hautautunut realismin alle.
Ei tarvita edes kymmentä kuukautta. Puoli vuotta riittää tällä tahdilla - tai sitten hulluus estää näkemästä mitään ikinä.
Quote from: Anna Puu on 13.10.2015, 20:33:45
Miten se johtuu mitenkään jonkun taustoista, jos hän ajaa vahingossa pysäkin ohi?
No aika ilmeisen vahvasti tuo pysäkkien ohi kiitäminen näyttää liittyvän tiettyihin taustaisuuksiin. Melkein kaikki irakilaisetkin vaan porhaltavat päätepysäkille asti Suomeen unohtaen pysähtyä Turkin, Kreikan, Makedonian, Kroatian, Serbian, Slovenian, Itävallan, Saksan, Tanskan ja Ruotsin "pysäkeillä".
Quote from: Chew Bacca on 13.10.2015, 20:43:18
...
Totta helvetissä julkkistyrkky, sievä nuori nainen saa kakkapostia. ENTÄ SITTEN!
...
Huh. Olipas kommentti. Jos joku kutsuu toista "suvakkihuoraksi, joka pitäisi raiskata", niin itse en ainakaan suhtaudu siihen "ENTÄ SITTEN!" kommentein.
Surullista, että tuollaisia raiskauksia toivovia ihmisiä on. Ei ihmekään, jos meihin hommaforumilaisiin suhtaudutaan skeptisesti tällaisten kommenttien vuoksi.
Quote from: kirjoittelija on 13.10.2015, 20:41:47
Anna Puu on naiivi ja sinisilmäinen ihminen.
Opettavatkohan suomeen tulevat irakilaiset ja somalit lapsilleen että ei saa kiusata yhtä innokkaasti kuin Anna Puu opettaa omalle tyttärelleen ettei saa kiusata?
Enpä usko että opettavat. Suurin osa ainakin Turussa liikkuvista mamuista "kasvattaa" lapsiaan antamalla lasten touhuta mitä tykkäävät. Käpälöidä tavaroita likaisilla käsillä, rikkoa, roskata, riehua ym. olla ottamatta muita huomioon.
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 22:05:45
Quote from: Chew Bacca on 13.10.2015, 20:43:18
...
Totta helvetissä julkkistyrkky, sievä nuori nainen saa kakkapostia. ENTÄ SITTEN!
...
Huh. Olipas kommentti. Jos joku kutsuu toista "suvakkihuoraksi, joka pitäisi raiskata", niin itse en ainakaan suhtaudu siihen "ENTÄ SITTEN!" kommentein.
Surullista, että tuollaisia raiskauksia toivovia ihmisiä on. Ei ihmekään, jos meihin hommaforumilaisiin suhtaudutaan skeptisesti tällaisten kommenttien vuoksi.
Tapauksen merkittävyysaste lähestyy nollaa. Silti nämä ovat "uutisia."
Minua kiinnostaa harvinaisen vähän mitä minusta, sinusta ja meistä ajatellaan. Niin pitäisi sinuakin. Valikoivasta quottauksesta erityinen peukku sulle.
Quote from: Chew Bacca on 13.10.2015, 22:14:16
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 22:05:45
Quote from: Chew Bacca on 13.10.2015, 20:43:18
...
Totta helvetissä julkkistyrkky, sievä nuori nainen saa kakkapostia. ENTÄ SITTEN!
...
Huh. Olipas kommentti. Jos joku kutsuu toista "suvakkihuoraksi, joka pitäisi raiskata", niin itse en ainakaan suhtaudu siihen "ENTÄ SITTEN!" kommentein.
Surullista, että tuollaisia raiskauksia toivovia ihmisiä on. Ei ihmekään, jos meihin hommaforumilaisiin suhtaudutaan skeptisesti tällaisten kommenttien vuoksi.
Tapauksen merkittävyysaste lähestyy nollaa. Silti nämä ovat "uutisia."
Minua kiinnostaa harvinaisen vähän mitä minusta, sinusta ja meistä ajatellaan. Niin pitäisi sinuakin. Valikoivasta quottauksesta erityinen peukku sulle.
Jos merkittävyysaste on lähellä nollaa, niin itse en kommentoisi lainkaan. Joku merkitys tällä sinulle ja minullekin oli, kun kommentoimaan ajauduttiin.
Itseäni lähinnä hirvittää tällaiset ihmiset, jotka haukkuu suvakkihuoraksi, joka pitäisi raiskata. Ei siinä ole mitään mieltä.
"Valikoivasta quottauksesta erityinen peukku sulle."->Ei näy likeä suta kuitenkaan vaikka lupasit :)
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
ehdotuksia, kuinka toimitaan jatkossa?
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
Panokset kovenee, kieli kovenee. Kohta vokkihuoraamisesta saakin halveksuntaa kuten oikein on.
Quote from: beehoo on 13.10.2015, 22:35:50
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
ehdotuksia, kuinka toimitaan jatkossa?
Voisi ainakin niitäkin haukkua, vaikka en tiedä toimiiko se niihinkään.
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
Tämä on pienessä mittakaavassa sitä etnistä jännitettä mistä monikulttuurissa saa nauttia. Ihminen luonnostaan suosii omaa heimoaan ja on taipuvainen puolustamaan sen jäseniä ja vastaavasti sorsimaan kilpailevia heimoja. Tämä ei aiheuta ongelmia monoetnisessä, monokulttuurisessa yhteiskunnassa. Yhteiskunnan etninen yhtenäisyys eliminoi ja ehkäisee tätä keräilyä ja vihanpitoa.
Quote from: Chew Bacca on 13.10.2015, 20:43:18
ENTÄ SITTEN! SUOMESSA SENTÄÄN HAKATAAN JA RAISKATAAN JA TAPETAAN IHMISIÄ IHAN OIKEASTI!
Tähän on voinut jo pidempään laittaa huomiota, että nuo epämääräiset haukkumisjutut saavat valtavasti huomiota, mutta lopulta niistä ei pahoitu kuin oma ja mahdollisesti muiden mieli. Sitten ovat ne oikeat rikokset, joilla on oikeita seurauksiakin.
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
Näihin anna puun ja muitten suvakkien tarinoihin liittyy seuraavanlaista faktaa:
Kukaan ei ole uhkaillut puun annaa raiskauksella, vaan kommentit on olleet sellaisia että on todettu, että kun maahanmuuttajat raiskaa jonkun niin toivottavasti se on puun anna eikä jonkun oma tyttö tai vaimo.
Siitä nämä suvakit on omassa päässään kehittäneet tämän version, että heidän toivotaan tulevan raiskatuiksi.
Quote from: ISO on 13.10.2015, 22:41:54
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
Näihin anna puun ja muitten suvakkien tarinoihin liittyy seuraavanlaista faktaa:
Kukaan ei ole uhkaillut puun annaa raiskauksella, vaan kommentit on olleet sellaisia että on todettu, että kun maahanmuuttajat raiskaa jonkun niin toivottavasti se on puun anna eikä jonkun oma tyttö tai vaimo.
Siitä nämä suvakit on omassa päässään kehittäneet tämän version, että heidän toivotaan tulevan raiskatuiksi.
Merkittävin ero on siinä, ettei kukaan ole oikeasti menossa raiskaamaan. Ne ovat siis samanlaisia "homo", "urpo"-juttuja kuin muutkin haukkumispuheet. Ainoastaan tyylilajiltaan menevät äärimmilleen.
Mitään todellista uhkaa ei pahoista viesteistä huolimatta ole olemassa. Toisin kuin ne oikeat raiskaukset kadulla, joista uhka ja seuraukset ovat oikeita ja todellisia.
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:37:39
Quote from: beehoo on 13.10.2015, 22:35:50
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
ehdotuksia, kuinka toimitaan jatkossa?
Voisi ainakin niitäkin haukkua, vaikka en tiedä toimiiko se niihinkään.
vastahan minä tuolla tunti tahi kaksi haukuin kaikenmaailman väkivalta-fanaatikot paskakasoiksi. tuntuuko siltä, että täällä vaan ollaan mamuraiskaajia vastaan? ihan samalla tavalla se pitää pippelssonit leikata suomenmaan miehiltä, jos urpoilemaan menevät, tämä oma mielipiteeni.
ettei vaan olis sellainen tilanne, että mamut nyt vaan on viime aikoina olleet huomattavissa määrin enemmän näissä otsikoissa? vai kiistätkö tämän? minkälainen mielikuva sinulle on jäänyt ja millainen se totuus on, vertailen mieluusti kanssasi asiaa
Minulla on Unelmahöttö.
Aiheeseen liittyen on mielessäni ollut jo pidemmän aikaa sellainen sketsi, että ensin vasemmiston/vihreiden nainen haukkuisi näkemänsä tavallisen suomalaisen leijonakorumiehen rasistifasistiksi kiroten ja huudellen.
Myöhemmin kotimatkalla samainen nainen joutuisikin Ullatus-hyökkäyksen kohteeksi pusikosta. Musta mies kaataisi naisen ja alkaisi suorittamaan kulttuurisia toimintatapojaan. Nainen huutaisi kovaan tahtiin "Apua auttakaa!". Tämä samainen rasistifasistiksi haukuttu leijonakorumies sattuisi paikalle ja alkaisi auttamaan naista, mutta siihen nainen toteaisikin että "ET VITTU AUTA MUA. MEE POIS RASISTI FASISTI!".
Samalla musta mies pelästyisi ja menisi hämilleen leijonakorumiehestä. Mutta nainen tarttuisi tomerasti mustan miehen käteen ja toteaisi: "Eiköhän me jatketa näitä touhuja vähän rauhallisemmassa ympäristössä, missä ei tarvitse törmätä mihinkään suomalaisiin rasisteihin".
Quote from: beehoo on 13.10.2015, 22:45:08
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:37:39
Quote from: beehoo on 13.10.2015, 22:35:50
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
ehdotuksia, kuinka toimitaan jatkossa?
Voisi ainakin niitäkin haukkua, vaikka en tiedä toimiiko se niihinkään.
vastahan minä tuolla tunti tahi kaksi haukuin kaikenmaailman väkivalta-fanaatikot paskakasoiksi. tuntuuko siltä, että täällä vaan ollaan mamuraiskaajia vastaan? ihan samalla tavalla se pitää pippelssonit leikata suomenmaan miehiltä, jos urpoilemaan menevät, tämä oma mielipiteeni.
ettei vaan olis sellainen tilanne, että mamut nyt vaan on viime aikoina olleet huomattavissa määrin enemmän näissä otsikoissa? vai kiistätkö tämän? minkälainen mielikuva sinulle on jäänyt ja millainen se totuus on, vertailen mieluusti kanssasi asiaa
En tiedä Verasta, mutta minä ainakin, suivaannuin lähinnä noista CHEW BACCA nimimerkin "MITÄ SITTEN!" vähättelyistä Anna Puun kohtaamaan kunnianloukkaukseen.
Eli tässä suhtaudun kuten sinä. Pidän yhtä tuomittavana mamujen möyhöämistä ja huora huuteluita, kuin "rasistien" huora huuteluja "suvakeille".
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
Se on totta, että on täysin typerää tuollainen uhkaileminen jollakin ulkopuolisella uhalla ja haukkuminen. Mutta samalla tämä tarina tuntuu olevan vakioaihe, kun aiheesta jotakin uutisoidaan.
Annetaan myös vaikutelma, että joku "rasisti on menossa raiskaamaan". Vaikka todellisuudessa mistään tuollaisesta ei ole kysymys, kuten ei mitään todellista uhkaakaan ole näiden haukkujien puolelta olemassa.
Eikö suvakkilogiikalla tälläiset ole niitä kuuluisia yksittäistapauksia, joista ei pidä sen kummempia johtopäätöksiä vetää.
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 22:52:43
En tiedä Verasta, mutta minä ainakin, suivaannuin lähinnä noista CHEW BACCA nimimerkin "MITÄ SITTEN!" vähättelyistä Anna Puun kohtaamaan kunnianloukkaukseen.
Edelleen olen moninverroin huolestuneempi niistä oikeista rikoksista. Mediasta lukemalla saa käsityksen, että nämä kunnianloukkaukset olisi pahempi tai yhtä paha rikos kuin oikeat raiskaukset, pahoinpitelyt ja ryöstöt.
Quote from: nollatoleranssi on 13.10.2015, 22:51:52
Aiheeseen liittyen on mielessäni ollut jo pidemmän aikaa sellainen sketsi, että ensin vasemmiston/vihreiden nainen haukkuisi näkemänsä tavallisen suomalaisen leijonakorumiehen rasistifasistiksi kiroten ja huudellen.
Myöhemmin kotimatkalla samainen nainen joutuisikin Ullatus-hyökkäyksen kohteeksi pusikosta. Musta mies kaataisi naisen ja alkaisi suorittamaan kulttuurisia toimintatapojaan. Nainen huutaisi kovaan tahtiin "Apua auttakaa!". Tämä samainen rasistifasistiksi haukuttu leijonakorumies sattuisi paikalle ja alkaisi auttamaan naista, mutta siihen nainen toteaisikin että "ET VITTU AUTA MUA. MEE POIS RASISTI FASISTI!".
Samalla musta mies pelästyisi ja menisi hämilleen leijonakorumiehestä. Mutta nainen tarttuisi tomerasti mustan miehen käteen ja toteaisi: "Eiköhän me jatketa näitä touhuja vähän rauhallisemmassa ympäristössä, missä ei tarvitse törmätä mihinkään suomalaisiin rasisteihin".
Sketsihän se tuokin, mutta tähän aiheeseen liittyvä sketsi menisi näin:
Ensiksi mamut pyytävät ilmaiseksi tavaroita kirpputorille tavaroita vievältä suomalaisnaiselta. Nainen ei tähän suostu, mamut palkitsevat "HUORA!" huuteluin. Leijonakorumies kuulee tapauksesta ja alkaa kiroilemaan ja huutamaan ja manaa mamut alimpaan helvettiin.
Seuraavaksi toinen suomalaisnainen osallistuu rauhallisesti mielenosoitukseen. Eri mieltä oleva suomalainen palkitsee tästä "HUORA!" huuteluin. Leijonakorumies kuulee tapauksesta ja ihmettelee, että "Huoraksi huudeltiin. Entä sitten?"
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 22:52:43
En tiedä Verasta, mutta minä ainakin, suivaannuin lähinnä noista CHEW BACCA nimimerkin "MITÄ SITTEN!" vähättelyistä Anna Puun kohtaamaan kunnianloukkaukseen.
Eli tässä suhtaudun kuten sinä. Pidän yhtä tuomittavana mamujen möyhöämistä ja huora huuteluita, kuin "rasistien" huora huuteluja "suvakeille".
suosittelen suivaantumaan samalla ja yhtälailla sitten sellaisista tilanteista, mitä ei tuoda julki tai tule koskaan tietoon, koska niitäkin on. tässähän on kiva agenda ajaa eteenpäin ja tuo varmasti lämpöä ja iloa, niin sinulle kuin uhreillekin
etkä nyt sitten kommentoinut siihen määrään, mitä uutisoidaan ja/tai kertonut minkälainen mielikuva sinulla asiasta on, mutta muuten kyllä hienosti nappasit kiinni asiaan, joka esitettiin jollekin toiselle.
Hankala kommentoida näitä, kun suomen kielen sanatkaan eivät ole entisellään. Ennen tiesi, mitä tarkoittaa "pitäisi", mutta Rosa Meriläisen vuosien panoksen jälkeen tässä kontekstissa se saattaa tarkoittaa ihan muuta, kuten "jos jonkun täytyy tulla, niin mieluummin sitten".
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.10.2015, 22:46:51
Minulla on Unelmahöttö.
Minä voin tarvittaessa antaa havainnollisen näytöksen irrationaalisesta tunnehötöstä.
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 23:03:40
Sketsihän se tuokin, mutta tähän aiheeseen liittyvä sketsi menisi näin:
Ensiksi mamut pyytävät ilmaiseksi tavaroita kirpputorille tavaroita vievältä suomalaisnaiselta. Nainen ei tähän suostu, mamut palkitsevat "HUORA!" huuteluin. Leijonakorumies kuulee tapauksesta ja alkaa kiroilemaan ja huutamaan ja manaa mamut alimpaan helvettiin.
Seuraavaksi toinen suomalaisnainen osallistuu rauhallisesti mielenosoitukseen. Eri mieltä oleva suomalainen palkitsee tästä "HUORA!" huuteluin. Leijonakorumies kuulee tapauksesta ja ihmettelee, että "Huoraksi huudeltiin. Entä sitten?"
Hmmm...tarkoitatko tuossa, että vitsi olisi se, että Leijonakorumies niin nopeasti sopeutui uusiin monikulttuurisuuden asettamiin käyttäytymistapanormeihin ja naisten tasa-arvottomuuteen?
Kestääkö naisilla vain kauemmin? Että AnnaPuu-uutisesta tulee kyllä arkipäivää eikä toimittajat jaksa jokaista enää, mutta nyt vielä uimaopetus on kesken?
Pientä. Päivi Harinen julistaa uhriuttaan vuoden erolla tehdyissä haastatteluissa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,97568.0.html
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1305654544698
...tai ehkä hänellä todella on useiden eri kireä-äänisten miesten kuodostama antifan club :roll:
Minua on usein haukuttu natsiksi, mikä lienee astetta verisempi loukkaus. Jos suvakkihuora "pääsee" raiskauksella, on se natsille.....no, Puulta ehkä hyvä kysyä? Mikä on natsin kohtalo?
Ps. En ole edes julkkis.
Olisin valmis taistelemaan Annan koskemattomuuden puolesta. Itse kyllä haluan säilyttää tämän maan ja yhteiskunnan mahdollisimman turvallisena myös Anna Puulle ja hänen lapselleen. Jos itsestäni olisi kiinni, niin veisin sitä eteenpäinkin, mutta pahoin pelkään, että tulevina vuosina käy omallakin kohdalla työstä yrittää säilyttää edes jotenkuten sitä hyvää, mitä olemme täällä yhdessä saavuttaneet.
QuoteMutta minusta on ihanaa olla utelias ja miettiä, mitä kaikkea muuta tuolla maailmassa on.
Kuin myös, vaikkei se olekaan aina ihan niin ihanaa, mitä siinä selviää.
Anna Puu on eteensä katsova nuori nainen, joka ei kaihda taloudellista menestystä. Kukapa ei. Raiskausuhkaukset lisäävät myyntiä. Uusi levykin lienee tuloillaan. Löytyisiköhän sieltä piisi "Tapanilassa raiskailtiin, mutta meillä svengailtiin".
Quote from: beehoo on 13.10.2015, 23:06:56
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 22:52:43
En tiedä Verasta, mutta minä ainakin, suivaannuin lähinnä noista CHEW BACCA nimimerkin "MITÄ SITTEN!" vähättelyistä Anna Puun kohtaamaan kunnianloukkaukseen.
Eli tässä suhtaudun kuten sinä. Pidän yhtä tuomittavana mamujen möyhöämistä ja huora huuteluita, kuin "rasistien" huora huuteluja "suvakeille".
suosittelen suivaantumaan samalla ja yhtälailla sitten sellaisista tilanteista, mitä ei tuoda julki tai tule koskaan tietoon, koska niitäkin on. tässähän on kiva agenda ajaa eteenpäin ja tuo varmasti lämpöä ja iloa, niin sinulle kuin uhreillekin
etkä nyt sitten kommentoinut siihen määrään, mitä uutisoidaan ja/tai kertonut minkälainen mielikuva sinulla asiasta on, mutta muuten kyllä hienosti nappasit kiinni asiaan, joka esitettiin jollekin toiselle.
Olen pahoillani, en pysty suivaantumaan yhtälailla sellaisista tilanteista, jotka ei tule koskaan tietoon. Kuulostaa mahdottomalta.
Kiva agenda ajaa eteenpäin ja tuo lämpöä uhreille ja minulle? En tajunnut tuosta mitään, olen pahoillani siitäkin.
Ja kolmanneksi olen pahoillani, että nappasin kiinni asiaan joka esitettiin jollekin toiselle. Nappasin kiinni siksi, kun aloitin keskustelun tästä näkökulmasta, että huorittelu on joillekin ok, kunhan huoritellaan suvakeille.
Määrä asiaan kaipasit kommenttia. Kertaukseksi alkuperäinen määrä kommenttisi:
Quote from: beehoo on 13.10.2015, 22:45:08
...
ettei vaan olis sellainen tilanne, että mamut nyt vaan on viime aikoina olleet huomattavissa määrin enemmän näissä otsikoissa? vai kiistätkö tämän? minkälainen mielikuva sinulle on jäänyt ja millainen se totuus on, vertailen mieluusti kanssasi asiaa
...
Missä näissä otsikoissa? Otsikoissa, jossa haukutaan suvakkihuoraksi ja toivotaan raiskausta? Olen eri mieltä.
Quote from: nollatoleranssi on 13.10.2015, 23:02:54
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 22:52:43
En tiedä Verasta, mutta minä ainakin, suivaannuin lähinnä noista CHEW BACCA nimimerkin "MITÄ SITTEN!" vähättelyistä Anna Puun kohtaamaan kunnianloukkaukseen.
Edelleen olen moninverroin huolestuneempi niistä oikeista rikoksista. Mediasta lukemalla saa käsityksen, että nämä kunnianloukkaukset olisi pahempi tai yhtä paha rikos kuin oikeat raiskaukset, pahoinpitelyt ja ryöstöt.
Olen muuten täysin samaa mieltä. Enkä ole koskaan ikinä kuullut henkilöstä, joka olisi eri mieltä tästä.
Quote from: käpykaarti on 13.10.2015, 23:22:11
Minua on usein haukuttu natsiksi, mikä lienee astetta verisempi loukkaus. Jos suvakkihuora "pääsee" raiskauksella, on se natsille.....no, Puulta ehkä hyvä kysyä? Mikä on natsin kohtalo?
Ps. En ole edes julkkis.
Minuakin on joskus haukuttu "natsi paskaksi", jollaiset pitäisi kuulemma tappaa. En ottanut itseeni, enkä loukkaantunut. Laitoin lippikseni vinoon ja tervehdin huutelijoita reippaasti oikealla kädellä viuhtoen. Illalla katsoin natsin määritelmän tietosanakirjasta, enkä tunnistanut itseäni.
Suomessa aika käytetään aika kovaa kieltä ja vertauskuvia, mutta tekoihin ryhtymisen kynnys on suuri. Parempi niin.
Näistä kaikista ihmisistä hyvää uskovista maailmanrakastajista tulee mieleen Pippa Baccan (https://en.wikipedia.org/wiki/Pippa_Bacca) tarina.
Quote from: Kim il-66 on 13.10.2015, 23:35:34
Quote from: käpykaarti on 13.10.2015, 23:22:11
Minua on usein haukuttu natsiksi, mikä lienee astetta verisempi loukkaus. Jos suvakkihuora "pääsee" raiskauksella, on se natsille.....no, Puulta ehkä hyvä kysyä? Mikä on natsin kohtalo?
Ps. En ole edes julkkis.
Minuakin on joskus haukuttu "natsi paskaksi", jollaiset pitäisi kuulemma tappaa. En ottanut itseeni, enkä loukkaantunut. Laitoin lippikseni vinoon ja tervehdin huutelijoita reippaasti oikealla kädellä viuhtoen. Illalla katsoin natsin määritelmän tietosanakirjasta, enkä tunnistanut itseäni.
Nyt ollaan asian ytimessä. Tätä ajoin takaa siinä ensimmäisessä tähän ketjuun kirjoittamassani viestissä.
On idioottimaista haukkua ketään natsi paskaksi, jollainen pitäisi tappaa.
Tällainen haukkuminen tekee haukkujan idiootiksi normaalin terveen ihmisen mielestä.
Kun näitä kommentteja tulee näiltä "monikulttuurisuuden kannattajilta", niin he tekevät itsestään idiootteja enemmistön mielissä. Tämän vuoksi olen saanut idioottimaisen mielikuvan monikulttuurisuuden kannattajista.
Vähän samasta syystä ottaa päähän tällaiset "suvakkihuorat pitäisi raiskata"-> entä sitten kommentit. Se tekee sanojastaan idiootin enemmistön silmissä. Eikä ole kiva juttu, jos monikulttuurisuuden vastustajat näyttävät idiooteilta enemmistön silmissä. Se muun muassa vähentää halukkuutta osallistua niihin mielenilmauksiin.
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 22:52:43
En tiedä Verasta, mutta minä ainakin, suivaannuin lähinnä noista CHEW BACCA nimimerkin "MITÄ SITTEN!" vähättelyistä Anna Puun kohtaamaan kunnianloukkaukseen.
Jonkun julkkiksen saama kakkapalaute on totaalisen merkityksetön juttu isossa mittakaavassa. Vaikka palautteen antaja olisi rasisti. Jutun ainoa uutisarvo on se että uutinen on tehty. Joten pöyristy rauhassa. Annakin pöyristyy, mutta ainakin palaute on noteerattu Annan puussa.
Julkkiksen saama kakkapalaute poliittisesta toiminnastaan ja kadulla suoritettu satunnaisen naisen verbaaliahdistelu johon liittyy välitön seksuaalisen väkivallan riski ovat kaksi täysin eri asiaa. Saati sitten jonkun jo raiskatun nimittely somessa, tässähän mamut ovat kunnostautuneet.
Media ei jätä käyttämättä tilaisuutta liimata raiskaajaluuserin mielikuvaa unelmahötön vastustajiin. Kun rasistileimasta on jo lähtenyt stigma ja paha haju, otetaan käyttöön seuraava, astetta stydimpi leimasin: väkivaltainen, mielisairas runkkari joka haaveilee iskelmätähden raiskaamisesta.
Pitää olla rehellisen hölmö jos vielä vuonna 2015 lähtee mukaan median kaustivedätyksiin, tai ylipäätään piittaa siitä mitä media sanoo unelman vastustajista. Ei henkilökohtaisesti, jormakoo. Asia lienee sinullle nyt selitetty tyhjentävästi.
En ymmärrä, olisiko pitänyt nimitellä rasistihuoraksi?
Minua on vaikka miten monesti huoriteltu ja lutkiteltu sekä koti- että ulkomaisin voimin.
Ja olen sen jälkeen, kun pari ekaa kertaa meni murehtiessa, todennut vain, että
"ENTÄS SITTEN? Painu sinä homo impotentti äitis luo pullaa syömään tolokun ihmisiä häirihtemästä."
Jokunen kerta on tullut nyrkistä. Kertaakaan ei ole raiskattu, eikä assangetkaan tähän liity.
Niin että minä kysyn Annalta, että ENTÄS SITTEN?
Kovasti on munaa tehä tällaisia biisejä, (https://www.youtube.com/watch?v=91W-YoBgYgc) kun kuitenkin ollaan mimosanherkkiä prinsessoja.
Se on kuule vaan elämää, c'est la vie, armon kuuluisuus.
Joka leikkiin alkaa, se leikin kestäköön.
Se ei pelaa, joka pelkää.
Vittu mikä marttyyri.
Edit: lisätty Ä. Ja sanottakoon sekin, että en penniäkään aio maksaa prinsessan tuotannosta. C'est la vie.
Quote from: Maastamuuttaja on 13.10.2015, 23:32:52
Anna Puu on eteensä katsova nuori nainen, joka ei kaihda taloudellista menestystä. Kukapa ei. Raiskausuhkaukset lisäävät myyntiä. Uusi levykin lienee tuloillaan. Löytyisiköhän sieltä piisi "Tapanilassa raiskailtiin, mutta meillä svengailtiin".
Onhan se siis mahdollista, että joku olisi itse uhannut raiskata Annan facebookissa oman profiilinsa kautta. Pidän kuitenkin todennäköisempänä, että joku olisi sanonut Annalle jotenkin sinnepäin, että koska tilastojen mukaan raiskauksien määrä tulee joka tapauksessa nousemaan, toivon että sinä olisit yksi raiskatuista.
Itse en siis toivo Annan enkä kenenkään muunkaan raiskausta, mutta olen melko varma että "uhkaus" on ollut tuon suuntainen.
Meidän täytyy keksiä
säännöt uhriutumiselle
ja uhriutua niiden rajoissa
pysähtyä pysäkille ajoissa
Olisiko "vajakki" sittenkin relevantimpi termi tuollaisten ihmisten kohdalla? Jos ei siis vaan ymmärrä elämän ja maailman realiteetteja. Vanhoissa Suomi-filmeissä se nuori ylioppilasmies kulki maalla yo-lakki päässä ja perhoshaavi kädessä pitkin ketoa poukkoillen. Häntä ei maalaiset pitäneet kovin viisaana. Hän varmaankin tutki maailmaa ja nautti erilaisuudesta. Tuli vaan mieleen näistä maailman halaajista.
Hyvin lohkaistu, b_kansalainen!
Ei saakeli, että naurattaa... ;D ;D ;D
Eikös se muuten yleensä mennyt käsikirjoituksen mukaan niin, ettei se ylioppilas saanutkaan sitä kylän kauneinta tyttöä, vaan sen vei sittenkin se verevä, tekevä, kortta pureva ja hevostaan piiskaava Tauno Palo?
Quote from: beehoo on 13.10.2015, 22:50:24
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.10.2015, 22:46:51
Minulla on Unelmahöttö.
puhuitko tukastasi? ;)
Kun seuraavan kerran asioin parturikampaajalla, tilaukseni tulee olemaan:
"Laitetaan vaalea Unelmahöttö".
Quote from: beehoo on 13.10.2015, 22:45:08
ettei vaan olis sellainen tilanne, että mamut nyt vaan on viime aikoina olleet huomattavissa määrin enemmän näissä otsikoissa? vai kiistätkö tämän? minkälainen mielikuva sinulle on jäänyt ja millainen se totuus on, vertailen mieluusti kanssasi asiaa
Tähän ei ole tullut vastuksia, mutta minusta on viimeaikoina paljastunut aika mittavia seksuaaliväkivaltatapauksia, joiden tekijät ovat olleet suomalaisia. Että siinä mielessä ilmapiirin voi kokea tositapahtumiin perustuen uhkaavaksi ihan suomalaismiestenkin taholta. Etenkin kun tätä e. hyysäriemmien raiskaamista koskevaa puhetta on suollettu ja ylläpidetty esimerkiksi julkisissa fb- profiileissa.
Vanhainkodin sarjaraiskaaja
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lahihoitaja-raiskasi-vanhuksia-valvira-selvittaa-valvonnan/5338312
Oulun joukkoraiskaus
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201508070142120_uu.shtml
Laaja lapsiin kohdistunut hyväksikäytön sarja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101220510453_uu.shtml
ok lisätään siihen vielä sen marjanpoimijan-tapaus, missä maajussi yritti laittaa väkisin. eli 4kpl.
mielestäni noin 12 samaan aikaan tapahtunutta ulkomaalaistaustaista keissiä on tullut esille, yritän keritä tänään kopaamaan urleja (ne kyllä löytyy rikastus ketjusta myös). nämä sisältää siis myös raiskauksen yritykset.
sitten kun siirrytään tällaisiin "pienrikoksiin" - missä puristellaan ja lääpitään ja aiheutetaan seksuaalisiviritteisiä ongelmia, niin niistäpä ei sitten enää hirveästi olekaan suomalaisten osalta kuin ehkä mielestäni 1-2kpl viime aikoina.
^ han-argumentoinnista siis on kohdallasi kyse. Tässä tapauksessa, mikässiinä, raiskaaja kuin raiskaaja on yhtäläinen paskiainen, samoin samansukuisia ameeboja ovat raiskauksella uhkaavat tai raiskausuhkaa retorisena uhkakeinona käyttävät. Samaa sakkia etnisyydestä riippumatta.
Tämä kiista jonnekin muualle.
Quote from: Miniluv on 14.10.2015, 10:55:54
Tämä kiista jonnekin muualle.
ei tässä mitään kiistaa ollut vaan havainnointia asian tiimoilta. eipä sillä, kukapa tuota kerttutädin jorinoita jaksais katsellakaan
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 23:34:59
Quote from: nollatoleranssi on 13.10.2015, 23:02:54
Quote from: jormaKoo on 13.10.2015, 22:52:43
En tiedä Verasta, mutta minä ainakin, suivaannuin lähinnä noista CHEW BACCA nimimerkin "MITÄ SITTEN!" vähättelyistä Anna Puun kohtaamaan kunnianloukkaukseen.
Edelleen olen moninverroin huolestuneempi niistä oikeista rikoksista. Mediasta lukemalla saa käsityksen, että nämä kunnianloukkaukset olisi pahempi tai yhtä paha rikos kuin oikeat raiskaukset, pahoinpitelyt ja ryöstöt.
Olen muuten täysin samaa mieltä. Enkä ole koskaan ikinä kuullut henkilöstä, joka olisi eri mieltä tästä.
Mediaa seuraamalla saisi helposti aivan toisenlaisen käsityksen. Monista ikävistä tapauksista ei edes uutisoida, jos ne eivät täytä tiettyjä "poliittisesti korrektin uutisoinnin kriteerejä".
Harvempaa puhujaa huolestutti esim. viime aikoina tapahtunut väkivaltainen isku Marko Parkkolaa kohtaan. Ei edes mediatkaan kehdanneet uutisoida. HS taisi jättää täysin uutisoimatta. YLE uutisoi tapauksen vääristellen. Iltalehti & Aamulehti tekivät aluksi vääristelevän uutisen, mutta myöhemmin korjasivat ne Parkkolan oman ilmoituksen takia. Uusi Suomikaan ei ollut moksiskaan tapauksesta, vaikka normaalisti nostanut tuollaiset uutiset ykkössivulle.
http://markomjlnirparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204305-avoin-kirje-ministereille
QuoteTänään kävi niin, että Uusi Suomi bannasi minut blogialustaltaan.
Kirjoitukseni on nähtävissä, mutta kirjoitusoikeudet vietiin. Syynä oli sopimaton kielenkäyttö toista kirjoittajaa kohtaan. Kuitenkin minua on solvattu alustalla viikon ajan paljon rankemmin, eikä näiltä henkilöiltä ole vietä kirjoitusoikeuksia. Kyseinen bannaus on siis täysin poliittinen.
http://mvlehti.net/2015/10/08/uusi-suomi-keksi-tekosyyn-evata-kirjoitusoikeuteni-alustalleen/
Uusi Suomi siis bannasi rasismin vastaisen kulkueen joukkopahoinpitelyn uhrin alustaltaan jonkun yksittäisen episodin takia (tai sen takia ettei saisi huomiota tapaukselleen?), siinä missä yleensä tuollaisista blogi-jutuista on tehty uutisia Uusi Suomi-lehteen.
Quote from: Echidna on 13.10.2015, 23:46:32
Suomessa aika käytetään aika kovaa kieltä ja vertauskuvia, mutta tekoihin ryhtymisen kynnys on suuri. Parempi niin.
Näistä kaikista ihmisistä hyvää uskovista maailmanrakastajista tulee mieleen Pippa Baccan (https://en.wikipedia.org/wiki/Pippa_Bacca) tarina.
Itselle tulee mieleen Elin Krantz:
Varoituksen sana herkimmille jos ketju sattuisi sisältämään post morte kuvia mamun tappamasta ja raiskaamasta tytöstä. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9905&mobile=on
Anna Puupään dilemma: monokulttuurissa häröt voi uhkailla raiskauksella, monikulttuurisessa häröt raiskaa eikä uhkaile. Anna Puupään looginen ratkaisu, alas monokulttuuri tulkoon monikulttuuri.
Uhkailu on rikos joka lakkaa olemasta kun yhteiskunta monikulttuurisoituu. Tappouhkailu, raiskausuhkailu ja yleinen suunsoitto ovat AINA ja KAIKISSA TILANTEISSA KULTTUURISIDONNAISIA ilmiötä. Jos ja kun yhteiskunta monikulttuurikaaoksen mukana muuttuu, kulttuurisidonnainen uhkailu lakkaa olemasta. Ei ole mitään kulttuurista kontekstiä johon voi perustaa uhkailun. Jäljelle jää vai teot, ei teon uhkailu.
Ruotsi ja ruotsin raiskaustilastot ovat tästä hyytävä esimerkki. Ruotsissa ei uhkailla raiskauksilla vaan raiskataan. Multikultti in action.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.10.2015, 11:51:06
Anna Puupään dilemma: monokulttuurissa häröt voi uhkailla raiskauksella, monikulttuurisessa häröt raiskaa eikä uhkaile. Anna Puupään looginen ratkaisu, alas monokulttuuri tulkoon monikulttuuri.
Anna Puu ei tuollaista dilemmaa ole pohtinut eikä siten tuollaista ratkaisuakaan. Ei kannata keksiä muiden mielipiteitä. "Minua haukuttiin suvakkihuoraksi, joka pitäisi raiskata" -lauseesta ei mitenkään voi johtaa noita sinun päätelmiäsi.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.10.2015, 11:51:06
Uhkailu on rikos joka lakkaa olemasta kun yhteiskunta monikulttuurisoituu. Tappouhkailu, raiskausuhkailu ja yleinen suunsoitto ovat AINA ja KAIKISSA TILANTEISSA KULTTUURISIDONNAISIA ilmiötä. Jos ja kun yhteiskunta monikulttuurikaaoksen mukana muuttuu, kulttuurisidonnainen uhkailu lakkaa olemasta. Ei ole mitään kulttuurista kontekstiä johon voi perustaa uhkailun. Jäljelle jää vai teot, ei teon uhkailu.
Ruotsi ja ruotsin raiskaustilastot ovat tästä hyytävä esimerkki. Ruotsissa ei uhkailla raiskauksilla vaan raiskataan. Multikultti in action.
En ymmärrä miksi, mutta kova uhkailun puolustuskampanja on meneillään.
Quote from: Leso on 14.10.2015, 01:34:27
Minua on vaikka miten monesti huoriteltu ja lutkiteltu sekä koti- että ulkomaisin voimin.
Ja olen sen jälkeen, kun pari ekaa kertaa meni murehtiessa, todennut vain, että
"ENTÄS SITTEN? Painu sinä homo impotentti äitis luo pullaa syömään tolokun ihmisiä häirihtemästä."
Jokunen kerta on tullut nyrkistä. Kertaakaan ei ole raiskattu, eikä assangetkaan tähän liity.
Niin että minä kysyn Annalta, että ENTÄS SITTEN?
Kovasti on munaa tehä tällaisia biisejä, (https://www.youtube.com/watch?v=91W-YoBgYgc) kun kuitenkin ollaan mimosanherkkiä prinsessoja.
Se on kuule vaan elämää, c'est la vie, armon kuuluisuus.
Joka leikkiin alkaa, se leikin kestäköön.
Se ei pelaa, joka pelkää.
Vittu mikä marttyyri.
Edit: lisätty Ä. Ja sanottakoon sekin, että en penniäkään aio maksaa prinsessan tuotannosta. C'est la vie.
Han-logiikkakin on ihan ok, jos sillä puolustellaan uhkailuja "suvakkihuorien" suuntaan. Onhan minuakin uhkailtu.
Quote from: Vera on 13.10.2015, 22:33:22
Silloin kun maahanmuuttajat huorittelevat tai uhkailevat naisia, niitä kyllä haukutaan täällä, ja ihan syystäkin. Nyt joku nuiva ääliö tekee samoin, ja kaikki vain jaksavat haukkua sen naisen haastattelua.
a) Anna Puustjärvi on edistyksellisten tovereidensa kanssa pilaamassa tämän maan, toisin kuin mainitsemasi naiset
b) Ei se ole uhkaus, että toivoo Annan joutuvan maahanmuuttajien joukkoraiskaamaksi
Quote from: Triine on 16.10.2015, 01:17:34
Törkeän käytöksen puolustajat näyttävät olevan kaikki miehiä. Mistä se kertoo?
Voitko osoittaa ne viestit, joissa on puolustettu törkeää käytöstä?
Pikakelasin ketjun viestejä ekan sivun läpi, kunnes kyllästyin ja laitoin fast fastforwardin päälle. Silmiini ei sattunut yhtään törkeän käytöksen puolustelua. Useita tapauksen merkittävyyden vähättelyjä kylläkin näkyi, mutta nehän ovat täysin eri asia.
Voin kuitenkin kertoa, mistä se vähättely johtuu. Siitä, että Anna puu valittaa, kun häntä haukuttiin siitä, että hän tukee politiikkaa, jonka seurauksena useampi nainen tulee raiskatuksi ja haukutuksi huoraksi kuin vaihtoehtoisella politiikalla. On omiaan vähentämään sympatiaa, kun ymmärtää syyt ja seuraukset. Kun ymmärtää, että joku ihan oikeasti tulee raiskatuksi, koska tässä maassa vedetään sellaista politiikkaa, mitä Anna Puu ja hänen laillaan ajattelevat haluavat.
Kirjoitin tästä asiasta muutama viikko sitten sen taksikuskin ja kansanedustajan välisen sanailun yhteydessä, mutta kiteytän sen nyt tähän hyvin lyhyesti. Miksi on niin ok aiheuttaa valinnoillaan muille ihmisille suunnatonta kärsimystä vain sillä perusteella, että syyn ja seurauksen suhde ei ole niin välitön? Se yhteys selvästikin kuitenkin on siellä tilastollisesti. Vähemmän vakava, mutta suorempi yhteys, on sitten taas hyvin tuomittava, kuten suunsoitto. Eli joku valinnoillaan aiheuttaa sen, että joku toinen joutuu syiden ja seurausten ketjun päätteeksi raiskatuksi vs. on helposti nähtävissä, että joku soittaa suutaan ikävästi jollekin toiselle. Kumpi on lopulta pahempaa ja millä perusteella?
Ihmiset ovat niin kyllästyneitä ja turhautuneita. Foorumi on täynnä ihmisiä, jotka haluaisivat tehdä maasta kaiken tavoin turvallisemman, mutta kun lapselliset hölmöt estävät sen. Sen hölmön toiminnan seurauksena tosiaan ihmisiä jopa kuolee, kuten valitettavasti hyvin tiedämme luettuamme uutisia. Kuinka monta "epäilty puhui vierasta kieltä" -uutista viimekin päivinä on lehdissä ollut raiskauksen yrityksistä? Hämmästyttävän monta. Tuollaiseen rinnastettuna huomaan jatkuvasti välittäväni yhä vähemmän lapsellisten hölmöjen hankaluuksista.
Itse en tietenkään sorru tai kannusta ala-arvoisen palautteen antamiseen, mutta tosiaan välinpitämättömyys edellä mainitusta syystä valtaa mieltäni päivä päivältä enemmän. En tiedä, onko se hyvä vai huono asia. Ehkä se tekee minusta huonomman ihmisen, mutta toisaalta me jokainen osaltamme pyöritämme tätä yhteiskuntaa, joten ehkä meidän pitäisi jokaisen ajatella ottavan suurempi vastuu valintojemme ja kampanjoimiemme ajatusten seurauksista.
Jos Anna Puu ei olisi punavihreä ja nainen, ei kukaan jaksaisi kiinnostua häneen kohdistuneista loukkauksista. Jussi Halla-aho saa tappouhkauksia, ja ne ovat median ja poliisin mielestä vain hauskoja vitsejä. Voisiko Puupää lakata tekemästä itsestään numeroa.
Quote from: jormaKoo on 14.10.2015, 18:16:45Quote from: Leso on 14.10.2015, 01:34:27
Minua on vaikka miten monesti huoriteltu ja lutkiteltu sekä koti- että ulkomaisin voimin.
Ja olen sen jälkeen, kun pari ekaa kertaa meni murehtiessa, todennut vain, että
"ENTÄS SITTEN? Painu sinä homo impotentti äitis luo pullaa syömään tolokun ihmisiä häirihtemästä."
Jokunen kerta on tullut nyrkistä. Kertaakaan ei ole raiskattu, eikä assangetkaan tähän liity.
Niin että minä kysyn Annalta, että ENTÄS SITTEN?
Kovasti on munaa tehä tällaisia biisejä, (https://www.youtube.com/watch?v=91W-YoBgYgc) kun kuitenkin ollaan mimosanherkkiä prinsessoja.
Se on kuule vaan elämää, c'est la vie, armon kuuluisuus.
Joka leikkiin alkaa, se leikin kestäköön.
Se ei pelaa, joka pelkää.
Vittu mikä marttyyri.
Edit: lisätty Ä. Ja sanottakoon sekin, että en penniäkään aio maksaa prinsessan tuotannosta. C'est la vie.
Han-logiikkakin on ihan ok, jos sillä puolustellaan uhkailuja "suvakkihuorien" suuntaan. Onhan minuakin uhkailtu.
Nyt haista jätkä vittu.
Quote from: elven archer on 16.10.2015, 01:22:22
Siitä, että Anna puu valittaa, kun häntä haukuttiin siitä, että hän tukee politiikkaa, jonka seurauksena useampi nainen tulee raiskatuksi ja haukutuksi huoraksi kuin vaihtoehtoisella politiikalla. On omiaan vähentämään sympatiaa, kun ymmärtää syyt ja seuraukset. Kun ymmärtää, että joku ihan oikeasti tulee raiskatuksi, koska tässä maassa vedetään sellaista politiikkaa, mitä Anna Puu ja hänen laillaan ajattelevat haluavat.
Kirjoitin tästä asiasta muutama viikko sitten sen taksikuskin ja kansanedustajan välisen sanailun yhteydessä, mutta kiteytän sen nyt tähän hyvin lyhyesti. Miksi on niin ok aiheuttaa valinnoillaan muille ihmisille suunnatonta kärsimystä vain sillä perusteella, että syyn ja seurauksen suhde ei ole niin välitön? Se yhteys selvästikin kuitenkin on siellä tilastollisesti. Vähemmän vakava, mutta suorempi yhteys, on sitten taas hyvin tuomittava, kuten suunsoitto. Eli joku valinnoillaan aiheuttaa sen, että joku toinen joutuu syiden ja seurausten ketjun päätteeksi raiskatuksi vs. on helposti nähtävissä, että joku soittaa suutaan ikävästi jollekin toiselle. Kumpi on lopulta pahempaa ja millä perusteella?
Tämä vaikuttaa todella lapselliseslta paskamaisen käytöksen hyväksyttäväksi spekuloimiselta. Raiskaajat ovat aina rikollisia etniseen taustaan katsomatta. Se että toivoo jonkun tulevan raiskatuksi poliittisten mielipiteidensä tai eettisten arvojensa vuoksi on yksinkertaisesti alhaista rikollisuudella flirttailua, vaikka tämä joku olisikin väärässä. Sama pätee huoritteluun - huorittelu kun on tapa vähentää henkiökohtaisen koskemattomuuden loukkaamisen aiheuttamaa vahinkoa.
Quote from: Nüivistunut on 16.10.2015, 02:50:47
Jos Anna Puu ei olisi punavihreä ja nainen
Te ette ymmärtäisi ja puolustelisi huorittelua.
Mutta yksinkertaisesti kaikki mokuttajat ja mutavyöryä puolustavat hyväksyvät sen että suomalaisia naisia sopii raiskata vähintään 17 kertaa useammin kuin "Impivaaran aikoihin". Tässä ei ole mitään kinattavaa eikä lässytettävää mistään kulttuureista tai hyväksyvyttävyydestä.
Ei mulla muuta.
Quote from: Reinhardt42 on 17.10.2015, 01:06:41
Mutta yksinkertaisesti kaikki mokuttajat ja mutavyöryä puolustavat hyväksyvät sen että suomalaisia naisia sopii raiskata vähintään 17 kertaa useammin kuin "Impivaaran aikoihin". Tässä ei ole mitään kinattavaa eikä lässytettävää mistään kulttuureista tai hyväksyvyttävyydestä.
Ei mulla muuta.
Eivät tietenkään hyväksy. Naurettava väite.
Totta vitussa hyväksytte kun haluatte sen 17- kertaisesti raiskausaktiivisemman aineksen maahan.
Ei heitä kiinnosta tuomitseeko suvakkiporukka tai muutkaan heidän touhujaan.
He raiskaavat juuri sen verran kuin hotsittaa ja se 17- kertaisuus nyt vaan kuuluu siihen diiliin riippumatta siitä onko se sallittua ja hyväksyttävää vai ei.
Pikkulapsi ymmärtää että jos ketun päästää kanatarhaan niin se tappaa ja syö kaikki kanat jotka kiinni saa.
Idiootti tai suvakki kuvittelee että kettu ei niitä kanoja syö jos sitä vaan riittävästi paheksutaan eikä hyväksytä.
Nykyään vielä reaalitodellisuudessa kielellä jota kettu ei lue, kirjoita tai edes puhu.
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 01:02:23
Quote from: Nüivistunut on 16.10.2015, 02:50:47
Jos Anna Puu ei olisi punavihreä ja nainen
Te ette ymmärtäisi ja puolustelisi huorittelua.
Koska "Te", niin vastaan omasta puolestani.
En kannata pilkkaamista huorittelemalla kenenkään kohdalla, mutta varsin liberaalina ihmisenä en pahastu kaikista aikuisten ihmisten itsensä haluamista "erikoisuuksista".
Joten: Jos haluaa Suomeen miehiä, jonka kulttuuripiirteisiin kuuluu hmmm... hieman erilainen tasa-arvokäsitys - ns. "hardcoremaahanmuuttoa". Niin silloinhan suosii ja jopa haluaa myös sitä nimittelyä, joka asiaan kuuluu.
(
jos haluaa "kilttiä larppausmaahanmuuttoa" niin pyytäköön itsekseen kotona kumppania pukeutumaan eksoottisesti ja puhumaan outoja - tai kannattakoon pelkkää kulttuurisesti lähelläolevista maista tulevaa "vaniljamaahanmuuttoa").
Ellei joku tätä tajua, niin en voi auttaa.
- Jos nyt sellaisista "erikoisuuksista" pitävä saa myös muiltakin miehiltä sitä huomiota, jota itse viestii ympäristöönsä miehiltä toivovansa, niin onpa kumma.
- Jos taas nainen ei kannata avoimia rajoja kun ei halua huorittelua, mutta saa sitä - en ymmärrä enkä hyväksy, koska mielestäni "erikoisuuksiin" kuuluu oikeus olla haluamatta ja siksi saamatta.
^^^ Itse asiassa hyväksyvät. Eivät ehkä tietoisesti, mutta salliessaan mutavyöryn jatkumisen ja tietäen imatujen tilastollisen taipumuksen seksuaalirikollisuuteen, he samalla lisäävät olennaisesti raiskauksien määrää Suomessa.
Suvakit ja heidän sinisilmäiset myötäilijänsä SSS mukaanlukien, ovat suurin syy Suomen räjähdysmäisesti lisääntyneeseen rikollisuuteen, raiskauksineen päivineen.
Eivät varmasti toivo kenenkään tulevan raiskatuksi, mutta toiminnallaan aiheuttavat sen. Kyseessä on syy seuraussuhde.
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 01:02:23
Quote from: Nüivistunut on 16.10.2015, 02:50:47
Jos Anna Puu ei olisi punavihreä ja nainen
Te ette ymmärtäisi ja puolustelisi huorittelua.
Kyllä minä niin loukkaannuin, kun Anna Puu osallistui persuja vastaan järjestettyyn mielenosoitukseen, ja kun hän haukkui tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativat rasisteiksi. Vaadin välittömästi päästä Hesariin kirjoittamaan sydäntä riipivästä kohtalostani.
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 00:57:10
Tämä vaikuttaa todella lapselliseslta paskamaisen käytöksen hyväksyttäväksi spekuloimiselta.
Ei vaikuta, vaan sinun mielestäsi se vaikuttaa, mutta miksi kukaan antaisi arvoa perustelemattomille mielipiteillesi?
Quote
Raiskaajat ovat aina rikollisia etniseen taustaan katsomatta.
Yes, sir, Captain Obvious, sir!
Quote
Se että toivoo jonkun tulevan raiskatuksi poliittisten mielipiteidensä tai eettisten arvojensa vuoksi on yksinkertaisesti alhaista rikollisuudella flirttailua, vaikka tämä joku olisikin väärässä.
Jos joku avaa tulvaportit ja ihmisiä kuolee sen seurauksena, niin annetaanko hänelle mitali?
Sinä voit ihan rauhassa paheksua, mutta minun sydämeni on kovettunut tuollaiselle valitukselle, koska monet suomalaiset ovat jo menettäneet henkensä kaikenlaisten "avatkaamme sydämemme erilaisuudelle" -tyyppien takia, koska heidän takiaan maahan on päässyt aivan liian monta murhaajaa, raiskaajaa ja huorittelijaakin (eikä siihen huoritteluun edes aina tepsi läppärin power-napin painaminen).
Jos haluat antaa jotain hyödyllistä panosta keskusteluun, niin kerro, miksi ihmisellä ei pitäisi olla mitään vastuuta siitä, mihin suuntaan hän omilla valinnoillaan yhteiskunnan turvallisuutta ajaa?
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 01:02:23
Te ette ymmärtäisi ja puolustelisi huorittelua.
Ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen. Ja kun edellä juuri saatiin käsiteltyä, että kukaan tässä ketjussa ei ole puolustellut huorittelua, vaan ainoastaan väheksynyt tapahtuneen vakavuutta, niin minkä takia päätit punoa tuollaisen tarpeettoman yleistävän ja valheellisen olkiukon?
Quote from: Reinhardt42 on 17.10.2015, 01:28:55
Totta vitussa hyväksytte kun haluatte sen 17- kertaisesti raiskausaktiivisemman aineksen maahan.
Lainatakseni erästä suvakkia, jolle olin juuri kertonut tiettyjen maahanmuuttajaryhmien erityisen korkeasta raiskausaktiivisuudesta:
"joku ne raiskaukset tekisi kuitenkin."Eli hänen ajattelunsa mukaan on olemassa jokin absoluuttinen raiskauskiintiö, joka sitten taianomaisesti täyttyy milloin kenenkin toimesta. Eli jos mamut eivät raiskaa, kantasuomalaiset - tai iniuutit, humanoidit, tai ketkä vaan kannelle kykenevät - kyllä raiskaavat heidän puolestaan, kunnes kiintiö on täynnä. Ainahan kaikki yhteenlastetut raiskaukset muodostavat sen 100% raiskauksista, joten...
Yritän nyt parhaani mukaan hahmottaa hänen järjenjuoksuaan, vielä monen vuoden jälkeenkin.
Tuo keskustelu on hymyilyttänyt ja samalla kauhistuttanut minua lukuisia kertoja. Monta yllättävän typerää argumenttia olen kuullut, mutta tuo taitaa kuitenkin viedä voiton.
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 01:13:33
Eivät tietenkään hyväksy. Naurettava väite.
"Eivät tietenkään hyväksy." "Eivät
tietenkään hyväksy." Sanan "tietenkään" lisääminen ei muuta lauseen totuusarvoa tai uskottavuutta yhtään mihinkään. Väite oli täysin totta siinä joukossa ihmisiä, jotka tiedostavat mainitun asian, mutta jatkavat silti moiseen johtavan politiikan tukemista. Nuo ihmiset hyväksyvät silloin lisääntyneet raiskaukset yhtenä ajamansa asian seurauksena. He katsovat, että se on hyväksyttävä hinta maksettavaksi.
Quote from: MrFinland on 17.10.2015, 03:41:08Lainatakseni erästä suvakkia, jolle olin juuri kertonut tiettyjen maahanmuuttajaryhmien erityisen korkeasta raiskausaktiivisuudesta: "joku ne raiskaukset tekisi kuitenkin."
Eli hänen ajattelunsa mukaan on olemassa jokin absoluuttinen raiskauskiintiö, joka sitten taianomaisesti täyttyy milloin kenenkin toimesta. Eli jos mamut eivät raiskaa, kantasuomalaiset - tai iniuutit, humanoidit, tai ketkä vaan kannelle kykenevät - kyllä raiskaavat heidän puolestaan, kunnes kiintiö on täynnä. Ainahan kaikki yhteenlastetut raiskaukset muodostavat sen 100% raiskauksista, joten...
Yritän nyt parhaani mukaan hahmottaa hänen järjenjuoksuaan, vielä monen vuoden jälkeenkin.
Tuo keskustelu on hymyilyttänyt ja samalla kauhistuttanut minua lukuisia kertoja. Monta yllättävän typerää argumenttia olen kuullut, mutta tuo taitaa kuitenkin viedä voiton.
No? Onko tietoa siitä, että onko se itse tai tyttöystävänsä päässyt numeroksi raiskaustilastoihin?
Tai itse naisena tai poikaystävänsä?
Ette ainakaan voi MINUA syyttää ahdasmielisyydestä. :flowerhat:
Kerttu Täti -- mikset sä koskaan vastaa mun viesteihin?
Ootsä jotenkin rajoittunut? Niinku natsi tai takku?
Quote from: Reinhardt42 on 17.10.2015, 01:28:55
Totta vitussa hyväksytte kun haluatte sen 17- kertaisesti raiskausaktiivisemman aineksen maahan.
Ei heitä kiinnosta tuomitseeko suvakkiporukka tai muutkaan heidän touhujaan.
He raiskaavat juuri sen verran kuin hotsittaa ja se 17- kertaisuus nyt vaan kuuluu siihen diiliin riippumatta siitä onko se sallittua ja hyväksyttävää vai ei.
Pikkulapsi ymmärtää että jos ketun päästää kanatarhaan niin se tappaa ja syö kaikki kanat jotka kiinni saa.
Idiootti tai suvakki kuvittelee että kettu ei niitä kanoja syö jos sitä vaan riittävästi paheksutaan eikä hyväksytä.
Nykyään vielä reaalitodellisuudessa kielellä jota kettu ei lue, kirjoita tai edes puhu.
Näin. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
En minä mitään itteni puolesta pelkää, ja suvakeille toivotan goodeja riddanceja.
Eikä minua suoraan sanottuna kiinnosta edes suvakkien lasten kohtalo.
Antakoot lapsilleen sitä, mitä antavat. Se on saatana oma valinta.
Minä pelkään omien kultsieni puolesta.
Ne on kasvavia, komeita poikia...
Jos niille jotain tapahtuu, niin sitten...
Eikä tuo jää pelkäksi uhoiluksi, ei todellakaan.
Quote from: Leso on 17.10.2015, 04:02:09
Kerttu Täti -- mikset sä koskaan vastaa mun viesteihin?
Ootsä jotenkin rajoittunut? Niinku natsi tai takku?
Mitäköhän viestejäsi tarkoitat? En huomaa että olisi osoittanut minulle mitään viestejä - pahoittelen jos on jäänyt huomaamatta.
Quote from: elven archer on 17.10.2015, 03:40:28
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 01:02:23
Te ette ymmärtäisi ja puolustelisi huorittelua.
Ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen. Ja kun edellä juuri saatiin käsiteltyä, että kukaan tässä ketjussa ei ole puolustellut huorittelua, vaan ainoastaan väheksynyt tapahtuneen vakavuutta, niin minkä takia päätit punoa tuollaisen tarpeettoman yleistävän ja valheellisen olkiukon?
Olenko väittänyt että hyväksyisitte? Väheksyminen puolestaan on puolustelua, "ei se niin vakavaa ole" - tottaki se on vakavaa. Huorittelijat ja raiskauksien kohdistumisilla spekuloivat rakentavat mielikuvaa, jossa jotain suomalaisia naisia voi pitää huorina, joiden raiskaaminen olisi vähemmän iso juttu kuin kunnollisten "isänmaallisempien" naisten.
Quote from: elven archer on 17.10.2015, 03:46:10
"Eivät tietenkään hyväksy." "Eivät tietenkään hyväksy." Sanan "tietenkään" lisääminen ei muuta lauseen totuusarvoa tai uskottavuutta yhtään mihinkään. Väite oli täysin totta siinä joukossa ihmisiä, jotka tiedostavat mainitun asian, mutta jatkavat silti moiseen johtavan politiikan tukemista. Nuo ihmiset hyväksyvät silloin lisääntyneet raiskaukset yhtenä ajamansa asian seurauksena. He katsovat, että se on hyväksyttävä hinta maksettavaksi.
Eivät katso. Tuo on tahallinen virhepäätelmä, joka on luotu poliittisen vastustajan mustamaalaamiseksi ja lokaamiseksi.
Jos raiskauksilla mesoavat olisivat oikeasti huolissaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja naisten aseman polkemisesta, he olisivat vastaanottokeskuksissa vapaaehtoisina tekemässä rakentavaa valistustyötä jossa käytäisiin läpi kulttuuristen rakenteiden vinoumia, opetettaisiin tasa-arvoista suhtautumista ja tehtäisiin vihaamatta selväksi, että naisen oikeus osallistua mihin tahansa ilman pelkoa siitä, että itsemääräämisoikeuttaan loukataan.
Mutta tätähän raiskausmesoajat eivät tee, vaan leimaavat suomalaiset, yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistuvat naiset suvakkihuoriksi, jotka vähännniinkuin voivatkin tulla raiskatuiksi koska omaavat vääriä mielipiteitä. - Ajatusrakennelma on täysin sama kuin maissa, joissa naisen kunnian säilyttäminen on naisen olemassaolon edellytys.
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 10:34:19
Mutta tätähän raiskausmesoajat eivät tee, vaan leimaavat suomalaiset, yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistuvat naiset suvakkihuoriksi, jotka vähännniinkuin voivatkin tulla raiskatuiksi koska omaavat vääriä mielipiteitä. -
Ei, ajatuksena niillä on, että kun kerran suuri määrä naisia tulee kuitenkin raiskatuksi maahanmuuttajien toimesta, niin on parasta että raiskatut on suvakkeja, eikä näitten uhkailijoiden tyttäriä ja vaimoja.
Tästä on kyllä ollut täälläkin puhetta aiemminkin, et ehkä halua ymmärtää tätä?
Uhkailu on aina huono asia, mutta kannattaa aina muistaa, että kriittisten harjoittama uhkailu on harrastelua verrattuna suvakkipiirien, ja niissä liikkuvien anarkistien jotka myös toteuttaa uhkauksensa, harrastamaan uhkailuun.
Quote from: ISO on 17.10.2015, 10:38:27
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 10:34:19
Mutta tätähän raiskausmesoajat eivät tee, vaan leimaavat suomalaiset, yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistuvat naiset suvakkihuoriksi, jotka vähännniinkuin voivatkin tulla raiskatuiksi koska omaavat vääriä mielipiteitä. -
Ei, ajatuksena niillä on, että kun kerran suuri määrä naisia tulee kuitenkin raiskatuksi maahanmuuttajien toimesta, niin on parasta että raiskatut on suvakkeja, eikä näitten uhkailijoiden tyttäriä ja vaimoja.
Tästä on kyllä ollut täälläkin puhetta aiemminkin, et ehkä halua ymmärtää tätä?
Tiedän kyllä, että spekuloitte omaa suvakkinaisvihaanne viattomaksi, mutta huorittelu ja raiskausmielikuvien rakentaminen ovat silti huorittelua ja raiskausmielikuvien rakentamista. Raiskaukset voisi tuomita täysin ilman moista raiskattavuudella flirttailua ja rasikattavuuden asteikkojen luontiakin.
Pistän ketjun vielä tänään kiinni. Herrasväki voi kirjoitella loppulausuntojaan.
Rattijuoppo ajaa jalankulkijan yli.
Kumpi vaihtoehto olisi moraalisesti katsoen parempi:
A) Yliajettu jalankulkija on vaatinut kovempia toimia rattijuoppoja vastaan
B) Yliajettu jalankulkija on väheksynyt rattijuoppojen aiheuttamia ongelmia ja katsonut, että vähän ottaneena voi ajaa
Entä toinen tapaus:
Maahan tullut henkilö raiskaa naisen.
Kumpi vaihtoehto olisi moraalisesti katsoen parempi:
A) Raiskattu on vastustanut maahanmuuttoa, koska tilastojen mukaan se lisää raiskauksia
B) Raiskattu on väheksynyt maahanmuuttajien aiheuttamia rikoksia ja katsonut, että raiskaukset ovat väistämätön hinta kulttuurieroista ja sinänsä tavoittelemisen arvoisesta monikulttuurisuudesta
PS: Huomattakoon, että näissä tapauksissa kukaan ei kannustaisi rattijuoppouteen tai raiskaamiseen tai uhkaisi niillä. Kysymys on vain siitä, kumpi skenaario, A vaiko B olisi yleisen oikeustajun mukaan parempi tai oikeudenmukaisempi.
Quote from: koli on 13.10.2015, 20:33:45
- Ei Suomi oikeasti ole rasistinen maa. Ajattelen, ettei se ole. Rasistiset ihmiset ovat vaan todella, todella äänekkäitä. Ja se on mukamas raflaavampaa, kuin olla suvakki. Mutta minusta on ihanaa olla utelias ja miettiä, mitä kaikkea muuta tuolla maailmassa on.
Todistaa, että suvaitsevaitset todella elävät kuplassa. Jos ajattelee, että jokin asia on niin, niin sitten se todella on niin, koska sen täytyy olla. Aivan kuin Rakel Liekki, jolla on oma ohjelma kuplassa elämisestä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.10.2015, 11:06:51
Rattijuoppo ajaa jalankulkijan yli.
Kumpi vaihtoehto olisi moraalisesti katsoen parempi:
A) Yliajettu jalankulkija on vaatinut kovempia toimia rattijuoppoja vastaan
B) Yliajettu jalankulkija on väheksynyt rattijuoppojen aiheuttamia ongelmia ja katsonut, että vähän ottaneena voi ajaa
Entä toinen tapaus:
Maahan tullut henkilö raiskaa naisen.
Kumpi vaihtoehto olisi moraalisesti katsoen parempi:
A) Raiskattu on vastustanut maahanmuuttoa, koska tilastojen mukaan se lisää raiskauksia
B) Raiskattu on väheksynyt maahanmuuttajien aiheuttamia rikoksia ja katsonut, että raiskaukset ovat väistämätön hinta kulttuurieroista ja sinänsä tavoittelemisen arvoisesta monikulttuurisuudesta
PS: Huomattakoon, että näissä tapauksissa kukaan ei kannustaisi rattijuoppouteen tai raiskaamiseen tai uhkaisi niillä. Kysymys on vain siitä, kumpi skenaario, A vaiko B olisi yleisen oikeustajun mukaan parempi tai oikeudenmukaisempi.
Lihavoinnit eivät tee logiikkaa pätevämmäksi tai moraalia paremmaksi. Yliajettu jalankulkija on aina yliajettu jalankulkija ja se joka jalankulkijoita poliittisten mielipiteidensä vuoksi lähtee eri asemaan asettamaan rikkoo aina tasapuolisen oikeudekäytön periaatteita vastaan.
Tilastollisesti on selvää, että miessukupuolisuus on suurin raiskaamisalttiutta lisäävä tekijä. Mitä tälle asialle pitäisi mielestäsi tehdä?
Tilastollisesti on myös täysin selvää, että ~18-35v ikä miessukupuolisten joukossa kärjistää riskin raiskaamisesta moninkertaiseksi. Mitä tälle pitäisi tehdä? Olisiko, yleistävää logiikkaasi seuraillen syytä esim. internoida kaikki 18-35v. miehet jonnekin?
Kaikki maahanmuuttajat eivät raiskaa. Yleistäminen etnisyyden perusteella on yksiselitteisesti väärin ja rasisitista. Tämä ei tarkoita, etteikö niihin kulttuurisiin tekijöihin, joiden vuoksi naisiin kohdistuu naisen itsemääräämisoikeutta rajoittavaa tai uhkaavaa käyttäytymistä miesten taholta, tulisi suhtautua vakavasti ja ennaltaehkäisten.
Maahanmuuttokriittinen raiskausmässäily on vastenmielistä ja tekopyhää. Toistan: jos sillä olisi joku oikea naisten aseman parantamiseen tähtäävä agenda, sillä ei syyllistettäisi suvakkinaisia, vaan pyrittäisiin parantamaan naisten asemaa kaikkialla. Ja se voi tapahtua vain valistamalla ja vaikuttamalla kulttuurisiin käytäntöihin ja mielipiteisiin. Jos mies on kulttuurisista syistä altis raiskaamaan ei ole yhtään parempi että hän raiskaa kotimaassaan kuin Suomessa. Vaikka jälkimmäinen kohdistuukin tuttuihin ihmisiin.
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 11:54:57
Jos mies on kulttuurisista syistä altis raiskaamaan ei ole yhtään parempi että hän raiskaa kotimaassaan kuin Suomessa. Vaikka jälkimmäinen kohdistuukin tuttuihin ihmisiin.
Meidän suomalaisten kannalta on huomattavasti paljon parempi, että ulkomaalainen raiskaaja/mikä tahansa rikollinen pysyy poissa täältä. Oletko eri mieltä?
Quote from: Tavan on 17.10.2015, 12:02:12
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 11:54:57
Jos mies on kulttuurisista syistä altis raiskaamaan ei ole yhtään parempi että hän raiskaa kotimaassaan kuin Suomessa. Vaikka jälkimmäinen kohdistuukin tuttuihin ihmisiin.
Meidän suomalaisten kannalta on huomattavasti paljon parempi, että ulkomaalainen raiskaaja/mikä tahansa rikollinen pysyy poissa täältä. Oletko eri mieltä?
Aivan oikein. Me suomalaiset ajamme suomalaisten etua. Kerttu Täti menisi Irakiin tekemään raiskausten vastaista valistustyötä, jos olisi oikeasti huolissaan irakilaisista. Mutta kun Kerttu Tädin motiivi on aggressio suomalaisia vastaan, niin tokihan hän toivoo, että raiskaukset tapahtuvat Suomessa.
"Suvakkien" erityinen synti on epärehellisyyden lisäksi se, että he kohdistavat aggressionsa ja väkivallanhimonsa omaan kansaansa, eli rikkovat lojaalisuuden moraalista periaatetta. "Suvakki" ei ole ihmisystävä, vaan epärehellinen julma peto.
Eikö uusi albumi ole myynyt riittävän hyvin, kun tarvitsee turvautua suomalaisten naistaiteilijoidenartistien hyväksi todettuun huomiohuoraamiseen uhriutumiseen?
Alleviivaan nyt vielä sen, että "suvakkihuora" on monessakin mielessä vastenmielinen herjaus, käyttäjänsä asenteista kertoen. Myös prostituoituja kohtaan, joista huoraa käytetään usein vähättelevässä merkityksessä.
Maksunotto seksistä ei tee (ei pitäisi tehdä) ihmistä kuitenkaan (itselleni) yhtään vähä- tai toisarvoisemmaksi, eikä myöskään naisen kymmenet maksuttomat seksikumppanitkaan. Suvakki taasen näyttäytyy itselleni turhan usein rasistin vastinparina, ollen samankaltainen leimakirves, jääden silloin enemmänkin räkäpääksi kuin kritiikin kohteen (asia) oikeasti saavuttaen. Sillä ammutaan enemmän omaan jalkaan.
QuoteJos raiskauksilla mesoavat olisivat oikeasti huolissaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja naisten aseman polkemisesta, he olisivat vastaanottokeskuksissa vapaaehtoisina tekemässä rakentavaa valistustyötä jossa käytäisiin läpi kulttuuristen rakenteiden vinoumia, opetettaisiin tasa-arvoista suhtautumista ja tehtäisiin vihaamatta selväksi, että naisen oikeus osallistua mihin tahansa ilman pelkoa siitä, että itsemääräämisoikeuttaan loukataan.
En ole mesonnut, joten voisin olla vastaamatta. Mutta tuossa tuli perustelu, jota ei voi oikein kritisoimatta sivuuttaa. Hyvähän se on todistella totuutensa itselleen tuollaisilla mahdottomuuksilla. Vaatimus on kohtuuton. Tosiasiassa kuka tahansa "Matti ja Maija Meikäläinen" ei pääse "asiantuntijan" roolissa tekemään sitä valistustyötä vastaanottokeskuksiin ja vaikka pääsisikin (mitä ei tapahdu) avoimista ovista, niin hyvin usein yhteisen vahvan kielen puuttuminen viimeistään tekisi siitä valistustyöstä todella tehotonta.
Tavanomaisena avustustyöntekijänä sen sijaan saisit mitä luultavammin lähtöpassit keskuksesta, jos alkaisit vaikkapa jakamaan omia, tulijoiden kielellä käännettyjä valistuslehtisiäsi tai jos eskaloisit miehenä (kova kovaa vasten) vastaanottokeskuksessa mahdollisesti näkemäsi syrjinnän tai häirinnän naispuolisia avustustyöntekijöitä kohtaan.
Valistustyön täytyy olla ennen kaikkea muulla tavoin hoidettua ja organisoitua. Siihen tarvitaan myös tulkkeja. Sitä ei voi jättää vapaaehtoisten vaihtelevan tasoisiin käsiin itse keskuksissa. Onkos se valistustyö sinun mielestäsi tällä hetkellä riittävää vai tarvitaanko sitä mielestäsi ollenkaan?
Lupaan kyllä puuttua näkemääni syrjintään ja häirintään (IRL), vastaanottokeskuksien ulkopuolella. Siihen jokaisen olisi pyrittävä. Eikö se riitä?
Quote from: Ajattelija2008 on 17.10.2015, 12:10:04
Aivan oikein. Me suomalaiset ajamme suomalaisten etua. Kerttu Täti menisi Irakiin tekemään raiskausten vastaista valistustyötä, jos olisi oikeasti huolissaan irakilaisista. Mutta kun Kerttu Tädin motiivi on aggressio suomalaisia vastaan, niin tokihan hän toivoo, että raiskaukset tapahtuvat Suomessa.
"Suvakkien" erityinen synti on epärehellisyyden lisäksi se, että he kohdistavat aggressionsa ja väkivallanhimonsa omaan kansaansa, eli rikkovat lojaalisuuden moraalista periaatetta. "Suvakki" ei ole ihmisystävä, vaan epärehellinen julma peto.
Maahanmuuttokriittistä etiikkaa ja logiikkaa: spekuloidaan suomalaisnaisten raiskattavuuden oikeutuksella. Kun enenmmän raiskattavaan ryhmään spekuloitu nainen avaa suunsa puolustautuakseen vastaus on, että nainen käyttäytyy aggressiivisesti omaa kansaansa kohtaan.
Quote from: Haplotaxida on 17.10.2015, 12:14:19
En ole mesonnut, joten voisin olla vastaamatta. Mutta tuossa tuli perustelu, jota ei voi oikein kritisoimatta sivuuttaa. Hyvähän se on todistella totuutensa itselleen tuollaisilla mahdottomuuksilla. Vaatimus on kohtuuton. Tosiasiassa kuka tahansa "Matti ja Maija Meikäläinen" ei pääse "asiantuntijan" roolissa tekemään sitä valistustyötä vastaanottokeskuksiin ja vaikka pääsisikin (mitä ei tapahdu) avoimista ovista, niin hyvin usein yhteisen vahvan kielen puuttuminen viimeistään tekisi siitä valistustyöstä todella tehotonta.
Tavanomaisena avustustyöntekijänä sen sijaan saisit mitä luultavammin lähtöpassit keskuksesta, jos alkaisit vaikkapa jakamaan omia, tulijoiden kielellä käännettyjä valistuslehtisiäsi tai jos eskaloisit miehenä (kova kovaa vasten) vastaanottokeskuksessa mahdollisesti näkemäsi syrjinnän tai häirinnän naispuolisia avustustyöntekijöitä kohtaan.
Valistustyön täytyy olla ennen kaikkea muulla tavoin hoidettua ja organisoitua. Siihen tarvitaan myös tulkkeja. Sitä ei voi jättää vapaaehtoisten vaihtelevan tasoisiin käsiin itse keskuksissa. Onkos se valistustyö sinun mielestäsi tällä hetkellä riittävää vai tarvitaanko sitä mielestäsi ollenkaan?
Lupaan kyllä puuttua näkemääni syrjitään ja häirintään, vastaanottokeskuksien ulkopuolella. Siihen jokaisen olisi pyrittävä. Eikö se riitä?
Olet oikeassa, pitää olla oikein hoidettua ja organisoitua. Mutta sille hoitamisella ja organisoimiselle voi myös ilmaista tukensa, ja muutoinkin suhtautua koko tähän kokonaisuuteen rationaalisesti eikä sellaisen kaikennielevän ja järkevän toiminnan estävän tunnekuohun vallassa missä maahanmuuttokriittiset vellovat.
Aikaa on klo 13 asti. Sitten suljen ketjun.
Quote from: junakohtaus on 17.10.2015, 12:24:15
Aikaa on klo 13 asti. Sitten suljen ketjun.
Sanotaan nyt sitten vielä se, että ihmisenä toivon Annalle kaikkea hyvää. :)
Toivon myös, että hän avartaisi maailmankuvaansa, rohkenisi kriittiseen ajatteluun ja yrittäisi ennakkoluulojensa sijaan tutkia tosiasioita.
Ole, Anna, iloinen siitä, että sinulla on vielä paljon oivalluksia edessäsi! Niihin tutustuminen kannattaa aloittaa nyt, sillä mitä pidemmälle asiaa lykkää, sen vaikeampi kasvuprosessista tulee.
Halein, Eino :)
Quote from: Kerttu Täti on 17.10.2015, 12:21:06Olet oikeassa, pitää olla oikein hoidettua ja organisoitua. Mutta sille hoitamisella ja organisoimiselle voi myös ilmaista tukensa, ja muutoinkin suhtautua koko tähän kokonaisuuteen rationaalisesti eikä sellaisen kaikennielevän ja järkevän toiminnan estävän tunnekuohun vallassa missä maahanmuuttokriittiset vellovat.
Lähtökohtaisesti, hyvin hoidetulle ja organisoidulle toiminnalle on helpompi antaa ja ilmaista tukensa, kuin huonosti hoidetulle ja organisoidulle. Koskee myös maahanmuuttoa.
En kiellä, etteikö tunnekuohahtelua esiinny esimerkiksi myös täällä. Itsekin olen muutamaan kertaan kuohahdellut, eivätkä ne mitään asiaa ole edistäneet millään tavoin. Mutta sitä ilmenee muuallakin. Jollain tavalla vaikuttaa siltä, että rationaalinen toiminta on tällä hetkellä estynyt yhteiskunnassamme monella tavoin, eri tasoilla, eri puolilla ja "molemmin" puolin.
Se ei ole hyvästä.
kumma miten ketjut menee aina lukkoon kun kerttu-täti alkaa vaahtomaan
Jos tänne tulisi satoja parhaassa työiässä olevia thainaisia vuorokaudessa Tornion rajan yli, sitä muuttoliikettä kannattavat miehet saisivat meidän ihmiskauppakriittisiltä Tädeiltämme viestejä, joissa toivotaan heille kivuliasta kuolemaa kuppaan mieluummin kuin kunnon miehille.
Tämä viesti on kirjoitettu kaikennielevän ja järkevän toiminnan estävän tunnekuohun vallassa velloen !
Quote from: beehoo on 17.10.2015, 12:56:58
kumma miten ketjut menee aina lukkoon kun kerttu-täti alkaa vaahtomaan
Tilastollisesesti paikkansa pitämätön väite.
Quote from: Miniluv on 17.10.2015, 13:13:19
Jos tänne tulisi satoja parhaassa työiässä olevia thainaisia vuorokaudessa Tornion rajan yli, sitä muuttoliikettä kannattavat miehet saisivat meidän ihmiskauppakriittisiltä Tädeiltämme viestejä, joissa toivotaan heille kivuliasta kuolemaa kuppaan mieluummin kukn kunnon miehille.
Ei kyllä tämäkään pidä paikkaansa. Ei tuollaisia toiveita esitetty 1990-luvun alkupuolella minun muistaakseni kun rajat neukkulaan & topless-baarien perustamisee aukenivat yhtäaikaisesti. Toki ihmiskaupasta silloinkin puhuttiin ja ihmiskaupan uhreista, mutta tuskinpa sinäkään ihmiskauppaa kannatat?
Quotemutta tuskinpa sinäkään ihmiskauppaa kannatat?
Kerttu, kannatan kaikkea hyvää ja vastustan kaikkea pahaa. Eron tiedän Nyt-liitettä lukemalla.
Riittääkö kolme kukkahattua? :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: