QuoteNasima Razmyarin suuri päivä koittaa – "Painajainen on rasismi"
Keskiviikkona iltapäivällä koittaa SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyarin tähänastisen poliitikonuran kenties suurin päivä, kun eduskunnassa käydään ajankohtaiskeskustelu rasismista.
Razmyar on sitä koskevan keskustelualoitteen ensimmäinen allekirjoittaja. Hän myös pitää eduskunnassa keskustelun avauspuheen.
Razmyar jätti aloitteen syyskuussa. Lokakuun alkupuolella puhemiesneuvosto päätti, että keskustelu myös järjestetään.
Aloitetekstissä viitataan muun muassa ääriliikkeiden väkivallan yleistymiseen:
"Tammikuussa 2013 uusnatsijärjestön jäsenet hyökkäsivät Jyväskylän kirjastossa äärioikeistoa käsittelevän kirjan esittelytilaisuuteen. Yhtä tapahtuman järjestäjää viillettiin teräaseella. Heinäkuussa 2015 saman uusnatsijärjestön jäsenet hyökkäsivät Jyväskylässä sivullisten ihmisten kimppuun pahoinpidellen heitä."
Aloitteen mukaan Suomessa ei voida hyväksyä rasismia tai vihapuhetta:
"On nähty liian monta kertaa, kuinka lyhyt matka vihapuheesta on vihatekoihin. Eduskunnan täytyy lähettää voimakas viesti: Rasismia, vihapuhetta tai väkivaltaa ei hyväksytä, sillä jokaisen ihmisarvo on jakamaton. Tällainen viesti on Suomen perustuslain hengen mukainen."
Tekstissä korostetaan, että jokainen kansanedustaja on sanoillaan ja päätöksillään vastuussa suomalaisten ja kaikkien Suomessa olevien turvallisuudesta.
"Monikulttuurisuus ei ole painajainen. Painajainen on rasismi sekä siitä kumpuava vihapuhe ja väkivalta. Painajainen on se, että Suomessa on väkivaltaa käyttäviä ääriliikkeitä. Painajainen on se, että kansalaiset joutuvat tuntemaan turvattomuutta."
Keskustelu eduskunnassa alkaa kello 14 iltapäivällä. Razmyar väläytti tunnelmiaan tiistaina alkuillasta Twitterissä kertomalla, että tulossa on uran tärkein avauspuhe.
http://demokraatti.fi/nasima-razmyarin-suuri-paiva-koittaa-painajainen-on-rasismi/
Toteemin suuri päivä koittaa. Pääsee puhumaan, mistäs muusta kuin rasismista. :roll:
QuoteMonikulttuurisuus ei ole painajainen. Painajainen on rasismi sekä siitä kumpuava vihapuhe ja väkivalta.
Monikulttuurisuuden l. käytännössä hallitsemattoman maahanmuuton fanaattinen ihannoiminen realiteeteista huolimatta on painajainen. Se, että arvottaa monikulttuurisuuden olevan tavoittelemisen arvoista an sich on ongelma. Rasismi on painajainen, totta. Rasismia ei ole kuitenkaan pyrkimys rajoittaa maahanmuuttoa. Maahanmuuttokritiikki ei ole vihapuhetta. Vihapuhetta eivät ole erilaiset mielipiteet.
p.s. Suomi on aina ollut monien kulttuurien maa. On itäinen ja läntinen kulttuuri, saamelaiskulttuuri, erilaiset perhekulttuurit...
Nykyisessä kielenkäytössä maahanmuuttokriittisyydellä tarkoitetaan samaa kuin rasismilla.
Jos ihminen on maahanmuuttokriittinen, on hän samalla myös rasisti ja todennäköisesti myös fasisti. Ei voi arvostella rajat auki -politiikkaa olematta samalla väkivaltaa kannattava punaniskajuoppo.
Tällaisen kielipelin tarkoituskin on toki selvä: sillä halutaan demonisoida eri mieltä olevat ihmiset, jotta kukaan ei uskaltaisi arvostella vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Vammaisia raiskataan kadulla ulkomaalaisten toimesta ja SDP:n mielestä tärkein asia suomessa on rasismi...
Jos Timo Soini ei ampusi aivan innoissaan omia maaleja niin persut olisi edelleen SDP:tä suurempi puolue kannatuksessa.
Kansalaiset ei suinkaan tunne turvattomuutta muutaman polttopulloa heittävän hörhön vuoksi, vaan sen vuoksi mitä nuo polttopullojen heittäjätkin vastustaa, hallitsemattoman ja perusteettoman maahanmuuton vuoksi.
Raiskaajajengien maahantulo ei ole ongelma eikä painajainen ?
Eikös tämä Nazima ole mitään oppinut oman kansansa menneisyydestä? Onko muistissa vikaa? Vastustan islamismia, mutta en ole rasisti. Kuinka antirasisti voisikaan kannattaa islamismia tai edes vähätellä sitä ja vieläpä jos itse on maanpaossa islamistien vuoksi!
Nasima haluaa näköjään eduskuntaan seuraavaksikin kaudeksi, joten vaalityö on samanlaista kuin tähänkin asti. Yleensä vaalityö aloitetaan vaalikauden viimeisenä vuotena, mutta hyvähän se on ottaa vähän ennakkoa.
Kun äärivasemmisto tai sosmamut riehuvat, ei kuulu pihaustakaan mistään.
Nasima sanoo vastustavansa rasismia ja silmät pyöreinä hyväksyy tänne tunkeutuvia matuja, jotka ovat rasistisimmasta kulttuurista mitä maa päällään kantaa. Islam = rasismi.
Onko Nasima itse valmis ottamaan vastuun matujen tekemistä rikoksista, ei. Miksi en ole kuullut Nasiman irtisanoutuneen yhdestäkään matujen tekemästä rikoksesta? Nasima, oletko rasisti!?
Suvakkiarmeijan määret rasismista takaavat sen, että jokainen maahanmuuttokriitikko heidän sairaassa ajatusmaailmassaan täyttää rasistin mittapuun. Tosin he eivät ymmärrä sitä, että sama pätee heidän itsensä kohdalla, objekti on vain toinen.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Nasima Razmyar on muslimi ainakin teoriassa ja vääräuskoisen naineena muslimien tappolistalla. Ei minulla muuta.
Povataanko täällä ennenaikaisia vaaleja, vai mikä kampanja meneillään?
Nasima alkaa luennoimaan suomalaisten rasismista. Hän on jopa ensimmäisenä allekirjoittanut jonkin rasisminvastaisen lauselman, ja muistaa että 2013 uusnatsit, fasistit, rasistit ja persut viilsivät puukolla jotakuta.
Anna Kontula on iltapäivälehtiä myöten närkästynyt siitä, että eräässä marketissa, josta koululaiset vohkivat makeisia repuissaan, on nyt kielletty koululaisia tulemasta kauppaan sisälle repun kanssa, sekä tuohtunut siitä, että toinen marketti lupaa julkistaa myymälävarkaiden kuvat. Viimeksi annakontulasta kuultiin kun joku oli "kehunut" häntä seksistisesti uuden eduskunnan kokoontussa.
Villeniinistö tuomitsee ja haukkuu kaikki. Tähän asti hän on tyytynyt haukkumaan rasistit, fasistit ja muut persut. Eilen hän rupesi esittämään jakamattoman ihmisarvon vastaisesti vaatimuksia siitä, että maahanmuuttajienkin on sitten kunnioitettava samaa sukupuolta olevien avioliittolakia. Hän ampuu nyt pähkäpäissään joka suuntaan, kun ehti tänään närkätsymään myös 6€ pizzoihin kohdistuneista verovilppiepäilyistä, ja kohdentamaan resurssit isompiin kaloihin. Verovilpeistähän Ville Niinistöllä on tosin omakohtaista kokemusta, joten hear hear.
Se on kuulkaas niin, että vihervasemmistossa povataan hallituksen hajoamista ja ennenaikaisia vaaleja.
Mistäs muuten tällainen kohu toisensa perään?
Quote from: Golimar on 13.10.2015, 21:27:15
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Nasima Razmyar on muslimi ainakin teoriassa ja vääräuskoisen naineena muslimien tappolistalla. Ei minulla muuta.
Taitaa olla afganistanilainen kommunisti, ja jos jostain syystä on muslimien tappolistalla, niin kommunismin vuoksi.
Afganistanissa talebanit onnistuivat äskettäin valtaamaan yhden varsin suuren kaupungin nimeltä Kunduz. Kaupunki kuuluu Naton Resolution Support Missionin pohjoiseen suojelualueeseen -- johon myös Afganistanissa olevat suomalaiset "rauhanturvaajat" kuuluvat --. Talebanien vallattua kaupungin he ensi töikseen kävivät poistamassa propagandaradioasemilta naistoimittajat. Nasimalta löytyy varmasti ymmärrystä ja tukea näitä kotimaansa muslimeja kohtaan. Siellä ei välttämättä hyökkäyksistä sananvapautta kohtaan selviä pelkillä henkisillä vammoilla. Siellä voi ihmisiä oikeasti sattua. Voisi kuvitella Nasiman Kunduzin valtauksen johdosta edes hetkeksi vaikenevan muslimien ylistämiseltä. Mutta sosialisti on sosialisti. Nasima kävi SAK:n aivopesukoulutuksen ja jokainen puolueen johdolta tuleva totuus on hänelle absoluuttinen totuus. Naisilla on aivojen tilalla kasvi. Sen takia he ovat hyviä propagandatyökaluja, ja sen takia talebanit ensitöikseen vaiensivat juuri heidät, vaikka monta muutakin tärkeää tehtävää olisi voitu suorittaa.
Sosialistien propaganda heikkenee päivä päivältä. Painajainen nimeltä rasismi voi hypätä Nasiman ja monen muun silmille sosialismin romahdettua. Se ei hyppää silmille siitä syystä, että suomalaiset olisivat perusluonteeltaan rasisteja tai kokisivat suurta pelkoa ja vihaa sosiaaliturvashoppailijoita kohtaan; se hyppää silmille, koska sosialistit ovat nostaneet sen tärkeimmäksi kysymyksekseen ja tehneet siitä ratkaisevan taistelun välineen.
Quote from: Micke90 on 13.10.2015, 21:00:22
Kun äärivasemmisto tai sosmamut riehuvat, ei kuulu pihaustakaan mistään.
Ja kun Venäjä pommittaa, ei ole rauhanmarsseista tietoakaan.
Quote from: Vaniljaihminen on 13.10.2015, 22:07:38
Ja kun Venäjä pommittaa, ei ole rauhanmarsseista tietoakaan.
Ja kun Venäjä pommittaa Syyriassa, se on sotarikos, mutta jenkit pudottelevat pommeja vähän siellä sun täällä, se on demokratian viemistä.
Toki hän muistaa yhä toistaa puheessaan faktan, että Jussi Halla-ahokin tuomittiin oikeudessa rasismista?
Nasima, mussukkani. Älä ainakaan mene toivomaan rasismin loppumista, sillä siihen menisi sinunkin ainoa poliittinen teemasi. Joutuisit etsimään uutta itkettävää.
Quote from: Arvoton on 13.10.2015, 22:12:34
Toki hän muistaa yhä toistaa puheessaan faktan, että Jussi Halla-ahokin tuomittiin oikeudessa rasismista?
Pitäähän se muistaa kertoa, että rasismi on kaikissa muodoissaan rikos. Vaikkei se olekaan itsessään minkään sortin rikos.
Yhtä hyvin voisi väittää että vaikkapa juuston inhoaminen on rikos, jos tämän aatteen maaninen toteuttaja voisi saada tuomion siitä että olisi mennyt tuhoamaan juustolan tuotantolaitteistoa...
Maailma on vaan toisenlainen sosialistin, ja varsinkin "suvaitsevaisen" silmin.
Odotan innolla tätäkin keskustelua.
Otsasuoni on kyllä kovilla, mutta se tulee kääntämään kymmeniä tuhansia maahanmuuttoneutraaleja kriittisiksi, nasiman ja janarin kun päästää lataamaan maahanmuuttomantraansa se on kuin kaataisi ääniä meidän kriittisten laariin.
Mikä se suuri päivä on, kruunataanko Nasima Suomen kuningattareksi, ansioistaan?
Quote from: Micke90 on 13.10.2015, 22:10:50
Quote from: Vaniljaihminen on 13.10.2015, 22:07:38
Ja kun Venäjä pommittaa, ei ole rauhanmarsseista tietoakaan.
Ja kun Venäjä pommittaa Syyriassa, se on sotarikos, mutta jenkit pudottelevat pommeja vähän siellä sun täällä, se on demokratian viemistä.
USA:n ei edes tarvi pommittaa kun kaiken ikävän syynä aina on USA.
Ihan varteenotettavaa spekulointia; pahat persut on kuohittu ja nujerrettu joten uudet vaalit pystyyn ja uusien vaalien jälkeen uusi hallitus ilman persuja ja hokkuspokkus rajakin menee vihdoin kiinni. No tämä on vain optimismia, siis mitä tuohon rajaan tulee.
Quote from: Vaniljaihminen on 13.10.2015, 22:30:17
USA:n ei edes tarvi pommittaa kun kaiken ikävän syynä aina on USA.
Kyllä jenkit voisivat vähentää sekaantumistaan muiden maiden asioihin.
Toiseustoteemin suuri päivä, muslimi vaatii että kantaväestö ei kapinoi muun muassa muslimi-invaasiota vastaan. Toinen asia mikä huvittaa on se että vieläkin jaksetaan lypsää ja jopa nostaa jalustalle pussikalja-äärioikeiston tempaukset. Tuo on hyttysenpaska verrattuna siihen uhkaan mikä rajojemme yli vyöryy tällä hetkellä.
Quote
"On nähty liian monta kertaa, kuinka lyhyt matka vihapuheesta on vihatekoihin. Eduskunnan täytyy lähettää voimakas viesti: Rasismia, vihapuhetta tai väkivaltaa ei hyväksytä, sillä jokaisen ihmisarvo on jakamaton. Tällainen viesti on Suomen perustuslain hengen mukainen."
Tekstissä korostetaan, että jokainen kansanedustaja on sanoillaan ja päätöksillään vastuussa suomalaisten ja kaikkien Suomessa olevien turvallisuudesta.
"Monikulttuurisuus ei ole painajainen. Painajainen on rasismi sekä siitä kumpuava vihapuhe ja väkivalta. Painajainen on se, että Suomessa on väkivaltaa käyttäviä ääriliikkeitä. Painajainen on se, että kansalaiset joutuvat tuntemaan turvattomuutta."
Minusta Nasima vaikuttaa olevan sitä mieltä, että monikulttuurisuuden kutsuminen painajaiseksi on vihapuhetta. Sanoessaan Rasismin ja siitä kumpuava vihapuheen olevan painajaisia hän siis vihapuhuu näitä ilmiöitä vastaan. Millaisen vastuun Nasima ottaa, jos esim. antifasistiset ryhmittyvät kiihottuvat väkivaltaisiin tekoihin rasisteiksi ja vihapuhujiksi epäilemiään kohtaan?
Uusnatsien hyökkäykset eivät muuten ole toimiva esimerkki puhuttaessa vihapuheen mahdollisesta johtamisesta väkivaltaan. Joitakin tuollaisia tyyppejä maasta löytyy joka tapauksessa, eikä ole mitään syytä luulla etteivät he olisi tehneet jotain vastaavaa ilman vihapuheitakin.
QuoteOn nähty liian monta kertaa, kuinka lyhyt matka vihapuheesta on vihatekoihin.
Olipas hieno yleisluontoinen lausahdus, joka vain pitää ottaa totena. Varmaan jollain SDP:n poliittisen retoriikan kurssilla opetettu käyttämään tällaisia.
Olisin kiinnostunut tietämään mitä nämä "monet kerrat" ovat, ja miten niiden "lyhyt matka vihapuheesta vihatekoihin" on mitattu. Vieläpä niin, että "vihapuheen" ja "vihatekojen" merkitykset on ankkuroitu tämän argumentoinnin kannalta jotenkin järjellisesti.
Kuinka usein verkosta luettu "irakilaiset ovat tulleet tänne tukien perässä" johtaa irakilaiseen kohdistuneeseen törkeään väkivaltarikokseen? Asteikkona vaikkapa törkeitä väkivaltarikoksia per lukukerta. Haluaisin tietää, koska ilmeisesti Nasimalla on aiheesta jotain salaista tietoa.
Jos ei ole, ei tuo poliittinen retoriikka minua oikein vakuuta. Jos hän haluaa vakuuttavuutta jutuilleen, saa luvan ensimmäisenä tunkea tuollaiset löysät toteamukset hanuriinsa.
Minulle alkaa jo täysin riittämään tämä soopa. Nazima keksii isoksi ongelmaksi kantasuomalaisten rasismin. Sehän se on syypää vaikka mihin. Vihjeenä Nazimalle, mistähän ne maahanmuuttajia kohtaan tunnetut negatiiviset fiilikset oikein johtuvat? Ihonväristäkö vai? Tuolla Naziman aikavälillä 01/2013 - 07/2015 maahanmuuttajat ovat raiskanneet lukuisia suomalaisnaisia, ryöstäneet ja pahoinpidelleet satoja ja varastaneet tuhansia kertoja. Naziman etnoserkulle ei edes raiskaaminen riittänyt, piti vielä murhata ja polttaa. Nuori tyttö, Nazima. Suomalaisten rasismiko on se ongelma? Minä löydän ongelman jostain muualta.
Onkin todella suuri päivä :roll: Veikkaan, että rasismi tuomitaan taas kerran. Mitähän muuta ne voisivat tehdä?
Pierullakin on jo suurempi vaikutus kuin jollain rasismin tuomitsemisella. Siitä jauhetaan aivan liikaa. Leimakirves alkaa olla jo umpitylsä.
Mielestäni on hienoa, että osa suomalaisista ilmaisee mielipiteensä selkeästi ja kumartelemattomasti.
Ei meidän tehtävä ole huolehtia siitä, jos vieraat eivät tunne oloaan tervetulleeksi ruokapöytiemme ääreen.
Rasimista on keskustelu jo vuosikausia eli mitään uutta ei taida olla luvassa.
Voitaisiinkin alkaa keskustelemaan siitä, että kuinka vähennettäisiin ja ehkäistäisiin erilaisia viime vuosina tapahtuneita rikollis-ilmiöitä Suomessa. Rasismilla ei ole osoitettu olevan niihin mitään vaikutusta, vaikka jossakin puheissa on saatettu epämääräisesti näin vihjata.
Nazima: "Painajainen on se, että kansalaiset joutuvat tuntemaan turvattomuutta". Terveiset Nazimalle täältä Tapanilasta! Lauseesi osui ja upposi, niin totta se on. Tosin täällä varmaan aivan eri perusteella kuin tarkoitit. Täällä ei hillu natsit tai muut vastaavat. Mikä täällä sitten tuota turvattomuutta aiheuttaa? Omalta kannalta ei juuri mikään, mutta lapsia ajatellen aiheuttajia ovat liikenne, niinkuin aina ennenkin, ja suhtkoht uutena tullut mamumiesten ja -nuorten tyttöihin ja naisiin kohdistuva seksuaaliväkivalta ja ahdistelu.
Sinänsä voisi tietysti todeta, että syy tähän uuteen turvattomuuteen ei ole monikulttuurisuus, sillä ei täällä maahanmuuttajanaisista tai tytöistä ole ollut ikinä minkäänlaista harmia, vain miehistä. Mutta jotenkin tuo nyt tuntuu ontuvalta.
Täällä on tosiaan joutunut rajoittamaan tyttärien ulkonaliikkumista Naziman "ei monikulttuurisuusongelman" takia. Jos saisi ihan valita kahden pahan väliltä, ottaisin ongelmaksi mieluummin natsit, luultavasti elämä olisi tällöin vapaampaa.
Quote from: Deputy M on 13.10.2015, 20:58:04Nasima haluaa näköjään eduskuntaan seuraavaksikin kaudeksi, joten vaalityö on samanlaista kuin tähänkin asti. Yleensä vaalityö aloitetaan vaalikauden viimeisenä vuotena, mutta hyvähän se on ottaa vähän ennakkoa.
Ehkä hän haluaa edelleen myös kaupunginvaltuustoon? Kuntavaaleissahan ulkomaalaisetkin pääsevät äänestämään (tietyin ehdoin).
Nazima itse joutui lähtemään muslimeja pakoon jopa toiseen maahan asti ja nyt on ihmeissään kun suomalaisillakin on muslimeista sanomista. Menisi Nazima takaisin suvaitsevien ei-rasististen muslimien maahan, mistä *****stanista lie tullutkaan. Tänne ei tarvita kaapuämmiä sormi pystyssä paasaamaan miten suomalaisen pitää käyttäytyä omassa maassaan.
Eli suomessa on ollut kaksi äärioikeiston hyökkäystä? :D Tämän vastustamiseen kannattaakin käyttää aikaa siellä eduskunnassa, kun olisi vaan tälläisiä pieniä asioita hoidettavana, kuin valtion järjetön velkaantumistahti ja ennennäkemätön maahantunkeutuminen. :facepalm:
Mikäli toteemi-Nasima haluaa tehdä jotain oikeasti merkittävää palkkionsa eteen, niin hän voisi avauspuheenvuoronsa puitteissa konkreettisesti määritellä tämän myyttisen "vihapuheen".
Vihapuheesta on hössötetty jo vuosia, mutta edelleenkään en ole kuullut kunnollista määritelmää kyseiselle termille. Ilmeisesti vihapuheelle on ominaista Ikävä SävyTM, siinä kaikki. Itse ainakin kaipailisin hieman täsmällisempää kuvausta. Onko esimerkiksi raiskaustilastoista puhuminen vihapuhetta?
Nyt olisi Nasimalla loistava paikka yllättää positiivisesti ja avata tämän hämärän käsitteen sisältöä meille kaikille. Jotenkin kuitenkin tuntuu siltä, että Nasiman avauspuheenvuorolta on turha odottaa mitään rakentavaa pohdintaa. Eiköhän luvassa ole sitä tuttua ja turvallista tunnehöttöä ja mokumantraa.
QuoteOn nähty liian monta kertaa, kuinka lyhyt matka vihapuheesta on vihatekoihin.
Montako kertaa se sitten on nähty? Mitkä ovat nämä tapaukset, kun se on nähty? Saanko vaikkapa kolme esimerkki siitä, kuinka vihapuhe on johtanut väkivaltaan? Todisteeksi ei riitä jonkun lässytys, vaan esim. oikeudessa tai muuten konkreettisesti osoitettu syy-yhteys.
Irvokasta tollaiset pellet, jotka itse ovat paenneet muslimimaista. Nyt sitten sormi pystyssä opetetaan suomalaisia. Paljon vaarallisempi asia on näiden kehitysmaavillien naisten ahdistamiset ja lisääntyvät raiskaukset ja muut rikokset.
Taitaa keskiviikon eduskuntakeskustelun aikana useampi bullshit- bingokuponki täyttyä. ;D
Nasima on "rikkonut rajoja", kuten esimerkiksi Seiska meille on kertonut TTK:n yhteydessä.
Nasima nai suomenruotsalaisen eli hurrin.
Nasimalla ei haisevanhaituvan käsitystä elämästä muslimimaassa.
Nasimalla ei todellakaan ole todellista käsitystä islamista.
Ei edes "kotimaastaan", jota Nasima aina mainostaa, että mun kotimaa.
En ees viitti kirjoittaa rienaavaa lausetta Nasimasta, sen kotimaasta ja Suomen eduskunnasta.
Jos tuolla eduskuntakeskustelussa aiotaan ehdottaa mitään konkreettista rasismin kitkemiseksi, ostan protestina vitusti valkoista pahvia ja kangasta sekä sikanaamareita. SAATANA.
Livestriimi vois ja ois kiva ylläripylläri.
Katotaan sitten, että onko mulla aikaa paneutua Nasiman murheisiin.
Se on kiva, että meillä on eduskunta keskustelemassa - tai pikemminkin metakeskustelemassa - jostain yleisen tason rasismista. Paheksutaan yhdessä, tuomitaan yhdessä ja asetutaan kaiken hyvän ja kauniin puolelle razzissmusta vastaan.
En malta olla lainaamatta Oikkosen blogia:
Quote"Moraalin", "vastuun", "syyllisyyden", jne, keriä on kevyt kieritellä. Käsitelangat ja ketjut karkaavat oitis omille teilleen, ja pian pöytä on sykkyräistä sotkuista narua täynnä. Ihan kuin lapsille tarkoitetuissa askartelutehtävissä: "Mikä langanpää vie maaliin, A, B, C vai D?"
http://alkonkassalla.blogspot.com/2015/10/moraalisen-agentin-paikka.html
Meidän parlamenttimme tapauksessa mikään moista keristä ei vie perille ja tärkeät asiat seisovat moisen idiotismin kohennellessa asentoansa. Kannattaa tuo bloggaus lukea kokonaankin.
Keskustelua eduskunnasta voi seurata Areenasta klo 14 alkaen http://areena.yle.fi/tv/suorat tai eduskunta.fi
Keskustelualoite:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/eduskuntaaloite/Sivut/KA_1+2015.aspx
Ei näyttäis vielä olevan puheenvuoropyyntöjä.
Quote from: Triine on 14.10.2015, 00:30:22
Ymmärrän yhä vain paremmin Nasimaa, Ozania, Maryan Abdulkarimia, Koko Hubaraa ja minut Hommalle johdattanutta Enrique Tessieriä - muiden muassa. Mitä he olisivat ilman rasismia?
Aivan.
He ovat oman elämänsä tosi-tv -tähtiä, ainoastaan julkisuudesta elantonsa tienaavia laskelmoivia taktikkoja.
Yanarkin loihe jossakin haastattelussa lausumaan, ettei ollut aiemmin kokenut Suomessa
rasismia, vaan vasta eduskuntavaalikampanjan aikana. Itse asiassa, taktinen väläytys vaatia Halla-ahoa julkiseen väittelyyn nosti hänet framille. Siltä framilta hän ei ole tohtinut enää poistua, koska kuka häntä enää kuuntelisi? Siksi Yanarin käkikello toistaa tasatunnein "perussuomalaiset ja rasissmi".
Sherlock Holmes analysoisi tilanteen näin "Niin Ozan ja Nasima, vaalikampanjoissanne solvasitte suomalaisia rasisteiksi, vaikkette itse ole sitä kokeneet, ja nyt syytätte metsää siitä että se vastaa."
No shit, Sherlock.
Quote from: dhimmi_ on 14.10.2015, 01:01:03
Nazima itse joutui lähtemään muslimeja pakoon jopa toiseen maahan asti ja nyt on ihmeissään kun suomalaisillakin on muslimeista sanomista. Menisi Nazima takaisin suvaitsevien ei-rasististen muslimien maahan, mistä *****stanista lie tullutkaan. Tänne ei tarvita kaapuämmiä sormi pystyssä paasaamaan miten suomalaisen pitää käyttäytyä omassa maassaan.
Nasima Razmyarin on aika muuttaa Afganistaniin takaisin ja alkaa puuttumaan siellä rehottavaan rasismiin ja naisten koulutuksen vastustamiseen. Afganistan on pääosin turvallinen maa, joten mitään syytä pysyä Suomessa ei ole, paitsi lihavat kansanedustajan tulot ja narsistinen tilaisuus haukkua toisen kansan jäseniä.
Quote
Eduskunta keskustelee vihateoista ja rasismista Suomessa
Eduskunnassa käydään tänään ajankohtaiskeskustelu vihateoista ja rasismista Suomessa.
Keskustelua ehdotti Sdp elokuun lopulla. Keskustelun avaa keskustelualoitteen ensimmäinen allekirjoittaja, kansanedustaja Nasima Razmyar (sd).
Sdp muistutti keskustelualoitteessaan, että suojelupoliisin mukaan ääriliikkeiden väkivalta on yleistymässä Suomessa. Puolueen mukaan rasistiset ja monikulttuurisuutta vastustavat puheenvuorot ovat kiristäneet yleistä ilmapiiriä, joten parlamentaariselle keskustelulle aiheesta on tarvetta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/821751/Eduskunta+keskustelee+vihateoista+ja+rasismista+Suomessa
Sama iltalehdessä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420515976_uu.shtml
SDP on siis tätä mieltä:
Quotemonikulttuurisuutta vastustavat puheenvuorot ovat kiristäneet yleistä ilmapiiriä
Minä kun luulin että Suomi on maa, jossa saa mielipiteensä itse valita.
Miksi ei suoraan lyhennetä tuota termiä "monikulttuurivastaisuudeksi." Se sopisi vanhojen jäärien suuhun neuvostovastaisuuden korvikkeena, kun on ajettava jotain asiaa jossa ei ole kansakunnan kannalta mitään järkeä, ja sen vuoksi pitäisi erimielisten oikeus osallistua keskusteluun ja päätöksentekoon saada nollattua.
Tuonne olisi kiva päästä tykittämään ja puhumaan koko kansalle suomen kieltä.
Nyt siellä ei ole ketään muuta kuin Timo Soinin kuohitsemia persuja.
EDIT: Ehkä olisi kuitenkin kaikkein parasta, että äänessä ovat vain suvakit eli Nazin lisäksi Ozan, Bide, Jani, Li, Anna, Silvia ja tietenkin Evkki. Sellaisesta sekameteliripuloinnista kansa nuivistuisi varmaankin tehokkaammin kuin järkipuheesta.
Quote from: Panopticon on 14.10.2015, 08:46:19
Keskustelua eduskunnasta voi seurata Areenasta klo 14 alkaen http://areena.yle.fi/tv/suorat tai eduskunta.fi
Keskustelualoite:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/eduskuntaaloite/Sivut/KA_1+2015.aspx
Ei näyttäis vielä olevan puheenvuoropyyntöjä.
Voihan tuota telkustakin seurata.
TV1 klo 14:00-15:55.Puheenvuoroja edustajat voivat varata sähköisesti aikaisintaan kolme tuntia ennen istuntoa eli vasta klo 11 jälkeen. Sitä ennenkin voi mennä keskuskansliaan jonottamaan jos haluaa kärkeen. Ensimmäisellä allekirjoittajalla on toki ensimmäinen puheenvuoro.
Jos etupäässä mamut äänestivät Nazimaa, se ei tiedä hyvää. Mamujen lisääntyessä saamme vain lisää nazimoita ja ozaneita.
Vähän hassu aloitteen perustelujen alku, jossa mainitaan esimerkkeinä kirjastopuukotus ja Jyväskylän pahoinpitely (-yritys?). Uhrit kun eivät ymmärtääkseni olleet kummassakaan tapauksessa maahanmuuttajia tai muutenkaan etnisesti poikkeavia, l. olivat ihan kantaväestöä. Tapausten osapuolet olivat vain toisilleen poliittisia vastustajia.
Rasismin käsite näyttää ulottuvan mihin vain. Ollessani toista mieltä kuin Nazima ja MUUTKIN demarit, olen ilmeisesti rasisti. Demareiden puheenjohtajathan sen sanoivat. Persut ovat rasisteja ja fasisteja. Painajainen on siis Persut.
Quote from: Eisernes Kreuz on 13.10.2015, 20:43:22
Nykyisessä kielenkäytössä maahanmuuttokriittisyydellä tarkoitetaan samaa kuin rasismilla.
Jos ihminen on maahanmuuttokriittinen, on hän samalla myös rasisti ja todennäköisesti myös fasisti. Ei voi arvostella rajat auki -politiikkaa olematta samalla väkivaltaa kannattava punaniskajuoppo.
Tällaisen kielipelin tarkoituskin on toki selvä: sillä halutaan demonisoida eri mieltä olevat ihmiset, jotta kukaan ei uskaltaisi arvostella vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa.
88% suomalaisista vastustaa rajojen pitämistä auki.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-verkkouutisissa-suomen-rajat-voitaisiin-sulkea-pakolaiskriisin-vuoksi/5320312
Onko Nasimalle 88% suomalaisista painajaismaista porukkaa?
Quote from: Arvoton on 14.10.2015, 10:33:54
Vähän hassu aloitteen perustelujen alku, jossa mainitaan esimerkkeinä kirjastopuukotus ja Jyväskylän pahoinpitely (-yritys?). Uhrit kun eivät ymmärtääkseni olleet kummassakaan tapauksessa maahanmuuttajia tai muutenkaan etnisesti poikkeavia, l. olivat ihan kantaväestöä. Tapausten osapuolet olivat vain toisilleen poliittisia vastustajia.
Mutta molemmat osapuolet kuuluivat aloitteen (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/eduskuntaaloite/Sivut/KA_1+2015.aspx) mainitsemiin väkivaltaisiin ääriliikkeisiin. Sen sijaan on vaikea käsittää tekstissä mainitun ministeri Stubbin ikkunoiden rikkomisen yhteyttä yhtään mihinkään saati vihapuheeseen ja väkivaltaisiin ääriliikkeisiin. Mitään yhteyksiä ei ole tietääkseni havaittu.
QuoteKaikki väkivalta — poliittinen tai epäpoliittinen — on yksiselitteisen väärin.
Keskustelualoite KA 1 2015 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/eduskuntaaloite/Sivut/KA_1+2015.aspx)
Oikein hyvä, jos allekirjoittajat todella tarkoittavat tuota. Katsotaan sitten, kuinka Nasima Razmyar huomioi avauspuheenvuorossaan viime aikojen "rasisminvastaisissa" mielenosoituksissa ilmenneen äärivasemmistolaisen väkivallan ja yritykset estää kansalaisoikeuksien käyttäminen.
Iltalehti: Video paljastaa: Rasismin vastustajat kävivät joukolla yhden miehen kimppuun (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220455321_uu.shtml) 2.10.2015
Yle: Mielenosoitukset hiljenivät Helsingissä – Poliisin saldo: Kuusi kiinni ja kaksi kolhittua poliisiautoa (http://yle.fi/uutiset/mielenosoittajat_lahtivat_kahtena_eri_kulkueena_liikkeelle_helsingissa__poliisi_joutui_hyokkayksen_kohteeksi/8352451) 3.10.2015
Iltalehti: Mielenosoittajat hyökkäsivät päin poliisia Helsingissä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100320461544_uu.shtml) 3.10.2015
Helsingin Uutiset: Rasismin vastustajat hyökkäsivät poliisin kimppuun - nyt tuli selitys (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/324275-rasismin-vastustajat-hyokkasivat-poliisin-kimppuun-nyt-tuli-selitys) 4.10.2015
Lisäksi allekirjoittajilta toivoisi hieman suhteellisuuden tajua. Nasima määrittelee painajaiseksi kaksi väkivaltaista yhteenottoa kolmen vuoden ajalta, kun sama tapahtuu Suomen vastaanottokeskuksien nykyisessä monikulttuurisessa unelmassa parissa päivässä.
Ilta-Sanomat: Turvapaikanhakijat nahistelivat Forssassa – poliisi rauhoitti tilanteen (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444532295500.html) 11.10.2015
Iltalehti: Poliisipartiot ravasivat yöllä vastaanottokeskuksessa - tappeluita ja raivoa vartijaa kohtaan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100920496426_uu.shtml) 9.10.2015
Uusi Suomi: Turvapaikanhakijat tappelivat – käytettiin puukkoa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/123877-poliisi-viisi-turvapaikanhakijaa-tappeli-kaytettiin-puukkoa) 8.10.2015
Yle: Turvapaikanhakijat tappelivat Rovaniemellä (http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_tappelivat_rovaniemella/8354872) 5.10.2015
Ilta-Sanomat: Joukkotappelu Heikinharjun vastaanottokeskuksessa – poliisi: "Tämmöisiä joskus tapahtuu" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443917274807.html) 4.10.2015
Iltalehti: Kolme turvapaikanhakijaa riiteli Saarijärvellä - yhtä puukotettiin (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015093020442620_uu.shtml) 30.9.2015
Ilta-Sanomat: Turvapaikanhakijat tappelivat Oulussa (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443506963366.html) 30.9.2015
Ilta-Sanomat: Kaksi turvapaikanhakijaa otti yhteen Lahdessa - poliisia tarvittiin paikalle (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443505740198.html) 29.9.2015
Quote from: Roope on 14.10.2015, 13:03:33
QuoteKaikki väkivalta — poliittinen tai epäpoliittinen — on yksiselitteisen väärin.
Keskustelualoite KA 1 2015 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/eduskuntaaloite/Sivut/KA_1+2015.aspx)
Oikein hyvä, jos allekirjoittajat todella tarkoittavat tuota. Katsotaan sitten, kuinka Nasima Razmyar huomioi avauspuheenvuorossaan viime aikojen "rasisminvastaisissa" mielenosoituksissa ilmenneen äärivasemmistolaisen väkivallan ja yritykset estää kansalaisoikeuksien käyttäminen.
En pääse sanomaan, että ei ollenkaan. Äärivasen mainittu sivulauseessa:
QuoteLokakuu 2015: Suomessa yritetään polttaa vastaanottokeskus. Syyskuu 2015: suomalaiset tekevät ihmismuurin estääkseen pakolaisten maahantulon. Syyskuu 2015: polttopulloisku turvapaikanhakijoiden tiloihin. Elokuu 2015: ministeri Stubbin kotiin isketään. Elokuu 2015: uusnatsit hyökkäävät ihmisten kimppuun Jyväskylässä. Heinäkuu 2015: kansanedustaja julistaa taistelun monikulttuurisuutta vastaan. Miettikää hetki, kuinka järjenvastaiselta tämä kuulostaa. Kuinka järjenvastaiselta tämä kuulostaa! Se on valitettavasti hyvin totta, ja se tapahtuu tämän päivän Suomessa.
[...]
Ääriliikkeiden väkivalta Suomessa on tosiasia. Suojelupoliisin mukaan ääriliikkeiden väkivalta on yleistymässä Suomessa. Heinäkuussa 2015 uusnatsijärjestön jäsenet hyökkäsivät Jyväskylässä sivullisten ihmisten kimppuun pahoinpidellen heitä. Saman järjestön edustajat ovat myös esiintyneet yhdessä erään kansanedustajan kanssa ilman, että siihen on vieläkään puututtu. Kyseisen järjestön tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen Suomeen. Suojelupoliisi on seurannut kyseisen uusnatsijärjestön ja äärioikeistolaisten liikkeiden toimintaa jo pidemmän aikaa.
Ilmapiiri Suomessa on kiristynyt. Vihapuheen määrä on lisääntynyt, ja erilaiset ääriliikkeet ovat käyttäneet väkivaltaa. Kansan vaaleilla valitsemat päättäjät eivät voi seurata tällaista kehitystä sivusta. Nyt on aika päivittää äärijärjestöjen riskiarvio ja selvittää tarkasti, millä tavalla lainsäädäntöä voidaan parantaa, jotta ääriliikkeiden väkivaltaisuutta voidaan ehkäistä ja estää. Kaikki väkivalta ja poliittinen väkivalta on väärin, eikä sitä voi hyväksyä — ei äärivasemmalta, ei ‑oikealta.
Nasima Razmyar sd (esittelypuheenvuoro) (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_50+2015+2.aspx#14.01Razmyar)
Mainitsiko kukaan ministeri tai kansanedustaja iTurvisten aiheuttamaa väkivaltaa, kuten naisten ahdistelua ja joukkotappeluita?
Quote
Lokakuu 2015: Suomessa yritetään polttaa vastaanottokeskus. Syyskuu 2015: suomalaiset tekevät ihmismuurin estääkseen pakolaisten maahantulon. Syyskuu 2015: polttopulloisku turvapaikanhakijoiden tiloihin. Elokuu 2015: ministeri Stubbin kotiin isketään. Elokuu 2015: uusnatsit hyökkäävät ihmisten kimppuun Jyväskylässä. Heinäkuu 2015: kansanedustaja julistaa taistelun monikulttuurisuutta vastaan. Miettikää hetki, kuinka järjenvastaiselta tämä kuulostaa. Kuinka järjenvastaiselta tämä kuulostaa! Se on valitettavasti hyvin totta, ja se tapahtuu tämän päivän Suomessa.
Ihmismuuri oli mielenosoitus. Miksi se on tuossa listalla? Ja lasketaanko vertailun vuoksi vaikkapa viimeisen kahden viikon ajalta uutisoidut puskaraiskausten yritykset, joissa epäillyn kerrottiin puhuneen vierasta kieltä? Niinpä. Nasima on suhteellisuudentajuton yhden asian tollo.
Quote
Saman järjestön edustajat ovat myös esiintyneet yhdessä erään kansanedustajan kanssa ilman, että siihen on vieläkään puututtu
Ai, että nyt pitäisi jo puuttua siihen, kenen seurassa kukakin saa esiintyä? Onko Nasima jokin natsifasisti vai eikö hän edes ymmärrä esittämiensä ajatusten seurauksia?
Nasima veti oikein tunteisiinvetoavan avauksen tuolla e-kunnan keskustelussa, tosin en nyt osaa sanoa kenen tunteisiin vetoavan. Kertoi kuinka koskettavaa oli kun hän suomeen saavuttuaan yritti opetella edes yhden sanan uutta kieltä ja nyt iltapäivän piristykset toitottaa otsikoissaan tilanteen suureutta. Itse olen käyttänyt samaa metodia ulkomaille mennessäni, olen yrittänyt opetella edes muutaman sanan kohdemaan kieltä. Toki olen kokenut tämän enemmänkin käytännöllisenä kuin koskettavana asiana. Pentuna sai sympatiaa ja makupaloja, aikusena sitten muut syyt.
Tämänpäiväinen saattoi olla Nasiman tähtihetki ja siitä hatut! Olen muuten tavannut henkilön livenä, ihan asiallisen oloinen muikki, paitsi taitaa olla rasisti kun suhtautui meikäläiseen niin varautuneesti..
Quote"Painajainen on rasismi"
Natsima sanoo rasismia painajaiseksi mutta edes nuivat eivät pöyristy; Olli Immonen kutsui monikulttuuria painajaiseksi ja Suomea hävettiin ulkomaita myöten.
Quote from: saifa on 14.10.2015, 18:46:51
QuoteMieleeni on jäänyt myös ensimmäisen koulupäivän ensimmäinen välitunti. Kaikki oppilaat lähtivät saman tien ulos leikkimään, mutta minä jäin pulpettiin istumaan. En ollut varma, mitä tapahtuisi. Yhtäkkiä eräs tyttö nimeltään Charlotte tuli takaisin luokkaan. Hän näytti kädellään, että tule mukaan. Minä menin tietenkin, koska pyydettiin. Hypimme hyppynarua, eikä siihen tarvittu yhteistä kieltä. Olimme kaikki vain lapsia.
Tässä kohtaa puhetta oli jo pakko kaivaa nessu esiin ja pyyhkäistä silmäkulmaa. En tiedä millaisia kivisydämmiä rasistipiireissä on jos edelleen haluavat sulkea Suomen rajat hätää kärsiviltä.
Jos ainoat vaihtoehdot ovat olla kivisydän tai mielipuoli, olen mielelläni kivisydän.
Quote from: elven archer on 14.10.2015, 18:19:42
Quote
Saman järjestön edustajat ovat myös esiintyneet yhdessä erään kansanedustajan kanssa ilman, että siihen on vieläkään puututtu
Ai, että nyt pitäisi jo puuttua siihen, kenen seurassa kukakin saa esiintyä? Onko Nasima jokin natsifasisti vai eikö hän edes ymmärrä esittämiensä ajatusten seurauksia?
Ei, hän on sosialidemokraatti.
Kuinka paljon parempi Suomi on huomenna aamulla kuin se oli tänään ? Sen sijaan että kallispalkkaiset ihmiset ovat uhranneet aikaa satoja kertoja kuultujen mitäänsanomattomuuksien kirjoittamiseen ja esittämiseen, he olisivat voineet lähestyä veteraaneja, eläkeläisiä tai kehitysvammaisia. He olisivat voineet uhrata saman ajan ja pitää seuraa, ulkoiluttaa, kahvitella tai heitellä palloa näitten yhteiskuntamme vähäosaisten kanssa. Ja voi olla että tämän seurauksena huominen Suomi olisi parempi kuin puheiden jäljiltä.
PS
Nasima totesi: "On tärkeää muistaa, että yksikään lapsi ei koskaan kasva rasistiksi, ellei aikuinen hänestä sellaista tee."
Vaikken aivan lapsonen olekkaan, niin minun kohdallani toteamus pitää paikkansa: Muutuin rasistiksi tai joksikin vielä hirveämmäksi, kun selvisi, että Suomessa on ainakin yksi afganitaustainen aikuinen, joka yhteiskunnan piikkiin on loisinut jo parikymmentä vuotta.
Quote from: Roope2 on 14.10.2015, 19:33:37
Kuinka paljon parempi Suomi on huomenna aamulla kuin se oli tänään ?
Ikiaikainen neuvostovitsi alkaa olla tällä menoa totta Suomessakin:
"Toverini, miksi olet niin surullinen? Ei se mitään jos tänään menee huonosti, meneehän tänään kuitenkin paremmin kuin huomenna!"
Quote from: Artisti on 13.10.2015, 20:56:14
Eikös tämä Nazima ole mitään oppinut oman kansansa menneisyydestä? Onko muistissa vikaa? Vastustan islamismia, mutta en ole rasisti. Kuinka antirasisti voisikaan kannattaa islamismia tai edes vähätellä sitä ja vieläpä jos itse on maanpaossa islamistien vuoksi!
QuoteEikös tämä Nazima ole mitään oppinut oman kansansa menneisyydestä? Onko muistissa vikaa? Vastustan islamia, mutta en ole rasisti. Kuinka antirasisti voisikaan kannattaa islamia tai edes vähätellä sitä ja vieläpä jos itse on maanpaossa muslimien vuoksi!
Tuo termi
islamismi pitäisi hävittää puhekielestä aivan kokonaan. Kuten muslimit itsekin sanovat,
on vain islam, ei meidän ulkopuolisten pidä alkaa luokittelemaan islamin eri asteita. Ei ole myöskään radikaalia islamia,
on vain islam. Puhukaamme siis islamista ja muslimeista.
Terminä
islamismi aiheuttaa turhaa sekaannusta aiheesta puhuttaessa. Jotkin tahot käyttävät tuota sanaa hämärtämään islamin todellista luonnetta, ja yrittävän sen avulla saada islamin näyttämään vähäpätöiseltä vaaratekijältä. Islam on mitä suurimmassa määrin uhka länsimaiselle maailmalle. Sivistyksen, tasa-arvon ja yksilönvapauksien maailmalle.
Piti ihan googlailla mitä rasismi ja vihapuhe tarkoittavat.
Ilmeisesti tässä ek:n tämänpäiväisessä keskustelussa rasismilla tarkoitettiin myös maahanmuuttokriittisyyttä, ja lähi-itäläisten nuorten miesten turvapaikan hakumotiivien kyseenalaistamista vihapuheeksi.
En tunnista itseäni moisista, niinkuin ei monikaan täällä Hommalla. Lindströmin ei kannata vakavissaan edes harkita tämän foorumin kieltämistä, koska sananvapauteen kuuluu terapeuttinen sarkasmi ajan ilmiöistä nimimerkin suojista. En vähäsimmäsäkään määrin häpeä mielipiteitäni, mutta ajan ollessa näin yksisilmäinen ja tosikko, ei kannata lähteä pölhösuvaitsevaiston sylkykupiksi omalla nimellään.
Ihminen on aina ihminen, mutta jos hän noudattaa muslimitapoja, niin kyllä ihan itse altistaa itsensä kritiikille. Saa sen sanoa ääneen ilman hyssyttelyä ja leimaamista joksikin vihapuherasistiksi.
Nasima on hieno esimerkki pimeän islamin alta vapautuneesta afgaanista. Arvosteleeko hän minunkaltaisia suomalaisia siitä, että me on annettu hänelle siihen täydet vapaudet täällä keskuudessamme? Pitäisikö meidän kritiikittä päästää tänne nyt tukeva lauma muslimeja, jotka alkaisivat oitis pakottaa Nasimaa burkhaan ja kivitettäväksi vääräuskoisen kanssa avioitumisesta?
Katson vasta nyt tätä ohjelmaa - tai sen avausta, jota vastakkainasettelija Nasima pitää.
Herraisä! Itkuntuhruinen, äärimmäisen yksipuolinen, älyllisesti hyvin epärehellinen ja poliittisesti latautunut ala-arvoinen, kyyninen vihapuhe tämän surusilmän suusta herätti myötähäpeää ja - aivan oikein - vihaa. Vihaa ÄLYLLISTÄ EPÄREHELLISYYTTÄ ja laskelmoivaa ininää kohtaan. Anteeksi sanavalintani.
Nasima itse on masinoinut valtavasti vastakkainasettelua yleistämällä ja haukkumalla suomalaisia rasisteiksi, koska eduskuntaan oli päästävä ja mitään sanottavaa ei ole. Siksi puoluekoneisto rakensi Nasimalle oman agendan. Osana omaa nuivistumistani on nimenomaan ollut Nasimalle rakennettu syyttelyrooli. Se on vaikuttanut.
Puoluepoliittinen persujenvastainen palopuhe osana SDP:n eloonjäämistaistelua, ei sen enempää.
Viehättävä nainen, mutta niin naivi, että islamistit tietänevät eduskuntaa paremman paikan hänelle. Ops. Musulmaanienkin pilvestä löytyi kultareunus.
Kuuntelin Razmyarin avauksen.
Kaiken infantiilin ja epäloogisuuksien hötön jälkeen jäi mieleen roikkumaan seuraava kysymys.
Kun tämän valtakunnallista huomiota saaneen puheen toimituskunta on miettinyt "Nasiman leikkiin hakeneen" henkilön nimeä, niin kuinka monta suomenruotsalaista nimivaihtoehtoa on konseptissa mahtanut olla. "Charlotte" antaa entisen diplomaatin tyttärelle myötäsukaista prestiisiä, joka täten julki tuotakoon.
Rovaniemellä...? Charlotte...?
Hmmm... ???
Odotan iltapäivälehtien otsikkoja "Nyt avautuu Charlotte" tai "Charlotte: Nasima muutti elämäni". Charlotten lempiateriat, ihanan spanielikoiran kujeilut, veljien hauskat tokaisut, isän tietous sienien tunnistamisessa ja äidin syvällinen läheisyys kanarialinnun hautajaisissa tulevat hallitsemaan loppuviikon iltapäivälehtien palstoja.
Persuleiristä tulee vastakaikua Nasiman vienoon toiveeseen suitsia rasismia ja vihapuhetta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420517947_uu.shtml
Quote
Kansanedustaja Östman Peter (kd) kysyi, voidaanko nimimerkkien takaa käytävälle rasistisille nettikeskustelulle pistää stoppi. Oikeusministeri Jari Lindström (ps) piti tätä hyvänä huomiona.
- Pitääkö sietää nimetöntä vihapuhetta. Miksi annetaan ihmisille lupa nimimerkin takaa lupa haukkua muita, Lindström ihmetteli.
Oikeusministeri kiitteli sitä, että useat lehdet ovat viime aikoina tiukentaneet nettikommentoinnin moderointiaan.
- Se ei kuitenkaan riitä. Otan asian vakavaan pohdintaa, pitäisikö asialle tehdä jotain. Pitää kyllä olla pokkaa sanoa omalla naamallaan, jos on jotain mieltä.
Onko persuilla jo peppu kipeänä? Sitä on nimittäin aika ahkerasti myyty joka suuntaan. Niin paljon, että enpä taida ensi markkinoilla siihen suuntaan vilkaistakaan. Toisaalta Audin nahkapenkit voivat lievittää kipua.
Persut saivat valtaa ja tässä on tulos: ei mitään eroa "vanhoihin puolueisiin", vaan takinkäännön ennätykset paukkuvat. Soinin porukka on ihan puhtaasti populistisia tuuliviirejä. Persuista ei ole mihinkään ennen kuin se porukka poistuu tuolta, jos poistuu. Nythän puolue "salonkikelpoistuu" ilmeisen kovaa vauhtia, eli se muuttuu jatkuvasti enemmän valtaa rakastaviksi poliittisten tyhjää puhuvien pyrkyreiden porukaksi. Juntti-nasimoiksi.
Quote from: elven archer on 15.10.2015, 00:42:40
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420517947_uu.shtml
- Pitääkö sietää nimetöntä vihapuhetta. Miksi annetaan ihmisille lupa nimimerkin takaa lupa haukkua muita, Lindström ihmetteli.
Oikeusministeri kiitteli sitä, että useat lehdet ovat viime aikoina tiukentaneet nettikommentoinnin moderointiaan.
- Se ei kuitenkaan riitä. Otan asian vakavaan pohdintaa, pitäisikö asialle tehdä jotain. Pitää kyllä olla pokkaa sanoa omalla naamallaan, jos on jotain mieltä.
No huh huh, mulla taitaa hommailut loppua sitten tähän! Kysehän ei ole mistään naamarin takaa, puskista huutelusta. Henkilöllisyyteni on varmasti Poliisin tiedossa, jos ovat sen halunneet selvittää. Jos tekisin Hommafoorumilla rikoksen, joutuisin vastaamaan siitä aivan tavalliseen tapaan, koska Hommaan ei pääse Torin kautta. Hyväksyn tämän täysin.
Mutta nimimerkin suojaa tarvitsen, siksi, koska en ole rasisti, enkä halua rasistinleimaa, joka automaattisesti lyödään otsaan pyytämättä, jos tunnustaa, että haluaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaan järkeä. Suvisleirin kanssa ei keskustella, se on yksipuolista leimaamista ja syyttelyä, jos pyrit dialogiin suvisleirin kanssa. Ne harvat, jotka alkavat keskustelemaan, nuivistuvat ennen pitkää, ja tilanne on edelleen se, ettei suvisleirin kanssa keskustella.
Jos Lindström toteuttaa aikeensa, irtisanon tilini enkä palaa, ennen kuin Hommaan pääsee Torin kautta, jos sillonkaan.
Kaikesta huolimatta rasismin vastainen taisteluni jatkuu, tuli mitä tuli.
Quote from: Artisti on 15.10.2015, 00:53:59
Jos tekisin Hommafoorumilla rikoksen, joutuisin vastaamaan siitä aivan tavalliseen tapaan, koska Hommaan ei pääse Torin kautta.
Jos vapautta vihaavat totalitaristit saavat yliotteen, niin sitten täytyy siirtää toiminta ulkomaille ja hyväksyä anonyymit yhteydet. Sillähän se hoituu. Eurooppa uppoaa vauhdilla, joten veneen pohjan hajottajilla on kiire vaientaa avunhuudot.
Tämmöiset Yanarit ja Nasimat edustavat omaa porukkaansa ja se porukka ei ole suomalaiset. Se mikä ihmetyttää on se, että edes Helsingissä ei millään ole vielä kansalaisuuden ja äänioikeuden saaneita heikäläisiä niin paljon, että heidän äänillään läpi mentäisiin joten tuhansien suomalaisten on täytynyt äänestää näitä janareita ja nasimoita. Voi vain kysyä miksi.
Muistelen, että vaalikampanjan aikaan Nasiman sievä naamataulu tuijotti joka ratikkapysäkillä ja Janarinkin naamaa sai nähdä ratikkojen kyljissä.
Suomessa on onneksi vielä henkilövaali. Jos täällä siirryttäisiin, kuten demarit ovat ehdottaneet, suljettuun listavaaliin niin näiden janareiden lukumäärä eduskunnassa moninkertaistuisi.
Quote from: Kuka tämä vitun Lindström oikein kuvittelee olevansa? Sehän toimittaa mattoja yrityksille.Pitää kyllä olla pokkaa sanoa omalla naamallaan, jos on jotain mieltä.
Kovin varomaton lausunto, Jari.Quote from: Leso on 14.10.2015, 23:39:10Olet ymmärtänyt väärin. Jos kommari alkaa mulle tuolla siviilissä, se saa semmoista vittusaatanaperkelettä kuule että sun sivullinen. korvat punoittais.
Alter egoni Leso on kesy kuin kissanpentu.
Demokratiassa edustajia tulee kansan riveistä, jatkossa pitää tottua myös lisääntyvään
määrään ulkomaalaistaustaisia edustajia.
Niin se on mennyt jokapuolella.
Tykkääpi siitä tai ei.
Enpä olisi perussuomalaisesta oikeusministeristä uskonut!
Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä vaadittiin oikeustieteellistä korkeakoulututkintoa, mutta tämä vaatimus poistui uuden perustuslain kumottua vanhat hallitusmuodot. Suomen tähänastisessa historiassa tunnetaan kaksi oikeusministeriä, joilla ei ole tai ole ollut oikeustieteellistä yliopistotutkintoa. 23.09.2005 - 19.04.2007 oikeusministerinä toimi SDP:n Leena Luhtanen, joka on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri. Tämänhetkinen työ- ja oikeusministeri, perussuomalaisten Jari Lindström, on koulutukseltaan laborantti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_oikeusministeri
Pitäisiköhän se vaatimus oikeustieteellisestä korkeakoulututkinnosta palauttaa?
Lindström on potkut saanut entinen paperiduunari kun Voikkaan tehdas lakkautettiin.
Quote from: Artisti on 15.10.2015, 00:53:59
Jos Lindström toteuttaa aikeensa, irtisanon tilini enkä palaa, ennen kuin Hommaan pääsee Torin kautta, jos sillonkaan.
Olen pidemmän aikaa jo miettinyt, että pitäisi olla kaukaa viisas ja lopettaa jälkien jättäminen hyvissä ajoin. Fasisteista ei nimittäin koskaan tiedä, mitä he tekevät. Jos tämä meidän "vihakirjoittelumme", eli siis ikävien tosiasioiden ääneen sanominen, muutetaan laittomaksi, niin siitä tulee käytännössä takautuvaa, koska viestit ovat edelleen luettavissa. Muistelen jopa, että jossain oikeustapauksessa oikeuden mielestä olisi pitänyt käydä tuhoamassa jostain vuosien takaiset viestit, mutta en ole ihan varma, oliko se Suomessa. Siten pitäisi jotenkin yrittää seuloa kaikki nettiin koskaan kirjoittamansa pois, mikä on tietenkin mahdotonta. Siksi olisi järkevää salata jälkensä jo nyt.
Suosittelen, että tämänkin uutisen valossa Homman ylläpito vakavasti harkitsee anonyymiverkkojen estojen lopettamista. Luulisi, että uusien tunnusten käsin tehtävä hyväksyminen riittäisi pitämään trollien määrän järkevissä mitoissa. Eikä laki velvoita ylläpitoa yrittämään selvittää, mistä kukakin on tulossa. En muista, sanoiko laki jotain logien säilyttämisestä, mutta mahdollisimman nopeastihan nekin pitäisi tuhota. Merkit viittaavat siihen, että tulevaisuus tuo mukanaan toisinajattelijoiden jahdin. Toki se naamioidaan jaloilla päämäärillä, jotta kansa sen nielee. Ja nieleehän se. Maa on nasimoita täynnä.
Nazima on kyllä Stasinistien Stalinisti ihan Mao the Tunkin tyyliin. Ällöttävän yököttävä limanuljaska.
Hyysäri näyttää jo mallia: omalla nimellä ja "toimittajien" mielipiteitä nuoleskellen. Kuulun siellä ikuisen bannin saaneiden joukkoon.
Pakko ampua puusta tai puskan takaa, kun sensuuri on jo nykyistä luokkaa. Nazimari ajaa sotasensuuria, sota kyllä on käynnissä. Jihad ja uskonsoturit ovat jo tekemässä kulttuurivallankumousta. Voi sharia vieköön.
Quote from: elven archer on 15.10.2015, 00:42:40
Persuleiristä tulee vastakaikua Nasiman vienoon toiveeseen suitsia rasismia ja vihapuhetta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420517947_uu.shtml
Quote
Kansanedustaja Östman Peter (kd) kysyi, voidaanko nimimerkkien takaa käytävälle rasistisille nettikeskustelulle pistää stoppi. Oikeusministeri Jari Lindström (ps) piti tätä hyvänä huomiona.
- Pitääkö sietää nimetöntä vihapuhetta. Miksi annetaan ihmisille lupa nimimerkin takaa lupa haukkua muita, Lindström ihmetteli.
Oikeusministeri kiitteli sitä, että useat lehdet ovat viime aikoina tiukentaneet nettikommentoinnin moderointiaan.
- Se ei kuitenkaan riitä. Otan asian vakavaan pohdintaa, pitäisikö asialle tehdä jotain. Pitää kyllä olla pokkaa sanoa omalla naamallaan, jos on jotain mieltä.
Ensinnäkin median pitäisi edes pystyä perustelemaan, että mitä on "rasistinen keskustelu". Jos oikeasti alettaisiin ratsaamaan esim. hommafoorumin keskusteluja, niin todisteiden saaminen olisi moninverroin vaikeampaa kuin muutamista viime hetken raiskaustapauksesta ja lopulta ketään ei saataisi edes tuomittua mistään rikoksesta, koska mitään rikosta ei ole tapahtunut. Raiskaukset jäisivät silti edelleen voimaan ja uhrien vammat niistä.
Lindströmille pitäisi lähettää varmaan palautetta tuosta idioottimaisuudesta, että tajuaako itsekkään mihin asiaan ottaa kantaa.
Kuulemma Pohjois-Koreassa pidetään siitä, että asiat sanotaan omalla nimellä. Ja mitä ei sanota omalla nimellä, niin sitä ei ole tarkoitettu sanottavaksikaan.
Quote from: Roope2 on 14.10.2015, 19:33:37
PS
Nasima totesi: "On tärkeää muistaa, että yksikään lapsi ei koskaan kasva rasistiksi, ellei aikuinen hänestä sellaista tee."
Nostan toisesta keskustelusta aiheeseen hyvin sopivan lainauksen:
Quote– Toimme tyttärieni kanssa vaatteita hätämajoitukseen, kun mies tuli ja suuteli tyttäriäni otsalle. Eivät tyttäret ole sellaiseen tottuneet, kertoi Sanna Karhunen.
---
– Käskekää heidän sanoa häiriöksi oleville pakolaismiehille, että isäni ja veljeni eivät tykkää tästä, neuvoi Kuronen.
Suonenjoella pakolaiset osoittivat mieltä ruuasta ja lähentelivät teinityttöjä (http://hommaforum.org/index.php/topic,106297.0.html)
Johan Nazimalta pääsi paha päästö. Rasistilemasimen käyttö on mielipuolista, nyt sitten pannaan jo koko suku vastuuseen. Tosi on kyllä, että kouluampujan vihervanhemmat laulavat tappajapojalleen https://www.youtube.com/watch?v=WysOKigVZXc
Laulu murhaajalle, real sickko stuff.
Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.
Quote from: elven archer on 15.10.2015, 00:42:40
Persuleiristä tulee vastakaikua Nasiman vienoon toiveeseen suitsia rasismia ja vihapuhetta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420517947_uu.shtml
Quote
Kansanedustaja Östman Peter (kd) kysyi, voidaanko nimimerkkien takaa käytävälle rasistisille nettikeskustelulle pistää stoppi. Oikeusministeri Jari Lindström (ps) piti tätä hyvänä huomiona.
- Pitääkö sietää nimetöntä vihapuhetta. Miksi annetaan ihmisille lupa nimimerkin takaa lupa haukkua muita, Lindström ihmetteli.
Oikeusministeri kiitteli sitä, että useat lehdet ovat viime aikoina tiukentaneet nettikommentoinnin moderointiaan.
- Se ei kuitenkaan riitä. Otan asian vakavaan pohdintaa, pitäisikö asialle tehdä jotain. Pitää kyllä olla pokkaa sanoa omalla naamallaan, jos on jotain mieltä.
Onko persuilla jo peppu kipeänä? Sitä on nimittäin aika ahkerasti myyty joka suuntaan. Niin paljon, että enpä taida ensi markkinoilla siihen suuntaan vilkaistakaan. Toisaalta Audin nahkapenkit voivat lievittää kipua.
Persut saivat valtaa ja tässä on tulos: ei mitään eroa "vanhoihin puolueisiin", vaan takinkäännön ennätykset paukkuvat. Soinin porukka on ihan puhtaasti populistisia tuuliviirejä. Persuista ei ole mihinkään ennen kuin se porukka poistuu tuolta, jos poistuu. Nythän puolue "salonkikelpoistuu" ilmeisen kovaa vauhtia, eli se muuttuu jatkuvasti enemmän valtaa rakastaviksi poliittisten tyhjää puhuvien pyrkyreiden porukaksi. Juntti-nasimoiksi.
Lindström ansaitsee kyllä kuulla tästä kunniansa. Ilman liiallisia perkeleitä, mutta selväsanaisesti.
Ihminen joka lähtee myötäilemään opposition kantoja vain siksi, että haluaa olla työpaikallaan tykätty vaikkei ilmeisesti tunne olemassaolevan lainsäädännöllisen kokonaisjärjestelmän rakennetta ja oikeuskäytäntöä (siitä käytävän keskustelun aikana) on joko idiootti, hullu tai prioriteeteiltaan hukassa. Mikäli Lindströmin kanta ei muutu, on ensimmäistä kertaa vakava mahdollisuus sille että lopetan PS:n äänestämisen pysyvästi ja takuulla en anna enää penniäkään vaalirahoitusta yhdellekään perussuomalaisten ehdokkaalle.
Monta muuta asiaa kyllä olen sietänyt, mutta nyt alkaa mennä oikeasti usko PS:n tahtoon edustaa äänestäjiään. Oikeusministeri joka leppoisasti myötäilee oppositiota joka haluaisi tehdä maasta naapurikyttäykseen ja -kuritukseen perustuvan ajatuspoliisivaltion ei kuulu minun agendalleni. Toivottavasti myös moni PS:n sisäpiirin edustaja on samaa mieltä, ja saa Lindströmin tolkkuihinsa ja ymmärtämään, että olemassaoleva lainsäädäntö on rakennettu niin, että nimimerkkien takana vaikuttavat rikoksiin yllyttäjät saadaan oikeuteen sen sijaan että nimellä esiintymisen pakolla käytännössä hävitetään mahdollisuus keskusteluun, koska "tuomiovalta" siirretään silloin oikeuslaitokselta epämääräisille "kansalaisaktivisteille." (Enkä edes ala ottamaan kantaa siihen, mitä oikeasti rikoksia suunnittelevat tekevät Internetissä jos haluavat ideoidun lainsäädännön välttää.)
Oikeusministerin kannattaisi olla myöskin ajan tasalla siitä, miten harvinaista nimipakko (joko suoraan tai epäsuorasti) muiden maiden laeissa onkaan. Sivistyneissä länsieurooppalaisissa maissa sitä ei käsittääkseni olla missään otettu käyttöön, vaan ratkaisut ovat nykyisen oikeuskäytäntömme kaltaisia. Julkisen nimellisyyden vaatimus ajaa itseasiassa ohi jopa Kiinan vahvasti ajatuskontrollia tavoittelevasta lainsäädännöstä. Jopa siellä identiteettititieto hankitaan viranomaisten, ei vihaisten kansanlähetystöjen tueksi.
Haluaako ministeri Lindström todellakin myötäillä vihollisiaan tällaisessa asiassa ollakseen heidän kanssaan Eduskunnan käytävillä hyvää pataa, samalla kääntäen selkänsä kansalle ja äänestäjille, jotka haluavat käydä keskustelua politiikasta edes hieman nimettömästi muuallakin kuin kuppilan kulmapöydässä? Jos näin todellakin on ja Lindström aikoo jatkaa tällä linjalla, tilanne on selvä. Tuollaista linjaa ajavaa puoluetta en voi äänestää.
Persujen hallitus "taival" vaikuttaisi jäävän ihan vain hallitus "konttaamiseksi". Lindström tekee myös selväksi, että äänestäjien muroihin kuseminen pitää muka vain sietää. Heippa persut, eipä jää teitäkään ikävä.
Perimmältään vaahtoaminen ja valittaminen rasismista ajaa agendaa, jossa kantaväestö pannaan hiljaiseksi ja nöyräksi samalla kun pyhitetään maahan tunkeutuneet ihmiset ja haalitaan maahantunkeutujia mahdollisimman paljon lisää. Päämääränä on ottaa valta kantaväestöltä. Sitten melskaaminen vasta alkaakin, mikä tod.näk. tarkoittaa loputonta sisällissotaa. Islam on varma yksi osapuoli, joka taas kohta jakautuu eri osapuoliksi.
En sitten tiedä, mistä tulevaisuudessa tapellaan vallan lisäksi. Täällä kun ei ole kuin pari uudehkoa ydinvoimalaa ja metsää. Kone OYj on silloin jo muuttanut jenkkilään.
(http://s29.postimg.org/aancmxjuv/kennedy.jpg)
Quote from: nollatoleranssi on 15.10.2015, 02:25:04
- Pitääkö sietää nimetöntä vihapuhetta. Miksi annetaan ihmisille lupa nimimerkin takaa lupa haukkua muita, Lindström ihmetteli.
On tainnut arvon ministeri, lindströmin jari, saada kuullakseen valikoituja totuuksia nimettömiltä tahoilta omista edesottamuksistaan ministerinä. Tullut massu pipiksi ja nyt ratkaisuksi keksinyt koettaa tukkia kansan suut.
Oikea ratkaisu olis tehdä niitä asioita mitä meni lupaamaan äänestäjilleen ennen vaaleja, mutta kun ei nähtävästi kapasiteetti riitä siihen, ainoaksi vaihtoehdoksi jää sitten sensuuri.
Hyvä pojat, hyvin teillä siellä menee!
Quote from: Artisti on 15.10.2015, 00:53:59
Quote from: elven archer on 15.10.2015, 00:42:40
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420517947_uu.shtml
- Pitääkö sietää nimetöntä vihapuhetta. Miksi annetaan ihmisille lupa nimimerkin takaa lupa haukkua muita, Lindström ihmetteli.
Oikeusministeri kiitteli sitä, että useat lehdet ovat viime aikoina tiukentaneet nettikommentoinnin moderointiaan.
- Se ei kuitenkaan riitä. Otan asian vakavaan pohdintaa, pitäisikö asialle tehdä jotain. Pitää kyllä olla pokkaa sanoa omalla naamallaan, jos on jotain mieltä.
No huh huh, mulla taitaa hommailut loppua sitten tähän! Kysehän ei ole mistään naamarin takaa, puskista huutelusta. Henkilöllisyyteni on varmasti Poliisin tiedossa, jos ovat sen halunneet selvittää. Jos tekisin Hommafoorumilla rikoksen, joutuisin vastaamaan siitä aivan tavalliseen tapaan, koska Hommaan ei pääse Torin kautta. Hyväksyn tämän täysin.
Mutta nimimerkin suojaa tarvitsen, siksi, koska en ole rasisti, enkä halua rasistinleimaa, joka automaattisesti lyödään otsaan pyytämättä, jos tunnustaa, että haluaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaan järkeä. Suvisleirin kanssa ei keskustella, se on yksipuolista leimaamista ja syyttelyä, jos pyrit dialogiin suvisleirin kanssa. Ne harvat, jotka alkavat keskustelemaan, nuivistuvat ennen pitkää, ja tilanne on edelleen se, ettei suvisleirin kanssa keskustella.
Jos Lindström toteuttaa aikeensa, irtisanon tilini enkä palaa, ennen kuin Hommaan pääsee Torin kautta, jos sillonkaan.
Nimenomaan, ihmisellä on myös mielipiteen vapaus.
Naziman joskus tavanneena ja hänen kanssaan pienen hetken jopa keskustellut, uskoisin että kaiken tämän rasismihössötyksen takana on kuitenkin hyvin yksinkertainen syy....
Tällä kun valitettavasti saa ääniä, muuta agendaa kun on vaikea heittää millä mentäisiin 3.5 vuoden päästä muista ehdokkaista ohi? Mitäs toisen kauden edustajan palkkiot tekee neljässä vuodessa? Riittääkö 200.000 euroa? Tuolla rahalla sitä saattaisi puhua itsekin ihan mitä tahansa :-X
Quote from: ISO on 15.10.2015, 11:07:40
Quote from: nollatoleranssi on 15.10.2015, 02:25:04
- Pitääkö sietää nimetöntä vihapuhetta. Miksi annetaan ihmisille lupa nimimerkin takaa lupa haukkua muita, Lindström ihmetteli.
On tainnut arvon ministeri, lindströmin jari, saada kuullakseen valikoituja totuuksia nimettömiltä tahoilta omista edesottamuksistaan ministerinä. Tullut massu pipiksi ja nyt ratkaisuksi keksinyt koettaa tukkia kansan suut.
Oliko se Eino P. Keravalta, joka totesi jotenkin niin, että "he haluavat meidän keskustelevan oikeilla nimillämme, ei oikeilla mielipiteillämme".
Tyydyn vain toteamaan että tuo nasu ei tiedä painajaisesta yhtään hevon mitään.
Elitistinen joutavuus.