Quote
Ansiosidonnainen työttömyysturva lyhenee 100 päivällä muilta paitsi 58 vuotta täyttäneiltä, kertoo pääministeri Juha Sipilä (kesk.). Hallitus on päättänyt työttömyysturvan leikkauksen päälinjoista tänään.
Alle kolme vuotta kestäneiden työsuhteiden osalta lyhennys on 400 päivästä 300:aan ja pidemmissä 500:sta 400:aan. Sipilän mukaan ansiosidonnaisen tasoon ei puututa
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipila-ansiosidonnainen-lyhenee-100-paivalla/709462/
Täällä tyhmä työtön kyselee tyhmiä. Eli muuttuuko tää lennosta vai uusille työttömille?
Quote from: SiRElwooD3 on 13.10.2015, 14:21:05
Täällä tyhmä työtön kyselee tyhmiä. Eli muuttuuko tää lennosta vai uusille työttömille?
Eiköhän nuo ota kaikilta suomalaisilta mitä irti vain saavat. Ei taida nuorilla olla pelkoa että saisivat sen kolmekaan vuotta töitä ja siis ylipäätään ikinä ansiosidonnaista.
Kuinkahan paljon tuossa säästyy valtion rahoja? Olisi kiva tietää että monenko päivän pakolaiset sillä elätetään.
"Parhaana" päivänä tuli yli 500 turvapaikanhakijaa á 15 000€ eli noin 8 miljoonan vuosikustannus.
Koko syyskuun lukema oli yli 10 000 tunkeutujaa eli yli 150 miljoonan vuosikustannus.
Edit. Kauppalehdessähän tuo kerrotaankin.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/100-paivaa-pois-ansiosidonnaisesta/znCjEqhh (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/100-paivaa-pois-ansiosidonnaisesta/znCjEqhh)
QuoteAnsiosidonnaisen työttömyysturvan keston lyhentäminen sadalla päivällä tuo reilun 100 miljoonan euron säästöt.
Eli säästöllä elätetään syyskuun taivaanlahjat vajaan vuoden verran.
Maahantulijatulvan rahoittamisesta kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen sanoi, että ne rahat on vaan pakko löytyä.
Löytyyhän ne, veronmaksajien kukkarosta. EK ei tavoitteistaan tingi, eikä pörssiyhtiö jaettavaksi päätetyistä osingoista, mutta hallintoalamaista kuritetaan säälittä.
Mutta miten nyt, kun siltä maksuorjalta leikataan toimeentuloa niin, että eihän siltä kohta ole mitä verottaa! Se on työtönkin kohta sillä samalla sossun luukulla, kuin maahantullut. Kanta-asuja vaan määrätään jonon hännille, että vieraat saavat ensin.
En tiedä, mistä hallitus luulee repivänsä elatuksen näille irakilaisille... :facepalm:
Kyllä vuodessa pitää sopeutua työttömän elintasoon. Ihan sopiva paikka leikata.
No niin.. pikkuhiljaa Suomea paneksitaan kuntoon :D
Quote from: SiRElwooD3 on 13.10.2015, 14:21:05
Täällä tyhmä työtön kyselee tyhmiä. Eli muuttuuko tää lennosta vai uusille työttömille?
Quote from: IltalehtiHallituksen esityksen on määrä valmistua ensi keväänä ja muutosten astua voimaan vuoden 2017 alusta.
Kansanedustajatkin osallistuu, ei vaan keksi vielä miten.
Quote from: roskajournalisti on 13.10.2015, 15:19:15
Kyllä vuodessa pitää sopeutua työttömän elintasoon. Ihan sopiva paikka leikata.
Perusongelma on jo siinä että minkään leikkaamiselle ei ole mitään perusteita niin kauan kuin mokubisnekselle on piikki auki taivaaseen asti. Eli mitään ei tule suomalaisilta leikata ennenkuin matuongelma on vähintäänkin taloudellisesti ratkaistu.
Quote from: roskajournalisti on 13.10.2015, 15:19:15
Kyllä vuodessa pitää sopeutua työttömän elintasoon. Ihan sopiva paikka leikata.
No en nyt osaa tuohon ottaa kantaa mutta minua ainakin turhauttaa se että tehdään leikkauksia kantasuomalaisten huono-osaisten ennestään niukkaan toimeentuloon ja samalla otetaan yhdessä kuukaudessa vastaan kehitysmaalaisia onnenonkijoita joiden elatukseen tuo säästö siirtyy saman tien.
Pakko leikata et matulla ois hyvin.
Quote from: Leijona78 on 13.10.2015, 15:23:49
Quote from: IltalehtiHallituksen esityksen on määrä valmistua ensi keväänä ja muutosten astua voimaan vuoden 2017 alusta.
Taisipa Kataisen hallituskin jo kertoa ansiosidonnaisen uudistuksista vuonna 2011. Siinä tuli yhtä paljon villoja kuin kuntauudistuksessa ja sote-uudistuksessa. Kataisen uudistuksia sentään aidosti pelättiin, koska silloin vielä hallituksen toimintakykyyn uskottiin. Sipilän hallituksen toimintakyky menetti täysin uskottavuutensa yhteiskuntasopimuksen kaaduttua, ja Sipilän vedettyä loputkin toimet pois jonkun kätilön hänelle vakuutettua niiden olevan huonoja. Tämänkin Sipilän uudistuksen ainoa jännitetekijä on, koska se vedetään pois. Minä veikkaan jo ennen joulua.
Mietitään vähän "dynaamisia vaikutuksia". Jos Sipilä jotain tämän kaltaista aikoo saada aikaan, hän joutuu joko lähtemään SAK:n järjestötuvalle anomaan lupaa lakki kädessä, jonka jälkeen yksikään kepun kannattaja ei edes katso Sipilään päin, tai vastaanottamaan yleislakon. Vaikka AY-liikkeen kannatus on vielä hallituksen kannatustakin huomattavasti vähäisempää, eivätkä edes AY-liikkeen poliittiset puolueet eli sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto yleislakkoa halua, kansan yleinen vittuuntuminen nykymenoon pakottaa sen järjestämiseen ja innoittaa kaikkia heittämään hiekkaa rattaisiin aina tilaisuuden tullen eli tukemaan yleislakkoa kaikin mahdollisin keinoin. Se taas johtaa tilanteen suurempaan sekavuuteen ja ongelmien laukeamiseen muualta.
Sosialismi on jo pitkään ollut siinä pisteessä, ettei siihen voi koskea tikullakaan tai se sortuu täysin. Sipilästä ei ollut koskijaksi; sen osoitti talousuudistusten peruuttaminen kätilön neuvojen johdosta. Kataisen hallituksen aikana eräs hompanssi sanoi osuvasti, että tässä tilanteessa paras teko on, ettei tee mitään. Sitä se on edelleen. Mutta sillä ei tietenkään mikään ongelma ratkea. Silloin tosiasiat johtavat maata -- ja hallitus joutuu katsomaan vierestä --. Uudistuksia uhataan tehdä ja uhkailuja perutaan. Siinä on kaikki mihin hallitus kykenee. Perestroika on mahdottomuus. Sosialismissa kaikki asiat on sidottu tiukasti toisiinsa, eikä yhtä voi muuttaa muuttamatta kaikkia. Se on kaikki tai ei mitään. Katainen valitsi ei-mitään. Sipilä tulee valitsemaan ei-mitään. Sen jälkeen valitaan kaikki.
Quote from: SiRElwooD3 on 13.10.2015, 14:21:05
Täällä tyhmä työtön kyselee tyhmiä. Eli muuttuuko tää lennosta vai uusille työttömille?
sulla lienee päivät täynnä kun tuo läsähtää tulille, 1.1.2017 ilmeisestikin
Matut huitsin nevadaan ja ansiosidonnaiseen oikea leikkaus eikä mitään lillukanvarsia. Tietenkään matuja ei ajeta mihinkään mut joka tapauksessa ansiosidonnaiseen kunnon leikkaus.
Quote from: Haukka on 13.10.2015, 15:25:23
Mitä Suomen suurimman työväenpuolueen johtaja on vaatinut vastineeksi? Odotan innolla, että kohta pamahtaa uutinen rajojen sulkemisesta.
Nimenomaan työväen. Ei se ole työveän etu, että loisitaan kaksi vuotta ansiosidonnaisella kun ei viitsitä mennä töihin. Jokainen joka meinaa joskus työllistyä, työllistyy kyllä tulevan 400 työpäivän aikana. Äänestä vasemmistoliittoa, demareita tai vihreitä jos haluat Suomesta velttoiluyhteiskunnan.
Quote from: Rikastaja on 13.10.2015, 17:10:48Jokainen joka meinaa joskus työllistyä, työllistyy kyllä tulevan 400 työpäivän aikana.
Ei pidä paikkaansa. Työnhakijoita on kymmeniä kertoja enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eikä muutosta tuohon ole näköpiirissä.
Quote from: kultturelli marssilainen on 13.10.2015, 17:19:15
Quote from: Rikastaja on 13.10.2015, 17:10:48Jokainen joka meinaa joskus työllistyä, työllistyy kyllä tulevan 400 työpäivän aikana.
Ei pidä paikkaansa. Työnhakijoita on kymmeniä kertoja enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eikä muutosta tuohon ole näköpiirissä.
Muistattehan että suurinta osaa avoimista työpaikoista ei ole missään julkisesti haettavana.
Quote from: Raksa_Mies on 13.10.2015, 17:26:37Muistattehan että suurinta osaa avoimista työpaikoista ei ole missään julkisesti haettavana.
Muistattehan myös, että suurimpaan osaan työpaikoista, erityisesti niihin jotka ovat haettavissa vain yritysten sisäisinä hakuina, ei valita työtöntä työnhakijaa vaan jo työssä oleva.
Quote from: kultturelli marssilainen on 13.10.2015, 17:28:37
Quote from: Raksa_Mies on 13.10.2015, 17:26:37Muistattehan että suurinta osaa avoimista työpaikoista ei ole missään julkisesti haettavana.
Muistattehan myös, että suurimpaan osaan työpaikoista, erityisesti niihin jotka ovat haettavissa vain yritysten sisäisinä hakuina, ei valita työtöntä työnhakijaa vaan jo työssä oleva.
No mut silloinhan tuo toimii. Eli työntekijä on a) aiemmassa tehtävässään ollut tyhjäntoimittaja ja olisi muutoin saanut kenkää tai b) mikäli tuo aiempikin tehtävä on jatkossakin tarpeen, siihen palkataan uusi
kohta A ei luo mitään työpaikkoja, se on sitä tittelin-siirtelyä eikä tehosta mitään. B tapahtuessa olisikin jees, mutta lienee hyvin marginaalinen % tuo B-malli
Quote from: kultturelli marssilainen on 13.10.2015, 17:19:15
Quote from: Rikastaja on 13.10.2015, 17:10:48Jokainen joka meinaa joskus työllistyä, työllistyy kyllä tulevan 400 työpäivän aikana.
Ei pidä paikkaansa. Työnhakijoita on kymmeniä kertoja enemmän kuin avoimia työpaikkoja, eikä muutosta tuohon ole näköpiirissä.
No ei välttämättä 100%, mutta ansiosidonnaisella elävillä on piikki työllistymisessä juuri ennen 500 päivää. Jos haet puolitoista vuotta aktiivisesti työtä, todennäköisesti löydät työpaikan. Siihen ei ylimääräinen 100 päivää auta. Ja mitä kauemmin olet poissa työelämästä, sitä pienimpi todennäköisyys sinulla on työllistyä myöhemmin.
Quote from: Raksa_Mies on 13.10.2015, 17:31:50
No mut silloinhan tuo toimii. Eli työntekijä on a) aiemmassa tehtävässään ollut tyhjäntoimittaja ja olisi muutoin saanut kenkää tai b) mikäli tuo aiempikin tehtävä on jatkossakin tarpeen, siihen palkataan uusi
Huokaus.
Johtaja a jää eläkkeelle, paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Hakijoista valitaan osastopäällikkö b, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Osastopäälliköksi nousee projektipäällikkö c, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projektipäälliköksi valitaan projekti-insinööri d, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projekti-insinööriksi valitaan insinööri e, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Insinöörinpaikan saa aiemmin tuotantolinjalla työskennellyt, mutta inssinpaperit omistava, työntekijä f. Tuotantolinjan toimintaa tehostetaan, työntekijät g, h, i sekä j tekevät kukin 25% enemmän töitä.
Yhdestäkään noista työpaikoista ei ollut mitään iloa yhdellekään niistä työnhakijoista, jotka päätyivät kortistoon naapurifirman yt-neuvotteluissa.
Quote from: Rikastaja on 13.10.2015, 17:34:50No ei välttämättä 100%, mutta ansiosidonnaisella elävillä on piikki työllistymisessä juuri ennen 500 päivää. Jos haet puolitoista vuotta aktiivisesti työtä, todennäköisesti löydät työpaikan. Siihen ei ylimääräinen 100 päivää auta. Ja mitä kauemmin olet poissa työelämästä, sitä pienimpi todennäköisyys sinulla on työllistyä myöhemmin.
Jos ansiosidonnaista ei olisi lainkaan, olisi vastaava työllistymispiikki ensimmäisen työttömyyspäivän kohdalla?
Entä ihmisoikeudet ? Entä kansainväliset sopimukset ? Entä perustuslaki ja yhdenvertaisuus!
Quote from: Rikastaja on 13.10.2015, 17:10:48
Jokainen joka meinaa joskus työllistyä, työllistyy kyllä tulevan 400 työpäivän aikana. Äänestä vasemmistoliittoa, demareita tai vihreitä jos haluat Suomesta velttoiluyhteiskunnan.
Eikun, ansiopäivärahaa saava työllistyy (ottaa työn vastaan) heti kun työntekeminen on kannattavampaa kuin päivärahalla oleminen.
2017 alun jälkeen se aika tulee 100 päivää aikaisemmin.
Nykytilanteessa aivan perusteltu muutos.
Siinäpähän leikkaavat. Pian on kaikilta leikattu, paitsi maajusseilta ja porvareilta. Persut ovat porvarihallituksen takuumiehinä, mutta ei pidä sitten ihmetellä, kun ei kukaan enää äänestäkkään. Nimittäin maajussit äänestää kepua ja porvarit kokoomusta.
Ai niin, jotkut persut sanoivat, että menköön vaikka kaikki kannatus, kunhan Suomi tulee kuntoon, jää nähtäväksi.
Itse olisin lyhentänyt ansiosidonnaista 400 päivällä.
Ikävä juttu työttömien kannalta, mutta täytyyhän matujen tuet jollain kustantaa.
Quote from: Goman on 13.10.2015, 17:52:55
Quote from: Rikastaja on 13.10.2015, 17:10:48
Jokainen joka meinaa joskus työllistyä, työllistyy kyllä tulevan 400 työpäivän aikana. Äänestä vasemmistoliittoa, demareita tai vihreitä jos haluat Suomesta velttoiluyhteiskunnan.
Eikun, ansiopäivärahaa saava työllistyy (ottaa työn vastaan) heti kun työntekeminen on kannattavampaa kuin päivärahalla oleminen.
2017 alun jälkeen se aika tulee 100 päivää aikaisemmin.
Nykytilanteessa aivan perusteltu muutos.
Osittain näin. Toisaalta ymmärrän hyvin, että rakennusmies joka on tehnyt 20v putkeen duunia, haluaa ottaa hetken aikaa hieman rennommin, vaikkakin vähän pienemmällä palkalla. Toisaalta Suomessa on paljon ihmisiä, jotka tekevät puoli vuotta työtä, ja heti sen jälkeen jäävät työttömiksi ja elelevät ansiosidoinnaisella ja tekevät päälle pimeitä töitä.
Soini sanoo, että vasta neljän vuoden päästä voi arvioida persuhallituksen toimia. Minä ennustan, että Suomi on neljän vuoden päästä huonommassa kunnossa kuin nyt. Vain mamubisnes on enää kannattavaa.
Quote from: kultturelli marssilainen on 13.10.2015, 17:43:06
Quote from: Raksa_Mies on 13.10.2015, 17:31:50
No mut silloinhan tuo toimii. Eli työntekijä on a) aiemmassa tehtävässään ollut tyhjäntoimittaja ja olisi muutoin saanut kenkää tai b) mikäli tuo aiempikin tehtävä on jatkossakin tarpeen, siihen palkataan uusi
Huokaus.
Johtaja a jää eläkkeelle, paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Hakijoista valitaan osastopäällikkö b, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Osastopäälliköksi nousee projektipäällikkö c, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projektipäälliköksi valitaan projekti-insinööri d, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projekti-insinööriksi valitaan insinööri e, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Insinöörinpaikan saa aiemmin tuotantolinjalla työskennellyt, mutta inssinpaperit omistava, työntekijä f. Tuotantolinjan toimintaa tehostetaan, työntekijät g, h, i sekä j tekevät kukin 25% enemmän töitä.
Yhdestäkään noista työpaikoista ei ollut mitään iloa yhdellekään niistä työnhakijoista, jotka päätyivät kortistoon naapurifirman yt-neuvotteluissa.
Quote from: Rikastaja on 13.10.2015, 17:34:50No ei välttämättä 100%, mutta ansiosidonnaisella elävillä on piikki työllistymisessä juuri ennen 500 päivää. Jos haet puolitoista vuotta aktiivisesti työtä, todennäköisesti löydät työpaikan. Siihen ei ylimääräinen 100 päivää auta. Ja mitä kauemmin olet poissa työelämästä, sitä pienimpi todennäköisyys sinulla on työllistyä myöhemmin.
Jos ansiosidonnaista ei olisi lainkaan, olisi vastaava työllistymispiikki ensimmäisen työttömyyspäivän kohdalla?
Huokaile rauhassa. Voit keksiä toki vaikka minkälaisia omaa kantaasi tukevia tarinoita. Ei ole minulta pois.
Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.
Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.
Quote from: roskajournalisti on 13.10.2015, 18:18:48
Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.
Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.
Kyse on ns. hyvinvointikansallisvaltion alasajosta. Tämä on ollut nähtävissä jo 20 vuotta. Työpaikat ovat lähtenee maasta pois, eivätkä takaisin palaa. Pääomilla ei ole isänmaata globaalissa kapitalismissa. Leikkaukset tulevat jatkumaan edelleen, pohja ei ole näköpiirissäkään. Lopulta EU:ssa sosiaaliturva yhtenäistetään, kun liittovaltio viimeistellään. Suomen osa on olla Euroopan liittovaltion susi-, karhu-, arabi- ja somalireservaatti. Autioita kyliä ja slummeja.
Quote from: roskajournalisti on 13.10.2015, 18:18:48
Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.
Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.
Valtion menothan ei ole mihinkään pienenemässä. Velkaa otetaan lisää ja kohta vasta otetaankin kun uusmaleksijoille pitää kustantaa kämpät, lastenvaunut ja ihmisoikeudet.
Quote from: ilmarinen on 13.10.2015, 18:28:43
Quote from: roskajournalisti on 13.10.2015, 18:18:48
Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.
Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.
Kyse on ns. hyvinvointikansallisvaltion alasajosta. Tämä on ollut nähtävissä jo 20 vuotta. Työpaikat ovat lähtenee maasta pois, eivätkä takaisin palaa. Pääomilla ei ole isänmaata globaalissa kapitalismissa. Leikkaukset tulevat jatkumaan edelleen, pohja ei ole näköpiirissäkään. Lopulta EU:ssa sosiaaliturva yhtenäistetään, kun liittovaltio viimeistelään. Suomen osa on olla Euroopan liittovaltion susi-, karhu-, arabi- ja somalireservaatti. Autioita kyliä ja slummeja.
Toivottavasti on uskallusta leikata riittävästi sossumenoja ja etenkin julkisen sektorin työpaikkoja. Lisäksi yliopistoista pois kaiken maailman hilavitkutin-opinnot, että ei kouluteta lisää akateemisia hörhöjä tyhjäntoimitusvirkoihin.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että menoja ei olla leikattu!
EU-alueella ainoastaan Kreikassa menot ja tulonsiirrot ovat kasvaneet yhtä nopeasti kuin Suomessa. 2004 menot olivat 76 Miljardia. Nyt ne ovat 119,8 Miljardia. Suomi tuhlaa joka vuosi vain poskettomammin.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kehitys/
Viime vuonna menot kasvoivat lähes 3 Miljardilla Eurolla, vaikka median mukaan säästettiin tooooosi paljon ja epäoikeudenmukaisesti.
Se, että palvelut heikkenevät ja suomalaisille jää vuosi vuodelta veronkorotusten ja välillisen ryöstöverotuksen kautta vähemmän ostovoimaa, on täysin eri asia kuin "menoleikkaus". Tällaista yhteiskuntajärjestelmää kutsutaan leikkisästi "kleptokratiaksi".
Paavo Voutilaisen Luona OY antoi suomalaiselle nyky-yhteiskunnalle kasvot.
Hyvä pointti Detonator.
Laitetaan tuo kleptokratian kuvaus vielä tähän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kleptokratia
"Kleptokratia ("varkaiden valta") viittaa hallintoon, joka on niin korruptoitunut, että varastaminen on institutionalisoitu. Kleptokratiassa lähes kaikki hallituksen mekanismit on tarkoitettu verottamaan kansaa, jotta kleptokraatit saisivat lisää varoja ja että "hallitus" pysyisi vallassa. Kleptokraatit käyttävät usein rahanpesua ja salaisia pankkitilejä peittääkseen laittomat tulonsa. Kaikki kleptokratiat ovat plutokratioita, mutta kaikki plutokratiat eivät ole kleptokratioita.
Kleptokratiat ovat yleensä diktatuureja, koska demokratia tekisi kleptokraattien toiminnasta vaikeampaa tai mahdotonta. Taloudellisesti kleptokratiat menestyvät yleensä erittäin huonosti korruptioon menevien varojen takia, joten ne ovat usein epäpäteviä ja levottomia valtioita. Usein kleptokratia ei edes yritä ylläpitää vähäisintäkään oikeusvaltion julkisivua."
Quote from: roskajournalisti on 13.10.2015, 18:18:48
Ei kukaan halua, että etuja leikataan. Vaikka tänne tulisi 0 pakolaista(=hyvä tavoite) niin valtion menoja pitäis vähentää.
Vasemmisto ja SAK marisee, ettei työttömiä kurittamalla synny uusia työpaikkoja. Mutta ei kai tässä ole kyse työllisyyspolitiikasta vaan puhtaista menoleikkauksista.
"Hallitus on korostanut sitä, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksen pitäisi kohentaa työllisyyttä reippaasti."
http://www.hs.fi/politiikka/a1444702273562?jako=2612205373f61fb9fac1ad7d7bfcc91c&ref=tf_iHSiltapuluboksi&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltapulu.fi&utm_medium=tf-desktop
Nää jätkät on oikeasti näin tyhmiä. Tai sitten ne on pahantahtoisia.
Quote from: kultturelli marssilainen on 13.10.2015, 17:43:06
Johtaja a jää eläkkeelle, paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Hakijoista valitaan osastopäällikkö b, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Osastopäälliköksi nousee projektipäällikkö c, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projektipäälliköksi valitaan projekti-insinööri d, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Projekti-insinööriksi valitaan insinööri e, jonka paikka laitetaan sisäiseen hakuun. Insinöörinpaikan saa aiemmin tuotantolinjalla työskennellyt, mutta inssinpaperit omistava, työntekijä f. Tuotantolinjan toimintaa tehostetaan, työntekijät g, h, i sekä j tekevät kukin 25% enemmän töitä.
Miksei firma antanut jollekin neliköstä g,h, i ja j kenkää jo aikoja sitten, jos jokaisen heidän työpanostaan ei tarvittu, vaan tuotantolinjaa olisi voitu tehostaa? Tai miksi ylipäänsä yksikään heistä oli tullut palkatuksi, jos se työpanos olisi voitu korvata tuotantolinjaa tehostamalla?
Jos noista jokaisen työpanosta tarvittiin ennen a:n jäämistä eläkkeelle, niin mikä tuossa kuviossa muuttui a:n eläkkeelle jäämisen yhteydessä niin, että yhtäkkiä sitä työpanosta ei tarvittukaan ja aiemmin mahdoton tuotantolinjan tehostus tulikin maagisesti mahdolliseksi?
Sen verran vielä, että jostain syystä kaikki sossut luulee hyvinvointiyhteiskunnan tarkoittavan sitä, että voi elää sossutuilla niin kauan kuin haluaa.
Edessä on Euroopan liittovaltion viimeistelyvaihe. Tällä hetkellä valtioiden velkoja siirretään keskuspankkien taseisiin jälkimarkkinoiden osto-ohjelmalla. Valtioiden velat siirtyvät EKP:n hallintaan ja EKP omistaa pian valtiot. sitten valtiot tekevät mitä EKP käskee. Valtiot ovat täysin EKP:n talutusnuorassa. Jotta tämä haluttaisiin estää, olisi Suomen valtion lopetettava velkaantuminen heti. Tarkoittaisi myös, että rajat kiinni ja loiset ulos maasta. Ei tule tapahtumaan.
Quote from: ilmarinen on 13.10.2015, 19:21:30
Edessä on Euroopan liittovaltion viimeistelyvaihe. Tällä hetkellä valtioiden velkoja siirretään keskuspankkien taseisiin jälkimarkkinoiden osto-ohjelmalla. Valtioiden velat siirtyvät EKP:n hallintaan ja EKP omistaa pian valtiot. sitten valtiot tekevät mitä EKP käskee. Valtiot ovat täysin EKP:n talutusnuorassa. Jotta tämä haluttaisiin estää, olisi Suomen valtion lopetettava velkaantuminen heti. Tarkoittaisi myös, että rajat kiinni ja loiset ulos maasta. Ei tule tapahtumaan.
Tarkoittaisi tuota ja lisäksi paljon muuta, että emme velkaannu lisää
Tuossa pari päivää sitten Ville Niinistö oli televisiossa kertomassa, että Suomi ei ole koskaan aiemmin saanut lainaa näin halvalla kuin nyt. Että nyt jos koskaan kannattaa velkaantua!
Kuuntelin häntä hetken, mutta sitten korvistani tupruava savu laukaisi palohälyttimet, ja minun oli lopetettava ohjelman katsominen.
Quote from: Rikastaja on 13.10.2015, 17:34:50
ansiosidonnaisella elävillä on piikki työllistymisessä juuri ennen 500 päivää.
Olisiko tuon väitteen tueksi mitään muuta kuin muisto, että joku poliitikko tai virkamies heitti tuollaisen totuuden taannoin jossain ajankohtaisohjelmassa? Linkkiä tilastoon, jossa piikki?
Näkis vaan ja kuulis pihinää. Vaikka vasemmisto on poikkeuksetta haalimassa kymmeniätuhansia mamuja tänne, niin eivät he luovu eduistaan ja pahimmassa tapauksessa tulee yleislakko. Tämä on yhtälö, joka ei kertakaikkiaan toimi.
Sanoisin, että ei tässä maassa ole työpaikkoja. Työttömiä on puolimiljoonaa. Ennen 90-luvun lamaa Suomessa oli käytännössä täystyöllisyys. Sen jälkeen lamassa leikattiin sosiaaliturvaa ja tuo leikattu taso on edelleen voimassa. Meille on syntynyt rakenteellinen työttömyys. Tuotannolliset työpaikat lähtivät maasta, eivätkä palaa. Suurin virhe oli euro ja itsenäisyyden luovuttaminen pois. Todennäköisesti oman valuutan olosuhteissa Suomessa, myös tuotannollinen toiminta olisi mahdollista. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö ja EK:n herrat ym. herrat tätä tahtoivat. Persut eivät lillukanvarsissa pyörimällä tilannetta korjaa. Persujen piti olla EU-kriittinen puolue, mutta onkin osoittautunut valeoppositioksi.
Quote from: Punaniska on 13.10.2015, 19:37:36
Quote from: Raksa_Mies on 13.10.2015, 19:32:11
Päinvastoin. Fiksuja ja hyväntahtoisia tässä asiassa. Entä sinä?
Pïdä vain huoli omasta fiksuudestasi. Lainausmerkeillä.
Niin olen pitänytkin. Ja ilman lainausmerkkejä. Pidä sinäkin omastasi. Ja ilman niitä lainausmerkkejä.
Quote from: Raksa_Mies on 13.10.2015, 19:52:49
Niin olen pitänytkin. Ja ilman lainausmerkkejä. Pidä sinäkin omastasi. Ja ilman niitä lainausmerkkejä.
Se nyt on vähän niin ja näin. Mutta eihän sokea jalkapuoli pikajuoksijakaan ole mielestään hidas, jos usko omaan nopeuteen riittää.
Quote from: Haukka on 13.10.2015, 15:25:23
Mitä Suomen suurimman työväenpuolueen johtaja on vaatinut vastineeksi? Odotan innolla, että kohta pamahtaa uutinen rajojen sulkemisesta.
Timo on vaatinut vastineeksi tuuletuksen Audin takapenkkiin ja isomman videoruudun.
Quote from: Raksa_Mies on 13.10.2015, 20:02:19
Jaa? Olet sokea jalkapuoli pikajuoksija?
Sitä voit miettiä keskenäsi, lahjasi riittänevät.
Quote from: detonator on 13.10.2015, 18:36:01Viime vuonna menot kasvoivat lähes 3 Miljardilla Eurolla, vaikka median mukaan säästettiin tooooosi paljon ja epäoikeudenmukaisesti.
Epäoikeudenmukaiset säästöt ja menojen kasvu eivät ole keskenään ristiriidassa, riittää että säästetään väärässä paikassa, ja kasvatetaan enemmän jossain muualla.
Quote from: sr on 13.10.2015, 19:02:32Miksei firma antanut jollekin neliköstä g,h, i ja j kenkää jo aikoja sitten, jos jokaisen heidän työpanostaan ei tarvittu, vaan tuotantolinjaa olisi voitu tehostaa? Tai miksi ylipäänsä yksikään heistä oli tullut palkatuksi, jos se työpanos olisi voitu korvata tuotantolinjaa tehostamalla?
Jos noista jokaisen työpanosta tarvittiin ennen a:n jäämistä eläkkeelle, niin mikä tuossa kuviossa muuttui a:n eläkkeelle jäämisen yhteydessä niin, että yhtäkkiä sitä työpanosta ei tarvittukaan ja aiemmin mahdoton tuotantolinjan tehostus tulikin maagisesti mahdolliseksi?
Tuohan on siis kuvitteellinen esimerkki. Aiemmin asiaa ei mietitty, tai jos mietittiin, ajateltiin että säästö ei kata toiminnan muuttamisesta aiheutuvia kustannuksia. Kun yksi työntekijä poistui linjalta, oli asiaa pakko miettiä. Todettiin helpommaksi järjestellä töitä uudelleen, ehkä maksaa hieman ylityökorvauksia, kuin ryhtyä rekrytoimaan.
Mutta vaikka linjalle haettaisiin uutta työntekijää avoimessa haussa, se olisi vain yksi avoimen haun työpaikka. Ei poista sitä tosiseikkaa, että ne työpaikat, jotka eivät ole julkisessa haussa, eivät ole työttömien työnhakijoiden ulottuvilla. Siten niihin on turha vedota kun todetaan että työttömien määrä on moninkertainen avoimiin työpaikkoihin nähden.
Quote from: kultturelli marssilainen on 13.10.2015, 20:35:20
Quote from: detonator on 13.10.2015, 18:36:01Viime vuonna menot kasvoivat lähes 3 Miljardilla Eurolla, vaikka median mukaan säästettiin tooooosi paljon ja epäoikeudenmukaisesti.
Epäoikeudenmukaiset säästöt ja menojen kasvu eivät ole keskenään ristiriidassa, riittää että säästetään väärässä paikassa, ja kasvatetaan enemmän jossain muualla.
Quote from: sr on 13.10.2015, 19:02:32Miksei firma antanut jollekin neliköstä g,h, i ja j kenkää jo aikoja sitten, jos jokaisen heidän työpanostaan ei tarvittu, vaan tuotantolinjaa olisi voitu tehostaa? Tai miksi ylipäänsä yksikään heistä oli tullut palkatuksi, jos se työpanos olisi voitu korvata tuotantolinjaa tehostamalla?
Jos noista jokaisen työpanosta tarvittiin ennen a:n jäämistä eläkkeelle, niin mikä tuossa kuviossa muuttui a:n eläkkeelle jäämisen yhteydessä niin, että yhtäkkiä sitä työpanosta ei tarvittukaan ja aiemmin mahdoton tuotantolinjan tehostus tulikin maagisesti mahdolliseksi?
Tuohan on siis kuvitteellinen esimerkki. Aiemmin asiaa ei mietitty, tai jos mietittiin, ajateltiin että säästö ei kata toiminnan muuttamisesta aiheutuvia kustannuksia. Kun yksi työntekijä poistui linjalta, oli asiaa pakko miettiä. Todettiin helpommaksi järjestellä töitä uudelleen, ehkä maksaa hieman ylityökorvauksia, kuin ryhtyä rekrytoimaan.
Mutta vaikka linjalle haettaisiin uutta työntekijää avoimessa haussa, se olisi vain yksi avoimen haun työpaikka. Ei poista sitä tosiseikkaa, että ne työpaikat, jotka eivät ole julkisessa haussa, eivät ole työttömien työnhakijoiden ulottuvilla. Siten niihin on turha vedota kun todetaan että työttömien määrä on moninkertainen avoimiin työpaikkoihin nähden.
Itse asiassa kyllä ovat työttömien haettavissa. Kunhan vain näkevät asian suhteen vaivaa ja ovat aktiivisia.
Quote from: Raksa_Mies on 13.10.2015, 20:38:24Itse asiassa kyllä ovat työttömien haettavissa. Kunhan vain näkevät asian suhteen vaivaa ja ovat aktiivisia.
No tottakai mikä tahansa paikka on kenen tahansa haettavissa, minäkin voin hakea Amerikan presidentiksi tai Kiinan keisariksi. Se on ihan eri asia kuinka hakemukseen reagoidaan. Kun yritys hakee työntekijää sisäisellä haulla, se haluaa tehtävään ensisijaisesti henkilön joka on jo töissä kyseisessä yrityksessä. Jollei sellaista löydy, se tekee avoimen haun.
Voisitko ystävällisesti karsia lainauksiasi, rakentelet turhaan pyramideja.
Quote from: Sosiaalinen konstruktio on 13.10.2015, 18:00:19
Ikävä juttu työttömien kannalta, mutta täytyyhän matujen tuet jollain kustantaa.
Ainahan työtön voi ryhtyä vaikkapa huumekauppiaaksi tai vaikkapa tehdä itsarin, eli kyllä vaihtoehtoja toki on.
Saas nähdä montako ääntä persut saavat seuraavissa vaaleissa ;D
No, jospa ne Soinin Suomeen raahaamat pakolaisleirien mamut äänestävät persuja...
Quote from: ilmarinen on 13.10.2015, 18:09:23
Soini sanoo, että vasta neljän vuoden päästä voi arvioida persuhallituksen toimia. Minä ennustan, että Suomi on neljän vuoden päästä huonommassa kunnossa kuin nyt. Vain mamubisnes on enää kannattavaa.
Ainakin tällä persujen nykytouhulla noin käy. Harvoin on nähty tuollaista työväenpuoluetta joka noin innokkaasti potkii työläisiä päähän.
Soinin kusetus paljastuu joka päivä vain selkeämmin.
Quote from: ilmarinen on 13.10.2015, 17:57:23
Siinäpähän leikkaavat. Pian on kaikilta leikattu, paitsi maajusseilta ja porvareilta. Persut ovat porvarihallituksen takuumiehinä, mutta ei pidä sitten ihmetellä, kun ei kukaan enää äänestäkkään. Nimittäin maajussit äänestää kepua ja porvarit kokoomusta.
Ai niin, jotkut persut sanoivat, että menköön vaikka kaikki kannatus, kunhan Suomi tulee kuntoon, jää nähtäväksi.
Tämä juuri. Vaikka persuja äänestäneen nuivan mielestä ansiosidonnaisen leikkaaminen olisikin ihan ok, niin poliittisen pelin kannalta TAAS kerran persujen äänestäjät pääsivät talkoisiin enemmän kuin hallituskumppaneiden.
Normaalisti puolue asettaa hinnan tällaiselle kannattajakuntansa piiskaamiselle, Persut taisivat tällä maksaa Audin kuukausierän.
Quote from: Machine Head on 13.10.2015, 15:20:09
No niin.. pikkuhiljaa Suomea paneksitaan kuntoon :D
Nyt olisi taas aika Kepulien järjestää laivaseminaari teemalla Suomi
rapakuntoon.
Mukaan laivalle Pöpilä voisi kutsua muutama sata iPakolaista.
Quote from: ilmarinen on 13.10.2015, 18:09:23
Soini sanoo, että vasta neljän vuoden päästä voi arvioida persuhallituksen toimia. Minä ennustan, että Suomi on neljän vuoden päästä huonommassa kunnossa kuin nyt. Vain mamubisnes on enää kannattavaa.
Neljän vuoden päästä, Suomi raiskattu paska junttilan tuvan seinällä, Persut vajonneet marginaaliin
johtajansa johdolla.
Ei työttymyysturvan heikennys tähän jää, sielä Esko ja Juha hakkaavat viisaita päitään yhteen
Varmasti jotain kivaa keksitään, niille kaikkein heikommassa asemassa oleville.
Se on se porukka jota kaikki rakastaa ennen vaaleja, ne kaikkein heikommassa asemassa olevat.
Quote from: SiRElwooD3 on 13.10.2015, 14:21:05
Täällä tyhmä työtön kyselee tyhmiä. Eli muuttuuko tää lennosta vai uusille työttömille?
Siinä vaiheessa kun tulee voimaan, tällä hetkellä työttömänä olevat ovat jo aikaa sitten pudonneet ansiosidonnaiselta pois.
Eli, ei muutu lennosta.
Minä en tiedä joten ihmettelen. Sanotaanko että joutuu työttömäksi syyskuussa 2016 ja siitä eteenpäin ansiosidonnaiselle. Muutokset astuvat voimaan 2017. Maksetaanko silloin henkilölle jonka ansiosidonnaisen maksaminen on alkanut vuonna 2016 vanhan järjestelmän vai uuden järjestelmän mukaan?
Alla oleva ilmoitus oli kirjaston ilmoitustaululla. Tässä on malliesimerkki siitä, miten palkattua työvoimaa vähitellen korvataan ilmaisella työvoimalla. Todella noloa, että kunnallinen toimija, Vantaa, tiedostaessaan henkilökunnan riittämättömyyden alkaa korvata tätä vajetta ilmaistyövoimalla. Lisäksi sitten tietysti kaikki työssäoppimis- ja työelämävalmennusilmaistyöt, joissa työttömäksi joutunut ammatti-ihminen pistetään tekemään työtä ilmaiseksi sillä perusteella, että hän muka oppisi tästä ilmaistyöstä jotain. No oppii kyllä, nöyrtymään ja vihaamaan.
Eli kun henkilökuntaa ei riitä, niin tästä ilmaistyövoimaksi leikittämään, auttamaan, syöttämään ja pesemään koko ikänsä veroja maksaneita vanhusparkoja, joiden hoitamiseen ei yhteiskunnalla riitä rahaa ja kiinnostusta kun pitää huolehtia ja vaalia eksoottisempia lemmikkejä.
(http://imageshack.com/a/img633/4058/ykrl1m.jpg)