Quote
Pakolaisten vastaanotto suoraan Turkista on paljon järkevämpää kuin laittomasti Eurooppaan tulleiden siirtely jäsenmaasta toiseen, sanoo ulkoministeri Timo Soini (ps.).
Soini ei ota kantaa siihen, mikä verran Suomi olisi valmis kasvattamaan pakolaiskiintiöitään Turkista siirrettävien pakolaisten takia.
EU:ssa kaavaillaan jopa satojentuhansien rekisteröityjen pakolaisten vastaanottoa Turkkiin perustettavilta leireiltä. Sitä ennen unionin ulkorajojen valvontaa pyritään tehostamaan, jotta laiton maahantulo saataisiin hallintaan.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/soini-pakolaisten-vastaanotto-suoraan-turkista-olisi-jarkevaa/2148435?pwbi=c25944662c90aa31cdd8f4cc57badfb6
Jaa että nämäkö sitten vielä kaikkien muiden lisäksi?
kiintiö on noussut jo 3200:n joten eiköhän siellä Soinin rattaat hyrräile, tänne vaan Turkista suoraan charterilla. no probs.
Ruotsista ei ketään asylum, kiintiöpakolaiset suoraan leireiltä, joissa voidaan haastatella ihmisiä aidossa ympäristössä. Dublin-kilpi rajalle. No papers, go back or return to the sender.
Soini on nyt todistanut että hän ei ymmärrä mistään mitään.
Jos Eurooppa ottaisi Turkista jengiä niin nyt eurooppaan suuntautuva paine suuntautuisi Turkkiin.
Sekä Euroopan että Turkin tilanteen rauhoittaa se jos tilanne muutetaan niin että Turkista EI PÄÄSE eurooppaan niin silloin Turkin leireillä voidaan tarjota hyvät olosuhteet kotimaansa rauhoittumista odottaville kun jengi ei lähde Turkkiin suurissa määrin eikä huku Välimereen yrittäessään Turkista Krikkaan.
Eli jengi kiinni mereltä Turkin ja Kreikan väliltä ja myös Kreikan rannikolta ja takaisin Turkkiin.
Suomen sisäpolitiikan tekokin voisi olla järkevää.
Soinilta, jota pidän viisaana, vastuullisena, älykkäänä ja Suomen etua ajavana miehenä, hieno ulostulo. Silti rohkenen olla eri mieltä Soinin kanssa. Mielestäni Suomen tulisi ottaa maahanmuuttajia Grönlannista, Norjasta ja muilta pohjoisilta alueilta, katsottaisiin muutama vuosi josko yhteiselo sujuisi ja sitten ehkä muutama tanskalainen. En aloittaisi muslimeista, afrikkalaisista enkä muista meille mahdollisimman hankalasti soveltuvista kansoista, kuten Turkki. Soinilla on omituinen fiksaatio näihin muslimeihin, olisivatko samoissa busineksissa ?
Haluammeko todellakin auttaa, vai haluammeko nostaa pelkästään omaa moraalisäteilymme tasoa ??
Samalla rahalla !!
Ei tarvinne jatkaa...
Niillä pakolaisleireillä tarvitaan nuoria miehiä tekemään töitä, ja parantamaan olosuhteita.
Ei se ole naisten, lasten ja vanhusten työtä.
Niissä lähtömaissa tarvitaan nuorten miesten panosta laittamaan asiat kuntoon.
Ei se ole naisten, lasten ja vanhusten työtä.
Jos täällä geelitukat pelkästään makoilevat, ja vetävät naisille, lapsille ja vanhuksille tarvittavat varallisuudet, niin lähtömaissa olosuhteet eivät korjaannu koskaan.
Ymmärtäisikö Soini tuon edellä olevan vuodatuksen, vaikka se kottaraispöntöstä saapuukin ?
Quote from: dhimmi_ on 12.10.2015, 15:32:10
Soinilta, jota pidän viisaana, vastuullisena, älykkäänä ja Suomen etua ajavana miehenä, hieno ulostulo. Silti rohkenen olla eri mieltä Soinin kanssa. Mielestäni Suomen tulisi ottaa maahanmuuttajia Grönlannista, Norjasta ja muilta pohjoisilta alueilta, katsottaisiin muutama vuosi josko yhteiselo sujuisi ja sitten ehkä muutama tanskalainen. En aloittaisi muslimeista, afrikkalaisista enkä muista meille mahdollisimman hankalasti soveltuvista kansoista, kuten Turkki.
Soini ottaisi siis Turkista irakilaisia, afgaaneja, pakistanilaisia,palestiinalaisia, syyrialaisia jne. joita kaikki on Turkissa "paossa" omaa kotimaataan.
QuotePakolaisten vastaanotto suoraan Turkista on paljon järkevämpää kuin laittomasti Eurooppaan tulleiden siirtely jäsenmaasta toiseen, sanoo ulkoministeri Timo Soini (ps.).
Tämänhetkisen pakolaisvyöryn suurin ongelma lienee siis siinä, että se vaikuttaa täysin kaoottiselta ja huonosti organisoidulta.
muoks.
"Kuka tahansa voi olla suomalainen" eli mehän olemme kaikki Syyrian turkkilaisia, eli ihan sama kuka mistäkin tulee ja minne menee, eiks je.
Quote from: Kumkvatti on 12.10.2015, 15:37:28
QuotePakolaisten vastaanotto suoraan Turkista on paljon järkevämpää kuin laittomasti Eurooppaan tulleiden siirtely jäsenmaasta toiseen, sanoo ulkoministeri Timo Soini (ps.).
Tämänhetkisen pakolaisvyöryn suurin ongelma lienee siis siinä, että se vaikuttaa täysin kaoottiselta ja huonosti organisoidulta.
Soini on suutaan pieksävä populisti jolla ei ole mitään periaatteita eikä tajua asioista, ei viitsi ottaa asioista selvää, eikä kuuntele edes persujen varapuheenjohtajia.
Soini on varmaan ajatellut että nyt nostetaan persujen kannatusta mokutuksella kun maahanmuuttokriittisillä ei ole mitään muuta paikkaa minne mennä.
Suuri (pun intended) Soini voisi nyt kertoa myös että MIKÄ HÄTÄ niillä Turkkiin asti päässeillä ihmisillä on?
Eikös se sota ole Syyriassa?
Parasta ottaa kiireesti yhteyttä Tjädeborgiin, Aurinkomatkoihin ja vastaaviin. Jos kerran Turkissa on niin turvatonta niin ei sinne voi lomia bookkailla.
Quote from: dhimmi_ on 12.10.2015, 15:32:10
Soinilta, jota pidän viisaana, vastuullisena, älykkäänä ja Suomen etua ajavana miehenä, hieno ulostulo. Silti rohkenen olla eri mieltä Soinin kanssa. Mielestäni Suomen tulisi ottaa maahanmuuttajia Grönlannista, Norjasta ja muilta pohjoisilta alueilta, katsottaisiin muutama vuosi josko yhteiselo sujuisi ja sitten ehkä muutama tanskalainen. En aloittaisi muslimeista, afrikkalaisista enkä muista meille mahdollisimman hankalasti soveltuvista kansoista, kuten Turkki. Soinilla on omituinen fiksaatio näihin muslimeihin, olisivatko samoissa busineksissa ?
Muistelenpa, että Soinilla ei ole fiksaatiota muhamatteihin? Hän joskus puhui
vainotuista kristityistä ja muista, keitä muhamatit vainoavat. Silti, enpä sanokaan, että noilla alueilla kristityt olisivat välttämättä jalustalle nostettavia, koska heilläkin on kunniakulttuuri samansuuntaista, joskin hieman erilaista kuin muhamateilla. Mm. tyttärien pakkonaittaminen. En pidä uskontoa sellaisena on/off kriteerinä, jos mietitään montako esim. nigerialaista Suomi tarvitsee. Toisaalta mm. Eritreasta on paennut todellista vainoa kristittyjä naisia.
Pakolaisten vastaanotto ei ole ylipäänsä järkevää yhtään mistään, se on aina hölmöläisten hommaa.
Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ja kaikki ihmiset ovat saman arvoisia. Siihen nojaten myös esim. Irakin, Afganistanin ja Somalian kulttuurit ja ihmiset ovat ihan yhtä hyviä kuin muutkin. Siitä johtuen he eivät tarvitse turvapaikkaa. Heillä sellainen jo on.
Soini on myynyt kaikki Perussuomalaisten periaatteet eikä persuissa näytä olevan ketään joka haluaa ja uskaltaa kyseenalaistaa mokupolitiikan.
Vielä hallitusneuvotteluissa taivasteltiin 750 pakolaiskiintiötä ja nyt ollaan hymysuin vapaaehtoisesti ottamassa tuhansia vielä niiden kymmenien tuhansien lisäksi jotka tulevat kutsumatta.
Soini haluaa turvata jatkonsa ulkoministerinä ja maineensa EU:n silmissä. Ehkäpä jo joku virka kiiltelee silmissä.
Quote from: Ari-Lee on 12.10.2015, 15:45:42
Quote from: dhimmi_ on 12.10.2015, 15:32:10
Soinilta, jota pidän viisaana, vastuullisena, älykkäänä ja Suomen etua ajavana miehenä, hieno ulostulo. Silti rohkenen olla eri mieltä Soinin kanssa. Mielestäni Suomen tulisi ottaa maahanmuuttajia Grönlannista, Norjasta ja muilta pohjoisilta alueilta, katsottaisiin muutama vuosi josko yhteiselo sujuisi ja sitten ehkä muutama tanskalainen. En aloittaisi muslimeista, afrikkalaisista enkä muista meille mahdollisimman hankalasti soveltuvista kansoista, kuten Turkki. Soinilla on omituinen fiksaatio näihin muslimeihin, olisivatko samoissa busineksissa ?
Muistelenpa, että Soinilla ei ole fiksaatiota muhamatteihin? Hän joskus puhui vainotuista kristityistä ja muista, keitä muhamatit vainoavat. Silti, enpä sanokaan, että noilla alueilla kristityt olisivat välttämättä jalustalle nostettavia, koska heilläkin on kunniakulttuuri samansuuntaista, joskin hieman erilaista kuin muhamateilla. Mm. tyttärien pakkonaittaminen. En pidä uskontoa sellaisena on/off kriteerinä, jos mietitään montako esim. nigerialaista Suomi tarvitsee. Toisaalta mm. Eritreasta on paennut todellista vainoa kristittyjä naisia.
Eritreasta "pakenevat" pakenevat pakollista armeijapalvelusta (jonka suorittavat Eritreassa naiset ja miehet) koska ovat kuulleet että Euroopassa on hölmöläisiä jotka antavat heille ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa jos karkaavat armeijasta ja pääsevät eurooppaan.
Eritrealaiset ovat armeijakarkureita jotka pitäisi palauttaa kotimaahansa 1-päivän pikakäsittelyllä niin Eritrealaisten tulo loppuisi eikä Eritrean enää tarvitsisi uhkailla armeijakarkureita vankeudella jos kiinni saadaan kun armeijassa olevat tietäisivät että ei kannata karata kun ei enää saa ilmaista rahaa ja ilmaista asuntoa euroopasta.
Esim.
Ruotsin IKEA-puukottaja oli Eritrealainen jonka turvapaikkahakemuksen ruotsi oli hylännyt eli ruotsikin hylkää eritrealaisten turvapaikkahakemuksia ja eritrealaiset eivät ole mitään vaarattomia tapauksia vaan vähintään yhtä vaarallisia kuin somalitkin vaikka ovatkin osittain kristittyjä.
Eritrealaisista on kristittyjä noin puolet ja muslimeja noin puolet.https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Eritrea
Mennäänkö seuraavassa kyselyssä jo alle 10 %:n? :facepalm:
Tämä ei vielä riitä. Soinilla ei ole uskottavuutta, koska ei ole lahjoittanut edes taloa turvapaikanhakijoille.
QuoteMissä viipyy palautussopimus? Irakin vastausta Suomelle odotellaan yhä
Suomi toivoo Irakin vastaavan sopimustarjoukseen mahdollisimman pian.
Muut Pohjoismaat solmivat palautussopimuksen Irakin kanssa vuonna 2008, mutta Suomi yrittää neuvotella sopimusta edelleen.
Suomi on lähettänyt Irakille sopimuksen tekstiluonnoksen syyskuun lopulla, ja varsinaisia neuvotteluja ei ole päästy vielä aloittamaan. Sopimusluonnos on lähetetty ensin Irakin Helsingin -lähetystöön.
– Odottelemme siihen vastausta, ulkoministeriön johtava asiantuntija Pekka Hyvönen kertoi.
– Tätä vastausta on hetki odoteltu, niin täytyy ruveta peräämään sitä vastausta. Kysymys on, missä se on ja mihin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä. Meillä on Irakia hoitava suurlähetystö Beirutissa. He selvittävät, mihin teksti on Irakin hallinnossa päätynyt ja mikä viranomainen vastaa Irakin palautussopimuksista. Oletus on, että se on sisäministeriö, Hyvönen jatkoi. ...
Manjaana... :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444620203028.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444620203028.html)
Quote from: kirjoittelija on 12.10.2015, 16:17:34
Eritreasta "pakenevat" pakenevat pakollista armeijapalvelusta (jonka suorittavat Eritreassa naiset ja miehet) koska ovat kuulleet että Euroopassa on hölmöläisiä jotka antavat heille ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa jos karkaavat armeijasta ja pääsevät eurooppaan.
Eritrealaiset ovat armeijakarkureita jotka pitäisi palauttaa kotimaahansa 1-päivän pikakäsittelyllä niin Eritrealaisten tulo loppuisi eikä Eritrean enää tarvitsisi uhkailla armeijakarkureita vankeudella jos kiinni saadaan kun armeijassa olevat tietäisivät että ei kannata karata kun ei enää saa ilmaista rahaa ja ilmaista asuntoa euroopasta.
Esim. Ruotsin IKEA-puukottaja oli Eritrealainen jonka turvapaikkahakemuksen ruotsi oli hylännyt eli ruotsikin hylkää eritrealaisten turvapaikkahakemuksia ja eritrealaiset eivät ole mitään vaarattomia tapauksia vaan vähintään yhtä vaarallisia kuin somalitkin vaikka ovatkin osittain kristittyjä.
Eritrealaisista on kristittyjä noin puolet ja muslimeja noin puolet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Eritrea
QuoteEU aloitti turvapaikanhakijoiden jaon – 19 eritrealaista saapui Pohjois-Ruotsin kylmään Luulajaan
ULKOMAAT 9.10.2015 20:44 Päivitetty: 10.10.2015 10:11
Elina Kervinen
HELSINGIN SANOMAT
Parin asteen lämpö ja syksyn kuulas auringonpaiste olivat vastassa, kun EU:ssa päätetyn turvapaikanhakijajaon kautta siirretyt ensimmäiset turvapaikanhakijat laskeutuivat Ruotsin Luulajaan perjantaina iltapäivällä.
Italian Roomasta matkaan lähteneellä tilauskoneella lennätettiin pohjoiseen 19 eritrealaista, 15 miestä ja neljä naista, jotka heiluttivat iloisesti toimittajille suoraan kohti Bodenia jatkaneen bussin ikkunasta.
EU-tasolla kyse oli merkittävästä askeleesta.
Symbolisesti tämä on hyvin tärkeää. Nyt on olennaista, että kaikki maat pitävät kiinni siitä, mitä olemme luvanneet toisillemme. Me rikomme jään ja katsomme, että toimeenpano alkaa", sanoi maahanmuuttokysymyksistä vastaava ministeri Morgan Johansson TT:lle.
Ministeritason delegaatiota ei ollut vastassa Luulajassa.
[...]
Yhteensä EU-maat ovat päättäneet 160 000 turvapaikanhakijan jakamisesta seuraavien kahden vuoden aikana. Ruotsiin näistä on tulossa noin 5 700. Suomeen odotetaan noin 3 200:aa.
Jakamisella toivotaan helpotettavan EU:n ulkorajojen maiden Italian ja Kreikan taakkaa. Suuri osa Eurooppaan pyrkivistä tulijoista on saapunut juuri näihin maihin, mikä on tehnyt tilanteen kestämättömäksi.
"Tämä päivä on tärkeä Euroopan unionille. Tämä on voiton päivä niille, jotka uskovat Eurooppaan, niille, jotka uskovat ihmishenkien pelastamiseen", sanoi Italian sisäministeri Angelino Alfano AFP:n mukaan lennon lähdettyä Roomasta.
[...]
Eritrealaiset ovat usein lähteneet pakoon vaikeista oloista, ja he pakenevat esimerkiksi pakotettua asepalvelusta ja poliittista vainoa. Ruotsissa he saavat lähes aina turvapaikan. Sitä ei kuitenkaan EU-jaon puitteissa taata, sanoo maahanmuuttoviraston johtaja Oskar Ekblad, joka otti tulijat vastaan perjantaina Luulajassa.
Tarjolla ei ole "kermaviiliä", kuten ruotsiksi tavataan kuvata erityisetuja. "Heitä kohdellaan täysin samoin kuin kaikkia muita turvapaikanhakijoita, jotka hakevat turvapaikkaa joka päivä."
Vastaanottajamaa saa jokaisesta vastaanotetusta turvapaikanhakijasta 6 000 euron korvauksen, joka katetaan EU:n budjetista. Tästä puolet voidaan maksaa etukäteen. Lähettäjämaa puolestaan saa 500 euroa per turvapaikanhakija muun muassa matkustuskulujen kattamiseksi.
[...]
Luulajaan saapuneet turvapaikanhakijat halusivat perjantaina pysytellä rauhassa median kysymyksiltä. He jatkoivat matkaansa Bodeniin, missä heidät rekisteröitiin turvapaikanhakijoiksi.
Ekbladin mukaan joukko päätettiin lähettää pohjoiseen, sillä Etelä-Ruotsissa tulijoiden paine on tällä hetkellä kova.
Lauantaina tulijat suuntaavat Östersundiin Jämtlandissa. Siellä edessä on arki ja uusi elämä Pohjolassa.
Tarkennus: Jutussa sanottiin aiemmin, että eritrealaiset pakenevat usein sotaa ja vainoa. Todellisuudessa he pakenevat tällä hetkellä usein esimerkiksi pakotettua asepalvelusta ja poliittista vainoa.
Koko juttu:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444366228656
Quote from: Micke90 on 12.10.2015, 16:21:57
Mennäänkö seuraavassa kyselyssä jo alle 10 %:n? :facepalm:
Veikkaan että alle 9% ensi kuussa.
Timo Soini on mokannut kaiken mahdollisen mitä mokattavissa on aina ministerinsalkkujen valinnasta lähtien ja nyt hän ehdottaa että ruvetaan siirtämään suoraan Turkista jengiä suomeen eli turvapaikanhakijoiden ei enää tarvitse päästä kreikkaan, keplotella itsensä jotenkin Unkarin ohi ja sitten tulla Itävalta-Saksa-Tanska-Ruotsi reittiä suomeen vaan suomi hakee Soinin mielestä ongelman.
EU ehdotti 500 000 siirtämistä Turkista ympäri eurooppaa eli Timo Soini saarnaa nykyään EU:n saarnoja.
Jos mennään taakanjaon 2% osuudella suomeen niin se tarkoittaa 10 000 syyrialaista/afgaania/somalia suomeen joista kaikki jäävät koska päätösvalta kuka on suojelun tarpeessa on luovutettu Turkin pakolaisleireille.Soini myös nähtävästi luulee että pakolaisleireiltä pakolais-statuksen saaminen olisi jotenkin vaikeampaa kuin suomesta. Ei ole vaan sielläkin asia päätetään tarinan perusteella ja kun Suomi ei enää päätä suojelun tarpeesta niin voi olla vielä paljon maahanmuuttoviraston virkailijoitakin sekopäsempi virkailija jakelemassa pakolais-statuksia kuin abit karkkia.
lisäksi kun ekat 500 000 on siirretty niin kuka on niin naiivi hölmöläinen että uskoo että tulijat loppuvat siihen.
Taakanjakojakin piti olla vain yksi mutta tuli toinen taakanjako ja sen jälkeen vielä hotspot-järjestelmä joka on tavallaan kolmas taakanjako.
Nyt tämä Soinin intoilema Turkki sekoilu on neljäs taakanjako.
Soinin ongelma on että hän ei ymmärrä mikä on ongelma.Ongelma on että suomeen tulee tuhansittain ja kymennin tuhansin ihmisiä joiden työllistymisennuste on surkea eli yli 50% työttömyys aikaismmin tulleiden kohdalta vuosienkin jälkeen, joiden ryhmien nuoriso täys-syrjäytyy 30%-40% osuudella kun suomalaiset nuotret syrjäytyvät 3% osuudella ja joiden todennäköisyys raiskata on 17-kertainen suomalaisiin verrattuna ja joiden elinaikainen vaikutus suomen talouteen on keskimäärin -800 000 euroa niinkuin Norjassa on laskettu.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.10.2015, 16:31:36
QuoteMissä viipyy palautussopimus? Irakin vastausta Suomelle odotellaan yhä
Manjaana... :facepalm:
Soinihan meni jo julistamaan, että Irakin ulkoministeri suhtautui asiaan myönteisesti. Se siitä Soinin neuvottelutaidosta. Mokasi tämänkin :facepalm:
Jos se Soini niin haluaa niitä Turkissa olevia pakolaisia tänne niin eikö olisi kaikkein järkevintä että Soini menisi itse sinne Turkin pakolaisleirille rakastamiensa irakilaisten ja somalien kanssa asumaan.
Sebastian Tynkkynen, haasta Timo Soini 2017. Liityn puolueeseen ja äänestän sinua.
Quote from: Parzival on 12.10.2015, 16:50:39
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.10.2015, 16:31:36
QuoteMissä viipyy palautussopimus? Irakin vastausta Suomelle odotellaan yhä
Manjaana... :facepalm:
Soinihan meni jo julistamaan, että Irakin ulkoministeri suhtautui asiaan myönteisesti. Se siitä Soinin neuvottelutaidosta. Mokasi tämänkin :facepalm:
Onko Soini elämässään ikinä neuvotellut yhtään mitään?
Onko hän esim. neuvotellut yhtään bisnes-diiliä?
Tämä toiminta on ulkoministeriöltä täysin surkeaa:
Quote– Odottelemme siihen vastausta, ulkoministeriön johtava asiantuntija Pekka Hyvönen kertoi.
– Tätä vastausta on hetki odoteltu, niin täytyy ruveta peräämään sitä vastausta.
Miksei Soinilla ollut valmista palautussopimusta mukana New Yorkissa johon Irakin ulkoministeri voi laittaa nimensä ja sen jälkeen olisi saanut kehitysavusta vaikkapa 20 miljoonaa euroa palautettavien paluun helpottamiseksi ikäänkuin kirjoituspalkkiona.
Quote from: HSTarkennus: Jutussa sanottiin aiemmin, että eritrealaiset pakenevat usein sotaa ja vainoa. Todellisuudessa he pakenevat tällä hetkellä usein esimerkiksi pakotettua asepalvelusta ja poliittista vainoa.
Mitäs he tekevät sitten, kun heille selviää, että Suomessakin on asevelvollisuus? Pakenevat Suomesta Ruotsiin?
Eritrealaisista:
QuotePekka Haavisto: Tietyille maille lähetettävä tiukka viesti – "Ihmiset eivät ole siellä hengenuhan alla"
Linda Pelkonen
Luotu: 24.8.2015 16:56
Ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä toimiva kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) on huolissaan kehitysmäärärahojen leikkaamisen vaikutuksista pakolaiskriisiin.
KOTIMAA
|
TURVAPAIKANHAKIJAT
Hallituksen pitäisi miettiä uudelleen kehitysyhteistyöhön tehtyjä leikkauksia, koska ne saattavat osaltaan johtaa pakolaiskriisin pahenemiseen, sanoo ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä toimiva kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.).
Hallitus on päättänyt leikata kehitysyhteistyöstä 330 miljoonaa euroa. Moni järjestö joutuu nyt irtisanomaan henkilöstöään. Yt-neuvotteluista ovat ilmoittaneet Suomen pakolaisapu, Kirkon ulkomaanapu ja CMI.
Haaviston mielestä tämä ei ole kestävä suunta, etenkään tilanteessa, jossa pakolaiskriisi vain pahenee.
– Jos katsoo, mitä nämä järjestöt ovat tehneet, niin ne ovat olleet tukemassa rauhanprosesseja ja ihan konkreettisesti auttamassa pakolaisia, tukemassa pakolaisten tilannetta pakolaisleireillä ja tukemassa naisten ja lasten asemaa antamalla koulutusta. Kun tämä tuki vähenee, niin kyllähän se pakolaisten tilannetta heikentää ja saattaa johtaa siihen, että pakolaiskriisikin kärjistyy, Haavisto sanoo Uudelle Suomelle.
Hallituspuolue perussuomalaiset on ollut sitä mieltä, että siirtolaismääriä pitäisi hillitä auttamalla turvapaikanhakijoita nimenomaan jo lähtömaissa. Kuitenkin nyt hallitus leikkaa kehitysyhteistyöstä. Haavisto myöntää, että hallituksen päätös, erityisesti ottaen huomioon perussuomalaisten kannan, on erikoinen.
– Minun ihmetyksen aiheeni on myös se, että kansalaisjärjestöiltä leikataan, kun edellisellä hallituskaudella puolueet laidasta laitaan olivat sitä mieltä, että juuri kansalaisjärjestöjen toiminta on tehokkainta ja vähiten byrokraattista ja auttaa nopeimmin. Siinä mielessä on nurinkurista, että näin voimakkaat leikkaukset kohdistuvat kansalaisjärjestöihin, Haavisto sanoo.
Haavisto toivoo, että hallitus tekisi uutta arviota kehitysyhteistyön leikkauksista kun "tilanne on näin kärjistynyt".
–Voitaisiin näitä hädänalaisia auttaa, ja suunnata kriisin alkupäähän voimavaroja.
Haavisto: Muilta kuin sota-alueilta tulevien määrää pienennettävä
Haaviston mielestä muilta kuin sota-alueilta tulevien turvapaikanhakijoiden määrä pitäisi saada pienenemään. Hän ottaa esimerkiksi Eritrean, jossa hän vieraili kesällä.
–Siellä on sosialistinen järjestelmä, vähän tällainen Kuuban-mallinen, mikä panee nuoret lähtemään liikkeelle etsimään parempaa elämää ja tietysti vapauksia ja mahdollisuuksia koulutukseen ja työhön. Se on vähän eri asia. En halua autoritaarista hallintoa puolustaa, mutta ihmiset eivät ole siellä hengenuhan alla, Haavisto sanoo.
–Minusta näiden maiden kohdalla pitäisi ihan erityisesti nyt heittää pallo takaisin näiden maiden hallinnolle, ja viestittää, että liika on liikaa. Me ei voida ottaa vastuuta jonkun maan nuorisosta, jos [maa] ei itse näytä saavan koulutusta ja työpaikkoja aikaan. Tässä Euroopan pitäisi olla yhtenäinen ja heittää pallo takaisin, neuvotella näiden maiden kanssa, hän lisää.
Haaviston mukaan Eurooppa käy esimerkiksi Eritrean kanssa "kovia keskusteluja" siitä, mitä voidaan tehdä, jotta työpaikkoja syntyisi ja nuoret jäisivät kotimaahansa.
Uusi Suomi haastatteli viime viikolla Libyasta Suomeen muuttanutta Ahmed Elgargouria, joka totesi, että iso osa maahanmuuttajista ei tunne Suomen kulttuuria ja heillä ei ole suomalaisia ystäviä.
– Jos koet, että et hyväksy suomalaista kulttuuria, et pidä siitä mitä täällä on meneillään. Siinä tapauksessa älä syytä ihmisiä siitä, että sinua kohdellaan kuin ulkomaalaista, koska teit itse itsestäsi ulkomaalaisen, Elgargouri sanoi.
Pekka Haavisto ei ole Elgargourin kanssa ihan samoilla linjoilla. Hänen mielestään Elgargourin näkemystä ei ainakaan pidä yleistää. Hänen mukaansa monet maahanmuuttajat sopeutuvat Suomen yhteiskuntaan hyvin ja ovat "valtavan tarmokkaita".
–Monet näistä pakolaisryhmistä löytävät sen tavan toteuttaa omia kulttuurisia arvojaan ja uskomuksiaan ja olla hyvin sopusoinnussa, Haavisto kommentoi.
Suojellaanko liikaakin?
Haaviston mielestä ongelma Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden kotouttamisessa on, että heitä "suojellaan liikaa". Hän kertoo esimerkin, jossa Raaseporiin vastaanotettiin pakolaisia. Heille oli kerrottu, että he voivat itse käydä kirpputorilla ostamassa tarvitsemansa tavarat tyhjiin asuntoihin. Tällöin yksi pakolaisnaisista oli purskahtanut itkuun ja todennut, että ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen hänelle puhutaan kuin aikuiselle, ja hän saa itse järjestää elämäänsä.
–Tästä tulee sellainen kysymys, että onko joskus niin päin, että suojellaan liikaa? Ei anneta sitä mahdollisuutta päästä liikkeelle nopeasti ja liikkumaan ympäristössä ja sisustamaan se oma kämppä ja niin poispäin, Haavisto sanoo.
Haavisto kertoi viime viikolla Ylelle, että pakolaistilanteen ratkaisemiseksi pitäisi katseet kääntää myös lähtömaita ja kauttakulkumaita kohti. Hän mainitsi erityisesti Libyan. Nyt hän pohtii keinoja, joilla Libyan kriisiin voitaisiin vaikuttaa.
Tärkeää olisi saada osapuolet neuvottelupöytään sisällissodan keskellä.
–Kyllähän painostus kriisin kaikille osapuolille pitäisi olla aika kova. YK:n turvaneuvoston sanktiot sellaisille henkilöille, jotka eivät rauhansopimukseen suostu.
–Se auttaisi siinä, että Libyaa ei voisi käyttää tällaisena ihmiskaupan ja salakuljetuksen reittinä samassa mitassa kuin siellä nyt tapahtuu.
YK:n käyttämät sanktiot ovat muun muassa matkustuskieltoja ja pankkitilien jäädytyksiä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105598-pekka-haavisto-tietyille-maille-lahetettava-tiukka-viesti-ihmiset-eivat-ole-siella
Quote from: Ink Visitor on 12.10.2015, 15:21:03
Pakolaisten vastaanotto suoraan Turkista on paljon järkevämpää kuin laittomasti Eurooppaan tulleiden siirtely jäsenmaasta toiseen, sanoo ulkoministeri Timo Soini (ps.).
Molemmat ovat Suomelle ja Euroopalle järjettömiä järjestelyjä. Ei myöskään ole niin, että meidän olisi pakko valita noista kahdesta ainoina vaihtoehtoina. Ihmiset ovat jo turvassa Turkissa.
Salakuljetuksen lopettaa ja hukkumiset lopettaa ja euroopan talouden pelastaa VAIN se että tulijat palautetaan heti Kreikasta Turkkiin eikä EU:hun ole pääsyä vaan konfliktimaiden naapurimaiden pakolaisleirit varustellaan niin että niissä on paremmat olot ja siellä odotetaan kotimaan rauhoittumista.
Quote from: Noottikriisi on 12.10.2015, 16:06:15
Soini on myynyt kaikki Perussuomalaisten periaatteet eikä persuissa näytä olevan ketään joka haluaa ja uskaltaa kyseenalaistaa mokupolitiikan.
Minä uskallan, vaikka varmasti tarkoititkin kansanedustajia. Miehen, joka ennen oli sanojensa mittainen Mies, harjoittama politiikka on PERSEESTÄ!
Hennalan kestitysleiri tuntuu asevelvollisuuden pitkän kaavan mukaan (putkareissut yms) suorittaneelta ihan kelpo paikalta. Toi Rantasipi ynnä muut hotellitason paikat lyö joutavaa. Isopyörä heittää ja hihna luistaa vanhalla, kun näitä jorinoita seuraa.
PS / Soini on kokemattomuuttaan tai vanhuudenhöperyyttään pyörityksestä sekaisin. Tässä tilanteessa odotan puluekokousta, jossa EU:ssa marinoitu Jussi äänestetään puheenjohtajaksi. Lähden vaikka itse sinne 1 mies 1 ääni.
QuoteSoini ei ota kantaa siihen, mikä verran Suomi olisi valmis kasvattamaan pakolaiskiintiöitään Turkista siirrettävien pakolaisten takia.
– Me emme mene nyt asioiden edelle, Soini sanoi Luxemburgissa EU:n ulkoministerikokouksen alla.
EU:ssa kaavaillaan jopa satojentuhansien rekisteröityjen pakolaisten vastaanottoa Turkkiin perustettavilta leireiltä. Virkamieslähteiden mukaan asia ei ole vielä ajankohtainen, sillä ensin unionin ulkorajojen valvontaa pitää tehostaa, jotta laiton maahantulo saataisiin hallintaan.
Pakolaisten siirtoa unionin ulkopuolelta pidetään kestävämpänä ratkaisuna kuin Kreikkaan ja Italiaan saapuneiden turvapaikanhakijoiden siirtämistä muualle Eurooppaan.
– Paljon järkevämpää on ottaa pakolaisstatuksella olevia ihmisiä, joiden asia on tutkittu ja jotka eivät ole ihmissalakuljetuksen uhreja, kuin sallia ihmiskauppa, jossa ihmisiä jopa tukehtuu kontteihin ja hukkuu Välimereen, Soini sanoi.
MTV: Soini: Pakolaisten vastaanotto suoraan Turkista olisi järkevää (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-pakolaisten-vastaanotto-suoraan-turkista-olisi-jarkevaa/5370426) 12.10.2015
Soinilla on logiikka hukassa. Pahinta on kuitenkin se, että hän ei asetu vastustamaan EU:n määrittelemiä siirtoja edes näennäisesti, vaan pitää komission suunnitelmaa järkevänä ratkaisuna.
Turkin pakolaisten vastaanotolla ei vaikuteta ihmissalakuljetukseen tai hukkumisiin, paitsi jos sieltä otetaan kaikki tulijat, mikä taas romahduttaisi Euroopan siinä missä nykyinenkin vyöry. Jos taas ryhdytään viimein toimiin, jotka oikeasti estävät ihmissalakuljetuksen ja hukkumiset (rajavalvonta, palautukset), ei ole mitään mieltä siirtää ihmisiä siitä huolimatta muualta Eurooppaan.
Ihmisten asuttaminen ja elättäminen Suomessa on monikymmenkertaisesti kalliimpaa kuin Turkissa tai Syyrian rajalle kaavailluilla suoja-alueilla. Suomi ja Eurooppa sulattelevat jo tähän mennessä saapuneitakin pitkälle ensi vuosikymmenelle. Nyt ei ole järkeä luoda sen enempää uutta turvapaikanhakija- kuin kiintiöpakolaisautomaattiakaan.
Quote from: Ink Visitor on 12.10.2015, 15:21:03
Pakolaisten vastaanotto suoraan Turkista on paljon järkevämpää kuin laittomasti Eurooppaan tulleiden siirtely jäsenmaasta toiseen, sanoo ulkoministeri Timo Soini (ps.).
Soini ei ota kantaa siihen, mikä verran Suomi olisi valmis kasvattamaan pakolaiskiintiöitään Turkista siirrettävien pakolaisten takia.
EU:ssa kaavaillaan jopa satojentuhansien rekisteröityjen pakolaisten vastaanottoa Turkkiin perustettavilta leireiltä. Sitä ennen unionin ulkorajojen valvontaa pyritään tehostamaan, jotta laiton maahantulo saataisiin hallintaan.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/soini-pakolaisten-vastaanotto-suoraan-turkista-olisi-jarkevaa/2148435?pwbi=c25944662c90aa31cdd8f4cc57badfb
Vai on Soinikin ryhtynyt helppoheikiksi kauppaamaan "pakolaisia" tänne. Mitä Soinille on tästä hyvästä luvattu? Uudet henkselitkö? Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Kaikki ovat jo turvassa tuolla Turkissa. Auttaminen siellä lähialueilla on lisäksi monta kertaa kustannustehokkaampaa. Jo nyt lasku täällä lasketaan miljardeissa ja Soini vain halajaa lisää "voimavaroja".
Eikä edes se ulkorajojen valvonta tule onnistumaan, koska ylin EU-diktaattori ja pelin sääntöjen laatija on todennut näin.
Quote from: koli on 05.08.2015, 15:49:54
Juncker: Populistisia puheita siirtolaisten palauttamisesta vastustettava
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mukaan unionin jäsenmailla on velvollisuus auttaa unionin alueelle tulevia siirtolaisia, eikä taipua populistisille vaatimuksille käännyttää heidät takaisin.
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on sanonut uutistoimisto AFP:lle antamassaan haastattelussa, että EU-mailla on velvollisuus auttaa unionin alueelle pyrkiviä siirtolaisia, eikä taipua populistisiin vaatimuksiin heidän takaisinkäännyttämisekseen.
Kaikki muut höpinät ovat silkkaa kusetusta.
Quote
EU:ssa kaavaillaan jopa satojentuhansien rekisteröityjen pakolaisten vastaanottoa Turkkiin perustettavilta leireiltä. Sitä ennen unionin ulkorajojen valvontaa pyritään tehostamaan, jotta laiton maahantulo saataisiin hallintaan.
Jos rajavalvonta saadaan kuntoon niin sehän jo ratkaisee ongelmat. Miksi silloin pitäisi enää ruveta ottamaan Turkista sitä samaa porukkaa laillisia reittejä tänne? Haittamaahanmuutto on haittamaahanmuuttoa, oli se laillista tai laitonta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.10.2015, 16:31:36
Quote
Muut Pohjoismaat solmivat palautussopimuksen Irakin kanssa vuonna 2008, mutta Suomi yrittää neuvotella sopimusta edelleen.
:facepalm: Se kuuluisa Ruotsikin teki palautussopimuksen, mutta kyvyttömät ja/tai haluttomat suomalaiset eivät vain saaneet aikaiseksi.
Quote from: Roope on 12.10.2015, 17:50:28
Soinilla on logiikka hukassa. Pahinta on kuitenkin se, että hän ei asetu vastustamaan EU:n määrittelemiä siirtoja edes näennäisesti, vaan pitää komission suunnitelmaa järkevänä ratkaisuna.
Soinin ulostulot ovat päivä päivältä yhä harkitsemattomampia ja vahingollisempia Suomelle. Soini johtaa "maahanmuuttokriittistä" ja "kansallismielistä" puoluetta mutta on itse ideologisesti toisella äärilaidalla. Kuinkahan pitkään tämä ristiriita voi vielä jatkua?
Quote from: Oppipoika on 12.10.2015, 18:10:28
Quote
EU:ssa kaavaillaan jopa satojentuhansien rekisteröityjen pakolaisten vastaanottoa Turkkiin perustettavilta leireiltä. Sitä ennen unionin ulkorajojen valvontaa pyritään tehostamaan, jotta laiton maahantulo saataisiin hallintaan.
Jos rajavalvonta saadaan kuntoon niin sehän jo ratkaisee ongelmat. Miksi silloin pitäisi enää ruveta ottamaan Turkista sitä samaa porukkaa laillisia reittejä tänne? Haittamaahanmuutto on haittamaahanmuuttoa, oli se laillista tai laitonta.
Jep. Ei ole mitään mieltä haalia ihmisiä Eurooppaan Turkista, jossa he ovat jo turvassa. Mikä helvetin vastuu meillä on elättää kehitysmaalaisia pelkästä elättämisen ilosta? Ja jos tosiaan halutaan elättää, se on pirunpaljon halvempaa Turkissa.
Ja kuten joku totesikin. Nämä ääliöt eivät ymmärrä, että lupaus ottaa matuja Turkista johtaa hallitsemattomaan ryntäykseen Turkkiin. Ja vaikka imuroisimme 500 000 tai miljoonan, tulijat eivät lopu, vaan toinen miljoona pyrkii EU:niin. Tällä menolla koko systeemi romahtaa. Ei EU voi toimia kehareiden sosiaalitoimistona. Resurssit ja rahat eivät riitä.
Alkaa nämä Soini ulostulot olemaan sitä luokkaa, että voi vaan ihmetellä mitä tyypille on tapahtunut. Ensiksi sanktioita ja nyt "pakolaisia" suoraan Turkista, aivan helvetin hyvää työtä. Jos Soini ei saa edes sitä palautussopimusta aikaan, niin mitä hyötyä hänestä edes on?
Quote from: Kela_Platinum on 12.10.2015, 19:24:42
Alkaa nämä Soini ulostulot olemaan sitä luokkaa, että voi vaan ihmetellä mitä tyypille on tapahtunut. Ensiksi sanktioita ja nyt "pakolaisia" suoraan Turkista, aivan helvetin hyvää työtä. Jos Soini ei saa edes sitä palautussopimusta aikaan, niin mitä hyötyä hänestä edes on?
Luvattu joku mehevä EU-virka?
QuoteSoini ei ota kantaa siihen, mikä verran Suomi olisi valmis kasvattamaan pakolaiskiintiöitään Turkista siirrettävien pakolaisten takia.
– Me emme mene nyt asioiden edelle, Soini sanoi Luxemburgissa EU:n ulkoministerikokouksen alla.
EU:ssa kaavaillaan jopa satojentuhansien rekisteröityjen pakolaisten vastaanottoa Turkkiin perustettavilta leireiltä. Virkamieslähteiden mukaan asia ei ole vielä ajankohtainen, sillä ensin unionin ulkorajojen valvontaa pitää tehostaa, jotta laiton maahantulo saataisiin hallintaan.
Pakolaisten siirtoa unionin ulkopuolelta pidetään kestävämpänä ratkaisuna kuin Kreikkaan ja Italiaan saapuneiden turvapaikanhakijoiden siirtämistä muualle Eurooppaan.
– Paljon järkevämpää on ottaa pakolaisstatuksella olevia ihmisiä, joiden asia on tutkittu ja jotka eivät ole ihmissalakuljetuksen uhreja, kuin sallia ihmiskauppa, jossa ihmisiä jopa tukehtuu kontteihin ja hukkuu Välimereen, Soini sanoi.
MTV: Soini: Pakolaisten vastaanotto suoraan Turkista olisi järkevää (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-pakolaisten-vastaanotto-suoraan-turkista-olisi-jarkevaa/5370426) 12.10.2015
Tietääkö Soini itsekään mitä lopulta on suunniteltu ja ketä on tarkoitus tuoda Eurooppaan koska pakolaisleireille rekisteröidään kaikki ns. prima facie pakolaisetkin.
Prima facie pakolaiset ovat joukko ihmisiä, jotka pakenee rajan yli samaa tilannetta ja heidän kaikkien oletetaan pakenevan samasta syystä ja hakeutuvan suojaan ensimmäiseen mahdolliseen maahan "country of first asylum", jota varten perustetaan mm. pakolaisleirejä. Pakolaisasema tarkoittaa yksilölle myönnettyä pakolaisasemaa perustellun/toteennäytetyn vainon tai uhan perusteella. Prima facie tapaukset ovat pakolaisia pakolaisleireillä, mutta leirin ohitettua tai jätettyä kyse on puhtaasti laittomasti maassa oleva henkilö. Tämän takia väärennettyjen passien kauppa käy kuumana, jotta henkilöllisyytensä ja matkan tarkoituksensa voi salata erehdyttämällä kunkin maan viranomaisia näyttämällä vääriä papereita.
Jos Eurooppaan päästetään leirille rekisteröidyt tapaukset, niin silloin heidän taustojaan nimenomaa ei tunneta eivätkä he saisi virallista yksilöityä pakolaisasemaa pakolaisleireillä. Jos Soini tuo esiin, että prima facie pakolaisillekin aletaan myöntämään virallinen pakolaisasema muuallakin,niin EU:n ulkopuolella olevat pakolaisleirit muutetaan humanitaarisen viisumin myöntämispaikoiksi tiettyjen maiden kansalaisille ja sitten me maksetaan matkat Eurooppaan.
Satojen tuhansien "pakolaisten" vastaanotto viittaisi prima facie pakolaisiin, sillä muutoin pakolaisia voidaan ottaa pakolaisleireiltä kiintiöpakolaisina kuten tähänkin asti. Kiintiöpakolaisia ei olisi satojatuhansia, joten Soini ei joko ymmärrä asiaa, jota kommentoi tai sitten viilaa isoa yleisöä linssiin.
QuoteHaavisto: Muilta kuin sota-alueilta tulevien määrää pienennettävä
Suomeksi: Lisää elintasopakolaisia?
Rajat tulisi ensin tosiaan saada siihen kuntoon, että ketään ei tule laittomasti. Tällöin tulijapyrkijät voisivat kerääntyä vaikka Turkin leirille odottelemaan.
Ongelma on siinä, että jos Turkin leiriltä ei oteta tänne ketään, niin pyrkijöillä ei ole motiivia odotella siellä mahdollista "lottovoittoaan". Silloin jos ketään ei otettaisi tänne leiriltä, niin porukka keksisi kaikenlaisia kepulikonsteja vaikka henkensä uhalla päästäkseen Eurooppaan.
Nytten jo joillakin rajoilla ihmiset kiipeävät kolminkertaisten 6 metristen aitojen yli, putoilevat sieltä alas kiireessä kun vartijat on hälytetty, ja murtavat luitaan. Sitten yrittävät seuraavana yönä uudestaan. Aina kuitenkin muutama pääsee livahtamaan vartijoiden ohitse. Osa porukasta tulee auton pohjalevyjen välissä tms. Tullivirkailijat asettavat autoon ison stetoskoopin, joka mittaa sydämentykytyksiä autosta. Jos tykyttää, niin auto puretaan osiin ja kas, jostain välilevyn raosta pilkottaa afrikkalaisen pää.
Euroopalla on rajaa jotain 3000 km. Jos ihmiset eivät voi mennä leirille odottamaan pääsyä Eurooppaan, niin he keksivät jonkin raon, mistä aina jotkut luikahtavat sisään. Kun edes suurin osa porukasta olisi leirillä odottamassa, niin rajojen vartioiminen olisi helpompaa.
Sitten täytyy tietysti keskustella, että kuinka monia otetaan leireiltä.
Mikäli leirijonotus-mekanismia ei käytettäisi, niin mitä sitten? Muuria rajalle? Ja entä jos tulijat tunkevat lävitse? Miten rajaa valvotaan? Mihin tulija laitetaan, jos saadaan kiinni? Eihän ole tarpeeksi vankiloitakaan. Joku leiri pitää olla jossain, mutta sellainen, missä ihmiset odottavat eivätkä lähde taas tulemaan aitojen yli miljoona kerrallaan.
Tarkkoja uusia tilastoja ei ole vielä käytettävissä, mutta vuoden 2014 lopussa vain n. 106 000 henkeä haki kiintiöpakolaiseksi 1,7 miljoonasta Turkin pakolaisleireillä olleista. 1,6 ,miljoonaa olivat käytännössä prima facie tapauksia. Kiintiöpakolaiseksi hakevista vain osalle myönnetään pakolaisasema, joten sadoista tuhansista ihmisistä puhuminen on linssiin viilaamista.
Soini petaa petiä siis humanitaarisen viisumin käyttöönotolle ja näiden hotspottien tehtävä on siis käsitellä humanitaarisia viisumeita ja antaa ilmainen matkalippu kouraan Eurooppaan tuleville.
Quote
Statistical Snapshot*
Notes* As at December 2014
Residing in Turkey [1]
Refugees [2] 1,587,374 .
Asylum Seekers [3] 106,378
Returned Refugees [4] 0
Internally Displaced Persons (IDPs) [5] 0
Returned IDPs [6] 0
Stateless Persons [7] 780
Various [8] 306
Total Population of Concern 1,694,838
http://www.unhcr.org/pages/49e48e0fa7f.html
(http://www.unhcr.org/pages/49e48e0fa7f.html)
2011-vaaleissa äänestin nuivaa kokoomuslaista ja toimitettiin Käteinen&Hammasrivi
2015-vaaleissa äänestin nuivaa persua ja toimitettiin halpa Veikko Vennamo -jäljitelmä
Pitäkää tunkkinne saatana
Quote from: Teaparty on 12.10.2015, 19:59:47
2011-vaaleissa äänestin nuivaa kokoomuslaista ja toimitettiin Käteinen&Hammasrivi
2015-vaaleissa äänestin nuivaa persua ja toimitettiin halpa Veikko Vennamo -jäljitelmä
Pitäkää tunkkinne saatana
Mikä olikaan sinun ratkaisuehdotuksesi? Että ketään ei oteta ja jos joku tulee, niin ammutaan, niinkö?
Quote from: Dredex on 12.10.2015, 20:05:48
Quote from: Teaparty on 12.10.2015, 19:59:47
2011-vaaleissa äänestin nuivaa kokoomuslaista ja toimitettiin Käteinen&Hammasrivi
2015-vaaleissa äänestin nuivaa persua ja toimitettiin halpa Veikko Vennamo -jäljitelmä
Pitäkää tunkkinne saatana
Mikä olikaan sinun ratkaisuehdotuksesi? Että ketään ei oteta ja jos joku tulee, niin ammutaan, niinkö?
Emme ole tehneet sinunkauppoja, enkä halua ottaa krediittiä hyvästä ideasta.
Sellaisessa tilanteessa kuin missä Suomi on nyt (talous on täydessä syöksykierteessä eikä mitään toivoa paremmasta ole näköpiirissä) suurten pakolaisjoukkojen ottaminen mistään ilmansuunnasta ei ole edes etäisesti järkevää politiikkaa.
Ei tämä voi loputtomiin näin jatkua. Eurooppa ei pysty jatkuvalla syötöllä ottamaan vastaan miljoonia ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä.
Soinin kannattaisi hakea turvapaikkaa Turkista. Se olisi järkevää muiden suomalaisten näkökulmasta. No, katolilaiselle varajeesukselle tuskin myönnettäisiin turvapaikkaa muslimimaassa.
EU:n pitäisi laittaa rajat kiinni. Laittomasti maahantulevat takaisin Turkin pakolaisleireille.
Sitten kun rajat on kiinni, tällöin Suomi - ainakin minun puolestani - voisi ottaa kiintiöpakolaisia Turkin leireiltä.
Tällöin ainakin maahantulo olisi hallittua ja Suomen hallitus päättäisi montako tänne otetaan.
Nyt tilanne on se, että ei auteta kaikkein hädänalaisimpia.. vaan niitä, joilla on varallisuutta ja jotka tyrkyttävät itseään.
Quote from: rooperi77 on 12.10.2015, 20:43:59
EU:n pitäisi laittaa rajat kiinni. Laittomasti maahantulevat takaisin Turkin pakolaisleireille.
Sitten kun rajat on kiinni, tällöin Suomi - ainakin minun puolestani - voisi ottaa kiintiöpakolaisia Turkin leireiltä.
Tällöin ainakin maahantulo olisi hallittua ja Suomen hallitus päättäisi montako tänne otetaan.
Nyt tilanne on se, että ei auteta kaikkein hädänalaisimpia.. vaan niitä, joilla on varallisuutta ja jotka tyrkyttävät itseään.
EU:n suunnitelmissa Eu päättää että otetaan ensin 500 000 kappaletta Turkista ja koska taakajakojakin on ollut jo kaksi ja hot-spot-taakajako kolmantena on tulossa (jossa joku muu kuin Suomi itse päättää kuka tarvitsee suojelua) niin
suoraan Turkista taakanjakoja tulee olemaan yksi toisensa perään.KAIKKI TURKISSA OLEVAT OVAT TURVASSA TURKISSA eli sinne pakolaisleireihin hyvät olot ja odottavat siellä tilanteen rauhoittumista ja EU maksaa leirit.
Soinikin on sairastunut kollektiiviseen pähkähulluuteen Merkelin Saksan ja Ruotsin tavoin.
Pakolaisten otto Turkista tai mistään muualtakaan ei ole järkevää, vaan helvetin tyhmää. Sota ei ole mikään syy pakolaisuudelle, se on seuraus. Ovatko nämä ihmiset paossa henkilökohtaista vainoa? Eivät, he ovat paossa sotaa ja elintasoromahdusta.
Sodissa tulee sivullisia uhreja, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Surullista, ehkä, mutta v*ttuako sotivat. Nämä nyrkinheiluttajakansat kärsiköön itse seuraukset, kun ovat itse ongelmansa aiheuttaneetkin.
Humanitaarinen apu tulisi aina toimittaa kohdealueille, tai sen välittömään läheisyyteen perustetuille leireille. Kansainvaellukset ovat kohdemaiden kannalta silkkaa hulluutta ja ajavat ne sisäiseen sekasortoon näillä volyymeillä.
Iso Timppa puhui vaalien alla 750:nen turviksen kiintiöstä. Kovin on muuttunut ääni kellossa ja muisti lyhyt. Mies, joka syö sanansa, ei ole mikään mies vaan pelkkä vitsi. Asioita voi aina selitellä parhain päin, mutta uskottavuus siinä menee ja sota-aikana jotain muutakin.
Quote from: Kela_Platinum on 12.10.2015, 19:24:42
Alkaa nämä Soini ulostulot olemaan sitä luokkaa, että voi vaan ihmetellä mitä tyypille on tapahtunut. Ensiksi sanktioita ja nyt "pakolaisia" suoraan Turkista, aivan helvetin hyvää työtä. Jos Soini ei saa edes sitä palautussopimusta aikaan, niin mitä hyötyä hänestä edes on?
Hänestä on se hyöty, että PS:n kannatus on saatu romahtamaan ja PS ei enää uhkaa konsensuspaskaa mille on tällä hetkellä, tämän hetkiselle saksalaiselle €uromielipuolisuudelle osuva synonyymi "
maanpetturuus".
PerusSuomalaisten äänestäminen ei ollut ihan järkevää.
Vittu mikä spede.
Anteeksi Spede Pasaselle vielä, hän oli sentään mies ja kaikki kunnia hänelle.
Tällaiset saatanan möhömahamikkihiiret omaan pesään paskantajat eivät oikeastaan ansaitse tulla haukutuiksi spedeiksi joten otan sanani takaisin.
Sanonkin että vittu mikä maanpetturiliero.
Eikä siinä oikeastaan mitään että maansa ja kansansa pettää niinkuin vaikka joku Stubb, avoimin kortein. Se sälli ei paljon ole vaivaantunut lojaliteettejaan salailemaan. Inhoan toki herraa sydämeni pohjasta mutta suoraan on ilmaissut mitä instanssia palvelee ja palvoo.
Mutta jumalauta kun ensin vuosia esitetään olevan niin suomalaisten puolella ja kusetusta vastaan ja sitten tarjoillaan äänestäjille tällaista luokatonta paskahousutoimintaa ja selkäänpuukotuksia selittelyineen niin alkaa rauhallisemmallakin pikkuhiljaa...
T Soinin pölyttäminen ja harjaaminen ei enää riitä. Tarvitaan suomustinrautaa. Ja niille kahdelle SS:lle, maanpettureille ei välttämättä riitä terva ja höyhenet vaan ne ovat alkajaisia.
Toivon todella näkeväni sen päivän kun maanpetturit Soini, Sipilä ja Stubb esikuntineen laitetaan tilille ja tuomiolle rikoksistaan.
Se päivä vaan ei ole kovin lähellä tulevaisuudessa.
Se päivä kyllä tulee mutta pelkäänpä että sitä ennen ruumiskasat tulevat olemaan jotain ennennäkemätöntä luokkaa Suomen ja Euroopan historiassa.
Joko suuruudessaan tai pienuudessaan. Hehän sen päättävät.
Ei supo heitä ikuisesti suojele.
Alkaa tilanne olla sitä luokkaa, että vaikka koko näytelmä olisi peliliike, niin ei riitä enää Soinilla valta tekemään kaiken korvaavaa vastaliikettä. Sic transit gloria persu!
Takinkääntäjien takinkääntäjä = Timo Soini
Turkissa Suomen passista joutuu maksamaan 500 euroa. (http://www.hurriyetdailynews.com/journalist-probed-for-obtaining-fake-passport-while-reporting.aspx?pageID=238&nID=89262&NewsCatID=509) Suomessa Suomen passin saa alle 50 eurolla. Se on aika syrjivää. Ulkoministeri Soini voisi huomauttaa tästä asiasta Turkin viranomaisille, jos sinnepäin on poliittinen lomamatka tulossa.
Soinilla ei selvästikään ole enää kaikki herneet purkissa. Sen verran tyhmiä lausuntoja on viime aikoina kuultu. Nykyisillä hengen ja ruumiin voimilla Soinin ei kannattaisi lähteä arvioimaan, mikä on järkevää ja mikä ei. Järkevyyttä kannattaa korostaa vain, jos järki ei ole seisovassa tilassa.
Quote from: Reinhardt42 on 13.10.2015, 00:51:31
Toivon todella näkeväni sen päivän kun maanpetturit Soini, Sipilä ja Stubb esikuntineen laitetaan tilille ja tuomiolle rikoksistaan.
Se päivä vaan ei ole kovin lähellä tulevaisuudessa.
Se päivä kyllä tulee mutta pelkäänpä että sitä ennen ruumiskasat tulevat olemaan jotain ennennäkemätöntä luokkaa Suomen ja Euroopan historiassa.
Joko suuruudessaan tai pienuudessaan. Hehän sen päättävät.
Näemme sen päivän. Minun kirjoissani Soini siirtyi tänään tulevien elinkautisvankien joukkoon.
Quote from: Micke90 on 12.10.2015, 16:52:33
Sebastian Tynkkynen, haasta Timo Soini 2017. Liityn puolueeseen ja äänestän sinua.
Sebastian, jos luet tätä. Jatka linjallasi.
Soini on täysin epäluotettava ja haitallinen henkilö Suomelle.
Hän vaikuttaa yhteistyökyvyttömältä. Oikea puheenjohtaja olisi sallinut keskustelun ja jopa äänestyksen ollako hallituksessa vai ei. Oikea puheenjohtaja olisi tehnyt kaikkensa pysäyttääkseen turvapaikanhakijoiden tulon turvallisesta Ruotsista.
Oikea ulkoministeri olisi jo lähettänyt Ruotsille nootin ja pyytänyt Ruotsia huolehtimaan siitä, etteivät Ruotsiin päässet turvapaikanhakijat tuntisi oloaan Ruotsissa turvattomaksi ja siksi hakeutuisivat sieltä pois.
Soinista on päästävä eroon. Onkohan hänen terveydentilansa sellainen, että hänen henkiset toimintonsa ovat heikentyneet vai onko hän ollut koko ajan tuollainen. Kun Soinin habitusta katselee, veikkaan hänen potevan hoitamatonta uniapneaa eli unenaikaisia hengityskatkoksia, joiden aikana hänen aivojensa hapensaanti vähenee. Tämä voisi selittää hänen käytöstään. Soinin on päästävä lepäämään. Nyt hän on kyvyilleen liian tärkeässä paikassa. Hänen olisi syytä ymmärtää oma tilansa jo oman etunsakin takia.
Turkista ei tietenkään tarvitse ottaa ketään Suomeen. Joka on Turkkiin päässyt, on päässyt turvaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-pakolaisten-vastaanotto-suoraan-turkista-olisi-jarkevaa/5370426
Tätä olen ennustellutkin: SMP:n Soini ei ole vain persujen ongelma, vaan koko Suomen.
Soini on SMP:n peruja ja persut olivat hänen komennossaan muutaman änkyrän ja yhden hörhön huvittava pienpuolue, jonka olemassaolo kertoi enemmän äänestäjäkunnan asenteista ja mielenterveydestä kuin poliittisesta valistuneisuudesta. Ja kun persut Soinista huolimatta kasvoivat nykyiseen kokoonsa Soinin vihaamien kotaraisenpönttöön tuijottajien kasvattamana, luulee Soini kasvua omaksi ansiokseen.
Soini edustaa juuri sitä persulaisuutta, jonka vastustajat väittävän olevan koko persulaisuus. Helpoimmin kusetettavat äänestäjät ovat jo madelleet takaisin demareihin, ja kun kunnollinen vaihtoehto nyt persuja kannattaville maahanmuuttokriittisille äänestäjille tulee vastaan, palaa persut soinilaiseksi sirpalepuolueeksi. Siihen mennessä Soini tietysti on ehtinyt tehdä pekkavennamot ja on jossain jo nyt valmiiksi sovitussa suojatyövirassa hyvin liksoin ja vähäisin vaivoin.
Maahanmuuttokriittinen: Valitse joko persut puolueena tai Soini diktaattorina. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Antakaa Soinille lisää pullaa ja makkaraa suun täytteeksi, niin sillä ei ole aikaa höpöttää joutavuuksia.
Olen aika varma, että tuo ei ole vain Soinin naiviutta ja tyhmyyttä, vaan suuren maailman politiikkaa. Jossa siis Soini on vain pelinappulana, ei tietenkään master mindina.
Turkille tietysti miljoona tai pari pakolaista/matua on ihan yhtä suuri vitutuksen aihe kuin se olisi Euroopassakin. Turkki HALUAA päästä niistä eroon ja kiristää Eurooppaa nyt niiden kaikkien lähettämisellä Eurooppaan, jos EU ei tee tämän esitetyn kaltaisia peliliikkeitä.
Soinia taas ohjataan jostain ylhäältä tukemaan tuota linjaa. Niinkuin on ihan täytynyt tapahtua myös taakanjaon pakotuksessa sanktioin. Soini voi olla seteliselkärankainen petturi, mutta ei se NOIN TYHMÄ ole. Soini vain tekee nyt mitä Soinia käsketään tekemään.
Miksi, ja kenen hyväksi, sitä voi vain arvailla.
Vaikea kuvitella, että kyseessä olisi 2-3 vaalikauden takaa tuleva Timon oma strategia vain Euroopan unionin palleille pääsemiseksi. Ei Timo ennen 2011 olisi voinut tuollaista kuvitella tai osata laskelmoida.
Joku muu tekee sen hänen puolestaan.
Olen hyvin skeptinen irakilaisten palauttamissopimuksen suhteen. Eikö Irakin hallinto juuri taannoin linjannutkin että se ei suostu pakotettuihin palautuksiin? Vapaaehtoisesti lähteviä taas on hyvin vähän.
Jotenkin pelkään että puhe palautussopimuksesta on sekin yhtä tyhjän kanssa olevaa puuhastelua, jolla vain luodaan kuva siitä että ollaan olevinaan tekemässä jotain.
Toki voi olla niinkin että irakilaisten lausunto on osa peliä, jolla Irak maksimoi omat etunsa, ja sopimus voi syntyä kunhan ehdot tyydyttävät. Veronmaksajana olisi mielenkiintoista tietää sekin, että mistä sopimusneuvotteluissa oikeasti neuvotellaan. Siis mitä Suomi lupaa vastapuolelle siitä hyvästä että Irak alkaa ottaa vastaan kansalaisiaan? Tuskin se ilmaiseksi tapahtuu.
Pahimmassa tapauksessa käy niin että Soini neuvottelee jonkin nollasopimuksen tyyliin Urpilaisen kuuluisat vakuudet. Suomi lupautuu ties mihin tai lupautuu ainakin maksamaan Irakille mittavia tukiaisia ties kuinka pitkäksi aikaa, ja silti vain murto-osa laittomista siirtolaisista saadaan palautetuksi.
Kun vaihtoehtoisesti voisimme yksinkertaisesti olla päästämättä tänne ketään ilman asianmukaisia papereita sen enempää Ruotsista kuin Turkistakaan. Jos kerran näiden tulijoiden omat isänmaat eivät ole velvollisia ottamaan edes omia kansalaisiaan, miksi hemmetissä me muka olisimme velvoitettuja ottamaan muiden maiden kansalaisia, jotka tulevat tänne turvallisesta maasta?
Jos Soini ei saa sitä yksin aikaan, niin hänen täytyy pyytää EU:lta apua. Ilmeisesti nyt on niin, että EU on valmis painostamaan niitä maita, jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan takaisin ja uusissa neuvotteluissa mennään aina tämä ehto edellä ennen kuin maiden kanssa tehdään minkäänlaisia kehitysapusopimuksia yms.
QuoteSoinia taas ohjataan jostain ylhäältä tukemaan tuota linjaa. Niinkuin on ihan täytynyt tapahtua myös taakanjaon pakotuksessa sanktioin. Soini voi olla seteliselkärankainen petturi, mutta ei se NOIN TYHMÄ ole. Soini vain tekee nyt mitä Soinia käsketään tekemään.
Aivan varmasti näin. Joku antaa Soinille ohjeet ja jostain syystä se suostuu olemaan marionetti, mutta saa olla pirun hyvä selitys, että välttää elinkautistuomion. Tynkkynen voisi muistuttaa Soinia tulevista maanpetosoikeudenkäynneistä. Halla-aho pohdiskelee vielä punavihreiden ämmien yhteyksiä vokki-busineksiin.
Quote from: Kela_Platinum on 13.10.2015, 13:14:10
Jos Soini ei saa sitä yksin aikaan, niin hänen täytyy pyytää EU:lta apua. Ilmeisesti nyt on niin, että EU on valmis painostamaan niitä maita, jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan takaisin ja uusissa neuvotteluissa mennään aina tämä ehto edellä ennen kuin maiden kanssa tehdään minkäänlaisia kehitysapusopimuksia yms.
EU:lta apua? Oliko tuo sarkasmia? Aika kuivaa.
QuoteEU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mukaan unionin jäsenmailla on velvollisuus auttaa unionin alueelle tulevia siirtolaisia, eikä taipua populistisille vaatimuksille käännyttää heidät takaisin.
Quote from: beehoo on 12.10.2015, 15:26:20
kiintiö on noussut jo 3200:n joten eiköhän siellä Soinin rattaat hyrräile, tänne vaan Turkista suoraan charterilla. no probs.
Muistan, että alunalkaen puhe oli 2400kpl! Nyt on sitten tunkeutujia kait 20.000kpl. Ja lissää pittää saada :facepalm: :facepalm:
Quote from: samuliloov on 13.10.2015, 13:20:29
Tynkkynen voisi muistuttaa Soinia tulevista maanpetosoikeudenkäynneistä.
Oliko tuo sarkasmia? Aika kuivaa.