Lehdet: Sosiaalituilla elänyt mies keplotteli loistoauton, vei sen Irakiin – tuomio käräjillä (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lehdet-sosiaalituilla-elanyt-mies-keplotteli-loistoauton-vei-sen-irakiin-tuomio-karajilla/5352270)
QuoteLänsiväylän mukaan mies osti tuusulalaisesta autoliikkeestä osamaksulla 31 400 euron hintaisen Audi A4:n joulukuussa 2012. Mies vei auton Irakiin, jonne se katosi. Mies ei maksanut autosta yhtäkään osamaksuerää. Hän kertoi, että hänen kaverinsa oli kolaroinut autoa Irakissa, jonka jälkeen kaveri oli myynyt auton 9000 dollarilla.
Kyllä näistä tulee niin loistavia tulevaisuudentekijöitä Suomelle että! :roll:
Loppuikohan sossutuet, kun kaveri ostaa pläjäytti yli 30 tonnin auton?
Olipas vastuutonta viedä auto noin vaaralliseen maahan kuin Irak.
Käviväthän suomalaiset rauhanturvaajatkin hakemassa autonsa ulkomailta.
Pimeät työt pitseriassa 950 eurolla kuussa ovat myös mielenkiintoinen yksityskohta tuossa...
Quote from: Arto Tuhkamuna on 09.10.2015, 14:55:56
Loppuikohan sossutuet, kun kaveri ostaa pläjäytti yli 30 tonnin auton?
Ei tod. näk. loppunut koska välttämättömäksi katsotut menot joudutaan kattamaan joka kuukausi mikäli tulot, menot ja varallisuus eivät anna myöten.
Todellisuudessa tällä voi jäädä esim. vuokria maksamatta kun ne ovat menneet autoon ja rästissä olevat vuokrat on sossun lähes pakko maksaa.
QuoteMies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.
Lisäksi hän kertoi saaneensa 31 000 dollaria kiinteistökaupasta Australiasta.
Näin ollen hänellä mielestään oli edellytykset maksaa Audista 500 euroa kuukausittaista osamaksuerää.
Kertomansa mukaan hän kuitenkin joutui lopettamaan työnteon heti autokaupan jälkeen allergian takia ja hänen peliriippuvuutensa paheni, joten rahatkin menivät.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/325676-sosiaalituilla-elanyt-keplotteli-itselleen-31-000-euron-audin-auto-katosi-irakiin
Quote from: niemi2 on 09.10.2015, 15:32:27
Quote from: Arto Tuhkamuna on 09.10.2015, 14:55:56
Loppuikohan sossutuet, kun kaveri ostaa pläjäytti yli 30 tonnin auton?
Ei tod. näk. loppunut koska välttämättömäksi katsotut menot joudutaan kattamaan joka kuukausi mikäli tulot, menot ja varallisuus eivät anna myöten.
Todellisuudessa tällä voi jäädä esim. vuokria maksamatta kun ne ovat menneet autoon ja rästissä olevat vuokrat on sossun lähes pakko maksaa.
Mutta autoahan ei oltu maksettu vissiin mitään.
Ja jos olisi nähty, että kaveri maksaa autoa (tililtä), niin eikös se olisi laskettu varallisuudeksi, jolloin.. ?
Vai voiko olla, että kaiffarilla on tommonen auto, ja sossu ei tiedä?
Minä luulin että osarilla ostetun auton omistajalta vaaditaan nykyäänkin kirjallinen vientilupa ja huolitsijan olisi pitänyt sellaista vaatia jossain Hangon satamassa.
Tulli on tainnut keskittää resurssit skattalle ratsailemaan sitä virosta tuotua neloskaljaa.
Jutusta ilmenee, että jampalla oli jo ennestään auto (vaihtoauto) vaikka eleli virallisesti sossun tuella.
Vai loistoauto ;D Ehkä hieman keskimääräistä kalliimpi, mutta enemmän noita rekisteröidään kuin esim. Civicejä tai Astroja.
Quote from: Titus on 09.10.2015, 15:46:45
Jutusta ilmenee, että jampalla oli jo ennestään auto (vaihtoauto) vaikka eleli virallisesti sossun tuella.
Kuinka niin? Siitä, että luottolaitoksen korvaukset olivat pienemmät kuin auton arvo? Kyllä mielestäni luotottajallakin pitää olla vastuunsa velanottajan velanmaksukyvystä (ks. case Kreikka), joten ihan oikein olisi, ettei saisi täysmääräisesti tappioitaan.
Mutta joo. Onhan se tämä aika uskomaton keissi taas. Oli sentään oikeus kartalla ja nauroi miehen tarinalle.
Jäävuoren huippu. Eiköhän tämä ole hyvinkin yleistä: sosiaalituet + pimeä palkka jonkun maanmies-mamun yrityksestä.
Ompahan taas tuhannen ja yhden yön tarinoinnit. :facepalm:
Quote from: Pennit ja markat on 09.10.2015, 16:00:04
Jäävuoren huippu. Eiköhän tämä ole hyvinkin yleistä: sosiaalituet + pimeä palkka jonkun maanmies-mamun yrityksestä.
Enemmän sääntö kuin poikkeus!
Quote from: op on 09.10.2015, 15:57:02
Quote from: Titus on 09.10.2015, 15:46:45
Jutusta ilmenee, että jampalla oli jo ennestään auto (vaihtoauto) vaikka eleli virallisesti sossun tuella.
Kuinka niin?
Oikeudessa puitu osamaksukauppa tehtiin joulukuussa 2012.
Auton oston yhteydessä
mies tarjosi vanhan autonsa sekä 3 000 euroa rahaa. Osamaksuvelkaa hänelle jäi yli 25 000 euroa.Kolme viikkoa kaupan jälkeen hän ajoi autolla Irakiin.
linkatun jutun originaali Länsiväylä-lehdestä, linkki jutussa itsessään:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/325676-sosiaalituilla-elanyt-keplotteli-itselleen-31-000-euron-audin-auto-katosi-irakiin
QuoteVankeustuomio miehelle määrättiin ehdollisena, koska petollinen autokauppa oli aikajanassa hänen ensimmäinen rikoksensa Suomessa.
Sen jälkeen hänet on tuomittu kahdesti ehdolliseen.
Tällaiset ankarat rangaistukset ehkäisevät tehokkaasti rikollisuutta. :facepalm:
Quote from: Titus on 09.10.2015, 16:08:07
Quote from: op on 09.10.2015, 15:57:02
Quote from: Titus on 09.10.2015, 15:46:45
Jutusta ilmenee, että jampalla oli jo ennestään auto (vaihtoauto) vaikka eleli virallisesti sossun tuella.
Kuinka niin?
Oikeudessa puitu osamaksukauppa tehtiin joulukuussa 2012. Auton oston yhteydessä
mies tarjosi vanhan autonsa sekä 3 000 euroa rahaa. Osamaksuvelkaa hänelle jäi yli 25 000 euroa.
Kolme viikkoa kaupan jälkeen hän ajoi autolla Irakiin.
Ok. Eli tässäkään tapauksessa luotottaja selvisi antamastaan riskiluotostaan nollatappioilla. Fiksua...
Quote from: Nuivake on 09.10.2015, 15:23:47
Käviväthän suomalaiset rauhanturvaajatkin hakemassa autonsa ulkomailta.
Juu, mutta vaan verovapaasti. Irakilaisilla on laajennettu käsitys verovapaudesta.
Quote from: Rauno Murju on 09.10.2015, 15:39:47
Minä luulin että osarilla ostetun auton omistajalta vaaditaan nykyäänkin kirjallinen vientilupa ja huolitsijan olisi pitänyt sellaista vaatia jossain Hangon satamassa.
Tulli on tainnut keskittää resurssit skattalle ratsailemaan sitä virosta tuotua neloskaljaa.
Ainakin Venäjälle vaadittiin vielä pari vuotta sitten vientilupa, jota kukaan ei koskaan kysy suomalaiselta, mutta iRakilta pitäisi kyllä rasismin uhallakin kysyä.
Quote9.10.2015 - 05.55PUHEENAIHE
Sosiaalituilla elänyt keplotteli itselleen 31 000 euron Audin – auto katosi Irakiin
Miehen onnistui keplotella itselleen arvokas ajokki osamaksulla. Kuvan autot tai liike eivät liity tapaukseen.
RIKOS Mies osti osamaksulla auton ja vei sen maasta maksamatta erääkään.
30-vuotias mies on tuomittiin epätavallisesta osamaksupetoksesta käräjillä.
Mies osti tuusulalaisesta autoliikkeestä osamaksulla 31 400 euron hintaisen Audi A4:n ja vei sen Irakiin, jonne se katosi.
Hän ei maksanut autosta ensimmäistäkään osamaksuerää.
Mies kertoi kaverinsa kolaroineen auton Irakissa, jonka jälkeen hän oli myynyt sen siellä 9 000 dollarilla.
Suurimman vahingon asiassa kärsi osamaksukaupan rahoittanut Nordean rahoitusyhtiö. Mies tuomittiin korvaamaan yhtiölle yli 26 000 euroa.
Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä petoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Oikeudessa puitu osamaksukauppa tehtiin joulukuussa 2012.
Auton oston yhteydessä mies tarjosi vanhan autonsa sekä 3 000 euroa rahaa. Osamaksuvelkaa hänelle jäi yli 25 000 euroa.
Kolme viikkoa kaupan jälkeen hän ajoi autolla Irakiin.
Tuomittu on Itä-Suomessa asuva mies.
Vastaaja kiisti syytteen sanoen, että teosta puuttuivat petosrikoksen tunnusmerkistöön kuuluvat tahallisuus ja suunnitelmallisuus.
Oikeuden mukaan teko oli suunnitelmallinen ja kokonaisuutena arvioiden törkeä.
Peliriippuvuus paheni autokaupan jälkeen."
Mies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.
Lisäksi hän kertoi saaneensa 31 000 dollaria kiinteistökaupasta Australiasta.
Näin ollen hänellä mielestään oli edellytykset maksaa Audista 500 euroa kuukausittaista osamaksuerää.
Kertomansa mukaan hän kuitenkin joutui lopettamaan työnteon heti autokaupan jälkeen allergian takia ja hänen peliriippuvuutensa paheni, joten rahatkin menivät.
Käräjäoikeus ei lämmennyt selitykselle.
– Vastaajan puuttuvaan maksukykyyn nähden huomattavan kalliin auton hankkiminen osamaksulla ja auton vieminen pois Suomesta jo saman kuukauden aikana, ennen ensimmäisenkään osamaksuerän erääntymistä, osoittavat teon suunnitelmallisuutta ja tahallisuutta, tuomiossa todetaan.
– Se, mitä autolle oli ulkomaan matkan aikana mahdollisesti tapahtunut, ei poistanut vastaajan maksuvelvollisuuttaan velkojalle.
Audista Irakissa mahdollisesti saamiaan varoja mies ei tilittänyt rahoitusyhtiölle.
Vankeustuomio miehelle määrättiin ehdollisena, koska petollinen autokauppa oli aikajanassa hänen ensimmäinen rikoksensa Suomessa.
Sen jälkeen hänet on tuomittu kahdesti ehdolliseen.
Asiasta kertoi ensin Keski-Uusimaa.
Pelkkä maksukyvyttömyys ei ole rikos
Petosrikos edellyttää tahallisuutta eli osamaksukaupassa sitä, ettei velkaa ole tarkoituskaan maksaa.
Pelkkä maksukyvyttömyys ja velan maksamatta jättäminen esimerkiksi työttömyyden takia ei sinänsä ole rikos – joskaan se ei poista maksuvelvollisuutta.
Autokauppapetoksesta tuomittu mies otti liian suuren osamaksuvelan, jota hänellä ei ollut aikomustakaan maksaa. "Vastaajan on täytynyt ymmärtää maksukykynsä puute asiassa", oikeus totesi.
Rangaistusasteikko törkeässä petoksessa on neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/325676-sosiaalituilla-elanyt-keplotteli-itselleen-31-000-euron-audin-auto-katosi-irakiin
Eli suomesta voi keplotella kalliin auton ja viedä sen ajamalla Irakiin ja palata sieltä suomeen elelemään sosiaalituilla mutta kuitenkin
Maahanmuuttoviraston hölmöläisten mukaan Irak on niin kauhean vaarallinen että 82% käsitellyistä irakilaisten turvapaikkahakemuksista hyväksytään eli suomi on ylivoimaisesti pohjoismaiden suurin hölmölä ja Maahanmuuttovirasto on löysin pohjoismaissa (Tanska hyväksyy 13%) ja sisäministerikin on niin sekaisin että sanoi vielä elokuussa ettei irakiin voi ketään palauttaaMiksei maahanmuuttovirasto ole jo peruuttanut tämän irakilaisen autovarkaan oleskelulupaa?
Kaikki rikoksiin syyllistyvät maahanmuuttajat pitää alkaa karkottamaan automaattisesti.
Onkohan mahdollista että myyjä vain kieltäytyisi myymästä? Koska jos kauppa tehdään osamaksulla, ja ostaja myöntää kusettavansa sossua ja verottajaa, niin minulle ainakin tulisi mieleen että olenko minä seuraavana vuorossa? Ja näinhän siinä kävikin, auto hävisi jonnekin ulkomaille, ja loppusumma rahoista maksetaan ehkä joskus, tai ei.
Taas käsittämätön minituomio. Mielestäni yli 10000 euron omaisuusrikoksesta pitäisi aina antaa ehdotonta. Kannattaa muistaa, että normaali pulliainen joutuu tekemään työtä puoli vuotta tuollaiseen summaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,106017.0.html
Jossain Kafkastaniassa elämme nyt. Ensin kyllä nauroin laattialla kiemurrellen mahaa pidellen. Oikeesti! Suomesta ei löydy yhtä ainoaa järkevää poliitikkoa eikä virkamiestä kenellä olisi päätäntävaltaa näissä päivän selvissä tapauksissa. LOL.
Quotesisäministerikin on niin sekaisin että sanoi vielä elokuussa ettei irakiin voi ketään palauttaa
Ja ulkoministeri on niin sekaisin, että käy kokoajan neuvotteluja palautussopimuksista, vaikka sisäministeri on tyrmännyt ne jo ennalta. Sisäministeri olisi voinut törkätä Irakin kriisiläiset Ruotsiin, mikä on kuulema vielä turvallinen maa - ehkä, tai ainakin yhtä turvallinen kuin Irak, mutta lähempänä.
Äijä ajaa hurautti kyllä samalla parodiahorisontin reunan yli. On tämä ihan uskomatonta. :facepalm:
Jaa no mutqu ne isisithän kartuttaa matkakassaa yksinkertaisesti siten, että ostavat osamaksulla, eli vaan ottavat mukaansa, tonnin älypuhelimen ja myyvät sen sitten muutamalla satasella kaverille.
Ei niillä ole aikomustakaan maksaa mitään eriä, ja ovat jo päitä katkomassa, kun laskut lankeaa.
Jos oisin liian fiksu, niin näkisin tässä samaa kuviota.
Quote from: kirjoittelija on 09.10.2015, 23:53:18
Eli suomesta voi keplotella kalliin auton ja viedä sen ajamalla Irakiin ja palata sieltä suomeen elelemään sosiaalituilla
Tämä ei muuten sitten ole mikään yksittäistapaus. Minulla on suomalaiseksi poikkeuksellisen läheisia kontakteja Suomessa asuviin irakilaisiin ja heidän kauttaan olen kuullut kuinka yleisiä erilaiset huijaukset yms oikein ovat. On esimerkiksi niin vakuutuspetoksia (rasisti poltti sopivasti vakuutetun auton tms), sossun/kelan huijaamista, verottajan huijaamista, sukulaisten tai jopa omien perheenjäsenten huijaamista, turvapaikkahuijaamista ja ties mitä kaikkea muuta. Ja nämä pelkästään ei-väkivaltarikollisuuden osalta.
Eräästä lehteen päätyneestä lapsikaappauksesta aloin epäillä, että kyseessä saattaisi olla minun ja minulle läheisten irakilaisten inhoama irakilainen henkilö, kun eräät tietämäni yksityiskohdat tuntuivat sopivan. Selvitellessäni erään irakilaisen kontaktini kanssa asiaa, päädyimme kuitenkin lopulta siihen, että jotkut yksityiskohdat eivät kuitenkaan sopineet. Tällöin tämä kontaktini spontaanisti valitteli sitä, että kuinka niin suuri osa Suomessa asuvista irakilaisista on melkoisia roistoja. Osa näistä roistoista on tehnyt myös Irakissa ja/tai Irakin naapurimaissa sellaisia konnankoukkuja, ettei heitä odota välttämättä kovin lämmin vastaanotto joissain osissa näitä maita.
Tätä ei pidä kuitenkaan käsittää niin, että kaikki Suomessa asuvista irakilaisistakaan olisivat roistoja. Kyllä monet heistä ovat lainkuuliaisia, joita vielä suututtaa tämä toisten sikailu. Itse asiassa, osa näistä tuntemistani irakilaisista on vaikuttanut olevan kiinnostuneita siitä, että jos pystyisi paremmin anonyymisti ilmiantamaan tällaisia henkilöitä.
Pakko sanoa, vaikka kipeetä tekee. -On tämä Suomi yksi hölmöläisten maa, ainakin päättäjien osalta.
Quote from: Skeptikko on 10.10.2015, 00:22:25Itse asiassa, osa näistä tuntemistani irakilaisista on vaikuttanut olevan kiinnostuneita siitä, että jos pystyisi paremmin anonyymisti ilmiantamaan tällaisia henkilöitä.
Juuri nyt saattaisi olla melko helppoa toimia anonyymisti irakilaisena.
Tähän voi vain todeta että Suomessa suomalaiset huijaa paaaaljon enemmän kuin assyyrialaiset.
Tämä tarina on tosi.
"Mies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.
Lisäksi hän kertoi saaneensa 31 000 dollaria kiinteistökaupasta Australiasta.
Näin ollen hänellä mielestään oli edellytykset maksaa Audista 500 euroa kuukausittaista osamaksuerää"
Tässä on juridisesti niin moni asia pielessä, että huimaa.
Ensinnäkin omaisuus, eli ne kiinteistöt kuuluisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea. Oliko ilmoitettu? Jo tuossa on petos. Sitten kiinteistökaupoista saatu raha tulisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea, joka johtaa siihen että tukea ei myönnetä. Kolmanneksi pimeät palkat kuuluisi ilmoittaa sekä sosiaalivirastoon että Kelaan.
Neljänneksi kaveri siis vetosi oikeudessa siihen, että hällä oli maksukykyä joka perustui siis sosiaaliviraston huijaamiseen :D
Jos käy sossussa, niin mitään maksukykyä ei voi olla koska sossu ottaa kaikki tulot huomioon ja jyvittää ne tuleville kuukausille. Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.
Lopuksi jo tuo auto, eli omaisuus olisi estänyt häntä saamasta sosiaalitukea. Uusi auto.
Tuossa on on oikein kimppu petoksia ja laittomuutta.
Quote from: Saturnalia on 10.10.2015, 07:32:02
"Mies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.
Lisäksi hän kertoi saaneensa 31 000 dollaria kiinteistökaupasta Australiasta.
Näin ollen hänellä mielestään oli edellytykset maksaa Audista 500 euroa kuukausittaista osamaksuerää"
Tässä on juridisesti niin moni asia pielessä, että huimaa.
Ensinnäkin omaisuus, eli ne kiinteistöt kuuluisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea. Oliko ilmoitettu? Jo tuossa on petos. Sitten kiinteistökaupoista saatu raha tulisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea, joka johtaa siihen että tukea ei myönnetä. Kolmanneksi pimeät palkat kuuluisi ilmoittaa sekä sosiaalivirastoon että Kelaan.
Neljänneksi kaveri siis vetosi oikeudessa siihen, että hällä oli maksukykyä joka perustui siis sosiaaliviraston huijaamiseen :D
Jos käy sossussa, niin mitään maksukykyä ei voi olla koska sossu ottaa kaikki tulot huomioon ja jyvittää ne tuleville kuukausille. Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.
Lopuksi jo tuo auto, eli omaisuus olisi estänyt häntä saamasta sosiaalitukea. Uusi auto.
Tuossa on on oikein kimppu petoksia ja laittomuutta.
Siinähän se ongelma onkin että täällä edelleen luotetaan ihmisen sanaan. Näillä tulijoilla sille "miehen sanalle" ei ole koskaan ollut mitään merkitystä. Muuttaessani ulkomaille, tutustuin monenlaisiin ihmisiin. Pari viikkoa kuljin töihin samaa matkaa välimeren eteläpuolisen kaverin kanssa, asui samassa kimppakämpässä (oli kanssani samassa työpaikassa). Töihin mennessä pysähdyttiin yleensä paikallisessa kaupassa ostamassa kahvit, huomasin että kaveri maksoi kahvinsa kyllä mutta joka kerta varasti jotain. Suklaapatukan, leivoksen, yms. Ei nähnyt siinä minkäänlaista moraalista ongelmaa, kehuskeli että kato mitä tällä kertaa nappasin. Se oli ylpeydenaihe, ei suinkaan moraalisesti väärin. Rasistisesti lakkasin kulkemasta samaa matkaa herran kanssa koska ajattelin että kun se jää kiinni, minäkin saan syyt niskoilleni. Ei vissiin ikinä jäänyt.
Quote from: Saturnalia on 10.10.2015, 07:32:02
"Mies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.
Lisäksi hän kertoi saaneensa 31 000 dollaria kiinteistökaupasta Australiasta.
Näin ollen hänellä mielestään oli edellytykset maksaa Audista 500 euroa kuukausittaista osamaksuerää"
Tässä on juridisesti niin moni asia pielessä, että huimaa.
Ensinnäkin omaisuus, eli ne kiinteistöt kuuluisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea. Oliko ilmoitettu? Jo tuossa on petos. Sitten kiinteistökaupoista saatu raha tulisi ilmoittaa haettaessa sosiaalitukea, joka johtaa siihen että tukea ei myönnetä. Kolmanneksi pimeät palkat kuuluisi ilmoittaa sekä sosiaalivirastoon että Kelaan.
Neljänneksi kaveri siis vetosi oikeudessa siihen, että hällä oli maksukykyä joka perustui siis sosiaaliviraston huijaamiseen :D
Jos käy sossussa, niin mitään maksukykyä ei voi olla koska sossu ottaa kaikki tulot huomioon ja jyvittää ne tuleville kuukausille. Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.
Lopuksi jo tuo auto, eli omaisuus olisi estänyt häntä saamasta sosiaalitukea. Uusi auto.
Tuossa on on oikein kimppu petoksia ja laittomuutta.
Nimenomaan! Itsellänikin särähti korvaan tuo Australian lukaalin myynti! Sosiaalitukeen ei ole oikeutta niin kauan kuin on omaisuutta, jolla voi elättää itsensä, tässä tapauksessa ei ole ollut oikeutta sosiaalitukeen.
Mutta olen varma, että tämä kaveri tiesi mitä tekee ja tiesi myös seuraukset, oli mahdollisesti saanut neuvoja, kuinka Suomessa koijataan apinaa.
Ote irakilaisesta käsikirjasta "Pohjoismaisen apinan koijaaminen": Hanki pimeä työ. Tekeydy varattomaksi, piilota aiempi omaisuutesi. Käy sossussa. Pyri saamaan pankkilaina, tai jos et saa pankista lainaa, osta mahdollisimman arvokas auto osarilla, koska auton muodossa omaisuuden voi ajaa pois maasta. Osamaksusopimuksen koroista voi muodon vuoksi "neuvotella", mutta lainaehdoilla ei ole oikeasti mitään merkitystä. Vie omaisuus pois maasta, myy auto ja piilota rahat. Palaa muina miehinä takaisin valitsemaasi Pohjoismaahan. Mene aivan normaalisti sossuun ja pimeisiin töihin. Älä maksa ainuttakaan osamaksuerää. Kun karhukirjeitä alkaa tulemaan, heitä ne avaamattomina roskiin. On tärkeää, ettet maksa ainuttakaan osamaksuerää, koska se on vain turhaa rahanmenoa. Älä maksa vaikka olisi varaakin. Kun juttu käsitellään oikeudessa, saat ilmaisen asianajajan, koska olet toimeentulotuella. Rangaistukseksi saat korkeintaan ehdonalaista, lisäksi joudut korvaamaan huijaamasi omaisuuden. Oikeudenkäynnin jälkeen älä edelleenkään maksa oikeuden määräämiä korvauksia, vaan jatka aivan kuten ennenkin, tekeydy varattomaksi ja käy sossussa , mutta käy silti pimeissä töissä, se on aina kotiinpäin. Sossu voi olla hetken nyrpeänä oletetun piilossa olevan omaisuuden vuoksi, mutta heltyvät kyllä ennen pitkää, jolloin alat taas saamaan harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ketään ei jätetä Suomessa heitteille!! On tärkeää, ettet maksa senttiäkään oikeuden määräämistä korvauksista, vetoa siihen, että olet varaton ja että elät toimeentulotuella. Rikosrekisteri puhdistuu automaattisesti 5 vuodessa, velka nollaantuu kymmenessä vuodessa, jolloin olet taas luottamuksen arvoinen.
Summa summarum, 30 000 euron omaisuus siirretty vanhuuden turvaksi Irakiin, eikä siitä edes rankaistu. >:( ??? :-\
Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.
Vielä tuosta Australian asunnosta tuli mieleeni, että nämä mamut tuntuvat olevan oikeita maailmanmiehiä. Mikä mahtaa olla tarina Australian asunnon suhteen?
Kuka tahansa suomalainen ei voi ausseihin tuosta vaan muuttaa, mutta nämä matut saavat vapaasti valita paikkansa kartalta?
Eiköhän laiteta edes Suomi kiinni!
Quote from: jormaKoo on 10.10.2015, 08:50:44
Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.
Kuinka niin? Autokauppias sai rahansa! Luottoyhtiö myönsi lainan, tämä kirjataan tappioiksi ja muut luottoasiakkaat maksavat viulut, eli artisti (meikäläinen) maksaa lopulta kaiken.
Audi, tuo moderni kameli.
No, vakavasti puhuen, voisiko homman hymiöihin saada kamelin ja Audin,sekä setelinipun, niin helpottaa jatkossa näitä tulevia petosketjuja?
Ja päivän vitutusasteesta riippuen, voisin oman auton kohdalla, väillä käyttää kamelia :facepalm:
Quote from: Artisti on 10.10.2015, 08:57:18
Quote from: jormaKoo on 10.10.2015, 08:50:44
Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.
Kuinka niin? Autokauppias sai rahansa! Luottoyhtiö myönsi lainan, tämä kirjataan tappioiksi ja muut luottoasiakkaat maksavat viulut, eli artisti (meikäläinen) maksaa lopulta kaiken.
Olet muuten oikeassa.
Todellinen hölmö tuossa tarinassa oli Nordean rahoitusyhtiö. Kaverilla siis viralliset tulot 450€ sosiaalituki, ja rahoitus sopimus 500€/kk oli heidän mielestään ok. Oliko yllätys, ettei pystynytkään maksamaan?
Lopulta maksajana muut Nordean asiakkaat.
Tulee muuten kallis autokauppa valtiollekin, oikeudunkäyntikuluista lähtien.
9000 USD investoituna ihmissalakuljetukseen, joko maahantulon velkojen maksua tai sitten uutta tulijaa pukkaa, no, artistit maksaa.
(Olenpas nuivana, heti aamusta).
Tämän uutisen tapausta koskevissa argumenteissasi olet oikeassa, mutta.
Quote from: Saturnalia on 10.10.2015, 07:32:02Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.
Maksaako sossu myös sellaiset korvaukset jonkun muun kärsimästä vahingosta, jotka vakuutuksen olemassaollessa maksettaisiin vakuutuksesta? Esimerkiksi liikennevakuutuksesta maksettavat korvaukset kolarin syyttömälle osapuolelle. Sikäli kun ei maksa - ja luulisin ettei maksa kun ei maksa velkojakaan, vaikka otetut luotot katsotaan tuloksi - seuraa mahdollisesta aiheutetusta kolarista henkilölle velkaa, joka säilyy ulosotossa myös sossuasiakkuuden jälkeen. Ulosottoon mennevät myös vakuutuksettoman ajon kiinnijäämistä seuraavat korotetut liikennevakuutukset. Autoa ei myöskään saa katsastettua ilman vakuutusta, joten ennenpitkää lähtevät kilvetkin. Näinollen liikennevakuutuksen ottamatta jättäminen on järkevää vain henkilölle, joka vakaasti uskoo olevansa sossuasiakas lopun ikäänsä, eikä välitä siitä että autosta lähtee kilvet.
Quote from: kultturelli marssilainen on 10.10.2015, 10:58:38
Tämän uutisen tapausta koskevissa argumenteissasi olet oikeassa, mutta.
Quote from: Saturnalia on 10.10.2015, 07:32:02Tästä syystä sossun asiakkaan ei kannata esimerkiksi ottaa mitään vakuutusta, koska sossu perii vakuutuksesta mahdollisesti maksetut korvaukset. Jos esim liikennevakuutus maksaa sossun asiakkaalle kymppitonnin korvauksia, niin sossu vie sen, eli lakkauttaa tuen maksun vuodeksi.
Maksaako sossu myös sellaiset korvaukset jonkun muun kärsimästä vahingosta, jotka vakuutuksen olemassaollessa maksettaisiin vakuutuksesta? Esimerkiksi liikennevakuutuksesta maksettavat korvaukset kolarin syyttömälle osapuolelle. Sikäli kun ei maksa - ja luulisin ettei maksa kun ei maksa velkojakaan, vaikka otetut luotot katsotaan tuloksi - seuraa mahdollisesta aiheutetusta kolarista henkilölle velkaa, joka säilyy ulosotossa myös sossuasiakkuuden jälkeen. Ulosottoon mennevät myös vakuutuksettoman ajon kiinnijäämistä seuraavat korotetut liikennevakuutukset. Autoa ei myöskään saa katsastettua ilman vakuutusta, joten ennenpitkää lähtevät kilvetkin. Näinollen liikennevakuutuksen ottamatta jättäminen on järkevää vain henkilölle, joka vakaasti uskoo olevansa sossuasiakas lopun ikäänsä, eikä välitä siitä että autosta lähtee kilvet.
Juu ei työnteko verokirjalla kuulu tähän kuvioon millään tavalla. Kaikki työ vain pimeänä, ja joka kuukausi sossuun hakemaan normit ja harkinnanvaraiset siihen päälle. Paimentajakansan jälkeläinen on oppinut rikkaan tarinankertomisperinteen leirinuotioilla, jota jakaa nyt meillekin, harkinnanvaraista tukea hakiessa tarina ratkaisee.
QuoteMies kertoi autokaupan tekohetkellä eläneensä 450 euron kuukausittaisella sosiaalituilla ja 950 euron pimeällä palkalla, jonka sai työskentelemällä pizzeriassa Haminassa.
Olisi kiva tietää miten käräjäoikeuden tuomari suhtautui tähän ilmiselvään sosiaaliturvarahoilla tehtyyn petokseen. Tuomion mukaan näyttäisi siltä käräjäoikeudessa on siis ollut rikollisen ITSENSÄ ilmoittama avustuspetos, mutta tuomioistuin ei ole puuttunut tähän rikostapauksessa olevaan tunnustukseen ja asiaan liittyvään toiseen rikokseen.
Kaikesta päätellen tuomarina on ollut demlamafian jäsen jolle moinen avustuspetos ja veronkierto on hänen haluamansa tarkoitus.
Kun pohdimme autokaupan varkautta, se on itseasiassa paljon pienempi rikos kuin tunnustamansa sosiaalitukien väärinkäyttö ja henkilön tunnustama veronkiertotyö. Jostain syystä käräjäoikeuden tuomari on päättänyt olla tuomitsematta tunnustanutta rikollista. Miksiköhän? Kaverihan uutisen perusteella suoraan tunnusti.
Jos osamaksusopimus menee läpi siksi että "mulla on pimeitä tuloja" niin kyllä se nimensä paperiin laittava myyjäkin pitäisi pistää käräjille, rikokseen yllyttämisestä. Tuollainen osamaksu-asiakassuhdehan ei ole mitenkään mahdollinen, paitsi jos asiakas yhä tulevaisuudessakin huijaa sossua ja verottajaa. "Joo huijaa sä vaan rahaa, ja makselet sitten niistä rahoista nämä osamaksuerät. Näin me tehdään." >:(
Quote from: siviilitarkkailija on 10.10.2015, 11:23:52Jostain syystä käräjäoikeuden tuomari on päättänyt olla tuomitsematta tunnustanutta rikollista. Miksiköhän? Kaverihan uutisen perusteella suoraan tunnusti.
Kenties siksi että syyttäjä ei ilmeisesti jostain syystä syyttänyt siitä?
Quote from: siviilitarkkailija on 10.10.2015, 11:23:52
Kaikesta päätellen tuomarina on ollut demlamafian jäsen jolle moinen avustuspetos ja veronkierto on hänen haluamansa tarkoitus.
Kyseessä on petos, ei avustuspetos. Avustuspetos on tarkoitettu muihin kuin henkilökohtaiseen kulutukseen tarkoitettuihin avustuksiin.
Siitä kunnasta, joka on myöntänyt hänelle tukia, voisi kysyä, aikovatko he tehdä rikosilmoituksen. Ainakin Kelalla on velvollisuus ilmoittaa poliisille petoksesta tai sen yrityksestä.
Tällainen menettely on mahdollista, koska maahanmuuttaja ei ole integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Hänellä ei ole olennaisia menetettäviä etuja. Sosiaaliset suhteet ovat muihin irakilaisiin, eivät suomalaisiin. Hän ei ole äidinkieleltään tai kulttuuriltaan suomalainen, vaan vieraassa maassa, joten näidenkään kautta ei ole siteitä. Hän ei ole investoinut asuntoon, työpaikkaan tms. Jos maa alkaa polttamaan jalkojen alla, hän voi yksinkertaisesti siirtyä toiseen maahan, jossa on irakilaisyhteisö (ja mahdollisesti sukulaisia) kärsimättä minkäänlaista reaalista tappiota, koska hän ei ole mitään Suomeen panostanutkaan, eivätkä hänen juurensa ole täällä. Viranomaisten ulosottotoimilla ym. ei ole häneen mitään pelotevaikutusta. Ensimmäinen todellinen pelotevaikutus saattaisi olla vankeustuomion uhalla.
Mamu on maailmankansalainen, joka suhaa helposti eri maiden sosiaaliturvajärjestelmien ja niiden veronmaksajien hänelle kustantamien asuntojen välillä. Uusaatelinen, jonka sidosryhmät ovat muiden maiden vastaava luokka, ei junttikansa. Suomalainen on sidottu turpeeseen. Suomalaisen ei auta ryhtyä temppuilemaan. Mamu taas voi nauttia globaalista elämäntyylistä ilman siteitä ja velvoitteita.
Quote from: Aurelius on 10.10.2015, 13:52:04Ensimmäinen todellinen pelotevaikutus saattaisi olla vankeustuomion uhalla.
Vapausrangaistukset eivät ole realistinen vaihtoehto, sillä vankiloiden ylläpito on kallista. (Vastaanottokeskuksiin on tietysti silti varaa.) Sitä paitsi maailmankansalainen tuskin jäisi odottamaan vankilapaikan vapautumista, vaan poistuisi maasta.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 10.10.2015, 14:05:53
Quote from: Aurelius on 10.10.2015, 13:52:04Ensimmäinen todellinen pelotevaikutus saattaisi olla vankeustuomion uhalla.
Vapausrangaistukset eivät ole realistinen vaihtoehto, sillä vankiloiden ylläpito on kallista. (Vastaanottokeskuksiin on tietysti silti varaa.) Sitä paitsi maailmankansalainen tuskin jäisi odottamaan vankilapaikan vapautumista, vaan poistuisi maasta.
Sarkasmi on muuttunut lihaksi. >200€/vrk/koppiryökäle. Vankiloita on jo lakkautettu ja vartijan virkoja poistettu. Vankiloita on muutettu VOK:ksi. Niihin meillä on varaa. Sakkorangaistusten muunto vankeudeksi ei onnistu, kiitos
Lindströmin pihvin, samasta syystä. Karkotuspäätöksen saaneita ei saa ottaa kiinni säilöön, koska "ihmisoikeudet". Ja sekin maksaisi satoja euroja vuorokaudessa.
Quote from: jormaKoo on 10.10.2015, 08:50:44
Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.
Jos kieltäytyy myymästä autoa matulle tai mamulle, kyse on syrjinnästä ja hirveästä rassismista. Matu voi valittaa vähemmistövaltuutetulle ja tehdä rikosilmoituksen syrjinnästä, josta autokauppias voi joutua käräjille ja maksamaan korvauksia.
Sama esim. asuntojen vuokraamisen kohdalla.
Nyt halutaan saada näille maahan ilman papereita valssanneille oikeus avata tili saman tien vaikka keskimälleen satunimelle, jota kukaan ei voi varmistaa. Patoluukut ollaan avaamassa.
Henkilöltä, joka on asunut Suomessa 1 vuoden ja nyt sai 4 vuoden oleskululuvan vaadittiin vaikka mitä todistusta tilin avaamiseen. Nyt puhelinliittymän avaamiseksi pitäisi maksaa panttimaksu. No tämä henkilö ei olekkaan matu, vaan paperillinen asiansa pilkulleen lain mukaan hoitanut siirtolainen. :facepalm:
Quote from: P on 10.10.2015, 16:39:47
Quote from: jormaKoo on 10.10.2015, 08:50:44
Autokauppiaalle voisi myös antaa jotkut sakot tyhmyydestä.
Jos kieltäytyy myymästä autoa matulle tai mamulle, kyse on syrjinnästä ja hirveästä rassismista. Matu voi valittaa vähemmistövaltuutetulle ja tehdä rikosilmoituksen syrjinnästä, josta autokauppias voi joutua käräjille ja maksamaan korvauksia.
Eihän tuossa autokauppa ota takkiin. Autokauppa on antanut rahoitusyhtiön paperit, matut on täyttäneet ja rahoitusyhtiö on tyhmyyttään / punaviherlasit päässä hyväksyneet homman. Autokauppa saa kyllä rahansa... rahoitusyhtiö sitten jää ihmettelemään että kuinkas tässä näin kävi.
Monilla yrityksellä on rahoitustaho, joka ottaa riskin ja saa siitä x% kauppahinnasta + korot velalle, jolloin liike nettoaa kauppahinta-x% kauppahinnasta, eikä tilintekeminen estä jatkokaupan tekemistä. Jää yksin rahoitustahon tehtäväksi selvittää maksukyky. Tällöin yritys voi keskittyä vain osaamisalueeseen eli myyntiin. Jos tekee väärillä tiedoilla paperit, eikä niitä tarkisteta, niin näin voi käydä. Henkilö voi esim. kirjoittaa työskentelevänsä pizza-konsulttina y firmassa ja jos sieltä tarkistetaan, niin sukulaismies tietenkin kertoo, että "on töissä, hyvä palkka!". Pitäisi saada todistukset ym. mutta aina ei selvitetä näin perinpohjaisesti.
450 euroa sossusta
+ 950 euroa pimeänä
= 1400 euroa kuussa netto tax-free - asumisen ollessa epäilemättä valtion/kunnan kustantamaa
Tästä huomauttaminen olisi rasismia, joten eipä ihme ettei Yleisradio-Hesari akseli enää huutele harmaasta taloudesta mitään.
Paljonko pitää tienata laillisesti bruttona, että asumisen jälkeen jää 1400 euroa kuussa?
Yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus rehellistä työtä tekevää kansanosaa on niin huutava vääryys, että suomalaiset alkavat irtisanoutua yhteiskunnasta tavoitellen vain henkilökohtaista maksimihyötyä. Seuraa veronkiertoa, tukihuijauksia, pimeää työtä ja työnantajalta varastamista.
Saman moraalirappion tien ovat muutkin kommunistiset järjestelmät käyneet.
Quote from: Teaparty on 11.10.2015, 11:33:52
450 euroa sossusta
+ 950 euroa pimeänä
= 1400 euroa kuussa netto tax-free - asumisen ollessa epäilemättä valtion/kunnan kustantamaa
Tästä huomauttaminen olisi rasismia, joten eipä ihme ettei Yleisradio-Hesari akseli enää huutele harmaasta taloudesta mitään.
Onko tuo työnantaja ratsattu tämän johdosta? tai no niin tapaus niin vanha, että pizzeria jo toisella serkulla...
Tuosta 950€ pimeenä... niin jos oikea liksa olisi ollut 10€ tunti.
Niin kebab pizzapaikan pitäjä on säästänyt maksamasta ylimääräistä palkkaa, veroja, eläkemaksuja ja muita veroluonteisia maksuja liki
2000€/kk, joten kyllä sillä pizzan hintaa voi pudottaa ja silti jää mukavasti ylimääräistä itsellekin.
Älkää koskaan käykö KELA-Pizzerioissa.
950 euroa pimeenä. Uskoo ken tahtoo. :roll: Jos myöntää 950 euroa, todellinen summa on moninkertainen.
Tuo rikollinen ei tee muuta Suomen hyväksi kuin syö ja paskoo. Kai se paska edes voitaisiin polttaa siinä Soinin hevosenpaskavoimalassa, josta täällä on ollut puhe, saataisiin edes jotain vastinetta sijoituksille.
Quote from: jormaKoo on 10.10.2015, 09:08:32
Todellinen hölmö tuossa tarinassa oli Nordean rahoitusyhtiö. Kaverilla siis viralliset tulot 450€ sosiaalituki, ja rahoitus sopimus 500€/kk oli heidän mielestään ok. Oliko yllätys, ettei pystynytkään maksamaan?
Lopulta maksajana muut Nordean asiakkaat.
Jos ostatte mitään osamaksulla niin yrittäkää järjestellä asia niin että Nordea-rahoitus ei ole kuviossa mitenkään mukana. Nämä firmat pitää pistää boikottiin ja ajaa konkurssiin. Muu ei auta. Ja lisäksi ei tarvitse osallistua minkään Irak-Audin maksamiseen.