Quote
Turvapaikanhakijoilta saatetaan evätä pääsy anniskeluravintoloihin etnisen alkuperän perusteella. Vihreä Lanka selvitti Rovaniemellä sattunutta tapausta.
Paikallinen Jukka Aaltonen nosti tapauksen alunperin esiin Facebookin Refugee Hospitality Club -ryhmässä, kun hän oli viime lauantaina yrittänyt neljän turvapaikanhakijan kanssa rovaniemeläiseen ravintolaan. Aaltonen pitää outona, että turvapaikanhakijoilta evättiin pääsy kahteen ravintolaan, koska he eivät pystyneet todistamaan ikäänsä. Aaltosesta vastaavan ikäisiltä suomalaisilta ei yleensä kysytä henkilöllisyystodistusta. Aaltonen arvioi, että miehet olivat noin kolmekymppisiä.
Turvapaikanhakijat olivat ensin yrittäneet päästä paikalliseen Pohjanhovi-nimiseen yökerhoon keskenään, mutta he eivät olleet päässeet sisälle ilman passia. Sen jälkeen he tapasivat kahvilla olleen Aaltosen ja kertoivat hänelle tapahtuneesta.
Aaltonen ja turvapaikanhakijat päättivät tämän jälkeen mennä yhdessä läheiseen Oliver's Corneriin. Aaltonen olisi päästetty sisään, eikä häntä pyydetty todistamaan henkilöllisyyttään, mutta hänen perässään sisään kävelleet turvapaikanhakijat pysäytettiin näyttämään henkilöllisyystodistusta. Koska miesten turvapaikkahakemus on vireillä, heillä ei ollut passeja hallussaan eikä todistus turvapaikanhakustatuksesta riitä henkilöllisyystodistukseksi.
Oliver's Cornerin toimitusjohtaja Mona Rytilahti ei halunnut kommentoida yksittäistapausta, mutta hänen mukaansa baarin ovella kysytään henkilöllisyystodistusta sekä suomalaisilta että ulkomaalaisilta. Hän kertoo, että henkilöllisyystodistusta kysytään, jos näyttää siltä, että asiakas on nuorempi kuin baarin ikäraja 20 vuotta. Rytilahti kertoo myös, että alle 30-vuotiailta pitää aina kysyä henkilöllisyystodistus, ja että ulkomaalaisten ikiä on vaikeampi arvioida.
Ravintola Pohjanhovin vahtimestari Janne Salmivuoren mukaan henkilöllisyystodistusta kysytään tasapuolisesti kaikilta niiltä, joiden arvioidaan olevan nuorempia kuin 24 vuotta, joka on ravintolan ikäraja.
"Kyllä meillä on tapana kysyä papereita kaikilta, Pohjanhovilla on kuitenkin niin korkea ikäraja."
Jukka Aaltonen puhui illan aikana myös erään kolmannen ravintolan ovimiehen kanssa ja kysyi, olisiko hän päästänyt miehiä sisään. Aaltosen mukaan ovimies oli vastannut, että ikä pitää pystyä todistamaan, mutta Aaltosen ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään, koska hän on suomalainen.
"Kysyin häneltä, että sekö se juttu tässä on. Hän vastasi, että ei, mutta jos 'niitä' on täällä paljon, ihmisillä alkaa olla turvaton olo", Aaltonen kertoo.
(...)
"Jos siitä (alaikäisyydestä) on varteenotettava epäilys, ikä on pystyttävä todistamaan. Mutta se ei voi tarkoittaa sitä, että esimerkiksi etnisen alkuperän perusteella toisilta vaadittaisiin iän todistamista ja toisilta ei. Se on syrjintää."
(...)
Ihmisoikeusliitto selvitti vuonna 2002 ravintolatesteillä, pääsevätkö eri etnisiä ryhmiä edustavat ihmiset hankalammin ravintoloihin kuin niin sanotut kantasuomalaiset. Kokeessa ilmeni, että esimerkiksi romaneilta kiellettiin ravintolaan pääsy sanomalla suoraan, että syy oli heidän kansallisuudessaan.
Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattilan mukaan syrjintää esiintyy edelleen ravintoloihin pääsyssä, mutta hänestä kaikkein ilmeisempää syrjintää saattaa esiintyä nykyisin vähemmän kuin vuonna 2002.
"Syrjintä yleisemmin, oli se sitten asumisessa, työn saannissa tai ravintoloissa, on mennyt hieman piilotetummaksi", Mattila kertoo.
"Sitä sitten yritetään pukea erilaisiin verukkeisiin, kuten että meillä on vaatimus, että ei saa tulla lenkkareissa tai kansallispuvussa. Tai kysytään paperit tai syytetään humalatilasta helpommin jonkun näköisiltä kuin toisen näköisiä."
Ravintolalla on oikeus luoda omia sääntöjään, mutta niiden pitäisi olla samat kaikille, Mattila huomauttaa. Jos näin ei ole, kyse on syrjinnästä, hän sanoo.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/turvapaikanhakijoita-saatetaan-syrji%C3%A4-baarijonossa
Nyt ollaan oikeasti tärkeiden asioiden äärellä. Jukka Aaltosen nimi on jäävä historian lehdille. Kullatuin kirjaimin.
... :facepalm:
Vihreässä langassa kannattaisi nyt ihan rauhassa miettiä ilman rasismikorttia MIKSI mustalaisa ja arabeja ei haluta ravintoloihin, joihin maksavat asiakkaat menevät VIIHTYMÄÄN.
QuoteAaltonen pitää outona, että turvapaikanhakijoilta evättiin pääsy kahteen ravintolaan, koska he eivät pystyneet todistamaan ikäänsä. Aaltosesta vastaavan ikäisiltä suomalaisilta ei yleensä kysytä henkilöllisyystodistusta. Aaltonen arvioi, että miehet olivat noin kolmekymppisiä.
Olivat 17-vuotiaita, mutta eivät halunneet todistaa sitä.
"Näytän nuoremmalta mutta olen 20-vuotias, voin todistaa sen teille."
Fahad Firas reversed:)
Sandaali-partapojathan ovat lähtökohtaisesti kaikki 17-vuotiaita. Toisekseen pokeilla on täysi oikeus kysyä papereita, joten itkut v*ttuun ja takas VOKkiin odottamaan palautusta aavikolle, mars mars.
Muslimit kun päästää temmeltämään ravintolaan niin aika pian sieltä kaikkoaa MAKSAVAT asiakkaat. Musu ei osta kuin korkeintaan lasin vettä ja kupin teetä koko illan aikana. Kantiksia potuttaa iAsiakkaiden agressiivinen naisten pokaamistouhu ja aikuisten miesten teiniuhoaminen. Äbäläwäbälä karkottaa asiakkaat eikä sellainen oikein tuo leipää baarinpitäjän perheelle.
ei jumalauta, tuo ukkohan mokuttaa niimmaan perkeleesti, hänen mielestään dumpataan kaikki järjestystä koskevat lait hevon vittuun, koska ulkonäkö
:facepalm: :facepalm:
Hienoa Oliver's Corner ja Pohjanhovi. Jatkossa ymmärtävät olla päästämättä Jukka Aaltostakaan sisään, koska käytöksestä päätellen hän on jo aivan liian päihtynyt jostain kemikaalista. Tilaa kutsuttakoon suvakkipöllyiksi.
Lähdetään vaikka ensin siitä että virallisia henkilöllisyystodistuksia ovat poliisin myöntämä henkilökortti ja passi. Mitään muita läpysköjä tai lippulappusia ei tarvitse hyväksyä, piste. On noita suomalaisiakin käännytetty ovilta siitä hyvästä että pyrkii passilla sisään jossa kuva on liian vanha. Teknisesti portsarin ei tarvitse edes hyväksyä ajokorttia. Eli ei ole mitään syrjintää jos "asiakkaalla" ei ole virallista henkilöllisyystodistusta, tämä on hyvin yksiselitteinen tulkinta.
Anniskeluravintolat turvaavat vain oman selustansa tuolla että kysytään paperit vanhankin näköisiltä ulkomaalaisilta. Ongelmahan on tunnettu melko laajasti portsareiden keskuudessa. Maailman matkaajat sanovat yleensä ikänsä 17-vuotiaaksi, ja ainut "henkilöpaperi" tässä vaiheessa on vastaanottokeskusken antama pahviläpyskä johon kirjoitetaan tämä ikä jonka hakija itse saa päättää. Mitäs sitten kun kolmekymppisen näköinen menee kapakkaan, pääsee sisään, aiheuttaa ongelmia ja jää kiinni? Ohhoh, nytpä olikin kyseessä alaikäinen lapsukainen ja anniskeluravintolan tulevaisuus on vaakalaudalla.
Kannattaisi näitten viherpiiperöiden miettiä joskus asioita toiseltakin näkökannalta kuin omaltaan.
Niin mikähän kumma siinä on, että näitä agressiivisesti käyttäytyviä ryhmiä ei baareihin hirveän mielellään lasketa? Mikähän kumma siihen voi olla syynä? Jokainen joka on joskus edes hetken ollut baarissa, jossa on laumoittain näitä paremman kulttuurin edustajia tietää kyllä miksi. Siinä vaiheessa, kun baari rupeaa ottamaan asiakkaikseen enemmän näitä rikastajia, alkaa kantisasiakkaiden vääjäämätön kato. Se on tietysti pirun ikävää, että se 1% hyvin käyttäytyviä matuja saa maksaa, koska 99% ei osaa käyttäytyä.
Quote from: Kni on 09.10.2015, 12:56:33
QuoteAaltonen pitää outona, että turvapaikanhakijoilta evättiin pääsy kahteen ravintolaan, koska he eivät pystyneet todistamaan ikäänsä. Aaltosesta vastaavan ikäisiltä suomalaisilta ei yleensä kysytä henkilöllisyystodistusta. Aaltonen arvioi, että miehet olivat noin kolmekymppisiä.
Olivat 17-vuotiaita, mutta eivät halunneet todistaa sitä.
Näin on päässyt nyt käymään, on yritetty irroittaa rusinaa pullasta....
Tiedostavat ovat hehkuttaneet että miten nämä näyttävät ikäistään vanhemmilta mutta ovat itseasiassa lapsia.
Nyt kun pitäisi lasten päästä yökerhoon tai discoon niin alkaakin itku syrjinnästä.
Olikohan niin että Lidhlissä on plakaatti joka kassalla jossa ilmoitetaan että alle 30 vuotiaden näköisiltä saatetaan kysyä papruja mikä onkin oikein koska myös karvaisia lapsia on suojeltava tupakan ynnä oluen vaaroilta.
Olkaamme syrjimättä karvaisia lapsia jotka ovat vain erillaisia nuoria !
Tuossa unohtui nyt erittäin tärkeä asia. Turvapaikanhakijat ovat muslimeita ja muslimit eivät voi juoda alkoholijuomia. Ja alkoholijuomiahan sinne ravintolaan mennään pääsääntöisesti nauttimaan, joten muslimi ei saisi sinne mennä.
Siish mitä, vastahan tästä oli kampanja. Missä nimenomaan puhuttiin siitä että JUURI tuon ikäisiltä yleensä kysytään ikä, koska ikää on hemmetin hankala arvioida.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101618751096_uu.shtml
Nyt olisi kaupanalan liittojen aika muistuttaa tästä myös vihreitä..
Quote from: Kommunisti-muslimi on 09.10.2015, 13:47:22
Tuossa unohtui nyt erittäin tärkeä asia. Turvapaikanhakijat ovat muslimeita ja muslimit eivät voi juoda alkoholijuomia. Ja alkoholijuomiahan sinne ravintolaan mennään pääsääntöisesti nauttimaan, joten muslimi ei saisi sinne mennä.
Jossain fb-postauksessa täällä juuri sanottiin, että ihan jäykkä menee kurkusta alas. Alkoholisteja jihadisteja ennen kevättä. What a mess. 8)
Islam kieltää alkoholin. Eikö silloin ole silloin oikeudenmukaista estää islam-taustaisilta vaikuttavien henkilöiden pääsy paikkoihin joissa on anniskeluoikeudet ja ihmiset ovat alkoholin vaikutuksen alaisina siellä?
Tuonnehan voisi laittaa arabiaksi lapun että "Hei muslimit, yökerhomme/ravintolamme tiloissa tarjoillaan alkoholia, kunnioitamme uskontonne alkoholisäännöksiä ja eväämme teidän pääsyn tänne. Kiittäen, ravintola/juottola/yökerho xxxxx". Minusta tuollainen olisi erittäin kohteliaasti tehty kaikkia muslimeja kohtaan. He voivat sitten valita jonkin alkoholittoman paikan illanviettoaan varten.
Miksiköhän turvapaikanhakijoita ei haluta baareihin? Hmm... :roll:
Itse asiassa turvishaastattelussa tulisi aina olla läsnä kokenut portsari, joka auttaisi tulijan iän arvioimisessa. Veikkaan, että alaikäisten osuus putoaisi noin viidesosaan nykyisestä.
Kyseessä on nuorten muslimien irtiotto ennen radikalisoitunutta muslimi elämää, kuten amishi-nuorten rumspringa. Tehdään kaikkea, minkä oma uskonto kieltää.
Ja tämä on hätää kärsivien ykköshuoli?
Pankkitili, puhelinliittymä jne ja aika moni muukin asia on bannissa, jos ei ole henkilöllisyyttä (tai luottotietoja)
Mitäs kadotitte paperinne, kyllä sinne baarin ehtii, kun oleskelulupa irtoaa.
Henkilökunta voisi sanoa näille asian jotenkin positiivisesti... vaikkapa että kaikki asiakkaat saavat meidät iloisiksi. Jotkut tullessaan sisälle ja jotkut lähtiessään ulos.
Perustan AA-kerhon. "Sorry, meillä ei tarjoilla kuin alkoholisteille."
Tämähän on se vanha Pikku-Kalle case:
Sukulaistäti Kallelle:
"Oletpas kasvanut taas. Kuinkas vanha sitä Pikku-Kalle onkaan?"
Kalle:
"Bussissa 15 v. Alkossa 20 v. ja kotona 17 v."
Kun jalkapallon pomputtelu alkaa kyllästyttää, on tp-hakijan aika siirtyä baariin. Siellä eteen tulee ensimmäisenä kaikkialla vaaniva syrjintä, jota ei ilmeisesti pääse pakoon minnekään. Koska kaikkialle seuraava syrjintä on niin räikeää ja alkoholin juominen on muille kuin natiiveille ihmisoikeus, tulemme kohta tilanteeseen, jossa ihmisoikeusbaarit ovat arkipäivää. Näissä baareissa ei papereita kysellä ja piikki on aina auki muissa baareissa syrjintää kokeville.
Voi näitä raukkoja, ovat uhreja aina ja kaikkialla. Kotomaassa oli diskoja, mutta niissä ei ollut naisia. Kun pääsivät Eurooppaan oli diskossa naisia, muttei rahaa käydä niissä. Nyt olisi Suomessa diskoja, naisia ja rahaa, mutta vieläkään sinne ei pääse.
Merkillinen valtio tämä Suomi kun rajan yli pääsee ilman passia, mutta diskon ovesta ei.
Melkein käy sääliksi nämä reilaajat, matkaavat maanosasta toiseen unelmansa perässä ja aina ilmaantuu uusia esteitä. Ihan hirvittää ajatellakin mikä meteli nousee kun saavat vihdoin passinsa ja menevät lenkkareissa diskojonoon odottelemaan.
Tosin siinä vaiheessa kun diskotaivas näille sorretuille vihdoin aukeaa, sulkeutuu se käytännössä meiltä muilta.
Quote from: toumasho on 09.10.2015, 14:03:25
Islam kieltää alkoholin. Eikö silloin ole silloin oikeudenmukaista estää islam-taustaisilta vaikuttavien henkilöiden pääsy paikkoihin joissa on anniskeluoikeudet ja ihmiset ovat alkoholin vaikutuksen alaisina siellä?
Tuonnehan voisi laittaa arabiaksi lapun että "Hei muslimit, yökerhomme/ravintolamme tiloissa tarjoillaan alkoholia, kunnioitamme uskontonne alkoholisäännöksiä ja eväämme teidän pääsyn tänne. Kiittäen, ravintola/juottola/yökerho xxxxx". Minusta tuollainen olisi erittäin kohteliaasti tehty kaikkia muslimeja kohtaan. He voivat sitten valita jonkin alkoholittoman paikan illanviettoaan varten.
ihan tiedoksi. kyllä muslimit juovat alkoholia ja sekoilevat kännissä. se on vaan tabu jota ei myönnetä. arabimaissa känni on sairaskohtaus jos ajaa kolarin tms. ei katsota onko alkoa veressä koska muslimi ei voi olla humalassa.
Quote from: masahiro on 09.10.2015, 18:43:26
Quote from: toumasho on 09.10.2015, 14:03:25
Islam kieltää alkoholin. Eikö silloin ole silloin oikeudenmukaista estää islam-taustaisilta vaikuttavien henkilöiden pääsy paikkoihin joissa on anniskeluoikeudet ja ihmiset ovat alkoholin vaikutuksen alaisina siellä?
Tuonnehan voisi laittaa arabiaksi lapun että "Hei muslimit, yökerhomme/ravintolamme tiloissa tarjoillaan alkoholia, kunnioitamme uskontonne alkoholisäännöksiä ja eväämme teidän pääsyn tänne. Kiittäen, ravintola/juottola/yökerho xxxxx". Minusta tuollainen olisi erittäin kohteliaasti tehty kaikkia muslimeja kohtaan. He voivat sitten valita jonkin alkoholittoman paikan illanviettoaan varten.
ihan tiedoksi. kyllä muslimit juovat alkoholia ja sekoilevat kännissä. se on vaan tabu jota ei myönnetä. arabimaissa känni on sairaskohtaus jos ajaa kolarin tms. ei katsota onko alkoa veressä koska muslimi ei voi olla humalassa.
Epäilen toumashoun kyllä tämän tietävän, viettäähän hän aikaansa hommalla!
Mutta suvakit kyllä tällaisesta voisivat suurestikin pöyristyä, että ehkäpä jotain sellaista velmuilua idean takana?
Quote from: masahiro on 09.10.2015, 18:43:26
Quote from: toumasho on 09.10.2015, 14:03:25
Islam kieltää alkoholin. Eikö silloin ole silloin oikeudenmukaista estää islam-taustaisilta vaikuttavien henkilöiden pääsy paikkoihin joissa on anniskeluoikeudet ja ihmiset ovat alkoholin vaikutuksen alaisina siellä?
Tuonnehan voisi laittaa arabiaksi lapun että "Hei muslimit, yökerhomme/ravintolamme tiloissa tarjoillaan alkoholia, kunnioitamme uskontonne alkoholisäännöksiä ja eväämme teidän pääsyn tänne. Kiittäen, ravintola/juottola/yökerho xxxxx". Minusta tuollainen olisi erittäin kohteliaasti tehty kaikkia muslimeja kohtaan. He voivat sitten valita jonkin alkoholittoman paikan illanviettoaan varten.
ihan tiedoksi. kyllä muslimit juovat alkoholia ja sekoilevat kännissä. se on vaan tabu jota ei myönnetä. arabimaissa känni on sairaskohtaus jos ajaa kolarin tms. ei katsota onko alkoa veressä koska muslimi ei voi olla humalassa.
Juu. Ihan tiedoksi että on tarkoitus murskata iPakolaisten unelmat hieman "uniikilla" poliittisella korrektiudella. :)
Tuollaiseen täytyy ehdottomasti vastata positiivisella diskrimisoinnilla eli mamujen on päästävä ilman papereita kapakkaan ja vielä jonojen ohi.
Kuka auttaisi pientä baaripaikan hakijaa.
QuoteRavintolalla on oikeus luoda omia sääntöjään, mutta niiden pitäisi olla samat kaikille, Mattila huomauttaa.
Miksi ihmeessä sääntöjen pitäisi olla samat kaikille, kun kerran kaikki eivät käyttäydy samalla tavalla?
Ravintolan ammattitaitoon kuuluu erilaisten ryhmien profilointi. Se lisää paitsi asiakkaan viihtyvyyttä ja turvallisuutta, myös takaa osaltaan ravintolan taloudellisen toiminnan mielekkyyden.
Umpihumalaisille ei myydä mm. siksi, että siitä koituu korkealla todennäköisyydellä ikävyyksiä. Samaten on olemassa etnisiä ryhmiä, jotka selvänäkin käyttäytyvät yhtä huonosti ja harmia aiheuttavasti kuin suomalainen umpijurrinen, joten sellaisen porukan sisällepäästäminen on riski.
Sitä mukaa kun disko "rikastuu", naisväki alkaa vältellä paikkaa. Samassa suhteessa disco köyhtyy, kun VHM edellä mainituista syistä alkaa vältellä paikkaa. Mitä "rikkaampi" disco, sitä köyhempi yrittäjä.
Quote from: Shemeikka on 09.10.2015, 18:56:22
Tuollaiseen täytyy ehdottomasti vastata positiivisella diskrimisoinnilla eli mamujen on päästävä ilman papereita kapakkaan ja vielä jonojen ohi.
Juu juu, ja tuherotkin pittää saada mukaan kotiin ( VOKkiin) lähtiessä.
Quote from: Shemeikka on 09.10.2015, 18:56:22
Tuollaiseen täytyy ehdottomasti vastata positiivisella diskrimisoinnilla eli mamujen on päästävä ilman papereita kapakkaan ja vielä jonojen ohi.
Lisäksi valtio lyö heille käteen 300 euroa diskorahaa, kun he ovat selvinneet vaikeasta ja vaarallisesta matkasta portsarin ohi.
Quote from: VeePee on 09.10.2015, 13:03:33
Muslimit kun päästää temmeltämään ravintolaan niin aika pian sieltä kaikkoaa MAKSAVAT asiakkaat. Musu ei osta kuin korkeintaan lasin vettä ja kupin teetä koko illan aikana. Kantiksia potuttaa iAsiakkaiden agressiivinen naisten pokaamistouhu ja aikuisten miesten teiniuhoaminen. Äbäläwäbälä karkottaa asiakkaat eikä sellainen oikein tuo leipää baarinpitäjän perheelle.
Aivan, juuri näin se on. Eihän kantiksetkaan tunge etnopaikkoihin möykkäämään, koska siellä on vääränlainen ilmapiiri viihtymiselle. Jos suominaiset saavat värinöitä aavikon ja viidakon pojista, menköön sinne etnopaikkoihin tyrkyttämään itseään. Kaikki olisivat tyytyväisiä.
Suomalaisia taas syrjitään asuntojonossa, mutta se ei ole näköjään mikään ongelma.
Onhan se toki tarpeellisempaa päästä discoon kuin asumaan.
Jo se, että turvikset saa edes päähänsä lähteä baariin kertoo että todellista hätää heillä ei ole. Jos pakenee sotaa ja vainoa niin ei ehkä ykkösenä ole mielessä viinanjuonti ja blondien ahdistelu kuppilassa...
Säännöthän ovat samat kaikille: pitää olla virallinen henkilöllisyystodistus. Ei voi olla syrjintää, että sitä kysytään henkilöiltä, joiden ryhmässä on todennäköisempää ettei sitä ole lainkaan. Ihan samalla tavalla ei ole syrjintää, että henkkareita kysytään nuorilta tai nuorennäköisiltä henkilöiltä enemmän kuin selkeästi vanhemmilta.
Mitähän pahaa näille toiseuden palvojille on elämänsä aikana tapahtunut, että pitää purkaa kaikki angstit ja turhautuminen omiin kansalaisiin ja nostaa toiseus jalustalle omiensa kustannuksella. Ilmeisen harhainen käsitys heillä ihmisen hyvyydestä.
Quote from: Jane Doe on 09.10.2015, 12:52:23
Nyt ollaan oikeasti tärkeiden asioiden äärellä. Jukka Aaltosen nimi on jäävä historian lehdille. Kullatuin kirjaimin.
... :facepalm:
Eli vihreiden mielestä baarit ja yökerhot olisivat kivoja paikkoja käydä kun niissä olisi parikymmentä juuri suomeen tullutta irakilaista/somalia kyyläämässä suomalaisia naisia ollessaan aivan sekaisin siitä kun näkevät ensimmäisiä kertoja elämässään naisia tanssimassa vähissä vaatteissa kun ovat kotona tottuneet siihen että kaikilla on kaavut ja sukulaismies vartioi sukulaisnaisiaan aina?
Vihreät ovat kyllä niin sekaisin ettei mitään rajaa.
Toivottavasti kyseinen vihreä mies kutsui kaikki vastaanottokeskuksen irakilaismiehet ja somalimiehet illanviettoon vihreiden puoluetoimistolle yhdessä vihreiden naisten kanssa, jos hän ei kutsunut niin silloinhan hän on rasisti joka rasistisesti syrjii irakilaismiehiä ja somalimiehiä.
Pohjanhovi ei ole mikään musupoikien temmellyskenttä. Hyvä poke osaa valita asiakaskuntansa. Pisteet sinne.
Mutupoikien ikä on arvoitus. Tänään 17 illalla yli 30. Venyvä aikakäsitys luo venyvää muutakin käsitystä. Tp-rahalla taksiin ja baariin.
Otsikko Vihreästä langasta: "Suomesta on löytynyt tyly portsari!" :facepalm: ;D :facepalm:
Olisi hauska nähdä millaisen paskahalvauksen virheät saisivat, jos suomalainen poliisijohtaja ehdottaisi tp-hakijoista samaa kuin saksalainen.
(http://i.snag.gy/jmCRp.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=Sj0SGTA4gYw&cc_load_policy=1&hl=fi
Niin. Mistähän se voisi johtua, että alan yrittäjät eivät mielellään näe tätä väkeä nurkissaan notkumassa? Ennakkoluuloista, fasismista ja rasismista? Vaiko siitä, että on huonoja kokemuksia?
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.10.2015, 19:55:55
Niin. Mistähän se voisi johtua, että alan yrittäjät eivät mielellään näe tätä väkeä nurkissaan notkumassa? Ennakkoluuloista, fasismista ja rasismista? Vaiko siitä, että on huonoja kokemuksia?
Mitä? Etkö tiedä että huonoja kokemuksia voi olla vain maahanmuuttajalla? Rasisti!
Quote from: Kommunisti-muslimi on 09.10.2015, 13:47:22
Tuossa unohtui nyt erittäin tärkeä asia. Turvapaikanhakijat ovat muslimeita ja muslimit eivät voi juoda alkoholijuomia. Ja alkoholijuomiahan sinne ravintolaan mennään pääsääntöisesti nauttimaan, joten muslimi ei saisi sinne mennä.
Henkilöt jotka tulevat anniskeluravintolaan olemaan nauttimatta alkoholijuomia ovat sen kannattavuuden kannalta pääasiassa häiriöksi bisnekselle. Eivät pelkästään siksi, etteivät tuo kassavirtaa viemiensä paikkojen suhteessa, vaan usein myös karkoittamalla hyvin maksavaa asiakaskuntaa pois, mahdollisesti pysyvästi.
Olen havainnut, että olemalla kiusaamatta niin henkilökuntaa kuin kanssa-asiakkaitakaan liikaa ja kantamalla ravintolaan 40-100 euroa per käyntikerta suhtautuminen minuun on erinomaisen positiivista. Ilmeisesti olen kuitenkin harhainen ja syynä on oikeasti vain se, että ihoni heijastaa reippaasti valoa ja puhun tiskillä ymmärrettävää kieltä. Ja sehän - yhdistettynä maksuhalukkuuteen - on perusteena rasismin merkki.
Oikeasti, ei yksikään baari halua asiakkaakseen joukkoa henkilöllisyyttään todistamaan kyvyttömiä muslimimiehiä jotka juovat pientä kokista tunnin. Varsinkaan, kun he katselevat paikallisia naisia niin, etteivät todennäköisesti tule paikkaan tämän seurauksena ainakaan kuukauteen.
Quote from: Nuivake on 09.10.2015, 19:08:29
Sitä mukaa kun disko "rikastuu", naisväki alkaa vältellä paikkaa. Samassa suhteessa disco köyhtyy, kun VHM edellä mainituista syistä alkaa vältellä paikkaa. Mitä "rikkaampi" disco, sitä köyhempi yrittäjä.
Yrittäjä voi ratkaista tilanteen muuttamalla disko klubiksi, jonne vain jäsenillä ja jäsenten vierailla on pääsy.
Quote from: toumasho on 09.10.2015, 14:03:25
Islam kieltää alkoholin. Eikö silloin ole silloin oikeudenmukaista estää islam-taustaisilta vaikuttavien henkilöiden pääsy paikkoihin joissa on anniskeluoikeudet ja ihmiset ovat alkoholin vaikutuksen alaisina siellä?
Tuonnehan voisi laittaa arabiaksi lapun että "Hei muslimit, yökerhomme/ravintolamme tiloissa tarjoillaan alkoholia, kunnioitamme uskontonne alkoholisäännöksiä ja eväämme teidän pääsyn tänne. Kiittäen, ravintola/juottola/yökerho xxxxx". Minusta tuollainen olisi erittäin kohteliaasti tehty kaikkia muslimeja kohtaan. He voivat sitten valita jonkin alkoholittoman paikan illanviettoaan varten.
Pitäisikö jokaisen juottolan ovelle palkata sharia-portsari valvomaan ettei oikeauskoiset pääse vahingossakaan livahtamaan paheiden pesään.
Quote from: Kivenkolossa on 09.10.2015, 20:09:45
Quote from: toumasho on 09.10.2015, 14:03:25
Islam kieltää alkoholin. Eikö silloin ole silloin oikeudenmukaista estää islam-taustaisilta vaikuttavien henkilöiden pääsy paikkoihin joissa on anniskeluoikeudet ja ihmiset ovat alkoholin vaikutuksen alaisina siellä?
Tuonnehan voisi laittaa arabiaksi lapun että "Hei muslimit, yökerhomme/ravintolamme tiloissa tarjoillaan alkoholia, kunnioitamme uskontonne alkoholisäännöksiä ja eväämme teidän pääsyn tänne. Kiittäen, ravintola/juottola/yökerho xxxxx". Minusta tuollainen olisi erittäin kohteliaasti tehty kaikkia muslimeja kohtaan. He voivat sitten valita jonkin alkoholittoman paikan illanviettoaan varten.
Pitäisikö jokaisen juottolan ovelle palkata sharia-portsari valvomaan ettei oikeauskoiset pääse vahingossakaan livahtamaan paheiden pesään.
Fiksummissa arabimaissahan ei ole mitenkään erityinen poikkeus, että nimenomaan kantaväestöltä evätään uskonnon perusteella esimerkiksi alkoholin ja possun ostaminen, mutta vääräuskoisille ulkkareille jotka pitävät yhteiskunnan oleellisia osia pystyssä nämä asiat eivät ole kiellettyjä.
Täällä tilanne on tosin toisenlainen...
Miten "turvapaikanhakija" voi olla baarijonossa, eli siis vastaanottopaikkansa ulkopuolella.
Laiton maahantunkeutuja muslimirikollinen on siis baarijonossa????? :roll:
Aivan törkeää. Miten ne kehtaa. Tämä on skandaali. Toivottavasti vihreät tekee tästä välikysymyksen.
On se kyllä aika outoa, että nuo turvapaikanhakijat saavat olla vapaalla jalalla hakuprosessin ajan.
Toinen asia on tuo sotatrauma. Kysykää keneltä tahansa kriisityöntekijältä, mitä mieltä ovat henkisen trauman käsittelemisestä baarissa.
Quote from: Lumiukko Jeti on 09.10.2015, 20:28:24
Aivan törkeää. Miten ne kehtaa. Tämä on skandaali. Toivottavasti vihreät tekee tästä välikysymyksen.
Joo, kyllä VOKissa alaikäisenä esiintyvällä Imamulla pitää olla oikeus päästä ilman papereitakin kapakkiin. :flowerhat:
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.10.2015, 19:55:55
Niin. Mistähän se voisi johtua, että alan yrittäjät eivät mielellään näe tätä väkeä nurkissaan notkumassa? Ennakkoluuloista, fasismista ja rasismista? Vaiko siitä, että on huonoja kokemuksia?
Huonoista kokemuksista eli jos on liikaa tiettyjen ryhmien maahanmuuttajia niin suomalaiset asiakkaat kaikkoaa rauhattomuuden, häiriköinnin, naisten käpälöimisen ja tappelujen takia ja sitten kassasta katsotaan että tappiota tulee helvetisti jolloin joko aletaan päästää tiettyjen ryhmien maahanmuuttajia baariin vain yksittäisinä tapauksina tai mennään konkurssiin.
Quote from: Ano Nyymi on 09.10.2015, 20:49:29
Quote from: Lumiukko Jeti on 09.10.2015, 20:28:24
Aivan törkeää. Miten ne kehtaa. Tämä on skandaali. Toivottavasti vihreät tekee tästä välikysymyksen.
Joo, kyllä VOKissa alaikäisenä esiintyvällä Imamulla pitää olla oikeus päästä ilman papereitakin kapakkiin. :flowerhat:
Kapakki taitaa olla ainoa paikka, mihin ne eivät ole päässeet ilman papereita. Ne ovat menneet sukkana läpi koko euroopan ja vasta pottunokkien diskon ovella kysellään ekan
kerran kurpitsavaunutarinoiden sijaan papereita. Kyllä vähemmästäkin parrakas lapsi hätkähtää.
On tämä yhteiskunta totaalisen järjiltään. Ainoa paikka jossa henkilöllisyys on todettava, on joku saakelin juottola.
Quote from: Hirvensalmen kuha on 09.10.2015, 21:06:34
Kapakki taitaa olla ainoa paikka, mihin ne eivät ole päässeet ilman papereita. Ne ovat menneet sukkana läpi koko euroopan ja vasta pottunokkien diskon ovella kysellään ekan
kerran kurpitsavaunutarinoiden sijaan papereita. Kyllä vähemmästäkin parrakas lapsi hätkähtää.
Haha. Hauska ajatus. M***imi dallaa ilman papereita Turkin, Bulgarian, Serbian, Unkarin, Itävallan, Saksan, Tanskan ja Ruotsin läpi Suomeen. Ekan kerran kysytään papereita, kun menee iltakaljalle Penan Baariin.
Veikkaan että ensireaktio on ollut että taistelija on sanonut portsarille että "asylum, asylum!!"
Eikös nää lapsukaiset kuulu limudiskoihin? Toisaalta eivät taida päästää koulutansseihinkaan näitä väliinputoavia kultamunia eiku kullamuruja. Voivat järjestää vokkeihin omat karnevaalit, tanssikoot tätien kanssa tai härkäpareina.
Turvapaikanhakijat eivät päässeet homodiskoon, koska eivät pystyneet todistamaan ikäänsä. Uutisen paikka.
Quote
Regnbågsankan (sateenkaariankka) keskeytti juhlansa lauantai-iltana, kun turvapaikanhakijaryhmältä evättiin pääsy helsinkiläiseen DTM-yökerhoon.
Sateenkaariviikonlopun palkintojenjako siirrettiin ulkotiloihin, koska osalta osanottajista, jotka olivat turvapaikanhakijoita, evättiin pääsy DTM-gay-yökerhoon.
Henkilöt olivat osallistuneet sateenkaariviikonlopun keskustelutilaisuuteen pakolaisista, jotka kuuluvat seksuaalisiin vähemmistöihin ja sukupuolivähemmistöihin.
DTM:n puheenjohtaja Karri Nieminen sanoo, että viisi seitsemästä turvapaikanhakijasta poistettiin, koska heillä ei ollut virallisia henkilökortteja, joista näkyisi heidän ikänsä. (käännös)
Hbl: Asylsökande nekades inträde till gayklubb (https://www.hbl.fi/artikel/asylsokande-nekades-intrade-till-gayklubb/) 16.10.2016
Svenska Yle: Guldankan till Ted Urho (https://svenska.yle.fi/artikel/2016/10/15/guldankan-till-ted-urho) 15.10.2016
Turvapaikanhakijat eivät päässeet Turussa discoläpsyttelemään, kun ovella vaadittiin rasistisesti suomalaista henkilöllisyystodistusta irakilaisen sijaan.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan kaikki kuvalliset henkilöllisyystodistukset pitäisi kelpuuttaa.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3708149/U+Turvapaikanhakijat+eivat+paasseet+Turussa+baareihin (28.10.2017)
QuoteÅU: Turvapaikanhakijat eivät päässeet Turussa baareihin
Turvapaikanhakijoita ei päästetty sisään moniin turkulaisbaareihin. Näin kertoo sanomalehti Åbo Underrättelser. Lehti seurasi irakilaisen turvapaikanhakijan Hayder Kadhim Abedin ja tämän nimettömänä pysyttelevän tuttavan pyrkimistä turkulaisiin baareihin. Abdedilla oli näyttää irakilainen henkilökortti, mutta se ei kelvannut sisäänpääsyyn. Selityksenä oli, että baariin pyrkivillä pitäisi olla suomalainen henkilöllisyystodistus.
Lehden haastatteleman yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan kaikki kuvalliset henkilöllisyystodistukset pitäisi kelpuuttaa.
Taidan raaputella ittelleni Wahlroosin nimellä paperin ja käydä nostamassa tilin Nordeasta tyhjäksi kun senkin pitäisi sitten onnistua niks naks. On nuo jumalauta käsittämättömän tyhmiä ihmisiä.
Mitä turvapaikanhakija tekee baarijonossa? Turvapaikan saaneen kyllä ymmärän.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 28.10.2017, 19:41:49
Mitä turvapaikanhakija tekee baarijonossa? Turvapaikan saaneen kyllä ymmärän.
Ei se kuulu meille millään lailla. Junesta lainatakseni: Discoläpsyttely = ihmisoikeus!
Heillä saattaa olla esimerkiksi seksuaalinen hätätila tai sitten sotatraumojen prosessointi vaatii virikkeellistä discoympäristöä. Onneksi meidän yhdenvertaisuusvaltuutettumme sentään ymmärtää näiden poloisten tunteita ja tarpeita.
Mitä helvettiä irakilaiset muslimit tekisivät anniskelupaikassa muutenkaan, paitsi sitä mitä ne parhaiten tekevät.
Eikä se lisää viihtyvyyttä.
Olen ollut aika monessa maassa, missä muutamalla kympillä tai satasella saa vaikka minkälaisia henkilötodistuksia ja papereita. Parilla tonnilla saattaa saada jo ihan "virallisen" passin (= oikea, mutta varastettu jostain ja tiedot täytetty sopivasti).
Minusta Suomessa sopii käydä viralliset kotimaiset henkilötodistukset tai EUn alueella myönnetyt passit. Monen muun maan passeista en olisi niin varma...
Ainut passi, joka olisi sopiva, olisi lähtöpassi.
Quote from: Artisti on 09.10.2015, 20:41:20
On se kyllä aika outoa, että nuo turvapaikanhakijat saavat olla vapaalla jalalla hakuprosessin ajan.
Toinen asia on tuo sotatrauma. Kysykää keneltä tahansa kriisityöntekijältä, mitä mieltä ovat henkisen trauman käsittelemisestä baarissa.
Ja nyt kun puhutaan huonoista vaikutteista, niin eikös kaupungilta saa huumeitakin? Arvaako noita päästää kadulle, kun siellä voi tulla vaikka mitä huonoja vaikutteita vastaan?
Quote from: Alaric on 28.10.2017, 18:17:35
Turvapaikanhakijat eivät päässeet Turussa discoläpsyttelemään, kun ovella vaadittiin rasistisesti suomalaista henkilöllisyystodistusta irakilaisen sijaan.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan kaikki kuvalliset henkilöllisyystodistukset pitäisi kelpuuttaa.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3708149/U+Turvapaikanhakijat+eivat+paasseet+Turussa+baareihin (28.10.2017)
QuoteÅU: Turvapaikanhakijat eivät päässeet Turussa baareihin
Turvapaikanhakijoita ei päästetty sisään moniin turkulaisbaareihin. Näin kertoo sanomalehti Åbo Underrättelser. Lehti seurasi irakilaisen turvapaikanhakijan Hayder Kadhim Abedin ja tämän nimettömänä pysyttelevän tuttavan pyrkimistä turkulaisiin baareihin. Abdedilla oli näyttää irakilainen henkilökortti, mutta se ei kelvannut sisäänpääsyyn. Selityksenä oli, että baariin pyrkivillä pitäisi olla suomalainen henkilöllisyystodistus.
Lehden haastatteleman yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan kaikki kuvalliset henkilöllisyystodistukset pitäisi kelpuuttaa.
Samaan aikaan EU-direktiivit sallivat vaikka JOKAISEN turvapaikanhakijan pitämisen SÄILÖÖNOTETTUNA 18 kuukauden ajan kun heidän turvapaikkahakemustaan käsitellään.
Ennen kuin vasemmisto-kommunistinen Syriza tuli valtaan Kreikassa niin Kreikka otti turvapaikanhakijat ja laittomat maahan tulijat SÄILÖÖN.
Alkuvuonna 2015 Syriza toteutti vaalilupauksensa ja lopetti säilöönoton ja päästi kaikki aiemmin säilöönotetut vapaaksi ja antoi turvapaikanhakijoiden jotka eivät halunneet hakea turvapaikkaa Kreikassa (koska ei saa rahaa eikä asuntoa vaikka hakemus hyväksyttäisiin ja hyväksymisprosentit pieniä) vaeltaa vapaasti Kreikan läpi kohti pohjoista eli vaikka 10 miljoonaa ihmistä olisi voinut mennä Kreikan lävitse kohti maita joissa saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa kun turvapaikkahakemus hyväksytään ja joissa hyväksymisprosentit ovat korkeita (kuten Suomen Maahanmuuttoviraston melkein 85% hyväksymisprosentti irakilaisille vuonna 2015).
Onneksi tulijoita ei ollut tuota 10 miljoonaa.
Tämä pelleily jossa turvapaikanhakijan pitää päästä baariin on aivan käsittämätöntä.
ÅU:n toimitus voi ryypätä turvapaikanhakijoiden kanssa jos turvapaikanhakijoiden baariin pääseminen on niin kova ongelma.
First world problems ja nyyhkyti-nyyh...
Treeni kavereina on useampia portsareita, olen joutunut kuuntelemaan kymmeniä jollen jopa satoja avautumisia läpsyjen perseilyistä eri yökerhoissa, enkä ihmettele yhtään jos käyttävät kaikki mahdolliset ja mahdottomat syyt olla päästämättä läpsyjä sisään!
En tiedä olivatko nämä miehet turviksia vai eivät, mutta sopinee silti tähän ketjuun, kun henkkarit olivat baarin omistajan mukaan vähän mitä sattuu.
Suomalaisen naisen mukaan kyseessä on tietenkin syrjintätapaus.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/575050-tummaihoinen-mies-ei-paassyt-ravintolaan-itakeskuksessa-nain-omistaja-perustelee (31.10.2017)
QuoteTummaihoinen mies ei päässyt ravintolaan Itäkeskuksessa – näin omistaja perustelee
Tumma mies ei päässyt Black Bird -ravintolaan Helsingin Itäkeskuksessa lauantai-iltana reilu viikko sitten. Järjestyksenvalvoja ei hyväksynyt hänen passiaan.
– Ystäväni oli tulossa ravintolaan, jossa itse olin viettämässä iltaa. Ovella järjestyksenvalvoja pyysi häntä näyttämään henkilöllisyystodistuksensa. Ystäväni näytti passinsa, johon todettiin että se ei käy. Yritimme tiedustella syytä, mutta mitään vastausta emme saaneet, kertoo ravintolassa ollut Jonna.
Välikohtaus näytti Itä-Helsingissä asuvan Jonna mielestä syrjinnältä.
– Erityisen surullisen tapauksesta tekee se, että vuoden Suomessa ollut gambialainen ystäväni oli vesiselvä - hän ei edes käytä alkoholia - ja oli 20-vuotiaana selvästi täysi-ikäisen näköinen. Ravintolalla ei ollut mitään syytä evätä häneltä pääsyä, paitsi se, ettei hänellä ollut Suomen passia.
(...)
Black Bird -ravintolan omistajan Dollar Singhin mukaan kyse ei ollut syrjinnästä.
– En hyväksy sellaista. Otan selvää asiasta, kertoo Singh.
Hän soittaa myöhemmin takaisin toimitukseen.
– Olen selvittänyt asiaa vuorossa olleilta järjestysmieheltä ja ravintolapäälliköltä.
– Ravintolaan oli tulossa kolme miestä. Yhdellä ei ollut passia ja toinen ei halunnut sitä näyttää. Kolmannella miehellä oli vihreäkantinen passi, johon valokuva oli niitattu kiinni, ei ollenkaan laminoitu. Järjestysmies ja ravintolapäällikkö eivät uskoneet, että se on aito.
Intialaistaustainen uussuomalainen Singh on asunut Suomessa 25 vuotta ja omistanut Black Bird -ravintolan viisi vuotta.
– Asun itsekin Itä-Helsingissä. Se on hyvin kansainvälinen yhteisö.
– Ne vanhat jutut, että ravintola olisi kantasuomalaisten paikka, eivät enää pidä paikkaansa, vakuuttaa Dollar Singh.
(...)
^Mielenkiintoista, että yksi ei halunnut näyttää passiaan, vaikka se olisi ollut edellytys baariin pääsemiselle. Olikohan hänen passikuvansa kiinni sinitarralla, koska nitojasta olivat niitit loppuneet?
Quote from: Pentecost on 28.10.2017, 20:01:29
Olen ollut aika monessa maassa, missä muutamalla kympillä tai satasella saa vaikka minkälaisia henkilötodistuksia ja papereita. Parilla tonnilla saattaa saada jo ihan "virallisen" passin (= oikea, mutta varastettu jostain ja tiedot täytetty sopivasti).
Minusta Suomessa sopii käydä viralliset kotimaiset henkilötodistukset tai EUn alueella myönnetyt passit. Monen muun maan passeista en olisi niin varma...
On se minusta idioottimaista jos esimerkiksi Norjan, Monacon, Sveitsin, Yhdysvaltojen, Japanin tai vaikka Australian passi ei kelpaa baariin Suomessa.
Sen sijaan palleroläpsyttelijät joilla passit ja muut dokumentit ovat hukkuneet Välimereen joutavatkin jäädä ulos baareista. Aika tehokkaasti nuo näyttävätkin jäävän monessa yökerhossa laulamaan ulos Hortto Kaalon biisiä "Miksi ovet ei aukene meille". Tokihan ne paperittomat pallerot eivät moisia lauluja osaa laulaa oikeasti, mutta noin kuvainnollisesti. ;D
Quote from: Alaric on 28.10.2017, 18:17:35
Lehden haastatteleman yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan kaikki kuvalliset henkilöllisyystodistukset pitäisi kelpuuttaa.
Totta, mutta, itse piirrelty paperinpala johon on niitattu jonkun naamakuva ei ole henkilöllisyystodistus.
Eikä ole mikään muukaan asiakirja mitä tarkastava henkilö voi pitää väärennettynä. Ainoa mitä ovimies teki väärin
oli, ettei soittanut poliisia paikalle väärennetyiksi epäilemiensä papereiden takia ( = asiakirjaväärennös )
Pienet on discoläpsyttäjän murheet kun ottaa huomioon, että on täpärästi pelastautunut kidutukselta ja kuolemalta. Kyynel vierii silmäkulmasta kun ajattelee, että kyseinen henkilö ei ole baariin päässyt. Mikä tragedia ja rikos ihmisyyttä vastaan.
QuoteErityisen surullisen tapauksesta tekee se, että vuoden Suomessa ollut gambialainen ystäväni oli vesiselvä - hän ei edes käytä alkoholia - ja oli 20-vuotiaana selvästi täysi-ikäisen näköinen. Ravintolalla ei ollut mitään syytä evätä häneltä pääsyä, paitsi se, ettei hänellä ollut Suomen passia.
Asia ei ole enää minua hetkeen koskenut joten en tiedä varmaksi sanoa mutta vielä kymmenisen vuotta sitten moniin ravintoloihin oli korkeampi ikäraja kuin 18 vuotta. Minulle taidettiin vielä 21-22-vuotiaana joissakin ravintoloissa sanoa, etten ole tarpeeksi vanha päästäkseni ravintolaan vaikka näytin henkilöllisyystodistukseni. Ja tämä ei siis johtunut siitä, että olisin ollut myöskään liian kovassa humalassa. Aina näitä ikärajoja ei tarkasti ilmoitettu missään.
Quote from: Alaric on 31.10.2017, 17:50:47
– Ystäväni oli tulossa ravintolaan, jossa itse olin viettämässä iltaa. Ovella järjestyksenvalvoja pyysi häntä näyttämään henkilöllisyystodistuksensa. Ystäväni näytti passinsa, johon todettiin että se ei käy. Yritimme tiedustella syytä, mutta mitään vastausta emme saaneet, kertoo ravintolassa ollut Jonna.
(...)
[Ravintolan omistaja:] – Ravintolaan oli tulossa kolme miestä. Yhdellä ei ollut passia ja toinen ei halunnut sitä näyttää. Kolmannella miehellä oli vihreäkantinen passi, johon valokuva oli niitattu kiinni, ei ollenkaan laminoitu. Järjestysmies ja ravintolapäällikkö eivät uskoneet, että se on aito.
Täysin tyypillistä suvakkivalehtelua höystettynä monikulttuurisella tarinankerrontaperinteellä. Tuossa on se peruskaava, jolla näitä juttuja leivotaan.
Quote from: Mehud on 31.10.2017, 18:17:10
^Mielenkiintoista, että yksi ei halunnut näyttää passiaan, vaikka se olisi ollut edellytys baariin pääsemiselle. Olikohan hänen passikuvansa kiinni sinitarralla, koska nitojasta olivat niitit loppuneet?
Voi olla. Sinitarrakiinnitys on kätevä, kun samaa passia käyttä itse ja viisi serkkua.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 28.10.2017, 19:41:49
Mitä turvapaikanhakija tekee baarijonossa?
Hakee baaripaikkaa.
Quote from: eskonaama on 09.10.2015, 13:11:05
Lähdetään vaikka ensin siitä että virallisia henkilöllisyystodistuksia ovat poliisin myöntämä henkilökortti ja passi. Mitään muita läpysköjä tai lippulappusia ei tarvitse hyväksyä, piste.
Kyllä ajokorttikin on Valviran hyväksymä henkilötodistus iän osoittamiseen. Se varmaan on yleisimmin käytetty todistus.
Niin. Ravintoloitsijan vastuulla on varmistaa että ravintolassa tarjoillaan vain täysi-ikäisille. Ja jos viinaa myydään alaikäisille, menee luvat ja tulee sakkoa ynnä linnaa. Siksi ravintoloitsijan velvollisuus on varmistaa että ikä riittää. Ja jos ja kun asiakkaan suhteen on epäilystä, tulee ovi pitää kiinni. On se kettua kun yrittäjä pyrkii noudattamaan lakia, niin eiköhän jotkut pahoita mielensä. Lain noudattaminen ei ole syrjintää.
Quote from: Ernst on 31.10.2017, 18:57:24
Quote from: Mehud on 31.10.2017, 18:17:10
^Mielenkiintoista, että yksi ei halunnut näyttää passiaan, vaikka se olisi ollut edellytys baariin pääsemiselle. Olikohan hänen passikuvansa kiinni sinitarralla, koska nitojasta olivat niitit loppuneet?
Voi olla. Sinitarrakiinnitys on kätevä, kun samaa passia käyttä itse ja viisi serkkua.
Tietyistä korkeakulttuurellisista seikoista johtuen ei välttämättä ole edes pakko vaihtaa kuvaa.
Panee pikkasen raivoamaan. Porukka muka tulee tänne henkensä pelossa, ja sitten valitetaan jostain baariin pääsystä. Ei voi olla totta. Todellinen pakolainen olisi tyytyväinen, että henki pelastui.
QuoteErityisen surullisen tapauksesta tekee se, että vuoden Suomessa ollut gambialainen ystäväni oli vesiselvä - hän ei edes käytä alkoholia -
No mitä se sitten oli sinne ravintolaan pyrkimässäkään?
Jos Suomessa olisi järkeviä päättäjiä niin näitä nk. turvapaikanhakijoita jotka ovat reilanneet koko Euroopan läpi Suomeen syrjittäisiin kaikilla mahdollisilla tavoilla jotta ne poistuisivat Suomesta ja jos eivät itse ymmärtäisi poistua niin ne poistettaisiin.
Quote from: Syämmistynyt on 31.10.2017, 19:29:26
QuoteErityisen surullisen tapauksesta tekee se, että vuoden Suomessa ollut gambialainen ystäväni oli vesiselvä - hän ei edes käytä alkoholia -
No mitä se sitten oli sinne ravintolaan pyrkimässäkään?
Ei nämä afrikaanot tarvitse panoseuran hakemiseen rohkaisua kuten me pottunokat.
Bläkkärin poke on ollut tilanteen tasalla. Erittäin luotettavalta ja puolueettomalta taholta (lue: tättähäärät) on kerrottu että tummempihipiäiset näyttävät ikäistään vanhemmilta. Joten poke on pyytänyt papereita näytille.
Sinänsähän laki ei kiellä alaikäisten oleskelua anniskelutiloissa, laki kieltää vain anniskelun alaikäiselle. Se vain yksinkertaistaa toimintaa, kun alaikäiset jätetään ulos. Baarimikon ei tarvitse kysyä papereita jokaiselta asiakkaalta jokaisen tilauksen yhteydessä. Eikä baarin henkilökunnan tarvitse vahtia sitä ettei alaikäisten seurassa olevat täysi-ikäiset tarjoa alkoholia alaikäiselle.
Turussakin syrjitään, tietävät ÅU, TS ja RHC:
QuoteÅU: Turvapaikanhakijat eivät päässeet Turussa baareihin
Turvapaikanhakijoita ei päästetty sisään moniin turkulaisbaareihin. Näin kertoo sanomalehti Åbo Underrättelser. Lehti seurasi irakilaisen turvapaikanhakijan Hayder Kadhim Abedin ja tämän nimettömänä pysyttelevän tuttavan pyrkimistä turkulaisiin baareihin. Abdedilla oli näyttää irakilainen henkilökortti, mutta se ei kelvannut sisäänpääsyyn. Selityksenä oli, että baariin pyrkivillä pitäisi olla suomalainen henkilöllisyystodistus.
Lehden haastatteleman yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan kaikki kuvalliset henkilöllisyystodistukset pitäisi kelpuuttaa.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3708149/U+Turvapaikanhakijat+eivat+paasseet+Turussa+baareihin
Yksi kommentti TS:sta: ;D
QuoteRasistiset turkulaiset. Koko Suomi häpeää (onneksi) entistä pääkaupunkia. Ihmisarvo on jakamaton ! Rahassakin mitattuna mamut pitäisi olla etusijalla, koska he ovat lääkäreitä, sairaanhoitajia, tiedemiehiä ja muita tärkeitä henkilöitä, jotka tekevät tulevaisuudessa vaativat työt joihin kantasuomalaisten junttien omat taidot ja voimat ei riitä.
"Peace and love" kirjoitti 28.10.2017 17:35
Joitakin kommentteja rhc:stä:
QuoteJanne
Missä hiivatin junttilassa yleensä vaaditaan henkilöllisyyden tunnistamista ennen kuin ihminen voi istahtaa oluelle ..
Maija
En ole ikina kuullut ko. kaytannosta taalla Brysselissa. Joten kysymyksesi on todellakin paikallaan.
Jutta
Helsingissä turkkilainen mieheni, jolla pysyvä oleskelulupa ei päässyt Roskapankki-baariin. Tosin ei mitään menettänytkään. Poikani mielestä portsari esti sen yleisen turvallisuuden tähden, koska kyseisessä paikassa käy jenkkiautotyyppejä, jotka eivät yleisesti kait hyväksy maahanmuuttajia.
Johanna
Esim Maxine Hesassa vaatii kaikilta henkkarit.... Sanovat, että estääkseen paperittomien sisäänpääsyn....
Lina
En kestä tätä maata. ;D
Kari
Itserasismia eli oman pesän haukkumista vähemmän, toivoisin. Tuo on maailmanlaajuinen asia. Itse asiassa suuressa osassa isoja kaupunkeja on naamavippi käytössä. Itse emme päässeet Berliinissä perusbaariin, koska seurassamme oli bangladeshil. Työntekijä sanoi asian suoraan.
Lina
En kestä tätä maata. ;D ;D
Lea
Suomessa on tapana kohdella maahanmuuttajia sekä täälläsyntyneitä tummaihoisia huonosti, ja sitten ihmetellään ja haukutaan että ne ei osaa käyttäytyä. Jos ne vaan rupeis ryyppäämään ja sammumaan pitkin katuja niinkun se tapa on persussuomalaisten pärjätä niin kaikki olis kai hyvin...
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10155320688968533/
Guuglailin irakilaista henkilökorttia, mitä ei kyllä suomeksi löytynytkään - sen verran harvinaisesta läpyskästä täällä lie kyse.
Heillä vissiin on sellainenkin id-kortti, mikä muistuttaa meikäläistä versioo - ja missä lukee myös lontooks asiat, mutta suurimmaksi osaksi tuli kuvia tällaisista. Oletan niiden olevan henkkareita, mutten ihmettele lain, jos ei noilla pääse ravinteliin sisään. En mäkään päästäis.
Quote from: Mursu on 31.10.2017, 19:16:37
Quote from: eskonaama on 09.10.2015, 13:11:05
Lähdetään vaikka ensin siitä että virallisia henkilöllisyystodistuksia ovat poliisin myöntämä henkilökortti ja passi. Mitään muita läpysköjä tai lippulappusia ei tarvitse hyväksyä, piste.
Kyllä ajokorttikin on Valviran hyväksymä henkilötodistus iän osoittamiseen. Se varmaan on yleisimmin käytetty todistus.
Lainaan Valviraa itseään:
Quote
Iän riittävyys anniskeluun on selvitettävä
huolellisesti viranomaisen antamasta henkilötodistuksesta...
Ulkomaiset passit ja ajokortit kelpaavat
myös todistuksiksi, jos ne eivät vaikuta helposti väärennettäviltä ja
niistä käy ilmi henkilön ikä.
http://www.valvira.fi/documents/14444/22511/Alkoholiasiat_ravintolassa.pdf
Taisi nyt yhdenvertaisuusvaltuutettu hiukan ylittää valtuutensa, kun väitti kaikkien henkilötodistusten kelpaavan.
Useimmat turvapaikanhakijat ovat varmasti todellinen painajainen näille ravintolanpitäjille. Eivät osta juomia, on laajempi käsitys seksuaalisuudesta (karkoittavat naiset), ja puolustavat loukattua kunniaansa kuolemaan asti, usein kaikki vastaan yksi -periaatteella (karkoittavat miehet). Vaikea kuvitella mitään pahempaa näin bisnes-näkökulmasta. Asiakkaita, jotka eivät tuo rahaa, mutta karkoittavat maksavia asiakkaita.
Tai no, maksaahan se narikkakin.
Käsittääkseni monet ravintolat yrittävät pitää nämä ulkona kaikkia mahdollisia tekosyitä käyttäen. Ikävä kyllä, jokaisessa turvisryhmässä on se yksi pakollinen siiderivalas, joka menee krapulapäivänä itkemään toimittajille karmeasta rasismista ja syrjinnästä.
Se mikä tässä menee yli ymmärryksen, on se, että nämä ananakset pääsee maahan papereilla mitkä eivät kelpaa edes baarissa :facepalm: on meillä rajavartiolaitos :facepalm:
Quote from: Java on 31.10.2017, 21:31:54
Se mikä tässä menee yli ymmärryksen, on se, että nämä ananakset pääsee maahan papereilla mitkä eivät kelpaa edes baarissa :facepalm: on meillä rajavartiolaitos :facepalm:
Papereitta, itse asiassa, pääsee KELAn palkkalistoille, elätettäväksi. Vaikka olisi vain 17-vuotias, mikä tietysti haittaa myöhempää bling-unelmaa.
Miksi nämä "rasismia" kaikkialla näkevät eivät perusta itse baareja?
Pallerobaareja vain pystyyn lähiöihin ja kaikki sisään.
Henkilökohtaisesti olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että laki pitäisi kirjoittaa nimenomaisesti siten, että ravintolanomistajalla olisi täysin oikeus valita asiakkaansa vaikka millaisella perusteella tahansa.
Jos meno äityy mahdottomaksi, tulevat yksityiset klubit mukaan kuvioihin. Tällöin sisään otetaan vain jäseniä ja tämä on käsittääkseni todellisuutta jo nyt useissa suurkaupungeissa.
Lisäksi on suljettuja "aikuisklubeja", joihin ei ole kenelläkään mitään asiaa muutoin kuin kutsusta.
Quote from: Supernuiva on 31.10.2017, 21:58:52
Miksi nämä "rasismia" kaikkialla näkevät eivät perusta itse baareja?
Pallerobaareja vain pystyyn lähiöihin ja kaikki sisään.
Henkilökohtaisesti olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että laki pitäisi kirjoittaa nimenomaisesti siten, että ravintolanomistajalla olisi täysin oikeus valita asiakkaansa vaikka millaisella perusteella tahansa.
Jos meno äityy mahdottomaksi, tulevat yksityiset klubit mukaan kuvioihin. Tällöin sisään otetaan vain jäseniä ja tämä on käsittääkseni todellisuutta jo nyt useissa suurkaupungeissa.
Lisäksi on suljettuja "aikuisklubeja", joihin ei ole kenelläkään mitään asiaa muutoin kuin kutsusta.
Yksityiset klubit, aidatut asuinalueet, näistähän voisimme jo ottaa Ruotsista mallia. Siellähän kaikki tehdään "oikein".
Tilanne on kyllä ravintoloille potentiaalisesti todella hankala. Jos et päästä mamuja sisälle, alkavat rasisimipuheet.. ja jos päästät niin ravintolasta voi muodostua (mielellään isoissa ryhmissä liikkuvien) mamujen suosikkipaikka. Jälkimmäisessä tapauksessa suurin osa kantiksista poistuu vähitellen, eikä ravintola ei luultavasti mamujen tilaustahdilla pysy kauaa tominnassa, joten ehkä tuo ensimmäinen on yrittäjän kannalta kuitenkin pienempi paha.
Mikäli tässä nyt kuitenkin aletaan laajentamaan henkilöllisyystodistukseksi kelpaavien paperiläpysköiden kirjoa, ja kaventamaan ravintoloiden oikeutta valita asiakkaansa, niin konkursseja tullaan näkemään alalla varmasti. Jos tälläinen mamujen suosima ravintola sitten kaatuu, niin tietysti he etsivät itselleen joka kerta uuden suosikkipaikan, ja dominoefekti on valmis.
Quote from: pienivalkeapupu on 31.10.2017, 23:21:05
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.10.2017, 19:07:08
Quote from: valtakunnanpärkhele on 28.10.2017, 19:41:49
Mitä turvapaikanhakija tekee baarijonossa?
Hakee baaripaikkaa.
Tästähän saa hyvän nuivan vitsin 8)
Mitä yhteistä on turvapaikkaa hakevalla matulla ja baariin jonottavalla matulla?
Prosessi on hidas, koska passi katosi välimereen ;D
Oman kantapaikan ovella noilta ählyiltä kysellään jatkuvasti papereita varsinkin jos tulevat laumassa. Ja järestään niillä ei tunnu niitä olevan. Ja järestään niiden mukana on tai vierestä lyöttäytyy mukaan joku vitun ämmä, joka nostaa mekkalan. Ja järestään koko paskasakki bimboineen päivineen jatkaa matkaansa koska meidän ovimiehiä ei kiinnosta bimboämmien mölinät tai natsikorttien heiluttelut hevon paskaa.
**Jaa kaikkillaa oli niiin muukaavaa..**
On kyllä pas******ta kun joutuu ensin valehtelemaan olevansa 17-vuotias että sais ilmaisen elatuksen ja pääsis suomiäiteen hoiviin, eikä sen jälkeen enää pääse baariin kun on alaikäinen.
Suurin osa vielä ilmeisesti pysyvästi, koko loppuelämänsä ajan.
Quote from: Pentecost on 28.10.2017, 20:01:29
Olen ollut aika monessa maassa, missä muutamalla kympillä tai satasella saa vaikka minkälaisia henkilötodistuksia ja papereita. Parilla tonnilla saattaa saada jo ihan "virallisen" passin (= oikea, mutta varastettu jostain ja tiedot täytetty sopivasti).
Minusta Suomessa sopii käydä viralliset kotimaiset henkilötodistukset tai EUn alueella myönnetyt passit. Monen muun maan passeista en olisi niin varma...
Noin 50e maksaa kazakstanissa ajokortti. Siis ilman ajamista kunhan kuvan annat... Source= tuttu asunut siellä