QuotePakolaiskriisi: Merkel, UNHCR, Zerai?
Eurooppaan on viime aikoina tullut poikkeuksellisen paljon pakolaisia Lähi-idästä ja Afrikasta. Tämä saattaa näkyä rauhannobelistin valinnassa jo tänä vuonna.
Saksan liittokansleri Angela Merkel on osoittanut kriisin hoidossa moraalista johtajuutta. Aiempiin ansioihinsa yhdistettynä Merkeliä pidetäänkin varteenotettavana ehdokkaana.
http://yle.fi/uutiset/nobel-komitean_vaikea_valinta_merkel_paavi_vai_jopa_snowden/8360928
Ironista jos ja kun Merkel palkitaan. Merkelhän on tehnyt parhaansa saadakseen euroopan kaaokseen ja hänen toimensa johtavat ennen pitkää väistämättä euroopassa verisiin sisällissotiin. Sisällisotahan on väistämätön aina ja kaikkialla kun muslimien määrä tai osuus ylittää kriittisen massan.
En ylläty jos Merkel voittaa nobelin. Nobel-komitea on tunnettu poliittisesti motivoituneista valinnoista: Obama ja Euroopan unioni.
Hitler olisi Merkelin rinnalla melkein humanisti.
Hitler sai tapettua rodunjalostusaatteineen vain osan väestöstä aiheuttaen siinä samalla sodan euroopassa. Merkel haluaa pistää paremmaksi. Tavoitteena on koko rodun täydellinen pyyhkiminen kartalta rodunjalostuksella ja väestönvaihdoin sekä tietysti elokuvistakin tuttu loppurymistys, eli sota Euroopassa. Ukraina otti jo varaslähdön.
Täältä veikkaan myös vahvasti hätäkakka-nobelia Merkelille. Jotenkin on saatava tuon mummiführerin katu-uskottavuus nousuun.
Jos Merkel saa Nobelin niin se vie kaiken uskottavuuden lopullisesti myös muilta Nobel-sektoreilta.
Tosin; onhan Nobel-palkinnon arvo jo aiemminkin latistunut kaikin puolin.
Leonardon pitäisi kai keksiä uusi dynamentti. ;)
Menee Tunisiaan jollekin dialogikvartetille.
Ehdinköhän ennen Yleisradiota, siinä ja siinä ;D
Lisäys: siis rauhankvartetille YLE:n mukaan. NRK:ta seurasin.
http://www.nrk.no/nobel/fredsprisen-til-tunisia-1.12594532
No niin. Merkel ei saanut Rauhan Nobelia. Nyt Saksan linja maahanmuuttoon muuttuu. Ja paljon.
Kaipa Nobel-komiteakin sen verran tajusi että nykytilanteessa palkinnon antaminen Merkelille olisi tehnyt koko instituutiosta naurunalaisen.
Saksa pitkään esti kaikki interventiot Syyriaan ja katseli vierestä passiivisena kun tilanne levisi käsiin. Merkel ei ole tehnyt palvelusta kenellekään muulle kuin kansainväliselle ihmiskuljetusrikollisuudelle. Ja vielä rauhanpalkinto kyseiselle eukolle! No onneksi ei mennyt Merkelille.
Nobel instituutio on rauhan palkinnon osalta ollut vitsi ja huonoa huumoria jo kauan. Tuota palkintoa on aikoinaan puuhattu mm. Hitlerille ja Stalinille. Nyt viimeisenä pohjanoteerauksena tuo Obama fiasko. Palkinto annettiin yhdelle planeetan psykopaattisemmalle sodan lietsojalle, joka on ollut aseistamassa terroristeja ympäri Lähi-itää ja epävakauttamassa valtioita pitkin hallintokauttaan. Jätkä käy laitonta drone sotaansa ympäri planeettaa, tappaa oman maansa kansalaisia ilman oikeudenkäyntejä ja sen lisäksi käy pommittamassa sairaaloita muissa maissa ja kuittaa "vahingon" anteeksipyynnöllä. Siinä mielessä mitä on aiemmin nähty palkinto annetaan luultavasti Merkelille, koska uudessa Orwellilaisessa maailmassa epävakauden luonti on rauhaa.
olikse voittaja nyt joku Lähi-Idän oma A-team?
Quote from: KTM on 09.10.2015, 09:21:21
QuotePakolaiskriisi: Merkel, UNHCR, Zerai?
Eurooppaan on viime aikoina tullut poikkeuksellisen paljon pakolaisia Lähi-idästä ja Afrikasta. Tämä saattaa näkyä rauhannobelistin valinnassa jo tänä vuonna.
Saksan liittokansleri Angela Merkel on osoittanut kriisin hoidossa moraalista johtajuutta. Aiempiin ansioihinsa yhdistettynä Merkeliä pidetäänkin varteenotettavana ehdokkaana.
http://yle.fi/uutiset/nobel-komitean_vaikea_valinta_merkel_paavi_vai_jopa_snowden/8360928
Ironista jos ja kun Merkel palkitaan. Merkelhän on tehnyt parhaansa saadakseen euroopan kaaokseen ja hänen toimensa johtavat ennen pitkää väistämättä euroopassa verisiin sisällissotiin. Sisällisotahan on väistämätön aina ja kaikkialla kun muslimien määrä tai osuus ylittää kriittisen massan.
Mistä lähin poliittista johtajuutta on voinut osoittaa täydellisesti pettäneellä todellisuudentajulla?
Quote from: beehoo on 09.10.2015, 15:27:23
olikse voittaja nyt joku Lähi-Idän oma A-team?
Don't you just love it when a plan comes together ! (http://hommaforum.org/index.php/topic,105946.0.html)
Kieltämättä jotenkin kruunaisi vuoden, jos Nobelin rauhanpalkinnon saisi vihaansa ja halveksuntaansa sylkevä vedonlyöjien suosikki Greta Thunberg (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006265204.html) ja kirjallisuuden palkinnon 1985 ilmestyneen kirjansa pohjalta sittemmin tehdystä Trump-vastaiseen kampanjointiin laajasti omitusta Handmaid's Tale -tv-sarjasta ajankohtainen Margaret Atwood.
Helsingin Sanomat: Onko kirjallisuuden Nobeleissa nyt kahden naisen vuoro? Nämä kirjailijat ovat vahvoilla veikkauksissa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006265630.html) 8.10.2019
Helsingin Sanomien Jukka Petäjä ei mainitse päivänselvää poliittista ulottuvuutta Atwoodin mahdollisessa valinnassa.
Quote from: Jukka Petäjä, HSJos Ruotsin akatemia haluaa kiillottaa ryvettynyttä mainettaan, se palkitsee tänä vuonna kaksi naiskirjailijaa, ja palkinnon saavat kanadalainen Margaret Atwood sekä venäläinen Ljudmila Ulitskaja.
[...]
Valinta olisi monessa mielessä fiksu. Molemmat ovat kiistatta merkittäviä nykykirjailijoita, joilla on oma kirjallinen ääni ja profiili. Toinen edustaa länttä, toinen taas itää. Se olisi hyvä maantieteellinen haarukointi.
Samoin temaattisesti päätös olisi perusteltu. Atwood ja Ulitskaja tuovat alati katoavaan nykyhetkeen sekä menneisyyden että tulevaisuuden.
Näkyvä osa Atwoodin tuotannosta – olkoonkin, että kirjailijana hänen monipuolisuutensa hakee vertaistaan – pureutuu tulevaisuuden dystopioihin, joissa totalitarismi kitkee kaiken inhimillisyyden kuin kuihtuneet, tarpeettomat kasvit.
[...]
Ympäristökysymysten esiin tuojana tunnettu António Emílio Leite Couto on siviiliammatiltaan biologi. Mia Couto on hänen kirjailijanimensä.
Temaattisesti hän olisi oiva valinta Ruotsin akatemialta, etenkin jos se haluaa peesata Greta Thunbergin vanavedessä.
[...]
Pohjoismaat ovat tällä kertaa ehdottomasti poissa laskuista. Ruotsin akatemia ei voi ottaa sellaista riskiä, joka jälleen kerran kyseenalaistaisi sen toiminnan. Syytökset kotiinpäin vedosta nimittäin romuttaisivat sen uskottavuuden vuosikymmeniksi. Näin kävi vuonna 1974, jolloin palkinnon jakoivat Harry Martinson ja Eyvind Johnson.
Handmaid's Tale ei oikeastaan ollut "tulevaisuuden dystopia" vaan Atwoodin Pohjois-Amerikkaan etäännyttämä kuvaus totalitaristisesta yhteiskunnasta esikuvanaan Iranin islamistinen vallankumous vuonna 1979.
Quote from: Roope on 08.10.2019, 13:04:16
Helsingin Sanomat: Onko kirjallisuuden Nobeleissa nyt kahden naisen vuoro? Nämä kirjailijat ovat vahvoilla veikkauksissa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006265630.html) 8.10.2019
Vuoro? Onko tässä jokin jonotussysteemi, josta HS tietää, mutta me muut emme?
Vedonlyöjien mielestä seuraava Nobelin rauhanpalkinnon (julkaistaan 11.11.2019 klo 11:00) saaja on Greta Thunberg. Päivämäärä on sattumalta sama kuin karnevaaliajan alkaminen -mukaan lukien narreiksi naamioitumisen- Keski-Euroopassa. Fysiikan Nobel olisi myös kuulunut myöntää Thunbergille maaplaneetan pelastamisesta; kysymyksessä kun on kuitenkin niiiiin tääärkeä ja tiieeeetellinen asia. Thunbergillä on sitäpaitsi koulun fysiikassa täysi kymppi (A). Nyt Nobelin sai jotkut ihan oudon galaxin exoplaneetan löytäneet kaverit. Mitä lie kosmologeja tai jotain.
HS:n Analyysi ilmentää mainiosti syytä, miksi kulttuuri kuoli. Palkintoja ei enää jaeta erinomaiselle kirjailijalle, vaan sille, joka on sukupuoleltaan, alkuperältään, ihnväriltään sopiva ja ilmentää näillä ominaisuuksillaan tämän hetken trendejä. Kirjojen sisältöäkään ei arvioida juuri muun kuin politiikan osalta. Poliittinen taide on kamalan tylsää.
Gretan rauhanpalkinto on hyvää jatkumoa tälle ryvettyvälle organisaatiolle. Rauhanrakentajien palkitsemisesta on siirrytty lööppijulkkisten tukemiseen ja kaiken muun kuin rauhan signalointiin. Tosin Ruotsissa ilmasto-Gretaa kohtaan ollaan huomattavasti kriittisempiä kuin muualla, noin niin kun kulissien takana, koska hänen julkkisvanhempansa ovat hörhön maineessa ja Gretan diagnooseja on tyrkytetty naistenlehdille jo vuosikaudet.
Obama sai rauhanpalkinnon käytännössä ihan vain siksi, koska oli "musta". Itselleni ei ole vielä selvinnyt, mikä Obaman kontribuutio minkään rauhaan lopulta oli. Siinä mielessä on ihan loogista, jos rauhanpalkinnon saa Greta ihan vaan siksi, kun on nuori tyttö. Koska sehän se syy oikeasti on - voisihan palkinnon antaa kenelle ilmastohysteerikolle hyvänsä ilman Gretaakin. Seuraavan palkinnon saa sitten joku toinen jonkun muun attribuutin vuoksi.